type: legislation

text:
 COMISIÓN EUROPEA
 Bruselas, 7.10.2021
 COM(2021) 618 final
 2021/0316(BUD)
 Propuesta de
 DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO
 relativa a la movilización del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para Trabajadores Despedidos en respuesta a una solicitud de España – EGF/2021/001 ES/País Vasco metal
 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 CONTEXTO DE LA PROPUESTA
 1.Las normas aplicables a las contribuciones financieras del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para Trabajadores Despedidos (FEAG) se establecen en el Reglamento (UE) 2021/691 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 28 de abril de 2021, relativo al Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para Trabajadores Despedidos y por el que se deroga el Reglamento (UE) n.o 1309/2013
 1
 (el «Reglamento del FEAG»).
 2.El 25 de junio de 2021, España presentó la solicitud «EGF/2021/001 ES/País Vasco metal» relativa a una contribución financiera del FEAG, a raíz de los despidos de trabajadores en el sector económico clasificado en la división 25 (Fabricación de productos metálicos, excepto maquinaria y equipo) de la NACE Revisión 2 en la región NUTS 2 del País Vasco (ES21) en España.
 3.Tras evaluar la solicitud, la Comisión ha llegado a la conclusión de que, con arreglo a todas las disposiciones aplicables del Reglamento del FEAG, se cumplen las condiciones para conceder una contribución financiera del FEAG.
 RESUMEN DE LA SOLICITUD
 Solicitud de contribución del FEAG
 EGF/2021/001 ES/País Vasco metal
 Estado miembro
 España
 Regiones afectadas (nivel NUTS
 2
 2)
 País Vasco (ES21)
 Fecha de presentación de la solicitud
 25 de junio de 2021
 Fecha de acuse de recibo de la solicitud
 28 de junio de 2021
 Fecha de solicitud de información adicional
 9 de julio de 2021
 Plazo para la presentación de la información adicional
 30 de julio de 2021
 Plazo para completar la evaluación
 8 de octubre de 2021
 Criterio de intervención
 Artículo 4, apartado 2, letra b), del Reglamento del FEAG
 Número de empresas afectadas
 6
 Sector o sectores de actividad económica
 (División de la NACE Rev. 2)
 3
 División 25 (Fabricación de productos metálicos, excepto maquinaria y equipo)
 Período de referencia (seis meses):
 Del 2 de junio de 2020 al 2 de diciembre de 2020
 Número de trabajadores despedidos durante el período de referencia
 491
 Número total de beneficiarios previstos
 300
 Presupuesto para servicios personalizados (EUR)
 1 384 950
 Presupuesto para la intervención del FEAG
 4
 (EUR)
 0 044 000
 Presupuesto total (EUR)
 1 428 950
 Contribución del FEAG (85 %) (EUR)
 1 214 607
 EVALUACIÓN DE LA SOLICITUD
 Procedimiento
 4.España presentó la solicitud «EGF/2021/001 ES/País Vasco metal» el 25 de junio de 2021, dentro del plazo de doce semanas a partir de la fecha en la que se cumplieron los criterios de intervención establecidos en el artículo 4 del Reglamento del FEAG
 5
 . La Comisión acusó recibo de la solicitud el 28 de junio de 2021 y pidió información adicional a España el 9 de julio de 2021. La información adicional se facilitó en el plazo de quince días hábiles a partir de la fecha de solicitud. El plazo de cincuenta días hábiles a partir de la recepción de la solicitud completa en el cual la Comisión debe finalizar su evaluación para determinar si la solicitud cumple las condiciones de concesión de una contribución financiera termina el 8 de octubre de 2021.
 Admisibilidad de la solicitud
 Empresas y beneficiarios afectados
 5.La solicitud se refiere a 491 trabajadores despedidos cuya actividad ha cesado en el sector económico clasificado en la división 25 (Fabricación de productos metálicos, excepto maquinaria y equipo) de la NACE Revisión 2, de los cuales 192 lo fueron en el curso de despidos colectivos notificados a las autoridades. Los despidos colectivos afectan a un total de seis empresas
 6
 . Todos los despidos se produjeron en la región NUTS 2 del País Vasco (ES21).
 Criterios de intervención
 6.España presentó la solicitud con arreglo al criterio de intervención del artículo 4, apartado 2, letra b), del Reglamento del FEAG, que requiere el cese de actividad de como mínimo 200 trabajadores despedidos durante un período de referencia de seis meses en empresas que operen en un mismo sector económico definido en una división de la NACE Rev. 2 y estén situadas en una región o en dos regiones contiguas de nivel NUTS 2 de un Estado miembro. Hubo 491 trabajadores despedidos en la región NUTS 2 del País Vasco (ES21).
 7.El período de referencia de seis meses de la solicitud abarca del 2 de junio de 2020 al 2 de diciembre de 2020.
 Cálculo de los despidos y del cese de actividad
 8.El cese de actividad de los trabajadores despedidos durante el período de referencia se ha calculado de la manera siguiente:
 –a partir de la fecha en la que el empleador, de conformidad con el artículo 3, apartado 1, de la Directiva 98/59/CE del Consejo
 7
 , notificó por escrito a la autoridad pública competente los despidos colectivos previstos, se contabilizaron 192 despidos; España confirmó, antes de la fecha de finalización de la evaluación por parte de la Comisión, que esos 192 despidos se habían efectuado realmente; y
 –299 despidos a partir de la fecha en la que el empleador notificó individualmente a los trabajadores su intención de despedirlos o de rescindir su contrato laboral.
 Beneficiarios admisibles
 9.Por consiguiente, el número total de beneficiarios admisibles es de 491.
 Descripción de los hechos que dieron lugar a los despidos y al cese de la actividad
 10.El hecho que dio lugar a estos despidos fue la crisis económica provocada por la pandemia de COVID-19.
 11.Las estrictas medidas de confinamiento aplicadas en España en el segundo trimestre de 2020 dieron lugar a una restricción de las actividades y los servicios económicos no esenciales, que tuvieron un gran impacto en el sector del metal. Cuando las medidas de confinamiento se suavizaron otras cuestiones relacionadas con la pandemia, como la escasez de suministros y materias primas, las dificultades para adaptar las instalaciones a los protocolos contra la COVID-19, los contagios y el confinamiento de los trabajadores, o los problemas de movilidad, también afectaron al sector del metal.
 12.Según datos de Confemetal
 8
 , la pandemia ha tenido un impacto significativo en la actividad y el volumen de negocios de las empresas que operan en el sector del metal, con consecuencias negativas para el empleo y la liquidez de las empresas (impagos, acceso al crédito, etc.).
 13.En 2020 (variación interanual), la producción disminuyó más de un 50 % en el 18 % de las empresas metalúrgicas. El volumen de negocios cayó más de un 50 % en el 16 % de las empresas. Un tercio de las empresas metalúrgicas experimentó una disminución de entre el 30 % y el 50 % tanto de la producción como del volumen de negocios
 9
 .
 14.Los índices de producción, el volumen de negocios y los precios del sector de la fabricación de productos metálicos se redujeron, en tasa interanual, en todos los trimestres del 2020.
 2019
 2020
 T1
 T2
 T3
 T4
 T1
 T2
 T3
 T4
 Índice de producción (IPIMET)
 6,4
 4,5
 1,9
 3,6
 -9,4
 -32,9
 -8,2
 -2,7
 Índice de volumen de negocios de la industria metalúrgica (ICNMET)
 4,9
 2,8
 -0,7
 1,6
 -10,4
 -34,5
 -8,5
 -3,9
 Índice de Precios Industriales (IPRIMET)
 1,3
 0,9
 0,4
 0,2
 -0,3
 -0,7
 -0,5
 0,2
 Fuente: Confemetal
 10
 15.La disminución de la actividad y del volumen de negocios dio lugar a despidos. A pesar del uso generalizado de regímenes de reducción del tiempo de trabajo
 11
 , en el 14 % de las empresas del sector del metal se produjeron despidos, que afectaron al 10,6 % de su mano de obra
 12
 . Los despidos afectados por esta solicitud comenzaron en el segundo trimestre de 2020.
 Impacto previsto de los despidos en la economía y el empleo a nivel local, regional y nacional
 16.En la región del País Vasco, el sector de la fabricación de productos metálicos representa el 27,4 % del valor añadido bruto (VAB) de la industria. El peso relativo de la industria sobre el VAB regional en su conjunto es de alrededor del 24 %. A nivel nacional, el VAB de la industria representa el 14,5 % del VAB
 13
 , mientras que la media de la EU-28 es del 18,8 %
 14
 .
 17.Debido a su gran peso en la economía regional, las dificultades en el sector de la fabricación de productos metálicos han tenido un impacto significativo en la economía y el empleo de la región. A principios de 2020, el desempleo (tasa interanual) en el sector estaba disminuyendo. Sin embargo, desde marzo de 2020, la tendencia cambió drásticamente debido a la pandemia. En agosto de 2020, había un 25 %
 15
 más de desempleados que seis meses antes. La destrucción de empleo en la industria ha sido mayor que en todos los demás sectores juntos.
 Desempleo en el País Vasco en 2020
 (tasa interanual)
 (%)
 Fuente: Lanbide — Servicio Vasco de Empleo
 16
 18.Aunque entre enero y mayo de 2021, el desempleo registrado ha disminuido (6,21 %), sigue siendo un 4,6 % superior a los niveles anteriores a la pandemia
 17
 . Además, la recuperación no beneficia por igual a todos los grupos. En mayo de 2021, el desempleo de larga duración representaba el 55,6 % del desempleo total (3,6 puntos porcentuales más que en enero de 2021) y los desempleados con educación básica o menos representaban el 60,8 % (1,1 puntos porcentuales más que en enero).
 Aplicación del Marco de Calidad de la UE para la Anticipación del Cambio y la Reestructuración
 19.En su solicitud de ayuda del FEAG, España ha descrito cómo se han tenido en cuenta las recomendaciones formuladas en el Marco de Calidad de la UE para la Anticipación del Cambio y la Reestructuración. España destaca los conceptos clave del Plan Vasco de Formación Profesional, la Estrategia de Empleo Vasco y el Programa de Empleo Verde. El Observatorio de la Situación Industrial supervisa la situación económica. HOBETUZ (Fundación Vasca para la Formación Profesional Continua) ofrece formación a las personas en activo, mientras que AukerabeRRi
 18
 es un nuevo programa de recolocación puesto en marcha en 2021 con el objetivo de reciclar y redistribuir a los trabajadores despedidos de sectores en crisis. Ambos están integrados en la estructura de Lanbide (Servicio Público de Empleo del País Vasco). La participación de los interlocutores sociales está garantizada por su representación en el consejo de gobierno de Lanbide, compuesto por representantes del gobierno regional, sindicatos y organizaciones patronales.
 20.En cuanto a las actividades ya emprendidas para la asistencia a los trabajadores despedidos, España ha indicado que Lanbide (Servicio Público de Empleo Vasco) ha facilitado a los trabajadores acceso a sus servicios generales. También se informó a los trabajadores de su admisibilidad para participar en el programa piloto AukerabeRRi. Los 178 trabajadores con derecho a planes de recolocación
 19
 ya los han completado.
 Complementariedad con acciones financiadas con fondos nacionales o de la Unión
 21.España ha confirmado que las medidas que reciban una contribución financiera del FEAG no recibirán contribución financiera alguna de otros instrumentos financieros de la Unión.
 22.El paquete coordinado de servicios personalizados complementa las acciones financiadas por otros fondos nacionales o de la UE, como AukerabeRRi o los planes de recolocación, ya mencionados.
 Consulta a los beneficiarios previstos o a sus representantes, o a los interlocutores sociales, así como a las autoridades locales y regionales
 23.Las autoridades españolas han indicado que el conjunto coordinado de servicios personalizados se ha elaborado en consulta con los interlocutores sociales. La solicitud, previamente debatida en varias reuniones técnicas, fue aprobada por el Consejo de Gobierno de Lanbide en la reunión celebrada el 2 de julio de 2021.
 24.Los días 19 de enero y 2 de febrero de 2021 se celebraron reuniones adicionales con la Federación Vizcaína de Empresas del Metal, la Asociación de Empresas de Guipúzcoa (ADEGI) y SEA Empresas Alavesas. Todas estas organizaciones patronales, junto con las asociaciones de clústeres pertinentes
 20
 , contribuyeron a la propuesta.
 Beneficiarios previstos y medidas propuestas
 Beneficiarios previstos
 25.Se prevé que participen en las medidas 300 trabajadores despedidos. El desglose de estos trabajadores por género, grupo de edad y nivel educativo es el siguiente:
 Categoría
 Número de beneficiarios previstos
 Sexo:
 Hombres:
 265
 (88,3 %)
 Mujeres:
 35
 (11,7 %)
 No binario
 0
 (0,0 %)
 Grupo de edad:
 Menores de 30 años:
 22
 (7,3 %)
 30-54 años:
 216
 (72,0 %)
 Más de 54 años:
 62
 (20,7 %)
 Nivel educativo
 Primer ciclo de enseñanza secundaria o inferior
 21
 107
 (35,7 %)
 Segundo ciclo de enseñanza secundaria
 22
 o postsecundaria
 23
 68
 (22,6 %)
 Educación terciaria
 24
 125
 (41,7 %)
 Medidas propuestas
 26.Los servicios personalizados que se ofrecerán a los trabajadores despedidos consisten en las acciones siguientes:
 –Sesiones de información general, acogida y elaboración de perfiles: la primera medida que se ofrecerá a todos los beneficiarios previstos consistirá en sesiones informativas, en las que se facilitará información general sobre el asesoramiento profesional, los programas de formación y los incentivos. Las sesiones informativas individuales incluyen la elaboración del perfil del participante y la asignación del consejero que acompañará al trabajador a lo largo del proceso de reinserción laboral.
 –Orientación profesional, que se proporcionará a través de sesiones colectivas e individuales.
 –Asistencia en la búsqueda de empleo intensiva, incluidos talleres sobre los procesos de búsqueda de empleo y contratación, la búsqueda activa de oportunidades de empleo locales y regionales y la intermediación en las ofertas y demandas de empleo.
 –Apoyo enfocado a la creación de empresas: Los trabajadores interesados en trabajar por cuenta propia recibirán sesiones individuales de tutoría y formación, que podrían incluir la planificación, la realización de estudios de viabilidad, la preparación de planes empresariales, la ayuda para determinar las posibilidades de financiación, etc.
 –Contribución a la creación de empresas: Los trabajadores que creen una empresa o que inicien una actividad por cuenta propia recibirán una contribución de hasta 8 000 EUR para ayudarles a sufragar los costes de establecimiento.
 –Formación: Esto incluirá 1) formación sobre competencias clave y horizontales, como capacidades digitales, gestión de la calidad, prevención de riesgos laborales, etc.; 2) formación profesional de reconversión — para quienes opten por reorientar su carrera fuera del sector del metal —, por ejemplo a la logística, la gestión de almacenes, la construcción y la eficiencia energética, la industria alimentaria, la gestión de residuos urbanos e industriales, las actividades recreativas para las personas mayores, etc.; 3) formación profesional para mejorar las capacidades que se ajuste a las competencias que demanda el sector del metal, como: montaje y modelización de piezas 3D CAD
 25
 ; programación de máquinas-herramienta CNC
 26
 ; diseño mecánico CATIA
 27
 ; carretillas elevadoras, puentes rodantes y plataformas elevadoras; trabajos de chapa fina y calderería; soldadura (oxígeno-combustible, semiautomática, TIG
 28
 , etc.); mecanización por arranque de virutas, mecanizado abrasivo, máquinas de deformación, etc.; y 4) formación en el puesto de trabajo diseñada para vacantes que carecen de candidatos adecuados. Una vez que complete con éxito la formación, el trabajador en cuestión recibirá una oferta de contrato de trabajo.
 –Asignaciones de participación, búsqueda de empleo y formación: Se prevé una asignación de participación de hasta 300 EUR para quienes participen en todas las sesiones de asesoramiento individual establecidas en su itinerario personalizado de inserción. Los trabajadores que participen activamente en la medida «Asistencia en la búsqueda de empleo intensiva» o que completen la formación recibirán una cantidad a tanto alzado de 400 EUR.
 27.Las medidas se planificaron para que estuvieran en consonancia con la estrategia española de economía circular
 29
 . La formación contribuye a impulsar el proceso de transformación digital en la industria. Se han tenido en cuenta las conclusiones del informe DESI 2020
 30
 para establecer el contenido de la formación en capacidades digitales. El paquete contribuirá a la difusión de las competencias horizontales necesarias en la era industrial digital, así como en una economía eficiente en el uso de los recursos, de conformidad con el artículo 7, apartado 2, del Reglamento del FEAG.
 28.El paquete coordinado de servicios personalizados propuesto que aquí se describe está formado por medidas activas de empleo incluidas entre las medidas admisibles contempladas en el artículo 7 del Reglamento del FEAG. Los servicios propuestos no sustituyen a las medidas pasivas de protección social.
 29.Las autoridades españolas han proporcionado la información requerida sobre las medidas que las empresas afectadas tienen la obligación de emprender en virtud de la legislación nacional o con arreglo a convenios colectivos. Ha confirmado que ninguna contribución financiera del FEAG sustituirá a estas medidas.
 Presupuesto estimado
 30.Los costes totales estimados ascienden a 1 428 950 EUR, que incluyen gastos de servicios personalizados por valor de 1 384 950 EUR y gastos de actividades preparatorias, de gestión, de información y publicidad y de control y presentación de informes por valor de 44 000 EUR.
 31.La contribución financiera total solicitada al FEAG asciende a 1 214 607 EUR (el 85 % de los costes totales).
 32.La prefinanciación nacional y la cofinanciación corren a cargo de Lanbide, el servicio público de empleo vasco.
 Medidas
 Número estimado de participantes
 Coste estimado por participante
 (en EUR)
 31
 Coste total estimado
 (en EUR)
 32
 Servicios personalizados [medidas contempladas en el artículo 7, apartado 2, letra a), del Reglamento del FEAG]
 Información general. Sesiones de bienvenida y elaboración de perfiles
 (Difusión y presentación del proyecto. Acogida)
 300
 406
 121 800
 Orientación profesional
 (Asesoramiento y orientación laboral)
 300
 455
 136 500
 Asistencia en la búsqueda de empleo intensiva
 (Apoyo a la búsqueda de empleo)
 280
 750
 210 000
 Apoyo para la creación de empresas
 (Apoyo a personas emprendedoras)
 20
 1 838
 36 750
 Contribución a la creación de empresas
 (Ayuda al emprendimiento)
 10
 8 000
 80 000
 Formación
 (Desarrollo profesional y prácticas en empresas)
 300
 1 486
 445 900
 Subtotal a):
 Porcentaje del paquete de servicios personalizados
 –
 1 030 950
 (74,44 %)
 Asignaciones e incentivos [medidas contempladas en el artículo 7, apartado 2, letra b), del Reglamento del FEAG]
 Incentivos
 (Ayuda por la participación)
 300
 1 180
 33
 354 000
 Subtotal b):
 Porcentaje del paquete de servicios personalizados:
 –
 354 000
 (25,56 %)
 Acciones contempladas en el artículo 7, apartado 5, del Reglamento del FEAG
 1. Actividades de preparación
 –
 3 000
 2. Gestión
 –
 3 000
 3. Información y publicidad
 –
 3 000
 4. Control y presentación de informes
 –
 35 000
 Subtotal c):
 Porcentaje de los costes totales:
 –
 44 000
 (3,08 %)
 Costes totales (a + b + c):
 –
 1 428 950
 Contribución del FEAG (85 % del coste total)
 –
 1 214 607
 33.El coste de las medidas identificadas en el cuadro anterior como medidas contempladas en el artículo 7, apartado 2, letra b), del Reglamento del FEAG no supera el 35 % del coste total del paquete coordinado de servicios personalizados. España ha confirmado que estas medidas están condicionadas a la participación activa de los beneficiarios previstos en las actividades de búsqueda de empleo o de formación.
 34.Asimismo, las autoridades españolas han confirmado que los costes de las inversiones para el empleo por cuenta propia, la creación de empresas y la compra de empresas por los trabajadores no superarán los 22 000 EUR por beneficiario.
 Período de admisibilidad del gasto
 35.España empezó a prestar servicios personalizados a los beneficiarios previstos el 11 de junio de 2021. Por consiguiente, los gastos de las medidas cumplirán los requisitos de admisibilidad para una contribución financiera del FEAG desde el 11 de junio de 2021 hasta 24 meses después de la fecha de entrada en vigor de la Decisión de financiación.
 36.España empezó a incurrir en los gastos administrativos necesarios para ejecutar las actividades del FEAG el 1 de febrero de 2021. Por tanto, los gastos para las actividades de preparación, gestión, información y publicidad, control y presentación de informes cumplirán los requisitos de admisibilidad para una contribución financiera del FEAG desde el 1 de febrero de 2021 hasta 31 meses después de la fecha de entrada en vigor de la Decisión de financiación.
 Sistemas de control y gestión
 37.La solicitud contiene una descripción del sistema de gestión y control que especifica las responsabilidades de los organismos implicados. Las autoridades españolas han notificado a la Comisión que la contribución financiera será gestionada y controlada por los mismos organismos que gestionan y controlan el Fondo Social Europeo Plus. Lanbide será el organismo intermedio de la autoridad de gestión.
 Compromisos contraídos por el Estado miembro afectado
 38.España ha proporcionado todas las garantías necesarias con respecto a lo siguiente:
 –se respetarán los principios de igualdad de trato y de no discriminación en el acceso a las acciones propuestas y su aplicación;
 –se han cumplido los requisitos establecidos en la legislación nacional y de la UE sobre despidos colectivos;
 –las empresas que han efectuado los despidos, que han proseguido con sus actividades después de haberlos llevado a cabo, han cumplido con sus obligaciones legales y han atendido a sus trabajadores en consecuencia;
 –se evitará toda doble financiación,
 –y la contribución financiera del FEAG cumplirá las normas procedimentales y de fondo de la Unión sobre las ayudas de Estado.
 REPERCUSIONES PRESUPUESTARIAS
 Propuesta presupuestaria
 39.El FEAG no puede superar la cantidad máxima anual de 186 millones EUR (a precios de 2018), de acuerdo con lo establecido en el artículo 8 del Reglamento (UE, Euratom) 2020/2093 del Consejo, de 17 de diciembre de 2020, por el que se establece el marco financiero plurianual para el período 2021-2027
 34
 .
 40.Tras examinar la solicitud con respecto a las condiciones establecidas en el artículo 13, apartados 1 y 2, del Reglamento del FEAG, y teniendo en cuenta el número de beneficiarios previstos, las acciones propuestas y los costes estimados, la Comisión propone movilizar el FEAG por un importe de 1 214 607 EUR, que representa el 85 % de los costes totales de las acciones propuestas, a fin de proporcionar una contribución financiera a la solicitud.
 41.La Decisión de movilización del FEAG propuesta será adoptada conjuntamente por el Parlamento Europeo y el Consejo, de conformidad con lo establecido en el apartado 9 del Acuerdo Interinstitucional, de 16 de diciembre de 2020, entre el Parlamento Europeo, el Consejo de la Unión Europea y la Comisión Europea sobre disciplina presupuestaria, cooperación en materia presupuestaria y buena gestión financiera, así como sobre nuevos recursos propios, en particular una hoja de ruta para la introducción de nuevos recursos propios
 35
 .
 Actos conexos
 42.Al presentar esta propuesta de Decisión de movilización del FEAG, la Comisión presentará al Parlamento Europeo y al Consejo una propuesta de transferencia a la correspondiente línea presupuestaria por un importe de 1 214 607 EUR.
 43.Al mismo tiempo que adoptó la presente propuesta de Decisión de movilización del FEAG, la Comisión adoptó una decisión sobre una contribución financiera que constituye una decisión de financiación en el sentido del artículo 110 del Reglamento Financiero
 36
 . La Decisión de financiación entrará en vigor la fecha en que el Parlamento Europeo y el Consejo notifiquen a la Comisión la aprobación de la transferencia presupuestaria.
 2021/0316 (BUD)
 Propuesta de
 DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO
 relativa a la movilización del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para Trabajadores Despedidos en respuesta a una solicitud de España – EGF/2021/001 ES/País Vasco metal
 EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
 Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
 Visto el Reglamento (UE) 2021/691 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 28 de abril de 2021, sobre el Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para Trabajadores Despedidos (FEAG) y por el que se deroga el Reglamento (UE) n.o 1309/2013
 37
 , y en particular su artículo 15, apartado 1,
 Visto el Acuerdo Interinstitucional, de 16 de diciembre de 2020, entre el Parlamento Europeo, el Consejo de la Unión Europea y la Comisión Europea sobre disciplina presupuestaria, cooperación en materia presupuestaria y buena gestión financiera, así como sobre nuevos recursos propios, en particular una hoja de ruta para la introducción de nuevos recursos propios
 38
 , y en particular su apartado 9,
 Vista la propuesta de la Comisión Europea,
 Considerando lo siguiente:
 (1)El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para Trabajadores Despedidos (FEAG) tiene por objeto demostrar la solidaridad y promover un empleo digno y sostenible en la Unión apoyando a los trabajadores despedidos y a los trabajadores por cuenta propia que han cesado en su actividad en caso de reestructuraciones importantes y ayudándolos a volver a un empleo digno y sostenible lo antes posible.
 (2)El FEAG no puede superar la cantidad máxima anual de 186 millones EUR (a precios de 2018), de acuerdo con lo establecido en el artículo 8 del Reglamento (UE, Euratom) 2020/2093 del Consejo
 39
 .
 (3)El 25 de junio de 2021, las autoridades españolas presentaron una solicitud para movilizar el FEAG en relación con los despidos de trabajadores que se habían producido en el sector económico clasificado en la división 25 (Fabricación de productos metálicos, excepto maquinaria y equipo) de la nomenclatura estadística de actividades económicas en la Comunidad Europea (NACE)
 40
 revisión 2, en la región de nivel 2 de la nomenclatura común de unidades territoriales estadísticas (NUTS)
 41
 del País Vasco (ES21), en España. Dicha solicitud se completó con información adicional aportada de conformidad con el artículo 8, apartado 5, del Reglamento (UE) 2021/691. La solicitud cumple las condiciones para una contribución financiera del FEAG, según establece el artículo 13 del Reglamento (UE) 2021/691.
 (4)Procede, por tanto, movilizar el FEAG para proporcionar una contribución financiera de 1 214 607 EUR en respuesta a la solicitud presentada por España.
 (5)Con el fin de reducir al mínimo el tiempo necesario para movilizar el FEAG, la presente Decisión debe aplicarse a partir de la fecha de su adopción.
 HAN ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
 Artículo 1
 En el marco del presupuesto general de la Unión para el ejercicio financiero 2021, se movilizará el Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para Trabajadores Despedidos con el fin de proporcionar la cantidad de 1 214 607 EUR en créditos de compromiso y de pago.
 Artículo 2
 La presente Decisión entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. Será aplicable a partir del [fecha de su adopción]
 42*.
 Hecho en Bruselas, el
 Por el Parlamento Europeo
 Por el Consejo
 El Presidente
 El Presidente
 (1)
 DO L 153 de 3.5.2021, p. 48.
 (2)
 Reglamento Delegado (UE) 2019/1755 de la Comisión de 8 de agosto de 2019 que modifica los anexos del Reglamento (CE) n.o 1059/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, por el que se establece una nomenclatura común de unidades territoriales estadísticas (NUTS). DO L 270 de 24.10.2019, p. 1.
 (3)
 DO L 393 de 30.12.2006, p. 1.
 (4)
 De acuerdo con el artículo 7, apartado 5, del Reglamento (UE) 2021/691.
 (5)
 El plazo de doce semanas se suspendió entre el 1 de enero de 2021 y el 3 de mayo de 2021, de conformidad con el artículo 8, apartado 2, del Reglamento (UE) 2021/691.
 (6)
 Auxiliar Troquelería SL, Calderería del Oria, Matricería Deusto, Mecanizados de la Industria Vasca SLU, Taller mecanizado Pablo López Lacalle SL, Tratamientos superficiales Iontech SA.
 (7)
 Directiva 98/59/CE del Consejo, de 20 de julio de 1998, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros que se refieren a los despidos colectivos (DO L 225 de 12.8.1998, p. 16).
 (8)
 Confemetal es la Confederación Española de Organizaciones Empresariales del Metal, que representa a unas 220 000 empresas y a más de un millón y medio de trabajadores.
 (9)
 Informe sobre el impacto económico de la COVID-19 en el sector del metal
 .
 Octubre de 2020
 .
 https://atra.gal/files/noticias/Archivos_3680.pdf
 (10)
 Confemetal. Boletines mensuales n.o 185 y n.o 197.
 (11)
 El 60 % de las empresas aplicaron regímenes de reducción del tiempo de trabajo que afectaron a la mitad de la mano de obra del sector (56,71 %).
 (12)
 Informe sobre el impacto económico de la COVID-19 en el sector del metal
 .
 Octubre de 2020
 .
 https://atra.gal/files/noticias/Archivos_3680.pdf
 (13)
 https://es.statista.com/estadisticas/1220166/porcentaje-del-vab-total-en-espana-por-sector/
 (14)
 https://www.eustat.eus/elementos/El-32-del-VAB-industrial-esta-generado-por-sectores-de-nivel-tecnologico-alto-o-medio-alto-en-2019/not0018911_c.html
 (15)
 Avance de los datos del mercado laboral del año 2020
 (datos del mercado laboral de 2020).
 (16)
 Avance de los datos del mercado laboral del año 2020
 (datos del mercado laboral de 2020).
 (17)
 Febrero de 2020.
 (18)
 https://www.lanbide.euskadi.eus/general/-/aukeraberri/
 (19)
 Los planes de recolocación son una obligación legal para la empresa que despide a 50 o más trabajadores. Su duración es de seis meses y deben ofrecer a los trabajadores asistencia en la búsqueda de empleo, orientación profesional y formación. Los 178 trabajadores despedidos de Matricería Deusto tenían derecho a un plan de recolocación.
 (20)
 Eraikune
 (clúster de construcción del País Vasco), reunión celebrada el 26 de enero de 2021,
 GAIA
 (Asociación de industrias del conocimiento y de las tecnologías aplicadas en el País Vasco) y
 Aclima
 (clúster medioambiental del País Vasco), reuniones celebradas el 27 de enero de 2021,
 ACICAE
 (clúster de automoción del País Vasco), reunión celebrada el 28 de enero de 2021,
 Clúster Energía
 (clúster energético del País Vasco), reunión celebrada el 2 de febrero de 2021,
 AFM
 (clúster para la fabricación avanzada), reunión celebrada el 3 de marzo de 2021, y
 HEGAN
 (clúster aeroespacial del País Vasco), reunión celebrada el 4 de marzo de 2021,
 (21)
 Niveles 0-2 de la CINE
 (22)
 Nivel 3 de la CINE
 (23)
 Nivel 4 de la CINE
 (24)
 Niveles 5-8 de la CINE
 (25)
 Diseño asistido por ordenador (CAD, por sus siglas en inglés).
 (26)
 Los fabricantes utilizan la programación CNC (control numérico computarizado) para crear instrucciones de programa para que los ordenadores controlen las máquinas-herramienta.
 (27)
 CATIA (aplicación interactiva tridimensional asistida por ordenador, por sus siglas en inglés) es un conjunto de software multiplataforma para el diseño asistido por ordenador (CAD), la fabricación asistida por ordenador (CAM), la ingeniería asistida por ordenador (CAE), la gestión del ciclo de vida de los productos (PLM) y 3D.
 (28)
 Gas inerte de wolframio, por sus siglas en inglés.
 (29)
 https://www.miteco.gob.es/es/calidad-y-evaluacion-ambiental/temas/economia-circular/estrategia/
 (30)
 https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/desi
 (31)
 Para evitar decimales, se han redondeado los costes estimados por trabajador. No obstante, el redondeo no repercute en el coste total de cada medida, que se mantiene como en la solicitud presentada por España.
 (32)
 Los totales no se corresponden debido al redondeo.
 (33)
 El coste por participante de esta medida se facilita únicamente a efectos de presentación. El coste por participante de los incentivos dependerá de la situación individual de cada trabajador y de su admisibilidad para los diferentes tipos de incentivos.
 (34)
 DO L 433 I de 22.12.2020, p. 11.
 (35)
 DO L 433 I de 22.12.2020, p. 29.
 (36)
 Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de julio de 2018, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión, por el que se modifican los Reglamentos (UE) n.o 1296/2013, (UE) n.o 1301/2013, (UE) n.o 1303/2013, (UE) n.o 1304/2013, (UE) n.o 1309/2013, (UE) n.o 1316/2013, (UE) n.o 223/2014 y (UE) n.o 283/2014 y la Decisión n.o 541/2014/UE y por el que se deroga el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 (DO L 193 de 30.7.2018, p. 1).
 (37)
 DO L 153 de 3.5.2021, p. 48.
 (38)
 DO L 433 I de 22.12.2020, p. 29.
 (39)
 Reglamento (UE, Euratom) 2020/2093 del Consejo, de 17 de diciembre de 2020, por el que se establece el marco financiero plurianual para el período 2021-2027 (DO L 433 I de 22.12.2020, p. 11).
 (40)
 Reglamento (CE) n.o 1893/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de diciembre de 2006, por el que se establece la nomenclatura estadística de actividades económicas NACE Revisión 2 y por el que se modifica el Reglamento (CEE) n.o 3037/90 del Consejo y determinados Reglamentos de la CE sobre aspectos estadísticos específicos (DO L 393 de 30.12.2006, p. 1).
 (41)
 Reglamento Delegado (UE) 2019/1755 de la Comisión, de 8 de agosto de 2019, que modifica los anexos del Reglamento (CE) n.o 1059/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, por el que se establece una nomenclatura común de unidades territoriales estadísticas (NUTS) DO L 270 de 24.10.2019, p. 1.
 (42)
 *
 La fecha la insertará el Parlamento antes de la publicación en el DO.


jurisdiction: EU

text:
 22.6.2021
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 222/8
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2021/1007 AL COMISIEI
 din 18 iunie 2021
 de modificare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2018/274 în ceea ce privește banca analitică de date izotopice și controalele din sectorul vitivinicol
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1306/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 privind finanțarea, gestionarea și monitorizarea politicii agricole comune și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 352/78, (CE) nr. 165/94, (CE) nr. 2799/98, (CE) nr. 814/2000, (CE) nr. 1290/2005 și (CE) nr. 485/2008 ale Consiliului (1), în special articolul 89 alineatul (6),
 întrucât:
 (1)
 Sectorul vitivinicol al Uniunii este foarte vulnerabil la fraudă, deoarece cea mai mare parte a producției Uniunii se bazează pe sistemele de calitate certificate, și anume denumirea de origine protejată („DOP”) și indicația geografică protejată („IGP”), care acordă recunoaștere produselor de calitate și care îi ajută pe producători să își comercializeze mai bine produsele. Principalele încălcări suspectate sunt legate de uzurparea originii, de exemplu prin comercializarea și etichetarea în mod deliberat și ilegal a unui vin inferior ca vin căruia i s-a acordat o DOP sau o IGP sau prin diluarea ilegală a vinului sau adăugarea de zahăr în vin. Impactul economic al activităților frauduloase din sectorul vitivinicol al Uniunii este estimat la 1,3 miliarde EUR pe an, ceea ce reprezintă 3,3 % din vânzările sectorului vitivinicol al Uniunii. Pe lângă evidentul impact economic direct asupra sectorului vitivinicol pe care îl generează astfel de cazuri de fraudă, ar exista un și mai mare risc potențial de prejudiciere a reputației sectorului vitivinicol în cazul în care un incident major de fraudă ar duce la pierderea încrederii consumatorilor și la restricționarea comerțului, afectând astfel interesele generale ale sectorului vitivinicol al Uniunii.
 (2)
 Prin urmare, este necesar să se îmbunătățească și să se intensifice lupta împotriva fraudei din sectorul vitivinicol al Uniunii, mai ales în ceea ce privește funcționarea băncii analitice de date izotopice menționate la articolul 39 din Regulamentul delegat (UE) 2018/273 al Comisiei (2) și în ceea ce privește coordonarea responsabilităților aferente în interiorul statelor membre și cu centrul european de referință pentru controlul în sectorul vitivinicol (ERC-CWS). Astfel se va contribui la strategia Comisiei „«De la fermă la consumator» pentru un sistem alimentar echitabil, sănătos și ecologic” (3) și mai ales la una dintre prioritățile acesteia, și anume combaterea fraudei alimentare de-a lungul lanțului de aprovizionare cu alimente, care invită în mod specific Comisia să își intensifice lupta împotriva fraudei din sectorul alimentar pentru a crea condiții de concurență echitabile pentru operatori și pentru a întări competențele autorităților de control și de asigurare a aplicării legii.
 (3)
 Normele referitoare la banca analitică de date izotopice și dispozițiile specifice referitoare la controale sunt prevăzute în Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/274 al Comisiei (4). Este necesar să se adapteze conținutul băncii analitice de date izotopice pentru a reflecta mai bine realitatea sectorului vitivinicol al Uniunii. Luând în considerare media ultimilor 5 ani ai producției de vin din Uniune, ponderea vinurilor cărora li s-a acordat o DOP sau o IGP înregistrează o tendință ascendentă constantă, atingând peste 60 % din producția totală. În anul de comercializare 2019-2020, cota a fost de aproape 70 %. Prin urmare, dat fiind că vinurile cărora li s-a acordat recunoașterea DOP sau IGP sunt expuse unui risc mai mare de fraudă, este necesar să se prevadă în banca de date o pondere mai mare a acestor vinuri, care reprezintă în prezent 40 % din totalul vinurilor cu DOP sau IGP din Uniune.
 (4)
 Prelevarea eșantioanelor de struguri, precum și operațiunile și analizele necesare pentru a genera date pentru banca analitică de date izotopice necesită un nivel ridicat de resurse, ceea ce poate cauza întârzieri în furnizarea acestor date. Pentru a depăși dificultățile de furnizare în timp util a unor informații complete, trebuie să se permită statelor membre să decidă că eșantioanele de struguri cultivați pentru producția de vinuri cu DOP sau IGP pot fi prelevate de entitatea care gestionează respectiva DOP sau IGP, în coordonare cu laboratoarele desemnate, în cazurile în care laboratoarele desemnate nu dispun de resurse suficiente pentru a efectua ele însele prelevarea eșantioanelor. Cooperarea dintre aceste organisme, ERC-CWS și laboratoarele desemnate ale statelor membre va fi esențială în lupta împotriva practicilor frauduloase care afectează vinurile cărora li s-a acordat recunoașterea DOP sau IGP și care reprezintă majoritatea producției de vin a Uniunii.
 (5)
 Lipsa datelor izotopice și seturile de date incomplete pot genera întârzieri sau chiar compromiterea rezultatului investigațiilor în cazurile de suspiciune de fraudă în sectorul vitivinicol, ceea ce ar putea duce la introducerea pe piață a unor vinuri contrafăcute. Această lipsă a datelor nu numai că amenință reputația vinurilor din Uniune, dar poate afecta și valoarea accizelor aplicate. Se creează astfel riscul ca taxele să fie aplicate unor categorii de vinuri etichetate incorect. Prin urmare, este necesar să se îmbunătățească cadrul juridic actual al băncii analitice de date izotopice, pentru a se asigura actualizarea acesteia într-o anumită perioadă de timp și, astfel, pentru a se asigura o mai bună protecție împotriva fraudei din sectorul vitivinicol al Uniunii. Având în vedere unele probleme de atribuire din unele state membre, este necesar deopotrivă să se clarifice care sunt părțile vizate care au drept de acces la eșantioane și la dosare.
 (6)
 Pentru a îmbunătăți procedurile pe baza cărora se desfășoară investigațiile suspiciunilor de fraudă referitoare la o partidă de vinuri, trebuie consolidate normele actuale. Trebuie stabilite termene-limită la expirarea cărora autorității competente de pe teritoriul pe care este situat locul de descărcare trebuie să i se furnizeze toate datele relevante disponibile, necesare pentru a verifica dacă vinul suspect respectă normele Uniunii în sectorul vitivinicol. Rolul entităților responsabile cu diferitele etape ale procedurii de investigare trebuie clarificat mai în detaliu.
 (7)
 Seturile de date aferente măsurătorilor izotopice și orice rezultate conexe din banca analitică de date izotopice nu sunt făcute publice. Acest lucru este justificat de preocuparea că publicarea unor astfel de informații ar oferi detalii autorilor fraudelor, care ar putea să le utilizeze în avantajul lor. În plus, utilizarea în mod necuvenit a unor astfel de informații ar aduce atingere reputației anumitor vinuri. Cu toate acestea, este necesar ca unele date anonimizate referitoare la cazurile de fraudă să poată fi făcute publice prin publicarea unui raport anual care să conțină cele mai importante rezultate ale controalelor din sectorul vitivinicol bazate pe utilizarea băncii de date. Normele referitoare la elaborarea acestui raport anual trebuie așadar specificate mai în detaliu.
 (8)
 Au fost întâmpinate dificultăți la efectuarea verificărilor și controalelor produselor vitivinicole transportate în vrac, deoarece aceste produse sunt mai expuse practicilor frauduloase decât produsele îmbuteliate și etichetate, prevăzute cu un dispozitiv de închidere de unică folosință. Prin urmare, în cazurile în care autoritatea competentă nu este informată la timp, printr-un sistem informatizat sau printr-un sistem informatic, cu privire la sosirea unei partide de produse vitivinicole transportate în vrac, trebuie luate măsuri pentru a se asigura că autoritatea competentă de la locul de descărcare este în măsură să efectueze controalele necesare înainte ca produsul să părăsească incintele destinatarului. În cazul în care autoritatea competentă decide să nu efectueze astfel de controale, destinatarului trebuie să i se permită să expedieze imediat produsul din incintele sale.
 (9)
 Prin urmare, Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/274 trebuie să fie modificat în consecință.
 (10)
 Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului pentru organizarea comună a piețelor agricole,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/274 se modifică după cum urmează:
 1.
 Articolul 27 se modifică după cum urmează:
 (a)
 alineatul (1) se înlocuiește cu următorul text:
 „(1) Pentru crearea băncii analitice de date izotopice menționate la articolul 39 din Regulamentul delegat (UE) 2018/273, statele membre se asigură că eșantioanele de struguri proaspeți care urmează să fie analizate de laboratoarele desemnate ale statelor membre sunt prelevate, tratate și transformate în vin în conformitate cu instrucțiunile prevăzute în partea I din anexa III la prezentul regulament.”;
 (b)
 alineatul (3) se înlocuiește cu următorul text:
 „(3) Numărul eșantioanelor care trebuie prelevate în fiecare an pentru banca de date este stabilit în anexa III partea II. Selectarea eșantioanelor trebuie să țină seama atât de situarea geografică a plantațiilor viticole din statele membre enumerate în anexa III partea II, cât și de proporția de vinuri cu DOP sau IGP per stat membru sau regiune. În fiecare an, cel puțin 25 % din eșantioane trebuie prelevate de pe aceleași parcele ca și în anul precedent.”;
 (c)
 se introduce următorul alineat:
 „(3a) statele membre pot decide, atunci când este cazul, că eșantioanele de struguri cultivați pentru producția de vinuri cu DOP sau IGP pot fi prelevate de entitatea care gestionează respectiva DOP sau IGP. În acest caz, prelevarea eșantioanelor trebuie coordonată de laboratoarele desemnate ale statelor membre în conformitate cu instrucțiunile prevăzute în anexa III partea I secțiunea A.”;
 (d)
 alineatul (6) se înlocuiește cu următorul text:
 „(6) Laboratoarele transmit datele colectate către ERC-CWS, împreună cu o copie a raportului de analiză conținând rezultatele și interpretarea analizelor și cu o copie a fișei de descriere, în format electronic, cel târziu la data de [31 octombrie] a anului următor recoltării strugurilor.”;
 (e)
 la alineatul (7), litera (e) se înlocuiește cu următorul text:
 „pun dosarele la dispoziția celor care au generat informațiile din respectivele dosare, fără întârzieri sau costuri nejustificate, astfel încât orice inexactități să poată fi rectificate.”
 2.
 Articolul 28 se modifică după cum urmează:
 (a)
 titlul se înlocuiește cu următorul text:
 „Comunicarea informațiilor cuprinse în banca analitică de date în cazul unei suspiciuni de nerespectare a normelor Uniunii în sectorul vitivinicol”;
 (b)
 alineatul (2) se înlocuiește cu următorul text:
 „(2) Ori de câte ori este necesar în scopuri științifice, statistice, de control sau judiciare în cazuri justificate corespunzător, informațiile menționate la alineatul (1), atunci când sunt reprezentative, pot fi puse, la cerere, la dispoziția autorităților competente desemnate de statele membre pentru asigurarea respectării normelor Uniunii în sectorul vitivinicol, precum și la dispoziția instanțelor naționale. Aceste informații trebuie utilizate numai în scopurile pentru care sunt solicitate și trebuie tratate drept confidențiale.”;
 (c)
 se introduce următorul alineat:
 „(2a) În cazul unui control într-un stat membru, pentru care sunt necesare date de referință din banca analitică de date izotopice referitoare la vinurile produse într-un alt stat membru, autoritatea competentă a statului membru solicită ERC-CWS să contacteze laboratorul desemnat al statului membru în care este produs vinul care face obiectul investigației, pentru a verifica suspiciunea cu ajutorul tuturor datelor relevante disponibile. În termen de o lună de la data primirii solicitării, laboratorul desemnat trebuie să verifice dacă vinul în cauză este conform cu normele Uniunii în sectorul vitivinicol. În cazul în care acest termen nu poate fi respectat din motive justificate corespunzător, laboratorul desemnat trebuie să informeze ERC-CWS în consecință, apoi ERC-CWS trebuie:
 (i)
 să extragă datele relevante ale măsurătorilor izotopice de referință referitoare la vinul în cauză din banca analitică de date izotopice și să le furnizeze organismului solicitant; sau,
 (ii)
 dacă datele relevante ale măsurătorilor izotopice de referință nu pot fi extrase din banca analitică de date izotopice, dar eșantioanele necesare sunt puse, la cerere, la dispoziția ERC-CWS, să furnizeze organismului solicitant sprijin analitic, inclusiv rezultatele datelor relevante ale măsurătorilor izotopice referitoare la vinul în cauză,
 în termen de o lună din momentul în care devine clar că termenul inițial nu poate fi respectat. În ambele cazuri, datele relevante ale măsurătorilor izotopice trebuie interpretate și furnizate în termen de cel mult două luni de la data primirii solicitării de către autoritatea competentă a statului membru în care a fost produs vinul suspect.”;
 (d)
 se adaugă următorul alineat:
 „(4) ERC-CWS trebuie să publice un raport anual, anonimizat, referitor la rezultatele principale ale solicitărilor primite în conformitate cu alineatele (1) și (2) și la constatările principale ale controalelor efectuate de statele membre pe teritoriul lor cu ajutorul băncii analitice de date izotopice. ERC-CWS trebuie să se asigure că raportul nu include nicio informație sensibilă din punct de vedere comercial. Constatările respective trebuie raportate ERC-CWS înainte de sfârșitul lunii martie a anului care urmează perioadei de raportare, iar ERC-CWS trebuie să publice raportul în termen de două luni.”
 (e)
 Se introduce următorul articol:
 „Articolul 32a
 Controale efectuate în cazul produselor vitivinicole neambalate
 În ceea ce privește importurile de produse vitivinicole neambalate în cazul cărora nu se utilizează un sistem informatizat sau un sistem informatic menționat la articolul 14 alineatul (1) din Regulamentul delegat (UE) 2018/273, pentru a permite efectuarea de controale, autoritatea competentă a statului membru în care este situat locul de descărcare poate solicita destinatarilor partidelor de produse vitivinicole neambalate să păstreze partidele respective la locul de descărcare în incintele lor pe o perioadă de maximum 10 zile lucrătoare. În perioada respectivă destinatarii nu pot expedia, transfera sau manipula o partidă din care au fost prelevate eșantioane de către autoritatea competentă până când nu sunt informați cu privire la rezultatul controalelor.
 La cererea destinatarilor, în cazul în care decide să nu efectueze controale asupra partidei de produse în cauză, autoritatea competentă trebuie să permită expedierea partidei înainte de sfârșitul perioadei menționate la primul paragraf.”
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare în a șaptea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 18 iunie 2021.
 Pentru Comisie
 Președintele
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) JO L 347, 20.12.2013, p. 549.
 (2) Regulamentul delegat (UE) 2018/273 al Comisiei din 11 decembrie 2017 de completare a Regulamentului (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește sistemul de autorizații pentru plantările de viță-de-vie, registrul plantațiilor viticole, documentele însoțitoare și certificarea, registrul de intrări și de ieșiri, declarațiile obligatorii, notificările și publicarea informațiilor notificate, de completare a Regulamentului (UE) nr. 1306/2013 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește controalele și sancțiunile relevante, de modificare a Regulamentelor (CE) nr. 555/2008, (CE) nr. 606/2009 și (CE) nr. 607/2009 ale Comisiei și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 436/2009 al Comisiei și a Regulamentului delegat (UE) 2015/560 al Comisiei (JO L 58, 28.2.2018, p. 1).
 (3) COM/2020/381 final.
 (4) Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/274 al Comisiei din 11 decembrie 2017 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește sistemul de autorizații pentru plantările de viță-de-vie, certificarea, registrul de intrări și de ieșiri, declarațiile obligatorii și notificările, de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (UE) nr. 1306/2013 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește controalele relevante și de abrogare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2015/561 al Comisiei (JO L 58, 28.2.2018, p. 60).


type: other

text:
III/01037/2017
 . III/01037/2017
 Az ügy tárgya: A közúti közlekedési igazgatási feladatokról, a közúti közlekedési okmányok kiadásáról és visszavonásáról szóló 326/2011. (XII. 28.) Korm. rendelet 15. § első mondata elleni bírói kezdeményezés (vezetői engedély tartózkodási hely hiányában)
 Az indítványozó bíró - az eljárás felfüggesztése mellett - a 326/2011. (XII. 28.) Korm. rendelet a közúti közlekedési igazgatási feladatokról, a közúti közlekedési okmányok kiadásáról és visszavonásáról szóló 15. § első mondata alaptörvény-ellenességének megálalpítását és visszamenőleges hatályú megsemmisítését kérte az Alkotmánybíróságtól.
 Az eljárás alá vont személyt érvénytelen hatósági engedéllyel közlekedett személygépjárművével, ezért az illetékes rendőr-főkapitányság pénzbírsággal sújtotta. Az eljárás alá vont személy a határozat ellen kifogással élt, melyben előadta, hogy a hivatkozott jogszabályi rendelkezésre tekintettel, Magyarország területén lévő szokásos tartózkodási hely hiányában, érvényes okmányokat beszerezni nem tudott. Álláspontja szerint a támadott jogszabály a külföldön dolgozó és élő magyar állampolgárok jogait jelentősen sérti, valamint az Alapjogi Charta 45. § (1) bekezdésébe is ütközik, ugyanis a rendelkezés szerint vezetői engedély csak olyan kérelmezőnek lehet kiadni, akinek szokásos tartózkodási helye Magyarország területén van.
 Az indítványozó bíróság álláspontja szerint a támadott rendelkezés séri a jogállamiság elvét, az Alaptörvény E) cikkében, T) cikkében foglaltakat és a tisztességes hatósági eljáráshoz való jogot, mivel magyar állampolgárok bejelentett magyarországi lakóhely, vagy szokásos tartózkodási hely hiányában ügyintézésük során nehézségbe ütköznek, jogaikat érvényesíteni, kötelezettségeiket teljesíteni nem tudják..
 a közúti közlekedési okmányok kiadásáról és visszavonásáról szóló 15. § első mondata
 III_1037_2_2017_indkieg_anonimizált.pdf III_1037_0_2017_inditvany_anonimizált.pdf
 A határozat száma: 3260/2017. (X. 10.) AB végzés
 Az Alkotmánybíróság a közúti közlekedési igazgatási feladatokról, a közúti közlekedési okmányok kiadásáról és visszavonásáról szóló 326/2011. (XII. 28.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdés első mondata alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló bírói kezdeményezést visszautasítja.
 [1] 1. A Pesti Központi Kerületi Bíróság (továbbiakban: indítványozó), az előtte folyamatban lévő szabálysértési eljárást a 8.Szk.28.606/2016/3. számú végzésével felfüggesztette és az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény (továbbiakban: Abtv.) 25. § (1) bekezdése alapján indítványozta, hogy az Alkotmánybíróság a közúti közlekedési igazgatási feladatokról, a közúti közlekedési okmányok kiadásáról és visszavonásáról szóló 326/2011. (XII. 28.) Korm. rendelet (továbbiakban: Korm. rendelet) 15. § (1) bekezdése első mondatának alaptörvény-ellenességét állapítsa meg és a támadott rendelkezést a „közzététel” napjára visszamenőleges hatállyal semmisítse meg.
 [2] Az indítvány alapjául szolgáló ügyben a Budapesti Rendőr-főkapitányság V. kerületi Rendőrkapitányság mint szabálysértési hatóság a 01805/695-9/2016. szabs. számú, 2016. október 20. napján kelt határozatával megállapította, hogy dr. P. G., magyar állampolgár, dunaszerdahelyi (Dunajská Streda) lakos (továbbiakban: eljárás alá vont) elkövette a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény (továbbiakban: Szabs. tv.) 221. §-ába ütköző és aszerint minősülő két rendbeli érvénytelen hatósági engedéllyel, vagy jelzéssel való közlekedés, a 224. § (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő közúti közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése, valamint a 225. § (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő közúti közlekedési igazgatási szabályok megsértése szabálysértéseket, ezért őt a hatóság halmazati büntetésként 175 000 Ft pénzbírsággal sújtotta.
 [3] A határozatban megállapított tényállás szerint az eljárás alá vont 2016. augusztus 2-án 15 óra körüli időpontban a Budapest V. kerület Múzeum krt. 1. szám előtt az általa vezetett gépjárművel úgy közlekedett, hogy vezetői engedélyének orvosi érvényessége 2014. szeptember 15-én lejárt, az általa vezetett gépjármű műszaki engedélye 2015. április 12-ig volt érvényes, továbbá kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási fedezettel nem rendelkezett.
 [4] Az eljárás alá vont a szabálysértési határozattal szemben kifogással élt és tárgyalás tartását kérte. Kifogásában, majd a 2017. február hó 1-jén megtartott bírósági tárgyaláson előadta, hogy a szabálysértési hatóság nem vette figyelembe az általa előadott tényeket, nevezetesen azt, hogy hiába ment el több alkalommal is különböző kormányablakokhoz a vezetői engedély cseréje érdekében, a hatóságok a Korm. rendelet 15. §-ára hivatkozással – annak ellenére, hogy 2015. január hónapban igazoltan orvosi vizsgálaton is részt vett –, azt közölték, hogy nem tudnak neki segíteni, mert vezetői engedély csak olyan személynek adható, akinek szokásos tartózkodási helye Magyarországon van.
 [5] Elmondása szerint Dunaszerdahelyen lakik, és orvosként ott is dolgozik, kevés időt tölt csak Magyarországon. Álláspontja szerint az általa elkövetett cselekmények mindegyike arra vezethető vissza, hogy nem rendelkezik magyarországi lakcímmel, vagy szokásos tartózkodási hellyel. Mivel a hatóságok nem találnak megfelelő megoldást erre a helyzetre, továbbá tájékoztatást sem tudtak adni arra, hogy mit kell tennie, ezért a felelősségre vonást nem tartja megalapozottnak. Véleménye szerint a Korm. rendelet hivatkozott rendelkezése jelentősen sérti a külföldön élő és ott dolgozó magyarokat, melynek okán sérül az Európai Unió Alapjogi Chartájának 45. cikk (1) bekezdésében szabályozott mozgás és tartózkodás szabadsága.
 [6] Az indítványozó megállapítása szerint a Korm. rendelet 15. §-ának (1) bekezdése első mondata valóban sérti az Európai Unió állampolgárainak szabad mozgáshoz és tartózkodáshoz fűződő jogát, nemzetközi szerződésbe és ezáltal Magyarország Alaptörvényének E) cikk (1) bekezdésébe és Q) cikkének (2) bekezdésébe ütközik.
 [7] 2. Az Alkotmánybíróság főtitkárának hiánypótlási felhívására az indítványozó kiegészítette indítványát. Ebben megerősítette azt, hogy osztja az eljárás alá vont álláspontját abban, miszerint a Korm. rendelet támadott rendelkezése sérti a külföldön dolgozó és élő magyar állampolgárok jogait. Az Európai Unióról szóló szerződés és az Európai Unió működéséről szóló szerződés (továbbiakban: EUSZ-EUMSZ) 20. cikkének (2) bekezdése ugyanis garantálja az uniós polgároknak a tagállamok területén való szabad mozgását, a 45. cikkének (1) és (2) bekezdése alapján pedig a munkavállalók szabad mozgáshoz való joga magában foglalja az állampolgárság alapján történő megkülönböztetés tilalmát is. Ugyancsak biztosítja a szabad mozgás és tartózkodás jogát az uniós polgárok számára az Európai Unió Alapjogi Chartájának 45. cikk (1) bekezdése is.
 [8] Az indítványozó szerint a Korm. rendelet hivatkozott rendelkezése nem egyértelmű, és – a hivatkozott európai uniós jogforrásokat figyelembe véve – fölösleges, mert nem teljesíthető követelményt támaszt a jogait érvényesíteni kívánó állampolgárral szemben, ezért sérti a jogbiztonságot, így az Alaptörvény B) cikk (1) bekezdését is.
 [9] Az indítványozó álláspontja szerint azzal, hogy Magyarország csatlakozott az Európai Unióhoz, továbbá az Európai Unió Alapjogi Chartáját az Országgyűlés törvényben kihirdette, a hivatkozott jogforrások a magyar jogalkalmazók által közvetlenül alkalmazhatók. Azzal tehát, hogy a Korm. rendelet támadott rendelkezése szokásos magyarországi tartózkodási helyet követel meg, egyértelműen sérti az Alaptörvény E) cikkének (1) bekezdését.
 [10] Hivatkozott az indítványozó arra is, hogy a támadott rendelkezés sérti a jogszabályok mindenki számára egyaránt kötelező érvényesülését azzal, hogy egy alapvető jog gyakorlását egyes társadalmi csoportok tekintetében feltételhez köti és ez által a szokásos tartózkodási hely megléte, vagy annak hiánya szerint diszkriminál, ráadásul úgy, hogy magasabb szintű jogforrással, az EUSZ-EUMSZ-el és az Alapjogi Chartával is ellentétes. Mindezekből következően tehát, az indítvány szerint a Korm. rendelet 15. § (1) bekezdésének első mondata sérti az Alaptörvény R) cikkének (2) bekezdését és az Alaptörvénybe ütközés okán a T) cikkének (3) bekezdését is.
 [11] Végül az indítványozó szerint a Korm. rendelet sérti az észszerű határidőn belüli ügyintézéshez való jogot, az Alaptörvény XXIV. cikkének (1) bekezdését, hiszen az eljárás alá vont bizonyítható módon 2015. január hónapban kezdte meg a hatósági ügyintézést, ekkor szerzett orvosi alkalmassági véleményt, az ügyintézés azonban a Korm. rendelet miatt a mai napig nem vezetett eredményre.
 [12] 3. Az Alkotmánybíróság mindenekelőtt azt vizsgálta, hogy a bírói kezdeményezés megfelel-e a törvényben előírt feltételeknek. Az Abtv. 25. §-ának (1) bekezdése szerint, ha a bírónak az előtte folyamatban levő egyedi ügy elbírálása során olyan jogszabályt kell alkalmazni, amelynek alaptörvény-ellenességét észleli, vagy alaptörvény-ellenességét az Alkotmánybíróság már megállapította – a bírósági eljárás felfüggesztése mellett – az Alaptörvény 24. cikk (2) bekezdés b) pontja alapján az Alkotmánybíróságnál kezdeményezi a jogszabály vagy jogszabályi rendelkezés alaptörvény-ellenességének megállapítását, illetve az alaptörvény-ellenes jogszabály alkalmazásának kizárását. Az Abtv. felhívott rendelkezése alapján az Alkotmánybíróság gyakorlata következetes abban, hogy bírói kezdeményezés alapján folytatott egyedi normakontroll eljárásban csak az egyedi ügyben alkalmazandó jogszabály vizsgálatára kerülhet sor {3058/2015. (III. 31.) AB végzés, Indokolás [22]}. Az Alkotmánybíróság megállapítása szerint jelen ügyben az indítványozónak nem a vezetői engedély kiadásával kapcsolatos közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában kell döntenie, hanem a szabálysértési hatóság határozata és az ellene benyújtott kifogás alapján, a Szabs. tv. 116. § (1) bekezdése szerint az eljárás alá vont szabálysértési felelősségét kell érdemben vizsgálnia.
 [13] Jelen ügyben tehát a Korm. rendelet 15. § (1) bekezdésének első mondatát az indítványozónak nem kell alkalmaznia, az ugyanis az adott eljárásban a szabálysértési felelősségre nézve normatív tartalommal nem bír. Az Alkotmánybíróság rámutat arra, hogy az eljárás alá vont szabálysértési felelősségét az sem érintené, ha a támadott rendelkezést – függetlenül attól, hogy az tartalmilag megfelel az Európai Parlament és a Tanács 2006. december 20-i 2006/126/EK Irányelve 7. cikk (3) bekezdés b) pontjában foglaltaknak – alaptörvény-ellenesség okán – akár az indítvány szerinti ex tunc hatállyal – az Alkotmánybíróság érdemi eljárásban megsemmisítené. A Korm. rendelet 15. § (1) bekezdésének címzettje a közlekedési igazgatási hatóság, míg az eljárás alá vont szabálysértési felelősségének mérlegelését illetően a szabálysértésekre és a közúti közlekedésre vonatkozó jogszabályi rendelkezések az irányadók.
 [14] Az Alkotmánybíróság fentiek alapján megállapította, hogy a bírói kezdeményezés nem felel meg az Abtv. 25. § (1) bekezdés szerinti törvényi feltételeknek, ezért azt, az Abtv. 64. § d) pontja alapján visszautasította.
 . 3260/2017. (X. 10.)


text:
26 maj - Sex Tube - free animal sex videos kristen nätdejting nackdelar Escort i Posted on By happy pancake nätdejting swedish hd porn 0. eskorter tjejer filme sex. free hd por grattis porr film. svensk porrfilm tube svenska mammor porr. xxx porrfilm escort dalarna. grattis porrfilm tjejer uppsala sweden. Nätdejting flashback eskort i gbg / Bondage pookys Free porn: Escort i Posted on By happy pancake nätdejting swedish hd porn 0 comments. By kristen dating svenska sex film Vuxen Fagersta Free Porn Tube: es tjejer, singel dejtingsajt för äldre kristen nätdejting Gratis svensk hd porr massör lund.
 Xxx Porn Sex Kristen Nätdejting fri porr film eskort tjejer Sexleksaker kristen stockholm free sex porn Massage nätdejting bästa eskorter Sweden, video hd-kvalitet nätdejting dig möjlighet att skjuta tillbaka bekymmer på. eskorter tjejer filme sex.
 free hd por grattis porr film. svensk porrfilm tube svenska mammor porr. xxx porrfilm escort dalarna. grattis porrfilm tjejer uppsala sweden. By kristen dating svenska sex film Vuxen Fagersta Free Porn Tube: es tjejer, singel dejtingsajt för äldre kristen nätdejting Gratis svensk hd porr massör lund.
 Xxx Porn Sex Kristen Nätdejting fri porr film eskort tjejer Sexleksaker kristen stockholm free sex porn Massage nätdejting bästa eskorter Sweden, video hd-kvalitet nätdejting dig möjlighet att skjuta tillbaka bekymmer på. Nätdejting flashback eskort i gbg / Bondage pookys Free porn: Escort i Posted on By happy pancake nätdejting swedish hd porn 0 comments. By kristen dating svenska sex film Vuxen Fagersta Free Porn Tube: es tjejer, singel dejtingsajt för äldre kristen nätdejting Gratis svensk hd porr massör lund.
 Xxx Porn Sex Kristen Nätdejting fri porr film eskort tjejer Sexleksaker kristen stockholm free sex porn Massage nätdejting bästa eskorter Sweden, video hd-kvalitet nätdejting dig möjlighet att skjuta tillbaka bekymmer på. 0 Sexställningar för honom free movies xxx Kristen dating fri svensk sex. Gratis hd porr. är ditt hem för. Gratis. Sexy eskort kristen nätdejting.
 Kristen dating gratis hd porr Grati porrfilm escort sundsvall Rosa sidorna bondagesex Grattis porr film långa porr filmer Populärt avsugning goteborg escort helsingor nittqvarn Väduren vita.
 Titta obegränsat på HD porr Obegränsat med gratis porrfilmer free sex filmer på gratis -erotik Se. Thai södermalm sex xxx free. Sexleksaker västerås porr gratis film. Gratis nätdejting xxx tube, Kristna dejtingsajter gratis online; dejtingsida för bi tro; Billiga sex leksaker xxx movies tube - stockholms escort, sex free videos kristen nätdejting.


type: wikipedia

text:
Otto I (ka Otto Suur) (912–973) oli Saksa kuningas alates 936 ja Saksa-Rooma riigi keiser 962–973.
 Otto I isa oli Saksa (Ida-Frangi) kuningas (919–936) Heinrich I. Saksi hertsog Otto krooniti 7. augustil 936. aastal Aachenis, isa järglasena Saksa kuningaks.
 Saksa kuningana
 Otto kindlustas Saksamaa kuningriigis oma võimu laiendades selleks kiriku ja vürst-piiskoppide võimu ning laiendas nende õigusi nende võimualadel, saavutades nende toe võitluses riigi aristokraatia, hertsogitega. Otto nimetas ise ametisse piiskoppe ja abte ning nimetas kirikutegelasi riiklikesse ametitesse.
 Saksa kuningriigi hõimuhertsogkonnad keisririigi sees omasid tugevaid ja võimsaid hertsogeid (algselt väepealikke), kes seisid alati enne oma hertsogkonna kui keisririigi "riikliku huvi" eest. Ottoonide (Saksi) kuningas Heinrich I Linnupüüdja ja veelgi enam tema poeg, keiser Otto I nõrgendasid nende võimu, andes ustavatele piiskoppidele keisrimaid ja annetades neile regalia privileege. Erinevalt hertsogitest ei saanud nad jätta pärilikke tiitleid ja maid oma järglastele. Selle asemel reserveerisid keisrid piiskoppidele oma erakiriku teostamise, trotsides asjaolu, et kanoonilise õiguse järgi olid need rahvusülese katoliku kiriku osa. See kohtas kasvavat vastuseisu paavstide poolt, tipnedes ägeda Investituuritüliga aastal 1076. Sellest hoolimata jätkasid keisrid suurte territooriumite andmist kõige tähtsamatele (pea)piiskoppidele. Piiskopitoolile antud vahetu territoorium muutus siis vürstlikuks diötseesiks või piiskopkonnaks (Fürstbistum).
 Otto I järkas kuningriigi territooriumi laiendamist, vallutusretkedega polaabide aladele (hilisema Pommeri aladel) ning moodustas vallutatud aladel 2 uut piirimarki ja ristiusu levitamiseks uutel aladel 968. aastal Magdeburgi peapiiskopkonna.
 925. aastal oli Lotharingia valinud Ida-Frangi kuninga Heinrich I Linnupüüdja. Aastal 930 premeeriti Giselberti otsust ja ta abiellus Heinrichi tütre Gerbergaga. Heinrichi surmaga aastal 936 püüdis Giselbert vahetada Lotharingia truudust läänefrankidele, kuna Lääne-Frangi kuningas Rodolphe oli nõrk ja sekkus vähem aristokraatide asjadesse. Aastal 939 tungis Otto I Lotharingiasse ja alistas Giselberti Andernachi lahingus. Lotharingia hertsogid olid seejärel Saksa kuninga nimetatud. Aastal 953 nimetas Otto I oma venna Brun Suure Lotringi hertsogiks. Aastal 959 jagas Brun hertsogkonna Ülem- ja Alam-Lotringiks, mis muutus jäävaks pärast tema surma aastal 965. Ülem hertsogkond oli Reini jõge pidi kaugemal "üleval", see tähendab, et oli sisemaal ja lõuna pool.
 Paavst (946–955) Agapetus II andis Otto I-le privileege, mille alusel võis kuningas rajada peapiiskopkondi ja piiskopkondi ning määrata nende piire oma äranägemise järgi. Agapetus II laiendas 2. jaanuaril 948 Hamburg-Bremeni peapiiskopi jurisdiktsiooni Taani, Norra ja Rootsi üle ja andis Otto I rajatud Magdeburgi kloostri juhile metropoliidi volitused.
 Itaalia kuningana
 Aastal 950 mürgitati Itaalia kuningas Lothario II. Koos oma poja Adalbertoga kuningaks saanud Berengario II tegi Lothario lesele Adelheidile ettepaneku abielluda Adalbertoga. Kui Adelheid sellest keeldus, vangistas Berengario Adelheidi 951 Garda lossi torni. Adelheidil õnnestus põgeneda ning ta siirdus koos tütre Emmaga Canossasse. Sealt kutsus ta appi Saksa kuninga Otto I, kes oli kasvatanud Adelheidi venda Konradit. Otto saavutas Berengario üle võidu, abiellus ta 951 kuningalinnas Pavias Welfide dünastiast Adelheidiga, võttis Pavias Lombardia raudkrooni rivaalitseva Ivrea markkrahvi Berengari eest ning hakkas ise Lombardia-Itaalia kuningaks, jättes asekuningaks Berengari. Ta saatis oma saadikud paavsti juurde. Itaalia kuningaks kroonitud Otto soovis saada keisri krooni, kuid Rooma valitseja Alberico II keeldumisel jättis paavst Agapetus II selle talle andmata.
 952. aastal Augsburgis toimunud Saksa-Rooma riigipäeval tehtud otsuse järgi säilitas Berengar II Itaalia, kuid pidi loobuma Itaalia kuningriigi Verona margist.
 Viimane liideti Otto venna hertsog Heinrich I valitsetava Baieri hertsogkonnaga. Samal ajal liideti Verona margiga ka Istria mark, millest sai selle üks krahvkondi. Aastatel 952–975 (teistel andmetel 951–962) olid nii Kärnteni mark kui Verona mark Baieri hertsogite kontrolli all, moodustades massiivse Itaalia, Saksamaa ja slaavi lääni, mida valitsesid sakside Ottoonide dünastia sugulased.
 Otto I võitis Saksamaa kuningriiki Švaabimaale tunginud ungarlasi 955. aastal toimunud (Lechfeldi) Lechi lahingus Augsburgi piiranud, tehes sellega lõpu nende rüüstamistele Kesk-Euroopas. Ungarlased jäid paikseks ning kristianiseerusid järgneva sajandi jooksul.
 Paavst (955–965) Johannes XII üritas 958 laiendada Kirikuriiki, mistõttu paavsti vägi ründas Capuat ja Beneventot, kuid Salerno vürst Gisulfo I suutis vaenupoolte vahel rahu sõlmida. 959 vallutas Itaalia kuningas Berengar II Spoleto hertsogkonna ja tungis Kirikuriigi territooriumile. Johannes XII saatis abi lootuses 960 saadikud Saksa kuninga Otto I Suure juurde, keda ta kutsus Itaaliasse ja kellele ta pakkus keisri krooni.
 Otto I kinnitas paavsti saadikutele, et ta kaitseb paavsti ja Kirikuriiki ning ei sekku Rooma siseasjadesse. Paavst lubas seepeale, et ei liitu Berengari ega tema poja Adalbertoga. Otto tungis 961 Itaaliasse, vallutas Itaalia kuningriigi ja marssis 31. jaanuaril 962 Rooma, kus Johannes XII kroonis ta 2. veebruaril 962 Rooma Peetri kirikus Saksa-Rooma keisriks, tema abikaasa Adelheidi aga keisrinnaks. Rooma elanikud andsid keisrile truudusvande ja lubasid Berengari mitte toetada. Otto I võttis endale ka Itaalia kuninga tiitli ja sellest ajast alates olid Itaalia kuningad alati ka Saksa kuningad ja Itaaliast sai seega Saksa-Rooma riigi osastiskuningriik.
 Otto I avaldas 13. veebruaril 962 privileegi (Privilegium Ottonianum), mille alusel pidi keiser või tema saadik andma paavstiks valitud isikule vastava kinnituse, uus paavst pidi andma keisrile truudusvande ja tunnustama keisrit Kirikuriigi isandana. Keiser kohustus tagama Kirikuriigi terviklikkuse ning lubas selle territooriumi laiendada.
 965. aastal loodi keiser Otto I poolt lääneslaavlaste alale Meißeni markkrahvkond.
 Saksa-Rooma keisrina
 Et Otto I nõustus hakkama ka paavsti ja kiriku kaitsjaks, siis kroonis paavst Otto 2. veebruaril 962 Roomas Saksa-Rooma keisriks. Sellega pandi alus Saksa-Rooma riigile, mis kestis 844 aastat, 1806. aastani.
 973. aastal, vahetult enne oma surma kutsus Otto I Quedlinburgis kokku Riigipäeva. Sinna saabusid ka Poola valitseja Mieszko I ja Böömimaa valitseja Boleslav I ning isegi Bütsantsi aadlikke. Otto esitles seal rahvale oma uut miniat, Bütsantsi printsessi Theofanot, kelle abielu Otto I poja Otto II-ga pidi sümboliseerima ida (Ida-Rooma keisririik) ja lääne (Lääne-Rooma keisririik) impeeriumi vastastikust tunnustamist ja rahu.
 Otto ise pidas ennast Rooma keisriks ning Lääne-Rooma taastajaks, kuna Frangi riigi, Frangi keisri tiitel oli vahepeal kadunud.
 Viited
 Välislingid
 Saksa-Rooma keisrid ja Saksa kuningad
 Sündinud 912
 Surnud 973
 Saksi dünastia
 Saksimaa hertsogid


type: contracts

text:
 22.7.2017
 HR
 Službeni list Europske unije
 L 191/9
 ODLUKA br. 2/2015 PODODBORA ZA TRGOVINU I ODRŽIVI RAZVOJ EU–GRUZIJA
 od 18. studenoga 2015.
 o sastavljanju popisa stručnjaka za trgovinu i održivi razvoj [2017/1366]
 PODODBOR ZA TRGOVINU I ODRŽIVI RAZVOJ EU-GRUZIJA,
 uzimajući u obzir Sporazum o pridruživanju između Europske unije i Europske zajednice za atomsku energiju i njihovih država članica, s jedne strane, i Gruzije, s druge strane (1) („Sporazum”), a posebno njegov članak 243.,
 budući da:
 (1)
 U skladu s člankom 431. Sporazuma dijelovi Sporazuma privremeno se primjenjuju od 1. rujna 2014.
 (2)
 Na temelju članka 243. stavka 3. Sporazuma Pododbor za trgovinu i održivi razvoj treba sastaviti popis od najmanje 15 osoba koje žele i mogu obavljati dužnost stručnjaka u postupcima skupine stručnjaka,
 DONIO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Sastavlja se popis stručnjaka za trgovinu i održivi razvoj za potrebe članka 243. Sporazuma kako je navedeno u Prilogu.
 Članak 2.
 Ova Odluka stupa na snagu na dan donošenja.
 Sastavljeno u Tbilisiju 18. studenoga 2015.
 Predsjednica
 Lali GOGOBERIDZE
 Načelnica službe za ekonomsku analizu i politiku, Ministarstvo gospodarstva i održivog razvoja Gruzije – predsjednica i predstavnica Gruzije
 Tajnici
 Irakli TSIKORIDZE
 Glavni stručni suradnik službe za vanjsku trgovinu i međunarodne gospodarske odnose, Ministarstvo gospodarstva i održivog razvoja Gruzije
 Daniel KRAMER
 Stručni referent u odjelu D1 – trgovina i održivi razvoj, opći sustav povlastica, Glavna uprava za trgovinu, Europska komisija
 (1) SL L 261, 30.8.2014., str. 4.
 PRILOG
 POPIS STRUČNJAKA ZA TRGOVINU I ODRŽIVI RAZVOJ
 I. Stručnjaci koje je predložila Gruzija
 1.
 Nata STURUA
 2.
 David KIKODZE
 3.
 Marina SHVANGIRADZE
 4.
 Ilia OSEPASHVILI
 5.
 Roin MIGRIAULI
 II. Stručnjaci koje je predložio EU
 1.
 Eddy LAURIJSSEN
 2.
 Jorge CARDONA
 3.
 Karin LUKAS
 4.
 Hélène RUIZ FABRI
 5.
 Laurence BOISSON DE CHAZOURNES
 6.
 Geert VAN CALSTER
 III. Predsjednici
 1.
 Jill MURRAY (Australija)
 2.
 Janice BELLACE (SAD)
 3.
 Ross WILSON (Novi Zeland)
 4.
 Arthur APPLETON (SAD)
 5.
 Nathalie BERNASCONI (Švicarska)


text:
 19.3.2009
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 L 73/47
 DEĊIŻJONI TAL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE
 Nru 12/2009
 tal-5 ta’ Frar 2009
 li temenda l-Anness XIII (Trasport) tal-Ftehim taż-ŻEE
 IL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE,
 Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, kif emendat bil-Protokoll li jaġġusta l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, minn hawn ’il quddiem imsejjaħ ‘il-Ftehim’, u b’mod partikolari l-Artikolu 98 tiegħu,
 Billi:
 (1)
 L-Anness XIII tal-Ftehim kien emendat bid-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE Nru 129/2008 tal-5 ta’ Diċembru 2008 (1).
 (2)
 Direttiva 2007/59/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-23 ta’ Ottubru 2007 dwar iċ-ċertifikazzjoni ta’ sewwieqa tal-ferroviji li joperaw lokomotivi u ferroviji fuq is-sistema ferrovjarja tal-Komunità (2) għandha tkun inkorporata fil-Ftehim,
 IDDEĊIEDIET KIF ĠEJ:
 Artikolu 1
 Il-punt li ġej għandu jiżdied wara l-punt 42f (ir-Regolament (KE) Nru 881/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill) tal-Anness XIII mal-Ftehim:
 “42g.
 32007 L 0059: Direttiva 2007/59/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat- 23 ta’ Ottubru 2007 dwar iċ-ċertifikazzjoni ta’ sewwieqa tal-ferroviji li joperaw lokomotivi u ferroviji fuq is-sistema ferrovjarja tal-Komunità (ĠU L 315, 3.12.2007, p. 51).
 Id-Direttiva għall-finijiet ta’ dan il-Ftehim, għandha tinqara bl-adattazzjonijiet li ġejjin:
 (a)
 L-Artikolu 22 (6) m’għandux jgħodd.
 (b)
 It-test tal-punt 2(c) tal-Anness I għandu jiġi sostitwit b’dan li ġej:
 ‘is-sinjal ta′ distinzjoni tal-Istati EFTA li joħorġu il-liċenzja, stampata bl-iswed imdawwra b′ellissi sewda. Is-sinjali ta′ distinzjoni għandhom ikunu kif hu ġej:
 IS
 :
 L-Iżlanda
 FL
 :
 Il-Liechtenstein
 N
 :
 In-Norveġja’
 (ċ)
 Fil-punt 2(e) tal-Anness I il-kliem ‘mudell tal-Komunitajiet Ewropej’ għandu jkun mibdul b’ ‘mudell taż-ŻEE’.”
 Artikolu 2
 It-testi tad-Direttiva 2007/59/KE fil-lingwa Iżlandiża u dik Norveġiża, li għandhom jiġu ppubblikati fis-Suppliment taż-ŻEE ta’ Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, għandhom ikunu awtentiċi.
 Artikolu 3
 Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ nhar is-6 ta’ Frar 2009, kemm-il darba ikunu saru n-notifiki kollha taħt l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim lill-Kumitat Konġunt taż-ŻEE (*).
 Artikolu 4
 Din id-Deċiżjoni għandha tkun ippubblikata fis-Sezzjoni ŻEE u fis-Suppliment ŻEE ta’ Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea.
 Magħmula fi Brussell, 5 ta’ Frar 2009.
 Għall-Kumitat Konġunt taż-ŻEE
 Il-President
 Alan SEATTER
 (1) ĠU L 25, 29.1.2009, p. 36.
 (2) ĠU L 315, 3.12.2007, p. 51.
 (*) Ir-rekwiżiti kostituzzjonali huma indikati.


type: caselaw

text:
21.5.2011
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 152/31
 Impugnazione proposta il 12 aprile 2011 dal comitato del personale della BEI e a. avverso l’ordinanza del presidente della Seconda Sezione del Tribunale della funzione pubblica 17 marzo 2011, causa F-95/10, Bömcke/BEI
 (Causa T-213/11 P(I))
 2011/C 152/57
 Lingua processuale: il francese
 Parti
 Ricorrenti: Comitato del personale della Banca europea per gli investimenti (Lussemburgo, Lussemburgo), Marie-Christel Heger (Lussemburgo), Jean-Pierre Bodson (Lussemburgo), Evangelos Kourgias (Senningerberg, Lussemburgo), Manuel Sutil (Nondkeil, Francia) e Patrick Vanhoudt (Gonderange, Lussemburgo) (rappresentanti: avv.ti G. J. Wilson, A. Senes e B. Entringer)
 Controinteressati nel procedimento: Eberhard Bömcke (Athus, Belgio) e Banca europea per gli investimenti
 Conclusioni
 Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
 —
 riformare l’ordinanza 17 marzo 2011 del presidente della Seconda Sezione del Tribunale della funzione pubblica;
 —
 dichiarare ricevibile e fondata la domanda di intervento presentata il 12 gennaio 2011 al presidente e ai membri del Tribunale della funzione pubblica e dichiarare i ricorrenti parti nel procedimento in corso tra Eberhard Bömck e la Banca europea per gli investimenti, in considerazione dell’interesse diretto dei ricorrenti ad avere tale qualifica, in conformità degli artt. 109 e segg. del regolamento di procedura del Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea.
 Motivi e principali argomenti
 Con ordinanza 17 marzo 2011, il presidente della Seconda Sezione del Tribunale della funzione pubblica ha respinto come irricevibile per mancato rispetto dei termini la domanda di intervento proposta nella causa F-95/10, Bömcke/BEI, da un lato, dal comitato del personale della Banca europea per gli investimenti e, dall’altro, dalla sig.ra Heger e dai sigg. Bodson, Kourgias, Sutil e Vanhoudt.
 A sostegno del suo ricorso, i ricorrenti deducono tre motivi.
 1)
 Primo motivo, vertente su un errore nel calcolo del termine per il deposito della domanda di intervento, in quanto il termine di quattro settimane previsto dall’art. 109 del regolamento di procedura del TFP e il termine forfettario in ragione della distanza di dieci giorni previsto all’art. 100, n. 3, di detto regolamento dovrebbero essere considerati come due termini distinti ed indipendenti, cosicché la proroga del termine, ai sensi dell’art. 100, n. 2, di detto regolamento, al successivo giorno non festivo nel caso in cui il giorno di scadenza del termine sia un sabato, una domenica o un giorno festivo legale, dovrebbe applicarsi al termine di quattro settimane prima che ad esso venga sommato il termine per la distanza e non al termine complessivo, che include il termine per la distanza.
 2)
 Secondo motivo, vertente su un’utilizzazione erronea dell’ordinanza del Tribunale 20 novembre 1997, causa T-85/97, Horeca-Wallonie/Commissione (Racc. pag. II-2113, punti 25 e 26), in quanto essa riguarderebbe un’ipotesi diversa da quella oggetto della presente controversia.
 3)
 Terzo motivo, vertente sulla violazione dei diritti fondamentali dei richiedenti l’intervento, poiché il diritto al ricorso è notevolmente limitato dall’interpretazione fornita dal presidente della Seconda Sezione del TFP.


text:
21.2.2009
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 44/45
 Sentenza del Tribunale di primo grado 18 dicembre 2008 — Torres/UAMI — Sociedad Cooperativa del Campo San Ginés (TORRE DE BENÍTEZ)
 (Causa T-16/07) (1)
 (Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo TORRE DE BENÍTEZ - Marchi nazionali, comunitari e internazionali denominativi e figurativi anteriori che richiamano varie torri - Impedimento relativo alla registrazione - Mancanza di rischio di confusione)
 (2009/C 44/77)
 Lingua processuale: lo spagnolo
 Parti
 Ricorrente: Miguel Torres, SA (Vilafranca del Penedés, Spagna) (rappresentanti: E. Armijo Chávarri, M. Baz de San Ceferino e A. Castán Pérez-Gómez, avvocati (Vilafranca))
 Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: O. Mondéjar Ortuño, agente)
 Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell'UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Sociedad Cooperativa del Campo San Ginés (Cuenca, Spagna) (rappresentante: C. Hernández Hernández, avvocato)
 Oggetto
 Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 6 novembre 2006 (procedimento R 36/2006-2) relativa al procedimento di opposizione tra la Miguel Torres, SA e la Sociedad Cooperativa del Campo San Ginés.
 Dispositivo
 1)
 Il ricorso è respinto.
 2)
 La Miguel Torres, SA è condannata alle spese.
 (1) GU C 82 del 14.4.2007.


text:
 5.5.2012
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 133/32
 Rectificación de la comunicación en el Diario Oficial del asunto C-528/11
 (
 Diario Oficial de la Unión Europea C 370 de 17 de diciembre de 2011
 )
 2012/C 133/64
 La comunicación al Diario Oficial en el asunto C-528/11, Halaf, debe leerse como sigue:
 Petición de decisión prejudicial presentada por el Administrativen Sad Sofia-grad (Bulgaria) el 18 de octubre de 2011 — Zuheyr Freyeh Halaf/Darzhavna agentsia za bezhantsite pri Ministerski savet
 (Asunto C-528/11)
 2012/C 133/64
 Lengua de procedimiento: búlgaro
 Órgano jurisdiccional remitente
 Administrativen Sad Sofia-grad
 Partes en el procedimiento principal
 Demandante: Zuheyr Freyeh Halaf
 Demandada: Darzhavna agentsia za bezhantsite pri Ministerski savet
 Cuestiones prejudiciales
 1)
 ¿Debe interpretarse el artículo 3, apartado 2, del Reglamento (CE) no 343/2003 del Consejo, (1) de 18 de febrero de 2003, por el que se establecen los criterios y mecanismos de determinación del Estado miembro responsable del examen de una solicitud de asilo presentada en uno de los Estados miembros por un nacional de un tercer país, en el sentido de que permite que un Estado miembro asuma la responsabilidad de examinar una solicitud de asilo en el caso de que en el solicitante no concurra ninguna circunstancia personal que dé lugar a la aplicación de la cláusula humanitaria del artículo 15 de dicho Reglamento y cuando el Estado miembro responsable con arreglo al artículo 3, apartado 1, del Reglamento no ha contestado a una petición de readmisión con arreglo al artículo 20, apartado 1, del Reglamento no 343/2003, teniendo en cuenta que este Reglamento no contiene ninguna disposición sobre la observancia del principio de solidaridad establecido en el artículo 80 TFUE?
 2)
 ¿Qué contenido tiene el derecho de asilo con arreglo al artículo 18 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea en relación con el artículo 53 de la Carta, con la definición del artículo 2, letra c), y con el duodécimo considerando del Reglamento no 343/2003?
 3)
 ¿Debe interpretarse el artículo 3, apartado 2, del Reglamento no 343/2003 en relación con la obligación que impone el artículo 78 TFUE, apartado 1, de ajustarse a los tratados internacionales en materia de asilo, en el sentido de que, en los procedimientos para determinar el Estado responsable conforme al Reglamento no 343/2003, los Estados miembros están obligados a recabar la opinión de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), si en los expedientes de dicha Oficina se refieren hechos y conclusiones según los cuales el Estado miembro responsable conforme al artículo 3, apartado 1, del Reglamento no 343/2003 infringe normas de la Unión Europea en materia de asilo?
 Si se responde afirmativamente a esta cuestión, se solicita asimismo respuesta a la siguiente cuestión:
 Si no se recaba tal opinión de la Oficina del ACNUR, ¿se incurre en un vicio esencial de forma en el procedimiento de determinación del Estado miembro responsable conforme al artículo 3 del Reglamento no 343/2003 y, de esta manera, en una vulneración de los derechos a una buena administración y a la tutela judicial efectiva consagrados en los artículos 41 y 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, teniendo asimismo en cuenta el artículo 21 de la Directiva 2005/85, del Consejo, (2) de 1 de diciembre de 2005, sobre normas mínimas para los procedimientos que deben aplicar los Estados miembros para conceder o retirar la condición de refugiado, que establece el derecho de esta Oficina a manifestar su opinión al examinar la solicitudes individuales de asilo?
 (1) DO L 50, p. 1.
 (2) DO L 326, p. 13.


text:
 22.11.2008
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 301/2
 Wybory prezesów izb orzekających w składzie trzech sędziów
 (2008/C 301/02)
 W dniu 23 września 2008 r. sędziowie Trybunału Sprawiedliwości wybrali, na podstawie artykułu 10 § 1 akapit drugi regulaminu, M. Ilešiča, J.C. Bonichota, A.Ó Caoimha oraz T. von Danwitza na prezesów odpowiednio piątej, szóstej, siódmej i ósmej izby orzekającej w składzie trzech sędziów, na okres jednego roku, od dnia 7 października 2008 r. do dnia 6 października 2009 r.wreśnia 2008 r.


text:
1870 (MDCCCLXX) je bilo navadno leto, ki se je po gregorijanskem koledarju začelo na soboto, po 12 dni počasnejšem julijanskem koledarju pa na četrtek.
 Dogodki
 1. januar
 20. september - Konec Papeške države: z vkorakanjem v Rim se konča združevanje Italije
 Rojstva
 5. marec - Rosa Luxemburg, marksistična politična teoretičarka, socialistična filozofinja in revolucionarka († 1919)
 10. marec - Eugène Michel Antoniadi, grški astronom turškega rodu († 1944)
 22. april - Vladimir Iljič Uljanov-Lenin, ruski revolucionar († 1924)
 30. april - Franz Lehár, avstrijski skladatelj († 1948)
 19. maj - Kitaro Nišida, japonski filozof († 1945)
 31. avgust - Maria Montessori, italijanska pedagoginja († 1952)
 6. september - Frederick George Donnan, britanski kemik († 1956)
 20. september - Matej Sternen, slovenski slikar in restavrator († 1949)
 4. oktober - Hisaši Kimura, japonski astronom, geodet († 1943)
 18. oktober - Daisecu Teitaro Suzuki, japonski budistični filozof († 1966)
 22. oktober - Ivan Aleksejevič Bunin, ruski pisatelj, nobelovec 1933 († 1953)
 6. december - Nikolaj Onufrijevič Losski, ruski filozof in teolog († 1965)
 - Ahmet Hikmet, turški pisatelj, časnikar in diplomat († 1927)
 Smrti
 21. januar - Aleksander Ivanovič Gercen, ruski socialistični revolucionar, publicist in filozof (* 1812)
 12. oktober - Robert Edward Lee, ameriški konfederacijski general (* 1807)
 9. junij - Charles Dickens, angleški pisatelj (* 1812)
 5. december - Alexandre Dumas, francoski pisatelj (* 1802)


text:
 27.3.2014
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 L 92/34
 DEĊIŻJONI TAL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE
 Nru 208/2013
 tat-8 ta’ Novembru 2013
 li temenda l-Anness XX (Ambjent) tal-Ftehim ŻEE
 IL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE,
 Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea (“il-Ftehim ŻEE”), u b’mod partikolari l-Artikolu 98 tiegħu,
 Billi:
 (1)
 Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2013/250/UE tal-21 ta’ Mejju 2013 li tistabbilixxi l-kriterji ekoloġiċi għall-għoti tal-Ekotikketta tal-UE għar-rubinetterija sanitarja (1) trid tiġi inkorporata fil-Ftehim taż-ŻEE.
 (2)
 Għalhekk, l-Anness XX ta’ mal-Ftehim ŻEE għandu jiġi emendat skont dan,
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 Il-punt li ġej jiddaħħal wara l-punt 2zh (id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2012/721/UE) tal-Anness XX ta’ mal-Ftehim ŻEE:
 “2zi.
 32013 D 0250: Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2013/250/UE tal-21 ta’ Mejju 2013 li tistabbilixxi l-kriterji ekoloġiċi għall-għoti tal-Ekotikketta tal-UE għar-rubinetterija sanitarja (ĠU L 145, 31.5.2013, p. 6).”
 Artikolu 2
 It-testi tad-Deċiżjoni 2013/250/UE bil-lingwa Islandiża u b’dik Norveġiża, li jridu jiġu ppubblikati fis-Suppliment taż-ŻEE ta’ Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, għandhom jkunu awtentiċi.
 Artikolu 3
 Din id-Deċiżjoni tidħol fis-seħħ fid-9 ta’ Novembru 2013, dment li jkunu saru n-notifiki kollha, skont l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim ŻEE (*).
 Artikolu 4
 Din id-Deċiżjoni tiġi ppubblikata fit-Taqsima taż-ŻEE, u fis-Suppliment taż-ŻEE, ta’ Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea.
 Magħmul fi Brussell, it-8 ta’ Novembru 2013.
 Għall-Kumitat Konġunt taż-ŻEE
 Il-President
 Thórir IBSEN
 (1) ĠU L 145, 31.5.2013, p. 6.
 (*) L-ebda rekwiżiti kostituzzjonali ma huma indikati.


text:
(530) Turandot – planetoida z pasa głównego asteroid okrążająca Słońce w ciągu 5 lat i 249 dni w średniej odległości 3,18 j.a. Została odkryta 11 kwietnia 1904 roku w Landessternwarte Heidelberg-Königstuhl w Heidelbergu przez Maxa Wolfa. Nazwa planetoidy pochodzi od księżniczki Turandot, bohaterki opery Giacomo Pucciniego. Przed nadaniem nazwy planetoida nosiła oznaczenie tymczasowe (530) 1904 NV.
 Zobacz też
 lista planetoid 1–1000
 lista ponumerowanych planetoid
 Bibliografia
 Linki zewnętrzne
 Planetoidy pasa głównego
 Planetoidy klasy F
 Nazwane planetoidy
 Obiekty astronomiczne odkryte w 1904