text:
Commodore 64 (ili C64) je jedno od najpopularnijih 8-bitnih računala osamdesetih godina 20. stoljeća. Prodan je u 17 milijuna primjeraka. U Hrvatskoj su ga od milja nazivali i "debeljko" zbog njegova simpatičnoga, zaobljenoga izgleda.
 Povijest
 S iskustvom kojeg su stekli kod dizajniranja zvučnih i grafičkih integrianih krugova za računalo Commodore VIC-20 inženjeri u Odjelu za kugove visoke integracije (LSI Group)tvrtke MOS Technologies predvođeni Albert L. Charpentier i pod odobrenjem Charles Winterblea u siječnju 1981. godine započeli su na dizajniranju novog grafičkog integriranog kruga MOS Technology VIC-II (Video Integrated Circuit for graphics) i zvučnog integriranog kruga MOS Technology SID (Sound Interface Device for audio) kojeg su htjeli prodati bilo kojoj tvrtci koja je htjela napraviti "najbolju" videoigru. Dizajniranje novog računala na osnovi ova dva nova integrirana kruga nije bilo jedan od prioriteta za Alberta L. Charpentiera i doslovce je imao slobodne ruke nakon što se odrazilo na inovacije koje je on i njegov tim uspio izvesti. U Commodorevim razvojnim uredima u Japanu rad je započeo na video konzoli Ultimax or alternatively the Commodore MAX Machine pod vodstvom inženjera Yash Terakura, no ovaj stroj je bio samo proizveden u malenom broju primjeraka za japansko tržište. Sredinom studenog 1981. godine oba integrirana kruga su bila završena, a krajem studenog 1981. godine nakon sastanka između Jacka Tramiela, Charpentiera i Winterble došlo se do odluke da se umjesto videoigre ili igraće konzole dizajnira novo kućno računalo koje bi imalo radnu memoriju od 64kB jer je Commodore imao pristupa jeftinijem RAMu i Jack Tramiel je znao da će cijena DRAMa pasti. Datum za završetak ovoga projekta bila je prezentacija na Consumer Electronic Show u Las Vegasu koji se održavao u drugom tjednu u siječnju 1982. godine. Nakon ovog sastanka dizajneri i inženjeri su se prihvatili posla, tako da u roku od dva dana izrađena je osnovna arhitektura novog računala, i do prije isteka 1981. godine inženjeri su sastavili pet različitih prototipnih računala. Dizajnerski tim bio je sastavljen od: Yasha Terakure, Bob Russella, Bob Yannesa (dizajnera VIC-20) and David A. Ziembickija. Kodno ime projekta bio je VIC-40. Operacijski sustav bio je prerađen s računala Commodore VIC-20, tako da je veliki broj rutina i koda bio prenesen na novo računalo koje je moglo demonstrirati svoje sposobnosti na sajmu u Vegasu. Nakon dobrog prijama, tvrtka Commodore je požurila serijsku proizvodnju novog računala koje je bilo dostupno u brojevima u kolovozu 1982. godine. Zbog žurbe nastali su mnogi problemi oko kvalitete same proizvodnje a i neke nedorađenosti u operacijskom sustavu, primitivan BASIC nasljeđen od VIC-20, skupa disketna jedinica, rabljenje serijskog IEEE-488 radi kompatibilnost s prijašnjim PET/CBM proizvodnim linijama samo su usporavali rad računala, nepostojeće naredbe u BASICu za upravljanje grafikom i zvukom. Problemi s kvalitetom proizvoda bili su naglašeni na početku s računalom koje su ispravljene 1983. godine, dok probelmi s disketnom jedinicom Commodore 1541 ispravljene su 1984. godine.
 Ulaskom na tržište u kolovozu 1982. godine Commodore 64 sa 64 KB memorije (38911 bajtova slobodnih za programe u BASIC-u), zvučnim čipom MOS 6581 (SID) i procesorom MOS 6510 (procesor MOS 6502 sa 6-bitnim IO portom) i dobrom cijenom ušao je na već gusto naseljenom tržištu kućnih računala kojem su glavni takmaci bili ZX Spectrum 48, Applea II te Atarija 400 i 800. Zahvaljujući zvučnom čipu SID i grafičkom integriranom krugu VIC II C64 se isticao kao kućno računalo izvrsnog zvuka i grafike. Bila je to jedna od njegovih glavnih prednosti pred konkurentima, posebice Spectrumom. Imao je vrlo dobru tipkovnicu. Rani modeli iz 1982. godine imali su nešto drugačiju boju (i danas imaju najveću kolekcionarsku vrijednost), kasnije su modeli postali poznato "smećkasti", a pri kraju proizvodnje pojavio se model C64C ili C64 II, (kako je nazvan u Njemačkoj) koji je imao kućište poput Commodorea 128 (ujedno danas ima najmanju kolekcionarsku vrijednost). Inače, jedan od razloga slabije kolekcionarske vrijednosti je taj da su pojedini unutrašnji IC sklopovi u C64C-u radili na 5 volti (za razliku od 9v kod starijeg modela) i ispravljeni su neki nedostaci SID čipa ("curenje" kanala i šum). Posljedica je drukčiji zvuk i neki efekti koji su se koristili u DEMO-ima nisu isto ili uopće ne funkcioniraju.
 Zadnji model C64 zvao se C64G (tzv. ALDI), na tržištu se pojavio krajem 80-ih i trajao do 1990. i izvana je nalikovao prethodniku, dok je unutarnja arhitektura bila znatno drugačija. Takav jeftini model bio je prvenstveno namijenjen kao jeftina igraća konzola za zemlje koju se netom izlazile iz socijalističkoga bloka, ali je poslužila i mnogim entuzijastima u njima koji jednostavno do tada nisu imali pristup zapadnom tržištu, a bili su željni programiranja na kućnim računalima.
 C64GS je bio pokušaj Commodorea da napravi konzolu na velikoj bazi igrica koje su postojale za C64, ali to je napravljeno prekasno, kada su već na tržištu bile mnogo bolje i jače 16-bitne i 32-bitne konzole. Imao je identičnu matičnu, samo je port za memorijsku bio okrenut prema gore i nije imao tipkovnicu.
 Što se tiče perifernih ili dodatnih jedinica sredinom 80-tih dobar broj korisnika C64 zamijenio je originalni kazetofon vanjskim disketnim pogonom za diskete veličine 5,25" (model 1541). Bila je to velika jedinica, gotovo poput računala, ali veće cijene. Kasnije se pojavio elegantniji model diska 1541II, a na kraju i model 1571 prvenstveno napravljen za C128. U vrijeme uporabe RAM-a od 1 do 128 KB, bez unutarnjeg tvrdoga diska, taj korak je predstavljao revoluciju. Uglavnom svi kasniji modeli kućnih računala zamijenili su kasetofon savitljivm (engl. "floppy") diskom.
 Zanimljiv je i model Commodore SX64 koji je predstavljao prijenosni C64, naravno u dosezima tadašnje tehnologije iz ranih 1980-tih. I danas je najveći raritet, velike kolekcionarske vrijednosti Commodore 65 ili (Commodore DX64), kojih je nekoliko stotina prototipova proizvedeno '90 - '91 i prodano nakon propasti Commodorea, s novim BASIC-om, ugrađenim 3,5" disketnom jedinicom i drugim poboljšanjima.
 U drugoj polovici 1980.-tih tvrtka Commodore je nastavila uspješan niz Commodore računala, prvo uvodeći GEOS, grafički operativni sustav prve te vrste uopće, koji je u potpunosti zaživio na nasljedniku C64 računala - Amigi 500 i 1000. Slično grafičko sučelje razvio je i Apple za Macintoshe, te Microsoft za PC-je (Windows).
 Zanimljivost je da je Commodore godinama pokušavao izbaciti C64 iz proizvodnje, ali potražnja je bila konstantna i velika. Ironično je da je nakon prekidanja proizvodnje Commodora 64 u travnju 1994. da je tvrtka Commodore je bankrotirala 29. travnja 1994.
 Inačice
 Commodore C64 (debeljko)
 Commodore 64-II ili Commodore 64-C
 C64G
 C64CR
 C64-Aldi
 PET64, Educator 64, Model 4064
 SX-64, DX64, SX100
 C64 Games System
 Commodore Max
 Sklopovlje
 Commodore 64 bio je računalo zatvorene arhitekture, koji je imao je samo jednu matičnu ploču koja je sadržavala sve sklopovlje koje je bilo potrebno za rad računala osim izvora napajanja, vanjske trajne memorije i zaslona. Protoptine ploče bile su različite od proizvodnih, i tokom vremena radi lakše proizvodnje i smanjivanjem broja komponenata matične ploče su se također mijenjale. Od sammog početka Commodore je dizajnirao matičnu ploču s vidom automatizacije monitranja komponenti. Primjerice na ilustraciji su prikazane dvije ploče, jedna iz 1982. godine i 1992. godine na kojima se vide znatne promjene s obzirom na manji broj memorijskih komponenti, i zamjene TTL sklopova s PLA logičkim krugovima
 Osnovni tehnički podaci
 Mikroprocesor - MOS Technology 6510/8500, inačica MOS 6502 s ugrađenim 6-bitnim U/I portom
 Takt: 1,023 MHz (NTSC) ili 0,985 MHz (PAL)
 RAM - 64 Kb
 ROM - 20Kb (9Kb BASIC 2.0, 7Kb Kernel (operacijski sustav), 4Kb znakovi (2 niza od 2Kb))
 Grafika: posebni integrirani krug VIC II 6567/8567 (NTSC), VIC II 6569/8569 (PAL)
 Tekst: 40x25 u 16 boja
 Bitmapna grafika: 320x200 (2 boje u svakom 8x8 bloku točkica), 160x200, u 3 boje + pozadina
 8 hardverskih likova (sprajtovi)
 hardversko pomicanje ekrana, i rasterski prijekidi
 Zvuk: 6581/8580 SID
 3 kanala
 8 oktava
 Generator valova i šum
 4 programbilna filtera
 Ulazno/izlazne jedinice
 Rubni spojnik za proširenje
 Ulaz za memorijsku kasetu
 DIN-8 izlaz za zaslon
 DIN-6 serijski ulaz/izlaz za disk jedince i pisač
 rubni spojnik za kasetofon PET Datassete od 300 bauda
 2 x Atari ulaza za igraću palicu
 Izlaz za televiziju
 Galerija međuspojnika
 VIC-II
 VIC-II bio je nasljednik grafičkog integriranog kruga VIC koji je bio rabljen u računalu VIC-20, i imao je sljedeća svojstva:
 16kB adresno područje za zaslon, znakove, i za pokretne likove (sprites)
 Video modovi
 320x200 video rezolucija s 2 boje u svakom 8x8 bloku točkica
 160x200 u multibojnoj rezoluciji s 3 boje + 1 pozadinska boja
 Znakovni mod
 40x25 znakova
 Pokretni likovi
 8 likova po liniji zaslona
 24*21 pixela ili 12 * 21 multibojna
 Rasterski prekidi
 Glatko pomicanje sadržaja zaslona
 Nezavisno osvježavanje DRAMa
 Mogućnost nezavisnom pristupu sabirnici i iskljućivanju pristupa mikroprocesora
 SID
 Memorijska karta
 Periferne jedinice
 Zbog svoje popularnosti Commodore 64 imao je bezbroj raznih dodatnih vanjskih jedinica koje je proizvodila tvrtka Commodore kao druge tvrtke.
 Troškovi proizvodnje
 Tvrtka Commodore bila je vertikalno integrirana tvrtka jer je proizvodila tri najvažnije komponente računala Commodore 64: SID, VIC-II i MOS 6510 dok su ostale komponente bile nabavljane po prilično niskoj cijeni. Prema podacima koje su na raspolaganju, prilikom izlaska na tržište 1982. godine troškovi proizvodnje jedinice bila je USD$135,00 dok je maloprodajna cijena bila USD$595,00. Godine 1985. malopordajna cijena Commodore 64 pala je na USD$149, dok su troškovi proizvodnje bili između USD$30–50,00.
 Programska podrška
 Commodore 64 imao je rasprostranjenju i široku programsku podršku, od korisnika, raznih klubova, udruženja i komericijalnih tvrtki koje su izrađivali i prodavali programe. Jedni pravi takmac kada se pojavio na tržištu 1982. godine bila je Atarijeva 8-bitna porodica računala, dok su perforamnce tadašnjih video konzola i Apple II po svojstima bili su nazadni. U osnovnoj programskoj podršci i operacijskom sustavu Commodorea 64 nalazio se program prevodilac odnosno inačica programskog jezika BASIC i bilo je osnovno programsko okružije u kojem su mnogi razvijali svoje programe. BASIC je bilo rasprostanjen u mnogim kućnim računalima toga vremena, i u slučaju Commodorea 64 inačica BASICa nije dozvoljavala pristup naprednim sposobnostima, i korisnici su trebali rabiti operacije u BASICu koje su pristupale sadržaju memorije i raznim registrima (PEEK i POKE), rabiti strojni jezik (Assembler), ili rabiti razna proširenja BASICa kao Simons' BASIC. Razvojni tim Commodora 64 imao je na umu boji BASIC koji je trebao biti sastavni dio novog računala, no radi štednje i kompatibilnosti s Commodore VIC-20 rukovodstvo Commodorea odlučilo je proizvoditi Commodore 64 s BASIC V2. Bez obzira na sve nedostatke inačice BASIC V2, ovo okružije nije sprječavalo mnoge korisnike niti tvrtke da razvijaju solidnu programsku podršku.
 Igre
 Commodore 64 bila je kvalitetna platforma za razvoj videoigara, i u toj domeni Commodore 64 ostao je zapamćen kao platforma za igre i razonodu, a manje kao ozbiljna platforma za poslovne svrhe. Zbog velike rasprostranjenosti i broja jednnica na tržištu, nove igre su se izdavale za Commodore 64 sve do zatvaranja tvrtke Commodore 1994. godine. Prema procijeni postoji preko 23.000 jednistvenih naslova za videoigre za računalo Commodore 64.
 Popis igara za Commodore 64
 Slikovnica programa
 Izvori
 Vanjske poveznice
 Napomena: Većina poveznica vodi na internet stranice na engleskom jeziku.
 Emulatori
 VICE emulator – Emulator C64 za operacijske sustave (OS X, UNIX, BeOS, Windows)]
 CCS64 – Emulator CCS64, Håkan Sundell
 Power 64 – Emualtor C64 za Mac OS X i Mac OS 9
 Arhive
 The Digital Dungeon (TDD) – FTP poslužitelj s mnogo softvera za C64
 www.c64.ch – Arhiva demoprograma za C64
 GameBase 64 – Podaci o igrama za C64
 Lemon 64 – Poslužitelj s mnogo općih podataka o C64
 C64 Walkthrough Site – Prohodi i solucijske arhive za C64 avanturističke igre s diskusijskim forumom
 Project 64 – Priručnici za C64/128, igre i sofver
 The Ultimate C64 Tape Page – Arhiv C64 kazeta s preslicima omota i priručnika
 The-Commodore-Zone – Arhiva C64 igara, forum, online baze podataka, linkovi
 Povijest
 Kronologija o Commodoru 64 – autor Ken Polsson
 The History of the Commodore 64 – Povijest C64, autor Stan Veit
 http://www.commodore.ca/products/c64/commodore_64.htm - Povijest C64, priručnici, fotografije, preslici iz novina
 Razno
 PROTOVISION - Creating the Future – Proizvodnja programske podrške za C64
 Commodore 64 Preservation Project – Projekt očuvanja originalnih primjeraka softvera za C64
 SID
 SID muzika
 Commodore International
 Kućna računala


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
19.2.2011
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 46/51
 KOMITETO, ĮSTEIGTO PAGAL EUROPOS BENDRIJOS IR ŠVEICARIJOS KONFEDERACIJOS SUSITARIMĄ DĖL ATITIKTIES VERTINIMO ABIPUSIO PRIPAŽINIMO, SPRENDIMAS Nr. 1/2010
 2010 m. spalio 18 d.
 dėl 1 priedo 12 skyriaus „Motorinės transporto priemonės“ dalinio pakeitimo ir naujo 18 skyriaus „Biocidiniai produktai“ įtraukimo į 1 priedą
 (2011/115/ES)
 KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimą dėl atitikties vertinimo abipusio pripažinimo (toliau – Susitarimas), ypač į jo 10 straipsnio 4 dalį, 10 straipsnio 5 dalį ir 18 straipsnio 2 dalį;
 kadangi:
 (1)
 Europos Sąjunga priėmė naują pagrindų direktyvą, kuria reglamentuojamas motorinių transporto priemonių tipo patvirtinimas (1), o Šveicarija iš dalies pakeitė savo teisines, normines ir administracines nuostatas, kurios pagal Susitarimo 1 straipsnio 2 dalį laikomos tapačiomis minėtam Europos Sąjungos teisės aktui,
 (2)
 1 priedo 12 skyrius „Motorinės transporto priemonės“ turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas, kad būtų atsižvelgta į šiuos patobulinimus,
 (3)
 Susitarimo 10 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad Komitetas gali, vienai Šaliai pasiūlius, keisti šio Susitarimo priedus,
 NUSPRENDĖ:
 1.
 Susitarimo 1 priedo 12 skyrius „Motorinės transporto priemonės“ iš dalies keičiamas pagal šio sprendimo A priedėlyje išdėstytas nuostatas.
 2.
 Susitarimo 1 priedas „Produktų sektoriai“ yra keičiamas į jį įtraukiant naują 18 skyrių „Biocidiniai produktai“ pagal šio sprendimo B priedėlyje išdėstytas nuostatas.
 3.
 Šį dviem egzemplioriais sudarytą sprendimą pasirašo Komiteto atstovai, kuriems suteikti įgaliojimai veikti Šalių vardu. Šis sprendimas įsigalioja nuo tos dienos, kai jį pasirašo paskutinė Šalis.
 Pasirašyta Berne 2010 m. spalio 18 d.
 Šveicarijos Konfederacijos vardu
 Heinz HERTIG
 Pasirašyta Briuselyje 2010 m. spalio 12 d.
 Europos Sąjungos vardu
 Fernando PERREAU DE PINNINCK
 (1) 2007 m. rugsėjo 5 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2007/46/EB, nustatanti motorinių transporto priemonių ir jų priekabų bei tokioms transporto priemonėms skirtų sistemų, sudėtinių dalių ir atskirų techninių mazgų patvirtinimo pagrindus (OL L 263, 2007 10 9, p. 1).
 A PRIEDĖLIS
 1 priedo „Produktų sektoriai“ 12 skyriaus „Motorinės transporto priemonės“ tekstą reikėtų išbraukti ir pakeisti taip:
 „12 SKYRIUS
 MOTORINĖS TRANSPORTO PRIEMONĖS
 I SKIRSNIS
 Teisinės, norminės ir administracinės nuostatos
 Teisės normos, kurioms taikoma 1 straipsnio 2 dalis
 Europos Sąjunga
 1.
 2007 m. rugsėjo 5 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2007/46/EB, nustatanti motorinių transporto priemonių ir jų priekabų bei tokioms transporto priemonėms skirtų sistemų, sudėtinių dalių ir atskirų techninių mazgų patvirtinimo pagrindus (toliau – Pagrindų direktyva) (OL L 263, 2007 10 9, p. 1) su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2009 m. liepos 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 661/2009 (OL L 200, 2009 7 31, p. 1), ir atsižvelgiant į Direktyvos 2007/46/EB su pakeitimais, padarytais iki 2009 m. spalio 14 d., IV priede išvardytus teisės aktus ir atitinkamus su priede nurodytais teisės aktais susijusius nurodyto priedo dalinius pakeitimus, priimtus V skirsnio 1 dalyje aprašyta tvarka (toliau tai vadinama Pagrindų direktyva 2007/46/EB)
 Šveicarija
 100.
 1995 m. birželio 19 d. potvarkis dėl varikliu varomų transporto priemonių ir jų priekabų techninių reikalavimų (RO 1995 4145) su pakeitimais, padarytais iki 2009 m. spalio 14 d. (RO 2009 5705) ir atsižvelgiant į dalinius pakeitimus, priimtus V skirsnio 1 dalyje aprašyta tvarka
 101.
 1995 m. birželio 19 d. potvarkis dėl kelių transporto priemonių tipo patvirtinimo (RO 1995 3997) su pakeitimais, padarytais iki 2009 m. spalio 14 d. (RO 2009 5805) ir atsižvelgiant į dalinius pakeitimus, priimtus V skirsnio 1 dalyje aprašyta tvarka
 II SKIRSNIS
 Atitikties vertinimo įstaigos
 Pagal šio Susitarimo 10 straipsnį įsteigtas Komitetas rengia ir atnaujina atitikties vertinimo įstaigų sąrašą Susitarimo 11 straipsnyje aprašyta tvarka.
 III SKIRSNIS
 Skiriančiosios įstaigos
 Pagal šio Susitarimo 10 straipsnį įsteigtas Komitetas rengia ir atnaujina skiriančiųjų įstaigų, apie kurias pranešė šalys, sąrašą.
 IV SKIRSNIS
 Specialios atitikties vertinimo įstaigų paskyrimo taisyklės
 Skirdamos atitikties vertinimo įstaigas, skiriančiosios įstaigos daro nuorodą į atitinkamas I skirsnyje išvardytas teisines, normines ir administracines nuostatas.
 V SKIRSNIS
 Papildomos nuostatos
 Šio skirsnio nuostatos taikomos tik Šveicarijos ir Europos Sąjungos santykiams.
 1. Atitinkami su Direktyvos 2007/46/EB IV priede nurodytais teisės aktais susiję daliniai IV priedo pakeitimai
 Europos Sąjungos priimti ir po 2009 m. spalio 14 d. Direktyvos 2007/46/EB IV priede išvardyti teisės aktai laikomi teisės normų, kurioms taikoma šio Susitarimo 1 straipsnio 2 dalis, dalimi laikantis toliau nurodytos tvarkos:
 a)
 Nepažeidžiant šio Susitarimo 12 straipsnio 2 dalies Europos Sąjunga praneša Šveicarijai apie atitinkamus su Direktyvos 2007/46/EB IV priede nurodytais teisės aktais susijusius pakeitimus iš karto šiuos paskelbus Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.
 b)
 Šveicarija praneša Europos Sąjungai apie naujų teisės normų ir atitinkamų Šveicarijos teisės aktų priėmimą prieš pradedant šiuos pakeitimus taikyti Europos Sąjungoje.
 c)
 Laikoma, kad teisinių nuostatų pakeitimai įtraukiami į I skirsnį Šveicarijos pranešimo dieną.
 Jungtinis komitetas nuolat atkreipia dėmesį į nurodytus pakeitimus. Apie šių pakeitimų taikymą bus viešai informuojama
 2. Keitimasis informacija
 Kompetentingos Šveicarijos ir valstybių narių tipo patvirtinimo institucijos visų pirma keičiasi Pagrindų direktyvos 2007/46/EB 8 straipsnio 5–8 dalyse nurodyta informacija.
 Šveicarijai arba valstybėms narėms atsisakius suteikti tipo patvirtinimą pagal Pagrindų direktyvos 2007/46/EB 8 straipsnio 3 dalį, kompetentingos institucijos nedelsdamos atsiunčia kitoms valstybėms narėms, Šveicarijai ir Komisijai išsamius dokumentus, kuriuose būtų išdėstytos kompetentingos institucijos sprendimo priežastys ir nurodyta, kuo grindžiamos išvados.
 3. Transporto priemonės tipo patvirtinimo pripažinimas
 Be to, Šveicarija pripažįsta prieš įsigaliojant šiam Susitarimui pagal 1970 m. vasario 6 d. Tarybos direktyvą 70/156/EEB (OL L 42, 1970 2 23, p. 1) su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2007 m. birželio 21 d. Komisijos direktyva 2007/37/EB (OL L 161, 2007 6 22, p. 60), už tipo patvirtinimą atsakingų institucijų suteiktą transporto priemonės tipo patvirtinimą, jei tas patvirtinimas tebegalioja Europos Sąjungoje.
 Europos Sąjunga pripažįsta Šveicarijoje suteiktą tipo patvirtinimą, jeigu Šveicarijos reikalavimai laikomi tapačiais Pagrindų direktyvos 2007/46/EB reikalavimams.
 Šveicarijoje suteikto tipo patvirtinimo pripažinimo galiojimas sustabdomas, jei Šveicarija nesuderina savo teisės aktų su visais Europos Sąjungoje galiojančiais tipo patvirtinimo teisės aktais.
 4. Apsaugos sąlygos
 1. Taikomus teisės aktus atitinkančios transporto priemonės, sistemos, sudėtinės dalys ar atskiri techniniai mazgai.
 1.
 Jeigu valstybė narė arba Šveicarija nustato, kad naujos transporto priemonės, sistemos, sudėtinės dalys arba atskiri techniniai mazgai, nors ir atitinkantys taikomus reikalavimus arba tinkamai pažymėti, kelia rimtą pavojų kelių eismo saugai ar labai kenkia aplinkai ar visuomenės sveikatai, ta valstybė gali ne ilgesniam kaip šešių mėnesių laikotarpiui atsisakyti užregistruoti tokias transporto priemones arba gali uždrausti parduoti ar pradėti eksploatuoti tokias transporto priemones, sudėtines dalis ar atskirus techninius mazgus savo teritorijoje.
 Tokiais atvejais susijusi valstybė narė arba Šveicarija nedelsdama apie tai praneša atitinkamai gamintojui, kitoms valstybėms narėms ir Komisijai, nurodydama priežastis, kuriomis grindžiamas jos sprendimas.
 2.
 Komisija ir Šveicarija kuo greičiau konsultuojasi su susijusiomis šalimis ir, visų pirma, su atitinkamomis patvirtinimo institucijomis, kurios suteikė tipo patvirtinimą. Komitetas yra nuolat informuojamas ir prireikus rengia tinkamas konsultacijas, kad būtų priimtas sprendimas.
 2. Patvirtinto tipo neatitinkančios transporto priemonės, sistemos, sudėtinės dalys ar atskiri techniniai mazgai.
 1.
 Jeigu tipo patvirtinimą suteikusios valstybė narė arba Šveicarija nustato, kad naujos transporto priemonės, sistemos, sudėtinės dalys ar atskiri techniniai mazgai, kurių atitikties sertifikatai yra suteikti arba kurie yra pažymėti patvirtinimo ženklu, neatitinka patvirtinto tipo, ta valstybė imasi būtinų priemonių, įskaitant, jei reikia, tipo patvirtinimo paskelbimą netekusiu galios, siekdamos užtikrinti, kad gaminamos transporto priemonės, sistemos, sudėtinės dalys ar atskiri techniniai mazgai bet kuriuo atveju atitiktų patvirtintą tipą. Tos valstybės narės arba Šveicarijos patvirtinimo institucija praneša kitų valstybių narių ir (arba) Šveicarijos patvirtinimo institucijoms apie priemones, kurių buvo imtasi.
 2.
 Taikant 1 dalį, tipo patvirtinimo sertifikato ar informacinio paketo duomenų neatitiktis laikoma patvirtinto tipo neatitiktimi.
 Transporto priemonė nelaikoma neatitinkančia patvirtinto tipo, jeigu atitinkamuose norminiuose teisės aktuose nuokrypis leidžiamas ir jeigu šio nuokrypio laikomasi.
 3.
 Jei valstybė narė arba Šveicarija įrodo, kad naujos transporto priemonės, sudėtinės dalys ar atskiri techniniai mazgai, kurių atitikties sertifikatai yra suteikti arba kurie yra pažymėti patvirtinimo ženklu, neatitinka patvirtinto tipo, ta valstybė gali prašyti, kad tipo patvirtinimą suteikusios valstybė narė arba Šveicarija patikrintų, ar gaminamos transporto priemonės, sistemos, sudėtinės dalys ar atskiri techniniai mazgai vis dar atitinka patvirtintą tipą. Gavusi tokį prašymą susijusi valstybė narė arba Šveicarija kuo greičiau ir bet kuriuo atveju ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo prašymo pateikimo dienos imasi reikiamų veiksmų.
 4.
 Patvirtinimo institucija paprašo sistemos, sudėtinės dalies, atskiro techninio mazgo arba nekomplektinės transporto priemonės tipo patvirtinimą suteikusių valstybės narės arba Šveicarijos imtis reikiamų veiksmų siekiant užtikrinti, kad gaminamos transporto priemonės vėl atitiktų patvirtintą tipą toliau nurodytais atvejais:
 a)
 transporto priemonės tipo patvirtinimo atveju, jeigu transporto priemonės neatitiktis grindžiama tik sistemos, sudėtinės dalies ar atskiro techninio mazgo neatitiktimi;
 b)
 daugiapakopio tipo patvirtinimo atveju, jeigu sukomplektuotos transporto priemonės neatitiktis grindžiama tik sistemos, sudėtinės dalies ar atskiro techninio mazgo, kaip nesukomplektuotos transporto priemonės dalies, neatitiktimi arba pačios nesukomplektuotos transporto priemonės neatitiktimi.
 Gavusi tokį prašymą susijusi valstybė narė arba Šveicarija, prireikus, kartu su prašymą pateikusia valstybe nare arba Šveicarija, kuo greičiau ir bet kuriuo atveju ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo prašymo pateikimo dienos imasi reikiamų veiksmų. Nustačius atitikties pažeidimą, sistemos, sudėtinės dalies ar atskiro techninio mazgo tipo patvirtinimą arba nekomplektinės transporto priemonės tipo patvirtinimą sutekusios valstybės narės arba Šveicarijos patvirtinimo institucija imasi 1 dalyje nurodytų priemonių.
 5.
 Per 20 darbo dienų nuo tipo patvirtinimo paskelbimo netekusiu galios patvirtinimo institucijos viena kitai apie tai praneša, nurodydamos priežastis.
 6.
 Jei valstybė narė arba Šveicarija, suteikusios tipo patvirtinimą, nesutinka, jog yra neatitiktis, apie kuria joms pranešta, susijusios valstybės narės ir Šveicarija siekia išspręsti ginčą. Komitetas yra nuolat informuojamas ir prireikus rengia atitinkamas konsultacijas, kad būtų priimtas sprendimas.“
 B PRIEDĖLIS
 Į 1 priedą „Produktų sektoriai“ įtraukiamas 18 skyrius „Biocidiniai produktai“:
 „18 SKYRIUS
 BIOCIDINIAI PRODUKTAI
 TAIKYMO SRITIS IR APRĖPTIS
 Šio sektoriaus skyriaus nuostatos taikomos biocidiniams produktams, kaip apibrėžta Direktyvoje 98/8/EB, išskyrus:
 —
 biocidinius produktus, kurie yra genetiškai modifikuoti arba patogeniniai mikroorganizmai, arba kurių sudėtyje yra tokių mikroorganizmų, ir
 —
 avicidus, piscicidus ir biocidus kitų stuburinių gyvūnų kontrolei.
 Šiam skyriui priskiriamos Komisijos direktyvos, kuriomis veikliosios medžiagos įtraukiamos į I, IA arba IB priedus.
 Pagal teisės aktų, galiojančių šalyje šio skyriaus įsigaliojimo dieną, reikalavimus Šveicarija gali riboti šių medžiagų patekimą į jos rinką:
 —
 biocidinių produktų, kurių sudėtyje yra oktilfenolio arba jo etoksilatų, ir
 —
 aerozolių balionėlių, kuriuose yra ore patvariomis išliekančių medžiagų.
 2013 m. šalys kartu peržiūri padėtį.
 I SKIRSNIS
 Teisinės, norminės ir administracinės nuostatos
 Teisės normos, kurioms taikoma 1 straipsnio 2 dalis
 Europos Sąjunga
 1.
 1998 m. vasario 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 98/8/EB dėl biocidinių produktų pateikimo į rinką (OL L 123, 1998 4 24, p. 1) su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2009 m. rugsėjo 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2009/107/EB (OL L 262, 2009 10 6, p. 40), toliau vadinama Direktyva 98/8/EB
 2.
 2000 m. rugsėjo 7 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1896/2000 dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/8/EB dėl biocidinių produktų 16 straipsnio 2 dalyje nurodytos programos pirmojo etapo (OL L 228, 2000 9 8, p. 6)
 3.
 2002 m. rugsėjo 25 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1687/2002 dėl papildomo laikotarpio, skiriamo pranešimui apie tam tikras, jau rinkoje esančias veikliąsias medžiagas, naudojamas biociduose, kaip nustatyta Reglamento (EB) Nr. 1896/2000 4 straipsnio 1 dalyje (OL L 258, 2002 9 26, p. 15)
 4.
 2007 m. gruodžio 4 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1451/2007 dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/8/EB dėl biocidinių produktų pateikimo į rinką 16 straipsnio 2 dalyje nurodytos 10 metų programos antrojo etapo (OL L 325, 2007 12 11, p. 3)
 Šveicarija
 100.
 2000 m. gruodžio 15 d. federalinis įstatymas dėl apsaugos nuo pavojingų medžiagų ir preparatų (RO 2004 4763) su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2005 m. birželio 17 d. (RO 2006 2197)
 101.
 1983 m. spalio 7 d. federalinis įstatymas dėl aplinkos apsaugos (RO 1984 1122) su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2008 m. kovo 20 d. (RO 2008 3437)
 102.
 2005 m. gegužės 18 d. potvarkis dėl biocidinių produktų pateikimo rinkai ir naudojimo (toliau – Potvarkis dėl biocidinių produktų) (RO 2005 2821) su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2009 m. lapkričio 2 d. (RO 2009 5401)
 II SKIRSNIS
 Atitikties vertinimo įstaigos
 Šiame skyriuje atitikties vertinimo įstaigos reiškia Europos Sąjungos valstybių narių ir Šveicarijos kompetentingas institucijas, atsakingas už biocidinių produktų pateikimą rinkai.
 Europos Sąjungos valstybių narių ir Šveicarijos kompetentingų institucijų kontaktinė informacija pateikta toliau nurodytose svetainėse.
 Valstybės narės
 Biocidai. Kompetentingos institucijos ir kita kontaktinė informacija nurodyta http://ec.europa.eu/environment/biocides/pdf/ca_contact.pdf.
 Šveicarija
 Visuomenės sveikatos federalinio biuro pranešimo apie chemines medžiagas institucija www.bag.admin.ch/biocide
 III SKIRSNIS
 Papildomos nuostatos
 Taikant šio skirsnio 2–5 dalis Šveicarijos atveju visos nuorodos į Direktyvą 98/8/EB taip pat laikomos nuorodomis į tapačias Šveicarijos teisės normas.
 1. Veikliųjų medžiagų įtraukimas į I, IA arba IB priedus
 Šalims taikomas Direktyvos 98/8/EB 11 straipsnis pakeičiamas taip:
 Veikliosios medžiagos įtraukimas į I, IA arba IB priedus ar tolesni su įtrauktomis medžiagomis susiję pakeitimai taip pat svarstomi, jeigu pareiškėjas kompetentingai Šveicarijos institucijai perduoda reikiamą dokumentų rinkinį, o gaunančioji kompetentinga institucija Komisijai nusiunčia reikiamą įvertinimą.
 2. Valstybių narių ir Šveicarijos abipusis autorizacijų pripažinimas
 1.
 Nepažeidžiant Direktyvos 98/8/EB 12 straipsnio, biocidinis produktas, kurį viena valstybė narė arba Šveicarija jau autorizavo ar registravo, yra autorizuojamas ar registruojamas kitoje valstybėje narėje arba Šveicarijoje per 120 dienų, arba, atitinkamai, per 60 dienų nuo tada, kai kita valstybė narė arba Šveicarija gavo paraišką, jeigu biocidinio produkto veiklioji medžiaga yra įtraukta į Direktyvos 98/8/EB I arba IA priedą ir atitinka tų priedų reikalavimus. Kad autorizacijos būtų abipusiškai pripažintos, paraiškoje turi būti dokumentų rinkinio santrauka, kaip nurodyta Direktyvos 98/8/EB 8 straipsnio 2 dalies a punkte ir IIB priedo X skirsnyje, ir patvirtinta pirmos suteiktos autorizacijos kopija. Kad būtų abipusiškai pripažinta nelabai pavojingų biocidinių produktų registracija, paraiškoje turi būti nurodyti Direktyvos 98/8/EB 8 straipsnio 3 dalyje išdėstyti duomenų reikalavimai, išskyrus duomenų apie veiksmingumą, nes pakanka jų santraukos.
 Autorizacija gali priklausyti nuo kitų priemonių, kurios yra įgyvendinamos pagal Šalių teisės aktus, susijusius su biocidinių produktų platinimo ir naudojimo sąlygomis, kuriomis siekiama apsaugoti susijusių platintojų, naudotojų ir darbuotojų sveikatą, nuostatų.
 Ši abipusio pripažinimo tvarka neturi daryti poveikio priemonėms, kurių imasi valstybės narės ir Šveicarija pagal Šalių teisės aktus, skirtus darbuotojų sveikatai apsaugoti.
 2.
 Jeigu valstybė narė arba Šveicarija, remdamosi Direktyvos 98/8/EB 5 straipsniu, nustato, kad:
 a)
 kontroliuojamų rūšių kiekis nėra kenksmingas;
 b)
 išryškėjo nepageidaujama kontroliuojamo organizmo tolerancija arba atsparumas biocidiniam produktui;
 c)
 atitinkamos naudojimo aplinkybės, kaip antai klimatas ar kontroliuojamų rūšių veisimosi laikotarpis, ir kitos valstybės narės, kurioje biocidinis produktas buvo pirmą kartą autorizuotas, arba Šveicarijos naudojimo aplinkybės labai skiriasi, ir dėl nepakeistos autorizacijos gali kilti nepageidaujama rizika žmonėms ar aplinkai,
 valstybė narė arba Šveicarija gali prašyti, kad tam tikros Direktyvos 98/8/EB 20 straipsnio 3 dalies e, f, h, j ir l punktuose nurodytos sąlygos būtų derinamos prie įvairių aplinkybių, siekiant, kad būtų laikomasi Direktyvos 98/8/EB 5 straipsnyje išdėstytų autorizacijos suteikimo sąlygų.
 3.
 Jei valstybė narė arba Šveicarija mano, kad kitos valstybės narės arba Šveicarijos registruotas nelabai pavojingas biocidinis produktas neatitinka Direktyvos 98/8/EB 2 straipsnio 1 dalies b punkte nurodytos apibrėžties, jos gali laikinai atsisakyti jį registruoti ir nedelsdamos praneša apie savo susirūpinimą kompetentingai už dokumentų rinkinio tikrinimą atsakingai institucijai.
 Jei ne ilgiau kaip per 90 dienų susijusios institucijos nepriims sprendimo, klausimas bus perduodamas Komisijai, kad ji šio straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka priimtų sprendimą.
 4.
 Nepažeidžiant šio straipsnio 2 ir 3 dalies, jeigu valstybė narė arba Šveicarija mano, kad kitos valstybės narės arba Šveicarijos autorizuotas biocidinis produktas negali atitikti sąlygų, išdėstytų laikantis Direktyvos 98/8/EB 5 straipsnio 1 dalies, ir todėl siūlo atsisakyti jį autorizuoti ar registruoti, arba pagal tam tikras sąlygas apriboti autorizaciją, jos apie tai praneša Komisijai, kitoms valstybėms narėms, Šveicarijai ir pareiškėjui ir pateikia paaiškinamąjį dokumentą, kuriame įrašo produkto pavadinimą ir specifikacijas, ir nurodo siūlymo atsisakyti autorizuoti arba apriboti autorizaciją priežastis.
 Komisija šiais klausimais parengia pasiūlymą pagal Direktyvos 98/8/EB 27 straipsnį dėl sprendimo, kuris priimamas Direktyvos 98/8/EB 28 straipsnio 2 dalyje išdėstyta tvarka.
 5.
 Jei laikantis šio straipsnio 4 dalyje išdėstytos tvarkos galima patvirtinti, kad valstybė narė arba Šveicarija atsisako antrąkart arba dar kartą registruoti produktą, anksčiau nelabai pavojingą biocidinį produktą registravusi valstybė narė arba Šveicarija, jei Nuolatinio komiteto nuomone tai yra tikslinga, atsižvelgia į šį atsisakymą ir pagal Direktyvos 98/8/EB 6 straipsnį persvarsto registraciją.
 Jei laikantis šios tvarkos pirminė registracija patvirtinama, šią procedūrą pradėjusios valstybė narė arba Šveicarija registruoja susijusį nelabai pavojingą biocidinį produktą.
 6.
 Nukrypdamos nuo šio straipsnio 1 dalies, valstybės narės arba Šveicarija gali atsisakyti abipusiškai pripažinti Direktyvos 98/8/EB V priede nurodytiems 15, 17 ir 23 produktų tipams suteiktas autorizacijas, jeigu toks apribojimas gali būti pagrįstas ir nesudaro kliūčių šios direktyvos tikslui įgyvendinti.
 Valstybės narės ir Šveicarija praneša viena kitai ir Komisijai apie kiekvieną šiuo atžvilgiu priimtą sprendimą ir nurodo tokio sprendimo priėmimo priežastis.
 3. Pateikimas rinkai
 Biocidinių produktų etiketėje pareiškėjas nurodo savo pavadinimą arba komercinį pavadinimą ir adresą. Pakaks, jei taikant Direktyvos 98/8/EB 8 straipsnį autorizacijos prašantis pareiškėjas turės nuolatinę buveinę Europos Sąjungoje arba Šveicarijoje. Šalys sutinka, kad apie autorizacijas ir kitus su šio skyriaus taikymu susijusius sprendimus kompetentingos institucijos praneštų tiesiogiai pareiškėjui kitos Šalies teritorijoje.
 4. Keitimasis informacija
 Pagal Susitarimo 9 straipsnį Šalys visų pirma keičiasi informacija, nurodyta Direktyvos 98/8/EB 18 straipsnyje. Konfidenciali informacija nustatoma ir tvarkoma vadovaujantis Direktyvos 98/8/EB 19 straipsniu.
 5. Apsaugos sąlyga
 Jeigu valstybė narė arba Šveicarija pagrįstai mano, kad biocidinis produktas, kurį jos autorizavo, registravo arba ketina autorizuoti ar registruoti vadovaudamosi Direktyvos 98/8/EB 3 arba 4 straipsniais, kelia nepageidaujamą riziką žmonių arba gyvūnų sveikatai ar aplinkai, jos gali laikinai apriboti arba uždrausti savo teritorijose naudoti ar parduoti tą produktą. Jos nedelsdamos praneša Komisijai, kitoms valstybėms narėms ir Šveicarijai apie šiuos veiksmus ir nurodo tokio sprendimo priežastis. Su šiuo klausimu susijęs sprendimas priimamas per 90 dienų 28 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Jei Šveicarija nesutinka su Komisijos sprendimu, byla bus perduodama Jungtiniam komitetui, kuris spęs, kokių veiksmų reikia imtis, įskaitant galimybę surengti ekspertų susitikimą. Jei per 90 dienų sprendimas nepriimamas, bet kuri šalis gali iš dalies arba visiškai sustabdyti skyriaus apie biocidinius produktus galiojimą.
 Naudotis šia apsaugos sąlyga galima išimtiniais atvejais.
 6. Pereinamasis laikotarpis
 Šalims taikoma Direktyvos 98/8/EB 16 straipsnio 1 dalis, o Šveicarijai suteikiamas pereinamasis laikotarpis iki 2014 m. gegužės 14 d.“
 EUROPOS KOMISIJOS DEKLARACIJA
 Siekdama užtikrinti, kad būtų veiksmingai taikomas ir įgyvendinamas biocidinių produktų skyrius, kuris turi būti įtraukiamas į Susitarimo 1 priedą, ir dėl to, kad Šveicarija priėmė reikiamą acquis communautaire ar lygiavertes priemones remdamasi biocidinių produktų skyriumi, Komisija, vadovaudamasi Tarybos deklaracija dėl Šveicarijos dalyvavimo komitetuose (1) ir Europos ekonominės erdvės susitarimo 100 straipsniu, konsultuosis su Šveicarijos ekspertais priemonių, kurios vėliau turės būti perduotos pagal Direktyvos 98/8/EB 28 straipsnį įsteigtam Komitetui, kurio paskirtis – padėti Komisijai naudotis vykdomaisiais įgaliojimais, projekto parengiamaisiais etapais.
 Be to, Komisija pažymi, kad Šveicarijos ekspertai kviečiami dalyvauti Biocidinių produktų kompetentingų institucijų ekspertų grupėje, kuri padeda Komisijai suderintai įgyvendinti Direktyvą 98/8/EB. Komisija taip pat pažymi, kad pagal Direktyvos 98/8/EB 28 straipsnį įsteigto Komiteto pirmininkas Komiteto nariui prašant ar savo iniciatyva gali nuspręsti pakviesti Šveicarijos ekspertus išsakyti nuomonę tam tikrais klausimais, visų pirma tais atvejais, kai svarstymai dėl Direktyvos 98/8/EB 4 ir 11 straipsnių taikymo yra tiesiogiai susiję su Šveicarija.
 (1) Deklaracija dėl Šveicarijos dalyvavimo komitetuose (OL L 114, 2002 4 30, p. 429).


text:
 Важна правна забележка
 |
 22007A0707(01)
 Споразумение между Европейската общност и правителството на Република Киргизстан относно някои аспекти на услугите за въздушен превоз
 Официален вестник n° L 179 , 07/07/2007 стр. 0039 - 0045
 Споразумениемежду Европейската общност и правителството на Република Киргизстан относно някои аспекти на услугите за въздушен превозЕВРОПЕЙСКАТА ОБЩНОСТ,от една страна, иПРАВИТЕЛСТВОТО НА РЕПУБЛИКА КИРГИЗСТАН,от друга страна(наричани по-долу "Страните"),КАТО ОТБЕЛЯЗВАТ, че са сключени двустранни споразумения за услуги за въздушен превоз между няколко държави-членки на Европейската общност и Република Киргизстан, съдържащи разпоредби, които са в противоречие с правото на Общността,КАТО ОТБЕЛЯЗВАТ, че Европейската общност има изключителната компетенция по отношение на няколко аспекта, които могат да бъдат включени в двустранните споразумения за услуги за въздушен превоз между държави-членки на Европейската общност и трети държави,КАТО ОТБЕЛЯЗВАТ, че съгласно правото на Европейската общност въздушните превозвачи на Общността, установени в държава-членка, имат право на недискриминационен достъп до въздушни маршрути между държавите-членки на Европейската общност и трети държави,КАТО ВЗЕХА ПРЕДВИД споразуменията между Европейската общност и някои трети страни, предвиждащи възможността гражданите на тези трети държави да придобиват собственост във въздушни превозвачи, лицензирани в съответствие с правото на Европейската общност,КАТО ПРИЗНАВАТ, че някои разпоредби от двустранните споразумения за услуги за въздушен превоз между държави-членки на Европейската общност и Република Киргизстан, които са в противоречие с правото на Европейската общност, трябва да бъдат приведени в съответствие с него, за да се установи солидно правно основание за услугите за въздушен превоз между Европейската общност и Република Киргизстан и, за да се запази непрекъснатостта на тези услуги,КАТО ПРИЗНАВАТ, че разпоредби от двустранните споразумения за услуги за въздушен превоз, сключени между държави-членки на Европейската общност и Република Киргизстан, които i) изискват или облагодетелстват приемане на споразумения между предприятия, решения на сдружения на предприятия или съгласувани практики, които предотвратяват, нарушават или ограничават конкуренцията между въздушни превозвачи по съответните маршрути; или ii) засилват последиците от всяко такова споразумение, решение или съгласувана практика; или iii) делегират на въздушните превозвачи или други частни икономически оператори отговорността за предприемане на мерки, които предотвратяват, нарушават или ограничават конкуренцията между въздушни превозвачи, могат да направят неефективни правилата на конкуренция, действащи по отношение на предприятията,СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:Член 1Общи разпоредби1. За целите на настоящото споразумение "държави-членки" означава държавите-членки на Европейската общност.2. Посочването във всяко от споразуменията, изброени в приложение 1, на граждани на държавата-членка, която е страна по това споразумение, се счита че се отнася за граждани на държавите-членки на Европейската общност.3. Посочването във всяко от споразуменията, посочени в приложение 1, на въздушни превозвачи или авиокомпании на държава-членка, която е страна по това споразумение, се счита, че се отнася за въздушни превозвачи или авиокомпании, определени от тази държава-членка.4. Предоставянето на права за въздушен трафик продължава да се изпълнява въз основа на вече действащи или бъдещи двустранни споразумения.Член 2Определяне от държава-членка1. Разпоредбите на параграф 2 и параграф 3 от настоящия член заменят съответните разпоредби в членовете, посочени съответно в приложение 2, букви a) и б), по отношение на определянето на въздушен превозвач от съответната държава-членка, неговите лицензи и разрешения, дадени от Република Киргизстан, както и съответно отказа, отмяната, прекратяването и ограничаването на лицензите или разрешенията на въздушния превозвач.2. При определяне на въздушен превозвач от държава-членка Република Киргизстан предоставя съответните лицензи и разрешения с минимално процедурно забавяне, при условие, че:i) въздушният превозвач е установен на територията на определящата държава-членка съгласно Договора за създаване на Европейската общност и има валиден оперативен лиценз в съответствие с правото на Европейската общност;ii) от държавата-членка, отговорна за издаването на свидетелство за авиационен оператор, се упражнява и поддържа ефективен регулаторен контрол върху въздушния превозвач и съответният авиационен орган е ясно идентифициран при посочването; както иiii) въздушният превозвач е притежаван пряко или чрез мажоритарно участие и е контролиран ефективно от държави-членки и/или от граждани на държави-членки, и/или от други държави, изброени в приложение III, и/или от граждани на такива други държави.3. Република Киргизстан може да откаже, отмени, прекрати или ограничи лицензите или разрешенията на даден въздушен превозвач, определен от държава-членка, когато:i) въздушният превозвач не е установен на територията на определящата го държава-членка съгласно Договора за създаване на Европейската общност или няма валиден оперативен лиценз в съответствие с правото на Европейската общност, илиii) не се упражнява или не се поддържа ефективен регулативен контрол на въздушния превозвач от държавата-членка, отговорна за издаването на неговото свидетелство за авиационен оператор, или съответният авиационен орган не е ясно идентифициран при определянето, илиiii) въздушният превозвач не е притежаван или ефективно контролиран пряко или чрез мажоритарно участие от държави-членки и/или от граждани на държави-членки, и/или от други държави, изброени в приложение III, и/или от граждани на такива други държави.При упражняване на правото си съгласно настоящия параграф, Република Киргизстан не прилага дискриминация между въздушните превозвачи от Общността на основание на тяхната националност.Член 3Безопасност1. Разпоредбите на параграф 2 от настоящия член допълват членовете, изброени в приложение 2, буква в).2. Когато държава-членка е определила въздушен превозвач, върху когото се упражнява и поддържа регулаторен контрол от друга държава-членка, правата на Република Киргизстан съгласно разпоредбите за безопасност в споразумението между държавата-членка, определила въздушния превозвач, и Република Киргизстан, се прилагат еднакво по отношение на приемането, упражняването и поддържането на стандарти за безопасност от тази друга държава-членка и по отношение на оперативния лиценз на този въздушен превозвач.Член 4Данъчно облагане на авиационното гориво1. Разпоредбите на параграф 2 от този член допълват съответните разпоредби от членовете, посочени в приложение II, буква г).2. Без да засяга действието на която и да било друга разпоредба с обратен смисъл, нищо във всяко от споразуменията, изброени в приложение II, буква г), не пречи на държавите-членки да налагат на недискриминационна основа, данъци, налози, мита, тарифи или такси на горивото, доставено на тяхна територия за ползване във въздухоплавателно средство на определен въздушен превозвач на Република Киргизстан, който оперира между една точка на територията на тази държава-членка и друга точка на територията на тази държава-членка или на територията на друга държава-членка.Член 5Тарифи за превоз в рамките на Европейската общност1. Разпоредбите на параграф 2 от настоящия член допълват съответните разпоредби от членовете, посочени в приложение II, буква д).2. Тарифите, които ще се събират от въздушния(те) превозвач(и), определен(и) от Република Киргизстан по силата на споразумение, посочено в приложение I, съдържащо разпоредба, посочена в приложение II, буква д) за превоз изцяло в рамките на Европейската общност, са предмет на правото на Европейската общност.Член 6Съвместимост с правилата за конкуренция1. Без да засяга действието на всяка друга разпоредба с обратен смисъл, нищо от споразуменията, посочени в приложение I, i) не облагодетелстват приемането на споразумения между предприятия, решения на сдружения на предприятия или съгласувани практики, които предотвратяват или нарушават конкуренцията; ii) не засилва последиците от което и да е такова споразумение, решение или съгласувана практика; или iii) не делегира на частни икономически оператори отговорността за вземането на мерки, които предотвратяват, нарушават или ограничават конкуренцията.2. Разпоредбите, съдържащи се в посочените в приложение 1 споразумения, несъвместими с параграф 1 от настоящия член, не се прилагат.Член 7Приложения към споразумениетоПриложенията към настоящото споразумение са неразделна част от него.Член 8Преразглеждане или изменениеСтраните по всяко време могат да преразгледат или изменят настоящото споразумение по взаимно съгласие.Член 9Влизане в сила и временно прилагане1. Настоящото споразумение влиза в сила, след като страните се уведомят писмено, че са изпълнени съответните вътрешни процедури, необходими за влизането му в сила.2. Без да се засяга параграф 1, страните се съгласяват да прилагат временно настоящото споразумение от първия ден на месеца, следващ датата, на която страните са се уведомили за приключването на процедурите, необходими за тази цел.3. Настоящото споразумение се прилага по отношение на всички споразумения и други договорености между държави-членки и Република Киргизстан, изредени в приложение I, които, към датата на подписване на настоящото споразумение, все още не са влезли в сила, при влизането им в сила или временно прилагане.Член 10Прекратяване1. В случай на прекратяване на споразумение, посочено в приложение I, всички разпоредби на настоящото споразумение по отношение на въпросното споразумение, посочено в приложение I, се прекратяват по същото време.2. В случай че всички споразумения, посочени в приложение I, бъдат прекратени, настоящото споразумение се прекратява по същото време.В ДОКАЗАТЕЛСТВО ЗА КОЕТО долуподписаните, надлежно упълномощени лица, полагат подписите си под настоящото споразумение.Съставено в Брюксел в два екземпляра на първия ден от юни 2007 г. на български, испански, чешки, датски, немски, естонски, гръцки, английски, френски, италиански, латвийски, литовски, унгарски, малтийски, нидерландски, полски, португалски, румънски, словашки, словенски, фински, шведски, руски и киргизки език.За Европейската общнoстPor la Comunidad EuropeaZa Evropské společenstvíFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftEuroopa Ühenduse nimelΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaEiropas Kopienas vārdāEuropos bendrijos varduAz Európai Közösség részérőlGħall-Komunità EwropeaVoor de Europese GemeenschapW imieniu Wspólnoty EuropejskiejPela Comunidade EuropeiaPentru Comunitatea EuropeanăZa Európske spoločenstvoZa Evropsko skupnostEuroopan yhteisön puolestaFör Europeiska gemenskapenЕвропa Шериктештиги γчγнЗа Европейское Сообщество+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++За правителствοтο на Рeпублика КиргизстанPor el Gobierno de la República KirguisaZa vládu Kyrgyzské republikyFor Den Kirgisiske Republiks regeringFür die Regierung der Kirgisischen RepublikKirgiisi Vabariigi valitsuse nimelΓια την Κυβέρνηοη της Δημοκρατίας της ΚιργιζίαςFor the Government of the Kyrgyz RepublicPour le gouvernement de la République kirghizePer il governo della Repubblica del KirghizistanKirgizstānas Republikas valdības vārdāKirgizijos Respublikos Vyriausybės varduA Kirgiz Köztársaság kormánya részérőlGħall-Gvern Tar-Repubblika KirgiżaVoor de Regering van de Republiek KirgiziëW imieniu rządu Republiki KirgiskiejPelo Governo da República do QuirguizistãoPentru Guvernul Republicii KârgâszstanZa vládu Kirgizskej republikyZa vlado Kirgiške republikeKirgisian tasavallan hallituksen puolestaFör Republiken Kirgizistans regering+++++ TIFF +++++За Правительство Кыргызской Республики+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------ПРИЛОЖЕНИЕ IСписък на споразумения, посочени в член 1 от настоящото споразумениеСпоразумения за услуги за въздушен превоз между Република Киргизстан и държави-членки на Европейската общност, които към датата на подписване на настоящото споразумение са били сключени, подписани и/или парафирани- Споразумение за въздушен превоз между Австрийското федерално правителство и правителството на Република Киргизстан, съставено във Виена на 17 март 1998 г., наричано в приложение II по-долу "Споразумение между Киргизстан и Австрия",- Споразумение за услуги за въздушен превоз между правителството на Чешката република и правителството на Република Киргизстан, съставено в Прага на 29 април 2004 г., наричано в приложение II по-долу "Споразумение между Киргизстан и Чешката република",- Споразумение между правителството на Федерална република Германия и правителството на Република Киргизстан относно услугите за въздушен превоз, съставено в Бишкек на 13 май 1997 г., наричано в приложение II по-долу "Споразумение между Киргизстан и Германия",- Споразумение за услуги за въздушен превоз между правителството на Република Киргизстан и правителството на Република Гърция, съставено в Атина на 1 ноември 2004 г., наричано в приложение II по-долу "Споразумение между Киргизстан и Гърция",- Споразумение за услуги за въздушен превоз между правителството на Република Киргизстан и правителството на Словашката република, парафирано в Бишкек на 27 септември 2006 г., наричано в приложение II по-долу "Споразумение между Киргизстан и Словакия",- Споразумение за услуги за въздушен превоз между правителството на Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия и правителството на Република Киргизстан, съставено в Лондон на 8 декември 1994 г., наричано в приложение II по-долу "Споразумение между Киргизстан и Обединеното кралство";Последно изменено с Меморандум за разбирателство между органите на гражданската авиация на двете страни, съставен в Лондон на 2 септември 2003 г., наричан в приложение II по-долу "Меморандум за разбирателство между Киргизстан и Обединеното кралство".--------------------------------------------------ПРИЛОЖЕНИЕ IIСписък на членовете от споразуменията, изредени в приложение I и посочени в членове от 2 до 5 от настоящото споразумениеа) Определяне от държава-членка:- член 3, параграф 5 от споразумението между Киргизстан и Австрия,- член 3, параграф 4 от споразумението между Киргизстан и Чешката република,- член 3, параграф 4 от Споразумението между Киргизстан и Германия,- член 3, параграф 2, буква а) от Споразумението между Киргизстан и Гърция,- член 4, параграф 4 от Споразумението между Киргизстан и Обединеното кралство и приложение Б, член 4, буква a), от Меморандума за разбирателство между Киргизстан и Обединеното кралство;б) Отказ, отмяна, прекратяване или ограничаване на лицензи или разрешения:- член 4, параграф 1, буква а) от Споразумението между Киргизстан и Австрия,- член 4, параграф 1, буква б) от Споразумението между Киргизстан и Чешката република,- член 4, параграф 1, буква а) от Споразумението между Киргизстан и Гърция,- член 5, параграф 1, буква а) от Споразумението между Киргизстан и Обединеното кралство и приложение Б, член 5, параграф 1, буква а) от Меморандума за разбирателство между Киргизстан и Обединеното кралство;в) Безопасност:- член 6 от Споразумението между Киргизстан и Австрия,- член 7 от Споразумението между Киргизстан и Чешката република,- член 12 от Споразумението между Киргизстан и Германия,- член 8 от Споразумението между Киргизстан и Гърция,- приложение Б, член 13а от Меморандума за разбирателство между Киргизстан и Обединеното кралство;г) Данъчно облагане на авиационното гориво:- член 7 от Споразумението между Киргизстан и Австрия,- член 8 от Споразумението между Киргизстан и Чешката република,- член 6 от Споразумението между Киргизстан и Германия,- член 9 от Споразумението между Киргизстан и Гърция,- член 9 от Споразумението между Киргизстан и Словакия,- член 8 на Споразумението между Киргизстан и Обединеното кралство;д) Тарифи за превоз в рамките на Европейската общност:- член 11 от Споразумението между Киргизстан и Австрия,- член 12 от Споразумението между Киргизстан и Чешката република,- член 10 от Споразумението между Киргизстан и Германия,- член 13 от Споразумението между Киргизстан и Гърция,- член 7 от споразумението между Киргизстан и Обединеното кралство и приложение Б, член 7 от Меморандума за разбирателство между Киргизстан и Обединеното кралство.--------------------------------------------------ПРИЛОЖЕНИЕ IIIСписък на други държави, посочени в член 2 от настоящото споразумениеа) Република Исландия (по силата на Споразумението за Европейското икономическо пространство);б) Княжество Лихтенщайн (по силата на Споразумението за Европейското икономическо пространство);в) Кралство Норвегия (по силата на Споразумението за Европейското икономическо пространство);г) Конфедерация Швейцария (по силата на Споразумението между Европейската общност и Швейцарската конфедерация за въздушен превоз).--------------------------------------------------


type: wikipedia

text:
La Corsa in linea maschile dei Giochi della XXVIII Olimpiade fu corsa il 27 settembre a Sydney, ed affrontò un percorso totale di 239,4 km. Fu vinta dal tedesco Jan Ullrich, che terminò la gara in 5.29′084".
 Alla gara presero parte 154 atleti, di cui 92 giunsero al traguardo.
 Ordine d'arrivo
 Nota: DNF ritirato, DNS non partito, DSQ squalificato
 Note
 Fonti
 Collegamenti esterni
 Ciclismo ai Giochi della XXVII Olimpiade


type: caselaw

text:
m.b.yï | ri | Euroopan yhteisojen virallinen lehti N:o C 159/29
 — julistaa tarpeellisilta osin mitättömäksi 10.2.1 995 teh Asian T-445/93 ( ) poistaminen rekisteristä
 dyn päätöksen, jolla kantajan valitus on nimenomaisesti ( 95/C 159/60 )
 hylätty, ja
 — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
 lut .
 Euroopan yhteisôjen ensimmàisen oikeusasteen tuomio
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut istuimen neljànnen laajennetun jaoston puheenjohtajan
 Kantaja, palkkaluokkaan A 5 kuuluva yhteisöjen tilintar 6.4.1995 antamalla mâàràyksellà tuomioistuimen rekiste
 kastustuomioistuimen virkamies ja kyseisen toimielimen ristà on poistettu asia T-445/93 , Eastern Electricity pic, East
 henkilöstökomitean puheenjohtaja kiistanalaisena ajanjak Midlands Electricity pic, Electricity Association Services
 sona, moittii nimittävää viranomaista siitä, että tämä on Limited, London Electricity pic, Manweb pic, Midlands
 jättänyt ottamatta huomioon tiettyjä oikeusperiaatteita Electricity pic, National Power pic, Northern Electric pic,
 laatiessaan kantajasta jaksottaista arviointikertomusta Norweb pic, PowerGen pic, Seeboard pic, Southern Electric
 1992 ja 1993 väliseltä ajalta . pic, South Wales Electricity pic, South Western Electricity
 pic, The National Grid Company pic ja Yorkshire Electricity
 Kantaja korostaa , että Euroopan yhteisöjen virkamiesten Group pic vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan
 henkilöstösäännön 43 artiklaa ja yleisiä täytäntöönpano yhteisôjen komissio .
 määräyksiä on rikottu, kun häntä koskevan jaksottaisen
 arviointikertomuksen on laatinut kantajan alkuperäisen (M EYVL N:o C 57, 4.3.1992
 yksikön esimies, kun taas kantaja on asianomaisena ajan
 jaksona ollut täysiaikaisesti henkilöstökomitean käytettä
 vissä .
 Lisäksi, koska yleisissä täytäntöönpanomääräyksissä mää
 rätään, että pääsihteerillä on toimivalta valituksen yhtey
 dessä vain niiden arvosteltujen virkamiesten osalta , jotka Asian T-8/94 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
 ovat suoraan valmistelevan työryhmän johtajan alaisuu ( 95/C 159/61 )
 dessa ja koska näin ei ole asia henkilöstökomitean osalta,
 niin pääsihteeri, laatiessaan kantajaa koskevan lopullisen
 jaksottaisen arviointikertomuksen, on jättänyt ottamatta (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
 huomioon nämä määräykset.
 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
 Lopuksi kantaja korostaa sitä seikkaa, että asianomaisena
 istuimen toisen jaoston puheenjohtajan 10.5.1995 anta
 ajanjaksona hänen esimiehensä ei ole voinut kiinnittää
 malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
 huomiota kantajan viimeisen jaksottaisen arviointikerto
 asia T-8/94, H vastaan Euroopan yhteisöjen komissio .
 muksen jälkeiseen ansioiden kehitykseen, kun taas henki
 löstökomitean hoitamat tehtävät kuuluvat täysin niihin
 tehtäviin, joista virkamiesten on huolehdittava . f 1 ) EYVL N:o C 59, 26.2.1994
 Asian T-20/93 ( ) poistaminen rekisteristä
 Asian T- 1 88/940 ) poistaminen rekisteristä
 ( 95/C 159/59 )
 ( 95/C 159/62 )
 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
 istuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan 5.4.1995
 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
 poistettu asia T-20/93 , Willy Seghers vastaan Euroopan istuimen toisen jaoston puheenjohtajan 7.4.1995 antamalla
 unionin neuvosto . määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
 T- 1 88/94, Nathalie Creste vastaan Euroopan unionin neu
 vosto .
 (M EYVL N:o C 89 , 31.3.1993
 (M EYVL N:o C 174 , 25.6.1994


text:
 24.5.2008
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 128/6
 Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 1 aprilie 2008 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Bayerisches Verwaltungsgericht München — Germania) — Tadao Maruko/Versorgungsanstalt der deutschen Bühnen
 (Cauza C-267/06) (1)
 (Egalitate de tratament în ceea ce privește încadrarea în muncă și ocuparea forței de muncă - Directiva 2000/78/CE - Prestații în favoarea urmașilor prevăzute de un sistem obligatoriu de asigurare profesională - Noțiunea „remunerație’ - Refuzul acordării pentru motivul lipsei căsătoriei - Parteneri de același sex - Discriminare bazată pe orientarea sexuală)
 (2008/C 128/09)
 Limba de procedură: germana
 Instanța de trimitere
 Bayerisches Verwaltungsgericht München
 Părțile din acțiunea principală
 Reclamant: Tadao Maruko
 Pârâtă: Versorgungsanstalt der deutschen Bühnen
 Obiectul
 Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare — Bayerisches Verwaltungsgericht München — Interpretarea articolului 1, a articolului 2 alineatul (2) litera (a) și a articolului 3 alineatul (1) litera (c) și alineatul (3) din Directiva 2000/78/CE a Consiliului din 27 noiembrie 2000 de creare a unui cadru general în favoarea egalității de tratament în ceea ce privește încadrarea în muncă și ocuparea forței de muncă (JO L 303, p. 16, Ediție specială, 05/vol. 6, p. 7) — Noțiunea de remunerație — Excluderea unui partener înregistrat de la dreptul la o pensie de urmaș
 Dispozitivul
 1)
 O pensie de urmaș acordată în cadrul unui sistem de asigurare profesională precum cel administrat de Versorgungsanstalt der deutschen Bühnen intră în domeniul de aplicare al Directivei 2000/78 a Consiliului din 27 noiembrie 2000 de creare a unui cadru general în favoarea egalității de tratament în ceea ce privește încadrarea în muncă și ocuparea forței de muncă.
 2)
 Dispozițiile coroborate ale articolelor 1 și 2 din Directiva 2000/78 se opun unei reglementări precum cea în cauză în acțiunea principală, în temeiul căreia, după decesul partenerului de viață, partenerul supraviețuitor nu dobândește o pensie de urmaș echivalentă celei acordate unui soț supraviețuitor, cu toate că, în dreptul național, uniunea consensuală ar plasa persoanele de același sex într-o situație asemănătoare cu aceea a soților în ceea ce privește pensia de urmaș menționată. Instanței de trimitere îi revine sarcina de a verifica dacă un partener de viață supraviețuitor se află într-o situație asemănătoare cu aceea a unui soț beneficiar al pensiei de urmaș prevăzute de sistemul de asigurare profesională administrat de Versorgungsanstalt der deutschen Bühnen.
 (1) JO C 224, 16.9.2006.


text:
Ladinakeelsest sõnast confessio (tunnistus, ülestunnistus, ka süü ülestunnistus ja hilisemas ajaloos patutunnistus ehk piht) tuletatud nimisõnaga tähistatakse tänapäeval kuulumist mõne kiriku (luterliku, ortodoksi, katoliku, reformeeritud jne), denominatsiooni või koguduste liidu liikmete hulka. Selle sõna vanakiriklik algne tähendus pani olulise rõhu usu tunnistamisele. Oma usust avaliku tunnistuse andmise ja tõendamise jaoks kasutatud kreekakeelne sõna martyreō oli sarnane ladinakeelse confessio tähendusega. Kuna usu tunnistamine võis viia usukannatuseni ning kuni surmani välja, tähistati surmaga lõppenud usu tunnistamist kreekakeelsest sõnast tuletatuna martüüriumiga. Paralleelselt sellega hakati vajadusel surmanuhtluseks valmis usu tunnistajaid kutsuma ladinakeelse sõnaga Confessores.
 Reformatsiooni ajal ja sellest alates hakati sõnaga Confessio tähistama usulausete ja õpetuste kokkuvõtet. Nii kannab luterlik Augsburgi usutunnistus aastast 1530 pealkirja Confessio Augustana. Šveitsi reformaatorite tööna kirjutati usutunnistuslikud dokumendid Confessio Helvetica prior (1536) ja Confessio Helvetica posterior (1562) ning sellest alates ilmus uute usutunnistuslike osaduskondade erinevaid usuliste põhijoonte kokkuvõtteid, mille tulemusena hakati erinevaid usukogukondi nimetama konfessioonideks, mis saavutas oma kõrgpunkti 19. sajandil. Tänapäeval mõistetaksegi konfessioonidena rohkem või vähem organiseerunud ning ühtseid usutunnistuslikke õpetuslauseid järgivaid kirikuid, usulisi ühendusi ja denominatsioone.
 Konfessioonidel on peale õpetuslike kokkulepete ka sisemist elu korraldavad kirjutatud ja kirjutamata mentaliteedi markerid ja praktikad (amet, liturgia, sakramendid, pühadering jne), mis kokku kujundavad konfessionaalse identiteedi. Pikema aja jooksul kujuneb ka teadlikkus oma konfessiooni ajaloost. Sarnaseid õpetusaluseid tunnistavad konfessioonid moodustavad vahel ka konsultatiivseid liitusid ja ühiseid eesmärke teenivaid tööorganeid nagu Eesti Kirikute Nõukogu (EKN), Evangeelsete Kirikute Osadus Euroopas (EKOE) jt.
 Vaata ka
 Konfessionaliseerumine
 Kristlus
 Religioon
 de:Konfession
 en:Confession
 eo:Konfesio
 nl:Kerkgenootschap
 da:Kirke (trosretning)
 eo:Konfesio
 ja:宗教団体
 nl:Kerkgenootschap
 sl:Denominacija (religija)


text:
5.3.2020
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 68/68
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS
 Nr. 313/2019
 2019 m. gruodžio 13 d.
 kuriuo iš dalies keičiamas EEE susitarimo XIII priedas (Transportas) [2020/331]
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – EEE susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,
 kadangi:
 (1)
 į EEE susitarimą turi būti įtrauktas 2019 m. liepos 12 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2019/1213, kuriuo pagal Tarybos direktyvą 96/53/EB nustatomos išsamios nuostatos, kuriomis užtikrinamos vienodos transporto priemonėse įrengiamos svėrimo įrangos sąveikumo ir suderinamumo įgyvendinimo sąlygos (1);
 (2)
 todėl EEE susitarimo XIII priedas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 EEE susitarimo XIII priede po 15a punkto (Tarybos direktyva 96/53/EB) įterpiamas šis punktas:
 „15b.
 32019 R 1213:2019 m. liepos 12 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2019/1213, kuriuo pagal Tarybos direktyvą 96/53/EB nustatomos išsamios nuostatos, kuriomis užtikrinamos vienodos transporto priemonėse įrengiamos svėrimo įrangos sąveikumo ir suderinamumo įgyvendinimo sąlygos (OL L 192, 2019 7 18, p. 1).“
 2 straipsnis
 Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede skelbtinas Įgyvendinimo reglamento (ES) 2019/1213 tekstas islandų ir norvegų kalbomis yra autentiškas.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja 2019 m. gruodžio 14 d., jei pateikti visi pranešimai pagal EEE susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (*1).
 4 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE skyriuje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje 2019 m. gruodžio 13 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkas
 Gunnar PÁLSSON
 (1) OL L 192, 2019 7 18, p. 1.
 (*1) Konstitucinių reikalavimų nenurodyta.


text:
 24.8.2015
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 279/41
 Tužba podnesena 22. lipnja 2015. – Sun System Kereskedelmi és Szolgáltató protiv OHIM-a – Hollandimpex Kereskedelmi és Szolgáltató (Choco Love)
 (Predmet T-325/15)
 (2015/C 279/51)
 Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski
 Stranke
 Tužitelj: Sun System Kereskedelmi és Szolgáltató kft (Budimpešta, Mađarska) (zastupnik: A. Laszlo, odvjetnik)
 Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM)
 Druga stranka pred žalbenim vijećem: Hollandimpex Kereskedelmi és Szolgáltató kft (Budimpešta, Mađarska)
 Podaci o postupku pred OHIM-om
 Podnositelj prijave: druga stranka pred žalbenim vijećem
 Sporni žig u pitanju: figurativni žig Zajednice s verbalnim elementima ‘Coco love’ – prijava žiga Zajednice broj 11 496 916
 Postupak pred OHIM-om: postupak povodom prigovora
 Pobijana odluka: odluka prvog žalbenog vijeća OHIM-a od 26. ožujka 2015. u predmetu R 1369/2014-1
 Tužbeni zahtjev
 Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
 —
 usvoji tužbu, izmijeni osporavanu odluku prihvaćenjem prigovora i odbije prijavu žiga Zajednice ‘Choco love’; ili podredno:
 —
 poništi pobijanu odluku i vrati predmet OHIM-u na ponovno odlučivanje;
 —
 naloži OHIM-u snošenje troškova tužitelja.
 Tužbeni razlog
 —
 povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009


text:
Milenii: Mileniul I î.Hr. - Mileniul I - Mileniul al II-lea
 Secole: Secolul al III-lea - Secolul al IV-lea - Secolul al V-lea
 Decenii: Anii 260 Anii 270 Anii 280 Anii 290 Anii 300 - Anii 310 - Anii 320 Anii 330 Anii 340 Anii 350 Anii 360
 Ani: 313 314 315 316 317 - 318 - 319 320 321 322 323
 Evenimente
 Arte, științe, literatură și filozofie
 Nașteri
 Decese
 318


type: legislation

text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 52006PC0510
 Ettepanek: Nõukogu otsus geneetiliselt muundatud maisi (Zea mays L. liin T25) kasutamise ja müügi ajutise keelustamise kohta Austrias vastavalt direktiivile 2001/18/EÜ (Ainult saksakeelne tekst on autentne) /* KOM/2006/0510 lõplik */
 [pic] | EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON |Brüssel 9.10.2006KOM(2006) 510 lõplikEttepanek:NÕUKOGU OTSUSgeneetiliselt muundatud maisi (Zea mays L. liin T25) kasutamise ja müügi ajutise keelustamise kohta Austrias vastavalt direktiivile 2001/18/EÜ(Ainult saksakeelne tekst on autentne)(komisjoni esitatud)SELETUSKIRI1. Geneetiliselt muundatud maisiliigi Zea mays L. liin T25 turuleviimine lubati vastavalt komisjoni otsusele direktiivi 90/220/EMÜ C osas ning Prantsusmaa ametisutused andsid nõusoleku kõnealuse geneetiliselt muundatud organismi (GMO) turuleviimiseks.2. Seejärel teavitas Austria direktiivi 90/220/EMÜ artikli 16 kohaselt komisjoni oma otsusest keelustada ajutiselt maisi Zea mays L. liin T25 turuleviimine või seda piirata, ning tõi välja selle otsuse põhjused.3. Peeti nõu taimede teaduskomiteega, kes leidis oma arvamuses, et Austria esitatud teave ei sisaldanud uusi asjakohaseid teaduslikke tõendeid, mida ei oldud arvestatud nendest GMOdest tuleneva ohu esialgsel hindamisel ja mis annaksid põhjust Zea mays L. liin T25 suhtes esialgselt tehtud otsuse läbivaatamiseks.4. Nõukogu direktiiv 90/220/EMÜ tunnistati kehtetuks Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga 2001/18/EÜ geneetiliselt muundatud organismide tahtliku keskkonda viimise kohta.[1]5. Jaanuaris 2004 palus komisjon Austrial oma kaitseklausli uue õigusliku raamistiku kohaselt üle vaadata ja vajaduse korral see uuesti direktiivi 2001/18/EÜ raames ära märkida.6. Direktiivi 2001/18/EÜ artikli 23 kohaselt esitas Austria komisjonile lisateabe oma olevasoleva kaitseklausli meetmete toetuseks.7. Direktiivi 2001/18/EÜ artikli 23 kohaselt peab komisjon sellistel asjaoludel tegema otsused direktiivi artikli 30 lõikes 2 sätestatud korras, mille suhtes kohaldatakse otsust 1999/468/EÜ.8. Direktiivi 2001/18/EÜ artikli 28 lõike 1 kohaselt peeti nõu Euroopa Toiduohutusametiga (EFSA), mis asutati Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EÜ) nr 178/2002,[2] mille kohaselt vastavad teaduskomiteed asendati Euroopa Toiduohutusametiga, ning viimane järeldas oma 8. juuli 2004. aasta arvamuses,[3] et Austria esitatud teave ei sisaldanud uusi asjakohaseid teaduslikke tõendeid, mis muudaksid kehtetuks maisi Zea mays L. liin T25 keskkonnaohu hindamise ja oleksid põhjenduseks selle GMO keelustamisele Austrias.9. Komisjoni otsuse eelnõu, milles paluti Austrial tunnistada kehtetuks oma kaitseklausel, esitati seetõttu nõukogu otsuse 1999/468/EÜ artikli 5 lõike 2 kohaselt arvamuse saamiseks direktiivi 2001/18/EÜ artikli 30 alusel moodustatud komiteele.10. Komitee ei esitanud pärast seda, kui 29. novembril 2004 tema poole pöörduti, oma arvamust kaitseklausli kohta, mis tähendab, et komisjon peab nõukogu otsuse 1999/486/EÜ artikli 5 lõike 4 kohaselt esitama viivitamata nõukogule ettepaneku võetavate meetmete kohta ja teavitama Euroopa Parlamenti.11. Nõukogu otsuse 1999/486/EÜ artikli 5 lõike 6 kohaselt väljendas keskkonnanõukogu 24. juuni 2005 kvalifitseeritud häälteenamusega oma vastuseisu ettepanekule, milles paluti Austrial tunnistada kehtetuks oma kaitseklausli meetmed, ning nimetatud lõike kohaselt peab komisjon ettepaneku uuesti läbi vaatama.12. Nõukogu teatas oma avalduses, et „geneetiliselt muundatud maisiliigi [...] T25 turuleviimisega seotud riiklike kaitsemeetmete suhtes valitseb endiselt ebakindlus”, ning kutsus komisjoni üles „koguma kõnealuse GMO kohta täiendavaid tõendeid ja hindama, kas [Austria] võetud meede, mille eesmärk oli ajutise ettevaatusabinõuna peatada [kõnealuse toote] turuleviimine, on õigustatud ning kas kõnealuse organismi lubamine vastab endiselt direktiivi 2001/18/EÜ ohutusnõuetele”.13. Novembris 2005 küsiti EFSAlt, kas on teadulikku põhjust arvata, et maisi Zea mays L. liin T25 jätkuv turuleviimine võiks loa andmise tingimusi täites mõjuda kahjulikult inimeste tervisele või keskkonnale, ning eelkõige paluti EFSAl arvesse võtta võimalikku uut teaduslikku teavet, mis on saadud pärast kõnealuste GMOde ohutust hindavaid eelmisi teaduslikke arvamusi.14. Pärast Austria taotluses esitatud tõendite uurimist leidis EFSA oma 29. märtsi 2006. aasta arvamuses (avaldatud 11. aprillil 2006),[4] et praegu olemasolevad teaduslikud tõendid ei toeta Austria väiteid ja otsustas, et ei ole alust arvata, et maisi T25 jätkuv turuleviimine võiks vastavate nõusolekute tingimusi täites mõjuda kahjulikult inimeste ja loomade tervisele või keskkonnale.15. Nõukogu otsuse 1999/486/EÜ artikli 5 lõike 6 kohaselt võib komisjon seega esitada nõukogule muudetud ettepaneku, taasesitada oma ettepaneku või esitada seadusandliku ettepaneku asutamislepingu alusel.16. Võttes arvesse nõukogu 24. juuni 2005. aasta avaldust ja pidanud uuesti aru EFSAga selgub kolmandat korda, et teadusliku hinnangu kinnitusel ei ole põhjust arvata, et maisi Zea mays L. liin T25 jätkuv turuleviimine võiks mõjuda kahjulikult inimeste ja loomade tervisele või keskkonnale. Seetõttu leiab komisjon, et ettepanekut ei oleks vaja muuta ja esitab selle nõukogu otsuse 1999/468/EÜ artikli 5 lõike 6 kohaselt taas nõukogule.Ettepanek:NÕUKOGU OTSUSgeneetiliselt muundatud maisi ( Zea mays L. liin T25) kasutamise ja müügi ajutise keelustamise kohta Austrias vastavalt direktiivile 2001/18/EÜ(Ainult saksakeelne tekst on autentne) (EMPs kohaldatav tekst)EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. märtsi 2001. aasta direktiivi 2001/18/EÜ geneetiliselt muundatud organismide tahtliku keskkonda viimise ja nõukogu direktiivi 90/220/EMÜ kehtetuks tunnistamise kohta,[5] eriti selle artikli 23 lõiget 2,võttes arvesse komisjoni ettepanekutning arvestades järgmist:(1) Komisjoni 22. aprilli 1998. aasta otsusega 98/293/EÜ (geneetiliselt muundatud maisi ( Zea mays L. liin T25) turuleviimise kohta vastavalt nõukogu direktiivile 90/220/EMÜ)[6] otsustati anda nõusolek kõnealuse toote turuleviimiseks.(2) Prantsusmaa ametiasutused andsid vastava nõusoleku 3. augustil 1998.(3) Vastavalt direktiivi 2001/18/EÜ (millega asendati direktiiv 90/220/EMÜ[7]) artikli 35 lõikele 1 kohaldatakse nende geneetiliselt muundatud organismide turuleviimise taotluste suhtes, mille menetlemine ei olnud lõpetatud 17. oktoobriks 2002, direktiivi 2001/18/EÜ sätteid.(4) Austria teavitas 8. mail 2000 komisjoni oma otsusest keelustada ajutiselt maisi Zea mays L. T25 kasutamine ja müük ning põhjendas seda direktiivi 90/220/EMÜ artikli 16 lõike 1 kohaselt.(5) Taimede teaduskomitee leidis 20. juulil 2001, et Austria esitatud teave ei sisaldanud uusi asjakohaseid teaduslikke tõendeid, mida ei oldud arvestatud toimiku esialgsel hindamisel ja mis annaksid põhjust selle toote suhtes esialgselt tehtud otsuse läbivaatamiseks.(6) 9. jaanuaril 2004 ning 9. ja 17. veebruaril 2004 esitas Austria komisjonile lisateavet oma riiklike meetmete toetamiseks seoses liini T25 maisiga.(7) Direktiivi 2001/18/EÜ artikli 28 lõike 1 kohaselt pidas komisjon nõu Euroopa Toiduohutusametiga (EFSA), mis asutati Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EÜ) nr 178/2002,[8] mille kohaselt vastavad teaduskomiteed asendati Euroopa Toiduohutusametiga.(8) EFSA leidis 8. juulil 2004,[9] et Austria esitatud teave ei sisaldanud uusi teaduslikke tõendeid, mis oleksid muutnud kehtetuks liini T25 maisi keskkonnaohu hinnangu ning õigustanud kõnealuse toote kasutamise ja müügi keelustamist Austrias.(9) Kuna kõnealustel asjaoludel ei ole põhjust arvata, et see toode ohustaks inimeste tervist või keskkonda, esitas komisjon 29. novembril 2004 vastavalt direktiivi 2001/18/EÜ artikli 30 lõikes 2 osutatud korrale sama direktiivi artikli 30 alusel moodustatud komiteele otsuse eelnõu, milles paluti Austrial tunnistada kehtetuks oma ajutise kaitseklausli meetmed.(10) Kuna komitee ei esitanud oma arvamust nõukogu 28. juuni 1999. aasta otsuse 1999/468/EÜ (millega kehtestatakse komisjoni rakendusvolituste kasutamise menetlused)[10] artikli 5 lõike 4 kohaselt, esitas komisjon nõukogule ettepaneku võetavate meetmete kohta.(11) Kooskõlas nõukogu otsuse 1999/486/EÜ artikli 5 lõikega 6 lükkas nõukogu 24. juuni 2005 ettepaneku kvalifitseeritud häälteenamusega tagasi.(12) Nõukogu teatas oma avalduses, et „geneetiliselt muundatud maisiliigi [...] T25 turuleviimisega seotud riiklike kaitsemeetmete suhtes valitseb endiselt ebakindlus”, ning kutsus komisjoni üles „koguma kõnealuse GMO kohta täiendavaid tõendeid ja hindama, kas [Austria] võetud meede, mille eesmärk oli ajutise ettevaatusabinõuna peatada [kõnealuse toote] turuleviimine, on õigustatud ning kas kõnealuse organismi lubamine vastab endiselt direktiivi 2001/18/EÜ ohutusnõuetele”.(13) 2005. aasta novembris küsis komisjon muu hulgas uuesti EFSA arvamust, kas on teaduslikku põhjust arvata, et maisi T25 jätkuv turuleviimine võiks nõusoleku andmise tingimusi täites mõjuda kahjulikult inimeste tervisele või keskkonnale.[11] Eelkõige paluti EFSAl arvesse võtta võimalikku uut teaduslikku teavet, mis on saadud pärast kõnealuse GMO ohutust hindavat eelmist teaduslikku arvamust.(14) Oma 29. märtsi 2006. aasta arvamuses järeldas EFSA, et ei ole põhjust arvata, et T25 maisi turuleviimise jätkamine võiks vastavate nõusolekute tingimusi täites mõjuda kahjulikult inimeste ja loomade tervisele või keskkonnale.(15) Austria peaks seega tunnistama kehtetuks maisiga Zea mays L. T25 seotud kaitseklausli meetmed,ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:Artikkel 1Austria meetmed otsusega 98/293/EÜ turuleviimiseks loa saanud geneetiliselt muundatud maisi kasutamise ja müügi keelustamiseks ei ole direktiivi 2001/18/EÜ artikli 23 sätete kohaselt õigustatud.Artikkel 2Austria võtab käesoleva otsuse järgimiseks vajalikud meetmed hiljemalt 20 päeva pärast selle teatavakstegemist.Artikkel 3Käesolev otsus on adresseeritud Austria Vabariigile.Brüssel,Nõukogu nimeleesistuja [1] EÜT L 106, 17.4.2001, lk 1.[2] EÜT L 31, 1.2.2002, lk 1. Määrust on viimati muudetud komisjoni määrusega (EÜ) nr 575/2006 (ELT L 100, 8.4.2006, lk 3).[3] Geneetiliselt muundatud organismide teaduskomisjoni arvamus komisjoni taotluse suhtes, seoses Austria algatusega direktiivi 2001/18/EÜ artikli 23 kohaselt, EFSA Teataja (2004) 78, lk. 1–13.[4] Geneetiliselt muundatud organismide teaduskomisjoni arvamus komisjoni taotluse suhtes, milles käsitletakse geneetiliselt muundatud kultuure (mais Bt176, mais MON810, mais T25, raps Topas 19/2 ja raps Ms1xRf1), mille suhtes võib vastavalt direktiivi 90/220/EMÜ artiklile 16 rakendada kaitseklauslit, EFSA Teataja (2006) 338, lk 1–15.[5] EÜT L 106, 17.4.2001, lk 1.[6] EÜT L 131, 5.5.1998, lk 30.[7] EÜT L 117, 8.5.1990, lk 15.[8] EÜT L 31, 1.2.2002, lk 1. Määrust on viimati muudetud komisjoni määrusega (EÜ) nr 575/2006 (ELT L 100, 8.4.2006, lk 3).[9] Geneetiliselt muundatud organismide teaduskomisjoni arvamus komisjoni taotluse suhtes, seoses Austria algatusega direktiivi 2001/18/EÜ artikli 23 kohaselt, EFSA Teataja (2004) 78, lk 1–13.[10] EÜT L 184, 17.7.1999, lk 23.[11] Geneetiliselt muundatud organismide teaduskomisjoni arvamus komisjoni taotluse suhtes, milles käsitletakse geneetiliselt muundatud kultuure (mais Bt176, mais MON810, mais T25, raps Topas 19/2 ja raps Ms1xRf1), mille suhtes võib vastavalt direktiivi 90/220/EMÜ artiklile 16 rakendada kaitseklauslit, EFSA Teataja (2006) 338, lk 1–15.


text:
 16.11.2017
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 L 300/31
 DECISIÓN DEL COMITÉ MIXTO DEL EEE
 N.o 85/2016
 de 29 de abril de 2016
 por la que se modifica el anexo II (Reglamentaciones técnicas, normas, ensayos y certificación) del Acuerdo EEE [2017/2035]
 EL COMITÉ MIXTO DEL EEE,
 Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo «Acuerdo EEE», y en particular su artículo 98,
 Considerando lo siguiente:
 (1)
 Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/1885 de la Comisión, de 20 de octubre de 2015, por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 en lo que respecta a la prórroga de los períodos de aprobación de las sustancias activas 2,4-D, acibenzolar-S-metilo, amitrol, bentazona, cihalofop-butilo, dicuat, esfenvalerato, famoxadona, flumioxazina, DPX KE 459 (flupirsulfurónmetilo), glifosato, iprovalicarbo, isoproturón, lambdacihalotrina, metalaxilo-M, metsulfurón metilo, picolinafeno, prosulfurón, pimetrozina, piraflufeno-etilo, tiabendazol, tifensulfurón-metilo y triasulfurón (1).
 (2)
 Procede, por tanto, modificar en consecuencia el anexo II del Acuerdo EEE.
 HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
 Artículo 1
 En el punto 13a [Reglamento Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión] del capítulo XV del anexo II del Acuerdo EEE, se añade el siguiente guion:
 «—
 32015 R 1885: Reglamento de Ejecución (UE) 2015/1885 de la Comisión, de 20 de octubre de 2015 (DO L 276 de 21.10.2015, p. 48).».
 Artículo 2
 Los textos del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/1885 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos.
 Artículo 3
 La presente Decisión entrará en vigor el 30 de abril de 2016, siempre que se hayan transmitido al Comité Mixto del EEE todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE (*1).
 Artículo 4
 La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea.
 Hecho en Bruselas, el 29 de abril de 2016.
 Por el Comité Mixto del EEE
 El Presidente
 Claude MAERTEN
 (1) DO L 276 de 21.10.2015, p. 48.
 (*1) No se han indicado preceptos constitucionales.


text:
Kaņepju dzimta (Cannabaceae) ir rožu rindas augu dzimta. Dzimtā ietilpst 11 ģintis un 270 sugas. Aug Ziemeļu puslodē, galvenokārt mērenajā joslā. Latvijā sastopami šīs dzimtas lakstaugi, bez piensulas, ar staraini šķeltām, dalītām vai veselām lapām. Tomēr plašākā kaņepju dzimtas ģints ir akmeņkoki (Celtis), kurā ietilpst 60-70 sugu.
 Sistemātika
 — viengadīgs augs, ar dobju virsu, šķiedraugs. Izmanto papīra rūpniecībā, sēklas satur 35% eļļas un daudz OBV, lieto uzturā.
 — ziedi izdala sveķveidīgu vielu, kas satur vairākus kanabinoīdus — austrumos drogu pazīst ar nosaukumu „hašišs” kas nozīmē „zāle”. Āzijas un Āfrikas tautas lieto kā baudvielu.
 Piezīmes un atsauces


text:
 1.9.2014
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 292/49
 17. juunil 2014 esitatud hagi – Warimex versus Siseturu Ühtlustamise Amet (STONE)
 (Kohtuasi T-454/14)
 2014/C 292/60
 Kohtumenetluse keel: saksa
 Pooled
 Hageja: Warimex Waren- Import Export Handels-GmbH (Neuried, Saksamaa) (esindajad: advokaadid E. Keller ja J. Voogd)
 Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
 Nõuded
 Hageja palub Üldkohtul:
 —
 tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 27. märtsi 2014. aasta otsus asjas R 1599/2013-1;
 —
 mõista kohtukulud välja kostjalt.
 Väited ja peamised argumendid
 Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnalist osa „STONE” sisaldav kujutismärk klassidesse 1, 3, 7, 8, 9, 11, 12, 16, 21, 24 ja 25 kuuluvate kaupade ja teenuste jaoks – ühenduse kaubamärgi taotlus nr 1 1 4 64 005
 Kontrollija otsus: lükata taotlus tagasi
 Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
 Väited:
 —
 määruse nr 207/2009 artiklite 75 ja 76 rikkumine;
 —
 määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkti c rikkumine;
 —
 määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkti b rikkumine.


text:
 12.4.2008
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 92/22
 20. veebruaril 2008 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Tšehhi Vabariik
 (Kohtuasi C-71/08)
 (2008/C 92/41)
 Kohtumenetluse keel: tšehhi
 Pooled
 Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindaja: P. Dejmek)
 Kostja: Tšehhi Vabariik
 Hageja nõuded
 —
 Tuvastada, et kuna Tšehhi Vabariik ei ole võtnud vastu vajalikke õigus- ja haldusnorme Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. aprilli 2004. aasta direktiivi 2004/39/EÜ, finantsinstrumentide turgude kohta, millega muudetakse nõukogu direktiive 85/611/EMÜ ja 93/6/EMÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2000/12/EÜ ja tunnistatakse kehtetuks nõukogu direktiiv 93/22/EMÜ (1), viimati muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 5. aprilli 2006. aasta direktiiviga 2006/31/EÜ, millega muudetakse direktiivi 2004/39/EÜ finantsinstrumentide turgude kohta seoses teatavate tähtaegadega (2), ülevõtmiseks või vähemalt ei ole komisjoni neist teavitanud, siis on Tšehhi Vabariik rikkunud selle direktiivi artiklist 70 tulenevaid kohustusi;
 —
 mõista kohtukulud välja Tšehhi Vabariigilt.
 Väited ja peamised argumendid
 Direktiivi siseriiklikku õigusesse ülevõtmise tähtaeg möödus 31. detsembril 2007.
 (1) ELT L 145, lk 1; ELT eriväljaanne 06/07, lk 263.
 (2) ELT L 114, lk 60.


text:
 Avis juridique important
 |
 21999D0175
 Beschluss des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 175/1999 vom 17. Dezember 1999 zur Änderung der Anhänge XI (Telekommunikationsdienste) und XIV (Wettbewerb) des EWR-Abkommens
 Amtsblatt Nr. L 074 vom 15/03/2001 S. 0001 - 0002
 Beschluss des Gemeinsamen EWR-AusschussesNr. 175/1999vom 17. Dezember 1999zur Änderung der Anhänge XI (Telekommunikationsdienste) und XIV (Wettbewerb) des EWR-AbkommensDER GEMEINSAME EWR-AUSSCHUSS -gestützt auf das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, geändert durch das Anpassungsprotokoll zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, nachstehend "Abkommen" genannt, insbesondere auf Artikel 98,in Erwägung nachstehender Gründe:(1) Die Anhänge XI und XIV des Abkommens wurden durch den Beschluss Nr. 106/97 des Gemeinsamen EWR-Ausschusses vom 17. Dezember 1997(1) geändert.(2) Die Richtlinie 1999/64/EG der Kommission vom 23. Juni 1999 zur Änderung der Richtlinie 90/388/EWG im Hinblick auf die Organisation ein- und demselben Betreiber gehörender Telekommunikations- und Kabelfernsehnetze in rechtlich getrennten Einheiten(2) ist in das Abkommen aufzunehmen -BESCHLIESST:Artikel 1In Anhang XI des Abkommens wird unter Nummer 3 (Richtlinie 90/388/EWG der Kommission) folgender Gedankenstrich angefügt:"- 399 L 0064: Richtlinie 1999/64/EG der Kommission vom 23. Juni 1999 (ABl. L 175 vom 10.7.1999, S. 39)."Artikel 2In Anhang XIV des Abkommens wird unter Nummer 13 (Richtlinie 90/388/EWG der Kommission) folgender Gedankenstrich angefügt:"- 399 L 0064: Richtlinie 1999/64/EG der Kommission vom 23. Juni 1999 (ABl. L 175 vom 10.7.1999, S. 39)."Artikel 3Der Wortlaut der Richtlinie 1999/64/EG in isländischer und norwegischer Sprache, der den jeweiligen Sprachfassungen dieses Beschlusses beigefügt ist, ist verbindlich.Artikel 4Dieser Beschluss tritt am 18. Dezember 1999 in Kraft, sofern dem Gemeinsamen EWR-Ausschuss alle Mitteilungen nach Artikel 103 Absatz 1 des Abkommens vorliegen.Artikel 5Dieser Beschluss wird im EWR-Abschnitt und in der EWR-Beilage des Amtsblatts der Europäischen Gemeinschaften veröffentlicht.Brüssel, den 17. Dezember 1999Für den Gemeinsamen EWR-AusschussDer VorsitzendeN. v. Liechtenstein(1) ABl. L 193 vom 9.7.1998, S. 69.(2) ABl. L 175 vom 10.7.1999, S. 39.


text:
 4.10.2012
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 270/3
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP
 č. 104/2012
 z 15. júna 2012,
 ktorým sa mení a dopĺňa príloha I (Veterinárne a fytosanitárne záležitosti) k Dohode o EHP
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore zmenenú a doplnenú protokolom, ktorým sa upravuje Dohoda o Európskom hospodárskom priestore, ďalej len „dohoda“, a najmä na jej článok 98,
 keďže:
 (1)
 Príloha I k dohode bola zmenená a doplnená rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 80/2012 z 30. apríla 2012 (1).
 (2)
 Nariadenie Komisie (EÚ) č. 16/2012 z 11. januára 2012, ktorým sa mení a dopĺňa príloha II k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 853/2004, pokiaľ ide o požiadavky na mrazené potraviny živočíšneho pôvodu určené na ľudskú spotrebu (2), sa má začleniť do dohody.
 (3)
 Toto rozhodnutie sa týka právnych predpisov o veterinárnych záležitostiach. Právne predpisy týkajúce sa veterinárnych záležitostí sa neuplatňujú na Lichtenštajnsko, pokým platnosť dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o obchode s poľnohospodárskymi výrobkami zahŕňa aj Lichtenštajnsko, ako je uvedené v sektorových prispôsobeniach k prílohe I k dohode. Toto rozhodnutie sa preto neuplatňuje na Lichtenštajnsko,
 PRIJAL TOTO ROZHODNUTIE:
 Článok 1
 Do bodu 17 [nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 853/2004] v časti 6.1 kapitoly I prílohy I k dohode sa dopĺňa táto zarážka:
 „—
 32012 R 0016: nariadenie Komisie (EÚ) č. 16/2012 z 11. januára 2012 (Ú. v. EÚ L 8, 12.1.2012, s. 29).“
 Článok 2
 Znenie nariadenia (EÚ) č. 16/2012 v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sa uverejní v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, je autentické.
 Článok 3
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 16. júna 2012 pod podmienkou, že Spoločnému výboru EHP boli doručené všetky oznámenia podľa článku 103 ods. 1 dohody (3).
 Článok 4
 Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.
 V Bruseli 15. júna 2012
 Za Spoločný výbor EHP
 úradujúci predseda
 Gianluca GRIPPA
 (1) Ú. v. EÚ L 248, 13.9.2012, s. 13.
 (2) Ú. v. EÚ L 8, 12.1.2012, s. 29.
 (3) Ústavné požiadavky neboli oznámené.