type: wikipedia

text:
Ratkovce sú obec na Slovensku v okrese Hlohovec.
 V obci je rímskokatolícky kostol Narodenia Panny Márie z roku 1843.
 Poloha
 Obec Ratkovce sa nachádza v okrese Hlohovec a spadá do Trnavského kraja. V blízkosti obce sú mestá Hlohovec (cca. 10 km), Trnava (cca. 15 km) a Piešťany (cca. 18 km). Zo susedných dedín sú to Žlkovce, smerom na západ Pečeňady, Veľké Kostoľany, Jaslovské Bohunice a z južnej strany sú to Červeník a Trakovice.
 Východnú časť zaberá úrodná nížina – sprašová Trnavská tabuľa. Cez stred územia preteká od severu k juhu rieka Váh, ktorá je dôležitou ťahavou cestou vtáctva. Na území okresu sa nachádza najväčší platanový sad v strednej Európe.
 Obec leží na pravom brehu Dudváhu, na aluviálnej nive dolného Považia a na východnom okraji Trmavskej sprašovej tabule v nadmorskej výške 157 m v Podunajskej nížine, na úpätí Považského Inovca a časti Nitrianskej pahorkatiny. K nej sa od Malých Karpát rozprestiera diluviálny útvar, zložený väčšinou z hliny. Za obcou vo vzdialenosti asi 1,5 km smerom na západ sa tiahla stará obchodná cesta – v minulosti významná pre obchod. Na východ je obec otvorená svojou polohou do Považskej doliny. Obec Ratkovce tvorí jedna ulica smerom od Pečeňad, v dolnom konci je ukončená kratšou ulicou tiahnúcou sa smerom od „Gardy“ k Červeníku, ostrou zákrutou je lomená smerom k Žlkovciam.
 Katastrálne územie
 Ratkovský chotár má chotárne časti s ľudovým pomenovaním: smerom od dediny na západ Humná, Briežky, Konopnice, Kliny, Nádovky, Predné pole, Prostredné pole, Zadné pole a Hoštácke, smerom od dediny na východ Záhrady, Pažite, Nemecké, Hoperské, Horné lúky, Hájske, Zábisterčie, Hájiček, Pri mlyne, Háj – pole a Háj – stromový porast.
 Polovica chotára leží na západ a má hromadný názov „Pole“, časť na východ má názov „Lúky“.
 Cez dolnú časť chotára tečie potok Dudváh. Od doliny Manivier, sa tiahne k Dudváhu odvodňovací kanál. Neďaleko od chotárnej medze Žlkovce – Ratkovce sa zachoval na pravom brehu Dudváhu mlyn na spodnú vodu.
 Dejiny
 Územie dnešných Ratkoviec je bývalé neolitické sídlisko s volútovou kultúrou a moravsko–slovenskou maľovanou kultúrou, eneolitické s kanelovanou keramikou, starobronzové s maďarovskou kultúrou ako aj neskoro laténske. Neskôr je to rímsko-barbarské pohrebisko a slovanské pohrebisko z čias Veľkej Moravy. Potvrdzujú to dôkazy nájdené v Ratkovciach v chotárnej časti Nádovky – pod cintorínom, ako aj na cintoríne a v Hliníku. V uvedených lokalitách bol vzkonaný archeologický výskum v rokoch 1947 a 1948. Archeologické pamiatky sú uložené v Slovenskom múzeu v Bratislave a v Okresnom múzeu v Hlohovci.
 Prvý raz sa obec Ratkovce spomína v písomných listinách z roku 1388 ako Ratkolch, kde sa uvádza ako príslušenstvo Čachtického hradu. Najprv patrí pod majetok hradu, neskoršie sa obec stala cirkevným majetkom trnavskej fary, potom kapituly. Na vysvetlenie ľudový ústny záznam - ten spomína: „Istý poddaný menom Ratko zachránil svojmu pánovi život s nasadením vlastného života. Za odmenu dostal územie dnešných Ratkoviec, postavil si dom a založil si rodinu. K tomu všetkému mal vraj Ratko rád ovce, z čoho ľudový odkaz predpokladá dnešné pomenovanie – Ratkovce.“
 V čase tureckých vpádov sa okolie obce Ratkovce nachádzalo v strede trojuholníka Leopoldov - Veľké Kostoľany – Malženice o ktorom je známe, že sa tu zdržiavali turecké vojská. O prítomnosti Turkov svedčia náhodne vykopané pozostatky – kostry ľudí a koňov, ktoré sa našli pri „Božej muke“ v Ratkovciach.
 Popri vpádoch nepriateľských hôrd narúšali pokojný život obyvateľov obce epidémie, povodne a požiare.
 V rokoch 1581 a 1585 spustošili obec mor a onemocnenia, v rokoch 1678 zúril týfus a v roku 1710 zasa mor. Hladomor zničil obec v roku 1514 a 1610. Cholera postihla obec v roku 1831 a 1866.
 Z požiarov ten najväčší, trikrát v roku sa opakujúci, zaznamenali v obci v roku 1860, po ktorom neostalo takmer jediného obytného domu. Cholera vyčínala v Ratkovciach aj v roku 1862, kedy zaznamenali najväčšie obete na životoch. Povodeň na Váhu v roku 1813 zaplavila celé okolie, siahala až po Ratkovce, kde hlavne v dolnej časti chotárov narobila veľké škody. Z novšej histórie najväčšou pohromou bol požiar dňa 15. augusta 1904. Popolom ľahlo 19 domov a 3 veľké stodoly.
 20. storočie
 Na bojiskách prvej svetovej vojny padlo 20 Ratkovčanov. Počas 1. svetovej vojny bol zaznamenaný nedostatok mužských pracovných síl, nedostatočné obrábanie polí, neúroda a časté rekvirácie, čo spôsobilo všeobecný nedostatok potravín a v dôsledku toho aj veľkú drahotu.
 V predmníchovskej republike v dôsledku svetovej hospodárskej krízy sa prejavovala veľká nezamestnanosť. Nedostatok pracovných príležitostí, kto dostal prácu pracoval obyčajne iba u miestnych roľníkov ako poľnohospodársky robotník za bežnú mzdu 7 – 8 korún denne. Štátnych a verejných zamestnancov bolo málo. Pribúdalo síce tých, čo navštevujú meštiansku školu v Leopoldove, no po jej ukončení sa dostanli iba tí najšťastnejší do učňovského pomeru k výučbe remesla. Na pokračovanie v štúdiu v ďalších školách nemali dostatok finančných prostriedkov. Po roku 1939 ojedinelé pracovné príležitosti znemožňovala dochádzka do vzdialenejšieho zamestnania pre nevhodné komunikačné spojenie“.
 Žlkovce a Ratkovce boli vo veľkonočnom týždni roku 1945 svedkom presunu nemeckých vojsk smerom na západ. Krátky boj o obec trval 2. apríla do večerných hodín. V neskorých večerných hodinách dňa 2. apríla 1945 vojaci maršala Malinovského oslobodili obce.
 V roku 1948 boli zlúčené školy a v roku 1960 športové jednoty obcí Ratkovce a Žlkovce. 1. januára 1974 došlo k zlúčeniu obce Ratkovce a Žlkovce v jednu politickú obec pod názvom Žlkovce. Neskôr v roku 1991 sa obce opäť rozdelili, a tak je obec Ratkovce samostatnou obcou.
 Vývoj školstva
 V období nepovinnej školskej dochádzky chodili deti z tunajších obcí do školy v Malženiciach, kde sa učilo iba čítať a písať. Prvé vyučovanie v Ratkovciach začalo v súkromnom dome obyvateľky obce, ktorá učila deti iba čítať. Prvým učiteľom bol Fiala, ktorý učil už čítať, písať, čiastočne počty v slovenskom jazyku. Druhá trieda bola zriadená v školskom roku 1933/34.
 V šk.r. 1948/49 boli školy v Žlkovciach a Ratkovicach zlúčené, a tak vznikla trojtriedna ľudová škola. Neskôr chodili deti z obcí do školy do Leopoldova, ktorú navštevovali od piateho do deviateho ročníka až do roku 1965, kedy sa začala povinná školská dochádzka do Maduníc.
 Hospodárstvo
 Hlavným zamestnaním prevažnej väčšiny obyvateľstva bolo poľnohospodárstvo. Pôda chotárov patrila i patrí medzi najlepšie na Trnavskej rovine. Podnebie je mierne a priemerné ročné teploty sú napr.: od roku 1938 do roku 1967 sa pohybovali od 7,3 °C do 10,2 °C. Vodné zrážky v tom istom období sa pohybovali od 394 mm do 816 mm za rok. Výhodné klimatické podmienky umožňujú pestovať všetky druhy obilnín, cukrovú repu, zemiaky, kukuricu, ako i viacročné krmoviny.
 JRD (dnešné Poľnohospodárske družstvo) v Ratkovciach bolo vytvorené dňa 3. septembra 1957. Z hospodárskych zvierat sa choval predovšetkým hovädzí dobytok, ošípané a kone. Okrem uvedených zvierat bolo sústredené osivo a krmivo v predpísanom množstve. Na JRD v Ratkovciach sa sústreďovali na 1 hektár tieto množstvá: 150 kg ďateliny, 1700 kg silážnych plodín, 70 kg jadrových krmív a 500 kg slamy. Obrábanie väčších plôch si žiadalo aj modernizáciu práce, a tak sa prvý obilný kombajn na poliach „udomácňuje“ na JRD v Ratkovciach v roku 1961.
 Referencie
 Iné projekty
 Externé odkazy
 Obce okresu Hlohovec


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,16.7.2021
 COM(2021) 394 final
 2021/0217(NLE)
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir leis an seasamh atá le glacadh, thar ceann an Aontais Eorpaigh, laistigh de Chomhchoiste LEE maidir le leasú ar Phrótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE, maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse (Líne bhuiséid PA 13 17 01 - Réamhbheart maidir le Taighde Cosanta)
 (Téacs atá ábhartha maidir le LEE)
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1.Ábhar an togra
 Baineann an togra seo leis an gcinneadh lena mbunaítear an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais i gComhchoiste LEE i gcomhar leis an gCinneadh ón gComhchoiste a bhfuil sé beartaithe a ghlacadh a bhaineann le leasú ar Phrótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE, maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse
 2.Comhthéacs an togra
 2.1.Comhaontú LEE
 Leis an gComhaontú ar an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch (‘Comhaontú LEE’) ráthaítear cearta agus oibleagáidí comhionanna laistigh den Mhargadh Inmheánach le haghaidh saoránach agus oibreoirí eacnamaíocha in LEE. Déantar foráil ann maidir le cuimsiú reachtaíocht de chuid an Aontais lena gcumhdaítear na ceithre shaoirse ar fud na 30 Stát in LEE ina bhfuil Ballstáit an Aontais, an Iorua, an Íoslainn agus Lichtinstéin. Thairis sin, cumhdaítear le Comhaontú LEE comhar i réimsí tábhachtacha eile amhail taighde agus forbairt, oideachas, beartas sóisialta, an comhshaol, cosaint tomhaltóirí, turasóireacht agus cultúr, a dtugtar beartais ‘tionlacain agus chothrománacha’ orthu i dteannta a chéile. Tháinig an Comhaontú i bhfeidhm an 1 Eanáir 1994. Is páirtí sa Chomhaontú é an tAontas Eorpach in éineacht lena Bhallstáit.
 2.2.Comhchoiste LEE
 Tá Comhchoiste LEE freagrach as Comhaontú LEE a bhainistiú. Is fóram é chun tuairimí a bhaineann le feidhmiú Chomhaontú LEE a mhalartú. Is de chomhthoil a ghlactar cinntí ón gComhchoiste. I gcomhréir le Conradh Liospóin, is í an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí atá freagrach as ábhair LEE a chomhordú ar thaobh an Aontais.
 2.3.An gníomh atá beartaithe ag Comhchoiste LEE
 Táthar ag súil go nglacfaidh Comhchoiste LEE an Cinneadh ó Chomhchoiste LEE (‘an gníomh atá beartaithe’) maidir le leasú ar Phrótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE, maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse.
 Is é is cuspóir don ghníomh atá beartaithe a chur ar chumas Stáit Chomhaontú Saorthrádála na hEorpa (CSTE) in LEE leanúint de bheith rannpháirteach i Réamhbheart an Aontais maidir le Taighde Cosanta (dá ngairtear ‘Réamhbheart’ anseo feasta) sa bhliain airgeadais 2021.
 Rinneadh an Réamhbheart le linn na tréimhse 2017-2019, ar lena linn amháin a d’fhéadfaí leithreasuithe faoi chomhair gealltanas a chur isteach i mbuiséad an Aontais. Tá gealltanais dhlíthiúla ó bhlianta roimhe sin faoin Réamhbheart le socrú go fóill, áfach. Ar an gcúis sin, ba cheart do Stáit CSTE LEE leanúint de bheith rannpháirteach.
 Ós rud é nár léirigh Lichtinstéin ná an Íoslainn gur spéis leo a bheith rannpháirteach sa Réamhbheart sin, baineann an dréacht-Chinneadh ó Chomhchoiste LEE leis an Iorua amháin.
 Beidh an gníomh atá beartaithe ina cheangal ar na páirtithe i gcomhréir le hAirteagail 103 agus 104 de Chomhaontú LEE.
 3.An seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais
 I gcomhar le seirbhísí an Choimisiúin, cuireann SEGS an dréacht-Chinneadh ó Chomhchoiste LEE faoi bhráid na Comhairle lena ghlacadh mar sheasamh an Aontais. Tá súil ag SEGS é a chur i láthair Chomhchoiste LEE a luaithe is féidir.
 Maidir le hábhar agus cineál dhréacht an Chinnidh ó Chomhchoiste LEE atá i gceangal, téitear thar an méid ar féidir a mheas mar oiriúnuithe teicniúla de réir Rialachán Uimh. 2894/94 ón gComhairle. Is í an Chomhairle, dá bhrí sin, a bhunóidh seasamh an Aontais.
 Foráiltear in Airteagal 78 de Chomhaontú LEE go ndéanfaidh na Páirtithe Conarthacha an comhar laistigh de chreat ghníomhaíochtaí an Aontais a neartú agus a leathnú i réimsí an taighde agus na forbartha teicneolaíochta.
 Ghlac an Iorua páirt cheana sa Réamhbheart maidir le Taighde Cosanta sna blianta roimhe seo (2017-2019) ar lena linn a rinneadh leithreasuithe faoi chomhair gealltanas agus leanfaidh sí de bheith rannpháirteach go dtí go mbeidh na leithreasuithe uile faoi chomhair íocaíochtaí ídithe. Thairis sin, cheana féin in 2014 (i) thug an Iorua Comhaontú Comhair leis an nGníomhaireacht Eorpach um Chosaint i gcrích agus (ii) rinneadh an Treoir ábhartha maidir le Soláthar Cosanta agus Slándála (2009/81/CE) a ionchorprú i gComhaontú LEE.
 I gcomhréir le beartas buiséadach an Aontais, ní féidir a bheith rannpháirteach in aon chor i ngníomhaíocht de chuid an Aontais go dtí go n‐íocfar an ranníocaíocht airgeadais chomhfhreagrach. Is féidir an ranníocaíocht a dhéanamh, áfach, tar éis ghlacadh an dréacht-Chinnidh seo ón gComhairle agus tar éis don Choimisiún Eorpach glao an Aontais ar chistí a bhunú agus é a chur faoi bhráid Stáit CSTE LEE.
 Dá bhrí sin, chun an bhearna a líonadh le haghaidh na tréimhse idir an 1 Eanáir 2021 agus an t‐am a gheofar an ranníocaíocht thuasluaite, beidh feidhm chúlghabhálach ag an dréacht-Chinneadh ón gComhchoiste ón 1 Eanáir 2021 ar aghaidh. Leis an éifeacht chúlghabhálach sin, ní dhéantar difear do chearta ná d’oibleagáidí na ndaoine lena mbaineann, agus déantar prionsabal an ionchais dhlisteanaigh a urramú.
 Maidir leis an gCinneadh ón gComhchoiste atá i gceangal, tá ráiteas aontaobhach ó Stáit CSTE LEE ag gabháil leis ina luaitear go leathnaítear leis an gCinneadh comhar na bPáirtithe Conarthacha chun leanúint de rannpháirtíocht Stáit CSTE LEE i réamhbheart an Aontais maidir le taighde cosanta. Measann Stáit CSTE LEE go dtagann ábhair chosanta lasmuigh de raon feidhme Chomhaontú LEE, agus dá bhrí sin nach leathnaítear raon feidhme Chomhaontú LEE le glacadh an Chinnidh seo chun ábhair chosanta lasmuigh de rannpháirtíocht Stáit CSTE LEE sa Réamhbheart sin a chumhdach. Cuireann Stáit CSTE LEE i dtábhacht freisin nach mbeidh an Íoslainn ná Lichtinstéin rannpháirteach sa Réamhbheart sin ná nach ndéanfaidh siad ranníocaíochtaí ina leith.
 4.Bunús dlí
 4.1.An bunús dlí atá leis an nós imeachta
 4.1.1.Prionsabail
 In Airteagal 218(9) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh (CFAE) déantar foráil maidir le cinntí lena leagtar síos ‘na seasaimh a ghlacfar thar ceann an Aontais i gcomhlacht arna chur ar bun le comhaontú nuair a iarrtar ar an gcomhlacht sin gníomhartha a ghlacadh a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo, seachas gníomhartha lena bhforlíonfar nó lena leasófar creat institiúideach an chomhaontaithe.’
 Áirítear leis an gcoincheap ‘gníomhartha a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo’ gníomhartha a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo de bhua rialacha an dlí idirnáisiúnta lena rialaítear an comhlacht atá i gceist. Áirítear leis freisin ionstraimí nach bhfuil éifeacht cheangailteach leo faoin dlí idirnáisiúnta, ach ‘a bhféadfadh tionchar cinntitheach a bheith acu ar ábhar na reachtaíochta a ghlacfaidh reachtas an Aontais Eorpaigh’
 1
 .
 4.1.2.Feidhm maidir leis an gcás seo
 Is comhlacht é Comhchoiste LEE a cuireadh ar bun le comhaontú, eadhon Comhaontú LEE. An gníomh a iarrtar ar Chomhchoiste LEE a ghlacadh, is gníomh é a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leis. Beidh an gníomh atá beartaithe ceangailteach faoin dlí idirnáisiúnta i gcomhréir le hAirteagail 103 agus 104 de Chomhaontú LEE.
 Leis an ngníomh atá beartaithe ní fhorlíontar ná ní leasaítear creat institiúideach an Chomhaontaithe. Dá bhrí sin, is é Airteagal 218(9) CFAE an bunús dlí atá leis an nós imeachta maidir leis an gcinneadh atá beartaithe i gcomhar le hAirteagal 1(3) de Rialachán Uimh. 2894/94 ón gComhairle maidir le socruithe le haghaidh chur chun feidhme an Chomhaontaithe ar an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch.
 4.2.Bunús dlí substainteach
 4.2.1.Prionsabail
 An bunús dlí substainteach atá le cinneadh faoi Airteagal 218(9) CFAE, braitheann sé go príomha ar chuspóir agus ar ábhar an ghnímh atá beartaithe agus a bhfuiltear ag glacadh seasamh thar ceann an Aontais ina leith. Má tá dhá aidhm ag an ngníomh atá beartaithe nó má tá dhá chomhpháirt ann agus más féidir ceann de na haidhmeanna nó de na comhpháirteanna sin a shainaithint mar phríomhaidhm nó mar phríomh‐chomhpháirt agus an ceann eile mar aidhm nó comhpháirt theagmhasach, ní mór an cinneadh faoi Airteagal 218(9) CFAE a bhunú ar bhunús dlí substainteach aonair, eadhon an bunús dlí a éilítear de réir na príomhaidhme nó na príomh‐chomhpháirte.
 Maidir le gníomh atá beartaithe a bhfuil roinnt cuspóirí éagsúla á saothrú leis ag an am céanna, nó a bhfuil roinnt comhpháirteanna éagsúla ann, ar cuspóirí nó comhpháirteanna iad a bhfuil dlúthnasc doscartha eatarthu gan aon cheann acu a bheith teagmhasach le hais an ceann eile, ní mór, ar bhonn eisceachtúil, na bunúis chomhfhreagracha dlí áirithe a áireamh sa bhunús dlí substainteach atá le cinneadh faoi Airteagal 218(9) CFAE.
 4.2.2.Feidhm maidir leis an gcás seo
 Saothraítear cuspóirí leis an ngníomh atá beartaithe agus tá comhpháirteanna ann a bhaineann le Taighde Cosanta. Comhfhreagróidh an bunús dlí substainteach do bhunús dlí an Réamhbhirt seo, is é sin Airteagal 58(2) (b) de Rialachán (AE, Euratom) 2018/1046 (‘an Rialachán Airgeadais’)
 2
 .
 4.3.Conclúid
 Ba cheart Airteagal 58(2) (b) de Rialachán (AE, Euratom) 2018/1046
 3
 , i gcomhar le hAirteagal 218(9) CFAE agus Airteagal 1(3) de Rialachán Uimh. 2894/94 ón gComhairle maidir le socruithe le haghaidh chur chun feidhme an Chomhaontaithe ar an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch, a bheith ina mbunús dlí leis an gcinneadh atá beartaithe.
 5.Impleachtaí Buiséadacha
 Déanfaidh an Iorua ranníocaíochtaí i leith Líne bhuiséid PA 13 17 01: ‘Réamhbheart maidir le taighde cosanta’. Socrófar an méid cruinn tar éis ghlacadh an chinnidh seo ón gComhairle.
 6.Foilsiú an ghnímh atá beartaithe
 Prótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse, ós rud é go leasófar é le gníomh Chomhchoiste LEE is iomchuí é a fhoilsiú in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh tar éis a ghlactha.
 2021/0217 (NLE)
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir leis an seasamh atá le glacadh, thar ceann an Aontais Eorpaigh, laistigh de Chomhchoiste LEE maidir le leasú ar Phrótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE, maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse
 (Líne bhuiséid PA 13 17 01 - Réamhbheart maidir le Taighde Cosanta)
 (Téacs atá ábhartha maidir le LEE)
 TÁ COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe Airteagal 218(9) de,
 Ag féachaint do Rialachán (CE) 2894/94 ón gComhairle an 28 Samhain 1994 maidir le socruithe le haghaidh chur chun feidhme an Chomhaontaithe ar an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch
 4
 , agus go háirithe Airteagal 1(3) de,
 Ag féachaint do Rialachán (AE, Euratom) 2018/1046 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 18 Iúil 2018 maidir leis na rialacha airgeadais is infheidhme maidir le buiséad ginearálta an Aontais, lena leasaítear Rialacháin (AE) Uimh. 1296/2013, (AE) Uimh. 1301/2013, (AE) Uimh. 1303/2013, (AE) Uimh. 1304/2013, (AE) Uimh. 1309/2013, (AE) Uimh. 1316/2013, (AE) Uimh. 223/2014, (AE) Uimh. 283/2014, agus Cinneadh Uimh. 541/2014/AE agus lena n‐aisghairtear Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 966/2012
 5
 agus go háirithe Airteagal 58(2)(b) de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 De bharr an mhéid seo a leanas:
 (1)Tháinig an Comhaontú ar an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch
 6
 (‘Comhaontú LEE’) i bhfeidhm an 1 Eanáir 1994.
 (2)De bhun Airteagal 98 de Chomhaontú LEE, féadfaidh Comhchoiste LEE a chinneadh Prótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE, inter alia, a leasú.
 (3)I bPrótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE, tá forálacha maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse.
 (4)Leanfaidh Stáit CSTE LEE de bheith rannpháirteach i ngníomhaíochtaí an Aontais a bhaineann le líne bhuiséid PA 13 17 01 (Réamhbheart maidir le Taighde Cosanta) a iontráladh i mbuiséad ginearálta an Aontais Eorpaigh le haghaidh na bliana airgeadais 2021.
 (5)Ba cheart, dá bhrí sin, Prótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE a leasú chun go mbeifear in ann leanúint den chomhar leathnaithe sin ón 1 Eanáir 2021 ar aghaidh.
 (6)Ba cheart seasamh an Aontais laistigh de Chomhchoiste LEE a bheith bunaithe ar an dréachtchinneadh atá i gceangal,
 TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 An seasamh atá le glacadh, thar ceann an Aontais, laistigh de Chomhchoiste LEE i ndáil leis an leasú atá beartaithe ar Phrótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE, maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse, beidh sé bunaithe ar an dréachtchinneadh ó Chomhchoiste LEE atá i gceangal leis an gCinneadh seo.
 Airteagal 2
 Tiocfaidh an Cinneadh seo i bhfeidhm ar dháta a ghlactha.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann na Comhairle
 An tUachtarán
 (1)
 Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais an 7 Deireadh Fómhair 2014, an Ghearmáin v an Chomhairle, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, míreanna 61 go 64.
 (2)
 IO L 193, 30.7.2018, lch. 1
 (3)
 IO L 193, 30.7.2018, lch. 1
 (4)
 IO L 305, 30.11.1994, lgh 6-8.
 (5)
 IO L 193, 30.7.2018, lch. 1
 (6)
 IO L 1, 3.1.1994, lch. 3.
 ---documentbreak---
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,16.7.2021
 COM(2021) 394 final
 IARSCRÍBHINN
 a ghabhann leis an
 Togra le haghaidh CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir leis an seasamh atá le glacadh, thar ceann an Aontais Eorpaigh, laistigh de Chomhchoiste LEE maidir le leasú ar Phrótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE, maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse (Líne bhuiséid PA 13 17 01 - Réamhbheart maidir le Taighde Cosanta)
 IARSCRÍBHINN
 CINNEADH Ó CHOMHCHOISTE LEE
 Uimh. [...]
 an [...]
 lena leasaítear Prótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE,
 maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse
 TÁ COMHCHOISTE LEE,
 Ag féachaint don Chomhaontú ar an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch (‘Comhaontú LEE’), agus go háirithe Airteagal 98 de,
 De bharr an mhéid seo a leanas:
 (1)Is iomchuí leanúint de chomhar na bPáirtithe Conarthacha i gComhaontú LEE i ngníomhaíochtaí an Aontais a chistítear ó bhuiséad ginearálta an Aontais agus a bhaineann leis an réamhbheart maidir le taighde cosanta.
 (2)Is iomchuí go leanfadh an comhar sin ar aghaidh tar éis an 31 Nollaig 2020, gan beann ar an tráth a ghlacfar an Cinneadh seo nó má thugtar fógra maidir le comhlíonadh na gceanglas bunreachtúil le haghaidh an chinnidh seo, más ann dóibh, tar éis an 10 Iúil 2021.
 (3)Ba cheart, dá bhrí sin, Prótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE a leasú chun go mbeifear in ann an comhar leathnaithe sin a chur ar siúl ón 1 Eanáir 2021,
 TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 Cuirtear an mhír seo a leanas le hAirteagal 1 de Phrótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE:
 ‘14.(a)Beidh Stáit CSTE, amhail ón 1 Eanáir 2021, rannpháirteach i ngníomhaíochtaí an Aontais a bhaineann leis an líne bhuiséid seo a leanas, a iontráladh i mbuiséad ginearálta an Aontais Eorpaigh le haghaidh na bliana airgeadais 2021:
 -PA 13 17 01: “Réamhbheart maidir le taighde cosanta”
 (b)Déanfaidh Stáit CSTE ranníocaíochtaí i leith na ngníomhaíochtaí dá dtagraítear i bpointe (a) i gcomhréir le hAirteagal 82(1)(a) den Chomhaontú.
 (c)Ní bheidh an Íoslainn ná Lichtinstéin rannpháirteach sa réamhbheart sin, ná ní dhéanfaidh siad ranníocaíochtaí i leith na ngníomhaíochtaí dá dtagraítear i bpointe (a).’
 Airteagal 2
 Tiocfaidh an Cinneadh seo i bhfeidhm an lá tar éis an fhógra dheireanaigh faoi Airteagal 103(1) de Chomhaontú LEE
 1*.
 Beidh feidhm aige ón 1 Eanáir 2021.
 Airteagal 3
 Foilseofar an Cinneadh seo i Roinn LEE, agus i bhForlíonadh LEE, de Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil, [...].
 Thar ceann Chomhchoiste LEE
 An tUachtarán
 [...]
 Rúnaithe
 Chomhchoiste LEE
 [...]
 Dearbhú ó Stáit CSTE
 i ndáil le Cinneadh Uimh. [...] lena leasaítear Prótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE chun leanúint de chomhar na bPáirtithe Conarthacha i réamhbheart an Aontais maidir le taighde cosanta
 [lena ghlacadh leis an gCinneadh agus lena fhoilsiú san Iris Oifigiúil]
 Leis an gCinneadh seo leathnaítear comhar na bPáirtithe Conarthacha chun leanúint de rannpháirtíocht Stáit CSTE i réamhbheart an Aontais maidir le taighde cosanta. Measann Stáit CSTE go dtagann ábhair chosanta lasmuigh de raon feidhme Chomhaontú LEE, agus dá bhrí sin nach leathnaítear raon feidhme Chomhaontú LEE le glacadh an Chinnidh seo chun ábhair chosanta lasmuigh de rannpháirtíocht Stáit CSTE sa réamhbheart sin a chumhdach. Cuireann Stáit CSTE i dtábhacht freisin nach mbeidh an Íoslainn ná Lichtinstéin rannpháirteach sa réamhbheart sin ná nach ndéanfaidh siad ranníocaíochtaí ina leith.
 (1)
 *
 [Ní shonraítear aon cheanglas bunreachtúil.] [Sonraítear ceanglais bhunreachtúla.]


text:
 26.3.2011
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 80/5
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 297/2011
 z dne 25. marca 2011
 o uvedbi posebnih pogojev za uvoz krme in živil, ki izvirajo iz Japonske ali so od tam poslani, po nesreči v jedrski elektrarni Fukushima
 (Besedilo velja za EGP)
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 178/2002 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 28. januarja 2002 o določitvi splošnih načel in zahtev živilske zakonodaje, ustanovitvi Evropske agencije za varnost hrane in postopkih, ki zadevajo varnost hrane (1), in zlasti člena 53(1)(b)(ii) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Člen 53 Uredbe (ES) št. 178/2002 dopušča možnost, da se za živila in krmo, uvoženo iz tretje države, zaradi varovanja zdravja ljudi, živali ali okolja sprejmejo ustrezni nujni ukrepi Unije, kadar tveganja ni mogoče na zadovoljiv način obvladati z ukrepi posameznih držav članic.
 (2)
 Po nesreči v jedrski elektrarni Fukushima 11. marca 2011 je bila Komisija obveščena, da so ravni radionuklidov v nekaterih živilih s poreklom iz Japonske, npr. v mleku in špinači, presegle vrednosti za ukrepanje, ki se za živila uporabljajo na Japonskem. Taka kontaminacija lahko ogrozi zdravje ljudi in živali v Uniji, zato je primerno, da se iz previdnostnih razlogov nujno sprejmejo ukrepi na ravni Unije, da se zagotovi varnost živil in krme, vključno z ribami in ribiškimi proizvodi, ki izvirajo z Japonske ali so od tam poslani. Ker nesreča še ni pod nadzorom, je v tem trenutku primerno uvesti preskušanje živil in krme s poreklom iz prizadetih prefektur in varovalnega območja, za živila in krmo s poreklom s celotnega japonskega ozemlja pa je primerno uvesti naključno preskušanje.
 (3)
 Mejne vrednosti so določene v Uredbi Sveta (Euratom) št. 3954/87 z dne 22. decembra 1987 o najvišji dovoljeni stopnji radioaktivnega onesnaženja živil in krme po jedrski nesreči ali kateri koli drugi radiološki nevarnosti (2), Uredbi Komisije (Euratom) št. 944/89 z dne 12. aprila 1989 o določitvi maksimalne dovoljene ravni radioaktivne kontaminacije manj pomembnih živil po jedrski nesreči ali kakršni koli drugi radiološki nesreči (3) in Uredbi Komisije (Euratom) št. 770/90 z dne 29. marca 1990 o določitvi najvišje dovoljene ravni radioaktivne kontaminacije krme po jedrski nesreči ali kakršni koli drugi radiološki nevarnosti (4).
 (4)
 Te mejne vrednosti se lahko uporabljajo, potem ko je Komisija obveščena o jedrski nesreči in se dokaže, da bodo mejne vrednosti radioaktivne kontaminacije živil in krme verjetno dosežene ali so že bile dosežene v skladu z Odločbo Sveta št. 87/600/Euratom z dne 14. decembra 1987 o ureditvah Skupnosti za pospešeno izmenjavo informacij ob radiološkem izrednem dogodku (5) ali v skladu s Konvencijo o zgodnjem obveščanju o jedrski nesreči Mednarodne agencije za atomsko energijo (IAEA) z dne 26. septembra 1986. Medtem je primerno uporabljati te vnaprej določene mejne vrednosti kot referenčne vrednosti za presojo sprejemljivosti dajanja živil in krme na trg.
 (5)
 Japonski organi so obvestili službe Komisije, da se pri živilih iz prizadete regije, ki se izvažajo iz Japonske, izvaja ustrezno preskušanje.
 (6)
 Poleg preskušanja, ki ga izvajajo japonski organi, je primerno predvideti naključno preverjanje pri uvozu takih živil.
 (7)
 Primerno je, da države članice obveščajo Komisijo o rezultatih vseh analiz prek sistema hitrega obveščanja za živila in krmo (RASFF) in prek sistema Evropske unije za izmenjavo nujnih informacij o radioloških ali jedrskih zadevah (ECURIE). Ukrepi bodo pregledani na podlagi teh rezultatov.
 (8)
 Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Področje uporabe
 Ta uredba se uporablja za krmo in živila v smislu člena 1(2) Uredbe št. 3954/87, ki izvirajo iz Japonske ali so od tam poslani, z izjemo proizvodov, ki so zapustili Japonsko pred 28. marcem 2011, in proizvodov, ki so bili nabrani in/ali predelani pred 11. marcem 2011.
 Člen 2
 Potrjevanje
 1. Za vse pošiljke proizvodov iz člena 1 se uporabljajo pogoji iz te uredbe.
 2. Pošiljke proizvodov iz člena 1, ki ne spadajo v področje uporabe Direktive Sveta 97/78/ES z dne 18. decembra 1997 o določitvi načel, ki urejajo organizacijo veterinarskih pregledov proizvodov, ki vstopajo v Skupnost iz tretjih držav (6), se lahko vnesejo v EU prek določenih vstopnih točk (v nadaljnjem besedilu: DVT) v smislu člena 3(b) Uredbe Komisije (ES) št. 669/2009 z dne 24. julija 2009 o izvajanju Uredbe (ES) št. 882/2004 Evropskega parlamenta in Sveta glede poostrenega uradnega nadzora pri uvozu nekatere krme in nekaterih živil neživalskega izvora ter spremembi Odločbe 2006/504/ES (7).
 3. Vsako pošiljko proizvodov iz člena 1 spremlja izjava, ki potrjuje, da:
 —
 so bili proizvodi nabrani in/ali predelani pred 11. marcem 2011 ali
 —
 proizvodi izvirajo iz prefekture, ki ni prefektura Fukushima, Gunma, Ibaraki, Tochigi, Miyagi, Yamagata, Niigata, Nagano, Yamanashi, Saitama, Tokyo in Chiba ali
 —
 v primeru proizvoda, ki izvira iz prefektur Fukushima, Gunma, Ibaraki, Tochigi, Miyagi, Yamagata, Niigata, Nagano, Yamanashi, Saitama, Tokyo in Chiba, raven radionuklidov jod-131, cezij-134 in cezij-137 v tem proizvodu ne presega mejnih vrednosti iz Uredbe Sveta (Euratom) št. 3954/87 z dne 22. decembra 1987, Uredbe Komisije (Euratom) št. 944/89 z dne 12. aprila 1989 in Uredbe Komisije (Euratom) št. 770/90 z dne 29. marca 1990.
 4. Vzorec izjave iz odstavka 3 je določen v Prilogi. Izjavo podpiše pooblaščeni predstavnik japonskih pristojnih organov, v primeru proizvodov iz tretje alinee odstavka 3 pa jo spremlja tudi poročilo o analizi.
 Člen 3
 Identifikacija
 Vsaka pošiljka proizvodov iz člena 1 se identificira na podlagi kode, ki se navede v izjavi, poročilu o analizi, ki vsebuje rezultate vzorčenja in analize, zdravstvenem spričevalu in vseh komercialnih dokumentih, ki spremljajo pošiljko.
 Člen 4
 Predhodno uradno obveščanje
 Nosilci dejavnosti poslovanja s krmo in živilske dejavnosti ali njihovi predstavniki vsaj dva delovna dneva pred fizičnim prihodom pošiljke o prispetju vsake pošiljke proizvodov iz člena 1 uradno obvestijo pristojne organe na mejni kontrolni točki (v nadaljnjem besedilu: MKT) ali na DVT.
 Člen 5
 Uradni nadzor
 1. Pristojni organi na MKT ali DVT preverijo dokumentacijo pri vseh pošiljkah proizvodov iz člena 1, pri najmanj 10 % takih pošiljk proizvodov iz tretje alinee člena 2(3) in najmanj 20 % takih pošiljk proizvodov iz druge alinee člena 2(3), pa tudi preverijo njihovo identiteto in jih fizično pregledajo, vključno z izvedbo laboratorijskih analiz za prisotnost joda-131, cezija-134 in cezija-137.
 2. Pošiljke se zadržijo pod uradnim nadzorom do prejetja rezultatov laboratorijskih analiz, vendar največ 5 delovnih dni.
 3. Pošiljke se sprostijo v prosti pretok, potem ko nosilec dejavnosti poslovanja s krmo in živilske dejavnosti ali njegov predstavnik carinskim organom predloži izjavo iz Priloge, ki jo je potrdil pristojni organ MKT ali DVT in dokazuje, da je bil opravljen uradni nadzor iz odstavka 1 in da so rezultati fizičnih pregledov, kadar so bili opravljeni, negativni.
 Člen 6
 Stroški
 Vse stroški uradnega nadzora iz člena 5(1) in člena 5(2) in vseh ukrepov, sprejetih zaradi neskladnosti, nosi nosilec dejavnosti poslovanja s krmo in živilske dejavnosti.
 Člen 7
 Neskladni proizvodi
 V skladu s členom 6 Uredbe (Euratom) št. 3954/87 se krma in živila, ki niso v skladu z mejnimi dovoljenimi vrednostmi iz Priloge k Uredbi (Euratom) št. 3954/87, Uredbi (Euratom) št. 944/89 in Uredbi (Euratom) št. 770/90, ne dajo na trg ter se varno odstranijo ali vrnejo v državo izvora.
 Člen 8
 Poročanje
 Države članice redno obveščajo Komisijo o rezultatih vseh analiz prek sistema hitrega obveščanja za živila in krmo (RASFF) in prek sistema Evropske unije za izmenjavo nujnih informacij o radioloških ali jedrskih zadevah (ECURIE).
 Člen 9
 Začetek veljavnosti in obdobje uporabe
 Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Uporablja se od začetka veljavnosti do 30. junija 2011. Na podlagi dobljenih rezultatov analiz bo pregledana vsak mesec.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 25. marca 2011
 Za Komisijo
 Predsednik
 José Manuel BARROSO
 (1) UL L 31, 1.2.2002, str. 1.
 (2) UL L 371, 30.12.1987, str. 11.
 (3) UL L 101, 13.4.1989, str. 17.
 (4) UL L 83, 30.3.1990, str. 78.
 (5) UL L 371, 30.12.1987, str. 76.
 (6) UL L 24, 30.1.1998, str. 9.
 (7) UL L 194, 25.7.2009, str. 11.
 PRILOGA


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22003D0061
 Beschluss des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 61/2003 vom 16. Mai 2003 zur Änderung des Anhangs XXI (Statistik) des EWR-Abkommens
 Amtsblatt Nr. L 193 vom 31/07/2003 S. 0048 - 0049
 Beschluss des Gemeinsamen EWR-AusschussesNr. 61/2003vom 16. Mai 2003zur Änderung des Anhangs XXI (Statistik) des EWR-AbkommensDER GEMEINSAME EWR-AUSSCHUSS -gestützt auf das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, geändert durch das Anpassungsprotokoll zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, nachstehend "Abkommen" genannt, insbesondere auf Artikel 98,in Erwägung nachstehender Gründe:(1) Anhang XXI des Abkommens wurde durch den Beschluss des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 17/2003 vom 31. Januar 2003(1) geändert.(2) Die Verordnung (EG) Nr. 2104/2002 der Kommission vom 28. November 2002 zur Anpassung der Verordnung (EG) Nr. 577/98 des Rates zur Durchführung einer Stichprobenerhebung über Arbeitskräfte in der Gemeinschaft und der Verordnung (EG) Nr. 1575/2000 der Kommission zur Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 577/98 des Rates im Hinblick auf die Liste der Variablen zur allgemeinen und beruflichen Bildung und auf die ab 2003 für die Datenübermittlung zu verwendende Kodierung dieser Variablen(2) ist in das Abkommen aufzunehmen.BESCHLIESST:Artikel 1Anhang XXI des Abkommens wird wie folgt geändert:1. Unter Nummer 18a (Verordnung (EG) Nr. 577/98 des Rates) wird folgender Gedankenstrich angefügt:"- 32002 R 2104: Verordnung (EG) Nr. 2104/2002 der Kommission vom 28. November 2002 (ABl. L 324 vom 29.11.2002, S. 14)."2. Nach Nummer 18ab (Verordnung (EG) Nr. 1897/2000 der Kommission) wird folgende Nummer eingefügt:"18ac. 32002 R 2104: Verordnung (EG) Nr. 2104/2002 der Kommission vom 28. November 2002 zur Anpassung der Verordnung (EG) Nr. 577/98 des Rates zur Durchführung einer Stichprobenerhebung über Arbeitskräfte in der Gemeinschaft und der Verordnung (EG) Nr. 1575/2000 der Kommission zur Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 577/98 des Rates im Hinblick auf die Liste der Variablen zur allgemeinen und beruflichen Bildung und auf die ab 2003 für die Datenübermittlung zu verwendende Kodierung dieser Variablen (ABl. L 324 vom 29.11.2002, S. 14)."Artikel 2Der Wortlaut der Verordnung (EG) Nr. 2104/2002 in isländischer und norwegischer Sprache, der in der EWR-Beilage des Amtsblatts der Europäischen Union veröffentlicht wird, ist verbindlich.Artikel 3Dieser Beschluss tritt am 17. Mai 2003 in Kraft, sofern dem Gemeinsamen EWR-Ausschuss alle Mitteilungen nach Artikel 103 Absatz 1 des Abkommens vorliegen(3).Artikel 4Dieser Beschluss wird im EWR-Abschnitt und in der EWR-Beilage des Amtsblatts der Europäischen Union veröffentlicht.Brüssel, den 16. Mai 2003.Für den Gemeinsamen EWR-AusschussDer VorsitzendeP. Westerlund(1) ABl. L 94 vom 10.4.2003, S. 76.(2) ABl. L 324 vom 29.11.2002, S. 14.(3) Ein Bestehen verfassungsrechtlicher Anforderungen wurde nicht mitgeteilt.


text:
Vėžys (Cancer, Cnc) – 31-as pagal dydį šiaurinio pusrutulio Zodiako juostos žvaigždynas. Lietuvoje matomas sausio – vasario mėnesiais. Žvaigždynas žinomas nuo seniausių laikų (aprašytas dar Ptolemėjaus). Pagal V. Straižio identifikaciją lietuviškas pavadinimas – Žagrė.
 Ryškiausios žvaigždės
 Akubena – α Cnc dvinarė: 4m,26
 Kiti objektai
 Padrikasis spiečius Prakartas M 44 – vienas ryškiasių padrikųjų spiečių, senovės astronomų vadinamas Ėdžiomis.
 Padrikasis spiečius M 67 (vienas seniausių mūsų Galaktikoje).
 Mitai
 Pagal graikų legendą, kai vėžys, įgnybo Herakliui, šis vėžį sutraiškė. Tačiau Hera, nemėgusi Heraklio, įkėlė Vėžį į dangų.
 Zodiako ženklas
 4-asis Zodiako ženklas.
 Šaltiniai
 Žvaigždynai


text:
 30.8.2013
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 232/33
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 830/2013 AL COMISIEI
 din 29 august 2013
 de stabilire a valorilor forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole („Regulamentul unic OCP”) (1),
 având în vedere Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 al Comisiei din 7 iunie 2011 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului în sectorul fructelor și legumelor și în sectorul fructelor și legumelor procesate (2), în special articolul 136 alineatul (1),
 întrucât:
 (1)
 Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 prevede, ca urmare a rezultatelor negocierilor comerciale multilaterale din cadrul Rundei Uruguay, criteriile pentru stabilirea de către Comisie a valorilor forfetare de import din țări terțe pentru produsele și perioadele menționate în partea A din anexa XVI la regulamentul respectiv.
 (2)
 Valoarea forfetară de import se calculează în fiecare zi lucrătoare, în conformitate cu articolul 136 alineatul (1) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011, ținând seama de datele zilnice variabile. Prin urmare, prezentul regulament trebuie să intre în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Valorile forfetare de import prevăzute la articolul 136 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 sunt stabilite în anexa la prezentul regulament.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 29 august 2013.
 Pentru Comisie, pentru președinte
 Jerzy PLEWA
 Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală
 (1) JO L 299, 16.11.2007, p. 1.
 (2) JO L 157, 15.6.2011, p. 1.
 ANEXĂ
 Valorile forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume
 (EUR/100 kg)
 Codul NC
 Codul țării terțe (1)
 Valoarea forfetară de import
 0707 00 05
 TR
 95,4
 ZZ
 95,4
 0709 93 10
 TR
 133,0
 ZZ
 133,0
 0805 50 10
 AR
 117,7
 CL
 120,7
 TR
 70,0
 UY
 121,3
 ZA
 113,2
 ZZ
 108,6
 0806 10 10
 EG
 174,1
 TR
 142,0
 ZZ
 158,1
 0808 10 80
 AR
 101,6
 BR
 108,7
 CL
 131,8
 CN
 113,3
 NZ
 131,0
 US
 130,9
 ZA
 119,5
 ZZ
 119,5
 0808 30 90
 AR
 195,1
 CN
 88,3
 TR
 145,6
 ZA
 92,9
 ZZ
 130,5
 0809 30
 BA
 45,1
 TR
 141,3
 ZZ
 93,2
 0809 40 05
 BA
 50,3
 MK
 51,8
 XS
 56,0
 ZZ
 52,7
 (1) Nomenclatura țărilor stabilită prin Regulamentul (CE) nr. 1833/2006 al Comisiei (JO L 354, 14.12.2006, p. 19). Codul „ZZ” desemnează „alte origini”.


type: caselaw

text:
 18.11.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 281/4
 Urteil des Gerichtshofes (Zweite Kammer) vom 14. September 2006 (Vorabentscheidungsersuchen des Symvoulio tis Epikrateias — Griechenland) — Elmeka NE/Ypourgos Oikonomikon
 (Rechtssache C-181/04 bis C-183/04) (1)
 (Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Befreiungen - Artikel 15 Nummern 4 Buchstabe a, 5 und 8 - Befreiung der Vermietung von Seeschiffen - Umfang)
 (2006/C 281/07)
 Verfahrenssprache: Griechisch
 Vorlegendes Gericht
 Symvoulio tis Epikrateias
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Elmeka NE
 Beklagte: Ypourgos Oikonomikon
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen des Symvoulio tis Epikrateias — Auslegung von Artikel 15 Nummern 4, 5 und 8 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage (ABl. L 145, S. 1) — Befreiungen — Befreiung der Vermietung von Seeschiffen — Umfang
 Tenor
 1.
 Artikel 15 Nummer 4 Buchstabe a der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage in der Fassung der Richtlinie 92/111/EWG des Rates vom 14. Dezember 1992, auf den Nummer 5 des gleichen Artikels verweist, gilt nicht nur für Schiffe, die auf hoher See im entgeltlichen Passagierverkehr eingesetzt sind, sondern auch für Schiffe, die auf hoher See zur Ausübung einer Handelstätigkeit, für gewerbliche Zwecke oder zur Fischerei eingesetzt sind.
 2.
 Artikel 15 Nummer 8 der Sechsten Richtlinie 77/388 ist dahin auszulegen, dass die dort vorgesehene Befreiung die Dienstleistungen erfasst, die dem Reeder selbst für den unmittelbaren Bedarf der Seeschiffe erbracht werden.
 3.
 Im Rahmen des gemeinsamen Mehrwertsteuersystems sind die nationalen Steuerbehörden verpflichtet, den Grundsatz des Vertrauensschutzes zu wahren. Es ist Sache des nationalen Gerichts, zu prüfen, ob der Steuerpflichtige unter den Umständen der Ausgangsverfahren vernünftigerweise annehmen konnte, dass die streitige Entscheidung von einer zuständigen Behörde getroffen worden war.
 (1) ABl. C 168 vom 26.6.2004.
 ABl. C 201 vom 7.8.2004.


text:
Um gestor de coleções é um profissional especializado que garante o cuidado adequado e a preservação de objetos em instituições culturais, como museus, bibliotecas e arquivos. Os gerentes de coleção, junto com registradores, historiadores, curadores e conservadores, desempenham um papel importante no cuidado das coleções. Os gerentes de coleção e registradores são duas funções de coleção distintas que geralmente são combinadas em uma única dentro de instituições culturais de pequeno a médio porte. Os gerentes de coleção podem ser encontrados em grandes museus e aqueles com foco em História e história natural, cujas diversas coleções requerem avaliação experiente para classificar, catalogar e armazenar artefatos de maneira adequada. Um gerente de coleção pode supervisionar o gravador, arquivista, curador, fotógrafo ou outros profissionais de coleção e pode assumir as responsabilidades dessas funções em sua ausência dentro de uma organização.
 Especificidades de sua profissão
 Os gestores de coleção são responsáveis pela preservação de longo prazo das coleções. Eles são supervisores do cuidado físico dos objetos e formam o componente prático de solução de problemas de uma equipe de coleções. Os gerentes de coleção trabalham em colaboração com os registradores, que são orientados para documentos e responsáveis pelo gerenciamento de risco da coleção. Os registradores mantêm relatórios de instalações, contratos e registros jurídicos associados a aquisições, estoque, empréstimos recebidos e efetuados, remessas e seguro. Eles devem manter-se atualizados com os regulamentos e procedimentos nacionais e internacionais ao trabalharem com agentes e despachantes alfandegários para adquirir garantias, autorizações alfandegárias, cobertura de seguro, indenização governamental e pedidos de imunidade de apreensão judicial.
 Responsabilidades e deveres
 Os gerentes de coleção trabalham em cooperação com curadores, registradores, conservadores, manipuladores de arte, fabricantes de exposições, fabricantes de montagens, gerentes de instalações, segurança e limpeza. Eles são responsáveis por estabelecer e manter altos padrões de cuidado com as coleções, desde a aquisição até a conservação e exibição. Dependendo da instituição - principalmente na diferença do trabalho do Estado para a iniciativa privada - os gerentes de cobrança podem ser encarregados de elaborar um orçamento departamental, fornecer projeções de despesas e, se necessário, levantar fundos na forma de angariar subsídios.
 Aquisição: durante a análise da aquisição, o gestor de coleção deve pesquisar o objeto, determinar sua adequação à coleção, garantir que haja recursos disponíveis para o seu cuidado e, na ausência de um registrador, estabelecer a proveniência do objeto. Uma vez adquirido, o gestor da coleção inicia o processo de adesão examinando cuidadosamente o objeto e classificando-o de acordo com as diretrizes específicas da instituição. Os termos de classificação são extraídos de um sistema ordenado de categorias e podem variar de uma instituição para outra. O objetivo da classificação é fornecer ordem dentro de uma coleção, agrupando objetos com características semelhantes, como forma, formato, material, função, uso ou contexto social. O objeto recebe então um número de identificação único, vinculando-o a todos os registros relacionados. Em seguida, o objeto é cuidadosamente medido, fotografado e descrito em um relatório de condição detalhado.
 Cuidados e manutenção com o objeto: o cuidado adequado das coleções, ou conservação preventiva, é fundamental para o bem-estar dos objetos, evitando e minimizando a deterioração e perda. Os gerentes de coleção são responsáveis pelo manuseio adequado dos objetos e por instruir e supervisionar outros membros da equipe, pesquisadores, estagiários e voluntários sobre os procedimentos adequados. Eles monitoram a condição e o ambiente de objetos armazenados e em exibição, girando os objetos sensíveis para fora da exibição conforme necessário. Os gerentes de coleção limpam e estabilizam objetos, selecionam materiais de arquivo apropriados, preparam objetos para armazenamento e exibição e embalam e etiquetam objetos para empréstimo. Os gerentes de coleção também projetam e preparam montagens de exposição para objetos delicados em exposição e no armazenamento. Em um esforço para melhor utilizar o espaço de armazenamento, os gerentes de coleção podem precisar realojar e realocar os objetos dentro e entre as instalações do museu enquanto rastreiam e documentam de perto todos os movimentos dos objetos. Estes cuidados são essenciais para que se evitem acidentes como o incêndio no Museu Nacional do Rio de Janeiro em 2018, o Incêndio da Catedral de Notre-Dame de Paris e o Incêndio na Universal Studios, onde muitos materiais e documentos de valores inestimáveis foram perdidos.
 Inventário: a principal responsabilidade dos gerentes de coleção é realizar um inventário detalhado de todos os itens em sua coleção. A depender da política de gestão de cobrança da instituição, um inventário completo pode ser feito a cada 5 a 10 anos, com inventários pontuais realizados anualmente.
 Exposição: a pedido de curadores ou instituições de empréstimo, o gerente de coleção retira objetos do armazenamento e os examina para uma possível exposição ou consideração de empréstimo. Após um exame minucioso e comparação com relatórios de condição anteriores, uma determinação é feita em relação à condição atual do objeto, nível de fragilidade, exposição especial ou requisitos de transporte e necessidade de conservação. Uma vez que os objetos tenham sido liberados para exposição ou empréstimo, o gerente de coleção os limpa e estabiliza e garante sua segurança monitorando e auxiliando na instalação e desinstalação da exposição. Os gerentes de coleção também podem ser encarregados da interpretação e seleção de casos.
 Gerenciamento de banco de dados: os gestores de coleção são responsáveis por documentar as informações do objeto no sistema de gerenciamento de banco de dados de sua instituição. A entrada e manutenção adequadas dessas informações são imperativas. De acordo com o National Park Service, "as informações dos registros do catálogo podem ser tão importantes quanto os próprios itens". A quantidade mínima de informações inseridas no banco de dados deve ser número de catálogo, número de acesso, natureza da adesão (por exemplo, presente, compra), proveniência, nome do objeto, classificação, materiais, dimensões, condição e localização atual. As instituições utilizam as informações do catálogo para gerenciar suas coleções, facilitar as comunicações entre departamentos e disponibilizar as coleções aos pesquisadores e ao público. O software de gerenciamento de coleção de museus é determinado pelo tamanho, tipo de coleção e orçamento da instituição.
 Controle ambiental: poeira, pragas, exposição à luz, mudanças de temperatura e umidade relativa podem afetar objetos adversamente. O gerente de coleta, em conjunto com o gerente de instalações, é responsável por monitorar os controles ambientais, estabelecer e manter um sistema integrado de manejo de pragas, coordenar a rotina de limpeza e garantir a segurança de todos os objetos do edifício.
 Política de gerenciamento de coleção: os gerentes de coleção auxiliam na redação e atualização das políticas de atendimento à coleção. A coleção de uma instituição é seu maior patrimônio. Como tal, têm a obrigação legal, ética e fiduciária de zelar pela sua guarda. "A política de gestão de coleções é uma declaração escrita detalhada que explica por que um museu está em operação e como ele conduz seus negócios."
 Conhecimentos e habilidades
 Existem habilidades e áreas de conhecimento específicas necessárias para os gerentes de coleção. Todos os gerentes de coleção devem ser qualificados no manuseio de objetos, capazes de identificar com precisão objetos, artefatos e espécimes dentro da coleção de sua instituição e ter conhecimento dos métodos e procedimentos de conservação preventiva. É essencial que os gerentes de coleção sejam educados sobre a organização, disposição e nomenclatura de objetos, artefatos e espécimes em seu campo de interesse.
 Educação
 A maioria das instituições exige que os gerentes de coleção tenham um diploma de graduação em sua área de especialidade, como Arte, História ou Arqueologia. De acordo com o Bureau of Labor and Statistics, de 2012 a 2022 arquivistas, curadores e trabalhadores de museus "devem esperar uma competição muito forte por empregos", com uma taxa de crescimento projetada de apenas 11 por cento. Neste campo competitivo, é preferível um mestrado na área de enfoque da instituição, estudos de museu ou biblioteconomia e ciência da informação.
 Estágios e trabalho voluntário em bibliotecas, museus e arquivos são a melhor maneira de adquirir experiência prática em gerenciamento de coleções. Seja paga ou não, a experiência com o manuseio de objetos, artefatos, processamento, catalogação, preservação, embalagem, armazenamento, inventário, fabricação e software de gerenciamento de coleção é essencial. Experiência ou treinamento em conservação são um bônus adicional, especialmente para pequenos museus com recursos limitados.
 Ver também
 Gestão de coleções
 Biblioteca do Congresso
 Biblioteca Nacional do Brasil
 Manutenção de coleção
 Museologia
 Conservação e restauração


text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 22001D0118(05)
 Euroopa Liidu Teataja L 015 , 18/01/2001 Lk 0010 - 0011
 EMP Ühiskomitee otsusnr 130/1999,5. november 1999,millega muudetakse EMP lepingu I lisa (veterinaar- ja fütosanitaarküsimused)EMP ÜHISKOMITEE,võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, mida on kohandatud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga, edaspidi "leping", eriti selle artiklit 98ning arvestades, et:(1) lepingu I lisa muudeti EMP Ühiskomitee 25. juuni 1999. aasta otsusega nr 76/1999; [1](2) lepingusse tuleb lisada komisjoni 15. detsembri 1998. aasta otsus 1999/2/EÜ, millega muudetakse otsust 98/407/EÜ, mis käsitleb teatavaid Türgist pärit või sealt toodud kahepoolmelisi karploomi ja kalatooteid; [2](3) lepingusse tuleb lisada komisjoni 21. detsembri 1998. aasta otsus 1999/40/EÜ, millega tunnistatakse kehtetuks otsus 96/276/EÜ teatavate Tuneesiast pärit kahepoolmeliste karploomadega seotud kaitsemeetmete kohta; [3](4) käesolevat otsust ei kohaldata Liechtensteini suhtes,ON VASTU VÕTNUD JÄRGMISE OTSUSE:Artikkel 1Lepingu I lisa I peatüki 1.2 osa punktile 82 (komisjoni otsus 98/407/EÜ) lisatakse järgmine tekst:", muudetud järgmise aktiga:— 399 D 0002: komisjoni otsus 1999/2/EÜ, 15. detsember 1998 (EÜT L 1, 5.1.1999, lk 5)."Artikkel 2Lepingu I lisa I peatüki 1.2 osa punkti 44 (komisjoni otsus 96/276/EÜ) järele lisatakse järgmine punkt:"44a. 399 D 0040: komisjoni otsus 1999/40/EÜ, 21. detsember 1998, millega tunnistatakse kehtetuks otsus 96/276/EÜ teatavate Tuneesiast pärit kahepoolmeliste karploomadega seotud kaitsemeetmete kohta (EÜT L 11, 16.1.1999, lk 48)."Artikkel 3Lepingu I lisa I peatüki 1.2 osa punkt 44 (komisjoni otsus 96/276/EÜ) tühistatakse.Artikkel 4Komisjoni otsuste 1999/2/EÜ ja 1999/40/EÜ islandi- ja norrakeelne tekst, mis on lisatud käesoleva otsuse vastavas keeles versioonile, on autentne.Artikkel 5Käesolev otsus jõustub 6. novembril 1999, tingimusel et EMP Ühiskomiteed on teavitatud vastavalt lepingu artikli 103 lõikele 1.Artikkel 6Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Ühenduste Teataja EMP osa EMP kaasandes.Brüssel, 5. november 1999EMP ÜhiskomiteeeesistujaN. v. Liechtenstein[1] EÜT L 296, 23.11.2000, lk 1.[2] EÜT L 1, 5.1.1999, lk 5.[3] EÜT L 11, 16.1.1999, lk 48.--------------------------------------------------


text:
C 285/8 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 7.10.2000
 de gestion fiduciaire SARL, Rue Beck 2-4, tegen Raad van de aanleg (K. Lenaerts, alleensprekende rechter), griffier: B. Pastor,
 Europese Unie (gemachtigden: S. Marquardt, H.-J. Rabe en hoofd-administrateur, op 25 mei 2000 een arrest gewezen
 G. Berrisch), ondersteund door Commissie van de Europese waarvan het dictum luidt als volgt:
 Gemeenschappen (gemachtigden: V. Kreuschitz en N. Khan)
 betreffende een beroep tot nietigverklaring van verordening 1) Verwerpt het beroep.
 (EG) nr. 1931/97 van de Raad van 22 september 1997 tot
 instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer
 2) Verklaart dat iedere partij haar eigen kosten zal dragen.
 van ruw, niet-gelegeerd zink van oorsprong uit Polen en
 Rusland en tot definitieve invordering van het voorlopige recht
 (PB L 272, blz. 1), heeft het Gerecht van eerste aanleg (Derde
 (1) PB C 281 van 2.10.1999.
 kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamer-
 president, K. Lenaerts, V. Tiili, J. Azizi en P. Mengozzi, rechters;
 griffier: A. Mair, administrateur, op 20 juni 2000 een arrest
 gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 1) Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
 2) Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in die van
 verweerder.
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 3) Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal dragen.
 van 5 juli 2000
 (1) PB C 72 van 7.3.1998.
 in zaak T-111/99: I. Samper tegen Europees Parlement (1)
 (Ambtenaren — Publicatie van nieuwe kennisgeving van
 vacature na nietigverklaring van aanstelling — Reconstruc-
 tie van loopbaan — Zorgplicht — Dienstbelang — Misbruik
 van bevoegdheid — Weigering van tewerkstelling ad interim)
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 (2000/C 285/16)
 van 25 mei 2000
 (Procestaal: Frans)
 in zaak T-173/99: G. Elkaïm en P. Mazuel tegen Commissie
 van de Europese Gemeenschappen (1)
 In zaak T-111/99, I. Samper, ambtenaar van het Europees
 Parlement, wonende te Madrid, vertegenwoordigd door É. Boi-
 (Ambtenaren — Algemeen vergelijkend onderzoek op basis gelot, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
 van schriftelijke bewijsstukken en examen — Schending Luxemburg ten kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du
 van aankondiging van vergelijkend onderzoek — Gelijke Fort Rheinsheim 2, tegen Europees Parlement (gemachtigden:
 behandeling van kandidaten — Beginsel van behoorlijk H. von Hertzen en J. Sant’Anna), betreffende een beroep tot
 bestuur — Misbruik van bevoegdheid en procedure) nietigverklaring van kennisgeving van vacature nr. 8675 be-
 treffende een ambt van afdelingshoofd bij het Voorlichtings-
 (2000/C 285/15) bureau te Madrid, alsmede van de bij deze kennisgeving
 ingeleide procedure van voorziening in een ambt bij wege van
 bevordering of overplaatsing, heeft het Gerecht (Vierde kamer),
 samengesteld als volgt: V. Tiili, president, R. M. Moura-Ramos
 (Procestaal: Frans)
 en P. Mengozzi, rechters; griffier: B. Pastor, hoofdad-
 ministrateur, op 5 juli 2000 een arrest gewezen waarvan het
 In zaak T-173/99, G. Elkaïm, wonende te Parijs, en P. Mazuel, dictum luidt als volgt:
 bij de Commissie van de Europese Gemeenschappen gede-
 tacheerd nationaal ambtenaar, wonende te Brussel, vertegen- 1) Verwerpt het beroep.
 woordigd door N. Ravailhe, advocaat te Brussel, Waterkracht-
 straat 6, Brussel, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
 2) Verstaat dat het Parlement zijn eigen kosten zal dragen.
 schappen (gemachtigden: G. Valsesia en F. Clotuche-Duvieu-
 sart), betreffende nietigverklaring van vergelijkend onderzoek
 COM/A/15/98, van de na dit vergelijkend onderzoek opgestel-
 (1) PB C 226 van 7.8.1999.
 de lijst van geschikte kandidaten en van de eventuele aanwer-
 ving op basis van deze lijst enerzijds en anderzijds, ertoe
 strekkende dat de Commissie wordt gelast een nieuw vergelij-
 kend onderzoek te organiseren, heeft het Gerecht van eerste


text:
 Avis juridique important
 |
 31994L0016
 Directive 94/16/CE de la Commission du 22 avril 1994 modifiant la directive 74/63/CEE du Conseil concernant les substances et produits indésirables dans l'alimentation des animaux (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)
 Journal officiel n° L 104 du 23/04/1994 p. 0032 - 0033 édition spéciale finnoise: chapitre 3 tome 56 p. 0336 édition spéciale suédoise: chapitre 3 tome 56 p. 0336
 DIRECTIVE 94/16/CE DE LA COMMISSION du 22 avril 1994 modifiant la directive 74/63/CEE du Conseil concernant les substances et produits indésirables dans l'alimentation des animaux (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu la directive 74/63/CEE du Conseil, du 17 décembre 1973, concernant les substances et produits indésirables dans l'alimentation des animaux (1), modifiée en dernier lieu par la directive 93/74/CEE (2), et notamment son article 6, considérant que les dispositions de la directive 74/63/CEE prévoient que le contenu des annexes doit être constamment adapté à l'évolution des connaissances scientifiques et techniques; considérant qu'il est nécessaire de modifier la teneur en arsenic des aliments complets pour poissons compte tenu que cette catégorie d'animaux reçoit une alimentation principalement composée de farines de poisson qui contiennent naturellement de l'arsenic; que, à la teneur ainsi fixée, les aliments ne présentent aucun danger pour la santé animale ou humaine ou pour l'environnement; considérant que les mesures prévues dans la présente directive sont conformes à l'avis du comité permanent des aliments des animaux, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE: Article premier L'annexe I de la directive 74/63/CEE est modifiée conformément à l'annexe de la présente directive. Article 2 Les États membres mettent en vigueur les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer aux dispositions de la présente directive au plus tard le 1er mars 1995. Ils en informent immédiatement la Commission. Lorsque les États membres adoptent ces dispositions, celles-ci contiennent une référence à la présente directive ou sont accompagnées d'une telle référence lors de leur publication officielle. Les modalités de cette référence sont arrêtées par les États membres. Article 3 Le présent règlement entre en vigueur le troisième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. Fait à Bruxelles, le 22 avril 1994. Par la Commission René STEICHEN Membre de la Commission (1) JO no L 38 du 11. 2. 1974, p. 31. (2) JO no L 237 du 22. 9. 1993, p. 23. ANNEXE À l'annexe I partie A point 1 « Arsenic », les mots « aliments complets » figurant dans la colonne « Aliments pour animaux » et le chiffre « 2 » figurant dans la colonne « Teneur maximale » sont remplacés par le texte suivant: "" ID="2">« Aliments complets à l'exception de:> ID="3">2"> ID="2">Aliments complets pour poisson> ID="3">4 »">


text:
 28.5.2005
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 132/7
 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
 (suuri jaosto)
 15 päivänä maaliskuuta 2005,
 asiassa C-160/03: Espanjan kuningaskunta vastaan Eurojust (1)
 (EY 230 artiklaan perustuva kumoamiskanne - Kanne, jonka jäsenvaltio on nostanut avoimia toimia koskevista ilmoituksista, joilla Eurojust haki väliaikaisia toimihenkilöitä - Yhteisöjen tuomioistuimen toimivallan puuttuminen - Tutkimatta jättäminen)
 (2005/C 132/12)
 Oikeudenkäyntikieli: espanja
 Asiassa C-160/03, jossa on kyse EY 230 artiklaan perustuvasta kumoamiskanteesta, joka on nostettu 8.4.2003, Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään L. Fraguas Gadea), jota tukee Suomen tasavalta (asiamiehenään T. Pynnä), vastaan Eurojust (asiamiehinään abogado J. Rivas de Andrés ja solicitor D. O'Keeffe), yhteisöjen tuomioistuin (suuri jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti V. Skouris, jaostojen puheenjohtajat P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas (esittelevä tuomari) ja A. Borg Barthet sekä tuomarit R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, E. Juhász, G. Arestis, M. Ilešič ja J. Malenovský, julkisasiamies: M. Poiares Maduro, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 15.3.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
 1)
 Kannetta ei oteta tutkittavaksi.
 2)
 Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 3)
 Suomen tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
 (1) EUVL C 146, 21.6.2003.