text:
Diskriminácia a cirkev | Kresťanské spoločenstvo Poprad
 Dňa 19. 02. 2007 sme predložili návrh na Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky a doložili sme 27 557 podpisov občanov hlásiacich sa k nášmu návrhu. Pre nezrovnalosti v dikcii predložených podpisových hárkoch, predložili sme po výzve MK SR nové hárky s vyše 25 000 podpismi. Naša žiadosť o registráciu nám bola zamietnutá 22. júla 2007, lebo podľa MK SR nespĺňame podmienky podľa §15 zákona č. 308/1991 Zb.
 Konkrétnu príčinu MK SR neuviedlo. Čo je nám vytýkané, avšak nepreukázané, je to, že prevádzame psychologickú manipuláciu. Zákon nedefinuje, čo je psychologická manipulácia a už vonkoncom nezapadá do §15 zákona č. 308/1991 Zb.
 MK SR ani v jednom bode nepreukázalo, že založenie a činnosť cirkvi Cirkev kresťanské spoločenstvá Slovenska je v rozpore s týmto zákonom a ostatnými zákonmi, ďalej v rozpore s ochranou bezpečnosti občanov a verejného poriadku, zdravia a mravnosti, zásadami ľudskosti a znášanlivosti, alebo či nie sú ohrozené práva iných právnických osôb a občanov (§15 zákona č. 308/1991 Zb.).
 Kresťanské spoločenstvá na Slovensku neboli nikdy súdne trestané, ani na nás nebolo podané žiadne účinné trestné oznámenie na políciu, prokuratúru, zdravotníctvo.
 „Odôvodnené“ rozhodnutie MK SR je len všeobecné a nie je založené na preskúmaní našej činnosti, či je v rozpore so zákonom č. 308/1991 Zb. alebo inými zákonmi, ochranou a bezpečnosťou občanov a verejného poriadku, zdravia a mravnosti, zásadami ľudskosti a znášanlivosti. Nepreukázalo žiaden konkrétny a presvedčivý dôvod.Rozhodnutie hovorí len všeobecne, iba o sťažujúcich sa „anonymných klientoch“hlavne u Občianskeho združenia INTEGRA. Avšak INTEGRA podľa zákona č. 382/2004 Z. z. nie je k tomu kvalifikovaná, je to iba jedno z občianskych združení. Na Kolégium pastorov Kresťanských spoločenstiev Slovenska nebola doručená poštou alebo iným spôsobom ani jedna sťažnosť, ani kópia nejakej sťažnosti, ani mne sa ako predsedovi telefonicky nikto nesťažoval.
 Tvrdíme, že podmienky registrácie cirkví na Slovensku sú protiústavné. Tvrdí to i Generálna prokuratúra, ktorá sa obrátila na Ústavný súd v januári 2008.
 Pracujeme, dodržiavame zákony SR, platíme dane, prečo nemáme také práva a ochranu štátu ako tí zaregistrovaní (väčšina z nich ešte pred nežnou revolúciou), ktorých ešte naviac dotujeme aj z našich daní? Štát, ak je demokratický, mal by rovnako pristupovať ku každému občanovi.
 Naše zbory si všetko financujú z darov našich členov a z darov našich sympatizantov.
 S trasúcou rukou som sa podpisoval na hárok pre registráciu Cirkvi kresťanské spoločenstvá Slovenska, nie pre svoj vek 74 rokov, ale pre znalosť slovenskej histórie v oblasti občianskych a náboženských práv a slobôd a súčasných práv a smerovaní na Slovensku.
 Pre mňa osobne vyvstáva otázka: Aká je súvislosť k písomnému priznaniu sa k viere Židov v roku 1941 (ich osudy sú známe) a našich priznaní sa k Biblii – k tradícii v zmysle cyrilo-metodského duchovného dedičstva? Aj za Slovenského štátu bola náboženská sloboda, ale tiež nie pre všetkých. Pre Židov vtedy nie. Pre nás teraz nie. Na čo budú použité podpisové hárky? S akým cieľom štát zhromažďuje kompletnú identifikáciu týchto osôb? Komu ich odovzdá a na aký účel? Veď to nerobil ani predchádzajúci „totalitný režim“. Ústava nedovoľuje takéto zhromažďovanie údajov, ale zákon č. 308/1991 ani toto nerešpektuje.
 Dožadujeme sa medzi iným, aby nám podpisové hárky boli vrátené. My si ich zničíme. Nemáme dôvod veriť, že by ich Ministerstvo kultúry SR skartovalo.
 Ak Ústava hovorí o SR ako o demokratickom štáte, tak má tento štát vytvoriť také zákonné podmienky a zabezpečovať ich v praxi, aby boli vytvorené podmienky pre život, slobodu a ochranu každého občana, bez ohľadu na náboženské presvedčenie. Ústava síce garantuje náboženskú slobodu občanov, ale zákon č. 308/1991 ich nepriznáva všetkým!
 Necítime sa diskriminovaní, lebo sme diskriminovaní! Minoritné (menšinové) cirkvi, zvlášť novovzniknuté, nemajú žiadne zákonné práva!
 Ladislav Tichý, 1. námestník generálneho prokurátora hovorí: „Keď nemôžete byť registrovaná cirkev, nemôžete mať náboženstvo v školách, nemôžete vlastniť majetok a nemôžete fungovať ako právnická osoba.“
 Ako je to možné, že sa hovorí, že sme právny a dokonca demokratický štát, keď neuznáva práva tisícom neregistrovaných kresťanov? Už preambula k Ústave SR dáva záruku slobodného života, rozvoja duchovnej kultúry, ale realita je iná. Prečo nemôžeme pokračovať v cyrilo-metodejskom duchovnom dedičstve v zmysle preambuly?
 Štát nemá neutrálny postoj k viere a k cirkvám, nehľadá rovnosť, rovnaké práva, ale ich kategorizuje na: privilegovaná cirkev, trpená cirkev a neregistrovaná cirkev bez práv (bez IČO).
 Pre tých, snáď menej informovaných, dávame odpoveď na otázku: Prečo potrebujeme byť zaregistrovaní ako cirkev?
 Dosiahnutím statusu registrovanej cirkvi chceme získať všetky práva, ktoré Ústava SR priznáva cirkvám. Dosiahnutím statusu registrovanej cirkvi sa staneme právnickou osobou. Mať IČO, DIČO, mať registračnú listinu pre úradné výkony, atď.:
 Mať právo pod menom cirkvi verejne vystupovať ako právnická osoba.
 Mať právo pod menom cirkvi nadobúdať a vlastniť hnuteľný i nehnuteľný majetok. (Ako sa dá napríklad objednať si miestnosť, klavír, otvoriť si účet v banke a iné bez IČO?).
 Právo vyučovať svoje náboženstvo.
 Právo vyučovať a vychovávať svojich duchovných a laických pracovníkov vo vlastných školách a zariadeniach.
 Právo navštevovať väznice, zdravotnícke zariadenia, ústavy sociálnej starostlivosti a poskytovať tam duchovnú službu.
 Právo, aby štát uznal sobáše uzatvorené medzi veriacimi v našej cirkvi.
 Právo prístupu k verejnému televíznemu vysielaniu.
 Právo, aby štát uznal povinnosť mlčanlivosti osôb poverených vykonávať duchovnú činnosť.
 Právo na určenie daňovej úľavy a čiastočné oslobodenie od platenia dovozných ciel.
 Právo zriaďovať neziskové organizácie, charitatívne organizácie a domovy.
 Právo ochrany našich zhromaždení.
 Zaregistrovaním nás ako cirkev sa výrazne obmedzí náboženská neznášanlivosť voči nám, lebo ak nás neuznáva štát, nemusí nás uznávať ani žiadna fyzická alebo právnická osoba.
 Prestane sa o nás hovoriť hanlivým názvom: sekta.
 Potrebujeme nadobudnúť status právnickej osoby, teda aj spôsobilosť byť subjektom právnych vzťahov.
 Nie je pravdou, že naším dôvodom pre registráciu je získať peniaze od štátu. To, že sme dokázali prežiť bez štátnej dotácie od roku 1989, dokazuje našu finančnú sebestačnosť.
 Obmedzenie náboženskej slobody a vyznania nie je v súlade s medzinárodnými dohovormi, je to porušovanie základných ľudských práv, nie je v súlade s Ústavou SR a prax nezodpovedá princípom demokratického právneho štátu.
 Ústava SR uvádza:
 (2) Základné práva a slobody sa zaručujú na území Slovenskej republiky všetkým bez ohľadu na pohlavie, rasu, farbu pleti, jazyk, vieru a náboženstvo, politické, či iné zmýšľanie, národný alebo sociálny pôvod, príslušnosť k národnosti alebo etnickej skupine, majetok, rod alebo iné postavenie. Nikoho nemožno z týchto dôvodov poškodzovať, zvýhodňovať alebo nezvýhodňovať.
 Ústava nepozná veriacich v registrovaných cirkvách a v neregistrovaných. Nepozná registrované alebo neregistrované cirkvi, nepozná privilegované práva nejakej cirkvi. Ústava hovorí o rovnosti, uznáva ľudí veriacich, ich náboženstvo i neveriacich. Členovia neregistrovaných cirkví (aj neveriaci) pracujú, platia dane, dodržiavajú zákony SR, ale od štátu títo občania právom očakávajú dodržiavanie Ústavy – rovnosť. Tí, ktorí nie sú v registrovaných cirkvách, sú diskriminovaní, nemajú práva, ani nie sú právnické osoby, registrovaní majú nadštandardné práva a štát ich aj finančne dotuje a zvýhodňuje.
 Nie všetky zákony SR sú v súlade s Ústavou. Konkrétne zákon č. 308/1991 o slobode náboženskej viery a postavení cirkví a náboženských spoločností. Veriacich rozdeľuje na veriacich v registrovaných cirkvách a veriacich v neregistrovaných cirkvách bez postavenia právnickej osoby. Rovnaké práva podľa neho (aj to nie všetky) majú iba (hlavne) všetky tie cirkvi, ktoré uznal predchádzajúci režim, ktoré automaticky podľa uvedeného diskriminačného zákona zaregistroval ako cirkev. Týmto diskriminačným zákonom sa od roku 1991 u nás pre mnohých obmedzila náboženská sloboda a od 1. mája 2007 zákonom č. 201/2007 Z. pre niektorých aj skončila. Takýmto delením vytvára zákon podklady k náboženskej neznášanlivosti.
 Čl. 24 (1) Ústavy
 Štát tiež v ustanovení §4 ods. 2 zákon č. 308/1991 Zb. deklaruje rovnosť v postavení všetkých cirkví a náboženských spoločností pred zákonom. Avšak uznáva len tie cirkvi a náboženské spoločnosti, ktoré sú registrované a len týmto štátom úradne potvrdeným, resp. schváleným, priznáva status právnickej osoby (§4 ods. 3 a 4).
 Toto je názor (krátené, zvýraznenie od autora) generálnej prokuratúry slovenskej republiky:
 Jednotlivci, hlásiaci sa k minoritným náboženstvám, sú v prejavoch svojho vierovyznania nepochybne diskriminovaní v porovnaní s jednotlivcami, ktorí sú príslušníci registrovaných cirkví alebo náboženských spoločností. Ich nevýhodné postavenie vyplýva z napadnutej právnej úpravy, podľa ktorej v duchu už uvedenej argumentácie nie sú im priznané plné práva, resp. výhody, ktoré prináležia veriacim hlásiacim sa k už registrovaným alebo k mnohopočetným cirkvám.
 Jedným z najdôležitejších aspektov práva na slobodu združovania je vytvorenie právneho priestoru umožňujúceho jednotlivcom spoločne zakladať cirkvi a náboženské spoločnosti so statusom právnickej osoby, prostredníctvom ktorých môžu kolektívne konať v oblasti vzájomných záujmov.
 V podmienkach Slovenskej republiky si ochrana demokratickej spoločnosti nevyžaduje ochranu pred dôsledkami existencie a pôsobenia malých náboženstiev. Práve tak nejestvujú žiadne okolnosti nasvedčujúce tomu, že by náboženské komunity s malým počtom svojich členov mohli svojimi aktivitami poškodiť inštitúcie štátu a občanov.
 Ak cieľom obmedzenia práva na slobodu združovania zo strany štátu môžu byť len vážne obavy z ohrozenia záujmov národnej bezpečnosti, verejnej bezpečnosti, obavy z nepokojov alebo zločinnosti, obavy súvisiace s ochranou zdravia alebo morálky alebo ochrany práv a slobôd iných, potom v prípade vzniku početne malých cirkví alebo náboženských spoločností nie sú dané žiadne okolnosti, ktoré by takúto naliehavú potrebu rozumne odôvodňovali.
 Viackrát už bolo poukázané na to, že jednotlivci hlásiaci sa k minoritným náboženstvám sú v prejavoch svojho vierovyznania diskriminovaní v porovnaní s jednotlivcami, ktorí sú členmi už registrovaných cirkví alebo náboženských spoločností. Ich nepriaznivejšie postavenie vyplýva aj z ekonomickej diskriminácie neregistrovaných cirkví, čo pre výkon práva náboženského vyznania nie je ani zďaleka zanedbateľnou skutočnosťou.
 Podľa §1 ods. 1 zákona č. 218/1949 Zb. o hospodárskom zabezpečení cirkví a náboženských spoločností v znení neskorších predpisov štát poskytuje podľa ďalších ustanovení tohto zákona registrovaným cirkvám a náboženským spoločnostiam ustanovenú úhradu osobných požitkov duchovných pôsobiacich ako zamestnanci cirkví a náboženských spoločností v duchovnej správe, v cirkevnej administratíve alebo v ústavoch pre výchovu duchovných, ak o to cirkev alebo náboženská spoločnosť požiada.
 Registrácia cirkví a náboženských spoločností má podstatný význam pre ich právne postavenie a z tohto hľadiska má konštitutívny charakter, lebo týmto momentom získavajú právnu subjektivitu. Cirkvi a náboženské spoločnosti registráciou nadobudnú status právnickej osoby, teda aj spôsobilosť byť subjektom právnych vzťahov, napríklad majetkovoprávnych.
 Podľa čl. 9 Dohovoru sloboda prejavovať náboženstvo môže byť uplatňovaná „samostatne“ a v súkromí, ale je vykonateľná aj v spoločnosti iných, „verejne“ a v kruhu tých, s ktorými jednotlivec túto vieru zdieľa. Navyše, v zásade zahŕňa právo pokúšať sa presvedčiť iných, napríklad „učením“. Keby sa tak nedialo, „sloboda výmeny náboženstva alebo viery (jednotlivca)“ obsiahnutá v uvedenom článku, by pravdepodobne ostala mŕtvym listom.
 Čl. 24 Ústavy a čl. 9 Dohovoru vymedzuje štyri základné formy prejavenia náboženského vyznania, a to bohoslužbou, vyučovaním, vykonávaním náboženských úkonov a zachovávaním obradov. Medzi základné predpoklady práva na slobodné prejavenia svojho náboženského vyznania patrí vytvorenie podmienok pre ich výkon. Preto je nevyhnutné, aby bola právnym subjektom. Najčastejšie sú pre výkon náboženského vyznania určené osobitné zariadenia (kostoly a iné náboženské miesta), ktoré spravidla prevádzkuje cirkev sprostredkujúca toto náboženstvo.
 Zákon č. 308/1991 Zb. však priznáva tieto práva len štátom uznaným (registrovaným) cirkvám a náboženským spoločnostiam. Veriaci, hlásiaci sa k minoritným náboženstvám, nemajú vytvorené adekvátne podmienky pre plnohodnotný duchovný život, spočívajúci vo verejných bohoslužbách, v šírení ich viery a v jej vyučovaní tak, ako to vyplýva z citovaných článkov Ústavy a Dohovoru.
 Ústavný súd v odôvodnení nálezu (I. ÚS 33/95) v súvislosti s právom na ochranu osobných údajov upraveným v čl. 19 ods. 3 Ústavy už konštatoval, že každý má právo na ochranu pred neoprávneným zhromažďovaním alebo iným zneužívaním údajov o svojej osobe. V tomto kontexte spomínané základné právo tvorí súčasť práva na rešpektovanie súkromného života, ako ho upravuje čl. 19 ods. 2 Ústavy, podľa ktorého každý má právo na ochranu pred neoprávneným zasahovaním do súkromného a rodinného života. Preto čl. 19 ods. 3 Ústavy vo vzťahu k čl. 19 ods. 2 má povahu lex specialis a právo na ochranu osobných údajov je neoddeliteľnou súčasťou práva na rešpektovanie súkromného života.
 Navyše, ak štát považoval predloženie údajov – na spracovanie ktorých sa v zmysle zákona č. 428/2002 Z.z. vzťahuje zákaz ich zhromažďovania – pre účely registrácie za nutný, mal súčasne povinnosť poskytnúť dotknutým osobám právne záruky pred ich zneužitím, resp. upraviť, ako bude s ich osobnými údajmi po rozhodnutí orgánu verejnej správy naložené.
 Ustanovenia §11 a §12 písm. d) zákona č. 308/1991 Zb., vyžadujúce deklarovanie náboženského vyznania a umožňujúce štátu neoprávnené zhromažďovanie takýchto osobných údajov bez poskytnutia primeraných záruk, preto nie sú v súlade s čl. 19 ods. 2 a 3 Ústavy a čl. 8 Dohovoru.
 Podľa čl. 1 ods. 1 Ústavy je Slovenská republika zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo.
 Charakteristickým znakom demokratických spoločností je vyzdvihovanie ľudských a občianskych práv, rešpektovanie ktorých má základ nielen v medzinárodných zmluvách alebo záväzkoch, ale tieto sú imanentnou súčasťou ich právnych, predovšetkým ústavných poriadkov. Vymedzenie týchto práv výlučne normatívnymi aktami vysokej právnej sily, ako aj úcta k ich nedotknuteľnosti, patria k neodmysliteľným atribútom právneho štátu. Tento prístup k základným právam a slobodám vychádza z koncepcie, podľa ktorej občan vytvára štát a jeho inštitúcie nie preto, aby im slúžil, ale aby bol nimi sám chránený. Štát teda vo vzťahu k základným ľudským a občianskym právam nie je ich tvorcom, ale ich garantom. Preto demokratický a právny štát, už z primárneho poňatia nescudziteľnosti ľudských práv, ich nemôže poskytovať alebo neposkytovať, lebo štát s nimi disponovať nemôže.
 Slovenská republika je podľa článku 1 Ústavy právnym štátom. V právnom štáte má Ústava povahu základného prameňa práva, ktorý je nadradený voči všetkým ostatným prameňom práva. Tento znak implikuje aj požiadavku, aby všetky právne predpisy a v nich obsiahnuté alebo odvodené právne normy, verejnoprávne aj súkromnoprávne, boli v súlade s ustanovením Ústavy (II.ÚS 8/97).
 Právny štát má vytváraním legislatívneho prostredia zabezpečovať nerušené uplatňovanie základných práv a slobôd. Ak právna norma upravuje spoločenské vzťahy tak, že vytvára priestor na obmedzenie slobody náboženského vyznania, práva združovať sa a práva na súkromie, resp. v uplatňovaní týchto práv kohokoľvek diskriminuje z dôvodu jeho náboženského vyznania, potom nie je v súlade s Ústavou a Dohovorom. Právna úprava obmedzujúca alebo porušujúca základné práva a slobody nezodpovedá princípom právneho štátu, preto nie je v súlade s čl. 1 Ústavy.
 Toľko z podania (krátené) Generálnej prokuratúry SR z januára 2008 na Ústavný súd SR podpísané JUDr. Dobroslavom Trnkom, generálnym prokurátorom.
 Na tejto adrese je doslovné znenie podaného návrhu GP SR na začatie konania o súlade §3, §4 ods. 4, §11, §12 písm. d) zákona č. 308/1991 Zb. o slobode náboženskej viery a postavení cirkví a náboženských spoločností v znení neskorších predpisov. (ďalej len „zákon č. 308/1991 Zb.“):
 http://www.genpro.gov.sk/index/go.php?id=728
 Ministerstvo kultúry SR nezákonne, v rozpore so zákonom č. 308/1991 a Ústavou zamietlo registráciu Cirkvi kresťanské spoločenstvá Slovenska:
 Nedokázalo preukázať žiadne závažné a presvedčivé dôkazy, podľa ktorých by bolo možné – nutné zamietnuť registráciu podľa zákona č. 308/1991 Zb., §15.
 MK ani v jednom bode §15 nepreukázalo, že založenie a činnosť cirkvi Cirkev kresťanské spoločenstvá Slovenska je: 1) v rozpore s týmto zákonom, 2) a ostatnými zákonmi, 3) ďalej v rozpore s ochranou bezpečnosti občanov a verejného poriadku, 4) zdravia a mravnosti, 5) zásadami ľudskosti a znášanlivosti, 6) alebo či nie sú ohrozené práva iných právnických osôb a občanov (§15 zákona č. 308/1991 Zb.).
 Chceme žiť na Slovensku, v Slovenskej republike, ktorá je zvrchovaný, demokratický a právny štát a neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo a všetko podlieha Ústave.
 V Poprade, 14. 04. 2008
 člen prípravného výboru pre registráciu CKSS
 predseda kolégia pastorov KSS


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,14.12.2016
 COM(2016) 798 final
 2016/0399(COD)
 Togra le haghaidh
 RIALACHÁN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE
 lena ndéantar roinnt gníomhartha dlíthiúla lena ndéantar foráil maidir le húsáid an nós imeachta rialúcháin lena ngabhann grinnscrúdú a oiriúnú d’Airteagal 290 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh
 (Téacs atá ábhartha maidir le LEE)
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1.Comhthéacs an togra
 I gcomhthráth leis an togra le haghaidh Rialachán ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle lena ndéantar roinnt gníomhartha dlí lena ndéantar foráil maidir le húsáid an nós imeachta rialúcháin lena ngabhann grinnscrúdú a oiriúnú d'Airteagal 290 agus Airteagal 291 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh ("CFAE" anseo feasta), baineann an togra seo le hailíniú trí cinn de ghníomhartha reachtacha i réimse an Cheartais ina dtagraítear fós don nós imeachta rialúcháin lena ngabhann grinnscrúdú.
 Ní foláir na hionstraimí sin a ailíniú le togra ar leith ar an ábhar gur glacadh iad faoi bhunús dlí de bhun Theideal V de Chuid III CFAE agus dá bhrí sin níl siad ina gceangal ar gach Ballstát, agus tá siad ar neamhréir, mar sin, le bunúis dlí na mbunghníomhartha eile. Sna trí chás, chinn an Ríocht Aontaithe agus Éire a bheith rannpháirteach, i gcomhréir leis an bPrótacal maidir le seasamh na Ríochta Aontaithe agus na hÉireann atá i gceangal leis an gConradh, agus ní bhíonn an Danmhairg rannpháirteach i gcomhréir leis an bPrótacal maidir le seasamh na Danmhairge atá i gceangal leis an gConradh.
 Le conradh Liospóin, rinneadh modhnú suntasach ar an struchtúr maidir leis na cumhachtaí is féidir leis an reachtóir a thabhairt don Choimisiún. Déantar idirdhealú soiléir leis an gconradh idir gníomhartha de chineál gar-reachtach ar thaobh amháin agus, ar an taobh eile, gníomhartha lena gcuirtear forálacha bunghnímh chun feidhme. Ina theannta sin, cuireann sé creat dlíthiúil iomlán difriúil ar fáil le haghaidh gach cineál gnímh.
 Is iad an dá fhoráil atá i gceist Airteagal 290 agus Airteagal 291 CFAE, a tugadh isteach le Conradh Liospóin a tháinig i bhfeidhm an 1 Nollaig 2009(
 1
 ). Leis na forálacha déantar modhnuithe suntasacha ar na nósanna imeachta ar ar tugadh na "nósanna imeachta coiste" go dtí seo.
 Ó thaobh na foclaíochta de, tá an sainmhíniú ar ghníomhartha tarmligthe in Airteagal 290(1) an-chosúil leis an sainmhíniú ar ghníomhartha atá, faoin gCinneadh 1999/468/CE
 2
 , arna leasú le Cinneadh 2006/512/CE ón gComhairle, ("an Cinneadh maidir leis an nós imeachta coiste"), faoi réir an nós imeachta rialúcháin lena ngabhann grinnscrúdú (NIRG) a bunaíodh in Airteagal 5a den Chinneadh sin. Sa dá chás, is gníomhartha a bhfuil feidhm ghinearálta leo atá i gceist agus tá sé mar aidhm leo eilimintí neamhriachtanacha áirithe den ghníomh reachtach a leasú nó a fhorlíonadh.
 Ar an ábhar sin, fágadh Airteagal 5a den Chinneadh maidir leis an nós imeachta coiste lasmuigh de raon feidhme an athbhreithniúcháin ar an gCinneadh maidir leis an nós imeachta coiste faoi Rialachán 182/2011
 3
 ("an Rialachán maidir le Nós Imeachta Coistí") a glacadh ar bhonn Airteagal 291(3) CFAE maidir le cumhachtaí cur chun feidhme. Dá bhrí sin, ba ghá Airteagal 5a lena mbunaítear an NIRG a choinneáil go sealadach chun críocha bunghníomhartha atá ann cheana féin dá dtagraítear san Airteagal sin.
 Dá réir sin, tá an NIRG fós sna trí bhunghníomh reatha a chumhdaítear leis an togra seo agus beidh feidhm ag an NIRG (i gcomhréir le hAirteagal 5a den Chinneadh maidir leis an nós imeachta coiste) maidir leis na gníomhartha sin go dtí go leasófar iad go foirmiúil agus go gcuirfear in oiriúint iad go foirmiúil do Chonradh Liospóin.
 Tráth a glacadh Rialachán Uimh. 182/2011 thug an Coimisiún gealltanas athbhreithniú a dhéanamh ar na forálacha a ghabhann leis an nós imeachta sin, d'fhonn iad a oiriúnú in am trátha do na critéir a leagtar síos sa Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh
 4
 . Mhol an Coimisiún ailíniú na ngníomhartha sin ní ba thúisce ná sin, in 2013
 5
 , i bhfoirm togra ar leith freisin, ach mar thoradh ar an stad san idirbheartaíocht idirinstitiúideach ar na comhaid sin tharraing an Coimisiún siar an togra
 6
 , mar a fógraíodh ina Chlár Oibre 2015
 7
 .
 Cíoradh ceist an ailínithe arís nuair a pléadh an t-athbhreithniú ar an gComhaontú Idirinstitiúideach maidir le Reachtóireacht Níos Fearr
 8
 . D'aithin na hinstitiúidí ar fad an gá atá leis an ailíniú agus gheall an Coimisiún go gcuirfeadh sé togra nua isteach faoi dheireadh 2016 maidir le hailíniú gníomhartha reachtacha a bhfuil tagairtí iontu fós don nós imeachta rialúcháin lena ngabhann grinnscrúdú. Freagairt ar an ngealltanas sin atá sa togra seo.
 Ag an am céanna, cuireann an Comhaontú Idirinstitiúideach agus an Chomhthuiscint maidir le Gníomhartha Tarmligthe a ghabhann leis feabhas freisin ar an gcreat maidir le gníomhartha tarmligthe, agus ar an gcaoi sin tugann siad aghaidh ar an bpríomhúdar imní faoi deara cosc a chur go minic le glacadh na ngníomhartha tarmligthe ar thaobh na Comhairle, eadhon an comhairliúchán le saineolaithe de chuid na mBallstát. Leis an gComhaontú tugtar gealltanas soiléir go ndéanfar comhairliúchán le saineolaithe de chuid na mBallstát ar bhonn córasach i dtaca le hullmhú na ngníomhartha tarmligthe, lena n-áirítear an dréacht-téacs; ar an gcaoi sin, comhlíonfar príomhchoinníoll chun iarracht rathúil eile a thabhairt ar sheanfhorálacha an NIRG a ailíniú le Conradh Liospóin. Tá an gealltanas sin luaite go sainráite anois sna clásail chaighdeánacha nua atá le húsáid i ndréachtú cumhachtuithe don Choimisiún. Leis an gComhaontú aithnítear go soiléir chomh maith a thábhachtaí atá sé comhar a dhéanamh go luath le Parlaimint na hEorpa maidir le gníomhartha tarmligthe agus a thábhachtaí atá sé tuairimí ina dtaobh a roinnt léi go luath. Dearbhaítear sa Chomhaontú nach mór do Pharlaimint na hEorpa gach doiciméad, lena n-áirítear na dréacht-ghníomhartha tarmligthe, a fháil ag an am céanna le saineolaithe na mBallstát, agus déantar foráil ann go mbeidh rochtain chórasach agus éascaithe ag saineolaithe de chuid Pharlaimint na hEorpa ar chruinnithe ghrúpaí saineolaithe an Choimisiúin a bheidh ag ullmhú na ngníomhartha tarmligthe. Ar deireadh, beartaítear leis an gComhaontú go bhféadfar cuireadh a thabhairt don Choimisiún chuig cruinnithe i bParlaimint na hEorpa (nó sa Chomhairle) ionas go bhféadfar tuairimí breise a mhalartú i dtaobh ullmhú na ngníomhartha tarmligthe.
 Ní dhéanfaidh an cur in oiriúint do chóras na ngníomhartha tarmligthe difear do nósanna imeachta ar feitheamh ina bhfuil tuairim tugtha ag coiste cheana féin i gcomhréir leis an gCinneadh Coisteolaíochta.
 2.Modh an ailínithe agus príomheilimintí an togra
 Is é an pointe tosaigh chun raon feidhme an togra seo a chinneadh na gníomhartha dlí a chumhdaítear sna tograí reachtacha féin le haghaidh ailíniú a ghlac an Coimisiún in 2013. Ní áirítear sa togra seo gníomhartha a bhfuil tograí reachtacha aonair déanta ina leith idir an dá linn. Baineann sin le dhá ghníomh i réimse an Cheartais: maidir le Rialachán (CE) Uimh. 1896/2006 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 12 Nollaig 2006 lena gcruthaítear ordú Eorpach maidir le nós imeachta íocaíochta
 9
 agus Rialachán (CE) Uimh. 861/2007 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Iúil 2007 lena mbunaítear Nós Imeachta Eorpach um Éilimh Bheaga
 10
 , tá ailíniú déanta orthu araon idir an dá linn le Rialachán (AE) 2015/2421 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Nollaig 2015 lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 861/2007 lena mbunaítear Nós Imeachta Eorpach um Éilimh Bheaga agus Rialachán (CE) Uimh. 1896/2006 lena gcruthaítear ordú Eorpach maidir le nós imeachta íocaíochta
 11
 .
 Sna tograí le haghaidh ailíniú ó 2013, ba é an cur chuige reachtach a roghnaíodh gan na bunghníomhartha i gceist a leasú ar bhonn aonair, ach foráil a dhéanamh go ginearálta go mbeadh na tagairtí don NIRG atá sna bunghníomhartha le léamh mar thagairtí d'Airteagal 290, nó d'Airteagal 290 nó d'Airteagal 291. Faoin gcur chuige sin, níorbh fholáir i gcónaí gach bunghníomh aonair a léamh in éineacht leis an rialachán Omnibus ábhartha, i gcás inar glacadh é.
 I bhfianaise na ndeacrachtaí a bhí ag an gComhairle go háirithe leis an gcur chuige sin, tá a mhalairt de chur chuige roghnaithe sa togra seo. Tá sé beartaithe anois go ndéanfar leasú ar gach bunghníomh lena mbaineann. Tá an cur chuige sin cosúil leis an gceann a roghnaíodh nuair a tugadh isteach na forálacha NIRG de thoradh beart comhchosúil in 2007
 12
 . Dá réir sin, déantar roinnt leasuithe ar gach bunghníomh. Athraítear foclaíocht na forála cumhachtúcháin, i.e. an téacs ina bhfuil an cumhachtú substainteach don NIRG, agus leanann an fhoráil sin an friotal a comhaontaíodh sna clásail chaighdeánacha d'airteagail lena ndéantar cumhachtaí a tharmligean. Cuirtear an t-airteagal caighdeánach maidir le feidhmiú an tarmligin, mar atá an t-airteagal nós imeachta, isteach i ngach bunghníomh agus scriostar tagairtí don NIRG. Luaitear go sainráite i gcás gach gnímh an gceadaítear leis an gcumhachtú leasú a dhéanamh ar an mbunghníomh. Áirítear i ngach bunghníomh anois na clásail chaighdeánacha nua ina ndéantar foráil don chomhairliúchán le saineolaithe na mBallstát i dtaca le hullmhú na ngníomhartha tarmligthe. Ní dhéantar foráil in aon chumhachtuithe eile do leasuithe ar ghníomhartha eile.
 Maidir leis an rogha idir cumhachtaithe trí bhíthin gníomhartha tarmligthe agus cumhachtaithe trí bhíthin gníomhartha cur chun feidhme, tá na tograí ailíniúcháin ó 2013 bunaithe ar an toimhde go gcomhfhreagraíonn na bearta a chumhdaítear leis an nós imeachta rialúcháin lena ngabhann grinnscrúdú, go gcomhfhreagraíonn siad do na bearta sin is féidir a chumhdach le tarmligean na cumhachta dá dtagraítear in Airteagal 290 CFAE.
 Is é an tuiscint ghinearálta is bonn leis an togra nua go bhfuil an measúnú a rinneadh sna tograí Omnibus 2013 fós bailí. Níor ceapadh critéir nua, a mbeadh athbhreithniú domhanda ag teastáil dá ndroim, de thoradh na hidirbheartaíochta ar Omnibus 2013, ná de thoradh an cásdlí ar an ábhar
 13
 , ná de thoradh an Chomhaontaithe Idirinstitiúidigh maidir le Reachtóireacht Níos Fearr.
 Maidir le fad an chumhachtaithe, is éard atá á mholadh ag an gCoimisiún cumhachtuithe ag a bhfuil fad éiginnte. Le linn na hidirbheartaíochta ar na tograí le haghaidh 2013 bhí an Chomhairle agus Parlaimint na hEorpa araon i bhfabhar fad cinnte 5 bliana a dhéanfaí a athnuachan go huathoibríoch tar éis tuarascáil ón gCoimisiún a bheadh le tíolacadh sula rachadh an tarmligean in éag. Sa togra nua tá an Coimisiún ag cloí leis an seasamh atá aige go bhfuil údar le fad éiginnte a bheith ag an gcumhachtú ar an ábhar go bhfuil an deis ag an reachtóir cumhachtú a chúlghairm i ngach cás agus aon tráth. Ar deireadh, leis an gComhaontú Idirinstitiúideach beidh níos mó trédhearcachta ann maidir le gníomhartha tarmligthe, go háirithe tríd an gclár comhpháirteach le haghaidh gníomhartha tarmligthe ar chinn na hinstitiúidí a chur ar bun faoi dheireadh 2017. Leis an gclár seo beidh forléargas simplí ar fáil ar na gníomhartha tarmligthe arna nglacadh faoi na hionstraimí ar fad.
 3.Bunús dlí coimhdeacht
 Tá an togra seo bunaithe ar bhunús dlí na mbunghníomhartha leasaithe. Ní bhaineann an tionscnamh seo ach le nósanna imeachta atá le cur i bhfeidhm ar leibhéal an Aontais agus gníomhartha bunaithe ar chumhachtaí tugtha á nglacadh.
 2016/0399 (COD)
 Togra le haghaidh
 RIALACHÁN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE
 lena ndéantar roinnt gníomhartha dlíthiúla lena ndéantar foráil maidir le húsáid an nós imeachta rialúcháin lena ngabhann grinnscrúdú a oiriúnú d’Airteagal 290 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh
 (Téacs atá ábhartha maidir le LEE)
 TÁ PARLAIMINT NA hEORPA AGUS COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe Airteagal 81(2) de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 Tar éis dóibh an dréachtghníomh reachtach a chur chuig na parlaimintí náisiúnta,
 Ag gníomhú dóibh i gcomhréir leis an ngnáthnós imeachta reachtach,
 De bharr an méid seo a leanas:
 (1)Tugadh isteach le Conradh Liospóin idirdhealú idir na cumhachtaí arna dtarmligean chuig an gCoimisiún chun gníomhartha neamhreachtacha a bhfuil feidhm ghinearálta leo a ghlacadh chun eilimintí neamhriachtanacha áirithe de ghníomh reachtach a fhorlíonadh nó a leasú (gníomhartha tarmligthe), agus na cumhachtaí arna dtabhairt don Choimisiún chun gníomhartha a ghlacadh chun coinníollacha aonfhoirmeacha a áirithiú maidir le gníomhartha de chuid an Aontais atá ceangailteach ó thaobh dlí a chur chun feidhme (gníomhartha cur chun feidhme).
 (2)Na bearta a fhéadfar a chumhdach le tarmligean na gcumhachtaí, dá dtagraítear in Airteagal 290(1) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh (CFAE), comhfhreagraíonn siad i bprionsabal dóibh sin a chumhdaítear leis an nós imeachta rialúcháin lena ngabhann grinnscrúdú a bunaíodh le hAirteagal 5a de Chinneadh 1999/468/CE ón gComhairle
 14
 .
 (3)Maidir le tograí a rinneadh roimhe seo i dtaobh na reachtaíochta lena dtagraítear don nós imeachta rialúcháin lena ngabhann grinnscrúdú a ailíniú leis an gcreat reachtach a tugadh isteach le Conradh Liospóin
 15
 , tarraingíodh siar iad
 16
 mar thoradh ar an stad san idirbheartaíocht idirinstitiúideach.
 (4)Ina dhiaidh sin, i gComhaontú Idirinstitiúideach an 13 Aibreán 2016 maidir le Reachtóireacht Níos Fearr
 17
 , tháinig Parlaimint na hEorpa, an Chomhairle agus an Coimisiún ar chomhaontú maidir le creat nua le haghaidh gníomhartha tarmligthe agus d'aithin siad go raibh gá leis an reachtaíocht atá ann cheana a ailíniú leis an gcreat reachtach a tugadh isteach le Conradh Liospóin. D'aontaigh siad, go háirithe, faoin ngá atá le hardtosaíocht a thabhairt d'ailíniú pras ar na bunghníomhartha uile ina dtagraítear fós don nós imeachta rialúcháin lena ngabhann grinnscrúdú. Gheall an Coimisiún go n-ullmhódh sé togra le haghaidh an ailínithe sin faoi dheireadh 2016.
 (5)Comhlíonann na cumhachtuithe atá sna bunghníomhartha lena ndéantar foráil maidir le húsáid an nós imeachta rialúcháin lena ngabhann grinnscrúdú, comhlíonann siad na critéir in Airteagal 290 CFAE agus ba cheart iad a oiriúnú don fhoráil sin.
 (6)Níor cheart go ndéanfadh an Rialachán seo difear do nósanna imeachta atá ar feitheamh, ar chuir an coiste in iúl cheana féin a thuairim ina leith i gcomhréir le hAirteagal 5a de Chinneadh 1999/468/CE roimh theacht i bhfeidhm an Rialacháin seo.
 (7)Ba cheart, dá bhrí sin, na gníomhartha lena mbaineann a leasú dá réir.
 TAR ÉIS AN RIALACHÁN SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 Leasaítear na gníomhartha a liostaítear san Iarscríbhinn mar a leagtar amach inti iad.
 Airteagal 2
 Ní dhéanfaidh an Rialachán seo difear do nósanna imeachta atá ar feitheamh, ar chuir coiste cheana féin a thuairim ina leith i gcomhréir le hAirteagal 5a de Chinneadh 1999/468/CE.
 Airteagal 3
 Tiocfaidh an Rialachán seo i bhfeidhm ar an lá tar éis lá a fhoilsithe in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.
 Beidh an Rialachán seo ina cheangal go huile agus go hiomlán agus beidh sé infheidhme go díreach i ngach Ballstát.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann Pharlaimint na hEorpa
 Thar ceann na Comhairle
 An tUachtarán
 An tUachtarán
 (1)
 IO C 306, 17.12.2007
 (2)
 IO L 184, 17.7.1999, lch. 23.
 (3)
 IO L 55, 28.2.2011, lch. 13.
 (4)
 IO L 55, 28.2.2011, lch. 19
 (5)
 COM(2013) 452 final.
 (6)
 (2015/C 80/08), IO C 80, 7.02.2015, lch. 17.
 (7)
 COM(2014) 910 final.
 (8)
 IO L 123, 12.05.2016, lch.1.
 (9)
 IO L 399, 30.12.2006, lch. 1.
 (10)
 IO L 199, 31.7.2007, lch. 1.
 (11)
 IO L 341, 24.12.2015, lch. 1.
 (12)
 Rialachán (CE) Uimh. 1137/2008, IO L 311, 21.11.2008, lch. 1.
 (13)
 Cás C-88/14 An Coimisiún in aghaidh Pharlaimint na hEorpa agus na Comhairle, Cás C-286/14 Parlaimint na hEorpa in aghaidh an Choimisiúin agus Cás C-472/12 An Coimisiún in aghaidh Pharlaimint na hEorpa agus na Comhairle
 (14)
 Cinneadh 1999/468/CE ón gComhairle an 28 Meitheamh 1999 lena leagtar síos na nósanna imeachta maidir le feidhmiú na gcumhachtaí cur chun feidhme arna dtabhairt don Choimisiún (IO L 184, 17.7.1999, lch. 23).
 (15)
 COM(2013) 451 final, COM(2013) 452 final agus COM(2013) 751 final.
 (16)
 (2015/C 80/08), IO C 80, 7.02.2015, lch. 17.
 (17)
 IO L 123, 12.5.2016, lch. 1.
 ---documentbreak---
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,14.12.2016
 COM(2016) 798 final
 IARSCRÍBHINNÍ
 a ghabhann le
 Togra le haghaidhRIALACHÁN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE
 lena ndéantar roinnt gníomhartha dlí lena ndéantar foráil maidir le húsáid an nós imeachta rialúcháin lena ngabhann grinnscrúdú a oiriúnú d'Airteagal 290 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh(Text with EEA relevance)
 IARSCRÍBHINN
 1.Rialachán (CE) Uimh. 1206/2001 ón gComhairle an 28 Bealtaine 2001 maidir le comhar idir chúirteanna na mBallstát i dtaca le fianaise a ghlacadh in ábhair shibhialta nó tráchtála
 1
 Chun Rialachán (CE) Uimh. 1206/2001 a thabhairt cothrom le dáta, ba cheart an chumhacht chun gníomhartha a ghlacadh i gcomhréir le hAirteagal 290 den Chonradh a tharmligean chuig an gCoimisiún chun an Iarscríbhinn a ghabhann leis an Rialachán sin a leasú chun na foirmeacha caighdeánacha a thabhairt cothrom le dáta nó chun athruithe teicniúla a dhéanamh orthu. Tá sé tábhachtach, go háirithe, go rachadh an Coimisiún i mbun comhairliúcháin iomchuí le linn a chuid oibre ullmhúcháin, lena náirítear ar leibhéal na saineolaithe, agus go ndéanfar na comhairliúcháin sin i gcomhréir leis na prionsabail a leagtar síos i gComhaontú Idirinstitiúideach an 13 Aibreán 2016 maidir le Reachtóireacht Níos Fearr. Go sonrach, chun rannpháirtíocht chomhionann in ullmhú na ngníomhartha tarmligthe a áirithiú, gheobhaidh Parlaimint na hEorpa agus an Chomhairle na doiciméid uile ag an am céanna leis na saineolaithe sna Ballstáit, agus beidh rochtain chórasach ag a gcuid saineolaithe ar chruinnithe ghrúpaí saineolaithe an Choimisiúin a bheidh ag déileáil le hullmhú na ngníomhartha tarmligthe.
 Dá réir sin, leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 1206/2001 mar a leanas:
 (1) leasaítear Airteagal 19 mar a leanas:
 (a)
 cuirtear an méid seo a leanas in ionad an teidil:
 "Lámhleabhar";
 (b)
 scriostar mír 2;
 (2) cuirtear an tAirteagal 19a agus an tAirteagal 19b seo a leanas isteach:
 "Airteagal 19a
 Gníomhartha tarmligthe
 Tabharfar de chumhacht don Choimisiún gníomhartha tarmligthe a ghlacadh i gcomhréir le hAirteagal 19b lena leasaítear an Iarscríbhinn chun na foirmeacha caighdeánacha a thabhairt cothrom le dáta nó chun athruithe teicniúla a dhéanamh ar na foirmeacha sin.";
 "Airteagal 19b
 An tarmligean a fheidhmiú
 1. Is faoi réir na gcoinníollacha a leagtar síos san Airteagal seo a thugtar an chumhacht don Choimisiún chun gníomhartha tarmligthe a ghlacadh.
 2. Déanfar an chumhacht chun gníomhartha tarmligthe a ghlacadh dá dtagraítear in Airteagal 19a a thabhairt don Choimisiún go ceann tréimhse neamhchinntithe ama amhail ó theacht i bhfeidhm an Rialacháin seo.
 3. Féadfaidh Parlaimint na hEorpa nó an Chomhairle tarmligean na cumhachta dá dtagraítear in Airteagal 19a a chúlghairm aon tráth. Déanfaidh cinneadh chun cúlghairm a dhéanamh deireadh a chur le tarmligean na cumhachta atá sonraithe sa chinneadh sin. Gabhfaidh éifeacht leis an lá tar éis fhoilsiú an chinnidh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh nó ar dháta is déanaí a shonrófar sa chinneadh. Ní dhéanfaidh sé difear do bhailíocht aon ghníomhartha tarmligthe atá i bhfeidhm cheana.
 4. Roimh dó gníomh tarmligthe a ghlacadh, rachaidh an Coimisiún i mbun comhairliúchán le saineolaithe arna nainmniú ag gach Ballstát i gcomhréir leis na prionsabail a leagtar síos i gComhaontú Idirinstitiúideach an 13 Aibreán 2016 maidir le Reachtóireacht Níos Fearr*.
 5. A luaithe a ghlacfaidh sé gníomh tarmligthe, tabharfaidh an Coimisiún fógra, an tráth céanna, do Pharlaimint na hEorpa agus don Chomhairle faoi.
 6. Ní thiocfaidh gníomh tarmligthe a ghlactar de bhun Airteagal 19a i bhfeidhm ach amháin mura mbeidh aon agóid curtha in iúl ag Parlaimint na hEorpa ná ag an gComhairle laistigh de thréimhse dhá mhí tar éis fógra faoin ngníomh sin a thabhairt do Pharlaimint na hEorpa agus don Chomhairle nó más rud é, roimh dhul in éag na tréimhse sin, go mbeidh Parlaimint na hEorpa agus an Chomhairle araon tar éis a chur in iúl don Choimisiún nach ndéanfaidh siad aon agóid. Déanfar an tréimhse sin a fhadú dhá mhí ar thionscnamh Pharlaimint na hEorpa nó na Comhairle.
 _________________________
 *
 IO L 123, 12.5.2016, lch. 1.";
 (3) scriostar Airteagal 20.
 2.Rialachán (CE) Uimh. 805/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 21 Aibreán 2004 lena gcruthaítear Ordú Forfheidhmiúcháin Eorpach d'éilimh neamhchonspóidithe
 2
 Chun Rialachán (CE) Uimh. 805/2004 a thabhairt cothrom le dáta, ba cheart an chumhacht chun gníomhartha a ghlacadh i gcomhréir le hAirteagal 290 den Chonradh a tharmligean chuig an gCoimisiún chun na hIarscríbhinní a ghabhann leis an Rialachán sin a leasú agus chun na foirmeacha caighdeánacha a thabhairt cothrom le dáta. Tá sé tábhachtach, go háirithe, go rachadh an Coimisiún i mbun comhairliúcháin iomchuí le linn a chuid oibre ullmhúcháin, lena náirítear ar leibhéal na saineolaithe, agus go ndéanfar na comhairliúcháin sin i gcomhréir leis na prionsabail a leagtar síos i gComhaontú Idirinstitiúideach an 13 Aibreán 2016 maidir le Reachtóireacht Níos Fearr. Go sonrach, chun rannpháirtíocht chomhionann in ullmhú na ngníomhartha tarmligthe a áirithiú, gheobhaidh Parlaimint na hEorpa agus an Chomhairle na doiciméid uile ag an am céanna leis na saineolaithe sna Ballstáit, agus beidh rochtain chórasach ag a gcuid saineolaithe ar chruinnithe ghrúpaí saineolaithe an Choimisiúin a bheidh ag déileáil le hullmhú na ngníomhartha tarmligthe.
 Dá réir sin, leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 805/2004 mar a leanas:
 (1) cuirtear an méid seo a leanas in ionad Airteagal 31:
 "Airteagal 31
 Na hIarscríbhinní a leasú
 Tabharfar de chumhacht don Choimisiún gníomhartha tarmligthe a ghlacadh i gcomhréir le hAirteagal 31a a lena leasaítear na hIarscríbhinní chun na foirmeacha caighdeánacha a thabhairt cothrom le dáta.";
 (2) cuirtear isteach Airteagal 31a mar a leanas:
 "Airteagal 31a
 An tarmligean a fheidhmiú
 1. Is faoi réir na gcoinníollacha a leagtar síos san Airteagal seo a thugtar an chumhacht don Choimisiún chun gníomhartha tarmligthe a ghlacadh.
 2. Déanfar an chumhacht chun gníomhartha tarmligthe a ghlacadh dá dtagraítear in Airteagal 31 a thabhairt don Choimisiún go ceann tréimhse neamhchinntithe ama amhail ó theacht i bhfeidhm an Rialacháin seo.
 3. Féadfaidh Parlaimint na hEorpa nó an Chomhairle tarmligean na cumhachta dá dtagraítear in Airteagal 31 a chúlghairm aon tráth. Déanfaidh cinneadh chun cúlghairm a dhéanamh deireadh a chur le tarmligean na cumhachta atá sonraithe sa chinneadh sin. Gabhfaidh éifeacht leis an lá tar éis fhoilsiú an chinnidh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh nó ar dháta is déanaí a shonrófar sa chinneadh. Ní dhéanfaidh sé difear do bhailíocht aon ghníomhartha tarmligthe atá i bhfeidhm cheana.
 4. Roimh dó gníomh tarmligthe a ghlacadh, rachaidh an Coimisiún i mbun comhairliúchán le saineolaithe arna nainmniú ag gach Ballstát i gcomhréir leis na prionsabail a leagtar síos i gComhaontú Idirinstitiúideach an 13 Aibreán 2016 maidir le Reachtóireacht Níos Fearr*.
 5. A luaithe a ghlacfaidh sé gníomh tarmligthe, tabharfaidh an Coimisiún fógra, an tráth céanna, do Pharlaimint na hEorpa agus don Chomhairle faoi.
 6. Ní thiocfaidh gníomh tarmligthe a ghlactar de bhun Airteagal 31 i bhfeidhm ach amháin mura mbeidh aon agóid curtha in iúl ag Parlaimint na hEorpa ná ag an gComhairle laistigh de thréimhse dhá mhí tar éis fógra faoin ngníomh sin a thabhairt do Pharlaimint na hEorpa agus don Chomhairle nó más rud é, roimh dhul in éag na tréimhse sin, go mbeidh Parlaimint na hEorpa agus an Chomhairle araon tar éis a chur in iúl don Choimisiún nach ndéanfaidh siad aon agóid. Déanfar an tréimhse sin a fhadú dhá mhí ar thionscnamh Pharlaimint na hEorpa nó na Comhairle.
 ________________________
 *
 IO L 123, 12.5.2016, lch. 1.";
 (3) scriostar Airteagal 32.
 3.Rialachán (CE) Uimh. 1393/2007 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 13 Samhain 2007 maidir le doiciméid bhreithiúnacha agus doiciméid sheachbhreithiúnacha in ábhair shibhialta nó in ábhair tráchtála a sheirbheáil sna Ballstáit (doiciméid a sheirbheáil), agus lena naisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 1348/2000 ón gComhairle
 3
 Chun Rialachán (CE) Uimh. 1393/2007 a thabhairt cothrom le dáta, ba cheart an chumhacht chun gníomhartha a ghlacadh i gcomhréir le hAirteagal 290 den Chonradh a tharmligean chuig an gCoimisiún chun Iarscríbhinn I agus Iarscríbhinn II a ghabhann leis an Rialachán sin a leasú chun na foirmeacha caighdeánacha a thabhairt cothrom le dáta nó chun athruithe teicniúla a dhéanamh orthu. Tá sé tábhachtach, go háirithe, go rachadh an Coimisiún i mbun comhairliúcháin iomchuí le linn a chuid oibre ullmhúcháin, lena náirítear ar leibhéal na saineolaithe, agus go ndéanfar na comhairliúcháin sin i gcomhréir leis na prionsabail a leagtar síos i gComhaontú Idirinstitiúideach an 13 Aibreán 2016 maidir le Reachtóireacht Níos Fearr. Go sonrach, chun rannpháirtíocht chomhionann in ullmhú na ngníomhartha tarmligthe a áirithiú, gheobhaidh Parlaimint na hEorpa agus an Chomhairle na doiciméid uile ag an am céanna leis na saineolaithe sna Ballstáit, agus beidh rochtain chórasach ag a gcuid saineolaithe ar chruinnithe ghrúpaí saineolaithe an Choimisiúin a bheidh ag déileáil le hullmhú na ngníomhartha tarmligthe.
 Dá réir sin, leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 1393/2007 mar a leanas:
 (1) cuirtear an méid seo a leanas in ionad Airteagal 17:
 "Airteagal 17
 Na hIarscríbhinní a leasú
 Tabharfar de chumhacht don Choimisiún gníomhartha tarmligthe a ghlacadh i gcomhréir le hAirteagal 17a lena leasaítear Iarscríbhinn I agus Iarscríbhinn II chun na foirmeacha caighdeánacha a thabhairt cothrom le dáta nó chun athruithe teicniúla a dhéanamh ar na foirmeacha sin.”;
 (2) cuirtear isteach Airteagal 17a mar a leanas:
 "Airteagal 17a
 An tarmligean a fheidhmiú
 1. Is faoi réir na gcoinníollacha a leagtar síos san Airteagal seo a thugtar an chumhacht don Choimisiún chun gníomhartha tarmligthe a ghlacadh.
 2. Déanfar an chumhacht chun gníomhartha tarmligthe a ghlacadh dá dtagraítear in Airteagal 17 a thabhairt don Choimisiún go ceann tréimhse neamhchinntithe ama amhail ó theacht i bhfeidhm an Rialacháin seo.
 3. Féadfaidh Parlaimint na hEorpa nó an Chomhairle tarmligean na cumhachta dá dtagraítear in Airteagal 17 a chúlghairm aon tráth. Déanfaidh cinneadh chun cúlghairm a dhéanamh deireadh a chur le tarmligean na cumhachta atá sonraithe sa chinneadh sin. Gabhfaidh éifeacht leis an lá tar éis fhoilsiú an chinnidh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh nó ar dháta is déanaí a shonrófar sa chinneadh. Ní dhéanfaidh sé difear do bhailíocht aon ghníomhartha tarmligthe atá i bhfeidhm cheana.
 4. Roimh dó gníomh tarmligthe a ghlacadh, rachaidh an Coimisiún i mbun comhairliúchán le saineolaithe arna nainmniú ag gach Ballstát i gcomhréir leis na prionsabail a leagtar síos i gComhaontú Idirinstitiúideach an 13 Aibreán 2016 maidir le Reachtóireacht Níos Fearr*.
 5. A luaithe a ghlacfaidh sé gníomh tarmligthe, tabharfaidh an Coimisiún fógra, an tráth céanna, do Pharlaimint na hEorpa agus don Chomhairle faoi.
 6. Ní thiocfaidh gníomh tarmligthe a ghlactar de bhun Airteagal 17 i bhfeidhm ach amháin mura mbeidh aon agóid curtha in iúl ag Parlaimint na hEorpa ná ag an gComhairle laistigh de thréimhse dhá mhí tar éis fógra faoin ngníomh sin a thabhairt do Pharlaimint na hEorpa agus don Chomhairle nó más rud é, roimh dhul in éag na tréimhse sin, go mbeidh Parlaimint na hEorpa agus an Chomhairle araon tar éis a chur in iúl don Choimisiún nach ndéanfaidh siad aon agóid. Déanfar an tréimhse sin a fhadú dhá mhí ar thionscnamh Pharlaimint na hEorpa nó na Comhairle.
 ________________________
 *
 IO L 123, 12.5.2016, lch. 1.";
 (3) scriostar Airteagal 18.
 (1)
 IO L 174, 27.6.2001, lch. 1.
 (2)
 IO L 143, 30.4.2004, lch. 15.
 (3)
 IO L 324, 10.12.2007, lch. 79.


text:
 8.10.2014
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 292/3
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 1052/2014
 z dne 2. oktobra 2014
 o vpisu imena v register zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb (Jambon de Vendée (ZGO))
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. novembra 2012 o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil (1) ter zlasti člena 52(2) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 V skladu s členom 50(2)(a) Uredbe (EU) št. 1151/2012 je bila vloga Francije za registracijo imena „Jambon de Vendée“ objavljena v Uradnem listu Evropske unije
 (2).
 (2)
 Ker v skladu s členom 51 Uredbe (EU) št. 1151/2012 Komisija ni prejela nobene izjave o ugovoru, bi bilo treba ime „Jambon de Vendée“ registrirati –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Ime „Jambon de Vendée“ (ZGO) se registrira.
 Ime iz prvega odstavka opredeljuje proizvod skupine 1.2 „Mesni proizvodi (kuhani, soljeni, dimljeni itn.)“ iz Priloge XI k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 668/2014 (3).
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 2. oktobra 2014
 Za Komisijo
 V imenu predsednika
 Dacian CIOLOȘ
 Član Komisije
 (1) UL L 343, 14.12.2012, str. 1.
 (2) UL C 153, 21.5.2014, str. 14.
 (3) Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 668/2014 z dne 13. junija 2014 o pravilih za uporabo Uredbe (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil (UL L 179, 19.6.2014, str. 36).


type: other

text:
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ: ΚΟΙΝΟΦΕΛΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑ ΟΑΕΔ – Δήμος Αγράφων
 Η διαδικασία υποβολής αιτήσεων θα ολοκληρωθεί τη Δευτέρα, 6 Ιουλίου 2020 και ώρα 11:00 π.μ. Δικαίωμα υποβολής ηλεκτρονικών αιτήσεων συμμετοχής στη διαδικασία κατάρτισης του Πίνακα Κατάταξης Ανέργων για την προώθηση της απασχόλησης μέσω προγραμμάτων κοινωφελούς χαρακτήρα έχουν μόνο οι εγγεγραμμένοι άνεργοι στα μητρώα ανέργων του ΟΑΕΔ που ανήκουν σε μία τουλάχιστον από τις παρακάτω κατηγορίες: εγγεγραμμένοι άνεργοι στα μητρώα ανέργων του ΟΑΕΔ, μέλη οικογενειών στις οποίες δεν εργάζεται κανείς και οι σύζυγοι αυτών είναι εγγεγραμμένοι άνεργοι στα μητρώα ανέργων του ΟΑΕΔ εγγεγραμμένοι άνεργοι στα μητρώα ανέργων του ΟΑΕΔ, μέλη μονογονεϊκών οικογενειών στις οποίες δεν εργάζεται κανείς εγγεγραμμένοι μακροχρόνια άνεργοι στα μητρώα ανέργων του ΟΑΕΔ άνεργοι πτυχιούχοι πανεπιστημιακού και τεχνολογικού τομέα, εγγεγραμμένοι στα μητρώα ανέργων του ΟΑΕΔ, για την κάλυψη θέσεων με βάση τα τυπικά τους προσόντα εγγεγραμμένοι άνεργοι στα μητρώα ανέργων του ΟΑΕΔ άνω των 29 ετών εγγεγραμμένοι στα μητρώα ανέργων ΑμεΑ του ΟΑΕΔ εγγεγραμμένοι άνεργοι στα μητρώα ανέργων του ΟΑΕΔ, δικαιούχοι του «Κοινωνικού Εισοδήματος Αλληλεγγύης» (ΚΕΑ).
 Οι δυνητικά ωφελούμενοι υποβάλουν αποκλειστικά με ηλεκτρονικό τρόπο, μία αίτηση συμμετοχής και επιλέγουν μία (1) μόνο ειδικότητα τοποθέτησης από τις αναφερόμενες στη σχετική λίστα του Παραρτήματος Ι της Δημόσιας Πρόσκλησης 4/2020 και από έναν έως τρεις (3) Επιβλέποντες Φορείς ή/και Υπηρεσίες Τοποθέτησης. Η υποβολή των αιτήσεων από τους ενδιαφερόμενους ανέργους γίνεται, με τους κωδικούς πρόσβασης TAXISnet ή τους κωδικούς πρόσβασης πιστοποιημένων χρηστών ΟΑΕΔ, μέσω της Ενιαίας Ψηφιακής Πύλης του Ελληνικού Δημοσίου gov.gr στην διεύθυνση: https://www.gov.gr/ipiresies/ergasia-kai-asphalise/apozemioseis-kai-parokhes/programmatakoinophelous-kharaktera
 Οι άνεργοι, που υποβάλλουν ηλεκτρονική αίτηση συμμετοχής στη διαδικασία κατάρτισης του Πίνακα Κατάταξης Ανέργων για την απασχόληση μέσω προγραμμάτων κοινωφελούς χαρακτήρα, στους Επιβλέποντες Φορείς του Παραρτήματος I κατατάσσονται σε Προσωρινό Πίνακα Κατάταξης Ανέργων, με βάση τα ακόλουθα αντικειμενικά κριτήρια: χρονικό διάστημα συνεχόμενης εγγεγραμμένης ανεργίας ωφελούμενου, με ανώτατο όριο τους εξήντα (60) μήνες, το οποίο διπλασιάζεται για τους ανέργους αρχηγούς μονογονεϊκών οικογενειών, χρονικό διάστημα συνεχόμενης εγγεγραμμένης ανεργίας του/ης συζύγου των ανέργων της ανωτέρω κατηγορίας, με ανώτατο όριο τους εξήντα μήνες (60) αναπηρία ωφελουμένου σε ποσοστό 50% και άνω ετήσιο εισόδημα του φορολογικού έτους 2018, ατομικό ή οικογενειακό ηλικία αριθμός ανηλίκων τέκνων γονέας προστατευόμενου ή προστατευόμενων τέκνων ΑΜΕΑ, ανηλίκων ή και ενηλίκων, με ποσοστό αναπηρίας 67% και άνω δικαιούχοι του Κοινωνικού Επιδόματος Αλληλεγγύης (ΚΕΑ) και ωφελούμενοι που δεν είχαν τοποθετηθεί σε ολοκληρωμένες ή υπό υλοποίηση δράσεις «Προώθησης της Απασχόλησης μέσω Προγραμμάτων Κοινωφελούς Χαρακτήρα» της προγραμματικής περιόδου ΕΣΠΑ 2014-2020: Νο 2/2015, 4/2015, 5/2015, 3/2016, 4/2016, 6/2016, 7/2016, 10/2016, 1/2017, 8/2017.
 ΠροηγούμενοPrevious post:ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ για την 11η Τακτική Συνεδρίαση Οικονομικής ΕπιτροπήςΕπόμενοNext post:ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ