type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 52002PC0567
 Förslag till rådets beslut om Europeiska gemenskapens åsikt om förslaget till föreskrifter från Förenta nationernas ekonomiska kommission för Europa om godkännande av enhetliga regler vid typgodkännande av I. specifik LPG-utrustning för eftermontering i motorfordon för att dessa skall kunna använda LPG som bränsle II. specifik CNG-utrustning för eftermontering i motorfordon för att dessa skall kunna använda CNG som bränsle /* KOM/2002/0567 slutlig - AVC 2002/0248 */
 Europeiska unionens officiella tidning nr 071 E , 25/03/2003 s. 0003 - 0004
 Förslag till RÅDETS BESLUT om Europeiska gemenskapens åsikt om förslaget till föreskrifter från Förenta nationernas ekonomiska kommission för Europa om godkännande av enhetliga regler vid typgodkännande av I. specifik LPG-utrustning för eftermontering i motorfordon för att dessa skall kunna använda LPG som bränsle II. specifik CNG-utrustning för eftermontering i motorfordon för att dessa skall kunna använda CNG som bränsle(framlagt av kommissionen)MOTIVERING1. BAKGRUNDDen 24 mars 1998 blev Europeiska gemenskapen genom rådets beslut 97/836/EG av den 27 november 1997 avtalsslutande part i 1958 års reviderade överenskommelse från Förenta nationernas ekonomiska kommission för Europa (FN/ECE).I artikel 4 i beslutet fastställs i synnerhet att när ett utkast från Förenta nationernas ekonomiska kommission för Europa lämnas för omröstning inom lämpligt FN/ECE-organ, måste utkastet godkännas av rådet, som först måste ha fått godkännande från Europaparlamentet, innan gemenskapen kan rösta för ett antagande av utkastet.På förslaget till dagordning för det 128:e mötet i Världsforumet för harmonisering av föreskrifter om fordon under FN:s ekonomiska kommission för Europa (mötet kommer att hållas den 12-15 november 2002) finns en punkt om omröstning om ett utkast till (nya) föreskrifter om godkännande av enhetliga regler vid typgodkännande av dels (1) specifik LPG-utrustning för eftermontering i motorfordon för att dessa skall kunna använda LPG som bränsle, dels (2) specifik CNG-utrustning för eftermontering i motorfordon för att dessa skall kunna använda CNG som bränsle.Syftet med föreskrifterna är främst att avskaffa tekniska handelshinder mellan de avtalsslutande parterna vad gäller motorfordon, samtidigt som en hög säkerhets- och miljöskyddsnivå bibehålls.Det bör understrykas att EG:s åsikt vid omröstningen kommer att baseras på dokument på FN/ECE:s officiella språk, som är engelska och franska. I egenskap av avtalsslutande part i 1958 års reviderade överenskommelse från Förenta nationernas ekonomiska kommission för Europa (FN/ECE) måste EG iaktta de förfaranden som föreskrivs i detta - avtal.Enligt vad som föreskrivs i artikel 4.5 i beslut 97/836/EG kommer föreskrifterna att offentliggöras på gemenskapens samtliga officiella språk i Europeiska gemenskapernas officiella tidning.2. FÖREMÅL FÖR FÖRSLAGET TILL BESLUTSyftet med förslaget till beslut är att göra det möjligt för kommissionens representant att rösta på gemenskapens vägnar om det aktuella utkastet till föreskrifter i ett framtida möte i Världsforumet för harmonisering av föreskrifter om fordon under FN:s ekonomiska kommission för Europa2002/0248 (AVC)Förslag till RÅDETS BESLUT om Europeiska gemenskapens åsikt om förslaget till föreskrifter från Förenta nationernas ekonomiska kommission för Europa om godkännande av enhetliga regler vid typgodkännande av I. specifik LPG-utrustning för eftermontering i motorfordon för att dessa skall kunna använda LPG som bränsle II. specifik CNG-utrustning för eftermontering i motorfordon för att dessa skall kunna använda CNG som bränsleEUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR FATTAT DETTA BESLUTmed beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,med beaktande av rådets beslut 97/836/EG av den 27 november 1997 om Europeiska gemenskapens anslutning av Förenta nationernas ekonomiska kommission för Europas överenskommelse om antagande av enhetliga tekniska föreskrifter för hjulförsedda fordon och för utrustning och delar som kan monteras eller användas på hjulförsett fordon samt om villkoren för ömsesidigt erkännande av typgodkännande utfärdade på grundval av dessa föreskrifter [1], särskilt andra strecksatsen artikel 4.2 i detta,[1] EGT L 346, 17.12.1997, s. 78.med beaktande av kommissionens förslag [2],[2] EGT C , , s. .med beaktande av Europaparlamentets samtycke [3], och[3] EGT C , , s. .av följande skäl:(1) Reglerna i utkastet till föreskrifter om godkännande av enhetliga regler vid typgodkännande av dels (i) specifik LPG-utrustning för eftermontering i motorfordon för att dessa skall kunna använda LPG som bränsle, dels (ii) specifik CNG-utrustning för eftermontering i motorfordon för att dessa skall kunna använda CNG som bränsle kommer att häva tekniska handelshinder mellan de avtalsslutande parterna vad gäller motorfordon, samtidigt som en hög säkerhets- och miljöskyddsnivå bibehålls.(2) Ifrågavarande föreskrifter kommer inte att införlivas i gemenskapens system för typgodkännande av fordon.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Enda artikelEuropeiska gemenskapen skall rösta för utkastet till FN/ECE-föreskrifter om godkännande av enhetliga regler vid typgodkännande av dels (i) specifik LPG-utrustning för eftermontering i motorfordon för att dessa skall kunna använda LPG som bränsle, dels (ii) specifik CNG-utrustning för eftermontering i motorfordon för att dessa skall kunna använda CNG som bränsle, i enlighet med vad som anges i dokument TRANS/WP.29/2000/42, vid omröstningen i ett framtida möte i Världsforumet för harmonisering av föreskrifter om fordon under FN:s ekonomiska kommission för Europa.Detta beslut riktar sig till medlemsstaterna.Utfärdat i Bryssel denPå rådets vägnarOrdförande


type: other

text:
6B_165/2014 (19.08.2014)
 6B_165/2014 � � Arr�t du 19 ao�t 2014
 MM. les Juges f�d�raux Denys, Juge Pr�sidant, Oberholzer et R�edi.
 Greffi�re : Mme Livet.
 Cour de justice de la R�publique et canton de Gen�ve, Chambre p�nale de recours, case postale 3108, 1211 Gen�ve 3.
 Indemnisation de l'avocat d'office,
 recours contre l'arr�t de la Chambre p�nale de recours de la Cour de justice de la R�publique et canton de Gen�ve du 9 janvier 2014.
 Par ordonnance du 13 novembre 2013, le Tribunal de police du canton de Gen�ve a statu� sur l'indemnit� de X.________ comme avocat d'office, qu'il a arr�t�e � 7'334 fr. 85, le forfait "courrier/t�l�phone" �tant fix� � 10 % des heures admises au lieu des 20 % demand�s.
 Par arr�t du 10 janvier 2014, la Chambre p�nale de recours de la Cour de justice du canton de Gen�ve a rejet� le recours de X.________.
 Celui-ci forme un recours en mati�re p�nale au Tribunal f�d�ral contre cet arr�t, concluant, avec suite de d�pens, � ce qu'il soit constat� que la pratique des juridictions genevoises selon laquelle le forfait pour courriers et t�l�phones est r�duit � 10 % ou � un autre taux lorsque le total des activit�s est sup�rieur � 30 heures, � 10'000 fr. ou � tout autre seuil, viole la libert� �conomique (art. 27 Cst.) et l'interdiction de l'arbitraire (art. 9 Cst.), � l'annulation de l'arr�t attaqu� et � ce qu'une indemnit� de 10'075 fr. 30 lui soit allou�e.
 Le 28 f�vrier 2014, X.________ a adress� une �criture et une pi�ce nouvelles.
 Form�e apr�s l'�ch�ance du d�lai de recours (art. 100 al. 1 LTF), la nouvelle �criture est irrecevable. La pi�ce nouvelle est �galement irrecevable (art. 99 al. 1 LTF).
 L'indemnit� de d�fense d'office litigieuse a �t� fix�e par un tribunal de premi�re instance dont la d�cision a ensuite fait l'objet d'un recours au plan cantonal sur cette seule question. Le recours en mati�re p�nale est ouvert � cet �gard (cf. arr�t 6B_638/2012 du 10 d�cembre 2012 consid. 1).
 Le recourant a pris une conclusion en r�forme de l'arr�t attaqu� tendant au paiement du montant de l'indemnit� qu'il r�clame. Il ne dispose ainsi d'aucun int�r�t juridique (cf. art. 81 al. 1 let. b LTF) � la conclusion en constatation qu'il formule par ailleurs, laquelle est ainsi irrecevable.
 Le recourant conteste le montant de l'indemnit� qui lui a �t� accord�e. Il invoque les directives du pouvoir judiciaire genevois du 17 d�cembre 2004, qui pr�voient un forfait pour l'activit� consacr�e aux courriers et t�l�phones qui correspond � 20 % des heures admises par l'autorit�. Il conteste le taux de 10 % appliqu� en l'esp�ce. Il invoque une violation des art. 9 et 27 Cst.
 3.1.�Le recourant se r�f�re � l'art. 27 Cst. mais ne d�veloppe � l'�gard de cette disposition constitutionnelle aucun grief sp�cifique pour dire en quoi elle aurait �t� viol�e. Sa motivation est insuffisante sous l'angle de l'art. 106 al. 2 LTF (cf. ATF 136 II 101 consid. 3 p. 105). Ses critiques sont irrecevables. Elles se recoupent d'ailleurs avec le grief d'arbitraire (art. 9 Cst.) que le recourant formule �galement et n'ont pas de port�e propre.
 3.2.�En mati�re de fixation de l'indemnit� du d�fenseur d'office dans une proc�dure p�nale, l'art. 135 al. 1 CPP pr�voit que le d�fenseur d'office est indemnis� conform�ment au tarif des avocats de la Conf�d�ration ou du canton du for du proc�s.
 A Gen�ve, l'art. 16 du r�glement genevois sur l'assistance juridique et l'indemnisation des conseils juridiques et d�fenseurs d'office en mati�re civile, administrative et p�nale (RAJ/GE; RS/GE E 2 05.04) pr�voit un taux horaire applicable � l'activit� en consid�ration du statut de l'avocat (chef d'�tude, collaborateur, stagiaire) et dispose que seules les heures n�cessaires sont retenues. L'art. 17 RAJ/GE mentionne que "l'�tat de frais d�taille par rubriques les activit�s donnant lieu � indemnisation, avec indication du temps consacr�. Les justificatifs des frais sont joints. Les directives du greffe sont applicables pour le surplus". Des instructions du pouvoir judiciaire du 17 d�cembre 2004 pr�cisent que les frais de courriers et de t�l�phones, c'est-�-dire les frais et le temps consacr� � ces activit�s, sont pris en compte sur la base d'un forfait correspondant � 20 % des heures d'activit� dont l'autorit� admet la n�cessit�.
 3.3.�La violation du droit cantonal ne constitue pas un motif de recours en tant que tel (cf. art. 95 LTF). La partie recourante peut uniquement se plaindre de ce que l'application du droit cantonal par l'autorit� pr�c�dente consacre une violation du droit f�d�ral au sens de l'art. 95 let. a LTF, en particulier qu'elle est arbitraire (art. 9 Cst.; ATF 138 V 67 consid. 2.2 p. 69; 133 III 462 consid. 2.3 p. 466; 133 II 249 consid. 1.2.1 p. 251). Le Tribunal f�d�ral n'examine la violation arbitraire de dispositions de droit cantonal que si ce grief a �t� invoqu� et motiv� de mani�re pr�cise (art. 106 al. 2 LTF; ATF 138 V 67 consid. 2.2 p. 69; 133 IV 286 consid. 1.4 p. 287).
 3.4.�Se r�f�rant � des d�cisions cantonales, l'autorit� pr�c�dente a expos� que le forfait devait pouvoir �tre adapt� en fonction de la nature et de l'importance de l'activit� r�ellement d�ploy�e par l'avocat. Elle a indiqu� que le recourant n'exposait pas, ni n'�tablissait pouvoir pr�tendre � un montant sup�rieur � celui octroy�, en particulier d�s lors que le dossier n'avait g�n�r� qu'un nombre minimum de correspondances et que rien ne permettait de retenir qu'il ait g�n�r� de nombreux t�l�phones. Selon elle, l'art. 17 RAJ/GE ne concernait pas la quotit� de l'indemnisation, mais la forme de l'�tat de frais, de sorte que le renvoi de cette disposition aux directives ne saurait �riger ces derni�res au rang de normes l�gales applicables au montant de l'indemnisation (cf. arr�t attaqu� p. 4).
 3.5.�De mani�re g�n�rale, le recourant se livre � une libre discussion et pr�sente son approche de la r�glementation cantonale pour pr�tendre que la pratique des autorit�s genevoises serait arbitraire. Cette mani�re de proc�der est insuffisante au regard de l'art. 106 al. 2 LTF. L'argumentaire pr�sent� est largement irrecevable. En particulier, l'invocation par le recourant de l'arr�t 2C_725/2010 consid. 3 est vaine d�s lors que cet arr�t examine la probl�matique de la r�duction que pr�voyait une disposition l�gale � partir d'un certain seuil d'activit� mais est sans pertinence sur la question de la couverture des frais et du temps consacr� aux correspondances et t�l�phones. Le recourant se contente en outre d'affirmer que la correspondance avec son client a �t� relativement importante mais n'a pas � �tre d�montr�e ou all�gu�e. Par cette affirmation, il n'�tablit nullement le nombre des courriers adress�s et encore moins que le montant allou� � ce titre serait insuffisant au regard des frais qu'il a concr�tement encourus et du temps qu'il a consacr� � son activit�. Il se limite � dire que la formule pour la liste des frais ne pr�voit pas de rubrique pour ce type d'op�ration. Il n'�tablit nullement une exclusion de pouvoir s'en pr�valoir par un autre biais, comme la production d'une notice explicative. Sa motivation est ainsi inapte � �tablir un quelconque arbitraire quant � la solution adopt�e par la cour cantonale, pour qui le montant vers� suffit dans le cas d'esp�ce � couvrir les frais effectifs et le temps consacr� aux correspondances et t�l�phones. Il est rappel� que l'admission du grief d'arbitraire implique que la d�cision soit arbitraire dans son r�sultat (ATF 140 III 16 consid. 2.1 p. 19 et les r�f�rences cit�es). Cela ne peut �tre le cas ici dans la mesure o� la cour cantonale a retenu - sans que le recourant n'�tablisse qu'elle se serait fond�e sur une appr�ciation manifestement insoutenable - que les frais effectifs �taient couverts. On ne discerne pas d'arbitraire dans l'approche cantonale, qui admet que l'autorit� peut s'�loigner du taux de 20 % pour l'indemnisation forfaitaire dans la mesure o� les frais et l'activit� sont couverts par un montant inf�rieur, l'aspect d�terminant �tant leur couverture. Le recourant ne formule d'ailleurs aucune critique recevable quant � la motivation cantonale selon laquelle les directives du 17 d�cembre 2004 ne sauraient �tre �rig�es au rang de normes l�gales pour la fixation du montant de l'indemnit�.
 Le recours doit �tre rejet� dans la mesure o� il est recevable. Le recourant, qui succombe, supporte les frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF).
 Lausanne, le 19 ao�t 2014
 Le Juge Pr�sidant :�������La Greffi�re :
 Denys�������Livet


type: caselaw

text:
 29.6.2015
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 213/13
 Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 15.4.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunale ordinario di Torino – Italia) – Rikosoikeudenkäynti Stefano Burziota vastaan
 (Asia C-497/14) (1)
 ((Ennakkoratkaisupyyntö - Euroopan unionin perusoikeuskirja - 50 artikla - Ne bis in idem -periaate - Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään hallinnollisesta seuraamuksesta ja rangaistusseuraamuksesta veronpidätysten maksamatta jättämisen vuoksi - Unionin oikeutta ei ole pantu täytäntöön - Toimivallan selvä puuttuminen))
 (2015/C 213/20)
 Oikeudenkäyntikieli: italia
 Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
 Tribunale ordinario di Torino
 Rikosoikeudenkäynnin asianosainen pääasiassa
 Stefano Burzio
 Määräysosa
 Euroopan unionin tuomioistuin ei selvästi ole toimivaltainen vastaamaan Tribunale ordinario di Torinon (Italia) 27.10.2014 tekemällään päätöksellä esittämään kysymykseen.
 (1) EUVL C 34, 2.2.2015.


text:
Glede na posebne značilnosti belgijskega pravnega sistema je treba zaradi jasnosti vprašanji 1 in 2.1 obravnavati skupaj.
 Najprej je treba razlikovati med dodeljeno pristojnostjo (v nadaljnjem besedilu: stvarna prisojnost) in krajevno pristojnostjo.
 Vsak tožbeni zahtevek ima predmet in se pogosto nanaša tudi na denarni znesek. Zakonodajalec opredeli obseg stvarne pristojnosti z določitvijo narave in vrednosti, na kateri se nanaša tožbeni zahtevek, ki ga lahko sodišče obravnava.
 V tem informativnem listu je stvarna pristojnost opisana v odgovorih na vprašanji 1 in 2.1.
 Sodišča niso pristojna za celotno belgijsko ozemlje. Belgija je po zakonu razdeljena na več sodnih območij (kantoni, okrožja itd.). Vsako sodišče je pristojno samo na svojem območju. To se imenuje krajevna pristojnost. Opisana je v odgovoru na vprašanje 2.2.
 Polna pristojnost: sodišče prve stopnje.
 Sodišče prve stopnje ima „polno pristojnost“. Povedano drugače, sodišče prve stopnje lahko v nasprotju z drugimi sodišči obravnava vse zadeve, tudi tiste, ki spadajo v pristojnost drugih sodišč.
 Člen 568 sodnega zakonika (Code judiciaire) določa, da sodišče prve stopnje obravnava vse zahtevke, razen zahtevkov, ki se predložijo neposredno pritožbenemu (cour d’appel) in kasacijskemu sodišču (cour de cassation). Sodišče prve stopnje ima torej pogojno polno pristojnost, saj se lahko toženec sklicuje na nepristojnost na podlagi posebne pristojnosti drugega sodišča. Sodišče prve stopnje ima tudi več izključnih pristojnosti. Temu sodišču je treba predložiti več vrst sporov, tudi če je vrednost spora nižja od 2 500 EUR, kot so spori, ki se nanašajo na osebno stanje.
 Seznam drugih sodišč in kratek opis njihove stvarne pristojnosti sta navedena v nadaljevanju.
 (a) Mirovno sodišče (juge de paix)
 V skladu s členom 590 sodnega zakonika ima mirovno sodišče splošno pristojnost za vse zahtevke, katerih vrednost je nižja od 2 500 EUR, razen za zahtevke, za katere je po zakonu izrecno določena pristojnost drugega sodišča. Poleg te splošne pristojnosti je mirovnemu sodišču ne glede na vrednost zahtevka dodeljenih tudi več posebnih (glej člene 591, 593 in 594 sodnega zakonika) in izključnih pristojnosti (člena 595 in 597 sodnega zakonika). Primeri teh posebnih pristojnosti so spori glede najemnih in zakupnih razmerij, solastništva, služnostnih pravic in preživnin. Mirovno sodišče je pristojno tudi za posvojitve in priznanja očetovstva. Tudi razlastitve in zapečatenja spadajo v izključno pristojnost mirovnega sodišča.
 (b) Sodišče za prekrške (tribunal de police)
 V skladu s členom 601a sodnega zakonika sodišče za prekrške obravnava vse zahtevke v zvezi s škodo, nastalo zaradi prometne nesreče, ne glede na višino zahtevka. Za to ima izključno pristojnost.
 (c) Gospodarsko sodišče (tribunal de commerce)
 V skladu s členom 573 sodnega zakonika gospodarsko sodišče na prvi stopnji odloča v sporih med podjetji, tj. med vsemi osebami, ki si trajno prizadevajo doseči gospodarski cilj, v zvezi z dejanjem, opravljenim pri uresničevanju tega cilja, ki ne spadajo v posebno pristojnost drugih sodišč.
 Zadevo lahko pri gospodarskem sodišču vloži tudi tožnik, ki ni podjetje in ki vloži tožbo zoper podjetje. Gospodarsko sodišče obravnava tudi spore, ki se nanašajo na menice in zadolžnice.
 Poleg teh splošnih pristojnosti ima gospodarsko sodišče tudi več posebnih in izključnih pristojnosti. Posebne pristojnosti so opisane v členu 574 sodnega zakonika. Med drugim zajemajo spore v zvezi z gospodarskimi družbami ter tožbe v zvezi s pomorskim prometom in prometom po celinskih plovnih poteh. Izključna pristojnost gospodarskega sodišča je opisana v členu 574, točka 2, sodnega zakonika, v skladu s katerim gospodarsko sodišče odloča o tožbah in sporih, ki izhajajo neposredno iz stečajev in postopkov reorganizacije pod nadzorom sodišča v skladu z določbami zakona z dne 8. avgusta 1997 o stečaju in zakona z dne 31. januarja 2009 o kontinuiteti podjetij ter za katere je mogoče elemente rešitve najti v posebnem pravu, ki se nanaša na stečajni postopek in postopek reorganizacije pod nadzorom sodišča.
 (d) Delovno sodišče (tribunal du travail)
 Delovno sodišče je glavno izredno sodišče in ima predvsem posebne pristojnosti. Te pristojnosti so opisane v členu 578 in naslednjih sodnega zakonika in zajemajo:
 spore iz delovnega razmerja;
 spore v zvezi z nezgodami pri delu in poklicnimi boleznimi;
 spore v zvezi s socialno varnostjo.
 Delovno sodišče je izključno pristojno za uporabo upravnih sankcij, določenih z zakoni in predpisi iz členov od 578 do 582 ter z zakonom o upravnih globah v primeru kršitve nekaterih socialnih zakonov, in za zahtevke v zvezi s skupno poravnavo dolgov.
 (e) Predsedniki sodišč – postopek za izdajo začasne odredbe
 Členi od 584 do 589 sodnega zakonika določajo, da lahko predsedniki sodišč (sodišča prve stopnje, gospodarskega sodišča in delovnega sodišča) v vseh nujnih primerih izdajo začasne odredbe v zadevah, ki spadajo v pristojnost njihovega sodišča. Pogoji so, da je zadeva nujna in da je odredba samo začasna ter da ne vpliva na zahtevek kot tak. Primeri so odreditev izvedenske preiskave, odreditev zaslišanja priče itd.
 (f) Izvršilno sodišče (juge des saisies) (glej člen 1395 sodnega zakonika)
 Vsi zahtevki, ki se nanašajo na preventivni rubež, sredstva izvršbe in posredovanja službe za preživninske zahtevke (Service des créances alimentaires) iz zakona z dne 21. februarja 2003 o ustanovitvi službe za preživninske zahtevke v okviru zvezne javne službe za finance (Service Public Fédéral Finances), se vložijo pri izvršilnem sodišču.
 (g) Sodišče za mladoletnike (tribunal de la jeunesse)
 Čeprav so za varstvo mladoletnikov pristojne skupnosti (tj. federalne enote zvezne države Belgije), je organizacija sodišč za mladoletnike še vedno v zvezni pristojnosti, ki jo ureja zvezni zakon o varstvu mladoletnikov z dne 8. aprila 1965. Sodišče za mladoletnike je oddelek sodišča prve stopnje, ki se ukvarja z ukrepi v zvezi z varstvom mladoletnikov.
 (h) Družinsko sodišče (tribunal de la famille)
 To sodišče je pristojno za odločanje o vseh sporih družinske narave. Med drugim je pristojno za (člen 572a sodnega zakonika):
 zahtevke med zakoncema in osebama v registrirani skupnosti;
 zahtevke v zvezi s starševsko skrbjo;
 zahtevke v zvezi s preživninskimi obveznostmi;
 zahtevke v zvezi z ureditvijo premoženjskih razmerij med zakoncema.
 Belgijski pravni sistem deluje po načelu svobodne izbire tožnika. Splošno pravilo je določeno v členu 624, točka 1, sodnega zakonika. Tožnik običajno začne postopek pri sodišču v kraju stalnega prebivališča toženca ali enega od tožencev.
 Kaj se zgodi, če je toženec pravna oseba? Stalno prebivališče pravne osebe je kraj njenega sedeža, tj. upravni sedež, od koder se družba upravlja.
 Tožnik ima v nekaterih primerih pravico zadevo predložiti drugemu sodišču. Ta možnost je med drugim opisana v členu 624, točke od 2 do 4, sodnega zakonika. Poleg sodišča v kraju stalnega prebivališča toženca ali enega od tožencev lahko tožnik izbere:
 sodišče v kraju, kjer so nastale obveznosti, ki so predmet spora, ali ena od njih, ali v kraju, kjer se izpolnjujejo, so bile izpolnjene ali morajo biti izpolnjene;
 sodišče v kraju stalnega prebivališča, izbranega za izvršitev dejanja;
 sodišče v kraju, kjer je sodni izvršitelj osebno govoril s tožencem, če toženec ali, kjer je to ustrezno, nobeden od tožencev nima stalnega prebivališča v Belgiji ali tujini.
 Poleg tega sodna praksa dopušča, da ima v primeru postopka za izdajo začasne odredbe krajevno pristojnost predsednik sodišča v kraju, kjer je odločba izvršljiva.
 Kar zadeva preživnine, člen 626 sodnega zakonika določa, da se lahko preživninski zahtevki, povezani s pravico do vključevanja v družbo, vložijo pri sodišču v kraju stalnega prebivališča tožnika (tj. starša, ki je preživninski upravičenec).
 Vendar so pravila iz členov 624 in 626 dispozitivne narave in stranke lahko odstopajo od njih. Stranke lahko torej ob vsakem sporu sklenejo sporazum o pristojnosti, v skladu s katerim se lahko morebitni spor predloži le nekaterim sodiščem prve stopnje.
 To splošno načelo svobodne izbire pa ima nekaj izjem.
 Zakonodajalec je določil več primerov, v katerih tožnik ne more izbirati. Ti primeri so povzeti zlasti v členih od 627 do 629 sodnega zakonika. Na primer:
 v sporih v zvezi s pogodbami o zaposlitvi (člen 627, točka 9) je pristojno sodišče v kraju, kjer je rudnik, tovarna, delavnica, skladišče, pisarna in na splošno prostor, ki je predviden za upravljanje podjetja, opravljanje poklica ali dejavnosti družbe, združenja ali skupine;
 v primeru zahtevka za razvezo zakonske zveze ali prenehanje življenjske skupnosti zaradi nepopravljive nevzdržnosti (člen 628, točka 1) je pristojno sodišče v kraju zadnjega prebivališča zakoncev ali stalnega prebivališča toženca.
 Vendar tudi v teh primerih svoboda izbire ni povsem izključena. Člen 630 sodnega zakonika namreč določa, da se lahko stranke po nastanku spora sporazumno dogovorijo o odstopanju od zakonsko določene pristojnosti. Sporazumi, sklenjeni pred nastankom spora, so po zakonu nični in neveljavni.
 V nekaterih primerih, zlasti tistih iz členov od 631 do 633 sodnega zakonika, ima eno samo sodišče izključno krajevno pristojnost. Tožnik torej v teh primerih ne more izbirati, prav tako ni mogoče niti pred nastankom spora niti po njem skleniti sporazuma o pristojnosti. Ti primeri so med drugim:
 stečaj (člen 631(1) sodnega zakonika): gospodarsko sodišče, ki je pristojno za razglasitev stečaja, je sodišče, na območju pristojnosti katerega ima gospodarski subjekt svoj glavni kraj poslovanja ali, če je to pravna oseba, svoj statutarni sedež na dan vložitve predloga za začetek stečajnega postopka ali zahtevka pri sodišču. Sekundarni stečaj: gospodarsko sodišče, na območju pristojnosti katerega ima stečajni dolžnik navedeni kraj poslovanja. Če je krajev poslovanja več, je pristojno prvo sodišče, pri katerem je bil vložen predlog;
 reorganizacija pod nadzorom sodišča (člen 631(2) sodnega zakonika): pristojno gospodarsko sodišče je sodišče, na območju pristojnosti katerega ima dolžnik svoj glavni kraj poslovanja ali, če je to pravna oseba, svoj statutarni sedež na dan vložitve predloga;
 spori v zvezi z uporabo davčne zakonodaje (člen 632): pristojno je sodišče v kraju, kjer ima sedež pritožbeno sodišče, na območju pristojnosti katerega je urad, ki je pobral ali mora pobrati davek, ali, če se spor ne nanaša na pobiranje davkov, na območju pristojnosti katerega je davčna služba, ki je izdala sporno odločbo. Če se postopek vodi v nemškem jeziku, ima izključno pristojnost sodišče prve stopnje v Eupnu;
 tožbe v zvezi s preventivnim rubežem in sredstvi izvršbe (člen 633): pristojno je sodišče v kraju rubeža, razen če ni z zakonom določeno drugače. V primeru rubeža pri dolžnikovem dolžniku je pristojno sodišče v kraju stalnega prebivališča dolžnika, zoper katerega se predlaga rubež. Če ima dolžnik, zoper katerega se predlaga rubež, stalno prebivališče v tujini ali njegovo stalno prebivališče ni znano, je pristojno sodišče v kraju izvršitve rubeža (glej tudi člen 22(5) Uredbe Sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah).
 Kot je že bilo pojasnjeno zgoraj, so pravila iz členov 624 in 626 dispozitivne narave in stranke lahko odstopajo od njih. Stranke lahko namreč za vsak spor sklenejo sporazum o pristojnosti, v skladu s katerim se lahko morebitni spor predloži le nekaterim sodiščem prve stopnje.
 V primerih iz členov od 627 do 629 sodnega zakonika ni pred nastankom spora mogoče skleniti nikakršnega sporazuma o pristojnosti. V skladu s členom 630 je take sporazume mogoče skleniti po nastanku spora.
 V primerih, opisanih v členih od 631 do 633 sodnega zakonika, ni dovoljeno sklepati sporazumov o pristojnosti.
 Odgovor na to vprašanje je vključen v odgovor na vprašanji 1 in 2.
 Navedeni členi sodnega zakonika: Zvezna javna služba za pravosodje (Service public fédéral Justice)
 Kliknite „Législation consolidée“ (Prečiščena zakonodaja).
 V razdelku „Nature juridique“ (Pravna narava) izberite „Code judiciaire“ (Sodni zakonik).
 V polje „Mot(s)“ (Besede) vpišite „624“.
 Kliknite „Recherche“ (Išči).
 Kliknite „Liste“ (Seznam).
 * Kliknite „Justice de A à Z“ (Pravosodje od A do Z).
 * Izberite: „Cours: compétence“ (Sodišča: pristojnost).
 Pomoč pri iskanju krajevno pristojnega sodišča: Zvezna javna služba za pravosodje (Service public fédéral Justice)
 Kliknite „Compétence territoriale“ (Krajevna pristojnost).


type: wikipedia

text:
Optik er en gren af fysikken som beskæftiger sig med egenskaberne ved lys og lysets vekselvirkning med stoffet.
 I optik arbejdes der ofte med synligt, infrarødt, og ultraviolet lys, men eftersom lys er elektromagnetisk stråling gør de samme fænomener sig gældende for røntgenstråling, mikrobølger, radiobølger og andre former for elektromagnetisk stråling.
 Teorier for optik
 Der findes flere teorier, som beskriver optik. Den mest simple, men også mest relevante i dagligdagen, er geometrisk optik, der beskriver lys som stråler, der rejser i lige linjer. Mere generel er bølgeoptik, hvor lys er elektromagnetiske bølger og dermed kan forklare fænomener som interferens og diffraktion. Endnu mere fundamental er kvanteoptik, der er den kvantemekaniske beskrivelse, som er nyttig inden for laserfysik.
 Optiske fænomener
 Diffraktion
 Fotonisk krystal
 Dispersion
 Interferens
 Polarisering
 Refleksion
 Refraktion
 Optiske apparater
 Diffraktivt gitter
 Laser
 Linse
 Briller
 Objektiv
 Zoomobjektiv
 Hullinse
 Prisme
 Spejl
 Anvendt og tværfaglig fysik


text:
Interval je vzdálenost mezi dvěma tóny. Ozvou-li se oba tóny současně, jedná se o interval harmonický, zazní-li po sobě, jde o interval melodický.
 Názvy intervalů
 Nejmenší vzdálenost mezi dvěma tóny je v evropské hudbě půltón, vzdálenost dvou půltónů se označuje jako celý tón. Základním intervalem je oktáva, která udává rozmezí, jež je dále rozděleno na tóny a půltóny. Oktáva je základním intervalem z toho důvodu, že kromě primy (dva stejně vysoké tóny – poměr frekvencí 1:1) je oktáva nejkonsonantnějším intervalem: tóny vzdálené o oktávu mají nejjednodušší možný podíl frekvencí – 2:1 (čili tón o oktávu vyšší má dvojnásobnou frekvenci). V evropské hudbě je oktáva rozdělena na dvanáct půltónů (více o této problematice v článku ladění).
 Intervaly se nazývají podle toho, o kolik stupňů diatonické stupnice (např. C dur) jsou od sebe oba tóny intervalu vzdáleny. Jejich názvy jsou počeštělé latinské řadové číslovky v ženském rodě (prima = první, secunda = druhá, tertia = třetí, atd.). Tyto názvy platí pro všechny diatonické stupnice – tedy pro všechny durové, mollové a církevní hudební stupnice. V tabulce níže jsou uvedeny příklady pro stupnice C dur a e moll.
 Diatonická stupnice vychází ze sedmitónové řady (C, D, E, F, G, A, H), ale jak již bylo řečeno, oktáva je v evropské hudbě rozdělena do 12 půltónů. Označení „prima“ až „oktáva“ tedy nestačí k popisu všech dvanácti intervalů v dvanáctitónové chromatické stupnici. Proto se zavádí doplňková přídavná jména: čistá, malá a velká. Prima, kvarta, kvinta a oktáva mohou být jen čisté; sekunda, tercie, sexta a septima mohou být buď malé nebo velké.
 Čisté intervaly mají svoje označení proto, že poměr frekvencí jejich tónů je i v rovnoměrně temperovaném ladění velmi blízký poměru malých celých čísel, které používá čisté ladění.
 Každý interval může být dále zvětšený či zmenšený. Zvětšený interval je o půltón větší než velký (nebo čistý), zmenšený interval je o půltón menší než malý (nebo čistý). Dvojzvětšený interval je o půltón větší než zvětšený, dvojzmenšený interval je o půltón menší než zmenšený. V tabulce dole jsou z úsporných důvodů příklady pouze pro tercii a kvartu. Jediným omezením je, že žádný tón nesmí mít více než dva křížky (♯) nebo více než dvě bé (♭).
 Poznámka k výslovnosti: F𝄫 („feses“), F♭ („fes“), F („ef“), F♯ („fis“), F𝄪 („fisis“) apod.
 Pokud provedeme enharmonickou záměnu, může mít jeden interval více názvů. Například interval obsahující čtyři půltóny je velká tercie (např. C – E), může se ale také nazývat dvojzvětšená sekunda (C – D𝄪) nebo zmenšená kvarta (C – F♭). Varianty intervalů s „neobvyklými“ názvy se vyskytují kvůli logice hudební harmonie: např. malá septima má v harmonii jinou funkci než zvětšená sexta, byť oba intervaly v temperovaném ladění znějí stejně. Provedeme-li tedy enharmonickou záměnu v zápisu not (např. místo G – E♯ napíšeme G – F), posluchač klavírní skladby nepozná žádný rozdíl, ale harmonický záměr skladatele přestane být z notového zápisu zřejmý.
 Velikost intervalů
 Přesné frekvence jednotlivých stupňů závisejí na použitém ladění. V čistých či přirozených laděních jsou frekvence tónů ve vzájemných poměrech, vyjádřitelných celými čísly. Tyto poměry jsou dalším způsobem, jak označovat intervaly. Např. oktáva je vyjádřena poměrem 2:1, čistá kvinta je 3:2 atd. Pokud poměr frekvencí nelze vyjádřit jako jednoduchý zlomek, bývá vhodné uvádět jeho hodnotu jako desetinné číslo nebo se používá vyjádření v centech. V Evropě se od 19. století používá převážně rovnoměrně temperované ladění u něhož žádný interval kromě oktávy nelze vyjádřit jako jednoduchý zlomek. Např. velká tercie má velikost 1,259921, což je 400 centů.
 V mnohé mimoevropské hudbě (např. v arabské, perské, indické, thajské, africké, indonéské) se používají intervaly odlišné. S intervaly odlišnými od dnešních pracovala i starořecká hudební teorie.
 Neobvyklé intervaly lze občas nalézt též v evropské hudbě lidové, např. na Moravském Slovácku i v hudbě umělé (Alois Hába, Eugen Ysaye, Nicola Vicentino, Adriaan Fokker, Ivor Darreg, Paul Erlich, Charles Ives, Ivan Wyschnegradsky, Joseph Schillinger). Tato hudba se nazývá mikrotonální. Vzdálenost mezi dvěma tóny může dělit na třetiny (třetinotóny]) a čtvrtiny (čtvrttóny) i menší díly, používat intervalů větších nebo konstruovaných zcela odlišným způsobem.
 Související články
 stupnice (hudba)
 ladění
 kvintový kruh
 transpozice (hudba)
 Tritón
 Externí odkazy
 https://web.archive.org/web/20160305160053/http://brozak.org/iksh+wts.gif
 http://www.instrumento.cz/clanky.php?tar=show_clanek&id_sekce=5&id_clanku=46
 http://www.instrumento.cz/clanky.php?tar=show_clanek&id_sekce=5&id_clanku=2
 Kurz harmonie bez not - Intervaly
 Hudební terminologie


text:
6B_474/2012 (18.04.2013)
 6B_474/2012
 Dr. Marc Engler, Postfach 2121, 8022 Zürich,
 Die II. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich verpflichtete Z.________ mit Urteil vom 21. Mai 2012 in Bestätigung des Entscheids des Bezirksgerichts Zürich, 9. Abteilung, vom 11. Oktober 2010, dem Staat als Ersatz für nicht mehr vorhandenen, widerrechtlich erlangten Vermögensvorteil Fr. 174'200.-- zu bezahlen.
 Z.________ führt Beschwerde in Strafsachen mit den Anträgen, das Urteil des Obergerichts aufzuheben und den Einziehungsantrag der Staatsanwaltschaft abzuweisen. Eventualiter sei das angefochtene Urteil, soweit ihn betreffend, aufzuheben und die Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückzuweisen.
 1.1 Durch das Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom 11. Oktober 2010 und hernach durch das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 21. Mai 2012 wurde X.________ der ungetreuen Geschäftsbesorgung schuldig gesprochen. In diesen Entscheiden wurde der Beschwerdeführer als Einziehungsbetroffener verpflichtet, dem Staat als Ersatz für nicht mehr vorhandenen, widerrechtlich erlangten Vermögensvorteil Fr. 174'200.-- zu bezahlen. Die von X.________ gegen den Schuldspruch wegen ungetreuer Geschäftsbesorgung erhobene Beschwerde in Strafsachen wies das Bundesgericht mit Urteil 6B_491/2012 vom 18. April 2013 ab, soweit es darauf eintrat. Damit liegt eine Anlasstat vor. X.________ machte sich der qualifizierten ungetreuen Geschäftsbesorgung in Bereicherungsabsicht (Art. 158 Ziff. 1 Abs. 1 und 3 StGB) zum Nachteil der A.________ unter anderem dadurch schuldig, dass er als deren Geschäftsführer am 25. April 2000 Aktien der Mitarbeiterbeteiligungsfirma B.________, welche der A.________ gehörten, pflichtwidrig zu einem zu tiefen Preis an den Beschwerdeführer und weitere Mitglieder der Konzernleitung der A.________ veräusserte. Der Beschwerdeführer konnte dank der von X.________ begangenen Straftat 20'000 B.________-Aktien zum Nennwert von Fr. 10.-- statt zum effektiven Wert von Fr. 20.76 erwerben, wodurch er einen unrechtmässigen Vermögensvorteil in der Höhe von Fr. 215'200.-- erlangte. Unter Berücksichtigung der vom Beschwerdeführer im Rahmen eines Vergleichs geleisteten Zahlung von Fr. 41'000.-- an die A.________ setzt die Vorinstanz die Ersatzforderung auf Fr. 174'200.-- fest.
 1.2 Der Beschwerdeführer macht geltend, bei Vermögensdelikten gegen Einzelne falle eine Einziehung respektive eine staatliche Ersatzforderung ausser Betracht, wenn mittels Vergleichs ein Schadensausgleich zwischen den Parteien erfolgt sei und der Vergleich nicht die Umgehung des staatlichen Einziehungsanspruchs bezwecke. Diese Auffassung stehe nicht im Widerspruch zum Grundsatz, dass sich strafbares Verhalten nicht lohnen darf. Wenn ein Schadensausgleich mittels gerichtlichen Vergleichs erfolge, sei eine Einziehung beziehungsweise staatliche Ersatzforderung ausgeschlossen und daher der genannte Grundsatz - unter Vorbehalt der Gesetzesumgehung - nicht anwendbar. Dies ergebe sich auch aus dem verfassungsrechtlichen Grundsatz der Verhältnismässigkeit sowie daraus, dass das Strafrecht "ultima ratio" sei. Die Einziehung respektive staatliche Ersatzforderung falle entgegen der Auffassung der Vorinstanz nicht erst dann ausser Betracht, wenn der rechtmässige Zustand vollständig wiederhergestellt worden sei. Der Verzicht auf einen Teil der Ansprüche sei ein inhärentes Merkmal des (gerichtlichen) Vergleichs. Durch den Vergleich werde der rechtmässige Zustand wiederhergestellt, womit eine Einziehung respektive eine staatliche Ersatzforderung ausgeschlossen sei.
 1.3 Die Vorinstanz erwägt, es lasse sich durchaus die Auffassung vertreten, dass im Interesse der Einheit der Materie mit den zivilrechtlichen Ansprüchen des Geschädigten auch die einziehungsrechtlichen Ansprüche des Staates untergehen, wenn bei Straftaten gegen Individualinteressen der Anspruchsberechtigte in Kenntnis seiner deliktischen Schädigung ausdrücklich auf Schadenersatz beziehungsweise Restitution verzichte. Denn der Staat solle nicht gleichsam stellvertretend auf einen Vermögenswert greifen, auf welchen der primär Berechtigte willentlich verzichtet habe. Die einziehungsrechtlichen Ansprüche des Staates seien indessen so lange zu bejahen, als nicht durch Aushändigung an den Geschädigten der rechtmässige Zustand vollständig wiederhergestellt worden sei. Nach der Auffassung der Vorinstanz steht der am 1. Dezember 2005 vor dem Handelsgericht des Kantons Zürich abgeschlossene Vergleich einer Einziehung nicht entgegen, zumal die Vergleichssumme nur rund 10 % der Schadenersatzforderung respektive 17 % des Deliksbetrags ausmacht und zudem im Zeitpunkt des Vergleichs das Ausmass des deliktischen Verhaltens und des dadurch verursachten Schadens noch nicht feststand (Urteil S. 111).
 1.4 Das Gericht verfügt die Einziehung von Vermögenswerten, die durch eine Straftat erlangt worden sind, sofern sie nicht dem Verletzten zur Wiederherstellung des rechtmässigen Zustandes ausgehändigt werden (Art. 70 Abs. 1 StGB). Sind die der Einziehung unterliegenden Vermögenswerte nicht mehr vorhanden, so erkennt das Gericht auf eine Ersatzforderung des Staates in gleicher Höhe (Art. 71 Abs. 1 StGB).
 Die Einziehung ist eine strafrechtliche sachliche Massnahme. Sie ist zwingend anzuordnen, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt sind. Die Einziehung steht auch bei Delikten gegen den Einzelnen nicht zur Disposition des durch die Straftat Geschädigten. Sie knüpft nicht an die rechtswidrige schädigende Handlung, sondern an die Straftat an. Verzichtet der Geschädigte beispielsweise im Rahmen eines Vergleichs gänzlich oder teilweise auf Schadenersatz beziehungsweise Restitution, so bleibt die schädigende Handlung gleichwohl eine Straftat und ist der dadurch erlangte Vermögenswert einzuziehen. Ein Vergleich steht der Einziehung nicht entgegen (anderer Auffassung NIKLAUS SCHMID, Kommentar Einziehung, Organisiertes Verbrechen, Geldwäscherei, Bd. I, 2. Aufl. 2007, Art. 70-72 StGB N. 67 Fn. 379, N. 99; wohl auch FLORIAN BAUMANN, Basler Kommentar, Strafrecht I, 2. Aufl. 2007, Art. 70/71 StGB N. 35). Dabei ist es unerheblich, in welchem Verhältnis die Vergleichssumme zum Schaden respektive zum Vermögensvorteil steht. Die Ansicht, dass ein Vergleich der Einziehung nicht entgegensteht, wird auch von der - wohl herrschenden - Lehre in Deutschland vertreten (SCHÖNKE/SCHRÖDER/ESER, Kommentar, 28. Aufl. 2010, § 73 D-StGB N. 23, 27; THOMAS FISCHER, Kommentar, 60. Aufl. 2013, § 73 D-StGB N. 23; vgl. auch BGH vom 11. Mai 2006 in NStZ 2006 S. 621 ff.; OLG München vom 19. April 2004 in NStZ 2004 S. 443 f.). Die Ausschlussklausel im Sinne von Art. 70 Abs. 1 in fine StGB kann nicht als ein Privileg des Täters beziehungsweise des Einziehungsbetroffenen verstanden werden. Der Schutzzweck von Art. 70 Abs. 1 in fine StGB, wonach der durch die strafbare Handlung erlangte Vermögenswert dem Geschädigten in einem einfachen Verfahren ausgehändigt wird, der Täter aber nicht zweimal zahlen soll, kann den Abschöpfungszweck von Art. 70 Abs. 1 StGB, wonach sich strafbares Verhalten nicht lohnen darf, nicht aushebeln. Der Geschädigte kann zwar darüber entscheiden, was er vom Täter oder vom Dritten, der von der Tat profitierte, herausverlangen will. Er kann aber nicht darüber entscheiden, was der Täter oder der Dritte durch die Tat erlangt hat und behalten darf.
 Nach der Rechtsprechung ist der durch ein Antragsdelikt erlangte Vermögenswert auch einzuziehen, wenn ein gültiger Strafantrag fehlt. Denn es ist nicht ersichtlich, weshalb sich in diesem Fall ein tatbestandsmässiges und rechtswidriges Verhalten doch lohnen darf (BGE 129 IV 305 E. 4.2). Daraus folgt a fortiori, dass ein Vergleich zwischen dem Beschuldigten und dem Geschädigten der Einziehung nicht entgegensteht. Durch den Vergleich wird zwar zwischen den Parteien der rechtmässige Zustand wiederhergestellt. Dies bedeutet aber nur, dass eine Aushändigung des durch die Straftat erlangten Vermögenswerts an den Verletzten im Sinne von Art. 70 Abs. 1 in fine StGB zur Wiederherstellung des rechtmässigen Zustandes nicht mehr zu erfolgen hat. Daraus folgt nicht, dass die Einziehung ausser Betracht fällt. Vielmehr muss der durch die Straftat erlangte Vermögenswert eingezogen werden, sofern und soweit er aus irgendwelchen Gründen nicht gemäss Art. 70 Abs. 1 in fine StGB dem Verletzten zur Wiederherstellung des rechtmässigen Zustandes ausgehändigt wird. Bei der Bestimmung der Einziehungssumme respektive der staatlichen Ersatzforderung ist allerdings zur Vermeidung einer Doppelbelastung des Einziehungsbetroffenen (siehe dazu BGE 117 IV 107 E. 2a) die Summe abzuziehen, welche der Einziehungsbetroffene in Erfüllung des Vergleichs bezahlt hat.
 1.5 Die weiteren Einwände des Beschwerdeführers gegen die staatliche Ersatzforderung sind ebenfalls unbegründet.
 1.5.1 Es ist unerheblich, ob die Vergleichssumme von Fr. 350'000.-- entsprechend den Feststellungen der Vorinstanz nur rund 10 % der von der A.________ vor dem Handelsgericht eingeklagten Schadenersatzforderung respektive 17 % des Deliktsbetrags ausmacht oder ob sie, wie der Beschwerdeführer behauptet, unter Berücksichtigung von Gegenansprüchen 55 % der von der Vorinstanz festgesetzten Ersatzforderung beträgt. Gegenforderungen sind nicht verrechnungsweise zu berücksichtigen. Einzuziehen ist der durch die strafbare Handlung erlangte Vermögenswert unter Abzug bereits erfolgter Rückzahlungen. Ohne Bedeutung ist auch, ob die A.________ in ihrer Klage vom 31. Dezember 2004 gegen den Beschwerdeführer und weitere Konzernleitungsmitglieder vor dem Handelsgericht entsprechend den Feststellungen der Vorinstanz nur Schadenersatzansprüche wegen Verletzung innominatvertraglicher Pflichten, oder, wie der Beschwerdeführer vorbringt, auch deliktsrechtliche Ansprüche geltend machte und somit der Vergleich auch diese erfasst. Mangels rechtlicher Relevanz dieser Fragen erübrigen sich weitere Abklärungen. Die Vorinstanz weist zwar darauf hin, dass die Vergleichssumme von insgesamt Fr. 350'000.-- lediglich 10 % der ursprünglichen Schadenersatzforderung der A.________ respektive 17 % des Deliktsbetrags ausmacht. Sie begründet die Einziehung respektive die staatliche Ersatzforderung aber entgegen der Meinung des Beschwerdeführers nicht damit, dass ein Missverhältnis zwischen der Vergleichssumme und der ursprünglichen Schadenersatzforderung respektive dem Deliktsbetrag bestehe. Die Vorinstanz hält unmissverständlich fest, dass einziehungsrechtliche Ansprüche des Staates so lange zu bejahen sind, "als nicht durch Aushändigung an den Geschädigten der rechtmässige Zustand wiederhergestellt ist, und zwar vollständig" (Urteil S. 111). Daraus ergibt sich, dass die Vorinstanz eine Einziehung respektive staatliche Ersatzforderung auch angeordnet hätte, wenn die Vergleichssumme beispielsweise 70 % der ursprünglichen Schadenersatzforderung betragen hätte.
 1.5.2 Es trifft zu, dass BGE 129 IV 305 Antragsdelikte gemäss dem UWG zum Gegenstand hat. Das UWG schützt nicht nur das Vermögen des Einzelnen, sondern grundsätzlich auch das öffentliche Interesse an einem lauteren Wettbewerb. Daher sind zum Strafantrag wegen unlauteren Wettbewerbs nicht nur die einzelnen Geschädigten, sondern auch Berufs- und Wirtschaftsverbände und Konsumentenschutzorganisationen sowie, unter gewissen Voraussetzungen, der Bund berechtigt (Art. 23 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 9 und 10 UWG). In dem in BGE 129 IV 305 beurteilten Fall hatte neben einzelnen Geschädigten gestützt auf Art. 23 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 10 Abs. 2 lit. c UWG auch der Bund Strafantrag gestellt. Das Bundesgericht verwarf den Einwand, dass eine Einziehung respektive staatliche Ersatzforderung ausser Betracht fällt, soweit es an einem gültigen Strafantrag fehlt. Es erwog, dass sich strafbares, d.h. tatbestandsmässiges und rechtswidriges Verhalten auch dann nicht lohnen darf, wenn aus irgendeinem Grunde der erforderliche gültige Strafantrag fehlt. Für das Bundesgericht war nicht von Bedeutung, dass das UWG nicht nur das Vermögen des Einzelnen, sondern auch das öffentliche Interesse an einem lauteren Wettbewerb schützt. Die Erkenntnis, dass der durch ein Antragsdelikt erlangte Vermögenswert auch bei Fehlen eines gültigen Strafantrags einzuziehen ist, gilt, wie in BGE 129 IV 305 E. 4.2.6 klargestellt wird, unabhängig davon, aus welchen Gründen im konkreten Einzelfall ein gültiger Strafantrag fehlt und/oder eine bestimmte Straftat nur auf Antrag verfolgt wird. Sie gilt mithin auch dann, wenn die geschädigte Person in Kenntnis der Sach- und Rechtslage auf den Strafantrag deshalb verzichtet, weil sie an einer strafrechtlichen Verfolgung des Täters nicht interessiert ist.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 21975D1231(03)
 Den blandede EØF-Finland Komités Afgørelse nr. 1/75 af 2. december 1975 om ændring af artikel 23 i protokol nr. 3 angående definitionen af begrebet »varer med oprindelsesstatus« og angående metoderne for administrativt samarbejde
 EF-Tidende nr. L 338 af 31/12/1975 s. 0014
 DEN BLANDEDE KOMITÉS AFGOERELSE Nr. 1/75 af 2. december 1975 om aendring af artikel 23 i protokol nr. 3 angaaende definitionen af begrebet »varer med oprindelsesstatus« og angaaende for administrativt samarbejdeDEN BLANDEDE KOMITÉ HAR - under henvisning til overenskomsten mellem Det europaeiske OEkonomiske Faellesskab og republikken Finland, undertegnet i Bruxelles den 5. oktober 1973,under henvisning til protokol nr. 3 angaaende definitionen af begrebet »varer med oprindelsesstatus« og angaaende metoderne for administrativt samarbejde, i det foelgende benaevnt protokol nr. 3, saerlig artikel 28, ogud fra foelgende betragtninger:De nugaeldende bestemmelser i artikel 23, stk. 1, iprotokol nr. 3, der er suspenderet indtil den 31. december 1975 ved Den blandede Komités afgoerelse nr. 4/74 af 2. december 1974, fastsaetter, at varer, som ikke har oprindelsesstatus, og som er anvendt til fremstilling af varer med oprindelsesstatus, ikke kan opnaa toldgodtgoerelse eller toldfritagelse under nogen form fra den dato, hvor den told, der skal anvendes paa varer med oprindelsesstatus, der er af samme art som de varer, der er benyttet til fremstillingen, er nedsat til 40 % af basistolden i Faellesskabet eller i Finland; henvisningen til et bestemt toldafviklingsniveau med henblik paa at fastsaette datoen for anvendelsen af disse bestemmelser vil kunne medfoere praktiske vanskeligheder, saerlig paa grund af forskellene mellem de toldorninger, der anvendes saavel paa de faerdige varer som paa de varer med oprindelsesstatus, der er af samme art som de varer, der er benyttet til fremstillingen; der boer derfor fastsaettes en faelles dato for alle de beroerte varer; denne dato kan vaere datoen for denne afgoerelse ikrafttraeden; de nugaeldende bestemmelser i artikel 23, stk. 2 og 3, fastsaetter, at ved anvendelsen af den toldording, der er i kraft i medfoer af overenskomstens artikel 3, stk. 1. , kan der kun for de varer, der er omhandlet i artikel 25, stk. 1, i protokol nr. 3, indroemmes toldgodtgoerelse eller toldfritagelse under nogen form i samhandelen mellem de tidligere EFTA-lande; det foelger i praksis af disse bestemmelser, at toldgoldtgoerelse eller toldfritagelse under nogen form er forbudt for varer med oprindelsesstatus i Faellesskabet i dets oprindelige udstraekning eller Irland, og som anvendes til fremstilling af varer, som kan begunstiges af den toldordning, der foelger af overenskomstens artikel 3, stk.1;dette forbud boer opretholdes saa laenge toldordningen, der foelger af overenskomstens artikel 3, stk. 1, ikke er identisk med den toldordning, der foelger af samme artikels stk. 2;for stoersteparten af de beroerte varer vil dette forbud kun blive opretholdt indtil den 30. juni 1977; det er hensigtsmaessigt ud fra et oenske om forenkling at anvende denne dato for alle de omhandlende varer -VEDTAGET FOELGENDE AFGOERELSE:Artikel 1Artikel 23 i protokol nr. 3 affattes saaledes:»Artikel 231. Med forbehold af bestemmelserne i artikel 1 i protokol nr. 2 kan der for varer af samme art som de af overenskomsten omfattede, og som er anvendt til fremstilling af varer, for hvilke der er udstedt eller udfaerdiget et varecertifikat EUR.1 eller et certifikat EUR.2, kun indroemmes toldgodtgoerelse eller toldfritagelse under nogen form, naar der er tale om varer med oprindelse i Faellesskabet, Finland eller et af de seks lande, der er naevnt i artikel 2 i denne protokol.2. Med forbehold af bestemmelserne i artikel 1 i protokol nr. 2 kan der for varer med oprindelse i Faellesskabet i dets oprindelige udstraekning eller Irland, og som anvendes til fremstilling af varer, der opfylder betingelserne i artikel 25, stk. 1, indtil den 30. juni 1977 ikke indroemmes toldgodtgoerelse eller toldfritagelse under nogen form i den stat, hvor fremstillingen har fundet sted.3. Naar udtrykket »told« benyttes i denne artikel og de foelgende artikelr,omfatter det ogsaa afgifter med tilsvarende virkning som told.«Artikel 2Denne afgoerelse traeder i kraft den 1. januar 1976.Udfaerdiget i Bruxelles,den 2. december 1975.Paa den blandede Komités vegneR. de KERGORLAYFormand


text:
(32) Pomona – planetoida z pasa głównego planetoid okrążająca Słońce w ciągu 4 lat i 59 dni w średniej odległości 2,59 j.a. Została odkryta 26 października 1854 roku w Paryżu przez Hermanna Goldschmidta. Nazwa planetoidy pochodzi od Pomony rzymskiej bogini sadów, ogrodów i drzew owocowych.
 Zobacz też
 Lista planetoid 1–1000
 lista ponumerowanych planetoid
 Bibliografia
 Linki zewnętrzne
 Planetoidy pasa głównego
 Nazwane planetoidy
 Obiekty astronomiczne odkryte w 1854


text:
 29.11.2018
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 L 305/21
 EEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMS
 Nr. 55/2017
 (2017. gada 17. marts)
 ar ko groza EEZ līguma II pielikumu (Tehniskie noteikumi, standarti, testēšana un sertifikācija) [2018/1819]
 EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,
 ņemot vērā Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu (“EEZ līgums”) un jo īpaši tā 98. pantu,
 tā kā:
 (1)
 EEZ līgumā jāiekļauj Komisijas 2016. gada 15. jūnija Īstenošanas regula (ES) 2016/950, ar ko groza Īstenošanas regulu (ES) Nr. 540/2011 attiecībā uz apstiprinājuma perioda pagarināšanu darbīgajām vielām 2,4-DB, beta-ciflutrīns, ciazofamīds, Coniothyrium minitans celmam CON/M/91-08 (DSM 9660), deltametrīns, dimetēnamīds-P, etofumezāts, fenamidons, flufenacets, flurtamons, foramsulfurons, fostiazāts, imazamokss, iprodions, izoksaflutols, jodsulfurons, karfentrazonetils, linurons, maleīnhidrazīds, mezotrions, oksasulfurons, pendimetalīns, pikoksistrobīns, siltiofams un trifloksistrobīns (1).
 (2)
 EEZ līgumā jāiekļauj Komisijas 2016. gada 15. jūnija Īstenošanas regula (ES) Nr. 2016/952, ar ko apstiprina zemas kaitīguma pakāpes darbīgo vielu Saccharomyces cerevisiae celmu LAS02 saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū un groza Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikumu (2).
 (3)
 EEZ līgumā jāiekļauj Komisijas 2016. gada 25. augusta Īstenošanas regula (ES) 2016/1424, ar kodarbīgās vielas tifensulfuron-metila apstiprinājumu atjauno saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū un groza Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikumu (3).
 (4)
 EEZ līgumā jāiekļauj Komisijas 2016. gada 26. augusta Īstenošanas regula (ES) Nr. 2016/1429, ar ko saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū apstiprina darbīgo vielu Bacillus amyloliquefaciens celmu MBI 600 un groza Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikumu (4).
 (5)
 Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza EEZ līguma II pielikums,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 EEZ līguma II pielikuma XV nodaļu groza šādi:
 1)
 nodaļas 13.a punktam (Komisijas Īstenošanas regula (ES) Nr. 540/2011) pievieno šādus ievilkumus:
 “—
 32016 R 0950: Komisijas 2016. gada 15. jūnija Īstenošanas regulu (ES) 2016/950 (OV L 159, 16.6.2016., 3. lpp.).
 —
 32016 R 0952: Komisijas 2016. gada 15. jūnija Īstenošanas regulu (ES) 2016/952 (OV L 159, 16.6.2016., 10. lpp.).
 —
 32016 R 1424: Komisijas 2016. gada 25. augusta Īstenošanas regulu (ES) 2016/1424 (OV L 231, 26.8.2016., 25. lpp.).
 —
 32016 R 1429: Komisijas 2016. gada 26. augusta Īstenošanas regulu (ES) 2016/1429 (OV L 232, 27.8.2016., 1. lpp.).”;
 2)
 pēc 13.zzzzzzn punkta (Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2016/1426) iekļauj šādus punktus:
 “13.zzzzzzo
 32016 R 0952: Komisijas 2016. gada 15. jūnija Īstenošanas regula (ES) 2016/952, ar ko apstiprina zemas kaitīguma pakāpes darbīgo vielu Saccharomyces cerevisiae celmu LAS02 saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū un groza Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikumu (OV L 159, 16.6.2016., 10. lpp.).
 13.zzzzzzp
 32016 R 1424: Komisijas 2016. gada 25. augusta Īstenošanas regula (ES) 2016/1424, ar ko darbīgās vielas tifensulfuron-metila apstiprinājumu atjauno saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū un groza Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikumu (OV L 231, 26.8.2016., 25. lpp.).
 13.zzzzzzq
 32016 R 1429: Komisijas 2016. gada 26. augusta Īstenošanas regula (ES) 2016/1429, ar ko saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū apstiprina darbīgo vielu Bacillus amyloliquefaciens celmu MBI 600 un groza Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikumu (OV L 232, 27.8.2016., 1. lpp.).”
 2. pants
 Īstenošanas regulu (ES) 2016/950, (ES) 2016/952, (ES) 2016/1424 un (ES) 2016/1429 teksts islandiešu un norvēģu valodā, kas jāpublicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ papildinājumā, ir autentiski.
 3. pants
 Šis lēmums stājas spēkā 2017. gada 18. martā, ja ir iesniegti visi paziņojumi saskaņā ar EEZ līguma 103. panta 1. punktu (*1).
 4. pants
 Šo lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un tā EEZ papildinājumā.
 Briselē, 2017. gada 17. martā
 EEZ Apvienotās komitejas vārdā –
 priekšsēdētājs
 Claude MAERTEN
 (1) OV L 159, 16.6.2016., 3. lpp.
 (2) OV L 159, 16.6.2016., 10. lpp.
 (3) OV L 231, 26.8.2016., 25. lpp.
 (4) OV L 232, 27.8.2016., 1. lpp.
 (*1) Konstitucionālās prasības nav norādītas.


text:
 26.5.2007
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 117/26
 Иск, предявен на 20 март 2007 г. — Gabel Industria Tessile/СХВП-Creaciones Garel (GABEL)
 (Дело T-85/07)
 (2007/C 117/41)
 Език на производството: италиански
 Страни
 Ищец: Gabel Industria Tessile S.p.A. (Rovellasca, Италия) [представител: A. Petruzzelli, адвокат]
 Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (СХВП)
 Друга страна в производството пред отделението по жалбите: Creaciones Garel S.A.
 Искания на ищеца
 —
 да се постанови частична отмяна на решението на Второ отделение по жалбите от 25 януари 2007 г., оповестено на 29 януари 2007 г., в частта му относно отказа за регистрация на марка на Общността по заявка Gabel No 3754777 за клас 24, доколкото решението не съответства на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 40/94;
 —
 да се остави в сила решението на същото отделение по жалбите за пристъпване към регистрация на марката в клас 25 за „хавлии“;
 —
 да се разпореди на СХВП да пристъпи към регистрация на марка на Общността Gabel No 3754777 за клас 24 и за стоките, своевременно посочени в този клас, освен за „хавлии “в клас 25;
 —
 да се осъди СХВП да заплати всички разноски, понесени от ищеца.
 Правни основания и основни доводи
 Заявител на марката на Общността: Ищецът.
 Марка на Общността, предмет на спора: Словесна марка „GABEL “(заявка за регистрация No 3.754.777), за стоките в класове 24 и 25.
 Притежател на марката или знака, на който е направено позоваване в процедурата по възражение: Creaciones Garel S.A.
 Марка или знак, на който е направено позоваване: Фигурална марка на Общността „GAREL“, за стоки в класове 24, 25 и 26.
 Решение на отдела по възраженията: Уважаване на възражението.
 Решение на отделението по жалбите: Частично уважаване на жалбата, доколкото регистрация на марката е предоставена за „хавлии “(клас 25).
 Изложени правни основания: Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 40/94 относно марката на Общността.


text:
 16.11.2015
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 381/33
 Vispārējās tiesas 2015. gada 16. septembra rīkojums – Diapharm/Komisija
 (Lieta T-620/14) (1)
 (Prasība sakarā ar bezdarbību - Patērētāju tiesību aizsardzība - Veselīguma norādes uz pārtikas produktiem - Regula (EK) Nr. 1924/2006 - Botāniskas vielas - Termiņš prasības celšanai - Intereses celt prasību neesamība - Nepārsūdzams akts - Nepieņemamība)
 (2015/C 381/37)
 Tiesvedības valoda – franču
 Lietas dalībnieki
 Prasītāja: Diapharm GmbH & Co. KG (Minstere, Vāciju) (pārstāvji – M. Weidner, N. Hußmann un T. Guttau, advokāti)
 Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – M. Wilderspin un S. Grünheid)
 Priekšmets
 Prasība konstatēt Komisijas bezdarbību, jo tā prettiesiski nav likusi Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (EFSA) novērtēt veselīguma norādes attiecībā uz botāniskajām vielām kā priekšnosacījumu galīga to veselīguma norāžu saraksta pieņemšanai, kas ir atļautas atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 20. decembra Regulas (EK) Nr. 1924/2006 par uzturvērtības un veselīguma norādēm uz pārtikas produktiem (OV L 404, 9. lpp.) 13. panta 3. punktam
 Rezolutīvā daļa:
 1)
 prasību noraidīt kā nepieņemamu;
 2)
 Diapharm GmbH & Co. KG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
 (1) OV C 409, 17.11.2014.


text:
 11.1.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 8/3
 PROTOKOLL
 zum Abkommen über Partnerschaft und Zusammenarbeit zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und Georgien andererseits über ein Rahmenabkommen zwischen der Europäischen Union und Georgien über die allgemeinen Grundsätze für die Teilnahme Georgiens an den Programmen der Union
 DIE EUROPÄISCHE UNION, im Folgenden „Union“,
 einerseits
 und
 GEORGIEN, im Folgenden „Georgien“,
 andererseits,
 nachstehend zusammen „Vertragsparteien“ genannt —
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Georgien hat ein Abkommen über Partnerschaft und Zusammenarbeit mit den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten (im Folgenden „Abkommen“) (1) geschlossen, das am 1. Juli 1999 in Kraft getreten ist.
 (2)
 Der Europäische Rat begrüßte auf seiner Tagung vom 17./18. Juni 2004 die Vorschläge der Europäischen Kommission für eine Europäische Nachbarschaftspolitik (ENP) und billigte die Schlussfolgerungen des Rates vom 14. Juni 2004.
 (3)
 Der Rat hat diese Politik bei zahlreichen anderen Gelegenheiten in seinen Schlussfolgerungen gebilligt.
 (4)
 Am 5. März 2007 brachte der Rat seine Unterstützung für das in der Mitteilung der Europäischen Kommission vom 4. Dezember 2006 dargelegte Konzept zur Ermöglichung einer Beteiligung von EBP-Partnerstaaten an Gemeinschaftsagenturen und -programmen zum Ausdruck, wenn dies im Einzelfall sinnvoll ist und sofern die betreffende Rechtsgrundlage dies zulässt.
 (5)
 Georgien hat seinen Wunsch nach Teilnahme an mehreren Programmen der Union zum Ausdruck gebracht.
 (6)
 Die besonderen Voraussetzungen und Bedingungen, die für die Teilnahme Georgiens an jedem einzelnen Programm gelten, insbesondere der von Georgien zu zahlende finanzielle Beitrag und die Berichterstattungs- und Evaluierungsverfahren, sollten in Form von Vereinbarungen zwischen der Europäischen Kommission und den zuständigen Behörden Georgiens festgelegt werden —
 SIND WIE FOLGT ÜBEREINGEKOMMEN:
 Artikel 1
 Georgien kann an allen laufenden und künftigen Programmen der Union teilnehmen, die nach den einschlägigen Vorschriften zur Annahme dieser Programme Georgien zur Teilnahme offenstehen.
 Artikel 2
 Georgien leistet einen finanziellen Beitrag zum Gesamthaushaltsplan der Europäischen Union, dessen Höhe sich nach den spezifischen Programmen der Union richtet, an denen Georgien teilnimmt.
 Artikel 3
 Vertreter Georgiens können bei den Georgien betreffenden Punkten als Beobachter an den Sitzungen der Verwaltungsausschüsse für die Überwachung der Programme der Union teilnehmen, zu denen Georgien einen finanziellen Beitrag leistet.
 Artikel 4
 Für die von Teilnehmern aus Georgien unterbreiteten Projekte und Initiativen gelten hinsichtlich der Programme der Union soweit wie möglich dieselben Bedingungen, Regeln und Verfahren wie für die Mitgliedstaaten.
 Artikel 5
 (1) Die besonderen Voraussetzungen und Bedingungen, die für die Teilnahme Georgiens an jedem einzelnen Programm der Union gelten, insbesondere der von Georgien geleistete finanzielle Beitrag und die Berichterstattungs- und Evaluierungsverfahren, sind in Form von Vereinbarungen zwischen der Europäischen Kommission und den zuständigen Behörden Georgiens auf der Grundlage der in den betreffenden Programmen der Union vorgesehenen Kriterien festzulegen.
 (2) Ersucht Georgien für die Teilnahme an einem bestimmten Programm der Union um Unterstützung im Rahmen der Außenhilfe der Union nach Artikel 3 der Verordnung (EG) Nr. 1638/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates (2) oder nach ähnlichen, später erlassenen Verordnungen, die Außenhilfe der Union für Georgien vorsehen, so werden die Bedingungen für die Verwendung der Außenhilfe der Union durch Georgien in einer Finanzierungsvereinbarung im Einklang insbesondere mit Artikel 20 der Verordnung (EG) Nr. 1638/2006 festgelegt.
 Artikel 6
 (1) In jeder nach Artikel 5 geschlossenen Vereinbarung wird im Einklang mit der Verordnung (EU, Euratom) Nr. 966/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates (3) festgelegt, dass die Finanzkontrolle oder Rechnungsprüfungen oder andere Überprüfungen, einschließlich Verwaltungsuntersuchungen, von der Europäischen Kommission, dem Europäischen Amt für Betrugsbekämpfung und dem Rechnungshof oder unter deren Aufsicht durchgeführt werden sollen.
 (2) Für die Finanzkontrolle und die Rechnungsprüfungen, die administrativen Maßnahmen, Sanktionen und die Wiedereinziehung von Geldern werden detaillierte Bestimmungen festgelegt, mit denen der Europäischen Kommission, dem Europäischen Amt für Betrugsbekämpfung und dem Rechnungshof Befugnisse übertragen werden, die ihren Befugnissen gegenüber den in der Union niedergelassenen Begünstigten und Auftragnehmern entsprechen.
 Artikel 7
 (1) Dieses Protokoll gilt für den Zeitraum, in dem das Abkommen in Kraft ist.
 (2) Dieses Protokoll wird von den Vertragsparteien nach ihren jeweiligen Verfahren unterzeichnet und genehmigt.
 (3) Jede Vertragspartei kann dieses Protokoll durch schriftliche Notifikation an die andere Vertragspartei kündigen. Dieses Protokoll tritt sechs Monate nach dem Tag dieser Notifikation außer Kraft. Das Außerkrafttreten des Protokolls aufgrund der Kündigung durch eine der Vertragsparteien hat keinen Einfluss auf die Überprüfungen und Kontrollen, die gemäß den Artikeln 5 und 6 durchzuführen sind.
 Artikel 8
 Beide Vertragsparteien können spätestens drei Jahre nach dem Inkrafttreten dieses Protokolls und danach alle drei Jahre die Umsetzung dieses Protokolls auf der Grundlage der tatsächlichen Teilnahme Georgiens an Programmen der Union überprüfen.
 Artikel 9
 Dieses Protokoll gilt einerseits nach Maßgabe des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union für die Gebiete, in denen dieser Vertrag angewandt wird, sowie andererseits für das Hoheitsgebiet Georgiens.
 Artikel 10
 (1) Dieses Protokoll tritt am ersten Tag des Monats in Kraft, der auf den Tag folgt, an dem die Vertragsparteien einander auf diplomatischem Wege den Abschluss der für sein Inkrafttreten erforderlichen Verfahren notifiziert haben.
 (2) Für die Zeit bis zum Inkrafttreten kommen die Vertragsparteien überein, dieses Protokoll ab dem Tag seiner Unterzeichnung bis zu seinem späteren Abschluss vorläufig anzuwenden.
 Artikel 11
 Dieses Protokoll ist Bestandteil des Abkommens.
 Artikel 12
 Dieses Abkommen ist in zwei Urschriften in bulgarischer, dänischer, deutscher, englischer, estnischer, finnischer, französischer, griechischer, italienischer, kroatischer, lettischer, litauischer, maltesischer, niederländischer, polnischer, portugiesischer, rumänischer, schwedischer, slowakischer, slowenischer, spanischer, tschechischer, ungarischer und georgischer Sprache abgefasst, wobei jeder Wortlaut gleichermaßen verbindlich ist.
 Съставено в Брюксел на дванадесети декември две хиляди и тринадесета година.
 Hecho en Bruselas, el doce de diciembre de dos mil trece.
 V Bruselu dne dvanáctého prosince dva tisíce třináct.
 Udfærdiget i Bruxelles den tolvte december to tusind og tretten.
 Geschehen zu Brüssel am zwölften Dezember zweitausenddreizehn.
 Kahe tuhande kolmeteistkümnenda aasta detsembrikuu kaheteistkümnendal päeval Brüsselis.
 Έγινε στις Βρυξέλλες, στις δώδεκα Δεκεμβρίου δύο χιλιάδες δεκατρία.
 Done at Brussels on the twelfth day of December in the year two thousand and thirteen.
 Fait à Bruxelles, le douze décembre deux mille treize.
 Sastavljeno u Bruxellesu dvanaestog prosinca dvije tisuće trinaeste.
 Fatto a Bruxelles, addì dodici dicembre duemilatredici.
 Briselē, divi tūkstoši trīspadsmitā gada divpadsmitajā decembrī.
 Priimta du tūkstančiai tryliktų metų gruodžio dvyliktą dieną Briuselyje.
 Kelt Brüsszelben, a kétezer-tizenharmadik év december havának tizenkettedik napján.
 Magħmul fi Brussell, fit-tnax-il jum ta’ Diċembru tas-sena elfejn u tlettax.
 Gedaan te Brussel, de twaalfde december tweeduizend dertien.
 Sporządzono w Brukseli dnia dwunastego grudnia roku dwa tysiące trzynastego.
 Feito em Bruxelas, em doze de dezembro de dois mil e treze.
 Întocmit la Bruxelles la doisprezece decembrie două mii treisprezece.
 V Bruseli dvanásteho decembra dvetisíctrinásť.
 V Bruslju, dne dvanajstega decembra leta dva tisoč trinajst.
 Tehty Brysselissä kahdentenatoista päivänä joulukuuta vuonna kaksituhattakolmetoista.
 Som skedde i Bryssel den tolfte december tjugohundratretton.
 За Европейския съюз
 Por la Unión Europea
 Za Evropskou unii
 For Den Europæiske Union
 Für die Europäische Union
 Euroopa Liidu nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
 For the European Union
 Pour l'Union européenne
 Za Europsku uniju
 Per l'Unione europea
 Eiropas Savienības vārdā –
 Europos Sąjungos vardu
 Az Európai Unió részéről
 Għall-Unjoni Ewropea
 Voor de Europese Unie
 W imieniu Unii Europejskiej
 Pela União Europeia
 Pentru Uniunea Europeană
 Za Európsku úniu
 Za Evropsko unijo
 Euroopan unionin puolesta
 För Europeiska unionen
 За Грузия
 Por Georgia
 Za Gruzii
 For Georgien
 Für Georgien
 Gruusia nimel
 Για τη Γεωργία
 For Georgia
 Pour la Géorgie
 Za Gruziju
 Per la Georgia
 Gruzijas vārdā –
 Gruzijos vardu
 Grúzia részéről
 Għall-Ġeorġja
 Voor Georgië
 W imieniu Gruzji
 Pela Geórgia
 Pentru Georgia
 Za Gruzínsko
 Za Gruzijo
 Georgian puolesta
 För Georgien
 (1) Abkommen über Partnerschaft und Zusammenarbeit zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und Georgien andererseits (ABl. L 205 vom 4.8.1999, S. 3).
 (2) Verordnung (EG) Nr. 1638/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. Oktober 2006 zur Festlegung allgemeiner Bestimmungen zur Schaffung eines Europäischen Nachbarschafts- und Partnerschaftsinstruments (ABl. L 310 vom 9.11.2006, S. 1).
 (3) Verordnung (EU, Euratom) Nr. 966/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2012 über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Union (ABl. L 298 vom 26.10.2012, S. 1).


text:
Lino Cassar (3 ta' Jannar 1935 - Mosta, 9 ta' Novembru 2012) kien ġurnalist xellugi Malti f'karriera li wasslitu biex fl-2007 kien rikonoxxut bil-Premju tad-Deheb fil-Ġurnaliżmu.
 Karriera
 Ġurnaliżmu
 Cassar kien editur tal-ġurnal Iż-Żmien bejn l-1967 u l-1971, kif ukoll ta' Ix-Xewka, gazzetta politika-satirika ta’ darba fil-ġimgħa, bejn l-1965 u l-1978. Kien ukoll maniġer tal-Freedom Press fiż-żmien li kienu kkundannati hi u l-pubblikazzjonijiet tagħha. Huwa appuntu fil-qasam tal-ġurnaliżmu politiku-satiriku li Lino Cassar ta kontribut enormi. Kompla fuq it-tradizzjoni ta’ ġurnaliżmu politiku-satiriku li Ġino Muscat Azzopardi, l-ikbar ħabib ta’ Lino Cassar, u oħrajn qablu ħallew ħajja għal snin twal.
 Kien ukoll kontributur regolari fuq It-Torċa bil-paġna "Ħadd wara Ħadd" fejn baqa' magħruf għall-istil dirett u bla kantunieri li bih kien jaqsam ħsibijietu.
 Ċinematografija
 Cassar jibqa' magħruf ukoll għall-imħabba kbira li kellu lejn iċ-ċinematografija tant li serva kemm fuq il-Bord taċ-Ċensura tal-Films u t-Teatru (1972-87) kif ukoll bħala Direttur Maniġerjali tal-Mediterranean Film Studios. Kien Kap tal-Films taċ-ċinema f’Xandir Malta (1975-83). Huwa kkontribwixxa kitbiet dwar films fuq diversi ġurnali. Fl-2007 Cassar ġie mogħti l-Gold Award fis-sbatax-il edizzjoni tal-Malta Journalism Award.
 Huwa ngħata Ġieħ ir-Repubblika, sena wara mewtu, fl-2013, b’rikonoxximent tas-servizz distint li huwa ta lis-soċjetà Maltija permezz tal-ġurnaliżmu.
 Wara mewtu kien deskritt mill-Partit Laburista bħala "kolonna tal-ġurnaliżmu", anke l-Istitut tal-Ġurnalisti Maltin (IĠM) faħħru fejn iddeskrivih bħala "pijunier fil-qasam tal-kritika ċinematografika" kif ukoll "enċiklopedija umana tal-qasam taċ-ċinema".
 Ħajja privata
 Lino Cassar kien miżżewweġ lil Maria u kellhom żewġt itfal, Gino u Anne Marie. Hu miet fid-9 ta' Novembru 2012 fl-età ta' 78 sena.
 Referenzi
 Twieldu fl-1935
 Mietu fl-2012
 Ġurnalisti Maltin
 Cassar (kunjom)