text:
Pozemkové úpravy / Bardoňovo
 Hlavná stránka - PPÚ Bardoňovo
 PPÚ Bardoňovo
 Zhotoviteľ Geopartner s.r.o., Košická 37, 82108 Bratislava
 Nariadenie PPÚ Rozhodnutie o nariadení pozemkových úprav v k.ú. Bardoňovo z 20.3.2009 s grafickou prílohou
 Združenie účastníkov PÚ Ustanovujúce zhromaždenie ZÚPÚ sa konalo dňa 26.6.2009, bola na ňom prednesená táto prezentácia, boli schválené stanovy ZÚPÚ a bolo zvolené predstavenstvo ZÚPÚ. Je evidované v registri združení pod poradovým číslom 11.
 Časový harmonogram 30.11.2009 - Bodové pole
 30.11.2009 - Vytýčenie, zameranie a stabilizácia hranice obvodu PPÚ
 30.11.2009 - Účelové mapovanie polohopisu
 30.04.2011 - Účelové mapovanie výškopisu
 31.10.2011 - Aktualizácia BPEJ a ohodnotenie pozemkov
 31.10.2011 - Register pôvodného stavu
 31.10.2011 - Miestny územný systém ekologickej stability
 31.01.2012 - Všeobecné zásady funkčného usporiadania územia
 30.11.2012 - Zásady umiestnenia nových pozemkov
 31.12.2013 - Rozdeľovací plán vo forme UVP
 30.09.2014 - Aktualizácia RPS a RPUV, vytýčenie LBHNP
 31.03.2015 - Rozdeľovací plán vo forme OKO
 Výmera obvodu PPÚ / (výmera celého k.ú.) [ha] 2260/ (2381)
 Počet vlastníkov 1320
 - z toho známych vlastníkov so známym pobytom 649
 Počet parciel 3202
 Počet vlastníckych vzťahov 21193
 Počet parciel s jedným vlastníkom v 1/1 1154
 Priemerná výmera parcely [m2] 7061
 Priemerný počet spoluvlastníkov na 1 parcelu 6,62
 Priemerný počet parciel na 1 vlastníka 16,06
 13.5.-15.5.2013 8.00-18.00 OcÚ Bardoňovo prerokovanie s vlastníkmi Prerokovanie návrhu nového usporiadania podľa § 12 ods. 6 zákona o pozemkových úpravách. Pozvánku na prerokovanie zaslal zhotoviteľ.
 pracovné dni 11.3.-28.3.2013 8.00-18.00 OcÚ Bardoňovo prerokovanie s vlastníkmi Prerokovanie návrhu nového usporiadania podľa § 12 ods. 6 zákona o pozemkových úpravách v pracovných dňoch od 11.3.2013 do 28.3.2013. Pozvánku na prerokovanie zaslal zhotoviteľ všetkým známym vlastníkom.
 17.1.2013 9.00 OcÚ Bardoňovo Predstavenstvo ZÚPÚ prerokovanie námietok voči ZUNP
 13.11.2012 9.00 OcÚ Bardoňovo Predstavenstvo ZÚPÚ dohodnutie ZUNP
 29.-31.10.2012 9.00-15.00 OcÚ Bardoňovo Individuálne prerokovania návrhov a požiadaviek vlastníkov na určenie nových pozemkov S vlastníkmi, ktorí majú záujem o prerokovanie svojich návrhov a požiadaviek na určenie nových pozemkov, ich prerokujú zástupcovia zhotoviteľa v uvedených termínoch na OcÚ.
 26.10.2012 18.00 Kaštieľ Bardoňovo Spoločné prerokovanie návrhov a požiadaviek vlastníkov na určenie nových pozemkov Uskutoční sa v rámci prípravy návrhu ZUNP. Pozvánky sa zasielajú prihláseným vlastníkom pozemkov. Zúčastniť sa môžu všetci účastníci pozemkových úprav. Pracovný návrh ZUNP má textovú časť a grafickú časť.
 25.9.2012 9.00 OcÚ Bardoňovo Predstavenstvo ZÚPÚ príprava ZUNP
 11.9.2012 9.00 OcÚ Bardoňovo Predstavenstvo ZÚPÚ príprava ZUNP
 23.4.2012 10.00 OcÚ Bardoňovo Predstavenstvo ZÚPÚ prerokovanie námietok, pripomienok a stanovísk k VZFU podľa §10 ods.6 zákona
 16.2.2012 9.00 ObPÚ Nové Zámky rokovanie prerokovanie návrhu VZFU podľa §9 ods.12 zákona
 13.12.2011 9.30 OcÚ Bardoňovo Predstavenstvo ZÚPÚ prerokovanie úvodných podkladov - VZFU
 4.10.2011 10.00 OcÚ Bardoňovo Predstavenstvo ZÚPÚ prerokovanie úvodných podkladov - mapy hodnoty, RPS, MÚSES a VZFU
 8.9.2009 9.00 OcÚ Bardoňovo Komisia komisia na zisťovanie skutočných druhov pozemkov
 1.7.2009 9.00 OcÚ Bardoňovo Komisia komisia na zisťovanie skutočných druhov pozemkov
 26.6.2009 17.30 Kaštieľ Bardoňovo Ustanovujúce zhromaždenie ZÚPÚ ustanovujúce zhromaždenie ZÚPÚ podľa §24 ods.1 zákona, prijatie stanov, voľba predstavenstva
 17.6.2009 13.00 OcÚ Bardoňovo Prípravný výbor ZÚPÚ rokovanie prípravného výboru ZÚPÚ podľa §7 ods.4 písm.f), príprava návrhu stanov ZÚPÚ, príprava ustanovujúceho zhromaždenia ZÚPÚ
 21.5.2009 9.00 OcÚ Bardoňovo Komisia na zisťovanie priebehu hranice obvodu PPÚ komisia na zisťovanie priebehu hraníc obvodu PÚ podľa §3 ods.3 zákona s terénnou pochôdzkou
 7.5.2013 V dňoch 13.5.2013 až 15.5.2013 budú opäť pracovníci firmy Geopartner, s.r.o. k dispozícii na Obecnom úrade v Bardoňove od 8,00 do 18,00. Pre vlastníkov, ktorí sa doteraz nezúčastnili prerokovania boli rezervované termíny uvedené v pozvánke.
 25.2.2013 V pracovných dňoch od 11.3.2013 do 28.3.2013 budú pracovníci firmy Geopartner, s.r.o. od 8,00 do 18,00 k dispozícii na Obecnom úrade v Bardoňove. Pre každého vlastníka bol rezervovaný termín uvedený v pozvánke. Ak Vám termín nevyhovuje, môžete si telefonicky dohodnúť iný, alebo prísť počas uvedených dní a podľa situácie si počkať na uvoľnenie iného vhodného termínu.
 30.1.2013 ZUNP Bardoňovo sú platné. Dňa 30.1.2013 bolo vydané oznámenie o platnosti ZUNP.
 20.12.2012 ObPÚ zverejnil dohodnuté zásady umiestnenia nových pozemkov verejnou vyhláškou. Majú textovú časť a grafickú časť. Súčasne sa doručujú známym vlastníkom do vlastných rúk.
 7.11.2012 Dňa 30.10.2012 ObPÚ schválil RPS .
 12.10.2012 Návrh ZUNP, ktorý bude prezentovaný a prerokovaný 26.10. a 29.-31.10.2012, má textovú časť a grafickú časť.
 28.2.2012 Všeobecné zásady funkčného usporiadania územia v obvode pozemkových úprav Bardoňovo boli dňa 28.2.2012 doručené ZÚPÚ a zverejnené verejnou vyhláškou v Obci Bardoňovo. Súčasne ObPÚ oznámil dotknutým orgánom štátnej správy, že sa prerokúvajú VZFU a zaslal im ich na CD. Nakoľko sa jedná o rozsiahly elaborát, zverejňujeme z textovej časti iba prieskumy a návrh funkčného usporiadania. Z grafickej časti zverejňujeme dve súhrnné výsledné mapy.
 31.1.2012 Obvodný pozemkový úrad pozval dotknuté orgány štátnej správy a správcov verejných zariadení na prerokovanie návrhu VZFU. Návrh VZFU na prerokovanie má písomnú a grafickú časť.
 18.6.2009 Dňa 17.6.2009 prípravný výbor pozemkových úprav vypracoval tento návrh Stanov ZÚPÚ Bardoňovo ktorý bude predložený na ustanovujúcom zhromaždení účastníkov pozemkových úprav.
 10.6.2009 Dňa 26.6.2009 od 17.30 sa v Kaštieli v Bardoňove uskutoční ustanovujúce zhromaždenie účastníkov pozemkových úprav. Je zvolané verejnou vyhláškou, ktorá je zverejnená na úradnej tabuli v obci Bardoňovo. Účastníci PÚ majú na tomto zhromaždení vytvoriť združenie účastníkov PÚ na obstaranie svojich spoločných záležitostí, prijať stanovy združenia a zvoliť predstavenstvo ako výkonný výbor združenia. Známym vlastníkom s adresou podľa údajov v KN bola zaslaná pozvánka s informáciou o PPÚ.
 PPÚ Bardoňovo - platnosť ZUNP
 PPÚ Bardoňovo - zverejnenie ZUNP
 PPÚ Bardoňovo - RPS
 PPÚ Bardoňovo - Návrh ZUNP
 PPÚ Bardoňovo - schválenie VZFU - verejná vyhláška
 PPÚ Bardoňovo - zverejnenie VZFU
 zverejnenie VZFU
 PPÚ Bardoňovo - návrh VZFU
 PPÚ Bardoňovo - zverejnenie RPS
 PPÚ Bardoňovo - ZÚPÚ
 Návrh stanov ZÚPÚ Bardoňovo
 PPÚ Bardoňovo - Zvolanie ZÚPÚ - verejná vyhláška
 Zvolanie ustanovujúceho zhromaždenia ZÚPÚ v k.ú. Bardoňovo
 PPÚ Bardoňovo - nariadenie PÚ
 Rozhodnutie o nariadení pozemkových úprav v k.ú. Bardoňovo


type: wikipedia

text:
Blaž Zalčanin (Zalka, Mađarska, oko 1370. – oko 1440.). Vikar Bosanske vikarije, pisac na latinskom jeziku.
 Rodom je iz Zalke u Mađarskoj. O njegovu životu nema mnogo podataka. Iz sačuvanih ljetopisa tek saznajemo da je tri puta bio vikar Bosanske vikarije. Napisao je prvo povijesno djelo o Bosanskoj vikariji, u kojemu je opisao rad svih bosanskih vikara do godine 1440.
 Djela:
 Constitutiones papales, generales ac Boznne observantiales, Gesta vicariorum Bosnae.
 Hrvatski književnici


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 22001A1227(13)
 Protocolo Complementar de adaptação dos aspectos comerciais do Acordo provisório entre a Comunidade Europeia, por um lado, e a República da Croácia, por outro, de modo a ter em conta o resultado das negociações entre as partes sobre concessões preferenciais recíprocas em relação a certos vinhos, o reconhecimento, a protecção e o controlo recíprocos das denominações de vinhos e o reconhecimento, protecção e controlo recíprocos das denominações de bebidas espirituosas e de bebidas aromatizadas
 Jornal Oficial no L 342 de 27/12/2001 p. 0063 - 0065
 Protocolo Complementarde adaptação dos aspectos comerciais do Acordo provisório entre a Comunidade Europeia, por um lado, e a República da Croácia, por outro, de modo a ter em conta o resultado das negociações entre as partes sobre concessões preferenciais recíprocas em relação a certos vinhos, o reconhecimento, a protecção e o controlo recíprocos das denominações de vinhos e o reconhecimento, protecção e controlo recíprocos das denominações de bebidas espirituosas e de bebidas aromatizadasA COMUNIDADE EUROPEIA, adiante designada "Comunidade",por um lado, eA REPÚBLICA DA CROÁCIA, adiante designada "Croácia",por outro,adiante designadas "Partes",CONSIDERANDO que o Acordo de Estabilização e de Associação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a República da Croácia, por outro, foi rubricado em Bruxelas em 14 de Maio de 2001 e assinado no Luxemburgo em 29 de Outubro de 2001,CONSIDERANDO que o n.o 4 do artigo 27.o do Acordo de Estabilização e de Associação prevê a necessidade de negociar um acordo sobre o vinho e as bebidas espirituosas,CONSIDERANDO que um Acordo Provisório deve assegurar o desenvolvimento de relações comerciais através do estabelecimento de uma relação contratual e pôr em prática, o mais rapidamente possível, as disposições do Acordo de Estabilização e de Associação relativas ao comércio e matérias conexas. Esse Acordo Provisório foi rubricado em 10 de Julho de 2001, assinado em 29 de Outubro de 2001 e deverá ser aplicado a partir de 1 de Janeiro de 2002. O n.o 4 do artigo 14.o do Acordo Provisório reafirma o compromisso de celebração de um protocolo separado relativo ao vinho e às bebidas espirituosas,CONSIDERANDO que, nessa base, decorreram e foram concluídas negociações entre as partes,CONSIDERANDO que, por razões de coerência no contexto do processo global de estabilização, o acordo sobre os vinhos e as bebidas espirituosas deve ser integrado no âmbito do Acordo Provisório, sob a forma de um Protocolo Complementar,CONSIDERANDO que o presente Protocolo sobre vinhos e bebidas espirituosas deverá entrar em vigor na mesma data que o Acordo Provisório,CONSIDERANDO que, para o efeito, é necessário pôr em prática o mais rapidamente possível as disposições do presente Protocolo,DESEJOSAS de melhorar as condições de comercialização dos vinhos, bebidas espirituosas e bebidas aromatizadas nos mercados respectivos, de acordo com os princípios da qualidade, do benefício mútuo e da reciprocidade;TENDO EM CONTA o interesse de ambas as partes na protecção e controlo recíprocos das denominações de vinhos e das denominações de bebidas espirituosas e de bebidas aromatizadas,ACORDARAM NO SEGUINTE:Artigo 1.oO presente protocolo compreende os seguintes elementos:1. Um acordo sobre concessões comerciais preferenciais recíprocas em relação a certos vinhos (Anexo I do presente protocolo);2. Um acordo sobre o reconhecimento, a protecção e o controlo recíprocos das denominações de vinhos (Anexo II do presente protocolo);3. Um acordo sobre o reconhecimento, a protecção e o controlo recíprocos das denominações de bebidas espirituosas e de bebidas aromatizadas (Anexo III do presente protocolo).As listas referidas no artigo 5.o do acordo mencionado no ponto 2 e no artigo 5.o do acordo mencionado no ponto 3 serão elaboradas posteriormente e aprovadas nos termos, respectivamente, dos artigos 13.o e 14.o dos referidos acordos.Artigo 2.oO presente protocolo e respectivos anexos são parte integrante do acordo Provisório.Artigo 3.oO presente protocolo será aprovado pela Comunidade e pela República da Croácia segundo as suas formalidades próprias. As partes adoptarão as medidas necessárias à execução do presente protocolo.As partes notificar-se-ão mutuamente da conclusão das formalidades correspondentes referidas no primeiro parágrafo.Artigo 4.oO presente Protocolo entra em vigor na mesma data que o acordo Provisório, sendo aplicável a partir dessa data.Artigo 5.oO presente protocolo é redigido em duplo exemplar nas línguas alemã, dinamarquesa, espanhola, finlandesa, francesa, grega, inglesa, italiana, neerlandesa, portuguesa, sueca e croata, fazendo igualmente fé todos os textos.Hecho en Zagreb, el siete de diciembre del dos mil uno.Udfærdiget i Zagreb den syvende december to tusind og en.Geschehen zu Zagreb am siebten Dezember zweitausendundeins.Έγινε στο Ζάγκρεμπ, στις εφτά Δεκεμβρίου δύο χιλιάδες ένα.Done at Zagreb on the seventh day of December in the year two thousand and one.Fait à Zagreb, le sept décembre deux mille un.Fatto a Zagabria, addì sette dicembre duemilauno.Gedaan te Zagreb, de zevende december tweeduizendeneen.Feito em Zagrebe, em sete de Dezembro de dois mil e um.Tehty Zagrebissa seitsemäntenä päivänä joulukuuta vuonna kaksituhattayksi.Som skedde i Zagreb den sjunde december tjugohundraett.Sastavljeno u Zagrebu dana sedmog prosinca dvijetisuce i prve godine.Por la Comunidad EuropeaFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaVoor de Europese GemeenschapPela Comunidade EuropeiaEuroopan yhteisön puolestaPå Europeiska gemenskapens vägnar>PIC FILE= "L_2001342PT.006501.TIF">Za Republiku Hrvatsku>PIC FILE= "L_2001342PT.006502.TIF">


text:
Ostrów Lubelski – miasto w północnej części województwa lubelskiego, w powiecie lubartowskim, siedziba gminy miejsko-wiejskiej Ostrów Lubelski. Leży 25 km na wschód od Lubartowa, 21 km na południe od Parczewa, 25 km na północ od Łęcznej oraz 41 km na północny wschód od Lublina. Położone jest nad Tyśmienicą, na terenie Pojezierza Łęczyńsko-Włodawskiego. W granicach miasta w odległości 1 km od centrum znajduje się Jezioro Miejskie o powierzchni 49,5 ha i głębokości 2,2 m.
 Swoją nazwę zawdzięcza położeniu geograficznemu, gdyż "ostrów" w języku starosłowiańskim oznaczało wyspa.
 Historycznie położony jest w Małopolsce (początkowo w ziemi sandomierskiej, a następnie w ziemi lubelskiej). Miasto królewskie Ostrów, położone było w drugiej połowie XVI wieku w powiecie lubelskim województwa lubelskiego.
 W średniowieczu w latach 1386 – 1611 przez miasto przebiegał Szlak Jagielloński.
 W latach 1975–1998 miasto należało administracyjnie do województwa lubelskiego.
 Demografia
 Według danych GUS z 31 grudnia 2019 r. Ostrów Lubelski liczył 2110 mieszkańców. Jest jednym z najmniej gęsto zaludnionych miast w Polsce (70,9 osób/km2).
 Ostrów Lubelski jest siedzibą rzymskokatolickiej parafii Niepokalanego Poczęcia NMP.
 Historia
 XV-XX wiek
 Pierwsze wzmianki o wsi Ostrów pochodzą z 1441 roku. Według relacji biskupa Zbigniewa Oleśnickiego, przed 1423 rokiem strony te, przez które jeździł z Władysławem Jagiełłą na Litwę, były wówczas bagniste, lesiste i niezaludnione. W 1442 roku powstała parafia.
 Do 1531 roku należał do Zaklików, później własność Jana Gabriela Tęczyńskiego, który w 1547 roku zamienił m.in. Ostrów za wsie królewskie. 25 stycznia 1548 Zygmunt Stary nadał wsi Ostrów Lubelski prawa miejskie. Lokacja miasta miała być przeprowadzona na prawie magdeburskim. Od tej pory Ostrów – jako miasto królewskie podlegał władzy króla, którą w jego imieniu sprawował starosta parczewski. W 1657 r. Ostrów został niemal całkowicie spalony. Na przełomie lat 80. i 90. XVII w. Ostrów liczył ponad 2100 mieszkańców. Rozwijało się rzemiosło (wśród rzemieślników przeważali browarnicy, kramarze, kuśnierze, krawcy, szewcy i piekarze). Ostrów jako miasto królewskie dotrwał do 1864 r., kiedy to rząd rosyjski przemianował je na gminę osadzką.
 W trakcie I wojny światowej, w 1915 r. podczas odwrotu armii rosyjskiej, miasto o zabudowie drewnianej zostało spalone: 512 budynków mieszkalnych, z 822 zaewidencjonowanych (wg stanu na 1914 r.) zostało zniszczonych. W wyniku wywołanego przez Rosjan pożaru uszkodzone zostały także kościół i cerkiew.
 W 1918 r., już po odzyskaniu niepodległości, mieszkańcy wystąpili do władz polskich o przywrócenie praw miejskich. Ostrów odzyskał je 4 lutego 1919.
 II wojna światowa
 W okresie II wojny światowej Ostrów znany był jako ośrodek działalności partyzanckiej oddziałów Gwardii Ludowej PPR (następnie Armii Ludowej) i Batalionów Chłopskich. 17 grudnia 1942 roku oddział GL im. gen. Józefa Bema (od wiosny 1943 im.Adama Mickiewicza) pod dowództwem byłego radzieckiego jeńca st. lejt. Fiodora Kowalewa ps. „Teodor Albrecht” zajął miasto rozbijając posterunek policji. W związku z zagrożeniem partyzanckim Niemcy przenieśli wszystkie swoje urzędy w mieście oraz posterunki żandarmerii i granatowej policji do jednego budynku – miejskiej szkoły. W październiku 1943 roku oddział GL pod dowództwem por. Jana Daduna ps. „Janusz” przeprowadził akcję uwolnienia z miejscowego więzienia grupy aresztowanych (w tym bojowników GL i działaczy Polskiej Partii Robotniczej). Niemcy pod groźbą wysadzenia siedziby aresztu wypuścili osadzonych. W odwecie hitlerowcy dokonali przed ratuszem miejskim publicznej egzekucji 9 mieszkańców miasta. 6 stycznia 1944 w mieście Niemcy urządzili zasadzkę na dowództwo IV Okręgu AL. W zaciętej walce zginęli komendant Okręgu Józef Szymanek ps. „Pochroń”, dowódca 1 Batalionu AL kpt. Jan Hołod ps. „Kirpiczny” i sekretarz okręgowy PPR Kazimierz Tkaczyk. 23 stycznia 1944 roku miasto zostało ponownie zajęte przez oddział AL, którym dowodził por. Franciszek Woliński ps. „Franek” (mianowany w lutym nowym komendantem Okręgu). Partyzanci w sile 30 ludzi zniszczyli pocztę, urząd gminy i ostrzelali posterunek żandarmerii. W marcu 1944 roku miasto stało się siedzibą podziemnej PPR-owskiej powiatowej i miejskiej Rady Narodowej. Na konspiracyjnego burmistrza miasta wybrany został Stanisław Pluch ps. „Lemiesz”. Jednym z pierwszych działań miejskiej Rady było rozwieszenie na mieście plakatów grożących śmiercią tym urzędnikom okupacyjnym, którzy biorą udział w akcji wyburzania domów pożydowskich w mieście. 6 maja 1944 roku doszło na przedpolach miasta do bitwy między oddziałami niemieckimi a kilkoma plutonami z Brygady AL Północnej Lubelszczyzny im. Jana Hołoda, które przybyły do miasta aby przerwać akcję podpalania przez Niemców zabudowań miejskich. W walkach Niemcy użyli artylerii i moździerzy ale w końcu wycofali się do Lubartowa. Tego samego dnia przez miasto przeszła udająca się na południe Lubelszczyzny Brygada im. Hołoda kpt. Aleksandra Skotnickiego ps. „Zemsta”, w której skład weszły na stałe pluton BCh Zygmunta Goławskiego „Niwy” i pluton AK „Zbyszka”. Komendę nad zgrupowaniem objął osobiście dowódca Obwodu II AL ppłk Mieczysław Moczar ps. „Mietek”. Miasto zostało ostatecznie wyzwolone spod okupacji hitlerowskiej 21 lipca 1944 roku.
 Uchwałą Prezydium Krajowej Rady Narodowej z dnia 19 sierpnia 1946 roku Ostrów Lubelski „za wybitne zasługi w walce z wrogiem” został odznaczony Orderem Krzyża Grunwaldu III klasy.
 Gospodarka
 Obecnie miasto i gmina posiadają korzystne warunki do rozwoju przetwórstwa rolno-spożywczego w oparciu o własną bazę surowcową. Duże znaczenie dla miasta ma turystyka.
 Zabytki
 Kościół Niepokalanego Poczęcia Najświętszej Maryi Panny
 Kapliczki (m.in. Kapliczka Matki Boskiej Leżajskiej)
 Późnobarokowa kapliczka słupowa Najświętszej Maryi Panny Niepokalanie Poczętej z końca XVIII w.
 Drewniane domy z początku XX wieku
 Komunikacja
 Ostrów Lubelski ma bezpośrednie połączenia autobusowe z Lublinem i Lubartowem. Obsługiwane są przez przewoźników prywatnych.
 Drogi wojewódzkie wiodące przez miasto:
 Najbliższe stacje kolejowe:
 Tarło – 13 km przy linii nr 30
 Lubartów – 22 km przy linii nr 30
 Lublin - 43 km przy linii nr 7.
 Najbliższe lotniska:
 Port Lotniczy Lublin – 45 km
 Lądowisko Parczew-Szpital - 21 km
 prywatne lądowisko Dębowa Kłoda - 17 km
 Szkolnictwo
 Przedszkole Samorządowe
 Szkoła Podstawowa im. Jana Pawła II
 Zespół Szkół w Ostrowie Lubelskim
 Demografia
 Piramida wieku mieszkańców Ostrowa Lubelskiego w 2014 roku.
 Zobacz też
 Cmentarz żydowski w Ostrowie Lubelskim
 Przypisy
 Linki zewnętrzne
 Miasta królewskie I Rzeczypospolitej (województwo lubelskie)
 Miasta lokowane przez Zygmunta I Starego
 Miasta w Polsce lokowane w XVI wieku
 Miejscowości odznaczone Orderem Krzyża Grunwaldu
 Miasta w województwie lubelskim
 Wsie szlacheckie I Rzeczypospolitej (województwo lubelskie)
 Wsie Tęczyńskich herbu Topór


type: caselaw

text:
 28.7.2012
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 227/4
 Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 12ης Ιουνίου 2012 [αιτήσεις του Bundesfinanzhof (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Waldemar Hudzinski κατά Agentur für Arbeit Wesel — Familienkasse (C-611/10), Jaroslaw Wawrzyniak κατά Agentur für Arbeit Mönchengladbach — Familienkasse (C-612/10)
 (Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-611/10 και C-612/10) (1)
 (Κοινωνική ασφάλιση των διακινούμενων εργαζομένων - Κανονισμός (ΕΟΚ) 1408/71 - Άρθρα 14, σημείο 1, στοιχείο α', και 14α, σημείο 1, στοιχείο α' - Άρθρα 45 ΣΛΕΕ και 48 ΣΛΕΕ - Προσωρινή εργασία σε κράτος μέλος άλλο από αυτό στο έδαφος του οποίου ασκείται κανονικά η δραστηριότητα - Οικογενειακές παροχές - Εφαρμοστέα νομοθεσία - Δυνατότητα χορηγήσεως επιδόματος τέκνων από το κράτος μέλος στο οποίο ασκείται προσωρινώς εργασία και το οποίο δεν είναι το αρμόδιο κράτος - Εφαρμογή κανόνα του εθνικού δικαίου περί αποφυγής της σωρεύσεως ο οποίος αποκλείει το δικαίωμα στην παροχή αυτή σε περίπτωση καταβολής σε άλλο κράτος συγκρίσιμης παροχής)
 2012/C 227/05
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Αιτούν δικαστήριο
 Bundesfinanzhof
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Waldemar Hudzinski (C-611/10), Jaroslaw Wawrzyniak (C-612/10)
 κατά
 Agentur für Arbeit Wesel — Familienkasse (C-611/10), Agentur für Arbeit Mönchengladbach — Familienkasse (C-612/10)
 Αντικείμενο
 Αιτήσεις εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Bundesfinanzhof — Ερμηνεία του άρθρου 14α, παράγραφος 1, στοιχείο α', του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς και τις οικογένειές τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας (EE ειδ. έκδ. 05/001, σ. 73) — Καθορισμός της εφαρμοστέας νομοθεσίας — Δικαίωμα του διακινούμενου εργαζομένου να λαμβάνει εντός του κράτους μέλους στο οποίο εργάζεται οικογενειακά επιδόματα για τα τέκνα του τα οποία κατοικούν στο κράτος μέλος καταγωγής — Περίπτωση ατόμου που ασκεί μη μισθωτή δραστηριότητα στο κράτος μέλος καταγωγής του και μισθωτή δραστηριότητα για περίοδο τεσσάρων μηνών σε άλλο κράτος μέλος
 Διατακτικό
 1)
 Τα άρθρα 14, σημείο 1, στοιχείο α', και 14α, σημείο 1, στοιχείο α', του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς, στους μη μισθωτούς και στα μέλη των οικογενειών τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας, όπως τροποποιήθηκε και αναπροσαρμόστηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 118/97 του Συμβουλίου, της 2ας Δεκεμβρίου 1996, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 647/2005 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 13ης Απριλίου 2005, έχουν την έννοια ότι δεν αντιτίθενται στην εκ μέρους κράτους μέλους το οποίο δεν είναι το κατά τις διατάξεις αυτές αρμόδιο χορήγηση επιδόματος τέκνου, σύμφωνα με το εθνικό του δίκαιο, σε διακινούμενο εργαζόμενο ο οποίος απασχολείται προσωρινώς στο έδαφός του υπό περιστάσεις όπως αυτές της υποθέσεως της κύριας δίκης, ήτοι ακόμη και στην περίπτωση που διαπιστώνεται, πρώτον, ότι ο εν λόγω εργαζόμενος δεν περιήλθε σε νομικώς δυσμενέστερη θέση λόγω της ασκήσεως του δικαιώματός του ελεύθερης κυκλοφορίας, δεδομένου ότι διατήρησε το δικαίωμά του για οικογενειακές παροχές της ίδιας φύσεως στο αρμόδιο κράτος μέλος και, δεύτερον, ότι ούτε ο εργαζόμενος αυτός ούτε το τέκνο για το οποίο ζητείται η εν λόγω παροχή έχουν τη συνήθη διαμονή τους στην επικράτεια του κράτους μέλους στο οποίο αυτός απασχολήθηκε προσωρινά.
 2)
 Οι κανόνες της Συνθήκης ΛΕΕ στον τομέα της ελεύθερης κυκλοφορίας των εργαζομένων έχουν την έννοια ότι αντιτίθενται στην εφαρμογή, σε περίπτωση όπως αυτή της κύριας δίκης, διατάξεως του εθνικού δικαίου όπως αυτή του άρθρου 65 του νόμου περί φορολογίας εισοδήματος (Einkommensteuergesetz), καθόσον αυτή συνεπάγεται όχι τη μείωση του ποσού της παροχής κατά το ποσό συγκρίσιμης παροχής η οποία εισπράττεται σε άλλο κράτος, αλλά τον αποκλεισμό της οικείας παροχής.
 (1) ΕΕ C 103 της 2.4.2011.


text:
 Pomembno pravno obvestilo
 |
 21998D1008(10)
 Uradni list L 272 , 08/10/1998 str. 0014 - 0015
 Sklep Skupnega odbora EGPšt. 10/98z dne 6. marca 1998o spremembi Priloge II (Tehnični predpisi, standardi, preskušanje in certificiranje) k Sporazumu EGPSKUPNI ODBOR EGP JE -ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, kakor ga spreminja Protokol o prilagoditvi Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, v nadaljnjem besedilu "Sporazum", in zlasti člena 98 Sporazuma,ker je bila Priloga II k Sporazumu spremenjena s Sklepom št. 92/97 Skupnega odbora EGP z dne 9. decembra 1997 [1];ker je treba Direktivo Komisije 96/65/ES z dne 11. oktobra 1996 o četrtem prilagajanju tehničnemu napredku Direktive Sveta 88/379/EGS o približevanju zakonov in drugih predpisov držav članic v zvezi z razvrščanjem, pakiranjem in označevanjem nevarnih pripravkov ter o spremembi Direktive 91/442/ES o nevarnih pripravkih, ki morajo biti opremljeni z otrokom varnim zapiralom, [2] vključiti v Sporazum -SKLENIL:Člen 11. V točki 10 (Direktiva Sveta 88/739/EGS) v poglavju XV Priloge II k Sporazumu se doda naslednja alinea:"— 396 L 0065: Direktiva Komisije 96/65/ES z dne 11. oktobra 1995 (UL L 265, 18.10.1996, str. 15)"2. V točki 12b (Direktiva Komisije 91/422/EGS) v poglavju XV Priloge II k Sporazumu se doda naslednja alinea:", kakor je bila spremenjena s:— 396 L 0065: Direktivo Komisije 96/65/ES z dne 11. oktobra 1996 (UL L 265, 18.10.1996, str. 15)".Člen 2Besedila Direktive Komisije 96/65/ES v islandskem in norveškem jeziku, ki so priložena ustreznim jezikovnim različicam tega sklepa, so verodostojna.Člen 3Ta sklep začne veljati 7. marca 1998 pod pogojem, da so bila Skupnemu odboru EGP predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma.Člen 4Ta sklep se objavi v sklopu EGP in v Dopolnilu EGP Uradnega lista Evropskih skupnosti.V Bruslju, 6. marca 1998Za Skupni odbor EGPPredsednikF. Barbaso[1] UL L 193, 9.7.1998, str. 48.[2] UL L 265, 18.10.1996, str. 15.--------------------------------------------------


type: legislation

text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 30.11.2016.
 COM(2016) 778 final
 2016/0384(COD)
 Prijedlog
 UREDBE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA
 o izmjeni Uredbe (EU) br. 1303/2013 u vezi s posebnim mjerama za pružanje dodatne potpore državama članicama pogođenima prirodnim katastrofama
 OBRAZLOŽENJE
 1.KONTEKST PRIJEDLOGA
 •Razlozi i ciljevi prijedloga
 Nedavni potresi u Italiji imali su razoran učinak na stanovništvo pogođene regije. Bit će potrebna obnova velikog opsega, posebno kako bi se obnovila kulturna baština pogođenih područja. Europa mora moći brzo osigurati dodatnu i djelotvornu potporu iz Europskog fonda za regionalni razvoj (EFRR) državama članicama i regijama pogođenima katastrofama velikih razmjera ili regionalnim prirodnim katastrofama, kako bi se dopunila sredstva dostupna u okviru Fonda solidarnosti Europske unije.
 Kako bi se državama članicama pogođenima prirodnim katastrofama osigurala takva dodatna pomoć, Komisija predlaže uvođenje zasebne prioritetne osi za operacije obnove uz potporu EFRR-a u okviru operativnog programa. S obzirom na potencijalnu snagu učinka takvih prirodnih katastrofa, predlaže se mogućnost osiguranja cjelokupnog financiranja takvih operacija iz EFRR-a, bez potrebe za nacionalnim sufinanciranjem. Operacije koje će se financirati u okviru te prioritetne osi povezane su s obnovom nakon katastrofa velikih razmjera ili regionalnih prirodnih katastrofa, kao što je utvrđeno u Uredbi Vijeća (EZ) br. 2012/2002 o osnivanju Fonda solidarnosti Europske unije.
 Nadalje, predlažu se posebne odredbe za početni datum prihvatljivosti izdataka kako bi se osigurala prihvatljivost izdataka za povrat od datuma katastrofe.
 •Dosljednost s postojećim odredbama politike u određenom području
 Prijedlog je u skladu s ukupnim pravnim okvirom utvrđenim za europske strukturne i investicijske fondove (ESI) te je ograničen na ciljanu izmjenu Uredbe (EZ) br. 1303/2013. Prijedlogom se dopunjuje podrška dostupna u skladu s Uredbom Vijeća (EZ) br. 2012/2002 o osnivanju Fonda solidarnosti Europske unije.
 •Dosljednost u odnosu na druge politike Unije
 Prijedlog je ograničen na ciljanu izmjenu Uredbe (EZ) br. 1303/2013 te je dosljedan s drugim politikama Unije.
 2.PRAVNA OSNOVA, SUPSIDIJARNOST I PROPORCIONALNOST
 •Pravna osnova
 Predlaže se uvođenje dodatnog stavka u članak 120. Uredbe (EU) br. 1303/2013 kako bi se predvidjelo stvaranje zasebne prioritetne osi uz stopu sufinanciranja do 100% kao podrške – prema prioritetima ulaganja EFRR-a – operacijama koje upravljačka tijela odaberu u okviru odgovora na katastrofe velikih razmjera ili regionalne katastrofe, kao što je definirano Uredbom Vijeća (EZ) br. 2012/2002 o osnivanju Fonda solidarnosti Europske unije.
 •Supsidijarnost (za neisključivu nadležnost)
 Prijedlog osiguranja dodatne pomoći državama članicama pogođenima prirodnim katastrofama u obliku mogućnosti financiranja obnove iz EFRR-a uz stopu sufinanciranja do 100% iz proračuna EU-a zahtijeva izmjenu Uredbe (EU) br. 1303/2013. Isti rezultat nije moguće postići mjerama na nacionalnoj razini.
 •Proporcionalnost
 Predlaže se ograničena i ciljana izmjena koja ne premašuje ono što je nužno za postizanje cilja pružanja dodatne pomoći državama članicama pogođenima prirodnim katastrofama.
 3.REZULTATI EX POST EVALUACIJA, SAVJETOVANJA S DIONICIMA I PROCJENE UČINAKA
 ••Ex post evaluacija / provjera primjerenosti postojećeg zakonodavstva
 Nije primjenjivo.
 ••Savjetovanja s dionicima
 Nije primjenjivo.
 ••Prikupljanje i primjena stručnih znanja
 Nije primjenjivo.
 ••Procjena učinka
 Izvršena je procjena učinka kako bi se pripremio prijedlog za Uredbu (EU) br. 1303/2013. Ta ograničena i ciljana promjena ne zahtijeva zasebnu procjenu učinka.
 •Primjerenost propisa i pojednostavljivanje
 Nije primjenjivo.
 ••
 Temeljna prava
 Nije primjenjivo.
 4.UTJECAJ NA PRORAČUN
 Predložena izmjena ne uključuje nikakve promjene godišnjih gornjih granica za preuzete obveze i plaćanja u višegodišnjem financijskom okviru prema Prilogu I. Uredbi (EU) br. 1311/2013.
 Ona je u granicama ukupnih dodijeljenih sredstava za razdoblje 2014. – 2020. te je stoga neutralan za proračun. Zbog povećane stope sufinanciranja u visini do 100% prijevremeno će se isplatiti dio sredstava, a iznosi kasnijih isplata bit će niži jer se ukupna omotnica ne mijenja.
 5.OSTALI ELEMENTI
 •Planovi provedbe i mehanizmi praćenja, evaluacije i izvješćivanja
 Provedba mjera pratit će se te će se o njoj izvješćivati u okviru općih mehanizama izvješćivanja utvrđenih u Uredbi (EU) br. 1303/2013.
 •Dokumenti s obrazloženjem (za direktive)
 Nije primjenjivo.
 •Detaljno obrazloženje posebnih odredbi prijedloga
 Kako bi se državama članicama pogođenima prirodnim katastrofama osigurala takva dodatna pomoć, predlaže se uvođenje zasebne prioritetne osi za operacije obnove uz potporu EFRR-a u okviru operativnog programa. U okviru te zasebne prioritetne osi mogu se sufinancirati operacije povezane s obnovom nakon katastrofa velikih razmjera ili regionalnih katastrofa, kao što je definirano Uredbom Vijeća (EZ) br. 2012/2002 o osnivanju Fonda solidarnosti Europske unije.
 Za operacije u okviru te zasebne prioritetne osi predlaže se, zbog izmjene programa, odstupanje od pravila koje se odnosi na početni datum prihvatljivosti izdataka. Time bi se osiguralo da se izdaci nastali nakon datuma katastrofe mogu prijaviti radi povrata sredstava, nakon izmjene programa.
 Uvrštena je odredba kojom se pokriva slučaj izdataka prijavljenih za mjere koje su poduzela nadležna tijela država članica tik nakon katastrofe, a prije izmjene operativnog programa te za koje je izvršen povrat po postojećoj stopi sufinanciranja. Viša stopa sufinanciranja tada bi se primjenjivala u obliku odgovarajućih prilagodbi sljedećeg zahtjeva za isplatu i sljedećih računa, gdje je to primjenjivo, nakon izmjene programa, odnosno uvrštavanja zasebne prioritetne osi.
 2016/0384 (COD)
 Prijedlog
 UREDBE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA
 o izmjeni Uredbe (EU) br. 1303/2013 u vezi s posebnim mjerama za pružanje dodatne potpore državama članicama pogođenima prirodnim katastrofama
 EUROPSKI PARLAMENT I VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 177.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 nakon prosljeđivanja nacrta zakonodavnog akta nacionalnim parlamentima,
 nakon savjetovanja s Europskim gospodarskim i socijalnim odborom
 1
 ,
 nakon savjetovanja s Odborom regija
 2
 ,
 u skladu s redovnim zakonodavnim postupkom,
 budući da:
 (1)Kako bi se državama članicama pogođenima prirodnim katastrofama pružila dodatna potpora, trebalo bi osigurati mogućnost uvođenja zasebne prioritetne osi u operativni program sa stopom sufinanciranja u visini do 100% u okviru prioriteta ulaganja Europskog fonda za regionalni razvoj (EFRR) utvrđenih u Uredbi (EU) br. 1301/2013 Europskog parlamenta i Vijeća
 3
 .
 (2)U okviru zasebne prioritetne osi mogu se sufinancirati operacije povezane s obnovom nakon katastrofa velikih razmjera ili regionalnih prirodnih katastrofa, kao što je definirano u Uredbi Vijeća (EZ) br. 2012/2002
 4
 o osnivanju Fonda solidarnosti Europske unije.
 (3)Za operacije u okviru zasebne prioritetne osi za prirodne katastrofe trebalo bi uvesti odstupanje od općih pravila u vezi s početnim datumom prihvatljivosti izdataka u vezi s troškovima koji postaju prihvatljivi uslijed izmjene programa kako bi se zajamčila mogućnost sufinanciranja mjera koje su nadležna tijela država članica poduzela tik nakon katastrofe i prije izmjene operativnog programa.
 (4)Kako bi se omogućila prihvatljivost izdataka koji su nastali i plaćeni od datuma kada se prirodna katastrofa dogodila, čak i ako je to prije stupanja na snagu ove Uredbe, odgovarajuća odredba o početnom datumu prihvatljivosti izdataka korisnika trebala bi imati retroaktivni učinak.
 (5)Uredbu (EU) br. 1303/2013 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,
 DONIJELI SU OVU UREDBU:
 Članak 1.
 U članku 120. Uredbe (EU) br. 1303/2013 dodaje se sljedeći stavak:
 „8. U okviru operativnog programa može se uspostaviti zasebna prioritetna os sa stopom sufinanciranja u visini do 100% za potporu operacijama koje ispunjavaju sljedeće uvjete:
 a) operacije odabiru upravljačka tijela kao odgovor na katastrofe velikih razmjera ili regionalne prirodne katastrofe, kao što je definirano Uredbom Vijeća (EZ) br. 2012/2002;
 b) cilj je operacija obnova nakon prirodne katastrofe i
 c) operacije se podupiru u okviru prioriteta ulaganja EFRR-a.
 Odstupajući od članka 65. stavka 9., izdaci za operacije u okviru te prioritetne osi prihvatljivi su od datuma kada se dogodila prirodna katastrofa.
 Ako su izdaci povezani s operacijama koje se navode u prvom podstavku uvršteni u zahtjev za isplatu podnesen Komisiji prije uspostave zasebne prioritetne osi, država članica na odgovarajući će način prilagoditi sljedeći zahtjev za isplatu, a gdje je to primjereno i sljedeće podnesene račune nakon donošenja izmjena programa.”
 Članak 2.
 Stupanje na snagu i primjena
 Ova Uredba stupa na snagu dvadesetog dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.
 Članak 1. primjenjuje se od 1. siječnja 2014.
 Sastavljeno u Bruxellesu
 Za Europski parlament
 Za Vijeće
 Predsjednik
 Predsjednik
 ZAKONODAVNI FINANCIJSKI IZVJEŠTAJ
 1.NASLOV PRIJEDLOGA:
 Prijedlog Uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o izmjeni Uredbe (EU) br. 1303/2013 Europskog parlamenta i Vijeća u vezi s posebnim mjerama za pružanje dodatne potpore državama članicama pogođenima prirodnim katastrofama.
 2.OKVIR STRUKTURE ABM-a / ABB-a
 Predmetno područje politike i povezana aktivnost / aktivnosti:
 Regionalna politika; aktivnost ABB 13.03
 3.PRORAČUNSKE LINIJE
 3.1.Proračunske linije (operativne linije i linije povezane tehničke i administrativne pomoći) (bivše linije B.A):
 Predloženo novo djelovanje provodit će se na sljedećim proračunskim linijama:
 13.036000 Manje razvijene regije (EFRR)
 13.036100 Regije u tranziciji (EFRR)
 13.036200 Razvijenije regije (EFRR)
 13.036300 Dodatna izdvojena sredstva za najudaljenije i rijetko naseljene regije (EFRR)
 13.036401 Europska teritorijalna suradnja (EFRR)
 3.2.Trajanje djelovanja i financijski učinak:
 Prijedlog je u granicama ukupnih dodijeljenih sredstava za razdoblje 2014. – 2020. te je stoga neutralan za proračun. Zbog povećane stope sufinanciranja u visini do 100% prijevremeno će se isplatiti dio sredstava, a iznosi kasnijih isplata bit će niži jer se ukupna omotnica ne mijenja. Pretpostavlja se da bi učinak prijevremenih isplata bio vidljiv u razdoblju od tri godine (2017. – 2019.)
 3.3.
 Proračunske značajke:
 Proračunska linija
 Vrste izdataka
 Novo
 Doprinos iz EFTA-e
 Doprinosi zemalja podnositeljica zahtjeva
 Naslov u financijskoj perspektivi
 13.036000
 Nekonk.
 Dif.
 NE
 NE
 NE
 Ne 1b
 13.036100
 Nekonk.
 Dif.
 NE
 NE
 NE
 Ne 1b
 13.036200
 Nekonk.
 Dif.
 NE
 NE
 NE
 Ne 1b
 13.036300
 Nekonk.
 Dif.
 NE
 NE
 NE
 Ne 1b
 13.036401
 Nekonk.
 Dif.
 NE
 NE
 NE
 Ne 1b
 4.SAŽETAK FINANCIJSKIH SREDSTAVA
 4.1.Financijska sredstva
 4.1.1.Sažetak odobrenih sredstava za preuzete obveze (CA) i odobrenih sredstava za plaćanja (PA)
 U sljedećim tablicama prikazan je procijenjeni učinak predviđenih mjera u razdoblju od 2017. do 2019. Budući da nisu predložena nova odobrena sredstva za preuzete obveze, u tablice nisu unesene brojke nego izraz nije primjenjivo (n.p.). Stoga je prijedlog u skladu s višegodišnjim financijskim okvirom za 2014. – 2020.
 U pogledu plaćanja prijedlogom bi se ostvario veći povrat troškova predmetnoj državi članici. Na temelju ukupnih troškova štete od prirodnih katastrofa u predmetima prihvaćenima za podršku iz Fonda solidarnosti od 2014., te uz pretpostavku prosječne stope dodatnog sufinanciranja od 25%, može se procijeniti da će učinak dodatnih isplata iznositi približno 1,6 milijardi u razdoblju 2017. – 2019.
 Ovaj prijedlog podrazumijeva ubrzanu uporabu odobrenih sredstava za plaćanja za dotične programe, a to bi se kompenziralo zaključivanjem programa pa bi prijedlog bio neutralan za proračun. Ukupna odobrena sredstva za plaćanja za cijelo programsko razdoblje ne mijenjaju se.
 Na temelju trenutačnih procjena koje su države članice iznijele za plaćanja u 2017. pod naslovom 1b, smatra se da bi se taj učinak obuhvatio ukupnim proračunom odobrenim za 2017. Učinak će se morati uzeti u obzir pri sastavljanju proračuna za 2018. i 2019. u okviru odredbi VFO-a.
 u milijunima EUR (do 3 decimalna mjesta)
 Vrsta izdatka
 Odjeljak br.
 Godina n
 n + 1
 n + 2
 n + 3
 n + 4
 n + 5 i kasnije
 Ukupno
 Operativni izdaci
 5
 Odobrena sredstva za preuzete obveze (CA)
 8.1.
 a
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 Odobrena sredstva za plaćanje (PA)
 b
 n.p.
 +548
 +548
 +548
 n.p.
 -1644
 0.
 Administrativni izdaci u okviru referentnog iznosa
 6
 Tehnička i administrativna pomoć (NDA)
 8.2.4.
 c
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 UKUPNI REFERENTNI IZNOS
 Odobrena sredstva za preuzete obveze
 a+c
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 Odobrena sredstva za plaćanje
 b+c
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 0 000
 Administrativni izdaci koji nisu uključeni u referentni iznos
 7
 Ljudski resursi i povezani izdaci (NDA)
 8.2.5.
 d
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 Administrativni troškovi, osim ljudskih resursa i povezanih troškova, koji nisu uključeni u referentni iznos (NDA)
 8.2.6.
 e
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 Ukupni okvirni financijski trošak intervencije
 UKUPNI CA uključujući trošak ljudskih resursa
 a+c+d+e
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 UKUPNI PA uključujući trošak ljudskih resursa
 b+c+d+e
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 Detalji sufinanciranja
 u milijunima EUR (do 3 decimalna mjesta)
 Tijelo koje sudjeluje u sufinanciranju
 Godina n
 n + 1
 n + 2
 n + 3
 n + 4
 n + 5 i kasnije
 Ukupno
 ........................
 f
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 UKUPNO CA, uključujući sufinanciranje
 a+c+d+e+f
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 4.1.2.Usklađenost s financijskim programiranjem
 Prijedlog je u skladu s postojećim financijskim programiranjem.
 ◻
 Prijedlog uključuje reprogramiranje odgovarajućeg naslova u financijskoj perspektivi.
 ◻
 Prijedlog može zahtijevati primjenu odredaba Međuinstitucijskog sporazuma
 8
 (tj. instrumenta za fleksibilnost ili revizije financijske perspektive).
 4.1.3.Procijenjeni utjecaj na prihode
 ⌧
 Prijedlog nema financijski utjecaj na prihode.
 ◻
 Prijedlog ima financijski učinak – utječe na prihode kako slijedi:
 u milijunima EUR (do 1 decimalnog mjesta)
 Prije
 djelovanja
 [Godina n-1]
 Stanje nakon djelovanja
 Proračunska linija
 Prihodi
 [Godina n]
 [n+1]
 [n+2]
 [n+3]
 [n+4]
 [n+5]
 9
 a) Prihodi u apsolutnim okvirima
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 b) Promjena u prihodima
 Δ
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 (Navedite svaku uključenu proračunsku liniju dodavanjem odgovarajućeg broja redaka tablici ako postoji utjecaj na više proračunskih linija.)
 4.2.Ekvivalent punog radnog vremena (FTE) ljudskih resursa (uključujući službenike, privremeno i vanjsko osoblje) – vidjeti pojedinosti pod točkom 8.2.1.
 Godišnji zahtjevi
 Godina n
 n + 1
 n + 2
 n + 3
 n + 4
 n + 5 i kasnije
 Ukupan broj ljudskih resursa
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 5.OBILJEŽJA I CILJEVI
 5.1.Potrebe koje je potrebno kratkoročno ili dugoročno zadovoljiti
 Nedavni potresi u Italiji imali su razoran učinak na stanovništvo pogođene regije. Bit će potrebna obnova velikog opsega, posebno kako bi se obnovila kulturna baština. Europa mora moći brzo osigurati dodatnu i djelotvornu potporu iz Europskog fonda za regionalni razvoj državama članicama pogođenima katastrofama velikih razmjera ili regionalnim prirodnim katastrofama, kako bi se dopunila sredstva dostupna u okviru Fonda solidarnosti Europske unije.
 5.2.Dodana vrijednost sudjelovanja Zajednice i usklađenost prijedloga s drugim financijskim instrumentima i moguće sinergije
 Prijedlogom će se omogućiti nastavak provedbe programa ubrizgavanjem novca u gospodarstvo te će se istovremeno pridonijeti smanjenju opterećenja javnog proračuna za države članice pogođene prirodnim katastrofama.
 5.3.Ciljevi, očekivani rezultati i povezani pokazatelji prijedloga u kontekstu okvira u strukturi ABM-a
 Cilj je pružiti dodatnu pomoć državama članicama pogođenima prirodnim katastrofama, koja dopunjuje sredstva dostupna u okviru Fonda solidarnosti Europske unije.
 5.4.Način provedbe (okvirni)
 U nastavku navedite odabrani način provedbe djelovanja.
 s državama članicama
 6.PRAĆENJE I EVALUACIJA
 6.1.Sustav praćenja
 Nije potreban jer je obuhvaćen utvrđenim praćenjem europskih strukturnih i investicijskih fondova.
 6.2.Evaluacija
 6.2.1.Ex ante evaluacija
 Nije primjenjivo.
 6.2.2.Mjere poduzete nakon neposredne / ex post evaluacije (pouke iz prijašnjih sličnih iskustava)
 Nije primjenjivo.
 6.2.3.Uvjeti i učestalost budućih evaluacija
 Nije primjenjivo.
 7.MJERE ZA SPRJEČAVANJE PRIJEVARA
 Nije primjenjivo.
 8.POJEDINOSTI O FINANCIJSKIM SREDSTVIMA
 8.1.Ciljevi prijedloga u pogledu njihova financijskog troška
 Odobrena sredstva za preuzete obveze u milijunima EUR (do 3 decimalna mjesta)
 (Trebalo bi navesti ciljeve, djelovanja i rezultate)
 Vrsta rezultata
 Prosječni trošak
 Godina n
 Godina n+1
 Godina n+2
 Godina n+3
 Godina n+4
 Godina n+5 i kasnije
 UKUPNO
 Broj rezultata
 Ukupni trošak
 Broj rezultata
 Ukupni trošak
 Broj rezultata
 Ukupni trošak
 Broj rezultata
 Ukupni trošak
 Broj rezultata
 Ukupni trošak
 Broj rezultata
 Ukupni trošak
 Broj rezultata
 Ukupni trošak
 OPERATIVNI CILJ br. 1 Održati provedbu operativnih programa
 0 000
 0 000
 0 000
 UKUPNI TROŠAK
 0 000
 0 000
 0 000
 8.2.Administrativni izdaci
 8.2.1.Broj i vrsta ljudskih resursa
 Vrste radnog mjesta
 Osoblje koje će biti raspoređeno za upravljanje djelovanjem uporabom postojećih i / ili dodatnih resursa (broj radnih mjesta / ekvivalent punog radnog vremena)
 Godina n
 Godina n+1
 Godina n+2
 Godina n+3
 Godina n+4
 Godina n+5
 Službenici ili privremeni zaposlenici (XX 01 01)
 A*/AD
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 B*, C*/AST
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 Osoblje koje se financira člankom XX 01 02
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 Ostalo osoblje koje se financira člankom XX 01 04/05
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 UKUPNO
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 8.2.2.Opis zadaća koje proizlaze iz djelovanja
 Nije primjenjivo.
 8.2.3.Izvori ljudskih resursa (zakoniti)
 (Ako je navedeno više izvora, navedite broj radnih mjesta iz svakog od izvora)
 ◻
 Radna mjesta koja su trenutačno raspoređena za upravljanje programom koja će biti zamijenjena ili produljena
 ◻
 Radna mjesta unaprijed raspoređena u okviru strukture APS/PDB-a za godinu n
 ◻
 Radna mjesta koja će se zatražiti u sljedećem postupku u okviru strukture APS/PDB
 ◻
 Radna mjesta koja će se preraspodijeliti uporabom postojećih resursa u okviru službe za upravljanje (unutarnja preraspodjela)
 ◻
 Radna mjesta potrebna za godinu n iako nisu predviđena u strukturi APS/PBD-a za predmetnu godinu
 8.2.4.Ostali administrativni izdaci uključeni u referentni iznos (XX 01 04/05 – Izdaci za administrativno upravljanje)
 u milijunima EUR (do 3 decimalna mjesta)
 Proračunska linija
 (broj i naslov)
 Godina n
 Godina n+1
 Godina n+2
 Godina n+3
 Godina n+4
 Godina n+5
 i kasnije
 UKUPNO
 1
 Tehnička i administrativna pomoć (uključujući povezane troškove osoblja)
 Izvršne agencije
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 Ostala tehnička i administrativna pomoć
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 - intra muros
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 - extra muros
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 Ukupna tehnička i administrativna pomoć
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 8.2.5.Financijski troškovi ljudskih resursa i povezani troškovi koji nisu uključeni u referentni iznos
 u milijunima EUR (do 3 decimalna mjesta)
 Vrsta ljudskih resursa
 Godina n
 Godina n+1
 Godina n+2
 Godina n+3
 Godina n+4
 Godina n+5
 i kasnije
 Službenici i privremeni zaposlenici (XX 01 01)
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 Osoblje koje se financira člankom XX 01 02 (pomoćno, END, ugovorno osoblje itd.)
 (navedite proračunsku liniju)
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 Ukupni trošak ljudskih resursa i povezani troškovi (koji nisu uključeni u referentni iznos)
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 Izračun– Službenici i privremeno osoblje
 8.2.6.Ostali administrativni izdaci koji nisu uključeni u referentni iznos
 u milijunima EUR (do 3 decimalna mjesta)
 Godina n
 Godina n+1
 Godina n+2
 Godina n+3
 Godina n+4
 Godina n+5
 i kasnije
 UKUPNO
 XX 01 02 11 01 – Misije
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 XX 01 02 11 02 – Sastanci i konferencije
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 XX 01 02 11 03 – Odbori
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 XX 01 02 11 04 – Studije i savjetovanja
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 XX 01 02 11 05 – Informacijski sustavi
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 2
 Ukupni ostali izdaci za upravljanje (XX 01 02 11)
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 3
 Ostali izdaci administrativne prirode (navedite uključujući upućivanje na proračunsku liniju)
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 Ukupni administrativni izdaci, osim ljudskih resursa i povezanih troškova (koji nisu uključeni u referentni iznos)
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 n.p.
 Izračun - Ostali administrativni izdaci koji nisu uključeni u referentni iznos
 (1)
 SL C , , str. .
 (2)
 SL C , , str. .
 (3)
 Uredba (EU) br. 1301/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o Europskom fondu za regionalni razvoj i posebnim odredbama o cilju „Ulaganje za rast i radna mjesta” i stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 1080/2006 (SL L 347, 20.12.2013., str. 289.).
 (4)
 Uredba Vijeća (EZ) br. 2012/2002 od 11. studenoga 2002. o osnivanju Fonda solidarnosti Europske unije (SL L 311, 14.11.2002., str. 3.).
 (5)
 Izdaci koji nisu obuhvaćeni Poglavljem xx 01 predmetnog Naslova xx
 (6)
 Izdaci u okviru članka xx 01 04 Glave xx.
 (7)
 Izdaci u okviru poglavlja xx 01 i osim članaka xx 01 04 ili xx 01 05.
 (8)
 Vidjeti točke 19. i 24. Međuinstitucijskog sporazuma.
 (9)
 Ako je potrebno treba dodati dodatne stupce, odnosno ako trajanje djelovanja prekoračuje 6 godina


text:
Могила е село в Югоизточна България. То се намира в община Тунджа, област Ямбол.
 География
 Намира се на 7 км източно от областния град Ямбол. В землището на селото са разположени два язовира: Големият язовир Могила и Малкия. През центъра на селото протича малък десен приток на река Мочурица, извиращ от Кайнака. Тази малка рекичка разделя селището на два основни дяла източен и западен. По течението на рекичката в селото са разположени две чешми.
 Населението е главно от възрастни хора, роми и няколко заселници от Великобритания. В село Могила жителите се знаят по родове – кътили, галибеи, босналите, дивиджиите, траханите, джумбутите, арабаджии, златистояновите и т.н.
 История
 Селото е сменяло землището си 7 пъти. Прокудени от тежка чума, жителите са били принудени да напуснат своите домове и да започнат наново някъде другаде, с надеждата да избягат от злата болест. И така седем пъти. Според местното предание, на осмия път двама братя близнаци с два вола близнаци заорават селото в кръг и така слагат край на болестта.
 Поминък
 През 2007 г. в центъра, на мястото на запустялата детска градина, е оборудван цех за сладкарски изделия. Има цех за салати, свинеферма и почивен дом за кучета.
 Културни и природни забележителности
 Църквата Св. Георги е завършена през 2006 г. като е тържествено осветена на Гергьовден от Негово Високопреосвещенство + Сливенския Митрополит Иоаникий. Решено е на храмовия празник да се провежда селски събор. Храмът отваря врати всеки неделен ден и по случай всеки християнски празник благодарение на клисарката Златка Панева, която се грижи и за поддръжката на църквата.
 Поради постоянно намаляващия брой на населението няма много културни мероприятия, едно от малкото е Бабинден, на който жени от селото представят програма с народни песни и танци в читалището.
 В с. Могила е издигнат паметник посветен на Филип Тотю и неговата чета, която през 1859 г. разбива орда черкези в селото. Могилите, дали име на селото носят романтични, и тъжни имена, понеже историите им са свързвани с трагедии на могилчани. Еньова, Плачи могила, Чеирска, всички те са били и разкопавани в търсене на златни съкровища.
 Редовни събития
 Миене на очите на кайнака на 5 май. Пикник.
 Събор на Гергьовден.
 Кукеровден. В последната неделя на февруари в с. Могила се провежда традиционният Кукеровден. На изпълняването на тази традиция присъства, както местните така и роднини и приятели от съседните села. До обед те обикалят къщите, облечени в страшни костюми и опасани с хлопки плашат лошите духове. Домакините ги даряват със собственоръчно приготвени храни и силни напитки. Следобед се събират сред селото и показват живота на могилчанина преди и сега с много хумор, ирония и драма, пред многобройната публика.
 Транспорт
 Селото се обслужва от междуселищен транспорт, пет пъти дневно, неподходящ за инвалиди.
 Бележки
 Села в област Ямбол
 Населени места в община Тунджа


type: other

text:
ESTATUTOS DA IMPRENSA NACIONAL-CASA DA MOEDA, S. A. - PDF
 Download "ESTATUTOS DA IMPRENSA NACIONAL-CASA DA MOEDA, S. A."
 Giovanni Franco Porto
 1 ESTATUTOS DA IMPRENSA NACIONAL-CASA DA MOEDA, S. A. CAPÍTULO I Natureza, denominação, duração, sede e objeto Artigo 1.o Natureza e denominação A sociedade tem a natureza de sociedade anónima de capitais exclusivamente públicos e a denominação de Imprensa Nacional - Casa da Moeda, S. A., abreviadamente INCM, S. A. Artigo 2.o Duração A sociedade é constituída por tempo indeterminado. Artigo 3.o Sede, lojas, filiais, sucursais, agências e outras formas de representação 1. A sociedade tem a sua sede em Lisboa, na Avenida de António José de Almeida, Edifício Casa da Moeda. 2. Por deliberação do conselho de administração, a sociedade poderá deslocar a sua sede dentro do concelho de Lisboa ou para concelho limítrofe. 3. Por deliberação do conselho de administração, podem ser criadas ou encerradas lojas, filiais, sucursais, agências, delegações ou outras formas locais de representação, no território nacional ou no estrangeiro, observadas as formalidades legais aplicáveis. Artigo 4.o Objeto 1. A sociedade exerce, em regime de concorrência de mercado, as seguintes atividades: a) A edição de jornais e boletins oficiais; b) A produção de moeda metálica e de papel -moeda para países estrangeiros, gravuras, selos, valores postais, dísticos, estampilhas, medalhas comemorativas, títulos, cheques, cartões e demais suportes para licenças, impressos e outros documentos de natureza equivalente; c) A produção de documentos de identificação, de viagem e de outros documentos de segurança; d) A conceção, desenvolvimento e operação de sistemas de informação que visem, de forma segura, autenticar, certificar e validar pessoas, atos, bens e documentos;
 2 e) A prestação de serviços de intermediação de autenticação segura de pessoas, atos, bens e documentos, com recurso a suportes físicos e eletrónicos; f) A prestação de serviços de desmaterialização, gestão e custódia de documentos, físicos e eletrónicos, com garantias de segurança e confidencialidade; g) A produção, edição e divulgação de obras de relevante interesse cultural; h) A autenticação de materiais gemológicos; i) A prestação de serviços de laboratório para a determinação de características físico - químicas de materiais; j) A realização de perícias a produtos gráficos de segurança e a moeda metálica. 2. Sem prejuízo de outras que lhe sejam conferidas por ato legislativo, regulamentar ou administrativo, a sociedade exerce, em exclusivo, as seguintes atividades: a) A edição eletrónica do Diário da República, bem como a prestação do respetivo serviço público de acesso universal e gratuito; b) A produção do passaporte, do cartão de cidadão e de outros documentos oficiais de segurança; c) A produção de cartões e demais suportes para licenças que contenham elementos de segurança; d) A produção de dísticos, impressos, estampilhas, e outros meios fiscais, que contenham elementos de segurança, e que sejam necessários aos serviços do Estado ou a outras entidades públicas ou privadas; e) A produção de moeda metálica corrente e de coleção; f) A autenticação de artigos com metais preciosos. 3. A sociedade pode ainda exercer quaisquer atividades que sejam complementares, subsidiárias ou acessórias das referidas nos números anteriores. 4. A sociedade assegura a gestão, manutenção e atualização do Museu que integra o acervo do antigo Museu Numismático Português. 5. Para o desenvolvimento da sua atividade, a sociedade pode, nos termos da lei, ser titular de participações no capital social de outras sociedades, independentemente do seu objeto.
 3 CAPÍTULO II Capital social, ações e obrigações Artigo 5.o Capital social 1. O capital social é de de euros e está integralmente subscrito e realizado. 2. A assembleia geral delibera quanto aos aumentos do capital social e respetiva realização que se revelem necessários à equilibrada expansão das atividades da sociedade. Artigo 6.o Representação do capital social 1. O capital social é representado por de ações, com o valor nominal de 5 euros cada uma. 2. As ações representativas do capital social só podem pertencer ao Estado ou a entidade integrada no setor público empresarial. 3. As ações podem ser representadas por títulos nominativos ou revestir a forma escritural, devendo, neste caso, seguir o regime dos títulos nominativos. Artigo 7.o Obrigações A sociedade pode emitir obrigações ou quaisquer outros títulos negociáveis. São órgãos sociais: a) A assembleia geral; b) O conselho de administração: c) O conselho fiscal; d) O revisor oficial de contas. CAPÍTULO III Órgãos sociais SECÇÃO I Disposições gerais Artigo 8.o Enumeração
 4 Artigo 9.o Duração dos mandatos 1. Os membros da mesa da assembleia geral e dos órgãos sociais são eleitos por um período de três anos, renovável, contando-se como completo o ano civil da eleição. 2. Os membros eleitos mantêm-se em funções para além do termo dos respetivos mandatos até à eleição dos novos titulares. Artigo 10.o Atas 1. Das reuniões da assembleia geral, do conselho de administração e do conselho fiscal são sempre lavradas atas, assinadas por todos os presentes, das quais constam as deliberações tomadas. 2. As atas das reuniões da assembleia geral devem ser redigidas e assinadas pelo presidente, pelo vice-presidente e pelo secretário. SECÇÃO II Assembleia geral Artigo 11.o Constituição da assembleia geral 1. A assembleia geral é composta pelos acionistas com direito de voto. 2. A cada 100 ações corresponde um voto na assembleia geral. 3. Os acionistas indicam, por carta dirigida ao presidente da mesa da assembleia geral, quem os representará na assembleia geral. 4. Nas assembleias gerais devem estar presentes os membros do conselho de administração e do conselho fiscal e o revisor oficial de contas, os quais não têm direito a voto. Artigo 12.o Competência da assembleia geral 1. A assembleia geral delibera sobre todos os assuntos para os quais a lei e os presentes Estatutos lhe atribuam competência. 2. Compete, em especial, à assembleia geral: a) Deliberar sobre o relatório de gestão e as contas do exercício; b) Deliberar sobre a proposta de aplicação de resultados; c) Proceder anualmente à apreciação geral da administração e fiscalização da sociedade; d) Eleger os membros da mesa da assembleia geral e os titulares dos órgãos sociais; e) Deliberar sobre alterações dos estatutos e aumentos de capital;
 5 f) Deliberar sobre as remunerações dos membros dos órgãos sociais, podendo, para o efeito, designar uma comissão de vencimentos com poderes para fixar essas remunerações; g) Autorizar a aquisição e a alienação de imóveis e a realização de investimentos, uns e outros quando de valor superior a 10% do capital social; h) Tratar de qualquer outro assunto para que tenha sido convocada. Artigo 13.o Convocação das reuniões A convocação da assembleia geral é feita pelo presidente da mesa, ou por quem o substitua, nos termos previstos na lei, podendo a respetiva publicação ser substituída por carta registada, enviada aos acionistas com, pelo menos, 21 dias de antecedência e com indicação expressa dos assuntos a tratar. Artigo 14.o Reuniões 1. A assembleia geral reunirá, pelo menos, uma vez por ano e sempre que seja requerida a sua convocação pelo conselho de administração, pelo conselho fiscal ou por um ou mais acionistas que possuam ações correspondentes, pelo menos, a 5% do capital social. 2. A assembleia geral reunir-se-á na sede social ou no local indicado na convocatória. Artigo 15.o Mesa da assembleia geral A mesa da assembleia geral é constituída por um presidente, um vice-presidente e um secretário, podendo a escolha recair em pessoa que não seja acionista. SECÇÃO III Conselho de administração Artigo 16.o Composição O conselho de administração é composto por um presidente e dois vogais, sendo o presidente designado pela assembleia geral. Artigo 17.o Competência do conselho de administração Sem prejuízo de outras atribuições que lhe sejam conferidas por lei, compete, em especial, ao conselho de administração:
 6 a) Aprovar os objetivos e as políticas de gestão da sociedade, de acordo com as orientações fixadas pela assembleia geral; b) Elaborar e aprovar o plano estratégico e de negócio da sociedade, o relatório de gestão anual, os planos de atividades e financeiros anuais e plurianuais, os orçamentos e respetivas alterações; c) Elaborar e aprovar propostas de alteração dos estatutos da sociedade, sem prejuízo do disposto na alínea e) do n.o 2 do artigo 12o; d) Gerir os negócios sociais e praticar todos os atos relativos ao objeto social; e) Estabelecer a organização interna da sociedade e elaborar os regulamentos e as instruções que julgar convenientes; f) Contratar trabalhadores, estabelecendo as respetivas condições contratuais, e exercer em relação aos mesmos o correspondente poder diretivo e disciplinar; g) Constituir mandatários com os poderes que julgar convenientes; h) Propor ou decidir, consoante o caso, sobre a participação no capital social de outras sociedades, sem prejuízo do disposto na alínea g) do n.o 2 do artigo 12.o; i) Adquirir, onerar e alienar quaisquer bens e direitos, móveis ou imóveis, e realizar investimentos, quando o entenda conveniente para a sociedade, sem prejuízo do disposto na alínea g) do n.o 2 do artigo 12.o; j) Decidir sobre a emissão de obrigações, quando o respetivo montante não exceder o valor anualmente fixado para o efeito por deliberação da assembleia geral; k) Executar e fazer cumprir as deliberações da assembleia geral; l) Representar a sociedade em juízo e fora dele, ativa e passivamente, podendo confessar, desistir ou transigir em quaisquer pleitos e comprometer-se, mediante convenção de arbitragem, à decisão de árbitros; m) Exercer as demais competências que lhe sejam atribuídas por lei ou pelos presentes Estatutos e deliberar sobre quaisquer outros assuntos que não caibam na competência dos demais órgãos da sociedade. Artigo 18.o Competência do presidente 1. Compete, em especial, ao presidente do conselho de administração: a) Representar o conselho de administração; b) Coordenar a atividade do conselho de administração, convocar e dirigir as respetivas reuniões;
 7 c) Assegurar a correta execução das deliberações do conselho de administração. 2. O presidente do conselho de administração é substituído nas suas faltas e impedimentos pelo vogal que, para o efeito, o conselho haja designado. Artigo 19.o Reuniões e deliberações 1. O conselho de administração reúne em sessão ordinária com a periodicidade que o próprio fixar, e em sessão extraordinária sempre que for convocado pelo seu presidente, por sua iniciativa ou a solicitação de dois administradores. 2. As reuniões têm lugar na sede ou noutro local que for indicado na convocatória. 3. A convocatória pode ser feita por escrito ou por simples comunicação verbal, ainda que telefónica. 4. O conselho de administração não pode deliberar sem que esteja presente a maioria dos seus membros. 5. As deliberações do conselho de administração são tomadas por maioria, tendo o presidente, ou quem o substitua, voto de qualidade em caso de empate. 6. Considera-se que um administrador falta definitivamente quando, sem justificação aceite pelo órgão de administração, faltar a três reuniões de forma consecutiva. Artigo 20.o Responsabilização da sociedade 1. A sociedade obriga-se: a) Pela assinatura conjunta de dois membros do conselho de administração; b) Pela assinatura de um administrador, no âmbito da delegação de poderes; c) Pela assinatura de mandatário ou procurador, no âmbito dos poderes que lhe tenham sido conferidos. 2. Em assuntos de mero expediente basta a assinatura de um administrador. 3. O conselho de administração pode deliberar, nos termos e dentro dos limites legais, que certos documentos da sociedade sejam assinados por processos mecânicos ou chancela.
 8 Artigo 21.o Órgãos consultivos 1. São órgãos consultivos do conselho de administração o conselho editorial e o conselho numismático. 2. Os conselhos a que se refere o número anterior são presididos pelo presidente do conselho de administração ou pelo administrador ou administradores em quem delegar essa competência. 3. O estatuto aplicável aos membros dos conselhos de que trata o presente artigo é definido por deliberação da assembleia geral. Artigo 22.o Conselho editorial 1. O conselho editorial é composto por sete a dez membros, sendo um deles designado pelo membro do Governo responsável pela área da Cultura e os restantes eleitos pela assembleia geral, sob proposta do conselho de administração, devendo a escolha recair sobre personalidades de reconhecida capacidade literária, artística e cultural ou que sejam titulares de cargos em entidades de reconhecido mérito literário, artístico e cultural. 2. Ao conselho editorial compete dar parecer sobre os aspetos literário, cultural e artístico da atividade editorial da sociedade. 3. Os membros do conselho editorial são designados por períodos de cinco anos, renováveis. Artigo 23.o Conselho numismático 1. O conselho numismático é composto por sete a dez membros, sendo um deles designado pelo membro do Governo responsável pela área das Finanças, outro pelo governador do Banco de Portugal e os restantes eleitos pela assembleia geral, sob proposta do conselho de administração, devendo a escolha recair sobre personalidades de reconhecida capacidade no domínio da numismática, da medalhística e da fabricação de moedas metálicas. 2. Ao conselho numismático compete dar pareceres sobre os aspetos técnicos e artísticos da produção de moeda metálica e de medalhas. 3. Os membros do conselho numismático são designados por períodos de cinco anos, renováveis.
 9 SECÇÃO IV Fiscalização da sociedade Artigo 24.o Órgãos de fiscalização 1. A fiscalização da sociedade compete ao conselho fiscal e a um revisor oficial de contas que não seja membro daquele órgão. 2. O conselho fiscal é composto por três membros efetivos e um suplente, sendo o seu presidente designado pela assembleia geral. 3. O revisor oficial de contas é designado pela assembleia geral, sob proposta do conselho fiscal, podendo ser indicada uma pessoa individual ou uma sociedade de revisores oficiais de contas. Artigo 25.o Competência do conselho fiscal Sem prejuízo das demais atribuições conferidas por lei, compete, em especial, ao conselho fiscal: a) Propor, à assembleia geral, a nomeação do revisor oficial de contas; b) Pronunciar-se sobre os assuntos que lhe sejam submetidos, pelo conselho de administração e demais entidades que fazem parte integrante do sistema de controlo interno da administração financeira do Estado e do setor público empresarial; c) Propor a realização de auditorias externas ou internas, quando tal se mostre necessário; d) Dar parecer sobre todas as matérias relativas a controlo interno, gestão de riscos, reporte financeiro, auditoria externa e auditoria interna; e) Acompanhar com regularidade o exercício da função de auditoria interna, bem como dar parecer sobre o Plano Anual de Auditoria; f) Analisar os relatórios emitidos pelo revisor oficial de contas e pelas auditorias externa e interna, assegurando que as respetivas recomendações são objeto de adequado seguimento; g) Elaborar relatórios anuais relativos à sua função de órgão de fiscalização da sociedade. Artigo 26.o Reuniões e deliberações do conselho fiscal 1. O conselho fiscal reúne pelo menos uma vez em todos os trimestres e ainda todas as vezes que o seu presidente ou o conselho de administração o solicitarem. 2. O conselho fiscal delibera por maioria dos votos emitidos, tendo o presidente voto de qualidade.
 10 Artigo 27.o Competência do revisor oficial de contas Compete, em especial ao revisor oficial de contas, além dos outros deveres fixados na lei: a) Proceder a todos os exames e verificações necessários à revisão e certificação legais das contas, nos termos previstos em lei especial, bem como emitir o respetivo documento de certificação; b) Emitir os pareceres previstos no sistema de controlo interno da administração financeira do Estado e do setor público empresarial. CAPÍTULO IV Ano social e aplicação de resultados Artigo 28.o Ano social O ano social coincide com o ano civil. Artigo 29.o Aplicação de resultados 1. Os lucros do exercício terão, sucessivamente, a seguinte aplicação: a) Cobertura dos prejuízos de exercícios anteriores; b) Constituição e, eventualmente, reintegração da reserva legal e de outras reservas que a lei determinar; c) Dividendos a distribuir; d) Outras finalidades que a assembleia geral delibere. 2. Poderá ser feito aos acionistas um adiantamento sobre lucros no decurso do exercício sob proposta do conselho de administração, com parecer favorável do conselho fiscal. (Os Estatutos da INCM foram aprovados através da deliberação social unânime por escrito, com data de 30 de dezembro de 2015, do acionista Parpública, SGPS)
 (ERC/API/SJ) C. À ERC cumpre também, nos termos do artigo 9.o dos seus Estatutos, promover a coregulação em colaboração estreita com os regulados;
 ACORDO DE CO-REGULAÇÃO EM MATÉRIA DE CLASSIFICAÇÃO DE PUBLICAÇÕES PERIÓDICAS (ERC/API/SJ) Considerando que: A. A classificação das publicações periódicas é, nos termos dos artigos 9.o a 14.o da Lei de
 CAIXA DE CRÉDITO AGRÍCOLA MÚTUO OLIVEIRA DO BAIRRO
 CAIXA DE CRÉDITO AGRÍCOLA MÚTUO DE OLIVEIRA DO BAIRRO RELATÓRIO SOBRE A ESTRUTURA E PRÁTICA DE GOVERNO SOCIETÁRIO 2015 Página 1 de 6 ESTRUTURA E PRÁTICA DE GOVERNO SOCIETÁRIO Ano de 2015 1. Estrutura de
 ESTATUTOS. Disposições Essenciais CAPITULO I
 ESTATUTOS CAPITULO I Disposições Essenciais ARTIGO 1o Denominação e Natureza 1 - A Loures Parque, Empresa Municipal de Estacionamento EM Unipessoal Lda, é uma empresa constituída nos termos da lei comercial,
 Estatutos. Vallis Habita - Empresa Municipal de Gestão de Empreendimentos Habitacionais do Concelho de Valongo, E.M.
 Estatutos Vallis Habita - Empresa Municipal de Gestão de Empreendimentos Habitacionais do Concelho de Valongo, E.M. Capitulo I Denominação, Natureza e Sede, Objeto Social Artigo 1o (Denominação e Natureza)
 FUNDAÇÃO ALENTEJO ESTATUTOS CAPÍTULO I DENOMINAÇÃO, DURAÇÃO, SEDE E OBJETO SOCIAL ARTIGO PRIMEIRO (Denominação e Qualificação) A FUNDAÇÃO ALENTEJO adiante designada apenas por Fundação, é uma Fundação


text:
Matthew J. Franjola (Nueva York, 26 de octubre de 1942 - Danbury, 1 de enero de 2015) fue un periodista y fotógrafo estadounidense, se desempeñó como corresponsal en el extranjero para Associated Press. Franjola, quien cubrió la Guerra de Vietnam para AP, fue uno de los últimos estadounidenses en abandonar Saigón durante la caída de la ciudad ante los norvietnamitas en 1975.
 Biografía
 Nació en El Bronx de Nueva York el 26 de octubre de 1942. En 1964, Franjola se entrenó para unirse al Cuerpo de Paz, pero no fue seleccionada para el programa. Después de su rechazo por parte del Cuerpo de Paz, se unió al personal de una compañía de suministros de guerra y fue enviado a Vietnam del Sur durante la década de 1960, donde se unió a Associated Press. Cubrió eventos en Camboya y Vietnam durante la Guerra de Vietnam. Permaneció en Saigón como uno de los últimos reporteros estadounidenses en la ciudad, incluso después de que otros corresponsales huyeron.
 Más tarde trabajó como minero de oro en Zimbabue (cuando el país hizo la transición de Rhodesia) y Sudáfrica durante las décadas de 1970 y 1980. Franjola regresó a Estados Unidos después de décadas viviendo y reportando en África y Asia. Se instaló en Washington, Connecticut donde sirvió en la Junta de Educación de la Región 12. Era dueño y operaba un negocio llamado Board and Beam, que desmantela casas y graneros antiguos para reutilizar y restaurar sus materiales.
 Falleció en el Hospital Danbury en Danbury, Connecticut el 1 de enero de 2015, a los 72 años, luego de una larga enfermedad.
 Referencias
 Enlaces externos
 Nacidos en Nueva York
 Bronxeños
 Periodistas de Estados Unidos
 Fotógrafos de Estados Unidos del siglo XX
 Fotógrafos de guerra
 Periodistas de Associated Press
 Fotógrafos de Associated Press
 Corresponsales de guerra de Estados Unidos
 Corresponsales de guerra en la Guerra de Vietnam
 Fallecidos en Connecticut


text:
Doc. Dr. Vojtech Illenčík (* 22. november 1902, Spišská Teplica – † 11. január 1992, Bratislava) bol slovenský matematik.
 Narodil sa 22. novembra 1902 v Spišskej Teplici, okr. Poprad. Študoval na gymnáziách v Levoči, v Košiciach a v Ružomberku, kde v r. 1920 maturoval. V r. 1920– 1924 študoval na univerzite v Prahe. V šk. roku 1924/25 bol na študijnej ceste na univerzite v Štrasburgu a v Paríži. V r. 1925– 1929 študoval na Filozofickej fakulte Karlovej univerzity v Prahe. V r. 1929– 1933 vyučoval na učiteľskom ústave v Spišskej Kapitule. V r. 1933– 1937 vyučoval na meštianskej škole v Spišskom Podhradí. V r. 1937– 1939 vyučoval na štátnom dievčenskom gymnáziu v Košiciach. V šk. roku 1939/40 vyučoval na gymnáziu v Spišskej Novej Vsi. V r. 1940– 1950 vyučoval na gymnáziách v Bratislave. V r. 1950– 1954 pôsobil na Pedagogickej škole v Bratislave. V r. 1954 odišiel na Vyššiu pedagogickú školu v Bratislave. Táto po pretvorení sa na Pedagogickú fakultu prešla do Trnavy. dr. Illenčík sa tu habilitoval na docenta a ako vedúci Katedry matematiky pôsobil tu až do svojho odchodu do dôchodku (22. novembra 1967). Zverejnené články Metóda rozlišujúcej redukcie, O logickej stavbe jazyka, Kružnice s nekonečným polomerom (zo štyridsiatych rokov) svedčia o jeho záujmoch o filozofickú problematiku. Je autorom učebnice Aritmetika pre III. triedu gymnázií (Bratislava 1953). Napísal skriptá z aritmetiky a články z metodiky matematiky a sférickej trigonometrie. Členom JČSMF bol ešte počas štúdia v Prahe. Zomrel 11. januára 1992 v Bratislave.
 Externé odkazy
 Slovenskí matematici
 Osobnosti zo Spišskej Teplice


text:
Sodba in sklep III Ips 190/2008
 ECLI:SI:VSRS:2010:III.IPS.190.2008
 VS4001476
 VSC Cpg 270/2007
 dovoljenost revizije - krivdna odgovornost - opustitev dolžnega ravnanja - objektivna odgovornost - organizacija sejma - višja sila - vzrok za požar - podtaknjen požar - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
 Očitka opustitve kot pravno relevantnega vzroka neke škode ni mogoče opredeliti, ne da bi prej definirali obseg dolžnega ravnanja zatrjevanega oškodovalca. O obsegu dolžnega ravnanja zatrjevanega oškodovalca pa ne moremo sklepati iz ravnanja tretjega, ki je neposredni vzrok škode (v obravnavanem primeru tistega, ki je podtaknil požar). Zato o opustitvi dolžnega ravnanja v obravnavanem primeru ni mogoče sklepati zgolj iz dejstva, da je bil požar podtaknjen.
 Reviziji prve in tretje tožnice se zavrneta.
 Reviziji druge tožnice in četrtega tožnika se zavržeta.
 Prva, druga in tretja tožnica ter četrti tožnik sami nosijo svoje stroške revizijskega postopka.
 Tožena stranka sama nosi svoje stroške revizijskega postopka.
 1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo odškodninske tožbene zahtevke. Svojo odločitev je oprlo na dejansko ugotovitev, da je bil požar, ki je vzrok obravnavane škode, podtaknjen. Presodilo je, (i) da škoda zato izvira iz vzroka, ki ima (pravni) pomen višje sile, (ii) zato tožena stranka ni objektivno odškodninsko odgovorna; (iii) ravnala pa je tudi s potrebno skrbnostjo glede zagotavljanja splošne in požarne varnosti, (iv) zaradi česar ni krivdno odgovorna.
 2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbe tožnic in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo. V obrazložitvi sodbe je pritožbeno sodišče pritrdilo nosilnim razlogom sodišča prve stopnje.
 3. Proti sodbi sodišča druge stopnje vlagajo pravočasne revizije prva, druga in tretja tožnica ter četrti tožnik. V revizijah uveljavljajo bistvene kršitve določb postopka in zmotno uporabo materialnega prava. Revizijskemu sodišču predlagajo, naj revizijam ugodi in izpodbijani sodbi spremeni, ali pa naj ju razveljavi in zadevo vrne v nov postopek sodišču prve stopnje.
 4. Revizije so bile vročene toženi stranki in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije. Tožena stranka je odgovorila na revizijo četrtega toženca. Predlagala je, naj revizijsko sodišče to revizijo zavrne.
 5. Vrhovno sodišče je na podlagi drugega odstavka 130. člena Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS 45/2008; ZZP-D) uporabilo Zakon o pravdnem postopku s spremembami, ki so bile uveljavljene pred ZPP-D (Ur. l. RS 73/2007 – uradno prečiščeno besedilo).
 6. Reviziji druge tožnice in četrtega tožnika nista dovoljeni.
 8. Z izpodbijanima sodbama je bil pravnomočno zavrnjen še del tožbenega zahtevka druge tožnice (D. s. p.), ki se je glasil na plačilo 17.007,59 EUR (prej 4.075.700,00 SIT) s pripadajočimi zakonskimi obrestmi, in še del tožbenega zahtevka četrtega toženca (J. s. p.), ki se je glasil na plačilo 13.376,43 EUR (prej 3.205.528,00 SIT) s pripadajočimi zakonskimi obrestmi. Ker vrednost spornega predmeta glede izpodbijanih delov pravnomočne sodbe, ki pride v poštev za presojo o dovoljenosti revizije (prim. 7. točko te obrazložitve), ne presega mejnega zneska iz 490. člena ZPP, reviziji nista dovoljeni. Vrhovno sodišče ju je zavrglo, skladno določbi 377. člena ZPP.
 9. Reviziji prve in tretje tožnice nista utemeljeni.
 10. Očitanega nasprotja v mnenjih sodnega izvedenca J. G. z dne 19. 1. 1999 in 9. 5. 2006 ni. Prvo izvedenčevo mnenje, da je »bliže resnici, da je požar nastal zaradi segrevanja kontaktov v tla – leseni pod vgrajene vtičnice,« je bilo podano na podlagi njegovega izvida in v njem ugotovljenega dejstva, da so bile v razstavnih paviljonih montirane v tla električne vtičnice. Drugo izvedenčevo mnenje, da je bil obravnavani požar „podtaknjen,“ pa je isti izvedenec oblikoval na podlagi dejstva, da v razstavnem paviljonu, v katerem je bilo žarišče obravnavanega požara, sploh ni bilo vtičnice, ki bi bila vgrajena v tla. Mnenji sta tako različni, a se ne izključujeta: prvo podaja domnevo o možnem vzroku požara, ki temelji na predpostavki, da so bile v razstavnih paviljonih montirane električne vtičnice v tleh, drugo pa to domnevo ovrže z zanikanjem obstoja take električne vtičnice v razstavnem paviljonu, v katerem je bilo žarišče požara. Revizijsko sodišče s tem v zvezi še dodaja, da je že v prvem izvedenskem mnenju izvedenec dopustil tudi možnost, da je bil požar podtaknjen. Uveljavljena absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP in s tem revizijski razlog iz 1. točke prvega odstavka 370. člena ZPP tako nista podana.
 11. Kaj je bil vzrok požara, je dejansko vprašanje. Dejanske ugotovitve sodišč prve in druge stopnje o tem odločilnem dejstvu v revizijskem postopku ni mogoče preizkušati, ker zmotna in nepopolna ugotovitev dejanskega stanja ni revizijski razlog (tretji odstavek 370. člena ZPP). Revizijsko sodišče zato ne odgovarja na revizijske trditve, ki z nizanjem dejstev o poteku obravnavanega dogodka izražajo dvom v pravilnost te ugotovitve.
 12. Zmotno je izhodišče revizije, da je tožena stranka opustila dolžno ravnanje že zato, ker je bil sejemski prostor dostopen neznancem, ki so podtaknili požar. Opustitev je namreč lahko pravno relevantni vzrok škode le, če se je zatrjevani oškodovalec pregrešil zoper dolžnost nekega ravnanja. To pomeni, da očitka opustitve kot pravno relevantnega vzroka neke škode ni mogoče opredeliti, ne da bi prej definirali obseg dolžnega ravnanja zatrjevanega oškodovalca. O obsegu dolžnega ravnanja zatrjevanega oškodovalca pa ne moremo sklepati iz ravnanja tretjega, ki je neposredni vzrok škode (v obravnavanem primeru tistega, ki je podtaknil požar). Zato o opustitvi dolžnega ravnanja v obravnavanem primeru ni mogoče sklepati zgolj iz dejstva, da je bil požar podtaknjen. Smiselno enako velja za trditve, da bi bila morala tožena stranka „pričakovati, da bo do požarov prihajalo tudi tekom sejma,“ ker je prišlo do treh požarov med pripravami na sejem. Da se je tožena stranka zavedala možnosti nastanka požara, pa tožena stranka trdi prvič v reviziji. Revizijske trditve zato ne morejo omajati pravilne presoje sodišč prve in druge stopnje, da ni podana krivdna odškodninska odgovornost tožene stranke zaradi očitka neustreznega varovanja sejemskega prostora.
 13. Višja sila je oprostitveni razlog v primeru objektivne odškodninske odgovornosti (prim. prvi odstavek 177. člena Zakona o obligacijskih razmerjih - ZOR). Sejemska dejavnost pa ne ustreza pojmu nevarne dejavnosti iz 173. člena ZOR, saj z njo praviloma ni povezana povečana nevarnost nastanka škode. Zato tožene stranke ne bremeni objektivna odškodninska odgovornost za zatrjevano škodo. Revizijski očitki sodiščema prve in druge stopnje glede presoje, da je bil požig v obravnavanem primeru »višja sila,« pa so zato pravno nepomembni.
 15. Neutemeljeni reviziji je revizijsko sodišče zavrnilo na podlagi 378. člena ZPP.
 16. Odločitev o stroških revizijskega postopka temelji na prvem odstavku 154. člena, 155. in 165. členu ZPP. Tožniki v revizijskem postopku niso uspeli, stroškov za vsebinski odgovor tožene stranke na nedovoljeno revizijo četrtega toženca pa ni mogoče šteti za potrebne pravdne stroške.
 Zakon o obligacijskih razmerjih (1978) - ZOR - člen 154, 154/1, 173, 177, 177/1
 Sklep II Ips 782/2006
 Sodba in sklep II Ips 53/2005
 Sodba II Ips 696/2003
 P2RvYy0yMDEwMDQwODE1MjQ0ODI5


text:
Impordi- ja ekspordilitsentsi ning eksporditoetuse ja seestöötlemise sertifikaadi taotlemise ja menetlemise täpsem kord ning eksporditoetuse taotluse vorm – Riigi Teataja
 Impordi- ja ekspordilitsentsi ning eksporditoetuse ja seestöötlemise sertifikaadi taotlemise ja menetlemise täpsem kord ning eksporditoetuse taotluse vorm
 Vastu võetud 27.04.2004 nr 76
 RTL 2004, 53, 907
 27.01.2005/9 (RTL 2005, 19, 207) 13.02.2005
 Määrus kehtestatakse « Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika rakendamise seaduse» (RT I 2004, 24, 163) § 6 lõike 3, § 40 lõike 2 ja § 41 lõike 2 ning Euroopa Komisjoni määruse 800/1999/EÜ, milles sätestatakse põllumajandustoodete eksporditoetuste süsteemi kohaldamise üksikasjalikud ühiseeskirjad (EÜT L 102, 17.04.1999, lk 11–52), artikli 31 lõike 1 alusel.
 Määrusega kehtestatakse impordi- ja ekspordilitsentsi ning eksporditoetuse ja seestöötlemise sertifikaadi taotlemise ja menetlemise täpsem kord ning eksporditoetuse taotluse vorm.
 §2. Impordilitsentsi taotleda sooviva isiku heakskiitmine
 Euroopa Komisjoni määruse 2535/2001/EÜ, millega kehtestatakse Euroopa Liidu Nõukogu määruse 1255/1999/EÜ üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses piima ja piimatoodete impordi korra kohaldamise ning tariifikvootide avamisega (EÜT L 341, 22.12.2001, lk 29–69), artiklis 5 nimetatud tariifikvoodi kohta impordilitsentsi taotleda sooviv isik esitab sama määruse artiklis 8 nimetatud tähtpäevaks PRIA-le heakskiidu taotlemiseks lisas 1 toodud vormi kohase taotluse.
 §3. Impordiõiguse taotlemine
 Kui Euroopa Komisjoni määruses on ette nähtud impordiõiguse taotluse esitamine enne impordilitsentsi taotlemist, esitab taotleja PRIA-le Euroopa Komisjoni määruses sätestatud tähtpäevaks või tähtaja jooksul lisas 2 toodud vormi kohase taotluse koos nõutavate lisadokumentidega.
 §4. Impordi- ja ekspordilitsentsi, eksporditoetuse sertifikaadi ning seestöötlemise sertifikaadi taotlemine
 (1) Impordi- ja ekspordilitsentsi (edaspidi litsents) ning eksporditoetuse ja seestöötlemise sertifikaadi (edaspidi sertifikaat) taotlemiseks peavad isiku (edaspidi taotleja) andmed olema kantud põllumajandustoetuste ja põllumassiivide registrisse. Kui taotleja andmed ei ole sellesse registrisse kantud, esitab taotleja litsentsi või sertifikaadi taotlemisel «Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika rakendamise seaduse» § 60 lõikes 1 nimetatud avalduse andmete registrisse kandmiseks.
 (2) Litsentsi või sertifikaadi taotlemiseks esitab taotleja Euroopa Komisjoni määruse 1291/2000/EÜ, millega sätestatakse põllumajandussaaduste ja -toodete impordi- ja ekspordilitsentside ning eelkinnitussertifikaatide süsteemi kohaldamise ühised üksikasjalikud eeskirjad (EÜT L 152, 24.06.2000, lk 1–43), lisas I toodud vormi kohase taotluse koos nõutavate lisadokumentidega PRIA-le ning esitab «Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika rakendamise seaduse» §-s 55 nimetatud tagatise.
 §5. Litsentsi või sertifikaadi taotlusest loobumine pärast vähenduskoefitsiendi teatamist
 Euroopa Liidu Teatajas teavitatud vähenduskoefitsiendi kasutusele võtmisest või litsentside või sertifikaatide väljastamise peatamisest arvates avaldab PRIA asjakohase teadaande oma veebilehel.
 §6. Litsentsi või sertifikaadi väljavõtte taotlemine
 Juhul kui taotleja soovib taotleda litsentsi või sertifikaadi väljavõtet või soovib litsentsi või sertifikaadi õigusi üle kanda või taotleda tagasikannet, esitab ta PRIA-le väljavõtte saamiseks lisas 3 toodud vormi kohase taotluse koos litsentsi või sertifikaadi originaaleksemplariga, millest ta väljavõtet soovib.
 §7. Asenduslitsentsi ja -sertifikaadi taotlemine
 Kadunud või hävinud litsentsile või sertifikaadile asenduslitsentsi või -sertifikaadi taotlemiseks esitab taotleja PRIA-le lisas 4 toodud vormi kohase taotluse.
 §8. Duplikaadi taotlemine
 Juhul kui litsents, sertifikaat või nende väljavõte on kadunud või hävinud ja selle omanik ei soovi seda enam kasutada, võib ta taotleda sellele duplikaati, esitades PRIA-le lisas 5 toodud vormi kohase taotluse.
 §9. Eksport pakkumismenetluse raames
 Ekspordilitsentsi taotlemisel pakkumismenetluse raames esitab pakkuja PRIA-le lisas 6 toodud vormi kohase pakkumise.
 §10. Eksporditoetuse taotluse vorm
 Eksporditoetuse taotlemisel esitab taotleja Maksu- ja Tolliametile lisas 7 toodud vormi kohase taotluse.
 §11. Tõestusdokumentide esitamise tähtaja pikendamine
 Kui taotleja soovib litsentsi või sertifikaadi tõestusdokumentide esitamise tähtaja pikendamist, esitab ta PRIA-le avalduse.
 §111. Veiseliha töötlemisest teavitamine
 (1)Taotleja teavitab Veterinaar- ja Toiduametit töötlemiseks ettenähtud külmutatud veiseliha imporditariifikvoodi alusel imporditud liha töötlemise alustamise kuupäevast hiljemalt viis päeva enne töötlemise algust.
 (2) Taotleja esitab koos lõikes 1 nimetatud teabega asjakohaste toodete retseptid.
 [RTL 2005, 19, 207- jõust. 13.02.2005]
 §12. Määruse jõustumine
 Märkus. Lisad on avaldatud elektroonilises Riigi Teatajas. (Alus: «Riigi Teataja seaduse» § 4 lg 2; riigisekretäri 28. aprilli 2004. a resolutsioon nr 17-1/0403973.)
 Õiend 25.11.2005 16:50
 Põllumajandusministri 27. aprilli 2004. a määrusele nr 76 "Impordi- ja ekspordilitsentsi ning eksporditoetuse ja seestöötlemise sertifikaadi taotlemise ja menetlemise täpsem kord ning eksporditoetuse taotluse vorm" lisatud puuduolevad lisad.


text:
 18.3.2017
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 73/9
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2017/474 НА КОМИСИЯТА
 от 17 март 2017 година
 за определяне на коефициента на разпределение за количествата, за които се отнасят подадените от 1 до 7 март 2017 г. заявления за лицензии за внос в рамките на тарифните квоти, открити по силата на Регламент (ЕО) No 533/2007 в сектора на птичето месо
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕС) No 1308/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 г. за установяване на обща организация на пазарите на селскостопански продукти и за отмяна на регламенти (ЕИО) No 922/72, (ЕИО) No 234/79, (ЕО) No 1037/2001 и (ЕО) No 1234/2007 на Съвета (1), и по-специално член 188, параграфи 1 и 3 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 С Регламент (ЕО) No 533/2007 на Комисията (2) се откриват годишни тарифни квоти за внос на продукти от сектора на птичето месо.
 (2)
 По отношение на някои от квотите количествата, за които се отнасят заявленията за лицензии за внос, подадени от 1 до 7 март 2017 г. за подпериода от 1 април до 30 юни 2017 г., са по-високи от наличните количества. Поради това следва да се определи до каква степен могат да бъдат издавани лицензии за внос, като се определи коефициент на разпределение, който да се прилага към заявените количества, изчислен съгласно член 7, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1301/2006 на Комисията (3).
 (3)
 За да се гарантира ефективността на мярката, настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 По отношение на количествата, за които се отнасят подадените по силата на Регламент (ЕО) No 533/2007 заявления за лицензии за внос за подпериода от 1 април до 30 юни 2017 г., се прилага коефициентът на разпределение, посочен в приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 17 март 2017 година.
 За Комисията,
 от името на председателя,
 Jerzy PLEWA
 Генерален директор
 Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“
 (1) ОВ L 347, 20.12.2013 г., стр. 671.
 (2) Регламент (ЕО) No 533/2007 на Комисията от 14 май 2007 г. относно откриване и управление на вносни тарифни квоти в сектора на птичето месо (ОВ L 125, 15.5.2007 г., стр. 9).
 (3) Регламент (ЕО) No 1301/2006 на Комисията от 31 август 2006 г. за определяне на общи правила за управление на тарифните квоти за внос на земеделски продукти, които се управляват чрез система на лицензии за внос (ОВ L 238, 1.9.2006 г., стр. 13).
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Пореден номер
 Коефициент на разпределение — заявления, подадени за подпериода от 1 април до 30 юни 2017 г.
 (в проценти)
 09.4067
 —
 09.4068
 0,365823
 09.4069
 0,137403
 09.4070
 —


text:
 9.3.2012
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 71/10
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 194/2012 DELLA COMMISSIONE
 dell’8 marzo 2012
 che fissa, per la campagna di pesca 2012, l’importo dell’aiuto all’ammasso privato per taluni prodotti della pesca
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
 visto il regolamento (CE) n. 104/2000 del Consiglio, del 17 dicembre 1999, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore dei prodotti della pesca e dell’acquacoltura (1),
 visto il regolamento (CE) n. 2813/2000 della Commissione, del 21 dicembre 2000, recante modalità d’applicazione del regolamento (CE) n. 104/2000 del Consiglio per quanto riguarda la concessione dell’aiuto all’ammasso privato per taluni prodotti della pesca (2), in particolare l’articolo 1,
 considerando quanto segue:
 (1)
 È opportuno che l’importo dell’aiuto all’ammasso privato non superi l’importo delle spese tecniche e finanziarie constatate nell’Unione nel corso della campagna di pesca precedente la campagna considerata.
 (2)
 Onde evitare di incoraggiare l’ammasso di lunga durata e nell’intento di abbreviare i termini di pagamento e di ridurre gli oneri dei controlli, occorre concedere l’aiuto all’ammasso privato in un’unica rata.
 (3)
 Per non intralciare il funzionamento del regime di intervento nel 2012 è necessario che il presente regolamento si applichi retroattivamente a decorrere dal 1o gennaio 2012.
 (4)
 Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i prodotti della pesca,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 Per la campagna di pesca 2012, l’importo dell’aiuto all’ammasso privato di cui all’articolo 25 del regolamento (CE) n. 104/2000, per i prodotti che figurano nell’allegato II del medesimo regolamento, è fissato come segue:
 —
 :
 primo mese
 :
 219 EUR/tonnellata,
 —
 :
 secondo mese
 :
 0 EUR/tonnellata.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
 Esso si applica a decorrere dal 1o gennaio 2012.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, l’8 marzo 2012
 Per la Commissione
 Il presidente
 José Manuel BARROSO
 (1) GU L 17 del 21.1.2000, pag. 22.
 (2) GU L 326 del 22.12.2000, pag. 30.


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 22003D0077
 Úřední věstník L 257 , 09/10/2003 S. 0027 - 0027
 Rozhodnutí Smíšeného výboru EHPč. 77/2003ze dne 20. června 2003,kterým se mění příloha II (Technické předpisy, normy, zkoušení a certifikace) Dohody o EHPSMÍŠENÝ VÝBOR EHP,s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen "Dohoda"), a zejména s ohledem na článek 98 této dohody,vzhledem k těmto důvodům:(1) Příloha II Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 32/2003 ze dne 14. března 2003 [1].(2) Směrnice Komise 2002/81/ES ze dne 10. října 2002, kterou se mění směrnice Rady 91/414/EHS za účelem zařazení účiné látky flumioxazinu [2], by měla být začleněna do Dohody,ROZHODL TAKTO:Článek 1V bodě 12a (směrnice Rady 91/414/EHS) kapitoly XV přílohy II Dohody se doplňuje nová odrážka, která zní:"— 32002 L 0081: směrnice Komise 2002/81/ES ze dne 10. října 2002 (Úř. věst. L 276, 12.10.2002, s. 28)."Článek 2Znění směrnice 2002/81/ES v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.Článek 3Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 21. června 2003, za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody [3].Článek 4Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.V Bruselu dne 20. června 2003.Za Smíšený výbor EHPpředsedaP. Westerlund[1] Úř. věst. L 137, 5.6.2003, s. 32.[2] Úř. věst. L 276, 12.10.2002, s. 28.[3] Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.--------------------------------------------------


jurisdiction: US

text:
 113 HR 4075 IH: Suicide Prevention Research INnovaTion Act
 U.S. House of Representatives
 2014-02-25
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 I
 113th CONGRESS
 2d Session
 H. R. 4075
 IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES
 February 25, 2014
 Mr. Barber introduced the following bill; which was referred to the Committee on Energy and Commerce
 A BILL
 To provide funding to the National Institute of Mental Health to support suicide prevention and
 brain research, including funding for the Brain Research Through Advancing
 Innovative Neurotechnologies (BRAIN) Initiative.
 1.Short titleThis Act may be cited as the Suicide Prevention Research INnovaTion Act or the SPRINT Act.
 2.Suicide prevention and brain researchSubpart 16 of part C of title IV of the Public Health Service Act (42 U.S.C. 285p et seq.) is
 amended by adding at the end the following:
 464U–1.Suicide prevention and brain research
 (a)In generalThe Director of the National Institute of Mental Health shall use the funds made available to such
 Institute pursuant to subsection (b) exclusively for the purpose of
 conducting and supporting—
 (1)research on the determinants of self-directed and other violence associated with mental illness,
 including studies designed to reduce the risk of self-harm, suicide, and
 interpersonal violence, especially in rural communities with a shortage of
 mental health services; and
 (2)brain research through the Brain Research Through Advancing Innovative Neurotechnologies (BRAIN)
 Initiative.
 (b)Authorization of appropriationsIn addition to amounts otherwise made available to the National Institute of Mental Health,
 including amounts appropriated pursuant to section 402A(a), there are
 authorized to be appropriated to such Institute $40,000,000 for each of
 fiscal years 2015 through 2019 to carry out this section..