jurisdiction: US

text:
This is an appeal from a judgment for defendants on demurrer to the declaration in a suit for a declaratory judgment. The question is whether plaintiff, licensed as a plumber under sections 318-324 of Article 43 of the *Page 618
 Code of 1939, and section 290 of Article 56, is also required to obtain a license as a "construction firm or company" under section 291 (1947 Supplement). From a decision that he is required to do so he appeals.
 Licenses are required for the purpose of regulation under Article 43 and for revenue under sections 290 and 291 of Article 56. For present purposes, therefore, sections 318-324 of Article 43 are not relevant. The question is whether a plumber is required to pay one license fee for revenue under section 290 of Article 56 or two under sections 290 and 291.
 Chapter 704 of the Acts of 1916 is entitled "An Act * * * to add twenty-five additional sections to * * * Article 56 of the Annotated Code of Maryland, to follow Section 163, and to be known as Sections 164 [to and including] 188, said new sections providing for the licensing of Detective Agencies and Agents, Moving Picture Shows and Carnivals, Garages, Cash Registers and Adding Machines, Typewriting Machines, Commercial, Mercantile and Mutual Protective Agencies, Intelligence Offices and Employment Agencies, Laundries, Junk Dealers, Trading Stamp Companies, Wholesale Dealers in Farm Machinery, Soda Water Fountains, Livery Stables, Bowling Saloons, Storage Warehouses, Check Rooms, Cleaning, Dyeing and Pressing Companies, Shoe-Shining Parlors and Hat-Cleaning Establishments, Restaurants or Eating Places,Plumbers and Gas Fitters, Construction Firms or Companies,
 Non-resident Wholesale Tobacco Dealers and Non-resident Wholesale Liquor Dealers." [Italics supplied]. Sections 183 and 184 became sections 290 and 291 in the Code of 1939. The Maryland Tax Revision Commission of 1939 recommended that sections 290 and 291 and most of the other license requirements of the Act of 1916 be repealed, and remarked that section 291 was probably an unconstitutional discrimination between residents and non-residents. Report of Commission, pp. 92-98-99-107. Cf. Statev. Case, 132 Md. 269, 272, 103 A. 569; Ward v. Maryland, 12 Wall. 418, 20 L. Ed. 449. The recommendation to repeal sections *Page 619
 290 and 291 was not followed, but in 1941, c. 53, section 291 was amended to remove the discrimination. For present purposes the 1941 amendment is immaterial.
 Sections 290 and 291 provide:
 "PLUMBERS AND GAS FITTERS
 "290. Each person, firm or corporation, not holding a trader's license, operating or conducting the business of a plumber or gas fitter, shall before doing so, take out a license therefor, and shall pay an annual license fee for each place of business so operated, graduated as follows:
 "In cities or towns of less than 5,000 inhabitants,
 for each place of business ........................ $ 5.00
 "In cities or towns of more than 5,000 inhabitants,
 and less than 10,000 inhabitants, for each place
 of business ....................................... $10.00
 "In cities or towns of more than 10,000 inhabitants,
 for each place of business ........................ $15.00
 "CONSTRUCTION FIRMS OR COMPANIES
 "291. Any person, firm or corporation accepting orders or contracts for doing any work on or in any building or structure, requiring the use of paint, stone, brick, mortar, wood, cement, structural iron or steel, sheet-iron, galvanized iron or piping, tin, lead, electric wiring or other metal, or any other building material, or who shall accept contracts to do any paving or curbing on sidewalks or streets, public or private property, using asphalt, brick, stone, cement, wood or any composition, or who shall accept an order for or contract to excavate earth, rock, or other material for foundations or any other purpose, or who shall accept an order or contract to construct any sewer of stone, brick, terra-cotta, or other material, shall be deemed to be carrying on the business of construction.
 "Each person, firm or corporation, who shall carry on the business of construction as mentioned in this section, shall before doing so, first take out a license therefor and pay an annual license fee of $15.00; provided, however, *Page 620
 this section shall not apply to persons, firms or corporations doing a construction business the gross amount of whose orders accepted and executed does not exceed Five Thousand Dollars ($5,000) per annum." [The captions are part of the original Act of 1916.]
 In the opinion of the lower court the case is stated thus: "Are plumbers and gas fitters required to take out three separate annual licenses to conduct their business? That is the question posed by this suit for a declaratory judgment.
 "The plaintiff, a master plumber in Baltimore City since 1930, holds a master plumber's certificate under sections 318 to 325 [324] of Article 43 of the Code. These provisions are in exercise of the police power of the State to regulate trades and occupations in the public welfare. He pays one license fee under this law.
 "He pays a second annual license fee under section 290 of Article 56, subtitle `Plumbers and Gas Fitters,' which is a revenue measure requiring plumbers and gas fitters to take out either a trader's or plumber's license. The fee is regulated according to the size of town in which the business is conducted. The plaintiff pays $15.00 annually to do business in Baltimore City.
 "There is a third license fee prescribed by section 291 of Article 56, and it is this provision of the law that is the subject of this litigation. The pertinent provisions are: `Any person * * * accepting orders or contracts for doing any work on or in any building or structure requiring the use of galvanized iron, metallic piping * * * or any other building material * * * shall be deemed to be carrying on the business of construction.'
 "The annual fee under this section is $15.00, without regard to the size of the city or town in which the licensee does business, unless the gross annual business is less than $5,000.00. The sub-title of this section is `Construction Firms or Companies', and it was first enacted in 1916 as section 184 of Chapter 704. It followed immediately after the section sub-titled `Plumbers and Gas Fitters' when originally enacted. *Page 621
 "From the time this law went on the statute books in 1916 until recently no effort was ever made by any State Comptroller or other official to apply its provisions to plumbers and gas fitters and require them to take out this third license. The present State Comptroller has been engaged in a campaign to enforce the various license statutes and other revenue producing laws. He was advised by the Attorney-General that this section of the law was applicable to the plaintiff and others similarly situated. Demand was made for the license fees under section 291 for the years 1944 to 1947, inclusive. The plaintiff refused to pay and filed this suit.
 "The Comptroller contends that the language of the law is plain, clear and free from any ambiguity; that plumbers came within its plain provisions, as they are naturally large users of metallic piping and galvanized iron. While the plaintiff admits he may be literally covered by the words used in the law, he maintains it never was the intention of the Legislature to tax him under two separate consecutive sections of the law, and that the provisions of section 291 apply to a business distinct in character from that described in section 290; further, that since the license fee has never been collected from plumbers over all the years since its enactment, it should not now be applied to this business under the doctrine of continuous administrative construction.
 "The rules of construction and interpretation of statutes have often been stated by our Court of Appeals. The meaning and intent must be sought in the language of the law itself. Courts cannot surmise legislative intent contrary to the letter of the statute. The interpretation must be according to the ordinary and natural import of the words used without resort to subtle or forced meanings to extend, limit or alter the operation of the enactment. Words should not be inserted or omitted to ascertain legislative intent where the language used is clear."
 After thus stating the case and the rules of construction, the opinion construes sections 290 and 291: *Page 622
 "Applying these principles to sections 290 and 291, it is apparent that the words used are plain and free from ambiguity. The words employed are in every-day use and their meaning is obvious. If the Legislature meant the two sections to be mutually exclusive it did not say so. It could have done so easily. If the intention was to exclude plumbers and gas fitters from Section 291 this could have been done by simply inserting the words `excluding plumbers and gas fitters.' These words are not in the law and the courts may not add language to give a new meaning. `We cannot assume authority to read into the Act what the Legislature apparently deliberately left out. Judicial construction should only be resorted to when an ambiguity exists.' Howard Contracting Co. v. Yeager, 184 Md. 503, 511 [41 A.2d 494, 498]."
 We agree with the lower court's statement, but not with its application, of the rules of statutory construction. This court has endeavored to adhere to the meaning of words and not to follow different trends by treating words as mere counters in an exercise in semantics or hurdles to be jumped in a quest for "legislative intent" in a wordless limbo of speculation about "the meaning of meaning," the Zeitgeist and other pretexts for judicial legislation. Bosley v. Dorsey, 191 Md. 229, 237,60 A.2d 691, 694-695; State Tax Commission v. Potomac ElectricPower Co., 182 Md. 111, 115-116, 32 A.2d 382; CelaneseCorporation v. Davis, 186 Md. 463, 470-471, 47 A.2d 379;Saunders v. Maryland Unemployment Compensation Board,188 Md. 677, 683, 53 A.2d 579, 581; Tucker v. American Smelting Refining Co., 189 Md. 250, 257-258, 55 A.2d 692, 695; Crider v.Cullen, 191 Md. 723, 731-732, 63 A.2d 618, 622; cf. StatutoryInterpretation, Radin, 43 Harvard Law Review 863; A note on"Statutory Interpretation," Landis, 43 Harvard Law Review 886;The Plain Meaning Rule, Jones, 25 Washington University Law Quarterly 2. It is true, as has been said and is illustrated by the instant case, that determination of the "plain and unambiguous meaning" of words is often the result of interpretation. We think there is a real, though *Page 623
 not precise, difference between such interpretation and conscious departure from words in pursuit of a disembodied "legislative intent".
 Adherence to the meaning of words does not require or permit isolation of words from their context. "* * * the meaning of the plainest words in a statute may be controlled by the context. A statute should be so construed that all its parts harmonize with each other and render them consistent with its general object and scope." Pittman v. Housing Authority, 180 Md. 457, 463-464,25 A.2d 466, 469. "* * * it is the most natural and general exposition of a statute to construe one part of the statute by another part of the same statute, for that best expresseth the meaning of the makers." Coke upon Littleton, p. 381a. "If it be true that it is the duty of the court to ascertain the meaning of the legislature from the words used in the statute and the subject-matter to which it relates, there is an equal duty to restrict the meaning of general words, whenever it is found necessary to do so, in order to carry out the legislative intention." Reiche v. Smythe, 13 Wall. 162, 164, 20 L. Ed. 566. "It is an old and familiar rule that `where there is, in the same statute, a particular enactment, and also a general one, which, in its most comprehensive sense, would include what is embraced in the former, the particular enactment must be operative, and the general enactment must be taken to affect only such cases within its general language as are not within the provisions of the particular enactment.' Pretty v. Solly, 26 Beav. 610, per Romilly, M.R.; State v. Commissioner [of Railroad Taxation],37 N.J.L. 228. This rule applies wherever an act contains general provisions and also special ones upon a subject which, standing alone, the general provisions would include. End. Interp. ofStatutes, 560." United States v. Chase, 135 U.S. 255, 260, 10 S. Ct. 756, 757, 34 L. Ed. 117. "It is unquestionably true that the statutory definition supplies the final test of those who are within the class upon which the license tax is imposed, but to ascertain its meaning the language of that portion of the statute *Page 624
 must also be given a reasonable construction, which here simply means that if the words be susceptible of two interpretations, the construction should be in harmony with the manifest intent of the act, and should not lead to some absurdity, repugnancy, or injustice. 4 Cooley on Taxation (4th ed.), 1693. Even a clause, containing the statutory definition of the class within the scope of the act, cannot be wrested from its context and be considered as a thing apart." Kolb v. Burkhardt, 148 Md. 539, 543-544,129 A. 670, 672.
 In the light of the context we reach a construction opposite to the lower court's. The Act of 1916 in 23 sections (164-186) provided for licensing 23 businesses. Each license was provided for in a separate section, and each business was briefly mentioned in the title and in a caption identical (or in two instances substantially identical) with the title. As construed by the lower court the business licensed under section 290 [originally 183], "Plumbers and Gas Fitters," is a duplication of part of the business licensed under section 291 [originally 184], "Construction Firms or Companies." It is not contended that there is any other such duplication in any of the 23 sections. This alleged duplication is claimed to have been effected by the statutory definition of "construction" in section 291. The title of the act and the captions do not disclose duplication in "Plumbers and Gas Fitters" and "Construction Firms or Companies" or suggest that any one of the 23 license taxes is a duplication of another. The definition in section 291 can be given effect without including plumbers or gas fitters. It must be so limited by its context (including the captions) and by the title of the act. Buck Glass Co. v. Gordy, 170 Md. 685, 688-691, 185 A. 886;Brooklyn Apartments v. Mayor and City Council of Baltimore,189 Md. 201, 55 A.2d 500. In Burroughs Adding Machine Co. v.State, 146 Md. 192, 197, 126 A. 127, 129, the title of the Act of 1916, as "licensing cash registers and adding machines," was held sufficient because the only reasonable meaning of this "awkward and inaccurate expression is that one of the *Page 625
 purposes of the act was to provide for a license tax on persons selling these machines. In State v. Case, 132 Md. 269,103 A. 569, the title of the Act, as licensing "Construction Firms or Companies," was held sufficient, as applied to individuals, because "firm" (in the title) is the plural of "person" (in the act). Aside from the constitutional requirement as to the title, we think the reasonable construction of the definition of "construction", under the caption "Construction Firms or Companies" in section 291 and in juxtaposition with "Plumbers and Gas Fitters" in section 290, is that it covers miscellaneous construction work, within the words of the definition, but not plumbers or gas fitters. No reason has ever been suggested, and none occurs to us, why of all the businesses covered by any of these 23 license taxes plumbers and gas fitters alone could have been intended to be subject to two of the 23 taxes.
 This construction, thus arrived at, makes it unnecessary to decide whether, in case of doubt, the same result might have been reached on the basis of uniform administrative construction for over thirty years. It may be noted, however, that the administrative construction of another section of the Act of 1916 has been followed by this court, Burroughs Adding Machine Co. v.State, supra, and that administrative construction of sections 290 and 291 gains weight from the fact that the same officials issue licenses under both sections and, if those sections could be otherwise construed, should have required every applicant for a license under section 290 to take out two licenses, one under section 290 and one under section 291.
 Judgment reversed, with costs, and new trial awarded. *Page 626


type: other

text:
Piosenka jest dobra na wszystko ♫♫: Książki mojego dzieciństwa
 Dzisiaj będzie post dla tych, którzy lubią czytać. Czyli, mam nadzieje, dla wszystkich :) Chciałabym w tym poście przedstawić Wam kilka książek, które czytałam w czasach podstawówki a wywarły na mnie duży wpływ. Nie tylko spowodowały, że uwielbiam czytać, ale też dlatego, że w jakiś sposób wpłynęły na to, jaka jestem, do czego dążę w życiu. Chcę Wam pokazać, że czytanie (jeśli ktoś dużo czyta, to nie muszę, i tak wiecie doskonale) jest ważne i potrzebne człowiekowi. I już od najwcześniejszych lat warto zacząć czytać sobie czy rodzice dzieciom a potem też same. Zachęcajmy najmłodszych do sięgnięcia po książki. Niech komputer, smartfon i telewizor nie będą najważniejszymi "zabawkami" dziecka czy formą spędzania czasu dla młodych ludzi. Oto moja lista 5 ulubionych książek z dzieciństwa: 1. LUCY MAUD MONTGOMERY "ANIA Z ZIELONEGO WZGÓRZA" Jest to jedna z dwóch właściwie najważniejszych dla mnie książek w życiu. Pewnie wiele moich rówieśniczek zaczynało od "Ani" :) I trudno się dziwić. To przepiękna powieść, właściwie cała seria książek Montgomery, które czyta się z zapartym tchem. Można powiedzieć, że historia Ani Shirey to taka trochę opowieść podobna do bajkowego Kopciuszka. Ania jest sierotą, straciła wcześnie rodziców. Potem przez wiele lat tułała się po różnych przytułkach i domach dziecka, mieszkała też u innych, obcych jej rodzin. Opiekowała się tam innymi dziećmi, pracowała bardzo ciężko. Nie mogła normalnie spędzić swojego dzieciństwa, beztrosko i swobodnie. Jednak pewnego razu Ania dostała szczęście od losu. Przyjechała na Zielone Wzgórze....co prawda przez pomyłkę, bo państwo Cuthbertowie chcieli chłopca, który by im pomagał w domu. Tymczasem Mateusz sprowadził dziewczynkę...i to rudą. I w dodatku z piegami. No kto to tak wygląda ? Uroda nie była najmocniejszą stroną Ani. Dziewczynka dorastała "na oczach czytelników", możemy śledzić jej liczne wpadki i tarapaty, ale zawsze powtarza, że drugi raz nie popełnia tych samych błędów. Ania ma też niesamowitą siłę wyobraźni. To właśnie ta wyobraźnia nieraz pomagała jej w trudnych chwilach. Powiem Wam, że właśnie dzięki Ani i jej wyobraźni, sama zaczęłam jej używać w życiu. Często np. przed snem, zamykałam oczy ( do dziś tak robię), wyobrażam sobie siebie w różnych sytuacjach a to pomaga mi dążyć do obranych przez siebie celów w realnym życiu. Był też trudny czas w moim życiu, szczególnie w gimnazjum, kiedy brakowało mi nieraz bratniej duszy, przyjaciółki czy zwykłej koleżanki, z którą mogłabym pogadać, to zawsze w domu wyobrażałam sobie taką "przyjaciółkę na niby", czasem tez była nią Beata Kozidrak i jej słowa z piosenek, które miały dla mnie uzdrawiającą moc. Wiem, jestem bardzo emocjonalna, tak samo jak Ania Shirley, jestem tak samo roztrzepana jak ona, często zapominam różnych rzeczy, coś zrobię nie tak, ale dzięki Ani stałam się silniejsza, zaczęłam dążyć do własnych marzeń, żeby nie tylko wyobraźnia była moim życiem, a byłam kiedyś bardzo nieśmiała, bałam się ludzi. Taki lęk społeczny, często czułam się niepotrzebna, niezrozumiana, odmienna od moich rówieśników. Polecam wszystkim małym dziewczynkom i tym dużym też, przeczytać tą książkę. Nie oderwiecie się od niej a wartości w niej przekazane, będą z Wami przez całe życie. 2. HENRYK SIENKIEWICZ " W PUSTYNI I W PUSZCZY" Drugą książką mojego dzieciństwa jest "W pustyni i w puszczy". Jest to historia dwojga młodych ludzi, 14 letniego Stasia Tarkowskiego i 8 letniej Nel Rawilson. Ich ojcowie pracowali przy budowie Kanału Sueskiego, w Afryce. Jednak ich pobyt na Czarnym Lądzie nie był taki szczęśliwy. Zostali porwani przez Arabów i uprowadzeni. Przemierzali na wielbłądach setki kilometrów po rozgrzanej pustyni. Tymczasem ich ojcowie wyruszają także przez pustynię, w poszukiwaniu swoich zaginionych dzieci. Jednak dzielny Staś w pewnym momencie zabija swoich oprawców i dzieci mogą uwolnić się od niewoli. Nie są jednak zupełnie sami. Towarzyszy im pies Saba. Ponadto, dołącza do nich dwójka czarnoskórych dzieci - Kali i Mea. Zamieszkali w starym baobabie, który nazwali Krakowem, potem do tej gromadki dołącza również słoń King. Aż w końcu po długich staraniach dzieci i ich ojcowie odnajdują się. To oczywiście tylko w skrócie opisałam to, co dzieje się na kartach książki "W Pustyni i w Puszczy". Warto przeczytać całą książkę, w której wszystko szczegółowo jest opisane. Dla mnie to niezwykła historia, która mogłaby się przydarzyć każdemu z nas, nie tylko w Afryce. Jednak dzieci doskonale poradziły sobie na pustyni i w puszczy także :) To świadczy o ich sile, nie tylko fizycznej, ale też psychicznej - porwanie, agresja ze strony Arabów, ekstremalne temperatury, dzikie afrykańskie zwierzęta. A jednak to wszystko nie stanowiło dla nich przeszkody. Wszystkie te przeszkody zostały pokonane. Dla mnie właśnie dlatego ta książka jest ważna i wyjątkowa. Pokazuje, że w najtrudniejszych chwilach można mieć nadzieję na pokonanie trudności i wyjście z opresji. Nauczyłam się, już od najmłodszych lat walczyć o swoje, o swoje marzenia, mieć własne poglądy i przekonania, którym jestem wierna. Po drugie ta książka ( plus film "Król Lew") sprawiły, że pokochałam Afrykę. Co prawda jeszcze tam nie byłam, ale moim marzeniem jest wybrać się tam na Safari do jednego z parków narodowych. Dużo czytam o Afryce, oglądam filmy. Dzięki tej książce pokochałam zwierzęta, a Afryka ma chyba najpiękniejsze i najbardziej wyjątkowe zwierzęta na świecie. 3. ANTOINE DE SAINT - EXUPERY " MAŁY KSIĄŻĘ"
 Jest to jedna z najsłynniejszych książek świata, przetłumaczona na wiele języków, a teraz w kinach można zobaczyć jej ekranizację. "Mały książę" nie jest może taką typową książką typu powieść, jak dwie wyżej wymienione. Nie ma takiej rozbudowanej fabuły, jest raczej lekka, napisała prostym językiem. Z obrazkami. Ale to dobrze. Bo ta książka ma przybliżyć ludziom, już tych najmłodszych, pewne ważne wartości. Czytamy w niej m.in. o miłości, przyjaźni, ogólnie o relacjach międzyludzkich. O róży, o gwiazdach, o lisie, o oswajaniu. Z "Małego księcia" znane są liczne cytaty, chociażby ten: "Dobrze się widzi tylko sercem, najważniejsze jest niewidoczne dla oczu", albo ten: "Na zawsze ponosisz odpowiedzialność za to, co oswoiłeś". Przytoczę też inny cytat: " - Na pustyni jest się trochę samotnym. - Równie samotnym jest się wśród ludzi."
 W sumie bardzo dawno nie czytałam "Małego księcia", ale w to znak, że muszę sobie odświeżyć pamięć. Ale generalnie dzięki tej książce wiele się nauczyłam. To taka moja pierwsza książka psychologiczna. Pokazuje, jakie wartości są ważne w życiu i jak żyć, żeby być szczęśliwym, potrzebnym i spełnionym. A oto piosenka o "Małym księciu" Kasi Sobczyk 4. MAŁGORZATA MUSIEROWICZ - KŁAMCZUCHA/OPIUM W ROSOLE/ JEŻYCJADA
 To są książki, cała seria książek, od których nie można się oderwać, czyta się jednym tchem..a są takie krótkie. Mam na myśli pojedyncze tomy. Moja przygoda z Jeżycjadą zaczęła się w podstawówce, od książki "Kłamczucha". Bardzo mnie wciągnęła opowieść o Franciszce Wyrobek, czyli tutułowej kłamczusze. Właściwie nazywała się Aniela Kowalik (która w dalszych tomach, po mężu Bernardzie, nosi nazwisko Żeromska). Aniela mieszka w Łebie ale przyjechała uczyć się do Poznania do szkoły poligraficznej. Nie bardzo widzi siebie w roli poligrafa. W pewnym momencie zaczyna pracować jako pomoc domowa w rodzinie Borejków. I tak oto pierwszy raz zetknęłam się z najsłynniejszą poznańską rodziną. A ta rodzina żyje właśnie na kartach "Jeżcjady". Drugą książką, którą czytałam z tej serii to "Opium w rosole", która opowiada o kolejnej kłamczusze, tym razem dziecku, które przychodzi do rodziny Borejków i innych ludzi na obiadek i za każdym razem przedstawia się innym nazwiskiem, a i imię Genowefa jest zmyślone, bowiem dziewczynka nazywa się Aurelia. Aurelia Jedwabińska i jest córką jednej z nauczycielek. Ta nauczycielka jednak zbyt surowo traktowała swoje dziecko, aż trudno było jej jeść w domu, nie zaznała z domu ciepła, dlatego szukała go w sąsiednich rodzinach. I znalazła je w rodzinie Borejów. A jakże ;) Ta rodzina, a właściwie ich dom, słynie z tego, że ich drzwi się wręcz nie zamykają. Mnóstwo gości przychodzi do nich do domu, zawsze są mile widziani. No może nie wszyscy, jak się okazuje, w innych tomikach Jeżycjady, np. Janusz Pyziak czy Fryderyk Schoppe. Bardzo lubię wracać do tych książek, przeczytałam wszystkie tomiki. Dzięki nim zakochałam się w Poznaniu, do którego chętnie odwiedzam :) Rodzina Borejków, czyli 4 siostry - Gabrysia, Natalia, Patrycja i Ida, ich rodzice - Ignacy i Mila Borejko stanowią przykład wspaniałej rodziny, kochającej siebie wzajemnie, kochają książki. Regały tego domu zawalone są książkami. Ponadto nowe pokolenie Borejków czyli dzieci każdej z sióstr, które poznajemy w nowszych tomikach Jeżycjady też lubią czytać. Najbardziej lubię Laurę, choć jest trudnym dzieckiem, ale jest coś w niej co mnie intryguje, szczególnie jak się wybrała w samotną podróż do Torunia w celu odnalezienia jej ojca. Generalnie bardzo fajne książki, polecam wszystkim :) 5. ASTRID LINDREN "DZIECI Z BULLERBYN" Ta książka może nie wywarła na mnie tak wielkiego wpływu jak pozostałe opisane, ale przypomina mi dzieciństwo, moje pierwsze osobiste kontakty " z żywą książką" :) Akcja powieści toczy się w Szwecji. Poznajemy grupę zaprzyjaźnionych dzieci - 3 rodziny mieszkające w sąsiednich domach ( zagrodach). Poznajemy Lissę, ich braci - Lasse, Bosse, oraz sąsiednie dzieci które wspólnie się bawią i ich przygody. W sumie tej książki też bardzo dawno nie czytałam, więc szczegółowo nie pamiętam, ale wiem, że w dzieciństwie ją czytałam i wiele razy śmiałam się przy niej i przeżywałam ich przygody :D
 A wy jakie książki czytaliście w dzieciństwie? Czy czytacie książki obecnie? I co Wam dało czytanie książek kiedyś i dziś ? Ciekawa jestem Waszych opinii na ten temat. Pozdrawiam. o
 KittyAilla15 sierpnia 2015 11:40Nie trawię książek Musierowicz, do Ani z ZW nic nie mam, Dzieci z Bullerbyn lubiłam, choć teraz nie umiałabym ci powiedzieć, o czym była, Księcia nie czytałam :D A w Pustyni i w puszczy musiałam dooglądać, bo nie dałam rady przeczytać :PMoje książki dzieciństwa to Harry Potter czytany na dobranoc, a w końcu samodzielnie, bajki Andersena, Brzechwy i Braci Girmm, Kubuś Puchatek... Pinokio! ♥OdpowiedzUsuńOdpowiedziAnna Art15 sierpnia 2015 20:22Wiesz co, powiem Ci, że wśród moich rówieśniczek kiedyś był taki podział, że niektórzy lubili "Anie z Zielonego Wzgórza" a nie znosili Jeżycjady a inni odwrotnie. Ja chyba byłam wyjątkiem, bo lubię i to i to :) A Dzieci Z Bullerbyn też zbyt dużo nie pamiętam, dlatego mało opisałam co się tam działo, ale było też i wiele innych fajnych książek,które czytałam jak byłam dzieckiem...Tajemniczy Ogród, Lessie Wróć. Ja byłam w mojej szkolnej bibliotece stałą czytelniczką. W ogóle lektury w podstawówce były fajne, gorzej z tymi w liceum, nie mogłam przeczytać ani Lalki ani Potopu ani Chłopów. Po liceum trochę miałam dość czytania, bo kojarzyło mi się z nudnymi lekturami. Ale po tej przerwie wróciłam do czytania i teraz już czytam tylko to, co lubię ;) UsuńOdpowiedzKarolina G.15 sierpnia 2015 12:59Czytałam wszystkie te książki, poza Musierowicz. Twój post pozwolił mi na chwilę przenieść się do tamtych czasów :). Kochałam Dzieci z Bullerbyn!!! Do dziś pamiętam taką starą, sfatygowaną, małego formatu grubą książeczkę z biblioteki. Czasem czytałam sama, a czasem z mamą do snu. Poza tym często wypożyczałam Mrówkę Andy (chyba), bardzo lubiłam lektury z podstawówki. W domu mama kupowała mi Tuwima <3. W gimnazjum sięgałam po literaturę młodzieżową, głównie pierwsze miłości i te sprawy :D.Dziś mam sentyment do tych lektur, na półce stoi świeższe wydanie niż to z biblioteki Dzieci z Bullerbyn i czeka na swoją kolej :). Obecnie sięgam po różnorodne gatunki, lubię czytać Kinga, ale też sięgam po jakieś romansidła czy obyczajówki. Co dało mi czytanie? Na pewno pozwoliło mi przenieść się w inny świat. Czytanie, pobudzające wyobraźnię, jest zdecydowanie lepszą przyjemnością niż buszowanie w internecie po kwejkach i demotywatorach. Poza tym człowiek mimochodem uczy się poprawnej pisowni i ortografii. OdpowiedzUsuńOdpowiedziAnna Art15 sierpnia 2015 20:29Dziękuję Ci, Karolina, za tak długi i piękny komentarz :) To bardzo cenne dla mnie, jako początkującej jeszcze blogerki :) Wiesz, właśnie ostatnio wspominałam sobie z moim kolegą dzieciństwo, opowiadaliśmy sobie o tym, co czytaliśmy, co oglądaliśmy w TV, w się bawiliśmy na podwórkach itd. To mnie zainspirowało trochę do napisania kilku fajnych postów na tym blogu, a zaczęłam właśnie od książek. Te pierwsze kontakty z książką są bardzo ważne, ogólnie z literaturą, obojętnie, czy to jest powieść, czy wiersze, czy bajki/baśnie. Słowo pisane jest bardzo ważne, gramatyka, ortografia to ważne elementy polskiego języka. Wiersze też bardzo lubiłam czytać - Tuwima, Brzechwy, Krasickiego :) Uczyłam się ich na pamięć dla samej siebie. UsuńKarolina G.19 sierpnia 2015 20:05Nie ma za co :)! Ja też uczyłam się ich na pamięć! Brzechwę też w sumie miałam :). Stawałam przed rodzinką i recytowałam wybrane wierszyki :). W ogóle czasy dzieciństwa, podwórko, gry, TV za moich i w sumie za Twoich sądzę, że też, były jeszcze "normalne". Teraz, kiedy patrzę na to, co dzieje się w otaczającym nas świecie... KIEPSKO! Ja sama wiele rzeczy bym u siebie poprawiła, gdybym miała okazję, a co dopiero zrobić z takimi dzieciakami, które żyją teraz w świecie tabletów, obrzydliwych plastikowych zabawek, szału na BIBERA itp.UsuńAnna Art19 sierpnia 2015 20:32Też często myślę o tym, co (kto) wyrośnie z tych dzieci, co teraz się urodziły lub są w wieku szkolnym. Żyją w "innym świecie", w którym rządzi Internet i telewizja (choć ta trochę mniej). Szczególnie nie rozumiem hejtu w Internecie. To bardzo uprzykrza ludziom życie. Nawet tu na blogu u mnie ktoś mi pisał bardzo złośliwe komentarze, pousuwałam je, na jakiś czas zablokowałam możliwość komentowania postów, w końcu znów odblokowałam i na razie nikt nic tak chamskiego nie pisze. Nie mówie o normalniej krytyce czy wypowiadaniu swojego zdania, ale o takiej bezczelniej krytyce nie tylko poglądów drugiego człowieka, ale też samej osoby. Nieraz z tego powodu dzieci popełniają samobójstwo. :( A kiedyś za mojego pokolenia dzieci bawiły się na podwórku a jeśli w domu to też w różne gry i zabawy np. kalambury, czy właśnie recytowanie wierszy przed rodzinką lub odgrywałyśmy scenki (z siostrą i kuzynką) z komiksów Muminki ;) fajne czasy. UsuńKarolina G.21 sierpnia 2015 09:07Ja też uważam, że normalna krytyka to zawsze jakaś opinia. Ale hejt? Co ludziom daje takie wyżywanie się? Jestem przerażona momentami, co się dzieje z innymi. Oby Cię to już więcej nie spotkało. Ja sobie nie wyobrażam innego dzieciństwa, niż to na podwórku :). Wymienialiśmy się karteczkami, graliśmy w palanta... Komiksów z Muminkami nie miałam,ale za to z Czarodziejką z Księżyca owszem!!! :DUsuńAnna Art21 sierpnia 2015 20:28Czarodziejkę z Księżyca też miałam komiksy i takie magazyny, kolorowanki - zbierałam wszystko. To była moja pierwsza pasja.UsuńOdpowiedzKrystyna1316 sierpnia 2015 20:22Kto nie zna tych książek. Kolejne pokolenia je czytają i zachwycają się. Moja córka ma kolekcję książek o Ani z Zielonego Wzgórza i ciągle do nich wraca. Ja też czasami poczytuję :)OdpowiedzUsuńOdpowiedziAnna Art17 sierpnia 2015 20:49Oj tak, bo te książki są ponadczasowe, dlatego zachwycają się nimi kolejne pokolenia czytelników. :)UsuńOdpowiedzsylwucha21 sierpnia 2015 21:03Nigdy nie lubiłam Ani z Zielonego Wzgórza. Podchodziłam do tej książki kilka razy i nigdy jej nie skończyłam. Nadal nie rozumiem jej fenomenu. Kłamczuchę uwielbiam i mam do tej pory :) "Karolcia" i "Ucho dynia 125" Marii Kruger i "Dzieci z Bullerbyn" to moje miłości z dzieciństwa. Czytałam je chyba kilkadziesiąt razy i nigdy mi się nie znudziły. Poza tym seria Mikołajka (nawet niedawno kupiłam sobie 'Nowe przygody Mikołajka" :] i seria z Mary Poppins. Pamiętam też książkę "Czarne stopy" o przygodach harcerzy na wakacyjnym obozie, którą uwielbiałam i maglowałam kilka razy, no i oczywiście cała seria komiksów "Tytus Romek i A'tomek". Uwielbiam powracać do książek z dzieciństwa. Pomimo tego, że w oczach dorosłego człowieka przygody bohaterów tych książek inaczej zostają odbierane, to dla mnie jest to wspaniały powrót do beztroskich czasów :) OdpowiedzUsuńOdpowiedziAnna Art23 sierpnia 2015 20:46Właśnie! A propos Marii Kruger zapomniałam o jedne ważnej książce - "Karolci". To też czytałam bardzo często, do dziś mam gdzieś tą książkę. Zawsze chciałam mieć też taki magiczny koralik. Pamiętam też "Awanturę o Basię" fajna była, i oglądałam też film, w którym małą rolę zagrała mama mojej koleżanki z klasy. Usuńsylwucha24 sierpnia 2015 19:59Tak, "Awanturę o Basię" też pamiętam, choć wolałam książkę niż film. Teraz też przypomniała mi się ksiązka i film "Chłopak i dziewczyna, czyli heca na 14 fajerek". Uwielbiałam tę książkę i film. I powiem szczerze, że z chęcią przeczytałabym to znowu :)UsuńAnna Art24 sierpnia 2015 20:52A to nie słyszałam o tej książce :(UsuńOdpowiedzkingway Kinga23 sierpnia 2015 19:20"Dzieci z Bullerbyn" uwielbiam i nawet ostatnio w końcu kupiłam tę książkę. Niestety nie lubię "Ani z Zielonego Wzgórza" i męczyłam ją strasznie... przeczytałam tylko jedną część i na niej zakończyłam przygodę z Anią. Filmy uwielbiam, ale przez ten cykl książek nie dałam rady przebrnąć. O dziwo nie pamiętam czy miałam styczność z twórczością pani Musierowicz. Kojarzę jednak "W pustyni i w puszczy", ale wiem że nie przeczytałam jej całej, a jedynie fragmenty omawiane na lekcjach. Z dzieciństwem kojarzy mi się także "O psie, który jeździł koleją" oraz "Dziewczynka spoza szyby".Pozdrawiam :)OdpowiedzUsuńOdpowiedziAnna Art23 sierpnia 2015 20:29Co osoba to inne książki lubi z tych, co ja napisałam :) Ale fajnie. Nie wszystkie książki każdemu przypasują. Być może "Ania..." jest książką typową dla romantycznej duszy. ja taka jestem, mogę nawet powiedzieć, że przez jakiś czas tytułowa Ania była jakimś dla mnie wzorem w życiu, żeby się nie poddawać mimo trudności i wszystkich kłopotów, w które się pakowała. " O psie, który jeździł koleją" też czytałam. Przypomniała mi się też książka "Awantura o Basię" :) UsuńOdpowiedzKasia Dudziak24 sierpnia 2015 22:14Ale fajny wpis. Oczywiście wszystkie te pozycje zostały przeze mnie przeczytane. Do Ani z Zielonego Wzgórza wielokrotnie powracam tak samo jak do Małego Księcia. Cudowna to opowieśc i bardzo mądra, pouczająca i wzruszająca. Niesamowita. OdpowiedzUsuńDodaj komentarzWczytaj więcej...