text:
 EUROOPAN KOMISSIO
 Bryssel 31.1.2019
 COM(2019) 32 final
 2019/0022(NLE)
 Ehdotus
 NEUVOSTON PÄÄTÖS
 ETA:n sekakomiteassa Euroopan unionin puolesta esitettävästä kannasta ETA-sopimuksen liitteen IX (Rahoituspalvelut) muuttamiseen(rahoitusvälineiden markkinoista annettu asetus ja direktiivi)
 (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)
 PERUSTELUT
 1.EHDOTUKSEN TAUSTA
 •Ehdotuksen perustelut ja tavoitteet
 ETA:n sekakomitean päätösluonnoksella (joka on ehdotetun neuvoston päätöksen liitteenä) on tarkoitus muuttaa ETA-sopimuksen liitettä IX (Rahoituspalvelut) siten, että rahoitusvälineiden markkinoista annettu asetus, jäljempänä ’rahoitusmarkkina-asetus’, ja rahoitusvälineiden markkinoista annettu direktiivi, jäljempänä ’rahoitusmarkkinadirektiivi’,
 1
 otetaan osaksi ETA-sopimusta.
 Liitteenä olevissa ETA:n sekakomitean päätösluonnoksissa olevat mukautukset eivät ole pelkästään neuvoston asetuksessa (EY) N:o 2894/94 tarkoitettuja teknisiä mukautuksia. Näin ollen neuvosto vahvistaa unionin kannan.
 •Yhdenmukaisuus muiden alaa koskevien politiikkojen säännösten kanssa
 Liitteenä olevalla luonnoksella ETA:n sekakomitean päätökseksi laajennetaan jo voimassa oleva EU:n politiikka koskemaan ETA:n EFTA-valtioita (Norja, Islanti ja Liechtenstein).
 •Yhdenmukaisuus unionin muiden politiikkojen kanssa
 EU:n säännöstön laajentaminen koskemaan ETA:n EFTA-valtioita ottamalla se osaksi ETA-sopimusta toteutetaan sopimuksen tavoitteiden ja periaatteiden mukaisesti. Niiden mukaan ETA-sopimuksen tavoitteena on perustaa dynaaminen ja yhdenmukainen Euroopan talousalue, joka perustuu yhteisiin sääntöihin ja yhdenvertaisiin kilpailuedellytyksiin.
 2.OIKEUSPERUSTA, TOISSIJAISUUSPERIAATE JA SUHTEELLISUUSPERIAATE
 •Oikeusperusta
 ETA-sopimuksen osaksi otettava lainsäädäntö perustuu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 114 artiklaan.
 Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2894/94
 2
 1 artiklan 3 kohdan mukaan neuvosto hyväksyy komission ehdotuksesta unionin puolesta esitettävän kannan tällaisiin päätöksiin.
 Euroopan ulkosuhdehallinto ja komission yksiköt toimittavat ETA:n sekakomitean päätösluonnokset neuvostolle hyväksyttäväksi unionin kantana. Euroopan ulkosuhdehallinto toivoo voivansa esittää ne ETA:n sekakomiteassa mahdollisimman pian.
 •Toissijaisuusperiaate (jaetun toimivallan osalta)
 Ehdotus on toissijaisuusperiaatteen mukainen seuraavasta syystä:
 Jäsenvaltiot eivät voi riittävällä tavalla saavuttaa tämän ehdotuksen tavoitetta, joka on sisämarkkinoiden yhtenäisyyden varmistaminen, vaan se voidaan vaikutusten vuoksi saavuttaa paremmin unionin tasolla.
 Tässä unionin säännöstön ottamisessa osaksi ETA-sopimusta noudatetaan Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 28 päivänä marraskuuta 1994 annettua neuvoston asetusta (EY) N:o 2894/94, jossa vahvistetaan noudatettava menettelytapa.
 •Suhteellisuusperiaate
 Suhteellisuusperiaatteen mukaisesti tässä ehdotuksessa ei ylitetä sitä, mikä on tarpeen sen tavoitteen saavuttamiseksi.
 •Toimintatavan valinta
 Valittu säädöstyyppi on ETA-sopimuksen 98 artiklan mukaisesti ETA:n sekakomitean päätös. ETA:n sekakomitea varmistaa ETA-sopimuksen tehokkaan täytäntöönpanon ja toiminnan. Tätä varten se tekee päätöksiä ETA-sopimuksessa määrätyissä tapauksissa.
 3.JÄLKIARVIOINTIEN, SIDOSRYHMIEN KUULEMISTEN JA VAIKUTUSTENARVIOINTIEN TULOKSET
 Ei sovelleta.
 4.TALOUSARVIOVAIKUTUKSET
 Edellä mainitun asetuksen ottamisella osaksi ETA-sopimusta ei odoteta olevan talousarviovaikutuksia.
 5.LISÄTIEDOT
 •Ehdotukseen sisältyvien säännösten yksityiskohtaiset selitykset
 11–13 artikla, 41 artiklan 2 kohta – Ulkomaisten hankkijaehdokkaiden vakauden arviointi (yhteinen julistus sekakomitean päätökseen) ja ETA-yritysten suosituimmuuskohtelu (direktiiviä 2014/65/EU koskeva mukautus f)
 ETA-sopimuksen tarkoituksena ei periaatteessa ole säännellä sopimuspuolten suhteita kolmansien maiden kanssa (ks. erityisesti ETA-sopimuksen johdanto-osan 16 kappale). ETA-sopimuksessa ei määrätä pääomavirtojen vapauttamisesta eikä anneta sijoittautumisvapauteen liittyviä tai yritysten pääomaan osallistumiseen liittyviä oikeuksia ulkomaalaisille (ks. ETA-sopimuksen 31, 34, 40 ja 124 artikla).
 Näin ollen yhteisessä julistuksessa sekakomitean päätökseen todetaan sopimuspuolten olevan yhtä mieltä siitä, että direktiivin 2014/65/EU sisällyttäminen ETA-sopimukseen ei rajoita yleisesti sovellettavia kansallisia määräyksiä, jotka koskevat suorien ulkomaisten investointien tarkastusta turvallisuuteen tai yleiseen järjestykseen liittyvistä syistä.
 Lisäksi mukautuksessa f selvennetään, että kolmansien maiden yrityksiä ei saa kohdella suotuisammin kuin ETA-yrityksiä silloin kun ETA:n kansalliset toimivaltaiset tai alakohtaiset viranomaiset antavat siihen luvan.Oman pääoman ehtoisia rahoitusvälineitä koskevat vapautukset (asetusta (EU) N:o 600/2014 koskeva mukautus g)
 Rahoitusmarkkina-asetuksen 4 artiklan 4 kohdassa säädetään, että Euroopan arvopaperimarkkinaviranomainen, jäljempänä ’arvopaperimarkkinaviranomainen’, seuraa kansallisten toimivaltaisten viranomaisten myöntämien vapautusten soveltamista ja antaa komissiolle vuosittain kertomuksen. Koska arvopaperimarkkinaviranomaisella on myös toimivalta seurata vapautusten soveltamista ETA:n EFTA-valtioissa, mukautuksessa g olevassa i alakohdassa varmistetaan, että arvopaperimarkkinaviranomainen toimittaa vuosikertomuksensa myös EFTAn valvontaviranomaiselle, jotta tämä voi hoitaa ETA-sopimuksen 109 artiklan mukaista valvontatehtäväänsä.
 Lisäksi kun on kyse vapautuksista, jotka ETA:n EFTA-valtioiden kansalliset toimivaltaiset viranomaiset ovat myöntäneet ennen rahoitusmarkkina-asetusta voimassa olleen lainsäädännön nojalla ja joita arvopaperimarkkinaviranomaisen on tarkasteltava uudelleen viimeistään 3. tammikuuta 2019 rahoitusmarkkina-asetuksen 4 artiklan 7 kohdan mukaisesti, niihin sovellettavaa aikarajaa muutetaan mukautuksessa g olevassa ii alakohdassa, jotta voidaan ottaa huomioon rahoitusmarkkina-asetuksen voimaantulopäivä ETA:n kannalta.
 Kauppapaikkojen antamat ilmoitukset soveltamisalan ulkopuolelle jättäytymisestä (asetusta (EU) N:o 600/2014 koskeva mukautus i)
 Rahoitusmarkkina-asetuksen 36 artiklan 5 kohdan mukaisesti kauppapaikka voi ilmoittaa arvopaperimarkkinaviranomaiselle ja toimivaltaiselle viranomaiselleen haluavansa, että kyseistä artiklaa ei sovelleta siihen pörssilistattujen johdannaisten osalta.
 Kun on kyse ETA:n EFTA-valtioissa olevista kauppapaikoista, EFTAn valvontaviranomainen on toimivaltainen valvontaviranomainen ja vastaanottaa kauppapaikkojen ilmoitukset. Sen vuoksi mukautuksessa i olevalla i alakohdalla mukautetaan rahoitusmarkkina-asetuksen 36 artiklan 5 kohtaa tässä tarkoituksessa.
 Jotta voidaan turvata tietojen läpinäkyvyys laajennetuilla sisämarkkinoilla kaikkien ETA:n toimijoiden osalta, mukautuksessa i olevalla ii alakohdalla varmistetaan, että arvopaperimarkkinaviranomainen sisällyttää myös EFTAn valvontaviranomaisen vastaanottamat ilmoitukset julkaistavaan luetteloonsa.
 Velvollisuus myöntää uusien viitearvojen käyttöoikeus (asetusta (EU) N:o 600/2014 koskeva mukautus j)
 ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaisesti vain ETA-sopimuksen osaksi otetut säädökset sitovat ETA:n EFTA-valtioita. Velvollisuutta myöntää rahoitusmarkkina-asetuksen voimaantulopäivän jälkeen kehitettyjen uusien viitearvojen käyttöoikeus voidaan näin ollen soveltaa vasta päivästä, jona sekakomitean päätös asetuksen ottamisesta osaksi ETA-sopimusta tulee voimaan. Mukautuksessa j olevalla i alakohdalla mukautetaan 37 artiklan 2 kohtaa tässä tarkoituksessa.
 Lisäksi mukautuksessa j olevalla ii alakohdalla muutetaan viittaukset kilpailusääntöjä koskeviin Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 ja 102 artiklaan viittauksiksi ETA-sopimuksen 53 ja 54 artiklaan, sillä jälkimmäiset muodostavat ETA-sopimuksen sopimuspuolten yhteisen oikeudellisen viitekehyksen.
 2019/0022 (NLE)
 Ehdotus
 NEUVOSTON PÄÄTÖS
 ETA:n sekakomiteassa Euroopan unionin puolesta esitettävästä kannasta ETA-sopimuksen liitteen IX (Rahoituspalvelut)
 muuttamiseen
 (rahoitusvälineiden markkinoista annettu asetus ja direktiivi)
 (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)
 EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
 ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 114 artiklan yhdessä sen 218 artiklan 9 kohdan kanssa,
 ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 28 päivänä marraskuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2894/94
 3
 ja erityisesti sen 1 artiklan 3 kohdan,
 ottaa huomioon Euroopan komission ehdotuksen,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)Euroopan talousalueesta tehty sopimus
 4
 , jäljempänä ’ETA-sopimus’, tuli voimaan 1 päivänä tammikuuta 1994.
 (2)ETA-sopimuksen 98 artiklan mukaan ETA:n sekakomitea voi päättää muuttaa muun muassa ETA-sopimuksen liitettä IX, joka sisältää määräyksiä rahoituspalveluista.
 (3)Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 600/2014
 5
 ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2014/65/EU
 6
 olisi otettava osaksi ETA-sopimusta.
 (4)Sen vuoksi olisi muutettava ETA-sopimuksen liitettä IX.
 (5)Unionin kannan ETA:n sekakomiteassa olisi sen vuoksi perustuttava tähän liitettyyn päätösluonnokseen,
 ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
 1 artikla
 ETA:n sekakomiteassa unionin puolesta esitettävä kanta ETA-sopimuksen liitteen IX (Rahoituspalvelut) ehdotettuun muuttamiseen perustuu tähän päätökseen liitettyyn ETA:n sekakomitean päätösluonnokseen.
 2 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se hyväksytään.
 Tehty Brysselissä
 Neuvoston puolesta
 Puheenjohtaja
 (1)
 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 600/2014, annettu 15 päivänä toukokuuta 2014, rahoitusvälineiden markkinoista sekä asetuksen (EU) N:o 648/2012 muuttamisesta, sellaisena kuin se on oikaistuna EUVL:ssä L 270, 15.10.2015, s. 4, EUVL:ssä L 187, 12.7.2016, s. 30, ja EUVL:ssä L 278, 27.10.2017, s. 54.Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2014/65/EU, annettu 15 päivänä toukokuuta 2014, rahoitusvälineiden markkinoista sekä direktiivin 2002/92/EY ja direktiivin 2011/61/EU muuttamisesta, sellaisena kuin se on oikaistuna EUVL:ssä L 188, 13.7.2016, s. 28, EUVL:ssä L 273, 8.10.2016, s. 35, ja EUVL:ssä L 64, 10.3.2017, s. 116.
 (2)
 EYVL L 305, 30.11.1994, s. 6–8.
 (3)
 EYVL L 305, 30.11.1994, s. 6.
 (4)
 EYVL L 1, 3.1.1994, s. 3.
 (5)
 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 600/2014, annettu 15 päivänä toukokuuta 2014, rahoitusvälineiden markkinoista sekä asetuksen (EU) N:o 648/2012 muuttamisesta, sellaisena kuin se on oikaistuna EUVL:ssä L 270, 15.10.2015, s. 4, EUVL:ssä L 187, 12.7.2016, s. 30, ja EUVL:ssä L 278, 27.10.2017, s. 54.
 (6)
 Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2014/65/EU, annettu 15 päivänä toukokuuta 2014, rahoitusvälineiden markkinoista sekä direktiivin 2002/92/EY ja direktiivin 2011/61/EU muuttamisesta, sellaisena kuin se on oikaistuna EUVL:ssä L 188, 13.7.2016, s. 28, EUVL:ssä L 273, 8.10.2016, s. 35, ja EUVL:ssä L 64, 10.3.2017, s. 116.
 ---documentbreak---
 EUROOPAN KOMISSIO
 Bryssel 31.1.2019
 COM(2019) 32 final
 LIITE
 asiakirjaan
 Ehdotus neuvoston päätökseksi
 ETA:n sekakomiteassa Euroopan unionin puolesta esitettävästä kannasta ETA-sopimuksen liitteen IX (Rahoituspalvelut) muuttamiseen(rahoitusvälineiden markkinoista annettu asetus ja direktiivi)
 LIITE
 ETA:N SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS
 N:o ,
 annettu 0.0.0,
 ETA-sopimuksen liitteen IX (Rahoituspalvelut) muuttamisesta
 ETA:N SEKAKOMITEA, joka
 ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’ETA-sopimus’, ja erityisesti sen 98 artiklan,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)Rahoitusvälineiden markkinoista sekä asetuksen (EU) N:o 648/2012 muuttamisesta 15 päivänä toukokuuta 2014 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 600/2014
 1
 , sellaisena kuin se on oikaistuna EUVL:ssä L 270, 15.10.2015, s. 4, EUVL:ssä L 187, 12.7.2016, s. 30, ja EUVL:ssä L 278, 27.10.2017, s. 54, olisi otettava osaksi ETA-sopimusta.
 (2)Rahoitusvälineiden markkinoista annetun asetuksen (EU) N:o 600/2014, markkinoiden väärinkäytöstä annetun asetuksen (EU) N:o 596/2014 ja arvopaperitoimituksen parantamisesta Euroopan unionissa sekä arvopaperikeskuksista annetun asetuksen (EU) N:o 909/2014 muuttamisesta 23 päivänä kesäkuuta 2016 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2016/1033
 2
 olisi otettava osaksi ETA-sopimusta.
 (3)Rahoitusvälineiden markkinoista sekä direktiivin 2002/92/EY ja direktiivin 2011/61/EU muuttamisesta 15 päivänä toukokuuta 2014 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2014/65/EU
 3
 , sellaisena kuin se on oikaistuna EUVL:ssä L 188, 13.7.2016, s. 28, EUVL:ssä L 273, 8.10.2016, s. 35, ja EUVL:ssä L 64, 10.3.2017, s. 116, olisi otettava osaksi ETA-sopimusta.
 (4)Rahoitusvälineiden markkinoista annetun direktiivin 2014/65/EU muuttamisesta 23 päivänä kesäkuuta 2016 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi (EU) 2016/1034
 4
 olisi otettava osaksi ETA-sopimusta.
 (5)Direktiivillä 2014/65/EU kumotaan Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/39/EY
 5
 , joka on otettu osaksi ETA-sopimusta ja joka olisi sen vuoksi poistettava ETA-sopimuksesta.
 (6)Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) N:o 600/2014 määritellään tapaukset, joissa Euroopan pankkiviranomainen, jäljempänä ’pankkiviranomainen’, ja Euroopan arvopaperimarkkinaviranomainen, jäljempänä ’arvopaperimarkkinaviranomainen’, voivat tilapäisesti kieltää tai rajoittaa tiettyjä finanssitoimia, ja vahvistetaan tätä koskevat edellytykset pankkiviranomaisen osalta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1093/2010
 6
 9 artiklan 5 kohdan mukaisesti ja arvopaperimarkkinaviranomaisen osalta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1095/2010
 7
 9 artiklan 5 kohdan mukaisesti. ETA-sopimuksen soveltamiseksi tätä toimivaltaa käyttää EFTA-valtioiden osalta EFTAn valvontaviranomainen ETA-sopimuksen liitteessä IX olevien 31g ja 31i kohdan mukaisesti siinä määrätyin ehdoin. Jotta voidaan varmistaa pankkiviranomaisen ja arvopaperimarkkinaviranomaisen asiantuntemuksen sisällyttäminen prosessiin ja johdonmukaisuus ETA:n kahden pilarin välillä, tällaiset EFTAn valvontaviranomaisen päätökset hyväksytään tapauksen mukaan joko pankkiviranomaisen tai arvopaperimarkkinaviranomaisen laatimien ehdotusten pohjalta. Näin voidaan säilyttää yhden viranomaisen toteuttaman valvonnan keskeiset edut. Sopimuspuolet ovat yhtä mieltä siitä, että tällä päätöksellä pannaan täytäntöön sopimus, joka otettiin huomioon EU:n ja Euroopan talousalueeseen kuuluvien EFTA-valtioiden talous- ja valtiovarainministerien neuvoston 14 päivänä lokakuuta 2014 antamissa päätelmissä
 8
 Euroopan valvontaviranomaisista annettujen EU:n asetusten ottamisesta osaksi ETA-sopimusta.
 (7)Sen vuoksi olisi muutettava ETA-sopimuksen liitettä IX,
 ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
 1 artikla
 Muutetaan ETA-sopimuksen liite IX seuraavasti:
 1.Lisätään 13b kohtaan (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/92/EY) seuraava:
 ”, sellaisena kuin se on muutettuna seuraavalla:
 -32014 L 0065: Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2014/65/EU, annettu 15 päivänä toukokuuta 2014 (EUVL L 173, 12.6.2014, s. 349), sellaisena kuin se on oikaistuna EUVL:ssä L 188, 13.7.2016, s. 28, EUVL:ssä L 273, 8.10.2016, s. 35, ja EUVL:ssä L 64, 10.3.2017, s. 116)”.
 2.Korvataan 31ba kohdan (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/39/EY) teksti seuraavasti:
 ”32014 L 0065: Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2014/65/EU, annettu 15 päivänä toukokuuta 2014, rahoitusvälineiden markkinoista sekä direktiivin 2002/92/EY ja direktiivin 2011/61/EU muuttamisesta (EUVL L 173, 12.6.2014, s. 349), sellaisena kuin se on oikaistuna EUVL:ssä L 188, 13.7.2016, s. 28, EUVL:ssä L 273, 8.10.2016, s. 35, ja EUVL:ssä L 64, 10.3.2017, s. 116, sellaisena kuin se on muutettuna seuraavalla:
 -32016 L 1034: Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi (EU) 2016/1034, annettu 23 päivänä kesäkuuta 2016 (EUVL L 175, 30.6.2016, s. 8).
 Tätä sopimusta sovellettaessa direktiivin säännöksiä koskevat seuraavat mukautukset:
 a)Sen estämättä, mitä tämän sopimuksen pöytäkirjassa 1 määrätään, ja jollei tässä sopimuksessa toisin määrätä, ’jäsenvaltio(i)lla’ tarkoitetaan direktiivissä tarkoitetun lisäksi EFTA-valtioita ja ’toimivaltaisilla viranomaisilla’ tarkoitetaan direktiivissä tarkoitetun lisäksi EFTA-valtioiden toimivaltaisia viranomaisia.
 b)Viittausten Euroopan keskuspankkijärjestelmän jäseniin katsotaan kattavan direktiivissä tarkoitetun lisäksi EFTA-maiden kansalliset keskuspankit.
 c)Direktiivissä olevia viittauksia muihin säädöksiin pidetään aiheellisina siltä osin ja siinä muodossa kuin kyseiset säädökset on otettu osaksi sopimusta.
 d)Korvataan 3 artiklan 2 kohdassa EFTA-valtioiden osalta ilmaisu ”2 päivää heinäkuuta 2014” ilmaisulla ”... annetun ETA:n sekakomitean päätöksen N:o .../... [tämä päätös] voimaantulopäivää” ja ilmaisu ”3 päivään heinäkuuta 2019 saakka” ilmaisulla ”vielä viiden vuoden ajan”.
 e)Korvataan 16 artiklan 11 kohdassa EFTA-valtioiden osalta ilmaisu ”2 päivää heinäkuuta 2014” ilmaisulla ”... annetun ETA:n sekakomitean päätöksen N:o .../... [tämä päätös] voimaantulopäivää”.
 f)Korvataan 41 artiklan 2 kohdassa ilmaisu ”unionin” ilmaisulla ”ETA:n”.
 g)Mukautetaan 57 artikla seuraavasti:
 i)korvataan 5 kohdan toisessa alakohdassa ilmaisu ”sen on toteutettava toimenpiteitä” ilmaisulla ”arvopaperimarkkinaviranomaisen tai tapauksen mukaan EFTAn valvontaviranomaisen on toteutettava toimenpiteitä”;
 ii)lisätään 6 kohdassa ilmaisun ”Arvopaperimarkkinaviranomainen” jälkeen ilmaisu ”tai tapauksen mukaan EFTAn valvontaviranomainen”.
 h)Korvataan 70 artiklan 6 kohdan f ja g alakohdassa EFTA-valtioiden osalta ilmaisu ”2 päivänä heinäkuuta 2014” ilmaisulla ”... annetun ETA:n sekakomitean päätöksen N:o .../... [tämä päätös] voimaantulopäivänä”.
 i)Mukautetaan 79 artikla seuraavasti:
 i)lisätään 1 kohdan toisessa alakohdassa ilmaisun ”arvopaperimarkkinaviranomaiselle” jälkeen ilmaisu ”tai tapauksen mukaan EFTAn valvontaviranomaiselle” ja ilmaisun ”arvopaperimarkkinaviranomaisen” jälkeen ilmaisu ”tai tapauksen mukaan EFTAn valvontaviranomaisen”;
 ii)lisätään 1 kohdan viidennessä alakohdassa ilmaisun ”komissiolle, arvopaperimarkkinaviranomaiselle” jälkeen ilmaisu ”EFTAn valvontaviranomaiselle”.
 j)Lisätään 81 artiklan 5 kohdassa ilmaisun ”arvopaperimarkkinaviranomaiselle” jälkeen ilmaisu ”tai tapauksen mukaan EFTAn valvontaviranomaiselle”, 82 artiklan 2 kohdassa ilmaisun ”arvopaperimarkkinaviranomainen” jälkeen ilmaisu ”tai tapauksen mukaan EFTAn valvontaviranomainen” ja ilmaisun ”arvopaperimarkkinaviranomaisen” jälkeen ilmaisu ”tai tapauksen mukaan EFTAn valvontaviranomaisen” ja 87 artiklan 1 kohdassa ilmaisun ”arvopaperimarkkinaviranomainen” jälkeen ilmaisu ”tai tapauksen mukaan EFTAn valvontaviranomainen”.
 k)Korvataan 86 artiklassa ilmaisut ”arvopaperimarkkinaviranomaisen käsiteltäväksi, ja tämä” ilmaisulla ”arvopaperimarkkinaviranomaisen käsiteltäväksi. Arvopaperimarkkinaviranomainen tai tapauksen mukaan EFTAn valvontaviranomainen”.
 l)Korvataan 95 artiklan 1 kohdassa EFTA-valtioiden osalta ilmaisu ”3 päivästä tammikuuta 2018” ilmaisulla ”... annetun ETA:n sekakomitean päätöksen N:o .../... [tämä päätös] voimaantulopäivästä”.”
 3.Korvataan 31baa kohdan (poistettu) teksti seuraavasti:
 ”32014 R 0600: Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 600/2014, annettu 15 päivänä toukokuuta 2014, rahoitusvälineiden markkinoista sekä asetuksen (EU) N:o 648/2012 muuttamisesta (EUVL L 173, 12.6.2014, s. 84), sellaisena kuin se on oikaistuna EUVL:ssä L 270, 15.10.2015, s. 4, EUVL:ssä L 187, 12.7.2016, s. 30, ja EUVL:ssä L 278, 27.10.2017, s. 54, sellaisena kuin se on muutettuna seuraavalla:
 -32016 R 1033: Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2016/1033, annettu 23 päivänä kesäkuuta 2016 (EUVL L 175, 30.6.2016, s. 1).
 Tätä sopimusta sovellettaessa asetuksen säännöksiä koskevat seuraavat mukautukset:
 a)Sen estämättä, mitä tämän sopimuksen pöytäkirjassa 1 määrätään, ja jollei tässä sopimuksessa toisin määrätä, ’jäsenvaltio(i)lla’ tarkoitetaan asetuksessa tarkoitetun lisäksi EFTA-valtioita ja ’toimivaltaisilla viranomaisilla’ tarkoitetaan asetuksessa tarkoitetun lisäksi EFTA-valtioiden toimivaltaisia viranomaisia.
 b)Viittausten Euroopan keskuspankkijärjestelmän jäseniin katsotaan kattavan asetuksessa tarkoitetun lisäksi EFTA-maiden kansalliset keskuspankit.
 c)Jollei tässä sopimuksessa toisin määrätä, Euroopan pankkiviranomainen, Euroopan arvopaperimarkkinaviranomainen ja tapauksen mukaan EFTAn valvontaviranomainen tekevät yhteistyötä, vaihtavat tietoja ja kuulevat toisiaan asetusta sovellettaessa ja erityisesti ennen toimien toteuttamista.
 d)Asetuksessa olevia viittauksia muihin säädöksiin pidetään aiheellisina siltä osin ja siinä muodossa kuin kyseiset säädökset on otettu osaksi sopimusta.
 e)Asetuksessa olevia viittauksia Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1095/2010 19 artiklassa tarkoitettuihin arvopaperimarkkinaviranomaisen valtuuksiin on pidettävä tämän liitteen 31i kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa kyseisen kohdan mukaisesti EFTA-valtioiden osalta viittauksina EFTAn valvontaviranomaisen valtuuksiin.
 f)Mukautetaan 1 artiklan 1 kohdan e alakohta seuraavasti:
 i)korvataan EFTA-valtioiden osalta ilmaisu ”toimivaltaisten viranomaisten, arvopaperimarkkinaviranomaisen ja pankkiviranomaisen” ilmaisulla ”toimivaltaisten viranomaisten ja EFTAn valvontaviranomaisen”;
 ii)korvataan ilmaisu ”arvopaperimarkkinaviranomaisen valtuudet” ilmaisulla ”arvopaperimarkkinaviranomaisen tai EFTA-valtioiden osalta EFTAn valvontaviranomaisen valtuudet”.
 g)Mukautetaan 4 artikla seuraavasti:
 i)lisätään 4 kohdassa ilmaisun ”komissiolle” jälkeen ilmaisu ”ja EFTAn valvontaviranomaiselle”;
 ii)lisätään 7 kohdassa ilmaisun ”3 päivää tammikuuta 2018” jälkeen ilmaisu ”tai EFTA-valtioiden toimivaltaisten viranomaisten myöntämien vapautusten osalta ennen ... annetun ETA:n sekakomitean päätöksen N:o .../... [tämä päätös] voimaantulopäivää”.
 h)Lisätään 7 artiklan 1 kohdassa, 9 artiklan 2 kohdassa, 11 artiklan 1 kohdassa ja 19 artiklan 1 kohdassa ilmaisun ”komissiolle” jälkeen ilmaisu ”ja EFTAn valvontaviranomaiselle”.
 i)Mukautetaan 36 artiklan 5 kohta seuraavasti:
 i)korvataan ensimmäisessä ja toisessa virkkeessä ilmaisu ”arvopaperimarkkinaviranomaiselle” EFTA-valtioiden osalta ilmaisulla ”EFTAn valvontaviranomaiselle”;
 ii)lisätään ilmaisun ”Arvopaperimarkkinaviranomainen julkaisee luettelon kaikista vastaanottamistaan ilmoituksista” jälkeen ilmaisu ”ja sisällyttää luetteloon kaikki EFTAn valvontaviranomaisen vastaanottamat ilmoitukset”.
 j)Mukautetaan 37 artiklan 2 kohta seuraavasti:
 i)korvataan ilmaisu ”3 päivän tammikuuta 2018” EFTA-valtioiden osalta ilmaisulla ”... annetun ETA:n sekakomitean päätöksen N:o .../... [tämä päätös] voimaantulopäivän”;
 ii)korvataan ilmaisu ”Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 ja 102 artiklan” ilmaisulla ”ETA-sopimuksen 53 ja 54 artiklan”.
 k)Mukautetaan 40 artikla seuraavasti:
 i)korvataan 1–4, 6 ja 7 kohdassa EFTA-valtioiden osalta ilmaisu ”arvopaperimarkkinaviranomainen” ilmaisulla ”EFTAn valvontaviranomainen” ja ilmaisu ”arvopaperimarkkinaviranomaisen” ilmaisulla ”EFTAn valvontaviranomaisen”;
 ii)korvataan 2 kohdassa ilmaisu ”unionin oikeuden” EFTA-valtioiden osalta ilmaisulla ”ETA-sopimuksen”;
 iii)korvataan 3 kohdassa ilmaisu ”vasta, kun on kuultu asetuksen (EY) N:o 1234/2007 nojalla fyysisten maatalousmarkkinoiden valvonnasta, hallinnoinnista ja sääntelystä vastaavia julkisia elimiä” ilmaisulla ”vasta, kun arvopaperimarkkinaviranomainen on kuullut asetuksen (EY) N:o 1234/2007 nojalla fyysisten maatalousmarkkinoiden valvonnasta, hallinnoinnista ja sääntelystä vastaavia julkisia elimiä”;
 iv)korvataan 3 kohdassa ilmaisu ”antamatta” ilmaisulla ”ilman, että arvopaperimarkkinaviranomainen antaa”;
 v)korvataan 5 kohdassa ilmaisu ”kaikista päätöksistään toteuttaa toimenpiteitä” ilmaisulla ”kustakin päätöksestään toteuttaa toimenpiteitä”;
 vi)lisätään 5 kohdassa ilmaisun ”tämän artiklan nojalla” jälkeen teksti ”. EFTAn valvontaviranomainen julkaisee verkkosivustollaan tiedonannon kustakin päätöksestään toteuttaa toimenpiteitä tämän artiklan nojalla. Arvopaperimarkkinaviranomaisen verkkosivustolla esitetään viittaus siihen, että EFTAn valvontaviranomainen on julkaissut tiedonannon.”
 l)Mukautetaan 41 artikla seuraavasti:
 i)korvataan 1–4, 6 ja 7 kohdassa EFTA-valtioiden osalta ilmaisu ”pankkiviranomainen” ilmaisulla ”EFTAn valvontaviranomainen” ja ilmaisu ”pankkiviranomaisen” ilmaisulla ”EFTAn valvontaviranomaisen”;
 ii)korvataan 2 kohdassa ilmaisu ”unionin oikeuden” EFTA-valtioiden osalta ilmaisulla ”ETA-sopimuksen”;
 iii)korvataan 3 kohdassa ilmaisu ”antamatta” ilmaisulla ”ilman, että pankkiviranomainen antaa”;
 iv)korvataan 5 kohdassa ilmaisu ”kaikista päätöksistään toteuttaa toimenpiteitä” ilmaisulla ”kustakin päätöksestään toteuttaa toimenpiteitä”;
 v)lisätään 5 kohdassa ilmaisun ”tämän artiklan nojalla” jälkeen teksti ”. EFTAn valvontaviranomainen julkaisee verkkosivustollaan tiedonannon kustakin päätöksestään toteuttaa toimenpiteitä tämän artiklan nojalla. Pankkiviranomaisen verkkosivustolla esitetään viittaus siihen, että EFTAn valvontaviranomainen on julkaissut tiedonannon.”
 m)Mukautetaan 45 artikla seuraavasti:
 i)lisätään 1 kohdassa ilmaisun ”arvopaperimarkkinaviranomainen” jälkeen ilmaisu ”tai EFTA-valtioiden osalta EFTAn valvontaviranomainen”;
 ii)lisätään 2, 4, 5, 8 ja 9 kohdassa ja 3 kohdan ensimmäisessä alakohdassa ilmaisun ”arvopaperimarkkinaviranomainen” jälkeen ilmaisu ”tai tapauksen mukaan EFTAn valvontaviranomainen”;
 iii)lisätään 3 kohdan toisessa ja kolmannessa alakohdassa ilmaisun ”toimenpiteitä” jälkeen ilmaisu ”tai tapauksen mukaan laatii luonnoksia EFTAn valvontaviranomaiselle”;
 iv)korvataan 6 kohdassa ilmaisu ”kaikista päätöksistä” ilmaisulla ”kaikista päätöksistään”;
 v)lisätään 6 kohdassa ilmaisun ”tai jatkamista” jälkeen teksti ”. EFTAn valvontaviranomainen julkaisee verkkosivustollaan tiedonannon kaikista päätöksistään, jotka koskevat minkä tahansa 1 kohdan c alakohdassa tarkoitetun toimenpiteen määräämistä tai jatkamista. Arvopaperiviranomaisen verkkosivustolla esitetään viittaus siihen, että EFTAn valvontaviranomainen on julkaissut tiedonannon.”;
 vi)korvataan 7 kohdassa ilmaisu ”tiedonannon julkaisupäivänä” ilmaisulla ”päivänä, jona tiedonanto julkaistaan arvopaperimarkkinaviranomaisen verkkosivustolla tai, EFTAn valvontaviranomaisen toteuttamien toimenpiteiden osalta päivänä, jona tiedonanto julkaistaan EFTAn valvontaviranomaisen verkkosivustolla”.”
 4.Lisätään 31bc kohtaan (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 648/2012) luetelmakohta seuraavasti:
 ”-32014 R 0600: Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 600/2014, annettu 15 päivänä toukokuuta 2014 (EUVL L 173, 12.6.2014, s. 84), sellaisena kuin se on oikaistuna EUVL:ssä L 270, 15.10.2015, s. 4, EUVL:ssä L 187, 12.7.2016, s. 30, ja EUVL:ssä L 278, 27.10.2017, s. 54)”.
 2 artikla
 Asetuksen (EU) N:o 600/2014, sellaisena kuin se on oikaistuna EUVL:ssä L 270, 15.10.2015, s. 4, EUVL:ssä L 187, 12.7.2016, s. 30, ja EUVL:ssä L 278, 27.10.2017, s. 54, asetuksen (EU) 2016/1033, direktiivin 2014/65/EU, sellaisena kuin se on oikaistuna EUVL:ssä L 188, 13.7.2016, s. 28, EUVL:ssä L 273, 8.10.2016, s. 35, ja EUVL:ssä L 64, 10.3.2017, s. 116, ja direktiivin (EU) 2016/1034 islanniksi ja norjaksi laaditut tekstit, jotka julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-täydennysosassa, ovat todistusvoimaisia.
 3 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona viimeinen ETA-sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukainen ilmoitus on tehty*.
 94 artikla
 Tämä päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.
 Tehty Brysselissä
 ETA:n sekakomitean puolesta
 Puheenjohtaja
 ETA:n sekakomitean
 sihteerit
 Sopimuspuolten yhteinen julistus
 liitettäväksi päätökseen N:o [...], jolla direktiivi 2014/65/EU otetaan osaksi ETA-sopimusta
 [hyväksyttäväksi yhdessä päätöksen kanssa ja julkaistavaksi EUVL:ssä]
 Sopimuspuolet ovat yhtä mieltä siitä, että rahoitusvälineiden markkinoista sekä direktiivin 2002/92/EY ja direktiivin 2011/61/EU muuttamisesta 15 päivänä toukokuuta 2014 annetun direktiivin 2014/65/EU sisällyttäminen ETA-sopimukseen ei rajoita yleisesti sovellettavia kansallisia määräyksiä, jotka koskevat suorien ulkomaisten investointien tarkastusta turvallisuuteen tai yleiseen järjestykseen liittyvistä syistä.
 (1)
 EUVL L 173, 12.6.2014, s. 84.
 (2)
 EUVL L 175, 30.6.2016, s. 1.
 (3)
 EUVL L 173, 12.6.2014, s. 349.
 (4)
 EUVL L 175, 30.6.2016, s. 8.
 (5)
 EUVL L 145, 30.4.2004, s. 1.
 (6)
 EUVL L 331, 15.12.2010, s. 12.
 (7)
 EUVL L 331, 15.12.2010, s. 84.
 (8)
 EU:n ja Euroopan talousalueeseen kuuluvien EFTA-valtioiden talous- ja valtiovarainministerien neuvoston päätelmät, 14178/1/14 REV 1.
 (9)
 *
 [Valtiosäännön asettamista vaatimuksista ei ole ilmoitettu.] [Valtiosäännön asettamista vaatimuksista on ilmoitettu.]


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 21986A0319(04)
 Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Económica Europea y la República de Túnez, relativo a la importación, en la Comunidad, de macedonia de frutas en conserva originaria de Túnez
 Diario Oficial n° L 074 de 19/03/1986 p. 0010
 *****ACUERDO en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Económica Europea y la República de Túnez, relativo a la importación, en la comunidad, de macedonia de frutas en conserva originaria de Túnez Señor . . . . . .: A fin de aplicar la reducción del 55 % de los derechos del arancel aduanero común prevista en el artículo 19 del Acuerdo de Cooperación entre la Comunidad Económica Europea y la República de Túnez, y en respuesta a las aclaraciones mutuas sobre las condiciones en que se efectúan las importaciones, en la Comunidad, de macedonia de frutas en conserva de las subpartidas 20.06 B II a) ex 9 y 20.06 B II b) ex 9 del arancel aduanero común, originarias de Túnez, tengo el honor de comunicarle que el Gobierno de Túnez se compromete a adoptar todas las medidas necesarias para que las cantidades suministradas a la Comunidad no excedan de 100 toneladas entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 1986. A tal fin, el Gobierno de Túnez precisa que todas las exportaciones a la Comunidad del mencionado producto se efectuarán exclusivamente a través de exportadores cuya actividad esté controlada por la Oficina de Comercio de Túnez. Las garantías relativas a las cantidades se facilitarán de acuerdo con las modalidades concertadas entre la Oficina de Comercio de Túnez y la Dirección General de Agricultura de la Comisión de las Comunidades Europeas. Le agradecería tuviera a bien confirmarme el acuerdo de la Comunidad sobre lo que precede. Le ruego acepte, Señor . . . . . ., el testimonio de mi más alta consideración. Por el Gobierno de la República de Túnez Señor . . . . . .: Tengo el honor de acusar recibo de su Nota con fecha de hoy, redactada en los siguientes términos: « A fin de aplicar la reducción del 55 % de los derechos del arancel aduanero común prevista en el artículo 19 del Acuerdo de Cooperación entre la Comunidad Económica Europea y la República de Túnez y en respuesta a las aclaraciones mutuas sobre las condiciones en que se efectúan las importaciones, en la Comunidad, de macedonia de frutas en conserva de las subpartidas 20.06 B II a) ex 9 y 20.06 B II b) ex 9 del arancel aduanero común, originarias de Túnez, tengo el honor de comunicarle que el Gobierno de Túnez se compromete a adoptar todas las medidas necesarias para que las cantidades suministradas a la Comunidad no excedan de 100 toneladas entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 1986. A tal fin, el Gobierno de Túnez precisa que todas las exportaciones a la Comunidad del mencionado producto se efecturán exclusivamente a través de exportadores cuya actividad esté controlada por la Oficina de Comercio de Túnez. Las garantías relativas a las cantidades se facilitarán de acuerdo con las modalidades concertadas entre la Oficina de Comercio de Túnez y la Dirección General de Agricultura de la Comisión de las Comunidades Europeas. Le agradecería tuviera a bien confirmarme el acuerdo de la Comunidad sobre lo que precede. » Por mi parte puedo confirmarle el acuerdo de la Comunidad sobre lo que precede y, por lo tanto, la aplicación de la reducción del 55 % de los derechos del arancel aduanero común, desde el 1 de enero hasta el 31 de diciembre de 1986, a las cantidades de macedonia de frutas en conserva, originarias de Túnez, mencionada en su Nota. Le ruego acepte, Señor . . . . . ., el testimonio de mi más alta consideración. En nombre del Consejo de las Comunidades Europeas


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 52004PC0704
 Πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου για την επέκταση του οριστικού αντισταθμιστικού δασμού που έχει επιβληθεί με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2597/1999 του Συμβουλίου στις εισαγωγές ταινιών τερεφθαλικού πολυαιθυλενίου (PET) καταγωγής Ινδίας στις εισαγωγές ταινιών τερεφθαλικού πολυαιθυλενίου (PET) που αποστέλλονται από την Βραζιλία και το Ισραήλ είτε δηλώνονται ως καταγωγής Βραζιλίας ή Ισραήλ είτε όχι /* COM/2004/0704 τελικό */
 Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την επέκταση του οριστικού αντισταθμιστικού δασμού που έχει επιβληθεί με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2597/1999 του Συμβουλίου στις εισαγωγές ταινιών τερεφθαλικού πολυαιθυλενίου (PET) καταγωγής Ινδίας στις εισαγωγές ταινιών τερεφθαλικού πολυαιθυλενίου (PET) που αποστέλλονται από την Βραζιλία και το Ισραήλ είτε δηλώνονται ως καταγωγής Βραζιλίας ή Ισραήλ είτε όχι(υποβληθείσα από την Επιτροπή)ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ1. Με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2597/1999 του Συμβουλίου, το Συμβούλιο επέβαλε το 1999 οριστικούς αντισταθμιστικούς δασμούς στις εισαγωγές ταινιών τερεφθαλικού πολυαιθυλενίου (PET) καταγωγής Ινδίας. Οι εισαγωγές ταινιών ΡΕΤ καταγωγής Ινδίας υπόκεινται επίσης σε δασμούς αντιντάμπινγκ που επιβλήθηκαν το 2001 με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1676/2001.2. Μετά από αίτηση που υποβλήθηκε από αριθμό μεγάλων κοινοτικών παραγωγών ταινιών ΡΕΤ, η Επιτροπή κίνησε τον Φεβρουάριο 2004 έρευνα σχετικά με τους ισχυρισμούς περί καταστρατηγήσεως των μέτρων κατά των επιδοτήσεων που επιβλήθηκαν στις εισαγωγές ταινιών ΡΕΤ καταγωγής Ινδίας από τις εισαγωγές ταινιών ΡΕΤ που αποστέλλονται από τη Βραζιλία και από το Ισραήλ.3. Η έρευνα έδειξε ότι είχαν αυξηθεί σημαντικά οι εισαγωγές στην Κοινότητα ταινιών ΡΕΤ που εξάγονται από τη Βραζιλία και από το Ισραήλ. Η αύξηση των εισαγωγών από αυτές τις χώρες συνέπεσε χρονικά με την επιβολή του αντισταθμιστικού δασμού στις εισαγωγές ταινιών ΡΕΤ καταγωγής Ινδίας. Με εξαίρεση δύο εταιρείες (Terphane Ltda. στη Βραζιλία και Jolybar Filmtechnic Converting Ltd. στο Ισραήλ), δεν μπορούσε να διαπιστωθεί οικονομική αιτιολόγηση ή ικανός αποχρών λόγος γι'αυτές τις πρακτικές εκτός από την ύπαρξη των μέτρων. Οι επανορθωτικές συνέπειες του δασμού εξουδετερώνονται σε ό,τι αφορά τις τιμές και τις ποσότητες των εισαγόμενων εμπορευμάτων, και υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία για το ότι το υπό εξέταση προϊόν αποτελεί ακόμη αντικείμενο επιδοτήσεων.4. Προτείνεται επομένως να επεκταθεί ο αντισταθμιστικός δασμός 19,1% που έχει επιβληθεί στις εισαγωγές ταινιών ΡΕΤ καταγωγής Ινδίας με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2597/1999 του Συμβουλίου, στις εισαγωγές ταινιών ΡΕΤ που αποστέλλονται από την Βραζιλία και από το Ισραήλ, είτε δηλώνονται ως καταγωγής Βραζιλίας ή Ισραήλ, είτε όχι, με εξαίρεση τις ταινίες ΡΕΤ που αποστέλλονται από τις δύο προαναφερόμενες εταιρείες.5. Το θέμα της καταστρατήγησης στο πλαίσιο του ΠΟΕ εξηγήθηκε εκτενώς όταν προτάθηκε η πιο πρόσφατη τροποποίηση του βασικού κανονισμού [1].[1] COM(2003)799 τελικό, παράγραφος 5.Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την επέκταση του οριστικού αντισταθμιστικού δασμού που έχει επιβληθεί με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2597/1999 του Συμβουλίου στις εισαγωγές ταινιών τερεφθαλικού πολυαιθυλενίου (PET) καταγωγής Ινδίας στις εισαγωγές ταινιών τερεφθαλικού πολυαιθυλενίου (PET) που αποστέλλονται από την Βραζιλία και το Ισραήλ είτε δηλώνονται ως καταγωγής Βραζιλίας ή Ισραήλ είτε όχιΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,Έχοντας υπόψη:τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας,τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2026/97 του Συμβουλίου της 6ης Οκτωβρίου 1997 για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο επιδοτήσεων εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας [2] (εφεξής «ο βασικός κανονισμός») και ιδίως το άρθρο 23,[2] ΕΕ L 288, 21.10.1997, σ.1 Κανονισμός όπως τροποποιήθηκε τελευταία με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 461/2004 του Συμβουλίου (ΕΕ L 77, 13.3.2004, σ. 12).την πρόταση που υπέβαλε η Επιτροπή, μετά από διαβουλεύσεις με τη συμβουλευτική επιτροπή,Εκτιμώντας τα ακόλουθα :A. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ1. Ισχύοντα μέτρα(1) Με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2597/1999 [3] του Συμβουλίου («ο αρχικός κανονισμός»), το Συμβούλιο επέβαλε οριστικούς αντισταθμιστικούς δασμούς στις εισαγωγές ταινιών τερεφθαλικού πολυαιθυλενίου (PET) (εφεξής «ταινίες ΡΕΤ») καταγωγής Ινδίας. Οι συντελεστές των αντισταθμιστικών δασμών κυμαίνονταν μεταξύ 3,8% και 19,1%.[3] ΕΕ L 316, 10.12.1999 σ.1(2) Οι εισαγωγές ταινιών ΡΕΤ καταγωγής Ινδίας υπόκεινται επίσης σε δασμούς αντιντάμπινγκ που κυμαίνονται μεταξύ 0% και 62,6%, και που επιβλήθηκαν με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1676/2001 [4].[4] ΕΕ L 227, 23.8.2001 σ.1.2. Τρέχουσες έρευνες(3) Στις 28 Ιουνίου 2002, η Επιτροπή ανήγγειλε με ανακοίνωση έναρξης που δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων [5], την έναρξη μερικής ενδιάμεσης επανεξέτασης δυνάμει του άρθρου 19 του βασικού κανονισμού. Η αίτηση αφορά μόνο τη μορφή του μέτρου και, ειδικότερα, την εξέταση της δυνατότητας αποδοχής ανάληψης υποχρέωσης που πρότεινε ο αιτών. Αυτή η επανεξέταση βρίσκεται ακόμη στο στάδιο διεξαγωγής.[5] ΕΕ C 154, 28.6.2002, σ. 2.(4) Στις 22 Νοεμβρίου 2003, η Επιτροπή ανήγγειλε με ανακοίνωση έναρξης που δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης [6], την έναρξη μερικής ενδιάμεσης επανεξέτασης δυνάμει του άρθρου 11 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ.384/96 [7] του Συμβουλίου, η οποία περιορίστηκε στην μορφή των μέτρων αντιντάμπινγκ. Αυτή η επανεξέταση βρίσκεται ακόμη στο στάδιο διεξαγωγής.[6] ΕΕ αριθ. C 281, της 22.11.2003, σ. 4.[7] ΕΕ L 56, της 6.3.1996, σ. 1, Κανονισμός όπως τροποποιήθηκε τελευταία με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 461/2004 του Συμβουλίου (ΕΕ L 77, της 13.3.2004, σ. 12).(5) Στις 19 Φεβρουαρίου 2004, η Επιτροπή ανήγγειλε με ανακοίνωση έναρξης που δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης [8], την έναρξη μερικής ενδιάμεσης επανεξέτασης δυνάμει του άρθρου 11 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 384/96 του Συμβουλίου, η οποία περιορίστηκε στην εξέταση του αντιντάμπινγκ για τον Ινδό παραγωγό-εξαγωγέα Jindal Polyester Limited. Αυτή η επανεξέταση βρίσκεται ακόμη στο στάδιο διεξαγωγής.[8] ΕΕ C 43, 19.2.2004 σ. 14.3. Αίτηση(6) Στις 6 Ιανουαρίου 2004, η Επιτροπή έλαβε αίτηση δυνάμει του άρθρου 23 παράγραφος 2 του βασικού κανονισμού (εφεξής «η αίτηση») από τους κοινοτικούς παραγωγούς DuPont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH και Nuroll SpA («οι αιτούντες») για να εξετάσει τους ισχυρισμούς περί καταστρατηγήσεως των αντισταθμιστικών μέτρων που επιβλήθηκαν στις εισαγωγές ταινιών ΡΕΤ καταγωγής Ινδίας. Οι αιτούντες αντιπροσωπεύουν το μεγαλύτερο τμήμα της κοινοτικής παραγωγής ταινιών ΡΕΤ.(7) Οι αιτούντες ισχυρίστηκαν και υπέβαλαν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία τα οποία έδειξαν ότι, μετά την επιβολή των μέτρων στις εισαγωγές ταινιών ΡΕΤ καταγωγής Ινδίας, σημειώθηκαν σημαντικές μεταβολές στον τρόπο διεξαγωγής των εμπορικών συναλλαγών που αφορούσαν τις ταινίες ΡΕΤ από την Ινδία, τη Βραζιλία και το Ισραήλ στην Κοινότητα. Αυτές οι μεταβολές του τρόπου διεξαγωγής των εμπορικών συναλλαγών απορρέουν, κατά τους ισχυρισμούς, από τη μεταφόρτωση μέσω Βραζιλίας και μέσω Ισραήλ ταινιών ΡΕΤ καταγωγής Ινδίας. Προβλήθηκε ο ισχυρισμός ότι υπήρχε ικανός αποχρών λόγος ή οικονομική αιτιολόγηση για τις προαναφερθείσες μεταβολές εκτός της επιβολής των δασμών στις εισαγωγές ταινιών ΡΕΤ από την Ινδία.(8) Τέλος, ο αιτών ισχυρίστηκε και υπέβαλε αποδεικτικά εκ πρώτης όψεως στοιχεία σύμφωνα με τα οποία οι επανορθωτικές συνέπειες αυτού του δασμού εξουδετερώνονται τόσο ως προς τις ποσότητες όσο και ως προς τις τιμές. Προβλήθηκε ο ισχυρισμός ότι σημαντικές ποσότητες εισαγωγών ταινιών PET από τη Βραζιλία και το Ισραήλ έχουν αντικαταστήσει τις εισαγωγές του υπό εξέταση προϊόντος καταγωγής Ινδίας. Επιπλέον, ο αιτών υπέβαλε αποδεικτικά εκ πρώτης όψεως στοιχεία σχετικά με το ότι οι ταινίες ΡΕΤ καταγωγής Ινδίας εξακολουθούν να επωφελούνται από επιδοτήσεις που διαπιστώθηκε ότι ήταν αντισταθμίσιμες στην αρχική έρευνα.4. Έναρξη διαδικασίας(9) Με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 283/2004 [9] (εφεξής «ο κανονισμός για την έναρξη της έρευνας»), η Επιτροπή κίνησε έρευνα όσον αφορά την πιθανή καταστρατήγηση των αντισταθμιστικών μέτρων που επιβλήθηκαν στις εισαγωγές ταινιών ΡΕΤ καταγωγής Ινδίας από τις εισαγωγές ταινιών ΡΕΤ που αποστέλλονται από την Βραζιλία και το Ισραήλ, είτε δηλώνονται ως καταγωγής Βραζιλίας ή Ισραήλ, είτε όχι, και, δυνάμει των άρθρων 23 παράγραφος 2 και 24 παράγραφος 5 του βασικού κανονισμού, έδωσε εντολή στις τελωνειακές αρχές να υποβάλουν σε καταγραφή τις εισαγωγές ταινιών ΡΕΤ που αποστέλλονται από τη Βραζιλία και το Ισραήλ, είτε δηλώνονται ως καταγωγής Βραζιλίας ή Ισραήλ, είτε όχι, από τις 20 Φεβρουαρίου 2004. Η Επιτροπή ενημέρωσε τις αρχές της Ινδίας, της Βραζιλίας και του Ισραήλ σχετικά με την έναρξη της έρευνας. Παράλληλα, με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 284/2004 [10] της Επιτροπής, η Επιτροπή κίνησε επίσης έρευνα όσον αφορά την πιθανή καταστρατήγηση των μέτρων αντιντάμπινγκ που επιβλήθηκαν στις εισαγωγές ταινιών ΡΕΤ καταγωγής Ινδίας από τις εισαγωγές ταινιών ΡΕΤ που αποστέλλονται από τη Βραζιλία και το Ισραήλ, είτε δηλώνονται ως καταγωγής Βραζιλίας ή Ισραήλ, είτε όχι. Οι διαπιστώσεις αυτής της έρευνας παρουσιάζονται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. .../2004 του Συμβουλίου.[9] ΕΕ L 49, 19.2.2004, σ. 25.[10] ΕΕ L 49, της 19.2.2004, σ. 28.(10) Οι αρχές της Ινδίας έκριναν, όπως δήλωσαν, ότι οι έρευνες για την καταστολή των καταστρατηγήσεων των μέτρων δεν επιτρέπονταν στο πλαίσιο της συμφωνίας για την εφαρμογή του άρθρου VI της της Γενικής Συμφωνίας δασμών και εμπορίου του 1994 ή της Συμφωνίας για τις επιδοτήσεις και τα αντισταθμιστικά μέτρα. Αυτό το αίτημα απορρίφθηκε με το επιχείρημα ότι οι διατάξεις για την καταστολή της καταστρατήγησης των μέτρων που περιέχει ο βασικός κανονισμός, είναι συμβατές με τη συμφωνία για την εφαρμογή του άρθρου VI της Γενικής Συμφωνίας Δασμών και Εμπορίου του 1994 και της Συμφωνίας για τις επιδοτήσεις και τα αντισταθμιστικά μέτρα. Όντως, η Τελική Πράξη που περιλαμβάνει τα αποτελέσματα των πολυμερών εμπορικών διαπραγματεύσεων στο πλαίσιο του Γύρου της Ουρουγουάης περιέχει μια απόφαση για την καταστολή των καταστρατηγήσεων [11] η οποία παραπέμπει το ζήτημα στην Επιτροπή Πρακτικών Αντιντάμπινγκ εάν δεν υπάρχει συμφωνία για συγκεκριμένο κείμενο. Επειδή αυτή η απόφαση λήφθηκε με τη γνώση ότι πολλά μέλη του ΠΟΕ διέθεταν ήδη τη δική τους νομοθεσία για την καταστολή των καταστρατηγήσεων, η Ευρωπαϊκή Κοινότητα την ερμηνεύει ως ότι επιτρέπει στα κράτη να υιοθετούν ή να διατηρούν διατάξεις σχετικά μ'αυτό, έως ότου θεσπιστούν συμφωνηθέντες κανόνες σε πολυμερές επίπεδο. Οι ίδιες αρχές πρέπει να εφαρμόζονται λογικά στις έρευνες κατά των επιδοτήσεων.[11] Απόφαση για την καταστολή των καταστρατηγήσεων που υιοθετήθηκε από την επιτροπή εμπορικών διαπραγματεύσεων στις 15 Δεκεμβρίου 1993.5. Έρευνα(11) Εστάλησαν ερωτηματολόγια σε παραγωγούς-εξαγωγείς στην Ινδία, στη Βραζιλία και στο Ισραήλ οι οποίοι συνεργάστηκαν στην αρχική έρευνα, κατονομάστηκαν στην αίτηση ή έγιναν εν συνεχεία γνωστοί στην Επιτροπή. Ερωτηματολόγια απεστάλησαν και σε εισαγωγείς στην Κοινότητα που κατονομάστηκαν στην αίτηση ή συνεργάστηκαν στην αρχική έρευνα η οποία οδήγησε στην επιβολή των ισχυόντων μέτρων. Όλα τα μέρη ενημερώθηκαν σχετικά με το ότι η άρνηση συνεργασίας μπορούσε να οδηγήσει στην εφαρμογή του άρθρου 28 του βασικού κανονισμού και σε διαπιστώσεις οι οποίες, επειδή στηρίζονται στα διαθέσιμα πραγματικά περιστατικά, μπορούν να είναι λιγότερο ευνοϊκές για τα μέρη από ό,τι θα ήταν στην περίπτωση συνεργασίας των εν λόγω μερών.(12) Απαντήσεις στο ερωτηματολόγιο λήφθηκαν από έξι παραγωγούς-εξαγωγείς στην Ινδία, από έναν παραγωγό-εξαγωγέα στη Βραζιλία και από μία εταιρεία κατεργασίας που ενέχεται στην κοπή, διαμόρφωση σε φύλλα και μετατροπή των ταινιών ΡΕΤ στο Ισραήλ και η οποία εξάγει ταινίες ΡΕΤ στην Κοινότητα. Μια άλλη εταιρεία στο Ισραήλ αναγγέλθηκε και εξήγησε ότι προέβαινε στην κατεργασία ταινιών ΡΕΤ χωρίς όμως να εξάγει τα παραγόμενα προϊόντα υπό τους κωδικούς ΣΟ στους οποίους κατατάσσονται οι ταινίες ΡΕΤ. Πάνω σ'αυτήν τη βάση η εταιρεία δεν υπέβαλε απάντηση στο ερωτηματολόγιο.(13) Πέντε εισαγωγείς στην Κοινότητα αναγγέλθηκαν αφού έλαβαν τα ερωτηματολόγια. Τρεις από αυτούς δήλωσαν ότι δεν είχαν ποτέ εισαγάγει ταινίες ΡΕΤ από τη Βραζιλία ή από το Ισραήλ. Οι άλλοι δύο εισαγωγείς δήλωσαν ότι δεν είχαν εισαγάγει ινδικές ταινίες ΡΕΤ από την Βραζιλία ή από το Ισραήλ κατά την περίοδο της έρευνας. Επομένως καμία από αυτές τις εταιρείες δεν υπέβαλε απαντήσεις στο ερωτηματολόγιο.(14) Η Επιτροπή πραγματοποίησε επιτόπιες επαληθεύσεις στις εγκαταστάσεις των ακόλουθων εταιρειών:Παραγωγός-εξαγωγέας της Βραζιλίας:- Terphane Ltda. BR 101, km 101, City of Cabo de Santo Agostinho, State of Pernambuco, Brazil ('Terphane')Εταιρεία κατεργασίας στο Ισραήλ:- Jolybar Filmtechnic Converting Ltd (1987), Hacharutsim str. 7, Ind. Park Siim 2000, Natania South, 42504. POB 8380, Israel ('Jolybar')Ινδοί παραγωγοί-εξαγωγείς:- Ester Industries Limited, 75-76, Amrit Nagar, Behind South Extension Part- I, New Delhi - 110 003, India- Flex Industries Limited, A-1, Sector 60, Noida 201 301 (U.P.), India- Jindal Polyester Limited, 56 Hanuman Road, New Delhi 110 001, India- Polyplex Corporation Limited, B-37, Sector-1, Noida 201 301, Dist. Gautam Budh Nagar, Uttar Pradesh, India.6. Περίοδος έρευνας(15) Η έρευνα κάλυψε την περίοδο από 1ης Ιανουαρίου 2003 έως τις 31 Δεκεμβρίου 2003 («ΠΕ»). Συγκεντρώθηκαν στοιχεία για την περίοδο από το 1998 μέχρι την ΠΕ ώστε να εξεταστεί η κατά τους ισχυρισμούς μεταβολή του τρόπου διεξαγωγής των εμπορικών συναλλαγών.B. ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ1. Βαθμός συνεργασίας(16) Όπως αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη (12) ανωτέρω, έξι παραγωγοί-εξαγωγείς ταινιών ΡΕΤ στην Ινδία συνεργάστηκαν με την έρευνα υποβάλλοντας απαντήσεις στο ερωτηματολόγιο. Λήφθηκαν επίσης πληροφορίες από έναν παραγωγό-εξαγωγέα ταινιών ΡΕΤ στη Βραζιλία και από μια εταιρεία κατεργασίας που ενέχεται στην κοπή, διαμόρφωση σε φύλλα και μετατροπή των ταινιών ΡΕΤ στο Ισραήλ. Αυτές οι εταιρείες της Βραζιλίας και του Ισραήλ αντιπροσώπευαν ένα μικρό τμήμα (λιγότερο του 1% και περίπου 5% αντίστοιχα), τόσο σε όγκο όσο και σε αξία, των συνολικών εισαγωγών ταινιών ΡΕΤ από αυτές τις χώρες στην Κοινότητα κατά την ΠΕ όπως ανέφερε η Eurostat.(17) Οι αρχές της Ινδίας υπέβαλαν γραπτές παρατηρήσεις μετά την έναρξη της έρευνας και παρείχαν στατιστικά στοιχεία όσον αφορά τις εξαγωγές ταινιών ΡΕΤ από την Ινδία στην Κοινότητα. Λήφθηκαν επίσης στατιστικά στοιχεία σχετικά με τις εξαγωγές ταινιών ΡΕΤ από τη Βραζιλία στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα από την εθνική βάση δεδομένων της Βραζιλίας. Η ινδική κυβέρνηση υπέβαλε επίσης πληροφορίες που προσδιόριζαν τα καθεστώτα που χρησιμοποίησαν οι εταιρείες που υπόκεινταν στα μέτρα τα οποία ίσχυαν ακόμη.2. Υπό εξέταση προϊόν και ομοειδές προϊόν(18) Το υπό εξέταση προϊόν είναι, όπως ορίζεται στην αρχική έρευνα, ταινίες τερεφθαλικού πολυαιθυλενίου (ΡΕΤ), καταγωγής Ινδίας. που δηλώνονται κανονικά υπό τους κωδικούς ΣΟ ex 3920 62 19 και ex 3920 62 90 («το υπό εξέταση προϊόν»).(19) Θεωρείται ότι οι ταινίες ΡΕΤ που εξάγονται στην Κοινότητα από την Ινδία και οι ταινίες ΡΕΤ που αποστέλλονται από τη Βραζιλία και από το Ισραήλ στην Κοινότητα έχουν τα ίδια βασικά χαρακτηριστικά και τις ίδιες χρήσεις. Ως εκ τούτου, θεωρούνται ομοειδή προϊόντα, κατά την έννοια του άρθρου 1 παράγραφος 5 του βασικού κανονισμού.3. Μεταβολή του τρόπου διεξαγωγής των εμπορικών συναλλαγώνIνδία(20) Κατά την περίοδο 1999-2003, οι εισαγωγές του υπό εξέταση προϊόντος αντιπροσώπευαν το 96,5% των συνολικών εισαγωγών από την Ινδία οι οποίες κατατάχθηκαν στους αντίστοιχους κωδικούς ΣΟ. Η ανάλυση της αγοράς διενεργήθηκε επομένως με βάση τα στοιχεία της Eurostat σε επίπεδο κωδικού ΣΟ. Το 1999 επιβλήθηκαν αντισταθμιστικοί δασμοί στις εισαγωγές στην Κοινότητα ταινιών ΡΕΤ καταγωγής Ινδίας, που οδήγησαν στη μείωση των όγκων αυτών των εισαγωγών από 11.700 τόνους το 1998 σε 10.600 τόνους το 1999. Το 2000 οι εισαγωγές ανέκτησαν 11.600 τόνους αλλά μετά από αυτό επιβλήθηκαν μέτρα αντιντάμπινγκ το 2001 τα οποία είχαν ως αποτέλεσμα να μειωθούν οι εισαγωγές σε 6.100 τόνους. Από τότε οι εισαγωγές αυξήθηκαν σταδιακά και σταθεροποιήθηκαν σε 11.500 τόνους κατά την ΠΕ.(21) Όσον αφορά τα ανωτέρω σημειώνεται ότι μια εταιρεία έχει έναν σημαντικά χαμηλότερο σωρευτικό συντελεστή δασμού [12] από ό,τι οι άλλοι παραγωγοί. Ο τρόπος διεξαγωγής των εμπορικών συναλλαγών αυτής της εταιρείας ακολούθησε διαφορετική τάση από εκείνη των άλλων παραγωγών, εφόσον αύξησε σημαντικά το μερίδιό της όλων των ινδικών εξαγωγών του υπό εξέταση προϊόντος στην Κοινότητα στο διάστημα μεταξύ της επιβολής των αντισταθμιστικών μέτρων και της ΠΕ. Ειδικότερα, μεταξύ του 2000 και του 2001, όταν θεσπίστηκαν τα μέτρα αντιντάμπινγκ, αυτή η εταιρεία αύξησε μαζικά το μερίδιό της όλων των ινδικών εξαγωγών στην Κοινότητα. Μη λαμβανομένης υπόψη αυτής της ανώμαλης τάσης, ο συνολικός όγκος του υπό εξέταση προϊόντος που εισήχθη στην Κοινότητα, ήταν χαμηλότερος από τα επίπεδα που είχαν διαπιστωθεί πριν την επιβολή των αντισταθμιστικών μέτρων.[12] Η εν λόγω εταιρεία υπόκειται σε αντισταθμιστικό δασμό 7%.(22) Οι αρχές της Ινδίας υπέβαλαν στατιστικά στοιχεία για τις εξαγωγές στην Κοινότητα. Όπως δήλωσαν έκριναν ότι τα επίσημα ινδικά στατιστικά στοιχεία δεν έδειχναν κάποια καταστρατήγηση των ισχυόντων αντισταθμιστικών μέτρων από τους Ινδούς παραγωγούς ταινιών ΡΕΤ. Εντούτοις, τα εν λόγω στοιχεία δεν συμφωνούν με τα στοιχεία για τις εξαγωγές που παρείχαν οι Ινδοί εξαγωγείς οι οποίοι συνεργάστηκαν, τουλάχιστον σε ό,τι αφορά τις εξαγωγές στο Ισραήλ. αυτά τα στοιχεία δείχνουν αύξηση του όγκου των συναλλαγών από την Ινδία στο Ισραήλ μεταξύ του 2000 και του 2003. Σε ό,τι αφορά τη Βραζιλία, τα ινδικά στοιχεία για τις άμεσες εξαγωγές στη Βραζιλία δείχνουν αύξηση από περίπου 460 τόνους το 1998 σε 1.500 τόνους το 2000 και κάποια σχετική σταθεροποίηση εν συνεχεία σ'αυτό το επίπεδο. Αυτό το γεγονός δείχνει σημαντική αύξηση ενώ η σταθεροποίηση των εξαγωγών εν συνεχεία δεν αποδεικνύει ότι δεν έχει σημειωθεί καταστρατήγηση δεδομένου ότι αυτά τα στοιχεία δεν περιλαμβάνουν τις έμμεσες πωλήσεις μέσω ενδιάμεσων εταιρειών. Όντως, ο μόνος γνωστός παραγωγός ταινιών ΡΕΤ στη Βραζιλία συνεργάστηκε με την έρευνα και οι εξαγωγές του στην Κοινότητα αντιπροσωπεύουν μόνον ένα ελάχιστο τμήμα (0,5%) όλων των πωλήσεων στην Κοινότητα από τη Βραζιλία κατά την ΠΕ.Βραζιλία(23) Οι εισαγωγές στην Κοινότητα ταινιών ΡΕΤ από τη Βραζιλία, όπως δήλωσε η Eurostat σε επίπεδο ΣΟ, εκτός των εισαγωγών εμπορευμάτων που παράγονται από την εταιρεία η οποία συνεργάστηκε, αυξήθηκαν από 115 τόνους το 1998 (0,2% όλων των εισαγωγών), σε 650 τόνους το 2000 (0,6%) που είναι το έτος το οποίο ακολουθεί την επιβολή των αντισταθμιστικών μέτρων. Το 2001 εισήχθησαν πάνω από 1.200 τόνους (1,4%) και το 2002 αυξήθηκαν σε 2.500 τόνους (3,2%) ενώ παρέμειναν σε 2.000 τόνους κατά την ΠΕ (2,4% των συνολικών εισαγωγών ταινιών ΡΕΤ).(24) Η μοναδική εταιρεία που συνεργάστηκε στην Βραζιλία, η Terphane, είναι, όπως αναφέρεται ανωτέρω στην αιτιολογική σκέψη (22), ο μόνος γνωστός παραγωγός ταινιών ΡΕΤ στη Βραζιλία. Αυτή η εταιρεία εξήγαγε μόνον μια αποστολή 10,6 τόνων ταινιών ΡΕΤ στην Κοινότητα κατά την ΠΕ. Εκτός από ένα δείγμα που πωλήθηκε το 2002, αυτή ήταν η πρώτη εξαγωγή ταινιών ΡΕΤ της εταιρείας στην Κοινότητα. Επομένως δεν φαίνεται η εταιρεία να είναι υπεύθυνη για τους όγκους ταινιών ΡΕΤ που εισήχθησαν στην Κοινότητα από τη Βραζιλία κατά την περίοδο 1998 έως 2003 (βλ. αιτιολογική σκέψη (23) ανωτέρω). Οι ταινίες που στέλλονται στην Κοινότητα, κατασκευάζονται από την εταιρεία σε εγκαταστάσεις οι οποίες είχαν εγκαθιδρυθεί πριν την έναρξη ισχύος των μέτρων για τις ινδικές ταινίες ΡΕΤ. Έτσι δεν διαπιστώθηκε μεταβολή του τρόπου διεξαγωγής των εμπορικών συναλλαγών γι'αυτήν την εταιρεία.Ισραήλ(25) Οι εισαγωγές στην Κοινότητα ταινιών ΡΕΤ από το Ισραήλ, όπως δήλωσε η Eurostat σε επίπεδο ΣΟ, εκτός των εισαγωγών εμπορευμάτων που παράγονται από την εταιρεία η οποία συνεργάστηκε, μειώθηκαν μεταξύ του 1998 και του 1999 από 1.100 τόνους σε ακριβώς κάτω από 1.000 τόνους το 1999 (1,3% των συνολικών εισαγωγών ταινιών ΡΕΤ) αλλά εν συνεχεία αυξήθηκαν σε 3.000 τόνους το 2000 (3,7% των συνολικών εισαγωγών) και σε 3.400 τόνους το 2001 (4,1% των συνολικών εισαγωγών ταινιών ΡΕΤ). Οι όγκοι εξακολούθησαν να αυξάνονται σε πάνω από 4.200 τόνους το 2002 (5,1% των εισαγωγών) και σε 4.400 τόνους το 2003 (5,3% των εισαγωγών). Ένας μικρός αριθμός μεταποιητών ταινιών ΡΕΤ είναι εγκατεστημένοι στο Ισραήλ αλλά οι πληροφορίες που λήφθηκαν εντός των προθεσμιών, έδειξαν ότι, ακόμη και σωρευτικά, δεν είναι πιθανό να είχαν επαρκή παραγωγική ικανότητα ώστε να είναι υπεύθυνοι για τους όγκους ταινιών που εισήχθησαν στην Κοινότητα από το Ισραήλ κατά την περίοδο 2000 έως 2003.(26) Τα επίσημα ινδικά στοιχεία για τις εξαγωγές δείχνουν αρχική μείωση των εξαγωγών στο Ισραήλ από 53 τόνους το 1998 σε 44 τόνους το 1999. Το 2000 εξήχθησαν 81 τόνοι, το 2001 395 τόνοι, το 2002 1.032 τόνοι και κατά την ΠΕ 2.453 τόνοι.(27) Η μοναδική εταιρεία που συνεργάστηκε στο Ισραήλ, η Jolybar, προβαίνει στην κοπή, διαμόρφωση σε φύλλα και μετατροπή αγορασμένων ταινιών ΡΕΤ τις οποίες πωλεί ως προϊόντα που υπάγονται στους ίδιους κωδικούς ΣΟ με εκείνους του υπό εξέταση προϊόντος, αλλά δεν είναι γενικά ινδικής καταγωγής και επομένως δεν μπορεί να θεωρηθεί το υπό εξέταση προϊόν. Η εταιρεία προμήθευε ταινίες ΡΕΤ στην Κοινότητα από το 1990. Οι ποσότητες ταινιών ΡΕΤ που εξήγαγε η Jolybar στην Κοινότητα διπλασιάστηκαν μεταξύ του 1999 και του 2003 (η ΠΕ). Οι ταινίες που στέλλονται στην Κοινότητα, κατασκευάζονται από την εταιρεία σε εγκαταστάσεις οι οποίες είχαν εγκαθιδρυθεί πριν την έναρξη ισχύος των μέτρων για τις ινδικές ταινίες ΡΕΤ. Ανεξάρτητα με το αν αυτή η εξέλιξη των εξαγωγών δείχνει μεταβολή του τρόπου διεξαγωγής των εμπορικών συναλλαγών της εταιρείας, αυτό το θέμα δεν εξετάστηκε περαιτέρω δεδομένου ότι υπήρχε σαφώς οικονομική αιτιολόγηση γι'αυτήν την συμπεριφορά όπως καθορίζεται κατωτέρω στην αιτιολογική σκέψη (31).(28) Με βάση τα ανωτέρω, και ειδικότερα δεδομένης της σύμπτωσης μεταξύ της αύξησης των εισαγωγών από τη Βραζιλία και το Ισραήλ και της θέσης σε ισχύ το 1999 των αντισταθμιστικών μέτρων που επιβλήθηκαν στις ταινίες ΡΕΤ καταγωγής Ινδίας, διαπιστώνεται μεταβολή του τρόπου διεξαγωγής των εμπορικών συναλλαγών όσον αφορά τις εξαγωγές ταινιών ΡΕΤ από την Ινδία, το Ισραήλ και τη Βραζιλία.4. Μη ικανός αποχρών λόγος ή οικονομική δικαιολογίαΒραζιλίαΜη συνεργασθέντες παραγωγοί-εξαγωγείς(29) Επειδή δεν υπήρξε άλλη συνεργασία και δεδομένου ότι η προαναφερθείσα μεταβολή του τρόπου διεξαγωγής των εμπορικών συναλλαγών στη Βραζιλία έλαβε χώρα μετά την επιβολή των αντισταθμιστικών δασμών, πρέπει να συναχθεί το συμπέρασμα, με βάση τις διαθέσιμες πληροφορίες και απουσία άλλης εξήγησης, ότι η μεταβολή του τρόπου διεξαγωγής των εμπορικών συναλλαγών οφείλεται στην επιβολή του δασμού και όχι σε κάποιον άλλον ικανό αποχρώντα λόγο ή οικονομική αιτιολόγηση κατά την έννοια του άρθρου 23 παράγραφος 1 του βασικού κανονισμού.ΙσραήλΜη συνεργασθέντες παραγωγοί-εξαγωγείς(30) Επειδή δεν υπήρξε άλλη συνεργασία και δεδομένου ότι η προαναφερθείσα μεταβολή του τρόπου διεξαγωγής των εμπορικών συναλλαγών έλαβε χώρα μετά την επιβολή των αντισταθμιστικών δασμών, πρέπει να συναχθεί το συμπέρασμα, με βάση τις διαθέσιμες πληροφορίες και απουσία άλλης εξήγησης, ότι η μεταβολή του τρόπου διεξαγωγής των εμπορικών συναλλαγών οφείλεται στην επιβολή του δασμού και όχι σε κάποιον άλλον ικανό αποχρώντα λόγο ή οικονομική αιτιολόγηση κατά την έννοια του άρθρου 23 παράγραφος 1 του βασικού κανονισμού.Συνεργασθείς παραγωγός-εξαγωγέας(31) Η έρευνα καθόρισε ότι το εξαγωγικό εμπόριο της Jolybar προς την Κοινότητα έχει μακρά παράδοση και οι ταινίες που αποστέλλονται στην Κοινότητα κατασκευάζονται από την εταιρεία σε εγκαταστάσεις παραγωγής που έχουν εγκαθιδρυθεί πριν την έναρξη ισχύος των μέτρων στις ινδικές ταινίες ΡΕΤ. Η εταιρεία εξήγησε ότι ως γενικό κανόνα δεν προμηθεύει ινδικές ταινίες ΡΕΤ σε κοινοτικούς πελάτες δεδομένου ότι οι τελευταίοι προτιμούν τις ποιότητες ευρωπαϊκών ταινιών ως βασική ύλη κατεργασίας από την Jolybar. Κατ'έξαίρεση, εστάλη σε έναν πελάτη στην Κοινότητα, κατά την ΠΕ, ποσότητα περίπου ενός τόνου ινδικών ταινιών ως μέρος ευρύτερης αποστολής, την οποία ζητούσε επειγόντως ο πελάτης. Συνάγεται επομένως το συμπέρασμα ότι υπάρχει επαρκής οικονομική αιτιολόγηση για την εξέλιξη των εξαγωγών της Jolybar, η οποία συμφωνεί με τις δραστηριότητές της στην κοινοτική αγορά όσον αφορά τις ταινίες ΡΕΤ που κατασκευάζει η ίδια.5. Εξουδετέρωση των επανορθωτικών συνεπειών του δασμού όσον αφορά τις τιμές και/ή τις ποσότητες του ομοειδούς προϊόντοςΜη συνεργασθέντες παραγωγοί-εξαγωγείς(32) Με βάση τα στοιχεία στην αιτιολογική σκέψη (20) έως (28) ανωτέρω, είναι προφανές ότι σημειώθηκε καταφανής ποσοτική μεταβολή του τρόπου διεξαγωγής των κοινοτικών εισαγωγών μετά την επιβολή μέτρων το 1999. Σημειώθηκε μείωση των ινδικών εισαγωγών στην Κοινότητα κατά τη στιγμή της επιβολής των μέτρων, από 11.700 τόνους το 1998 σε 10.600 τόνους το 1999 (9%). Οι εξαγωγές του υπό εξέταση προϊόντος στην Κοινότητα από τη Βραζιλία και το Ισραήλ αυξήθηκαν σημαντικά μεταξύ του 1999 και του 2000, από σωρευτικά λιγότερο των 1.000 τόνων σε πάνω από 3.500 τόνους. Τα στοιχεία της Eurostat δείχνουν ότι, από το 1998 μέχρι το τέλος της ΠΕ, οι αυξήσεις των εισαγωγών στην Κοινότητα ανέρχονταν σε 1.900 τόνους από τη Βραζιλία και σε 3.500 τόνους από το Ισραήλ. Οι εξαγωγές από την Ινδία, οι οποίες μειώθηκαν μετά την επιβολή των αντισταθμιστικών μέτρων και μειώθηκαν εκ νέου μετά την επιβολή των μέτρων αντιντάμπινγκ, αυξήθηκαν από τότε στα επίπεδά τους πριν την θέσπιση των αντισταθμιστικών μέτρων. Θεωρείται επομένως ότι μέρος των εμπορικών εξαγωγικών ροών από την Ινδία αντισταθμίστηκαν κατ'αρχήν και εν συνεχεία αντικαταστάθηκαν από τις εξαγωγικές ροές μέσω Βραζιλίας και Ισραήλ εξουδετερώνοντας έτσι τις επανορθωτικές συνέπειες των μέτρων σε ό,τι αφορά τις εισαγόμενες ποσότητες στην αγορά της Κοινότητας.(33) Όσον αφορά τις τιμές των υπό εξέταση προϊόντων που αποστέλλονται από τη Βραζιλία και από το Ισραήλ, λόγω της μικρής συνεργασίας, έπρεπε να χρησιμοποιηθούν τα στοιχεία της Eurostat, τα οποία ήσαν τα καλύτερα διαθέσιμα στοιχεία.(34) Η μέση τιμή των εισαγωγών ταινιών ΡΕΤ από την Βραζιλία κατά την ΠΕ, προσαρμοσμένη για να ληφθεί υπόψη το κόστος μετά την εισαγωγή, ήταν περίπου 67% του επιπέδου εξουδετέρωσης της ζημίας που καθορίστηκε στην έρευνα η οποία οδήγησε στην επιβολή των αντισταθμιστικών μέτρων. Πάνω σ'αυτή τη βάση, είναι φανερό ότι οι ταινίες ΡΕΤ που απεστάλησαν από τη Βραζιλία εξουδετέρωσαν επίσης τις επανορθωτικές συνέπειες του δασμού που επιβλήθηκε σε ό,τι αφορά τις τιμές.(35) Η μέση τιμή των εισαγωγών ταινιών ΡΕΤ από το Ισραήλ κατά την ΠΕ, προσαρμοσμένη για να ληφθεί υπόψη το κόστος μετά την εισαγωγή, ήταν περίπου 75% του επιπέδου εξουδετέρωσης της ζημίας που καθορίστηκε στην αρχική έρευνα κατά των επιδοτήσεων. Πάνω σ'αυτή τη βάση, είναι φανερό ότι οι εισαγωγές από το Ισραήλ εξουδετέρωσαν επίσης τις επανορθωτικές συνέπειες του δασμού που επιβλήθηκε σε ό,τι αφορά τις τιμές.(36) Συνάγεται επομένως το συμπέρασμα ότι οι εισαγωγές ταινιών ΡΕΤ από τη Βραζιλία και από το Ισραήλ εξουδετέρωσαν τις επανορθωτικές συνέπειες των αντισταθμιστικών μέτρων τόσο ως προς τις ποσότητες όσο και ως προς τις τιμές.6. Απόδειξη για τη συνέχιση των πρακτικών επιδοτήσεων στο υπό εξέταση προϊόν(37) Η αρχική έρευνα διαπίστωσε ότι οι ινδικές εταιρείες επωφελούνταν από τις ακόλουθες επιδοτήσεις: καθεστώς πιστώσεων εισαγωγικών δασμών (πριν από την εξαγωγή), καθεστώς πιστώσεων εισαγωγικών δασμών (μετά την εξαγωγή) («DEPB»), καθεστώς προώθησης των εξαγωγών που αφορούν κεφαλαιουχικά αγαθά (EPCG) και ελεύθερες βιομηχανικές ζώνες εξαγωγών/ μονάδες με εξαγωγικό προσανατολισμό (EPZ/EOU) καθώς και ορισμένα περιφερειακά καθεστώτα. Η ινδική κυβέρνηση υπέβαλε πληροφορίες που έδειξαν ότι τα καθεστώτα DEPB (μετά την εξαγωγή) και EPCG εξακολουθούσαν να χρησιμοποιούνται αλλά ότι οι εν λόγω εταιρείες δεν ήταν εγκατεστημένες σε περιοχές όπου μπορούσαν να επωφεληθούν από το καθεστώς SEZ/EPZ, το οποίο διαδέχθηκε το καθεστώς EPZ/EOU. Δεν λήφθηκαν πληροφορίες όσον αφορά τα περιφερειακά καθεστώτα. Πέντε από τις έξι εταιρείες που συνεργάσθηκαν επιβεβαίωσαν ότι είχαν λάβει πόρους μέσω ενός ή και των δύο καθεστώτων DEPB και EPCG. Η άλλη εταιρεία αρνήθηκε να παρέχει πληροφορίες εκτός εάν η Επιτροπή συμφωνούσε να υπολογίσει εκ νέου το επίπεδο της επιδότησης. Μία από τις εταιρείες έκρινε ότι οι επιδοτήσεις δεν ήταν αντισταθμίσιμες. Πρέπει να αναφερθεί ότι το άρθρο 23 παράγραφος 1 του βασικού κανονισμού δεν απαιτεί να αποδειχθεί ότι οι επιδοτήσεις που λήφθηκαν εξακολουθούν να είναι αντισταθμίσιμες ούτε ότι πρέπει να υπολογιστεί εκ νέου το επίπεδο των επιδοτήσεων. Διαπιστώθηκε ότι τουλάχιστον ορισμένα από τα καθεστώτα των επιδοτήσεων που προσδιορίστηκαν κατά την αρχική έρευνα ως αντισταθμίσιμα, εφαρμόζονταν ακόμη και ότι οι περισσότεροι Ινδοί εξαγωγείς που συνεργάστηκαν επωφελούνταν από αυτά. Επειδή δεν υπήρξε συνεργασία, πρέπει να υποτεθεί ότι και οι άλλοι παραγωγοί-εξαγωγείς θα είχαν ομοίως επωφεληθεί από αυτές τις επιδοτήσεις. Κατά συνέπεια, συνάγεται το συμπέρασμα ότι το εξαγόμενο ομοειδές προϊόν επωφελείται ακόμη από την επιδότηση, όπως προβλέπει το άρθρο 23 παράγραφος 1 του βασικού κανονισμού, για τον σκοπό επέκτασης των αντισταθμιστικών δασμών στις εισαγωγές του ομοειδούς προϊόντος από τρίτες χώρες.Γ. ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΑΠΑΛΛΑΓΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΑΤΑΓΡΑΦΗ Ή ΤΗΝ ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΤΟΥ ΔΑΣΜΟΥ(38) Η Επιτροπή έλαβε αίτηση απαλλαγής από την καταγραφή και τα μέτρα από τις εταιρείες Terphane και Jolybar. Όπως αναφέρεται στις αιτιολογικές σκέψεις (24) και (27) αυτές οι εταιρείες συνεργάσθηκαν με την έρευνα, υποβάλλοντας απαντήσεις στο ερωτηματολόγιο και αποδεχόμενες τις επισκέψεις επαλήθευσης.(39) Με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. xxx/2004 [13], η Επιτροπή τροποποίησε τον κανονισμό για την έναρξη της έρευνας για να να διακοπεί η καταγραφή των εισαγωγών ταινιών ΡΕΤ από τις εταιρείες Terphane και Jolybar για τις οποίες διαπιστώθηκε ότι δεν καταστρατηγούσαν τους αντισταθμιστικούς δασμούς.[13] xxx(40) Σύμφωνα με τα προαναφερόμενα συμπεράσματα κατά τα οποία οι εταιρείες Terphane και Jolybar δεν καταστρατήγησαν τα ισχύοντα αντισταθμιστικά μέτρα, είναι επίσης σκόπιμο να απαλλαγούν οι εταιρείες αυτές από την προβλεπόμενη επέκταση των μέτρων.Δ. ΜΕΤΡΑ(41) Με βάση τις ανωτέρω διαπιστώσεις, διαπιστώνεται ότι έλαβε χώρα καταστρατήγηση κατά την έννοια του άρθρου 23 παράγραφος 1 του βασικού κανονισμού. Σύμφωνα με το άρθρο 23 παράγραφος 1 του βασικού κανονισμού, τα ισχύοντα αντισταθμιστικά μέτρα στις εισαγωγές του υπό εξέταση προϊόντος (δηλ. ταινίες ΡΕΤ καταγωγής Ινδίας) πρέπει να επεκταθούν στις εισαγωγές ταινιών ΡΕΤ που αποστέλλονται από τη Βραζιλία ή το Ισραήλ, είτε δηλώνονται ως καταγωγής Βραζιλίας ή Ισραήλ είτε όχι, με εξαίρεση τα προϊόντα που κατασκευάζουν οι εταιρείες Terphane και Jolybar.(42) Σύμφωνα με το άρθρο 24 παράγραφος 5 του βασικού κανονισμού, που προβλέπει ότι τα μέτρα εφαρμόζονται από την ημερομηνία καταγραφής για τις εισαγωγές που έχουν καταγραφεί, ο αντισταθμιστικός δασμός πρέπει να εισπραχθεί για τις εισαγωγές ταινιών ΡΕΤ που έχουν αποσταλεί από τη Βραζιλία και το Ισραήλ και που εισήλθαν στην Κοινότητα υπαγόμενες σε καταγραφή η οποία επιβλήθηκε με τον κανονισμό έναρξης, με εξαίρεση τις εισαγωγές ταινιών ΡΕΤ που απεστάλησαν από την Βραζιλία και παρήχθησαν από την εταιρεία Terphane και ταινιών που απεστάλησαν από το Ισραήλ και παρήχθησαν από την εταιρεία Jolybar.(43) Οι απαλλαγές από την επέκταση των μέτρων που χορηγήθηκαν στις ταινίες ΡΕΤ οι οποίες παράγονται από τις εταιρείες Jolybar και Terphane εξακολουθούν να ισχύουν, σύμφωνα με το άρθρο 23 παράγραφος 3 του βασικού κανονισμού, υπό την προϋπόθεση ότι δεν έχει καθοριστεί ότι η απαλλαγή έχει χορηγηθεί με βάση ψευδείς ή παραπλανητικές πληροφορίες που έχουν υποβάλει οι εν λόγω εταιρείες. Αν με βάση τα εκ πρώτης όψεως αποδεικτικά στοιχεία υπάρχουν διαφορετικές ενδείξεις, η Επιτροπή μπορεί να κινήσει έρευνα για να καθορίσει αν δικαιολογείται η ανάκληση της απαλλαγής.(44) Η μη επέκταση των δασμών στις εισαγωγές ταινιών ΡΕΤ από τις εταιρείες Terphane και Jolybar καθορίστηκε με βάση τις διαπιστώσεις της παρούσας έρευνας. Αυτή η μη επέκταση ισχύει επομένως αποκλειστικά για τις εισαγωγές ταινιών ΡΕΤ που αποστέλλονται από τη Βραζιλία ή το Ισραήλ, αντίστοιχα, και οι οποίες παράγονται από αυτές τις συγκεκριμένες νομικές οντότητες. Οι εισαχθείσες ταινίες ΡΕΤ που παρήχθησαν ή εστάλησαν από οποιαδήποτε άλλη εταιρεία που δεν αναφέρεται ρητά στο διατακτικό του παρόντος κανονισμού με την επωνυμία και τη διεύθυνσή της, συμπεριλαμβανομένων των νομικών προσώπων που συνδέονται με τις εταιρείες που αναφέρονται ρητά, δεν μπορούν να επωφεληθούν από την απαλλαγή και επομένως υπόκεινται στον ίδιο συντελεστή δασμού υπόλοιπων εταιρειών που έχει επιβληθεί από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2597/1999 του Συμβουλίου.Ε. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ(45) Τα ενδιαφερόμενα μέρη ενημερώθηκαν σχετικά με τα ουσιαστικά πραγματικά περιστατικά και τις παρατηρήσεις βάσει των οποίων το Συμβούλιο είχε την πρόθεση να επεκτείνει τον ισχύοντα οριστικό αντισταθμιστικό δασμό και τους δόθηκε η ευκαιρία να υποβάλουν παρατηρήσεις και να γίνουν δεκτά σε ακρόαση. Οι αρχές του Ισραήλ επανέλαβαν τις ίδιες παρατηρήσεις που είχαν κάνει οι αρχές της Ινδίας και που αναφέρονται στην αιτιολογική σκέψη (10). Υπέβαλαν επίσης κατάλογο Ισραηλινών μεταποιητών ταινιών ΡΕΤ που είχαν εξάγει στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα κατά το 2003 και 2004. Εντούτοις, επειδή αυτές οι εταιρείες δεν είχαν συνεργαστεί εντός των προθεσμιών δεν μπορούσε να καθοριστεί αν είχαν καταστρατηγήσει τα μέτρα. Επομένως δεν μπορούσαν να απαλλαγούν από την επέκταση των μέτρων στο Ισραήλ.ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:Άρθρο 11. Ο οριστικός αντισταθμιστικός δασμός 19,1% που έχει επιβληθεί με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2597/1999 του Συμβουλίου στις εισαγωγές ταινιών τερεφθαλικού πολυαιθυλενίου (PET) καταγωγής Ινδίας, που υπάγονται στους κωδικούς ΣΟ ex 3920 62 19 και ex 3920 62 90, επεκτείνεται στις εισαγωγές των ιδίων ταινιών τερεφθαλικού πολυαιθυλενίου (PET) που αποστέλλονται από τη Βραζιλία και αποστέλλονται από το Ισραήλ (είτε δηλώνονται ως καταγωγής Βραζιλίας ή Ισραήλ είτε όχι) (κωδικοί TARIC 3920 62 19 01, 3920 62 19 04, 3920 62 19 07, 3920 62 19 11, 3920 62 19 14, 3920 62 19 17, 3920 62 19 21, 3920 62 19 24, 3920 62 19 27, 3920 62 19 31, 3920 62 19 34, 3920 62 19 37, 3920 62 19 41, 3920 62 19 44, 3920 62 19 47, 3920 62 19 51, 3920 62 19 54, 3920 62 19 57, 3920 62 19 61, 3920 62 19 67, 3920 62 19 74, 3920 62 19 92, 3920 62 90 31, 3920 62 90 92) με εξαίρεση τις ταινίες που παράγονται από τις εταιρείες Terphane Ltda BR 101, km 101, City of Cabo de Santo Agostinho, State of Pernambuco, Brazil (πρόσθετος κωδικός TARIC A569) και Jolybar Filmtechnic Converting Ltd. (1987), Hacharutsim str. 7, Ind. Park Siim 2000, Natania South, 42504, POB 8380, Israel (πρόσθετος κωδικός TARIC A570).2. Ο δασμός που επεκτείνεται δυνάμει της παραγράφου 1 του παρόντος άρθρου εισπράττεται για τις εισαγωγές που καταγράφονται σύμφωνα με το άρθρο 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 283/2004 της Επιτροπής και των άρθρων 23 παράγραφος 2 και 24 παράγραφος 5 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2026/97 του Συμβουλίου, με εξαίρεση τις εισαγωγές ταινιών που παράγονται από τις εταιρείες Terphane Ltda BR 101, km 101, City of Cabo de Santo Agostinho, State of Pernambuco, Brazil και Jolybar Filmtechnic Converting Ltd. (1987), Hacharutsim str. 7, Ind. Park Siim 2000, Natania South, 42504, POB 8380, Israel.3. Εφαρμόζονται οι διατάξεις που ισχύουν για τους τελωνειακούς δασμούς.Άρθρο 2Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την επόμενη ημέρα από τη δημοσίευσή του στην «Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης».Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.Βρυξέλλες,Για το ΣυμβούλιοΟ Πρόεδρος


type: wikipedia

text:
Croí-Chathair de chuid na Seapáine is ea Nagasaki (nó An Naghasáic i bhfoirm Gaeilge) Is í phríomhchathair agus an chathair is mó i Maoracht Nagasaki ar oileán Kyūshū sa tSeapáin.
 Stair
 Bhunaigh na Portaingéalaigh an chathair sa 16ú haois. Bhí Nagasaki mar phort tábhachtach don arm sa Chéad Chogadh Sín-Seapánach agus sa Chogadh Rúis-Seapánach.
 Sa bhliain 1945, scaoil fórsaí Mheiriceá an dara buama adamhach ar Nagasaki mar chuid den Dara Cogadh Domhanda.
 Tagairtí
 Cathracha
 Cathracha sa tSeapáin
 Oibríochtaí an Dara Cogadh Domhanda


text:
 1.10.2008
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 262/31
 DIRECTIVE DE LA COMMISSION 2008/91/CE
 du 29 septembre 2008
 modifiant la directive 91/414/CEE du Conseil en vue d'y inscrire la substance active diuron
 (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)
 LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,
 vu le traité instituant la Communauté européenne,
 vu la directive 91/414/CEE du Conseil du 15 juillet 1991 concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques (1), et notamment son article 6, paragraphe 1,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 Les règlements (CE) no 451/2000 (2) et (CE) no 703/2001 (3) de la Commission établissent les modalités de mise en œuvre de la deuxième phase du programme de travail visé à l'article 8, paragraphe 2, de la directive 91/414/CEE ainsi qu'une liste de substances actives à évaluer en vue de leur éventuelle inscription à l'annexe I de la directive 91/414/CEE. Le diuron figurait sur cette liste. Par la décision 2007/417/CE (4) de la Commission, il a été décidé de ne pas faire figurer le diuron à l'annexe I de la directive 91/414/CEE.
 (2)
 Conformément à l'article 6, paragraphe 2, de la directive 91/414/CEE, l'auteur de la notification initiale a présenté le 26 juin 2007 une nouvelle demande au Danemark qui avait été désigné comme État membre rapporteur par le règlement (CE) no 451/2000.
 (3)
 Le Danemark a examiné les informations soumises par l'auteur de la notification et préparé un rapport complémentaire le 15 novembre 2007, en recommandant l'inscription de la substance en question à l'annexe I.
 (4)
 Le règlement (CE) no 33/2008 de la Commission du 17 janvier 2008 portant modalités d'application de la directive 91/414/CEE du Conseil relative à une procédure courante et à une procédure accélérée d'évaluation de substances actives prévues dans le programme de travail visé à l'article 8, paragraphe 2, de cette directive, mais non inscrites à son annexe I (5), est entré en vigueur le 25 janvier 2008. Pour ce qui est du diuron, l'État membre rapporteur a terminé l'évaluation des informations supplémentaires soumises par l'auteur de la notification avant l'entrée en vigueur dudit règlement, en tenant compte des mêmes critères que ceux prévus à son article 15. Compte tenu de cette situation, la Commission a évalué ce rapport complémentaire et, le cas échéant, le projet de rapport d'évaluation, ainsi que la recommandation de l'État membre conformément à l'article 20 du règlement (CE) no 33/2008.
 (5)
 Ce projet de rapport d'évaluation a été examiné par les États membres et la Commission au sein du comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale et finalisé le 11 juillet 2008 sous la forme du rapport d'examen du diuron par la Commission. Il se concentrait sur les préoccupations qui avaient entraîné la non-inscription de cette substance. Il s'agissait de l'exposition inacceptable des opérateurs, de l'absence de conclusions définitives de l'évaluation concernant la possibilité d'un risque pour les eaux souterraines en raison des incertitudes relatives au sort de certains métabolites, et de l'absence de données démontrant que le risque pour les oiseaux et les mammifères est acceptable.
 (6)
 Comme indiqué dans ledit rapport, les instructions de l'auteur de la notification prévoient à présent des doses d'application du diuron sensiblement moins élevées. Dès lors, il peut être démontré que les taux d'exposition des opérateurs sont acceptables, dans certains cas moyennant l'utilisation d'équipements de protection. En ce qui concerne le risque pour les eaux souterraines, des éclaircissements sur le schéma de dégradation de certains métabolites ont été fournis par l'auteur de la notification et examinés par l'État membre rapporteur, qui a admis que dans les applications aux modèles pour les eaux souterraines la valeur cible n'est pas dépassée. Enfin, sur la base des évaluations affinées soumises à présent par l'auteur de la notification, on peut considérer le risque pour les oiseaux et les mammifères comme acceptable.
 (7)
 En conséquence, les informations supplémentaires fournies par l'auteur de la notification permettent de lever les inquiétudes particulières qui avaient entraîné la non-inscription. Aucune autre question scientifique ouverte n'a été soulevée. Il n'a donc pas été jugé nécessaire de consulter l'Autorité européenne de sécurité des aliments.
 (8)
 Les différents examens effectués ont montré que les produits phytopharmaceutiques contenant du diuron peuvent satisfaire, d'une manière générale, aux exigences prévues à l'article 5, paragraphe 1, points a) et b), de la directive 91/414/CEE, notamment en ce qui concerne les utilisations examinées et détaillées dans le rapport d'examen de la Commission. Il y a donc lieu d’inscrire le diuron à l’annexe I de cette directive, afin de garantir que les autorisations de produits phytopharmaceutiques contenant cette substance active pourront être accordées dans tous les États membres conformément aux dispositions de ladite directive.
 (9)
 Il convient dès lors de modifier la directive 91/414/CEE en conséquence.
 (10)
 Les mesures prévues par la présente directive sont conformes à l’avis du comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale,
 A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE:
 Article premier
 L’annexe I de la directive 91/414/CEE est modifiée conformément à l’annexe de la présente directive.
 Article 2
 Les États membres mettent en vigueur les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la présente directive au plus tard le 31 mars 2009. Ils communiquent immédiatement à la Commission le texte de ces dispositions ainsi qu'un tableau de correspondance entre ces dispositions et la présente directive.
 Lorsque les États membres adoptent ces dispositions, celles-ci contiennent une référence à la présente directive ou sont accompagnées d'une telle référence lors de leur publication officielle. Les modalités de cette référence sont arrêtées par les États membres.
 Article 3
 La présente directive entre en vigueur le 1er octobre 2008.
 Article 4
 Les États membres sont destinataires de la présente directive.
 Fait à Bruxelles, le 29 septembre 2008.
 Par la Commission
 Androulla VASSILIOU
 Membre de la Commission
 (1) JO L 230 du 19.8.1991, p. 1.
 (2) JO L 55 du 29.2.2000, p. 25.
 (3) JO L 98 du 7.4.2001, p. 6.
 (4) JO L 156 du 16.6.2007, p. 32.
 (5) JO L 15 du 18.1.2008, p. 5.
 ANNEXE
 Texte à ajouter à la fin du tableau figurant à l'annexe I de la directive 91/414/CEE:
 No
 Nom commun, numéros d'identification
 Dénomination de l'UICPA
 Pureté (1)
 Entrée en vigueur
 Expiration de l'inscription
 Dispositions particulières
 «198
 Diuron
 No CAS: 330-54-1
 No CIMAP: 100
 3-(3,4-dichlorophényle)-1,1-diméthylurée
 ≥ 930 g/kg
 1er octobre 2008
 30 septembre 2018
 PARTIE A
 Ne peut être utilisé que comme herbicide à des taux ne dépassant pas 0,5 kg/ha (moyenne surfacique).
 PARTIE B
 Pour la mise en œuvre des principes uniformes prévus à l’annexe VI, il est tenu compte des conclusions du rapport d'examen du diuron, et notamment de ses appendices I et II, dans la version définitive élaborée par le comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale le 11 juillet 2008.
 Les États membres doivent effectuer cette évaluation générale en accordant une attention particulière:
 —
 à la sécurité de l'opérateur lorsque les conditions d'utilisation prescrivent l'utilisation d'un équipement de protection personnelle, le cas échéant,
 —
 à la protection des organismes aquatiques et aux végétaux non ciblés.
 Les conditions d’autorisation doivent comprendre, le cas échéant, des mesures visant à atténuer les risques.»
 (1) Des détails supplémentaires concernant l'identité et la spécification de la substance active sont fournis dans le rapport d'examen.


text:
L 378/2 SK Úradný vestník Európskej únie 23.12.2004
 Rozhodnutie Rady z 29. apríla 2004 o uzavretí Dohody o spolupráci medzi Európskym
 spoločenstvom a Pakistanskou islamskou republikou
 (2004/870/ES)
 Dohoda o spolupráci medzi Európskym spoločenstvom a Pakistanskou islamskou republikou o
 partnerstve a rozvoji
 Znenie tohto právneho aktu v slovenskom jazyku sa uverejní v osobitnom vydaní Úradného vestníka Európskej
 únie obsahujúcom texty dokumentov orgánov a Európskej centrálnej banky, ktoré boli prijaté pred 1. májom
 2004. Toto vydanie bude vychádzať vo forme oddielov postupne od 1. mája do konca roka 2004.


text:
 Wichtiger rechtlicher Hinweis
 |
 22007A0124(01)
 Protokoll zu dem Partnerschafts- und Kooperationsabkommen zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Aserbaidschan andererseits zur Ausweitung der Bestimmungen des Partnerschafts- und Kooperationsabkommens auf den bilateralen Handel mit Textilien in Anbetracht des Auslaufens des bilateralen Textilabkommens
 Amtsblatt Nr. L 017 vom 24/01/2007 S. 0014 - 0014
 Protokollzu dem Partnerschafts- und Kooperationsabkommen zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Aserbaidschan andererseits zur Ausweitung der Bestimmungen des Partnerschafts- und Kooperationsabkommens auf den bilateralen Handel mit Textilien in Anbetracht des Auslaufens des bilateralen TextilabkommensDIE EUROPÄISCHE GEMEINSCHAFTeinerseits undDIE REPUBLIK ASERBAIDSCHANandererseits —in Erwägung nachstehender Gründe:(1) Das Partnerschafts- und Kooperationsabkommen zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Aserbaidschan andererseits (im Folgenden "PKA" genannt) ist am 1. Juli 1999 in Kraft getreten.(2) Es haben Verhandlungen stattgefunden, um sicherzustellen, dass die Grundsätze des PKA, die für den Handel mit anderen Waren gelten, förmlich auf den Handel mit Textilprodukten ausgeweitet werden.(3) Entsprechende Änderungen des PKA sollten angenommen werden —SIND WIE FOLGT ÜBEREINGEKOMMEN:Artikel 1Das Partnerschafts- und Kooperationsabkommen zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Aserbaidschan andererseits (im Folgenden "PKA" genannt) wird wie folgt geändert:1. In Artikel 12 wird der Verweis auf Artikel 17 gestrichen.2. Artikel 17 wird gestrichen.Artikel 2Dieses Protokoll ist Bestandteil des PKA.Artikel 3Dieses Protokoll tritt am ersten Tag des Monats in Kraft, der auf den Tag der Unterzeichnung folgt.Artikel 4Dieses Protokoll ist in zwei Urschriften in allen Amtssprachen der Vertragsparteien abgefasst, wobei jeder Wortlaut gleichermaßen verbindlich ist.--------------------------------------------------