type: wikipedia

text:
Komöödia ehk pilke- või naljamäng (kr kōmōdia < komos 'lõbus, lärmitsev salk' + ōdē 'laul') on lõbusa lõpplahendusega näidend, üks dramaatika žanre (võrdle tragöödia ja draamaga).
 Komöödia naeruvääristab satiiri ja huumori abil inimlikke nõrkusi ja pahesid, paljastab elukorralduse pahupooli ja sotsiaalseid müüte ning pakub vabastava naeru läbi meelelahutust.
 Konfliktid on komöödias tavaliselt kergekaalulisemad kui tragöödias või draamas ja lahenevad mitmesuguste sekelduste, arusaamatuste, ootamatute sündmuspöörakute ja valeperipeetiate järel õnnelikult. Inimesekujutus võib olla ühekülgsem kui draamas, tüüpilist rõhutav, koomilisi liialdusi pakkuv (hüperbool, karikatuur, šarž).
 Domineerivate tunnuste alusel jagatakse komöödiaid žanritüüpideks, nagu satiiriline ja humoorikas komöödia; farss e jant, vodevill, kõrgkomöödia, situatsioonikomöödia, karakterkomöödia, konversatsiooni- ehk salongikomöödia, kommetekomöödia, intriigikomöödia, mütoloogiline komöödia, poleemiline komöödia, pastoraalne komöödia.
 Koomilisi filme ehk komöödiafilme nimetatakse tavaliselt samuti komöödiateks.
 Kuulsamaid autoreid: Shakespeare, Ben Jonson, Sheridan, Oscar Wilde, George Bernard Shaw, Lope de Vega, Molière, Beaumarchais, Carlo Goldoni, Nikolai Gogol, Aleksis Kivi.
 Eesti kirjanikest: esimesed algupärased naljamängud kirjutas Juhan Kunder, Eesti teatriloos oluline August von Kotzebue . Klassikaline eesti komöödia on Eduard Vilde "Pisuhänd", komöödiakirjanikud on veel Oskar Luts, Hugo Raudsepp, Juhan Smuul, Enn Vetemaa, Andrus Kivirähk.
 Viited
 Välislingid
 Kreeka komöödia., Kiri ja kunst nr 1/1927
 Teater
 Huumor


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 2.2.2015
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 34/37
 2014 m. gruodžio 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Nanu-Nana Joachim Hoepp/VRDT –Vincci Hoteles (NAMMU)
 (Byla T-498/13) (1)
 ((Bendrijos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Žodinis Bendrijos prekių ženklas NAMMU - Santykinis atmetimo pagrindas - Ankstesnio prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų įrodymas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 57 straipsnio 2 ir 3 dalys ir Reglamento (EB) Nr. 2868/95 22 taisyklės 2 – 4 dalys))
 (2015/C 034/43)
 Proceso kalba: anglų
 Šalys
 Ieškovė: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. kg (Brėmenas, Vokietija), atstovaujama advokatų A. Nordemann, T. Boddien ir M. Maier
 Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama J. Crespo Carrillo
 Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Vincci Hoteles, SA (Alkobendasas, Ispanija)
 Dalykas
 Ieškinys, pareikštas dėl 2013 m. birželio 27 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 611/2012-1), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. kg ir Vincci Hoteles SA.
 Rezoliucinė dalis
 1.
 Atmesti ieškinį.
 2.
 Priteisti iš Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. kg bylinėjimosi išlaidas.
 (1) OL C 344, 2013 11 23.


type: other

text:
Sodba VIII Ips 77/2001
 ECLI:SI:VSRS:2002:VIII.IPS.77.2001
 VS31405
 delovno razmerje pri delodajalcih - postopek prisilne poravnave - načrt finančne reorganizacije - prenehanje delovnega razmerja - pravica do odpravnine
 Pravni predpisi so v svojem bistvu socialne zapovedi, ki terjajo določeno vedenje in ravnanje subjektov samo za vnaprej. Zato velja zanje načelo, da se smejo uporabljati samo za takšna družbena razmerja in za takšna dejanja, ki so nastala po njihovi objavi ali po tistem trenutku, s katerim je bil pravno določen začetek njihovega uporabljanja. Ker niti osnovni zakon niti novela zakona o jamstvenem skladu nista uredila pravic delavcev iz 4. odstavka 51. člena ZPPSL kot jih imajo trajno presežni delavci po ZDR, niti nista določila obsega njihovih pravic za čas pred sprejetjem ZJSRS, tudi sodišče nima pooblastila, da bi zapolnilo nastalo pravno praznino z ustvarjanjem pravic, ki jih zakonodajalec ni določil.
 Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek tožnice, ki ji je dne 17.3.1996 z dokončno odločbo tožene stranke prenehalo delovno razmerje po 51. členu Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Uradni list RS, št. 67/93 - ZPPSL), na plačilo zneska 218.625,70 SIT s pripadki iz naslova odpravnine in neizkoriščenega dopusta za leto 1996. Sodišče je svojo odločitev oprlo na ugotovitev, da v spornem času niti ZPPSL v 51. členu in 160. členu, niti Zakon o jamstvenem in preživninskem skladu (Uradni list RS, št. 25/97 do 53/99 - ZJSRS-C) nista urejala pravice do odpravnine delavcem, ki jim je prenehalo delovno razmerje zaradi prisilne poravnave. Tudi 36f člen Zakona o delovnih razmerjih (Uradni list RS, št. 14/90 do 71/93 - ZDR) ni vseboval pravne podlage za tožbeni zahtevek tožeče stranke. Tožničin zahtevek na plačilo nadomestila zaradi neizrabljenega letnega dopusta je sodišče prve stopnje zavrnilo, ker je ugotovilo, da za njegovo neizrabo ni bila kriva tožena stranka.
 Proti pravnomočni sodbi sodišča druge stopnje je tožeča stranka vložila revizijo iz vseh revizijskih razlogov. V obrazložitvi revizije ponavlja svoje predhodne navedbe, da bi sodišče za svojo presojo moralo uporabiti splošni predpis, ki je v tistem času določal pravice delavcev kot tehnološkim viškom. Zakon o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji je v 2. odstavku 8. člena določal, da imajo delavci, ki jim je delovno razmerje prenehalo na podlagi potrjene prisilne poravnave, poleg pravic po ZPPSL tudi pravice, določene za primer insolventnosti s posebnim zakonom. Ker v marcu 1996, ko je tožnici prenehalo delovno razmerje, posebni zakon še ni bil sprejet, je glede na nastalo pravno praznino uporabiti takrat veljavne določbe zakona o delovnih razmerjih. Tožnica je, po stališču revizije, upravičena do odpravnine že od uveljavitve ZPPSL naprej (torej od leta 1993 dalje), s kasnejšimi predpisi je bil določen le njen obseg. Uporaba novele zakona o jamstvenem skladu le od njene uveljavitve naprej (31.6.1999) bi pomenila, po trditvah revizije, kršitev ustavnega načela enakosti pred zakonom (14. člen Ustave Republike Slovenije), kršeno pa bi bilo tudi načelo enakega varstva pravic (22. člen Ustave RS). Sicer pa se v času, ko je tožena stranka sprejela sklep o prenehanju delovnega razmerja določenemu številu delavcev, glede na odločbo Ustavnega sodišča Republike Slovenije ni več smela uporabljati določba 51. člena ZPPSL. Zato predlaga, da revizijsko sodišče reviziji ugodi in izpodbijano sodbo spremeni tako, da se tožbenemu zahtevku tožnice v celoti ugodi.
 Revizija je bila v skladu z določbo 390. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list SFRJ, št. 4/77 do 27/90 - ZPP-77, ki jo je glede na določbo 498. člena Zakona o pravdnem postopku - Uradni list RS, št. 26/99 - ZPP v tem postopku še uporabiti) vročena Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo, in toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila.
 Ob obravnavanju revizije revizijsko sodišče ni ugotovilo bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz 10. točke 2. odstavka 354. člena ZPP-77 v postopku pred izdajo pravnomočne sodbe, kar je moralo preizkusiti po uradni dolžnosti. Drugih bistvenih kršitev določb postopka revizijsko sodišče ni preizkušalo, saj jih tožeča stranka niti formalno niti vsebinsko ni opredelila.
 Tudi materialno pravo, katerega pravilno uporabo revizijsko sodišče preizkusi tudi po uradni dolžnosti (386. člen ZPP-77) ni bilo zmotno uporabljeno.
 Tožnici je na podlagi sklepa direktorja tožene stranke z dne 13.2.1996 po 51. členu ZPPSL in sklepu Okrožnega sodišča v Kranju o potrditvi prisilne poravnave prenehalo delovno razmerje z dnem dokončnosti tega sklepa. Z določbo 51. člena ZPPSL je bil postopek prisilne poravnave dopolnjen z inštitutom finančne reorganizacije podjetja in s tem omogočeno, da se v prisilni poravnavi poleg statusnega preoblikovanja gospodarskega subjekta, konverzije terjatev v delnice in ustanovitvijo novih podjetij, lahko stroški poslovanja zmanjšajo tudi z odpustom delavcev. Delavci, ki jim preneha delovno razmerje zaradi zmanjšanja njihovega števila, imajo po določbi 4. odstavka (po noveli iz leta 1997 - sedmega) 51. člena ZPPSL enake pravice kot delavci, ki jim preneha delovno razmerje zaradi začetka stečajnega postopka. Delavci, ki jim preneha delovno razmerje na podlagi sklepa o začetku stečajnega postopka ali na podlagi potrjene prisilne poravnave, imajo po napotilni normi iz 2. odstavka 8. člena omenjenega zakona poleg pravic po tem zakonu tudi pravice, določene za primer insolventnosti s posebnim zakonom.
 Ustavno sodišče je z odločbo št. U-I-114/95 z dne 7.12.1995 in objavljeno v Uradnem listu Republike Slovenije št. 8/96 z dne 12.2.1996 odločilo, da se določba 51. člena ZPPSL o prenehanju delovnega razmerja kot ukrepu zaradi finančne reorganizacije ne sme uporabljati, dokler ne stopijo v veljavo zakonske določbe o posebnih pravicah delavcev, napovedane v 2. odstavku 8. člena istega zakona (1. točka izreka). Ta prepoved je po 2. točki izreka začela učinkovati naslednji dan po objavi te odločbe v Uradnem listu RS - torej 13.2.1999 - in je veljala tudi za tiste postopke prisilne poravnave, ki vključujejo načrt finančne reorganizacije (46. in 47. člen istega zakona) z zmanjšanjem števila pri dolžniku zaposlenih delavcev, pri katerih sklep o potrditvi prisilne poravnave do tega dne še ni postal pravnomočen.
 Ker je v obravnavanem primeru postal sklep Okrožnega sodišča v Kranju z dne 19.1.1996, opr. št. Sp 8/95-106 o potrditvi prisilne poravnave pravnomočen dne 10.2.1996 (priloga B4), torej pred začetkom pravne veljavnosti citirane odločbe Ustavnega sodišča, tožene stranke njena prepoved ni zadela. Zato sklicevanje revizije, da tožena stranka v tožničinem primeru ne bi več smela uporabiti določbe 51. člena ZPPSL, ni utemeljeno.
 Tudi zatrjevanje revizije, da je tožnica pridobila pravico do odpravnine že z uveljavitvijo ZPPSL (po 198. členu petnajsti dan po objavi v Uradnem listu RS, št. 67/93 z dne 7.12.1993) to je 1.1.1994 in, da je bil z novelo ZPPSL določen le njen obseg, ne drži. Ker se je 4. odstavek 51. člena istega zakona za delavce iz 2. odstavka tega člena skliceval na enake pravice kot jih imajo delavci, ki jim preneha delovno razmerje zaradi začetka stečajnega postopka, je to pomenilo, da jim s tem zakonom pravica do odpravnine ni bila priznana. Z dnem začetka stečajnega postopka dolžnikovim delavcem prenehajo delovna razmerja (1. odstavek 106. člena ZPPSL), ne zagotavlja pa jim nobenih pravic do odpravnine. Napotilna norma iz 2. odstavka 8. člena pa tudi ni določala nobenih pravic delavcem, ki jim preneha delovno razmerje na podlagi potrjene prisilne poravnave ali sklepa o začetku stečajnega postopka, ampak je zavezovala zakonodajalca, da sprejme poseben zakon.
 Državni zbor je na seji dne 24. aprila 1997 sprejel zakon o jamstvenem skladu Republike Slovenije, ki je bil objavljen v Uradnem listu RS, št. 25/97 z dne 9.5.1997 in je začel veljati naslednjega dne (10.5.1997). V 1. odstavku 19. člena je določil pravico do odpravnine, ki jo v primeru insolventnosti delodajalca izplačuje Jamstveni sklad Republike Slovenije, v višini in pod pogoji, kot jih za presežne delavce določajo predpisi, ki urejajo delovna razmerja. To pravico je zakonodajalec v 2. odstavku istega člena omejil z višino zneska ene minimalne plače, določene z zakonom za obdobje, za katero se zahteva izplačilo po tem zakonu, zmanjšane za davke in prispevke. V prehodni določbi (30. člen) je zagotovil to pravico tudi upravičencem, ki jim je prenehalo delovno razmerje zaradi insolventnosti delodajalca v obdobju od 2.1.1994 do dneva začetka poslovanja sklada po tem zakonu, če jim terjatev iz naslova neporavnane pravice po tem zakonu ni bila poravnana najmanj v obsegu določenem s tem zakonom (1. odstavek). Drugih določb prehodne in končne določbe omenjenega zakona ne vsebujejo. Če bi imel zakonodajalec namen, da uzakoni obveznost delodajalca oziroma jamstvenega sklada, da delavcem v primeru stečaja ali finančne reorganizacije izplača odpravnino v višini, do katere so upravičeni delavci po 36f členu ZDR, bi moral to storiti z ureditvijo v prehodnih in končnih določbah.
 Pravni predpisi so v svojem bistvu socialne zapovedi, ki terjajo določeno vedenje in ravnanje subjektov samo za v naprej. Zato velja zanje načelo, da se smejo uporabljati samo za takšna družbena razmerja in na takšna dejanja, ki so nastala po njihovi objavi ali po tistem trenutku, s katerim je bil pravno določen začetek njihovega uporabljanja. To terja tudi načelo pravne varnosti in zakonitosti. Zato je v določbi 1. odstavka 155. člena Ustave Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 33/91-I - URS) uzakonjena prepoved povratne veljave pravnih aktov. Zakoni, drugi predpisi in splošni akti ne morejo imeti učinka za nazaj. Samo zakon lahko določi, da imajo posamezne njegove določbe učinek za nazaj, če to zahteva javna korist in če se s tem ne posega v pridobljene pravice (2. odstavek). To pomeni, da lahko učinek pravne norme za nazaj določi le zakon in da je takšna pravna veljavnost dovoljena le, če sta izpolnjena oba v ustavi določena pogoja. V takšnem primeru, ko bi zakon uredil določena pravna razmerja za nazaj - na primer pravnim subjektom naložil izpolnitev določenih premoženjskih obveznosti - bi se ga upoštevalo kot naknadno postavljeno obvezno pravno pravilo.
 Ker niti osnovni zakon niti novela zakona o jamstvenem skladu (Uradni list RS, št. 41/99) nista uredila pravic delavcev iz 4. odstavka 51. člena ZPPSL kot jih imajo trajno presežni delavci po ZDR, niti nista določila obsega njihovih pravic za čas pred sprejetjem ZJSRS, tudi sodišče nima pooblastila, da bi zapolnilo nastalo pravno praznino z ustvarjanjem pravic, ki jih zakonodajalec ni določil.
 Z zakonom o spremembah in dopolnitvah zakona o jamstvenem skladu, ki je pričel veljati naslednji dan po objavi v Uradnem listu RS, št. 53/99 z dne 2.7.1999, je bila res v 1. odstavku novega 19. člena določena pravica delavcev iz 16. člena zakona do odpravnine v višini in pod pogoji, kot jo imajo delavci, ki jim je delovno razmerje prenehalo zaradi nujnih operativnih razlogov po zakonu o delovnih razmerjih. Vendar je to pravico mogoče uveljaviti le od uveljavitve tega zakona naprej, saj ji zakon ni določil povratnega učinka. Ker novela kot kasneje sprejeti predpis v svojih prehodnih in končnih določbah ni uredila te pravice za nazaj in v obsegu, kot jo določa ZDR, je na podlagi interpretacijskih pravil šteti, da veljajo te pravice le od uveljavitve zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o jamstvenem skladu in pod pogoji, določeni z istim zakonom. Če bi bil namen zakonodajalca priznati delavcem v stečaju ali v primeru finančne reorganizacije, enake pravice, kot jih imajo trajno presežni delavci po ZDR, bi to moral izrecno določiti (v prehodnih in končnih določbah). Zato za uveljavljeno terjatev tožnice iz naslova odpravnine v višini, kot jo določa 36f člen ZDR, ni bila dana pravna podlaga. Njen zahtevek je bil iz navedenih razlogov materialnopravno pravilno zavrnjen.
 Revizijo je bilo zato treba na podlagi 393. člena ZPP-77 zavrniti kot neutemeljeno.
 Določbe ZPP-77 je revizijsko sodišče smiselno uporabilo na podlagi 1. odstavka 4. člena Ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 1/91-I in 45/I/94) kot predpis Republike Slovenije.
 ZPPSL člen 8, 8/2, 51, 51/4, 51/7. ZDR (1990) člen 36f.URS člen 155, 155/1, 155/2.ZJSRS člen 16, 19, 19/1.
 Sodba VIII Ips 79/2001
 Sodba VIII Ips 104/2001
 P2RvYy0yODg5Nw==


text:
 26.5.2007
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 117/31
 Kanne 26.3.2007 — EREF v. komissio
 (Asia T-94/07)
 (2007/C 117/50)
 Oikeudenkäyntikieli: englanti
 Asianosaiset
 Kantaja: European Renewable Energies Federation (EREF) ASBL (Bryssel, Belgia) (edustaja: lakimies D. Fouquet)
 Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
 Vaatimukset
 —
 Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen on julistettava mitättömäksi 24.10.2006 tehty Euroopan yhteisöjen komission päätös K(2006) 4963 lopullinen.
 —
 Kyseessä oleva rahoitusjärjestely on tämänhetkisessä muodossaan ja rakenteessaan todettava laittomaksi valtiontueksi.
 —
 Toissijaisesti komissio on määrättävä aloittamaan asiasta NN 62/B/2006 EY 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu muodollinen tutkintamenettely.
 —
 Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut kantajan kulut mukaan lukien.
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 Kantaja teki vuonna 2004 komissiolle kantelun, jossa se väitti muun muassa, että uuden Suomessa rakenteilla olevan ydinvoimalan rahoitukseen liittyvät useat näkökohdat olivat valtiontukea, josta ei ollut ilmoitettu. Vuonna 2006 komissio jakoi asian kahteen asiaan, jotka saivat numerot NN 62/A/2006 ja NN 62/B/2006.
 Nyt käsiteltävänä olevassa asiassa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan komission päätöksen K(2006) 4963 lopullinen, joka koskee valtiontukiasiaa NN 62/B/2006 ja jolla komissio totesi, että viiden pankin muodostaman yhteenliittymän tarjoama luottojärjestely ja AB Svensk Exportkreditin (jäljempänä SEK) myöntämä laina eivät olleet EY 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua tukea.
 Kantaja väittää, että se, että komissio jakoi asian kahteen erilliseen asiaan, on laitonta sekä menettelylliseltä että materiaaliselta kannalta katsottuna. Kantajan mukaan luottojärjestelylle ja lainalle oli mahdollista myöntää niin alhainen korko ainoastaan Ranskan vientiluottovakuutuslaitos COFACE:n takauksen vuoksi. COFACE:n osallisuuden valtiontukinäkökohtia käsiteltiin kuitenkin asiassa NN 62/A/2006. Näin ollen kantaja väittää, että se, että asia jaettiin kahteen erilliseen asiaan, ja että takuuosatekijä poistettiin siten asiasta NN 62/B/2006, johti siihen, että komissio katsoi virheellisesti, että luottojärjestelyn ja SEK:n lainan myöntäminen niin alhaisella korkokannalla eivät voineet olla valtiontukea vain siitä syystä, että toimenpiteeseen osallistuvat pankit olivat komission mukaan yksityisessä omistuksessa.
 Lisäksi kantaja väittää, että vaikka COFACE:n takausta ei otettaisi huomioon, luottojärjestely sekä SEK:n takaama laina ovat valtiontukea, koska
 —
 luottomahdollisuus myönnettiin alhaisella korkokannalla ja siihen osallistuivat BLB- ja BNP Paribas -pankit, joiden kantaja väittää molempien olevan julkisia pankkeja ja
 —
 lainan SEK:lta myönsi valtion kokonaan omistama pankki markkinakorkoa alhaisemmalla korolla.
 Lopuksi kantaja vetoaa perusteluiden puuttumiseen ja ilmeiseen arviointivirheeseen.


type: legislation

text:
 19.7.2016
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 193/19
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2016/1167 AL COMISIEI
 din 18 iulie 2016
 de modificare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 102/2012 al Consiliului de instituire a unei taxe antidumping definitive asupra importurilor de cabluri din oțel originare, printre altele, din Republica Populară Chineză, extinsă la importurile de cabluri din oțel expediate, printre altele, din Republica Coreea, indiferent dacă sunt sau nu declarate ca fiind originare din Republica Coreea
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (1) (denumit în continuare „regulamentul de bază”), în special articolul 11 alineatul (4) și articolul 13 alineatul (4),
 întrucât:
 A. MĂSURI ÎN VIGOARE
 (1)
 Prin Regulamentul (CE) nr. 1796/1999 al Consiliului (2), Consiliul a instituit o taxă antidumping definitivă asupra importurilor de cabluri din oțel originare, printre altele, din Republica Populară Chineză. Ca urmare a două reexaminări efectuate în perspectiva expirării măsurilor în temeiul articolului 11 alineatul (2) din regulamentul de bază, măsurile antidumping au fost menținute prin Regulamentul (CE) nr. 1858/2005 al Consiliului (3) și prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 102/2012 al Consiliului (4).
 (2)
 Prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 400/2010 al Consiliului (5), Consiliul a extins taxa antidumping existentă asupra importurilor de cabluri din oțel originare, printre altele, din Republica Populară Chineză, la importurile aceluiași produs expediat din Republica Coreea, indiferent dacă este sau nu declarat ca fiind originar din Republica Coreea, în urma unei anchete antieludare efectuate în temeiul articolului 13 din regulamentul de bază. Prin același regulament, anumiți producători-exportatori coreeni au fost scutiți de aplicarea acestor măsuri extinse.
 (3)
 Măsurile aflate în vigoare în prezent constau într-o taxă antidumping instituită prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 102/2012 asupra importurilor de cabluri din oțel originare, printre altele, din Republica Populară Chineză, extinsă, printre altele, la importurile de cabluri din oțel expediate din Republica Coreea, indiferent dacă sunt sau nu declarate ca fiind originare din Republica Coreea, astfel cum a fost modificat ultima dată prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/90 al Comisiei (6) (denumite în continuare „măsurile în vigoare”). Importurile în Uniune ale produsului care face obiectul reexaminării expediat din Republica Coreea sunt supuse unei taxe de 60,4 %, cu excepția produselor fabricate de societățile care au fost scutite.
 B. PROCEDURA
 1. Deschiderea procedurii
 (4)
 Comisia Europeană (denumită în continuare „Comisia”) a primit o cerere de scutire de măsurile antidumping aplicabile importurilor de cabluri din oțel originare din Republica Populară Chineză, extinse la importurile expediate din Republica Coreea, indiferent dacă sunt sau nu declarate ca fiind originare din Republica Coreea, conform articolului 11 alineatul (4) și articolului 13 alineatul (4) din regulamentul de bază.
 (5)
 Cererea a fost depusă la 7 septembrie 2015 de către Daechang Steel Co. Ltd. (denumit în continuare „solicitantul”), un producător-exportator de cabluri din oțel din Republica Coreea (denumită în continuare „țara în cauză”) și a fost limitată la solicitant.
 (6)
 Solicitantul a furnizat elemente de probă prima facie conform cărora nu a exportat produsul care face obiectul reexaminării în Uniune în cursul perioadei de anchetă utilizate pentru ancheta care a condus la măsurile extinse (1 iulie 2008-30 iunie 2009), nu este afiliat niciunui producător-exportator al produsului care face obiectul reexaminării supus taxelor antidumping în vigoare, nu a eludat măsurile aplicabile cablurilor din oțel originare din China și și-a asumat o obligație contractuală irevocabilă de a exporta o cantitate importantă în Uniune.
 (7)
 După examinarea elementelor de probă prezentate de solicitant, după consultarea statelor membre și după ce industriei din Uniune i s-a oferit posibilitatea de a-și prezenta observațiile, Comisia a deschis, la 26 noiembrie 2015, o anchetă prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/2179 din 25 noiembrie 2015 (7). De asemenea, în conformitate cu articolul 3 din regulamentul respectiv, Comisia a dat instrucțiuni autorităților vamale să întreprindă măsuri adecvate pentru a înregistra importurile produsului care face obiectul reexaminării expediat din Republica Coreea, fabricat și vândut la export în Uniune de către solicitant, în conformitate cu articolul 14 alineatul (5) din regulamentul de bază.
 2. Produsul care face obiectul reexaminării
 (8)
 Produsul care face obiectul reexaminării constă în cabluri din oțel, inclusiv cabluri spiralate închise, cu excepția celor din oțel inoxidabil, cu un diametru transversal maxim care depășește 3 mm, expediate din Republica Coreea, indiferent dacă sunt sau nu declarate ca fiind originare din Republica Coreea (denumit în continuare „produsul care face obiectul reexaminării”), încadrate în prezent la codurile NC ex 7312 10 81, ex 7312 10 83, ex 7312 10 85, ex 7312 10 89 și ex 7312 10 98 (coduri TARIC 7312108113, 7312108313, 7312108513, 7312108913 și 7312109813).
 3. Perioada de raportare
 (9)
 Perioada de raportare a fost cuprinsă între 1 octombrie 2014 și 30 septembrie 2015. Au fost colectate date între anul 2008 și sfârșitul perioadei de raportare (denumită în continuare „perioada de anchetă”).
 4. Ancheta
 (10)
 Comisia l-a informat în mod oficial pe solicitant, precum și pe reprezentanții Republicii Coreea cu privire la deschiderea reexaminării. Părțile interesate au fost invitate să își prezinte punctul de vedere și au fost informate de posibilitatea de a solicita o audiere. Nu au fost primite cereri în acest sens.
 (11)
 Comisia a trimis un chestionar solicitantului, din partea căruia a primit un răspuns în termenul prevăzut. Comisia a cercetat și a verificat la fața locului toate informațiile considerate necesare pentru reexaminare. S-a efectuat o vizită de verificare în spațiile de lucru ale solicitantului.
 (12)
 Comisia a examinat dacă condițiile de acordare a unei scutiri în conformitate cu articolul 11 alineatul (4) și articolul 13 alineatul (4) au fost îndeplinite, și anume dacă:
 —
 solicitantul nu a exportat produsul care face obiectul reexaminării în cursul perioadei de anchetă utilizate pentru ancheta care a condus la măsurile extinse, și anume perioada cuprinsă între 1 iulie 2008 și 30 iunie 2009;
 —
 solicitantul a început să exporte produsul care face obiectul reexaminării după încheierea perioadei de anchetă a anchetei antieludare;
 —
 solicitantul nu este afiliat niciunui producător-exportator al produsului care face obiectul reexaminării care este supus taxelor antidumping în vigoare și că nu a eludat măsurile aplicabile cablurilor din oțel originare din China.
 C. CONSTATĂRI
 (13)
 Ancheta a confirmat că solicitantul nu a exportat în Uniune produsul care face obiectul reexaminării pe parcursul perioadei de anchetă a anchetei antieludare care a condus la extinderea măsurilor, adică între 1 iulie 2008 și 30 iunie 2009. Primele exporturi ale produsului care face obiectul reexaminării realizate de solicitant au avut loc după extinderea măsurilor la Republica Coreea, mai exact în a doua jumătate a anului 2015.
 (14)
 În continuare, ancheta a confirmat faptul că solicitantul nu este afiliat niciunuia dintre exportatorii sau producătorii chinezi supuși măsurilor antidumping instituite prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 102/2012.
 (15)
 În plus, ancheta a confirmat faptul că solicitantul este un producător autentic al produsului care face obiectul reexaminării și nu s-a angajat în practici de eludare. Solicitantul achiziționează sârmă laminată din oțel și subproduse (precum zinc și plumb) fabricate pe plan intern, dar importă, de asemenea, sârmă laminată din oțel din Republica Populară Chineză, care este ulterior decapată, trasă, galvanizată, trasă a doua oară, toronată și închisă la capete la instalațiile sale de producție din Republica Coreea. Produsul finit este vândut pe piața internă și exportat în Statele Unite, în Asia și în Uniune.
 (16)
 Activitățile de producție pot fi considerate operațiuni de asamblare sau de finalizare. Articolul 13 alineatul (2) din regulamentul de bază stabilește condițiile în care o operațiune de asamblare este considerată o eludare a măsurilor în vigoare. Conform literei (b) a articolului menționat, una dintre condiții este ca piesele în cauză să constituie peste 60 % din valoarea totală a pieselor produsului asamblat. În cursul anchetei, s-a stabilit că proporția materiilor prime originare din China utilizate de solicitant a fost cu mult sub pragul de 60 % prevăzut la articolul 13 alineatul (2) litera (b) din regulamentul de bază. Procentul de piese chinezești utilizate (și anume materii prime) a fost de 38 %. Atunci când acest prag este depășit, conform articolului 13 alineatul (2) litera (b), trebuie să se stabilească dacă a fost atins pragul de 25 % de valoare adăugată (denumit în continuare „criteriul valorii adăugate”). Pragul de 60 % din valoarea totală a pieselor nu a fost depășit. Prin urmare, pe baza costurilor reale suportate în cursul perioadei de raportare, nu a fost necesar să se stabilească dacă a fost atins pragul de 25 % de valoare adăugată în sensul articolului 13 alineatul (2) litera (b) din regulamentul de bază.
 (17)
 Solicitantul a început producția produsului care face obiectul reexaminării la jumătatea anului 2015. Din cauza costurilor de producție excepționale suportate în perioada de demarare a producției, a fost efectuat un alt calcul pe baza costurilor standard de producție (excluzând costurile de demarare și anticipând o rată ridicată de utilizare a capacității de producție). S-a stabilit că proporția materiilor prime originare din China a reprezentat peste 60 % din valoarea totală a pieselor produsului final (69 %). Din acest motiv, a fost necesară aplicarea criteriului valorii adăugate, în conformitate cu articolul 13 alineatul (2) din regulamentul de bază. Aplicarea acestui criteriu a demonstrat că valoarea adăugată pieselor încorporate originare din Republica Populară Chineză a fost cu mult peste pragul de 25 % din costurile de producție, astfel cum se prevede la articolul 13 alineatul (2) litera (b) din regulamentul de bază. Prin urmare, nu se consideră că activitățile de producție ale solicitantului constituie o eludare în sensul articolului 13 alineatul (2) din regulamentul de bază.
 (18)
 În cele din urmă, ancheta a confirmat că solicitantul nu cumpăra produsul finit care face obiectul reexaminării din Republica Populară Chineză pentru a-l revinde sau transborda către Uniune și că societatea a putut să-și justifice toate exporturile din cursul perioadei de raportare.
 (19)
 Având în vedere constatările descrise în considerentele 13-18, Comisia a ajuns la concluzia că solicitantul îndeplinește condițiile pentru a beneficia de o scutire în conformitate cu articolul 11 alineatul (4) și cu articolul 13 alineatul (4) din regulamentul de bază.
 (20)
 Constatările prezentate mai sus au fost comunicate solicitantului și industriei din Uniune, care au avut posibilitatea de a prezenta observații. Solicitantul s-a declarat de acord cu constatările Comisiei. Nu s-au primit alte observații.
 D. MODIFICAREA LISTEI SOCIETĂȚILOR CARE BENEFICIAZĂ DE O SCUTIRE DE MĂSURILE ÎN VIGOARE
 (21)
 În conformitate cu constatările prezentate mai sus, solicitantul ar trebui adăugat pe lista societăților care sunt scutite de taxa antidumping instituită prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 102/2012.
 (22)
 Astfel cum se prevede la articolul 1 alineatul (2) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 400/2010, aplicarea scutirii este condiționată de prezentarea către autoritățile vamale ale statelor membre a unei facturi comerciale valabile, care trebuie să fie conformă cu cerințele prevăzute în anexa la regulamentul respectiv. În cazul în care nu este prezentată o astfel de factură, taxa antidumping continuă să se aplice.
 (23)
 În plus, scutirea de măsurile extinse acordată pentru importurile de cabluri din oțel fabricate de solicitant, în conformitate cu articolul 13 alineatul (4) din regulamentul de bază, rămâne valabilă cu condiția ca faptele constatate definitiv să justifice această scutire. În cazul unor noi elemente de probă prima facie care să indice contrariul, Comisia poate deschide o anchetă pentru a determina dacă retragerea scutirii se justifică.
 (24)
 Scutirea de măsurile extinse acordată pentru importurile de cabluri din oțel fabricate de solicitant se bazează pe constatările prezentei reexaminări. Astfel, prezenta scutire se aplică exclusiv importurilor de cabluri din oțel expediate din Republica Coreea și fabricate de entitatea juridică specifică menționată anterior. Importurile de cabluri din oțel fabricate de orice societate a cărei denumire nu este menționată în mod expres la articolul 1 alineatul (4) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 102/2012, inclusiv de entitățile afiliate celor menționate în mod expres, nu ar trebui să beneficieze de scutire și ar trebui să facă obiectul taxei reziduale instituite prin regulamentul respectiv.
 (25)
 Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 102/2012, astfel cum a fost modificat ultima dată prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/90, ar trebui modificat pentru a include Daechang Steel Co. Ltd. în tabelul prevăzut la articolul 1 alineatul (4).
 (26)
 Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului instituit în temeiul articolului 15 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Tabelul prevăzut la articolul 1 alineatul (4) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 102/2012, astfel cum a fost modificat ultima dată prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/90, se înlocuiește cu următorul tabel:
 Țara
 Societatea
 Codul adițional TARIC
 Republica Coreea
 Bosung Wire Rope Co., Ltd, 568, Yongdeok-ri, Hallim-myeon, Gimae-si, Gyeongsangnam-do, 621-872
 A969
 Chung Woo Rope Co., Ltd, 1682-4, Songjung-Dong, Gangseo-Gu, Busan
 A969
 CS Co., Ltd, 287-6 Soju-Dong Yangsan-City, Kyoungnam
 A969
 Cosmo Wire Ltd., 4-10, Koyeon-Ri, Woong Chon-Myon Ulju-Kun, Ulsan
 A969
 Dae Heung Industrial Co., Ltd., 185 Pyunglim – Ri, Daesan-Myun, Haman – Gun, Gyungnam
 A969
 Daechang Steel Co., Ltd, 1213, Aam-daero, Namdong-gu, Incheon
 C057
 DSR Wire Corp., 291, Seonpyong-Ri, Seo-Myon, Suncheon-City, Jeonnam
 A969
 Goodwire MFG. Co. Ltd, 984-23, Maegok-Dong, Yangsan-City, Kyungnam
 B955
 Kiswire Ltd, 20th Fl. Jangkyo Bldg, 1, Jangkyo-Dong, Chung-Ku, Seul
 A969
 Manho Rope & Wire Ltd, Dongho Bldg, 85-2 4 Street Joongang-Dong, Jong-gu, Busan
 A969
 Line Metal Co. Ltd, 1259 Boncho-ri, Daeji-Myeon, Changnyeong-gun, Gyeongnam
 B926
 Seil Wire and Cable, 47-4, Soju-Dong, Yangsan-Si, Kyungsangnamdo
 A994
 Shin Han Rope Co., Ltd, 715-8, Gojan-Dong, Namdong-gu, Incheon
 A969
 Ssang YONG Cable Mfg. Co., Ltd, 1559-4 Song-Jeong Dong, Gang-Seo Gu, Busan
 A969
 Young Heung Iron & Steel Co., Ltd, 71-1 Sin-Chon Dong, Changwon City, Gyungnam
 A969
 Articolul 2
 Autoritățile vamale sunt invitate să înceteze înregistrarea importurilor efectuată în temeiul articolului 3 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/2179. Nu se percepe nicio taxă antidumping asupra importurilor astfel înregistrate.
 Articolul 3
 Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 18 iulie 2016.
 Pentru Comisie
 Președintele
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) JO L 343, 22.12.2009, p. 51.
 (2) Regulamentul (CE) nr. 1796/1999 al Consiliului din 12 august 1999 privind instituirea unui drept antidumping definitiv și perceperea cu titlu definitiv a dreptului provizoriu instituit la importurile de cabluri din oțel originare din Republica Populară Chineză, Ungaria, India, Mexic, Polonia, Africa de Sud și Ucraina și închiderea procedurii antidumping referitoare la importurile originare din Republica Coreea (JO L 217, 17.8.1999, p. 1).
 (3) Regulamentul (CE) nr. 1858/2005 al Consiliului din 8 noiembrie 2005 de instituire a unui drept antidumping definitiv asupra importurilor de cabluri din oțel originare din Republica Populară Chineză, India, Africa de Sud și Ucraina în urma unei reexaminări în temeiul expirării măsurilor, în conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 384/96 (JO L 299, 16.11.2005, p. 1).
 (4) Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 102/2012 al Consiliului din 27 ianuarie 2012 de instituire a unei taxe antidumping definitive asupra importurilor de cabluri din oțel originare din Republica Populară Chineză și Ucraina, extinsă la importurile de cabluri din oțel expediate din Maroc, Moldova și Republica Coreea, indiferent dacă sunt sau nu declarate ca fiind originare din aceste țări, în urma unei reexaminări efectuate în perspectiva expirării măsurilor în temeiul articolului 11 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 și de încheiere a procedurii de reexaminare în perspectiva expirării măsurilor privind importurile de cabluri din oțel originare din Africa de Sud, în temeiul articolului 11 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 (JO L 36, 9.2.2012, p. 1).
 (5) Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 400/2010 al Consiliului din 26 aprilie 2010 de extindere a taxei antidumping definitive instituite prin Regulamentul (CE) nr. 1858/2005 privind importurile de cabluri și parâme din oțel originare, printre altele, din Republica Populară Chineză la importurile de cabluri și parâme din oțel expediate din Republica Coreea, indiferent dacă produsul este sau nu declarat ca provenind din Republica Coreea, și de închidere a anchetei privind importurile expediate din Malaysia (JO L 117, 11.5.2010, p. 1).
 (6) Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/90 al Comisiei din 26 ianuarie 2016 de modificare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 102/2012 al Consiliului de instituire a unei taxe antidumping definitive la importurile de cabluri din oțel originare, printre altele, din Ucraina, în urma efectuării unei reexaminări intermediare parțiale în temeiul articolului 11 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului (JO L 19, 27.1.2016, p. 22).
 (7) Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/2179 al Comisiei din 25 noiembrie 2015 de deschidere a unei reexaminări a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 102/2012 al Consiliului de instituire a unei taxe antidumping definitive asupra importurilor de cabluri din oțel originare, printre altele, din Republica Populară Chineză, extinsă la importurile de cabluri din oțel expediate din Republica Coreea, indiferent dacă sunt sau nu declarate ca fiind originare din Republica Coreea, pentru a stabili posibilitatea de a acorda o scutire de la aceste măsuri unui exportator coreean, de abrogare a taxei antidumping cu privire la importurile provenite de la acest exportator și de supunere a acestor importuri înregistrării (JO L 309, 26.11.2015, p. 3).


text:
Äriseadustiku ja karistusseadustiku muutmise ning sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus – Riigi Teataja
 Äriseadustiku ja karistusseadustiku muutmise ning sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus
 RT I 2008, 52, 288
 Vastu võetud 19.11.2008
 Vabariigi Presidendi 4. detsembri 2008. a otsusega nr 372
 § 1. Äriseadustikus (RT I 1995, 26–28, 355; 2008, 27, 177) tehakse järgmised muudatused:
 1) paragrahvi 58 pealkiri muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
 « § 58. Registrimenetlus pankroti, ärikeelu ja ettevõtluskeelu korral»;
 2) paragrahvi 58 lõiget 2 täiendatakse pärast sõna «ärikeelu» sõnadega «ja isikule määratud ettevõtluskeelu»;
 3) paragrahvi 58 lõiget 3 täiendatakse pärast sõna «olev» sõnadega «või ettevõtluskeelu saanud»;
 4) paragrahv 691 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
 « § 691. Andmed ärikeeldude ja ettevõtluskeeldude kohta
 Andmed pankrotiseaduse alusel määratud ärikeeldude ja karistusseadustiku alusel määratud ettevõtluskeeldude kohta tehakse arvutivõrgu kaudu kättesaadavaks samas korras, mis kehtib arvutis peetava äriregistri andmete kasutamise kohta.»;
 5) paragrahvi 173 täiendatakse lõigetega 41 ja 42 järgmises sõnastuses:
 « (41) Kui osanike otsus on aluseks juhatuse liikme valimisele, peab hääletusprotokollile alla kirjutama juhatuse liige, kelle kohta on tehtud kanne äriregistrisse, või osaühingu osanik. Eelmises lauses nimetatud isiku poolt hääletusprotokollile antud allkiri peab olema notariaalselt kinnitatud. Allkirja notariaalset kinnitamist asendab hääletusprotokolli digitaalallkirjastamine käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud isiku poolt.
 (42) Käesoleva paragrahvi 41. lõikes sätestatut ei pea järgima, kui otsustatakse juhatuse liikme ametiaja pikendamist. Käesoleva paragrahvi 41. lõikes sätestatut ei pea järgima ka juhul, kui juhatuse liikme registrisse kandmise avaldusele kirjutab alla juhatuse liige, kelle kohta on tehtud kanne äriregistrisse, või osaühingu osanik.»;
 6) paragrahvi 173 lõige 6 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
 « (6) Kui osaühingul on üks osanik või kui lisaks temale on osanikuks vaid osaühing ise, võib otsuseid vastu võtta, järgimata §-s 170, § 171 4.–6. lõikes, §-s 172 ning käesoleva paragrahvi 1.–41. lõikes sätestatut. Sel juhul tuleb otsus vormistada kirjalikult ja allkirjastada osanike poolt ning selles tuleb märkida muu hulgas osanike nimed ja häälte arv, samuti otsuse tegemise aeg. Kui osanike otsus on aluseks juhatuse liikme valimisele, peab ühe osaniku allkiri olema notariaalselt kinnitatud. Allkirja notariaalset kinnitamist asendab otsuse digitaalallkirjastamine eelmises lauses nimetatud isiku poolt. Käesoleva paragrahvi 42. lõiget kohaldatakse juhatuse liikme valimisele vastavalt.»;
 7) paragrahvi 180 lõikes 31 asendatakse sõnad «§-le 49 kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu» sõnadega «§-dele 49 või 491 kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu või ettevõtluskeeldu»;
 8) paragrahvi 184 täiendatakse lõigetega 12 ja 13 järgmises sõnastuses:
 « (12) Kui juhatuse liige valitakse osanike koosolekul, siis peab koosoleku protokollija või juhataja olema juhatuse liige, kelle kohta on äriregistrisse tehtud kanne, või osaühingu osanik. Eelmises lauses nimetatud isiku poolt koosoleku protokollile antud allkiri peab olema notariaalselt kinnitatud. Allkirja notariaalset kinnitamist asendab protokolli digitaalallkirjastamine käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud isiku poolt.
 (13) Käesoleva paragrahvi 12. lõikes sätestatut ei pea järgima, kui osanike koosoleku protokoll on notariaalselt tõestatud või kui otsustatakse juhatuse liikme ametiaja pikendamist. Käesoleva paragrahvi 12. lõikes sätestatut ei pea järgima ka juhul, kui juhatuse liikme registrisse kandmise avaldusele kirjutab alla juhatuse liige, kelle kohta on tehtud kanne äriregistrisse, või osaühingu osanik.»;
 9) paragrahvi 189 täiendatakse lõikega 3 järgmises sõnastuses:
 « (3) Nõukogu liikmete valimisele ja tagasikutsumisele kohaldatakse aktsiaseltsi nõukogu valimise kohta sätestatut, välja arvatud käesoleva seadustiku § 304 lõikes 7 sätestatu. Nõukogu liikme valimise otsuse kohta koostatavale protokollile ja hääletusprotokollile kohaldatakse osaühingu juhatuse liikme valimise kohta koostatava protokolli ja hääletusprotokolli kohta sätestatut.»;
 10) paragrahvi 305 lõige 1 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
 « (1) Kui aktsiaseltsil on üks aktsionär või kui lisaks temale on aktsionäriks vaid aktsiaselts ise, võib otsuseid vastu võtta, järgimata käesoleva seadustiku §-des 291, 293–297 ja 304 sätestatut. Sel juhul tuleb otsus vormistada kirjalikult ja allkirjastada aktsionäride poolt ning selles tuleb märkida muu hulgas aktsionäride nimed ja häälte arv, samuti otsuse tegemise aeg. Kui aktsionäride otsus on aluseks nõukogu liikme valimisele, välja arvatud nõukogu liikme ametiaja pikendamise korral, siis peab ühe aktsionäri allkiri olema notariaalselt kinnitatud. Allkirja notariaalset kinnitamist asendab otsuse digitaalallkirjastamine eelmises lauses nimetatud isiku poolt.»;
 11) paragrahvi 308 lõikes 31 asendatakse sõnad «§-le 49 kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu» sõnadega «§-dele 49 või 491 kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu või ettevõtluskeeldu»;
 12) paragrahvi 318 lõikes 41 asendatakse sõnad «§-le 49 kohaldanud nõukogu liikmena tegutsemise keeldu» sõnadega «§-dele 49 või 491 kohaldanud nõukogu liikmena tegutsemise keeldu või ettevõtluskeeldu»;
 13) paragrahvi 385 lõike 1 neljandas lauses asendatakse sõnad «§-le 49 kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu» sõnadega «§-dele 49 või 491 kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu või ettevõtluskeeldu».
 § 2. Karistusseadustikus (RT I 2001, 61, 364; 2008, 33, 200) tehakse järgmised muudatused:
 1) seadustikku täiendatakse §-ga 491 järgmises sõnastuses:
 « § 491. Ettevõtluskeeld
 (1) Kohus võib kohaldada süüdimõistetu suhtes ettevõtluskeeldu tähtajaga üks kuni viis aastat, kui isik mõistetakse süüdi ametiõiguste kuritarvitamise või ametikohustuste rikkumisega seotud kuriteo eest või käesoleva seadustiku §-des 209–213, 2172, 280, 281, 295–2981 või 19. peatükis sätestatud kuriteo eest.
 (2) Isik, kelle suhtes kohus on kohaldanud ettevõtluskeeldu, ei tohi kohtu poolt määratud ajavahemikul olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist ega muul viisil osaleda juriidilise isiku juhtimises.»;
 2) paragrahv 373 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
 « § 373. Ärikeelu ja teataval erialal ning ametikohal töötamise keelu rikkumine
 Seaduses või kohtulahendis ettenähtud ärikeelu või teataval erialal või ametikohal töötamise keelu rikkumise eest, kui puudub käesoleva seadustiku §-s 329 sätestatud süüteokoosseis, –
 karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.»
 § 3. Kriminaalmenetluse seadustiku (RT I 2003, 27, 166; 2008, 33, 201) § 420 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
 « § 420. Tegutsemiskeelu ja ettevõtluskeelu täitmisele pööramine, täitmisele pööramise edasilükkamine ja täitmisele pööramisest loobumine
 (1) Tegutsemiskeeld ja ettevõtluskeeld on täitmisele pööratud, kui kohtuotsus on jõustunud ja süüdimõistetule teatavaks tehtud ning kui tegutsemiskeelu või ettevõtluskeelu täitmisele pööramist ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud alusel edasi lükatud või täitmisele pööramisest loobutud.
 (2) Süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik võib süüdimõistetu taotlusel lükata oma määrusega edasi lisakaristusena mõistetud tegutsemiskeelu või ettevõtluskeelu täitmisele pööramise kuni kuue kuu võrra või ta võib selle täitmisele pööramisest loobuda, kui täitmisega võivad kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele.
 (3) Ettevõtluskeelu kohaldamisel edastab kohus jõustunud kohtuotsuse koopia registripidajale ettevõtluskeelu andmete sisestamiseks asjakohasesse andmebaasi. Kui lisakaristusena mõistetud ettevõtluskeelu täitmisele pööramine lükatakse edasi või täitmisele pööramisest loobutakse, edastab kohus registripidajale andmebaasis sellekohase märke tegemiseks ka vastava määruse koopia.»
 § 4. Tulundusühistuseaduses (RT I 2002, 3, 6; 2008, 27, 177) tehakse järgmised muudatused:
 1) paragrahvi 53 täiendatakse kolmanda lausega järgmises sõnastuses:
 «Äriseadustiku § 173 lõigetes 41 ja 42 sätestatud juhul võib hääletusprotokollile või kandeavaldusele alla kirjutada tulundusühistu liige, kes on kantud äriregistrisse.»;
 2) paragrahvi 60 täiendatakse lõigetega 11 ja 12 järgmises sõnastuses:
 « (11) Kui juhatuse liige valitakse üldkoosolekul, siis peab üldkoosoleku protokollija või juhataja olema tulundusühistu liige, kelle kohta on tehtud kanne äriregistrisse, või juhatuse liige, kelle kohta on tehtud kanne äriregistrisse. Eelmises lauses nimetatud isiku poolt koosoleku protokollile antud allkiri peab olema notariaalselt kinnitatud. Allkirja notariaalset kinnitamist asendab protokolli digitaalallkirjastamine käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud isiku poolt.
 (12) Käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatut ei pea järgima, kui üldkoosoleku protokoll on notariaalselt tõestatud või kui otsustatakse juhatuse liikme ametiaja pikendamist. Käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatut ei pea järgima ka juhul, kui juhatuse liikme registrisse kandmise avaldusele kirjutab alla juhatuse liige, kelle kohta on tehtud kanne äriregistrisse, või tulundusühistu liige, kelle kohta on tehtud kanne äriregistrisse.»
 § 5. Eesti väärtpaberite keskregistri seaduse (RT I 2000, 57, 373; 2008, 48, 269) § 7 lõiked 8 ja 9 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
 « (8) Registripidaja esitab äriregistri keskandmebaasi haldavale asutusele andmed Eesti väärtpaberite keskregistris registreeritud üle 10 protsendi aktsiatega määratud hääli omavate aktsiate omanike ja osaühingute osanike kohta.
 (9) Käesoleva paragrahvi lõikes 8 sätestatud andmete loetelu, esitamise viisi ja tähtaja kehtestab justiitsminister määrusega.»
 § 6. Hooneühistuseaduses (RT I 2004, 53, 368; 2007, 67, 413) tehakse järgmised muudatused:
 1) seadust täiendatakse §-ga 41 järgmises sõnastuses:
 « § 41. Juhatuse liikme valimise erisused
 Tulundusühistuseaduse §-s 53 ning § 60 lõigetes 11 ja 12 sätestatud juhul võib hääletusprotokollile, üldkoosoleku protokollile või juhatuse liikme registrisse kandmise avaldusele alla kirjutada iga hooneühistu liige.»;
 2) paragrahvi 20 täiendatakse lõikega 81 järgmises sõnastuses:
 « (81) Kui käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud tunnustele vastav enne käesoleva seaduse jõustumist asutatud juriidiline isik on kantud äriregistrisse, siis kohaldatakse käesolevas seaduses mittetulundusühingute ja sihtasutuste registri kohta sätestatut vastavalt äriregistrile. Kui eelmises lauses nimetatud juriidiline isik on viinud oma põhikirja vastavusse käesoleva seadusega, siis avab mittetulundusühingute ja sihtasutuste registri pidaja talle uue registrikaardi selles registris ning samal ajal suletakse tema registrikaart äriregistris.»


text:
Is iad na pirimidí na siombalaí is so-aitheantaí don sibhialtacht ársa na hÉigipte.]]
 Is seansibhialtacht í an tSean-Éigipt a bhí suite in oirthuaisceart na hAfraice sa réigiún timpeall na Níle ina bhfuil an Éigipt nua-aimseartha ina seasamh sa lá atá inniu ann.
 Deirtear gur cuireadh tús leis an tsibhialtacht timpeall na bliana 3150 RC leis an aontú polaitiúil idir an Éigipt Uachtarach agus an Éigipt Íochtarach faoi cheannas an chéid Fharó (tá fianaise ón snoíodóireachtaí na carraigeacha ar na lochtáin na Níl), agus lean sí ar aghaidh ag forbairt le linn na trí mhílaois ina dhiaidh sin.
 Roinntear stair na sibhialtachta ina tréimhsí seasmhacha, ar a tugtar Ríochtaí, agus na tréimhsí neamh-sheasmhacha eatarthu ar a tugtar Tréimhsí Idirmheánacha. Tar éis na ríochta deireanach, an Ríocht Nua a tugtar air, thug an tsibhialtacht aghaidh ar ré ina raibh meath mall ag tarlú, le hionraí rialta ó stáit eile ón réigiún máguaird. Críochnaíodh riail na bhFarónna go hoifigiúil sa bhliain 31 RC nuair a ghlac Impireacht na Róimhe, an tsárchumhacht nua, seilbh ar an réigiún, agus rinneadh cúige Rómhánach di.
 Rud amháin a chuir go mór le fás na Sean-Éigipte ná an méid sochair a bhain siad amach as na dálaí a bhí ar fáil i ngleann abhann na Níle. Le huisciú an ghleanna, bhí siad ábalta táirgí barrachais a chruthú, rud a spreag forbairt sóisialta agus cultúrtha. Le hacmhainní breise, rinne na húdaráis urraíocht ar saothrú mianraí an ghleann, luathfhorbairt ar chóras scríbhneoireachta, tionscadail tógála agus talmhaíochta, trádáil leis an réigiún máguaird, agus arm a bhí in ann an tír a chosaint ó namhaid agus ceannas na sibhialtachta a dhearbhú. Na daoine a spreag agus a eagraigh na gníomhaíochtaí seo ná na scoth-scríobhaithe, na ceannairí, agus na riarthóirí a bhí go léir faoi smacht an Fharó, an ceannaire diaga a chinntigh comhoibriú agus aontacht na nÉigipteach le córais reiligiúnacha ilchasta.
 An tSean-Éigipt
 Stair na hÉigipte
 Éigipt


text:
Kif tipproċedi? - Irlanda
 Li tmur il-qorti ħafna drabi tkun l-aħħar soluzzjoni meta jkunu fallew tentattivi oħrajn sabiex tissolva tilwima. Alternattiva għall-qorti hija li tuża proċeduri ta’ soluzzjoni alternattiva għat-tilwim. (Ara l-Iskeda Informattiva dwar "Soluzzjoni Alternattiva għat-Tilwim").
 It-termini għat-tressiq ta’ azzjoni fil-qorti jvarjaw skont il-każ. Din il-kwistjoni tat-termini tista’ tiġi ċċarata ma’ konsulent legali jew f’uffiċċju ta’ informazzjoni liċ-ċittadini dwar l-aċċess għal-liġi.
 Ara l-Iskeda Informattiva dwar "Il-Ġuriżdizzjoni tal-Qrati".
 Fil-qrati inferjuri (jiġifieri l-Qrati taċ-Ċirkwit u l-Qrati Distrettwali), il-qorti xierqa fejn għandek tressaq pretensjoni tiġi ddeterminata mill-post fejn il-konvenut jew wieħed mill-konvenuti normalment ikun jirrisjedi jew iwettaq kwalunkwe professjoni, negozju jew mestier. Fil-biċċa l-kbira tal-kawżi, id-Distrett jew iċ-Ċirkwit xieraq huwa dak fejn allegatament ikun sar il-kuntratt; f’kawżi ta’ delitt, fejn allegatament ikun twettaq id-delitt; fi proċedimenti tal-familja, fejn ikun jirrisjedi l-attur; u, f’kawżi li jirrigwardaw kirja jew titolu għal proprjetà immobbli, fejn ikunu jinsabu l-bini jew l-artijiet li huma s-suġġett ta’ dawn il-proċedimenti.
 Għal aktar dettalji dwar il-ġuriżdizzjonijiet tal-qrati, jekk jogħġbok ara l-Iskeda Informattiva dwar "Il-Ġuriżdizzjoni tal-Qrati"
 Is-sit web tas-Servizz tal-Qrati tal-Irlanda jipprovdi informazzjoni dwar l-istruttura tal-qrati. Huwa jippubblika wkoll ktejjeb intitolat Explaining the Courts għall-informazzjoni pubblika. Aktar dettalji dwar is-sistema tal-qrati huma disponibbli wkoll mill-Bord ta’ Informazzjoni liċ-Ċittadini.
 Il-qorti xierqa fejn għandek tressaq pretensjoni tiġi ddeterminata min-natura (kuntratt, delitt, eċċ.) u l-valur tagħha.
 Għal aktar dettalji, jekk jogħġbok ara l-Iskeda Informattiva dwar "Il-Ġuriżdizzjoni tal-Qrati".
 Mhux dejjem ikun meħtieġ li jintuża intermedjarju, huwa f’idejk li tiddeċiedi u dan se jkun jiddependi fuq il-kumplessità tal-kawża tiegħek. Jekk tiddeċiedi li tuża intermedjarju, trid tuża avukat. The Law Society hija l-korp li jakkredita u jirregola l-professjoni tal-avukat.
 Ir-rikors irid jiġi ddepożitat fl-uffiċċju tas-Servizz tal-Qrati xieraq, skont l-ammont ta’ kumpens li tkun qed titlob (għal aktar dettalji dwar il-qorti xierqa, jekk jogħġbok ara l-Iskeda Informattiva "Il-Ġuriżdizzjoni tal-Qrati"). L-uffiċċji tas-Servizz tal-Qrati jinstabu madwar l-Irlanda kollha, u d-dettalji tal-indirizzi u l-ħinijiet tal-ftuħ tagħhom jinsabu fuq is-sit web tas-Servizz tal-Qrati.
 Fl-Irlanda, ir-rikors jista’ jsir bl-Ingliż jew bl-Irlandiż. Ir-rikors irid isir fuq formola speċjali, li tkun speċifika għall-ġuriżdizzjoni li fiha tagħmel il-pretensjoni tiegħek. Ir-rikors ma jistax jintbagħat b’faks jew bil-posta elettronika, iżda jrid jiġi ppreżentat personalment fl-uffiċċju tas-Servizz tal-Qrati xieraq. Ir-rikors ma jistax isir bil-fomm.
 Hemm formoli speċjali għat-tressiq tal-azzjonijiet, li ħafna minnhom jistgħu jitniżżlu minn fuq is-sit web tas-Servizz tal-Qrati u l-bqija jinsabu fir-Regoli tal-Qorti. Dawn il-formoli jindikaw liema elementi jridu jiġu inklużi fil-fajl. Tista’ tintalab xi gwida limitata mingħand uffiċjali fis-Servizz tal-Qrati, iżda dawn l-uffiċjali jistgħu jagħtu biss informazzjoni proċedurali, minħabba li ma jistgħux jagħtu pariri fuq il-merti ta’ pretensjoni jew jirrakkomandaw kif għandha tiġi pproċessata.
 Id-drittijiet tal-qorti, magħrufa wkoll bħala tariffi tal-qorti, għandhom jitħallsu fuq ħafna tipi ta’ rikors. It-tariffi jridu jitħallsu meta jiġi ddepożitat ir-rikors fl-Uffiċċju tas-Servizz tal-Qrati xieraq. Id-dettalji tat-tariffi differenti jinsabu fuq is-sit web tas-Servizz tal-Qrati. Il-ħlasijiet lil avukat, jekk tuża wieħed, huma differenti, u mhumiex kwistjoni għas-Servizz tal-Qrati. Jekk tagħti struzzjonijiet lil avukat, dan jagħtik parir dwar l-ammont tat-tariffa li tiġi imposta u meta għandha titħallas.
 Ara l-Iskeda Informattiva dwar "L-Għajnuna Legali".
 Azzjoni titressaq b’mod uffiċjali meta tinħareġ il-pretensjoni mill-uffiċċju tas-Servizz tal-Qrati. Skont il-ġuriżdizzjoni li fiha tressaq il-pretensjoni tiegħek, din ma tistax tinħareġ qabel ma tiġi nnotifikata lill-parti l-oħra. Fil-Qorti għal Talbiet Żgħar, ir-reġistratur tal-qorti jibgħat il-pretensjoni tiegħek lill-parti l-oħra. Fi qrati oħrajn, ikollok tinnotifika l-pretensjoni inti stess jew inkella tqabbad intermedjarju sabiex jagħmel dan għalik. Tista’ ssir taf fl-uffiċċju tas-Servizz tal-Qrati fejn iddeċidejt li tagħmel il-pretensjoni tiegħek. L-uffiċjali tas-Servizz tal-Qrati jgħarrfuk jekk ma tkunx issodisfajt il-ħtiġijiet proċedurali kollha sabiex tiddepożita l-pretensjoni tiegħek, iżda huwa f’idejn l-imħallef li jiddeċiedi jekk il-kawża tiegħek hijiex ippreżentata kif suppost.
 Ir- Regoli ta’ kull qorti jispeċifikaw it-termini u tista’ tiċċekkja din l-informazzjoni mal-uffiċċju tas-Servizz tal-Qrati fejn tiddepożita l-pretensjoni tiegħek
 L-aħħar aġġornament: 06/11/2018


type: contracts

text:
 30.7.2015
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 202/36
 BESLUIT VAN HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER
 Nr. 185/2014
 van 25 september 2014
 tot wijziging van bijlage II (Technische voorschriften, normen, keuring en certificatie) bij de EER-overeenkomst [2015/1253]
 HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER,
 Gezien de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (de „EER-overeenkomst”), en met name artikel 98,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Richtlijn 2014/18/EU van de Commissie van 29 januari 2014 tot wijziging van Richtlijn 2009/43/EG van het Europees Parlement en de Raad wat betreft de lijst van defensiegerelateerde producten (1), moet in de EER-overeenkomst worden opgenomen.
 (2)
 Bijlage II bij de EER-overeenkomst dient daarom dienovereenkomstig te worden gewijzigd,
 HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:
 Artikel 1
 In hoofdstuk XIX van bijlage II bij de EER-overeenkomst wordt in punt 3q (Richtlijn 2009/43/EG van het Europees Parlement en de Raad) het volgende streepje toegevoegd:
 „—
 32014 L 0018: Richtlijn 2014/18/EU van de Commissie van 29 januari 2014 (PB L 40 van 11.2.2014, blz. 20).”.
 Artikel 2
 De in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie bekend te maken teksten in de IJslandse en de Noorse taal van Richtlijn 2014/18/EU zijn authentiek.
 Artikel 3
 Dit besluit treedt in werking op 26 september 2014, op voorwaarde dat alle in artikel 103, lid 1, van de EER-overeenkomst bedoelde kennisgevingen hebben plaatsgevonden (2).
 Artikel 4
 Dit besluit wordt bekendgemaakt in het EER-gedeelte van en in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Gedaan te Brussel, 25 september 2014.
 Voor het Gemengd Comité van de EER
 De voorzitter
 Kurt JÄGER
 (1) PB L 40 van 11.2.2014, blz. 20.
 (2) Geen grondwettelijke vereisten aangegeven.


text:
Galerius (Imperator Caesar Caius Galerius Valerius Maximianus Augustus); sünninimi Maximinus; 255 – 5. mai 311) oli Vana-Rooma keiser 1. maist 305 kuni surmani.
 Kuulutas 311. aasta aprillis, veidi enne oma surma, kristluse praktiseerimise lubatuks Rooma keisririigi aladel.
 Lisanimed: Germanicus maximus (293), Gothicus maximus (293), Aegyptiacus maximus (294), Thebaicus maximus (294), Sarmaticus maximus (294), Persicus maximus (295?), Britannicus maximus (296?), Carpicus maximus (297?), Medicus maximus (298), Adiabenicus maximus (298). Loomulik surm.
 Vana-Rooma keisrid
 Sündinud 255
 Surnud 311


text:
 Viktigt rättsligt meddelande
 |
 52007PC0058(02)
 Förslag till Rådets förordning om ändring av förordning (EG) nr 1255/1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter /* KOM/2007/0058 slutlig - CNS 2007/0026 */
 [pic] | EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION |Bryssel den 15.2.2007KOM(2007) 58 slutlig2007/0025 (CNS)2007/0026 (CNS)2006/0027 (CNS)Förslag tillRÅDETS DIREKTIVom ändring av direktiv 2001/114/EG om vissa former av hållbarhetsbehandlad, helt eller delvis dehydratiserad mjölk avsedd som livsmedelFörslag tillRÅDETS FÖRORDNINGom ändring av förordning (EG) nr 1255/1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukterFörslag tillRÅDETS FÖRORDNINGom ändring av förordning (EG) nr 2597/97 om ytterligare bestämmelser för den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter med avseende på konsumtionsmjölk(framlagda av kommissionen)MOTIVERINGI. InledningDet här förslagspaketet innehåller ändringar av- rådets direktiv 2001/114/EG om vissa former av hållbarhetsbehandlad, helt eller delvis dehydratiserad mjölk avsedd som livsmedel,- rådets förordning (EG) nr 1255/1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter, och- rådets förordning (EG) nr 2597/97 om ytterligare bestämmelser för den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter med avseende på konsumtionsmjölk.De föreslagna ändringarna kommer i första hand att innebära att flera regler inom mejerisektorn förenklas, vilket gynnar de flesta aktörer.II. Rådets direktiv 2001/114/EGGemenskapens mejeriindustri och exportörer av mjölkpulver och kondenserad mjölk har under längre tid begärt att gemenskapsreglerna om proteinhalten i sådana produkter skall ändras. Enligt dagens regler bör den naturliga mjölkproteinhalten i den uppsamlade mjölken bibehållas i den hållbarhetsbehandlade mjölken. Det är inte tillåtet att justera proteinhalten till en standardnivå.Sedan 1999 har dock Codex Alimentarius-kommittén tillåtit sådan proteinstandardisering i sin internationella norm för torrmjölk.Följaktligen har konkurrenter från tredje länder, som tillverkar enligt dessa normer, en ekonomisk fördel gentemot gemenskapens producenter. De bifogade förslagen syftar till att ändra den situationen genom att tillåta standardisering av proteinhalten i gemenskapen i enlighet med normerna i Codexen (minimihalt på 34 %, uttryckt som fettfri torrsubstanshalt).Med en naturlig proteinhalt i mjölkpulver från 31 % till 37 % leder en standardisering på 34 % förmodligen till att betydande mängder protein släpps ut på gemenskapsmarknaden. Om proteinutbudet ökar förväntas det inte att marknaden för mejeriprotein, som präglas av stark efterfrågan, inom en överblickbar framtid skulle ge några större merkostnader för gemenskapen, om ens några, i form av intervention, export eller avsättningsstöd. Det högre totala kommersiella värdet på protein i kombination med förbättrad konkurrenskraft på världsmarknaden kan till och med leda till högre mjölkpriser i de fall de kommersiella fördelarna leds vidare till mjölkproducenterna.Interventionspriset för skummjölkspulver baseras för närvarande på en proteinhalt på 35,6 %. Om gemenskapsstandarden är 34 % borde standarden för intervention logiskt sett anpassas till den nivån, vilket följaktligen skulle leda till anpassningar av interventionspriset (se III a).III. rådets förordning (EG) nr 1255/1999a) Minskning av interventionspriset för skummjölkspulverAnpassningen av interventionspriset för skummjölkspulver enligt ovanstående resonemang är strikt matematiskt och följer dagens regler för prisminskning om skummjölkspulvrets proteinhalt är lägre än standarden för intervention på 35,6 %. För varje procentenhet under standarden sker en minskning med 1,75 %.Den nya standarden för intervention på 34 % skulle alltså leda till ett nytt interventionspris som ligger 2,8 % (1,6 % x 1,75) under dagens pris. Tack vare den nya möjligheten att standardisera skummjölkspulver är det lämpligt att bara tillåta standardskummjölkspulvret med en proteinhalt på 34 % för intervention. Artikel 7 bör därför ändras i enlighet med det.b) Slopande av interventionsutlösare för smörEnligt dagens regler för smörintervention skall intervention vara öppen från och med den 1 mars till den 31 augusti i en medlemsstat om det genomsnittliga marknadspriset faller till 92 % eller lägre av interventionspriset under två på varandra följande veckor. Om det genomsnittliga smörpriset är 92 % eller högre än interventionspriset, skall uppköpet avbrytas i en medlemsstat. Det faktiska uppköpspriset är 90 % av interventionspriset. Det här systemet är administrativt betungande för medlemsstaterna och kommissionen och har inte längre något praktiskt värde.Bestämmelserna bör därför förenklas genom att utlösningsmekanismen (vid 92 %) slopas, dock utan att värdet på interventionssystemet vattnas ur. Interventionsorgan kan från och med den 1 mars köpa smör till 90 % av interventionspriset till dess att det övergripande gemenskapstaket uppnåtts. I enlighet med dagens regler kan kommissionen därefter antingen slopa interventionsuppköpen eller låta dem fortsätta via ett upphandlingssystem. Artikel 6.1 bör ändras i enlighet därmed.c) Slopande av nationella kvalitetsklasser för smörHänvisningar till ”nationella kvalitetsklasser” infördes i gemenskapslagstiftningen vid en tidpunkt när det inte fanns några gemenskapsstandarder för smör.1995 infördes gemensamma kvalitetskrav för smörintervention. Dessa krav uppfattades dock som mycket stränga och besvärliga att verifiera. Som ett resultat av det fortsatte man att använda hänvisningar till nationella klasser för smör som omfattades av olika stödordningar. Dagens 25–27 klasser gör dock att det finns en klar risk för olika kvaliteter och kontrollsystem kopplade till beviljande av stöd. Därför föreslås att de nationella klasserna som kriterium för kvaliteten på smör skall ersättas av gemenskapskrav på smör som exporteras med bidrag. De kraven är inte bara mindre stränga än interventionskraven utan även enklare att kontrollera. Artikel 6.2 och 6.3 bör ändras i enlighet därmed.d) Slopande av visst stöd för privat lagringEftersom aktörer under den senaste perioden inte använt stöd till privat lagring av grädde eller skummjölkspulver som stöd för mejerimarknaden, kan dessa två åtgärder anses vara överflödiga och de bör därför strykas från förordningen om basmejeriprodukter.e) Slopande av stöd för avsättning för militärstyrkorMöjligheten att bevilja stöd för smör som köps av militärstyrkor (artikel 13.1 b) fyller inte någon funktion längre och bör strykas från förordningen.f) Införandet av enhetsstöd för mjölkEnligt artikel 14 får gemenskapsstöd beviljas inom ramen för systemet med skolmjölk. Även om systemet utan tvivel har stort värde, både ur närings- och försäljningssynpunkt, anser medlemsstaterna att det är komplicerat och betungande att administrera. För att förenkla stödet föreslås att det bara skall ha en stödnivå, oavsett vilken sorts mjölk som levereras till eleverna. Enhetsstödet bör fastställas på basis av tidigare förbrukning av de olika mjölkkvaliteterna inom ramen för ordningen för skolmjölk. För andra mejeriprodukter bör stödsumman fastställas mot bakgrund av den förenklingen.g) Obligatorisk användning av importlicenser skall slopasArtikel 26 innehåller krav på obligatorisk användning av importlicens för all import av de produkter som listas i artikel 1. GD Skatter och tullar har dock under en period i fråga om importkvoter övervakat importen av olika jordbruksprodukter via ”först-till-kvarn”-systemet. Systemet bygger på dagliga uppföljningar av importerade kvantiteter med hjälp av ett pålitligt datornätverk med medlemsstaterna.Som informationskälla för aktörerna ger GD Skatter och tullars övervakningssystem noggrannare, aktuellare och öppnare information än det nuvarande licenssystemet. Mot den bakgrunden föreslås att om importkvoterna övervakas eller kommer att övervakas av GD Skatter och tullar skall aktörer undantas från kravet på att presentera en importlicens.IV. rådets förordning (EG) nr 2597/97Enligt den förordningen får bara tre kategorier konsumtionsmjölk tillverkas och marknadsföras i gemenskapen:- skummjölk (0,5 % fett eller mindre),- mellanmjölk (mellan 1,5 och 1,8 % fett),- helmjölk (3,5 % fett eller mer).Ett stort antal undantag från ovanstående har dock godtagits i samband med olika anslutningsfördrag. Dessa undantag löper ut under 2009, förutom för Estland vars undantag löper ut i april 2007. Estland har lämnat in en formell begäran om att få sitt undantag förlängt och med tanke på målet om lika behandling föreslås i ett separat förslag att begäran skall tillgodoses genom att undantaget förlängs till 2009.Under flera års tid har det funnits en tydlig trend i gemenskapen mot ökad konsumtion av mejeriprodukter med lägre fetthalt, främst i fråga om konsumtionsmjölk.Som ett svar på dessa ändrade vanor samt för att uppfylla det allmänna kravet på att uppmuntra produktionen av den typ av jordbruksprodukter som marknaden efterfrågar, föreslås att marknaden för konsumtionsmjölk liberaliseras genom att produktionen och marknadsföring av mjölk med fetthalter som inte omfattas av de tre ovanstående kategorierna tillåts i gemenskapen. En förutsättning för detta är att produktetiketten är försedd med klar och lättläst information om fetthalten.Åtgärden skulle leda till att vissa av ovanstående undantag blir överflödiga och att handeln och öppenheten mellan medlemsstaterna ökar.V. BudgetkonsekvenserStandardisering av hållbarhetsbehandlad mjölk i kombination med en sänkning av interventionspriserna för skummjölkspulver med 2,8 % kommer förmodligen att leda till en mindre produktionsökning av skummjölkspulver samtidigt som huvuddelen av den ytterligare kvantitet protein som uppkommer genom standardisering kommer att tas i anspråk av ost och färska mjölkprodukter. Det skulle i sin tur leda till ökad användning av fett i de produkterna och en motsvarande lägre produktion och export av smör. Totalt sett skulle standardiseringen leda till budgetbesparingar.De föreslagna ändringarna av förordning (EG) nr 1255/1999, med undantag av interventionspriset för skummjölkspulver, är av teknisk art eller avlägsnar överflödiga regler och kommer inte att leda några budgetbesparingar eller nya budgetutgifter. Genomförandet av enhetsstödet för skolmjölk ändrar inte den totala finansieringsramen för ordningen.Slutligen uppskattas att liberaliseringen av förordningen om konsumtionsmjölk (förordning (EG) nr 2597/97) inte kommer att leda till att övergången till konsumtion av sådan mjölk med lägre fetthalt påskyndas. Mot bakgrund av antagandet att den genomsnittliga fetthalten inte ändras, kommer budgeten inte att påverkas jämfört med gällande lagstiftning.2007/0025 (CNS)Förslag tillRÅDETS DIREKTIVom ändring av direktiv 2001/114/EG om vissa former av hållbarhetsbehandlad, helt eller delvis dehydratiserad mjölk avsedd som livsmedelEUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA DIREKTIVmed beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 37,med beaktande av kommissionens förslag[1],med beaktande av Europaparlamentets yttrande[2], ochav följande skäl:1. Mot bakgrund av det ökade behovet av harmonisering i internationell handel, bör man tillåta att standardiseringen av proteinhalten i skummjölkspulver, helmjölkspulver och kondenserad mjölk uppgår till minst 34 %, uttryckt som fettfri torrsubstanshalt.2. Samtidigt som man tillåter standardisering, är det nödvändigt att definiera råvaror samt sammansättningen av råvaror som används för justering av proteinhalten.3. Rådets direktiv 2001/114/EG[3] bör ändras i enlighet med detta.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1Bilaga I till direktiv 2001/114/EG skall ändras på det sätt som anges i bilagan till detta direktiv.Artikel 21. Medlemsstaterna skall sätta i kraft de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv senast den 1 januari 2008. De skall genast överlämna texterna till dessa bestämmelser till kommissionen tillsammans med en jämförelsetabell för dessa bestämmelser och bestämmelserna i detta direktiv.När en medlemsstat antar dessa bestämmelser skall de innehålla en hänvisning till detta direktiv eller åtföljas av en sådan hänvisning när de offentliggörs. Närmare föreskrifter om hur hänvisningen skall göras skall varje medlemsstat själv utfärda.2. Medlemsstaterna skall till kommissionen överlämna texten till de centrala bestämmelser i nationell lagstiftning som de antar inom det område som omfattas av detta direktiv.Artikel 3Detta direktiv träder i kraft den tredje dagen efter det att det har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning .Artikel 4Detta direktiv riktar sig till medlemsstaterna.Utfärdat i Bryssel denPå rådets vägnarOrdförandeBILAGABilaga I till direktiv 2001/114/EG skall ändras enligt följande:1) I led 1 ”Delvis dehydratiserad mjölk” skall första stycket ersättas med följande:”Den flytande produkt, sötad eller osötad, som erhålls genom att vattnet delvis avlägsnas från mjölk, från helt eller delvis skummad mjölk eller från en blandning av dessa produkter som får innehålla en tillsats av grädde eller av helt dehydratiserad mjölk eller av båda, varvid tillsatsen av helt dehydratiserad mjölk i den färdiga produkten inte får överstiga 25 % av mjölktorrsubstansen.”2) I led 2 ”Fullständigt dehydratiserad mjölk” skall första stycket ersättas med följande:”Den produkt i fast form vars vattenhalt uppgår till högst 5 viktprocent i den färdiga produkt som erhålls genom att vattnet avlägsnas från mjölk, från helt eller delvis skummad mjölk, från grädde eller från en blandning av dessa produkter.”3) Led 3 ”Bearbetningsmetoder” skall ändras enligt följande:a) I led b skall inledningen ersättas med följande:”Utan att det påverkar tillämpningen av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 853/2004 av den 29 april 2004 om fastställande av särskilda hygienregler för livsmedel av animaliskt ursprung* skall de produkter som avses i punkterna 1 och 2 konserveras på följande sätt:* EUT L 139, 30.4.2004, s. 55. Rättad i EUT L 226, 25.6.2004, s. 22.”b) Följande led skall läggas till som led c:”Proteinhalten i mjölk får justeras till en minimihalt på 34 % (uttryckt som fettfri torrsubstanshalt) enbart för att uppfylla sammansättningskraven i led 1 och 2 i den här bilagan, genom tillsats och/eller avlägsnande av mjölkbeståndsdelar, utan att förhållandet mellan vassleproteiner och kasein ändras.”4) Led 4 ”Tillåtna tillsatser” skall ersättas med följande:”4. Tillåtna tillsatser och råvarora) Enligt artikel 2 får vitaminer tillsättas till de produkter som avses i denna bilaga, om inte annat följer av direktiv 90/496/EEG.b) Följande råvaror skall vara tillåtna för proteinjustering enligt led 3 c:i) mjölkretentatMjölkretentat är den produkt som uppstår när mjölkprotein koncentreras genom ultrafiltrering av mjölk, helt eller delvis skummad mjölk, eller skummad mjölk.ii) mjölkpermeatMjölkpermeat är den produkt som uppstår när mjölkprotein och mjölkfett avlägsnas från mjölk, helt eller delvis skummad mjölk, eller skummad mjölk genom ultrafiltrering.iii) laktosLaktos är en naturlig beståndsdel i mjölk normalt framställd av vassle med en vattenfri laktoshalt på minst 99,0 % m/m på torr basis. Den kan vara vattenfri eller innehålla en molekyl kristallvatten eller vara en blandning av bägge formerna.”2007/0026 (CNS)Förslag tillRÅDETS FÖRORDNINGom ändring av förordning (EG) nr 1255/1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukterEUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNINGmed beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 37,med beaktande av kommissionens förslag[4],med beaktande av Europaparlamentets yttrande[5], ochav följande skäl:4. I artikel 7.1 i rådets förordning (EG) nr 1255/1999[6] fastställs en lägsta proteinhalt på 35,6 % av fettfri torrsubstans för skummjölkspulver som köps till interventionspris. Mot bakgrund av att det i gemenskapen tillåts en standardisering på 34 % av vissa former av hållbarhetsbehandlad, dehydratiserad mjölk är det lämpligt att interventionskvaliteten fastställs till den nivån av skäl som rör god förvaltning av interventionslager. Det interventionspris för skummjölkspulver som fastställs i artikel 4.1 i den förordningen bör ändras mot bakgrund av den nya standarden för proteinhalt.5. I artikel 6.1 i förordning (EG) nr 1255/1999 fastställs att interventionsorganen kan köpa in smör om marknadspriserna för smör under två veckor är lägre än 92 % av interventionspriset. Ur administrativ synvinkel är ett sådant arrangemang besvärligt. Mot bakgrund av de senaste ändringarna av interventionssystemet och för att förenkla systemet bör de utlösande arrangemangen slopas.6. I artikel 6.3 i förordning (EG) nr 1255/1999 fastställs att stöd för privat lagring av smör bara kan beviljas för smör som är klassificerat enligt nationella kvalitetsklasser. Användning av olika kvalitetsklasser i medlemsstaterna leder till olika behandling av stödet. För att stödet för privat lagring skall behandlas lika och förenklas, bör de nationella kriterierna ersättas av de gemenskapskriterier som används för annat marknadsstöd.7. I enlighet med artikel 6.3 i förordning (EG) nr 1255/1999 skall stöd för privat lagring av grädde beviljas som en marknadsstödjande åtgärd. Likaså kan, enligt artikel 7.3 i den förordningen, stöd för privat lagring av skummjölkspulver beviljas. Eftersom de två marknadsstödjande åtgärderna i praktiken inte har använts under en längre tid, även då det rått allvarliga obalanser på marknaderna för mjölkfett och -protein, kan åtgärderna ändå betraktas som överflödiga och de bör därför avskaffas.8. I artikel 13.1 b i förordning (EG) nr 1255/1999 anges att militärstyrkor skall ges möjlighet att köpa smör till nedsatta priser. Den bestämmelsen har dock inte använts sedan 1989 och sådana stödordningar anses inte längre som nödvändiga.9. I artikel 14 i förordning (EG) nr 1255/1999 fastställs stödnivån för mjölk som levereras till skolelever och en anpassning av stödnivån för andra stödberättigade produkter. För att förenkla ordningen för skolmjölk samtidigt som hänsyn tas till aktuella tendenser inom hälsa och näringslära, bör ett enhetsstöd anges för alla mjölkkategorier.10. De stödbelopp som fastställs inom ordningen för skolmjölk gäller från och med juli till juni varje år trots att skolåret i vissa medlemsstater slutar i juli. Om man tillämpar två stödnivåer under samma skolår skapar det allvarliga problem för genomförandet av ordningen. Därför bör stödnivån tillämpas från och med augusti till juli. Följaktligen bör dagens stödsummor för skolåret 2006/2007 förlängas till den 31 juli 2007.11. I artikel 26 i förordning (EG) nr 1255/1999 fastställs krav på obligatorisk användning av importlicenser för all import av produkter som anges i artikel 1 i den förordningen. Nu finns det andra övervakningssystem än licenssystemen som ger noggrannare, aktuellare och öppnare information. I lämpliga fall bör sådana system tillämpas på import av mejeriprodukter. Importlicenser bör därför inte vara ett krav samtidigt som kommissionen bör ges befogenhet att införa ett licenssystem om det bedöms som nödvändigt.12. Förordning (EG) nr 1255/1999 bör därför ändras i enlighet med detta.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1Förordning (EG) nr 1255/1999 skall ändras på följande sätt:1) Artikel 4.1 b skall ersättas med följande:”b) skummjölkspulver: 169,80 från och med den 1 september 2007.”2) Artikel 6 skall ändras på följande sätt:a) Led 1 skall ersättas med följande:”1. Interventionsorganen skall köpa in smör i enlighet med punkt 2 till 90 % av interventionspriset under perioden 1 mars–31 augusti under alla år på grundval av specifikationer som skall fastställas.Om de kvantiteter som erbjuds till intervention under den period som avses i punkt 1 överskrider 30 000 ton under 2008 och framåt får kommissionen avbryta interventionsinköpen av smör.Interventionsorganen får då göra inköp genom öppen stående anbudsinfordran på grundval av specifikationer som skall fastställas.”b) I punkt 2 skall andra stycket utgå.c) Punkt 3 skall ändras på följande sätt:i) Första stycket skall ersättas med följande:”Stöd till privat lagring skall beviljas för- osaltat smör som är framställt av grädde eller mjölk i ett godkänt företag i gemenskapen med en lägsta smörfetthalt av 82 viktprocent, en högsta fettfri mjölktorrsubstans av 2 viktprocent och en högsta vattenhalt av 16 viktprocent,- saltat smör som är framställt av grädde eller mjölk i ett godkänt företag i gemenskapen med en lägsta smörfetthalt av 80 viktprocent, en högsta fettfri mjölktorrsubstans av 2 viktprocent, en högsta vattenhalt av 16 viktprocent och en högsta salthalt av 2 viktprocent.”ii) Andra stycket skall utgå.3) Artikel 7 skall ändras på följande sätt:a) Punkt 1 skall ersättas med följande:”1. Enligt villkor som skall fastställas skall det interventionsorgan som utsetts av varje medlemsstat till interventionspris köpa upp skummjölkspulver av högsta kvalitet som framställts genom spraytorkning och som, i ett företag som är godkänt av gemenskapen, direkt och uteslutande har framställts av skummjölk, som erbjuds interventionsorganet under perioden den 1 mars-31 augusti och som- har en lägsta proteinhalt på 34,0 % av fettfri torrsubstans,- med avseende på hållbarhet uppfyller vissa krav som skall fastställas, och- med avseende på lägsta kvantitet och förpackning uppfyller vissa villkor som skall fastställas.Interventionspriset skall vara det pris som gäller den dag skummjölkspulvret tillverkas och skall tillämpas på skummjölkspulver som levereras till den lagerlokal som utsetts av interventionsorganet. Interventionsorganet skall bära transportkostnaderna till ett fast belopp, enligt villkor som skall fastställas, om skummjölkspulvret levereras till en lagerlokal som är belägen längre bort än ett visst avstånd, som skall fastställas, från den plats där skummjölkspulvret lagrades.Skummjölkspulvret får endast lagras i lagerlokaler som uppfyller vissa villkor som skall fastställas.”b) Punkt 3 skall utgå.4) I artikel 10 skall led a ersättas med följande:”a) Uppgift om tillämpningsföreskrifter för detta kapitel”.5) Artikel 13.1 b skall utgå:6) I artikel 14 skall punkt 3 ersättas med följande:”3. Gemenskapsstödet skall uppgå till:- 18,61 euro/100 kg för helmjölk för perioden 1 juli 2006–31 juli 2007,- 16,11 euro/100 kg för all mjölk från och med den 1 augusti 2007.Stödet för andra stödberättigade mjölkprodukter skall fastställas med beaktande av mjölkkomponenter i den berörda produkten.”7) Artikel 26 skall ändras på följande sätt:a) Punkt 1 skall ersättas med följande:”1. Vid import till och export från gemenskapen av någon av de produkter som förtecknas i artikel 1 kan det krävas att en importlicens respektive en exportlicens skall läggas fram.”b) I punkt 3 skall led a ersättas med följande:”a) Förteckningen över produkter för vilka exportlicens krävs och importförfaranden utan krav på importlicenser.”Artikel 2Denna förordning träder i kraft den tredje dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning .Den skall tillämpas från och med den 1 juli 2007. Artikel 1.1, 1.2, 1.3 a och 1.4 skall emellertid tillämpas från och med den 1 september 2007.Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.Utfärdad i Bryssel denPå rådets vägnarOrdförande2006/0027 (CNS)Förslag tillRÅDETS FÖRORDNINGom ändring av förordning (EG) nr 2597/97 om ytterligare bestämmelser för den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter med avseende på konsumtionsmjölkEUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNINGmed beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 37,med beaktande av kommissionens förslag[7],med beaktande av Europaparlamentets yttrande[8], ochav följande skäl:13. [9] innehåller de produkter som skall anses vara konsumtionsmjölk, framförallt i fråga om fetthalt.14. För att underlätta övergången från befintliga nationella regler som gällde före anslutningen till gemenskapsregler, antogs flera övergångsundantag vid den senaste anslutningen.15. Mot bakgrund av olika konsumtionsmönster i de olika medlemsstaterna samt de undantag som löper ut, verkar det lämpligt att tillåta utsläppande på marknaden, i form av konsumtionsmjölk, av produkter med en fetthalt som inte omfattas av någon av dagens tre kategorier.16. För att göra marknaden överskådligare för konsumenterna, bör sådan mjölk dock inte kallas helmjölk, mellanmjölk eller skummjölk utan fetthalten skall tydligt anges i procent på förpackningen.17. Förordning (EG) nr 2597/97 bör därför ändras i enlighet med detta.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1I artikel 3.1 i förordning (EG) nr 2597/97 skall följande andra stycke läggas till:”Värmebehandlad mjölk som inte uppfyller kraven på fetthalt i led b, c och d i första stycket får anses vara konsumtionsmjölk under förutsättning att fetthalten på förpackningen är tydligt angiven och lättläst på följande vis: ”Fetthalt: .....%”. Sådan mjölk skall inte betecknas som helmjölk, mellanmjölk eller skummjölk. Medlemsstaterna kan tillåta att tillverkarna anger fetthalten på följande vis: ”Fetthalt: ....% + 0,2 %.”Artikel 2Denna förordning träder i kraft den tredje dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning .Den skall tillämpas från och med den 1 juli 2007.Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.Utfärdad i Bryssel den ...På rådets vägnarOrdförandeFINANSIERINGSÖVERSIKT |1. | BERÖRD BUDGETRUBRIK: 05 02 12 | ANSLAG (ändringsskrivelse 2007): 587 000 000 euro |2. | ÅTGÄRDENS BETECKNING: – Rådets direktiv om ändring av direktiv 2001/114/EG om vissa former av hållbarhetsbehandlad, helt eller delvis dehydratiserad mjölk avsedd som livsmedel, – Rådets förordning om ändring av förordning (EG) nr 1255/1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter, och – Rådets förordning om ändring av förordning (EG) nr 2597/97 om ytterligare bestämmelser för den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter med avseende på konsumtionsmjölk. |3. | RÄTTSLIG GRUND: Artikel 37 i fördraget |4. | ÅTGÄRDENS SYFTE: De föreslagna ändringarna kommer framförallt att förenkla ett antal regler i mejerisektorn. |5. | BUDGETKONSEKVENSER: | 12-MÅNADERS-PERIOD (miljoner euro) | INNEVARANDE BUDGETÅR 2007 (miljoner euro) | KOMMANDE BUDGETÅR 2008 (miljoner euro) |5.0 | UTGIFTER – SOM BELASTAR GEMENSKAPENS BUDGET (BIDRAG / STÖD) – MEDLEMSSTATERNAS BUDGETAR – ÖVRIGA | – | – | –16,1 |5.1 | INKOMSTER – GEMENSKAPENS EGNA MEDEL (AVGIFTER / TULLAR) – NATIONELLA | – | – | – |2009 | 2010 | 2011 | 2012 |5.0.1 | BERÄKNADE UTGIFTER | –22,4 | –19,5 | –21,2 | –19,6 |5.1.1 | BERÄKNADE INKOMSTER | – | – | – | – |5.2 | BERÄKNINGSMETOD: Se bilaga I och II |6.0 | KAN PROJEKTET FINANSIERAS MED DE MEDEL SOM ANSLAGITS UNDER DET BERÖRDA KAPITLET I BUDGETEN FÖR INNEVARANDE ÅR? | JA NEJ |6.1 | KAN PROJEKTET FINANSIERAS GENOM ÖVERFÖRING MELLAN KAPITEL I BUDGETEN FÖR INNEVARANDE ÅR? | JA NEJ |6.2 | KOMMER DET ATT BEHÖVAS EN TILLÄGGSBUDGET? | JA NEJ |6.3 | KOMMER DET ATT BEHÖVAS ANSLAG I KOMMANDE BUDGETAR? | JA NEJ |ANMÄRKNINGAR: Förslaget påverkar inte de administrativa utgifterna. |BILAGA 1 : BERÄKNING AV ÅTGÄRDENS FINANSIELLA KONSEKVENSER ( miljoner euro )Budgetår | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 |A. Förenklingsåtgärder och tekniska justeringar som inte påverkar budgeten: |– Slopande av det utlösande systemet för smörintervention(1) | p.m. | p.m. | p.m. | p.m. | p.m. | p.m. |– slopande av stödet till privat lagring av grädde |– slopande av stödet till privat lagring av skummjölkspulver |– slopande av nationell kvalitetsklass för smör som kriterium för beviljande av gemenskapsstöd |– slopande av möjligheten för militärstyrkor att köpa smör till nedsatta priser |– gemenskapsstödet till skolmjölk skall fastställas till samma nivå under hela skolåret |– obligatorisk användning av importlicenser endast i de fall det krävs av administrativa skäl |B. Åtgärder som kan påverka budgeten: |1. Standardisering av proteinhalten på 34 % (se bilaga II) Hur mejerimarknaden eventuellt påverkas av standardisering har analyserats med den modell för prognoser på medellång sikt som används av GD Jordbruk(2). Analysen visar att standardisering kommer att leda till ökad proteintillgänglighet för mejeriprodukter. De största mängderna av detta protein går till ost och färska mejeriprodukter; produktionen av skummjölkspulver uppvisar en blygsam ökning. Den ökade produktionen av ost och färska mejeriprodukter kommer att öka produktionen av fett, vilket leder till lägre smörproduktion och smörexport, vilket sänker kostnaderna för smörexport. Interventionspriset för skummjölkspulver minskar från 2008 med 2,8 %. | –16,1 | –22,4 | –19,5 | –21,2 | –19,6 | –18,5 |2. Användning av en stödnivå för skolmjölk Den föreslagna åtgärden kommer inte att påverka budgetramarna. | – | – | – | – | – | – |3. Förenkling av förordningen om konsumtionsmjölk Liberaliseringen av hur konsumtionsmjölk får produceras och marknadsföras kommer enligt uppskattningarna inte att leda till någon förändring av hur snabbt omställningen till konsumtion av mjölk med låg fetthalt går. | – | – | – | – | – | – |T O T A L T | –16,1 | –22,4 | –19,5 | –21,2 | –19,6 | –18,5 |(1) Slopandet av det utlösande systemet borde inte leda till ökade utgifter för smörintervention, trots införandet av möjligheten för aktörer att leverera till intervention i länder med genomsnittliga marknadspriser under 92 %. Uppköp till 90 % av interventionspriset är redan begränsat till 30 000 ton och den totala kvantitet som erbjuds för intervention förväntas inte öka efter slopandet av det utlösande systemet. Om aktörer i länder med genomsnittliga marknadspriser som ligger över 92 % lämnar anbud, skulle det leda till att gränsen på 30 000 ton uppnås tidigare. Dessutom kan aktörer i dagsläget i en medlemsstat där intervention inte är öppen lämna anbud i en medlemsstat där intervention är öppen (2) Utgångsscenariot för simuleringen är baserad på marknadsbalansen från rapporten "Prospects for Agriculture markets and Income in the European Union 2006–2013” (GD Jordbruk) från juli 2006 |BILAGA II : BERÄKNING AV DE FINANSIELLA KONSEKVENSERNA AV STANDARDISERING AV EXPORTBIDRAGBUDGET 2008 | BUDGET 2009 | BUDGET 2010 | BUDGET 2011 | BUDGET 2012 | BUDGET 2013 |Smörexport |Kvantiteter – utgångssituation | 1 000 t | a | 236 | 260 | 257 | 254 | 244 | 226 |Kvantiteter – förslag | 1 000 t | b | 228 | 248 | 244 | 241 | 231 | 213 |Kvantiteter – differens | 1 000 t | c = b – a | –8 | –12 | –13 | –13 | –13 | –13 |Bidrag – utgångssituation | euro / t | d | 1 030 | 1 020 | 980 | 970 | 910 | 870 |Bidrag – förslag | euro / t | e | 1 010 | 1 010 | 980 | 960 | 900 | 860 |Bidrag – differens | euro / t | f = e – d | –20 | –10 | 0 | –10 | –10 | –10 |Påverkan av lägre kvantiteter | miljoner euro | g = c * d /1000 | –8,2 | –12,2 | –12,7 | –12,6 | –11,8 | –11,3 |Påverkan av de föreslagna mängderna | miljoner euro | h= b * f /1000 | –4,6 | –2,5 | 0,0 | –2,4 | –2,3 | –2,1 |TOTALT | miljoner euro | i = g + h | –12,8 | –14,7 | –12,7 | –15,0 | –14,1 | –13,4 |Export av skummjölkspulver |Kvantiteter – utgångssituation | 1 000 t | a | 110 | 100 | 91 | 85 | 80 | 77 |Kvantiteter – förslag | 1 000 t | b | 113 | 94 | 85 | 79 | 74 | 71 |Kvantiteter – differens | 1 000 t | c = b – a | 3 | –6 | –6 | –6 | –6 | –6 |Bidrag – utgångssituation | euro / t | d | 400 | 340 | 280 | 240 | 170 | 140 |Bidrag – förslag | euro / t | e | 360 | 280 | 220 | 180 | 110 | 80 |Bidrag – differens | euro / t | f = e – d | –40 | –60 | –60 | –60 | –60 | –60 |Påverkan av ursprungliga kvantiteter | miljoner euro | g = a * f /1000 | –4,4 | –6,0 | –5,5 | –5,1 | –4,8 | –4,6 |Påverkan av ytterligare kvantiteter | miljoner euro | h = c * e /1000 | 1,1 | –1,7 | –1,3 | –1,1 | –0,7 | –0,5 |TOTALT | miljoner euro | i = g + h | –3,3 | –7,7 | –6,8 | –6,2 | –5,5 | –5,1 |PÅVERKAN SMÖR + SKUMMJÖLKSPULVER | –16,1 | –22,4 | –19,5 | –21,2 | –19,6 | –18,5 |[1] EUT C ..., ..., s. ....[2] EUT C ..., ..., s. ....[3] EGT L 15, 17.1.2002, s. 19. Direktivet ändrat genom 2003 års anslutningsakt.[4] EUT C ..., ..., s. ....[5] EUT C ..., ..., s. ....[6] EGT L 160, 26.6.1999, s. 48. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1913/2005 (EUT L 307, 25.11.2005, s. 2).[7] EUT C ..., ..., s. ....[8] EUT C ..., ..., s. ....[9] EGT L 351, 23.12.1997, s. 13. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1602/1999 (EGT L 189, 22.7.1999, s. 43).