type: wikipedia

text:
Korešnica sastavni je dio Žrnovnice u blizini grada Splita.
 Zemljopisni položaj
 Korešnici pripada Libovac, ali kao i zapadno naselje Kučine pripada prostoru Grada Solina, i od Korešnice ih odvaja potok. Istočno je prava Žrnovnica, južno je veliki rasadnik maslina Botanički Vrh, gdje su nekad bili prvi nasadi kivija u Hrvatskoj, a danas su tu u plastenicima sadnice jabuke, šipka, kivija, smokve, buhača, ružmarina, metvice i baobaba. Na istoku je i brdo Drobnjuš gdje je bila vojarna.
 Povijest
 Naseljavaju ga stanovnici nekadašnje gornje Žrnovnice, uglavnom predjela Privora. Stanovništvo se nekad uglavnom bavilo s poljoprivredom zahvaljujući navodnjavanju iz rijeke Žrnovnice i plodnom predjelu Blato. Kao zanimljivost, svojevremeno su postojali planovi za izgradnju bolnice u Korešnici.
 13. travnja 2018. ministar državne imovine Goran Marić posjetio je Split i u prisutnosti gradonačelnika Andre Krstulovića Opare najavio pet projekata. Među njima je izgradnja POS-ovih stanova na lokaciji Brdinama, sa sjeverne strane ceste iznad dijela Korešnice zvan Pilot naselje. Na zemljištu u vlasništvu Hrvatskih šuma podigle bi se zgrade, dijelom namijenjene braniteljskoj populaciji, a veći dio za klasični POS. Područje nije uređena šuma, nego zapuštena šikara. Na mjestu buduće gradnje bio je izbio veliki požar razmjera elementarne nepogode, nepunu godinu dana prije, 18. srpnja 2017. godine. Usporedno je i građevinska zona u Kučinama pomaknuta prema padinama Mosora, slične promjene su bile i na području Srinjina, a sve upravno pripada Gradu Splitu. Općina Podstrana, naprotiv, strogo je ograničila visine izgradnje na brdu Perunu, iznad koje se ne smije graditi. Gradnja na Brdinama nije naišla na odobravanje mještana i pozivaju se na primjer Podstrane, usput ističući da su Žrnovnica i Split od starina dva posebna naselja.
 Oko 16. veljače 2020. gradonačelnik Andro Krstulović Opara predstavio je Natječaj za izradu idejnog urbanističkog rješenja za novo POS-ovo naselje koje se planira izgraditi iznad Korešnice na predjelu Brdine , na zemljištu koje je Vlada RH darovala Gradu Splitu na svojoj prethodnoj sjednici u Splitu. Cilj natječaja je odabir rješenja koje će biti podloga Urbanističkog plana uređenja Korešnica 2. Programom natječaja predviđeno je uz ostalo više od 15 posto uređenih zelenih površina, s izgradnjom naselja kvalitetnog za sve aspekte življenja, uz potpuno respektiranje prirodnog ambijenta i krajobrazne vrijednosti padina Mosora.
 Na sjednici Vlade RH održanoj 4. svibnja 2018. godine u Splitu, Gradu je dodijeljeno zemljište za stambeno zbrinjavanje obitelji stradalnika Domovinskog rata, zaštićenih najmoprimaca, članova znanstvene zajednice te socijalnih kategorija. Natječaj za izgradnju stambenog naselja odnosno nove gradske četvrti raspisao je Grad Split. Financijeri gradnje su Ministarstvo hrvatskih branitelja, Ministarstvo obrane, Ministarstvo unutarnjih poslova, Ministarstvo znanosti i obrazovanja, Ministarstvo za demografiju, obitelj mlade i socijalnu politiku, Središnji državni ured za stanovanje, Splitsko-dalmatinska županija i Grad Split. Okončanje natječajne procedure bilo je produženo zbog epidemije koronavirusa. Na natječaj je glede složenosti natječajne zadaće stigao vrlo velik broj radova, trideset. Nagrađeno je pet radova.
 Polovicom svibnja 2020. potpisan je ugovor za aglomeraciju Split, Kaštela, Trogir i Solin vrijednosti 2,4 milijarde kuna, od čega je značajan dio ulaganja namijenjen komunalno-infrastrukturnom opremanju područja Žrnovnice i Korešnice.
 2. srpnja 2020. u gradskoj upravi na tiskovnoj konferenciji predstavljeno je prvonagrađeno idejno-urbanističko rješenje zone Korešnice. Osmislili su ga arhitekti Hrvoje Njirić, Iskra Filipović, Marko Gusić i Irma Šmuc. Rješenje predstavlja o potpuno komunalno, prometno, i infrastrukturno uređenju tog dijela grada Splita. Zbog veličine naselja, koje će biti maksimalno kapacitirano, t.j. imalo bi 1140 stanova za oko 5000 stanovnika, na površini od 100.000 kvadrata dok je 10.000 namijenjeno za prateće sadržaje, autori prvonagrađenog rada nastaojali su s tri tipologije stanovanja gdje bi svatko prepoznao neki ambijent koji je njemu najprimjereniji za ugodno življenje, a nastojanja u definiranju projekta su i u održivosti stambenog dijela i okoliša. Parcela na kojoj će biti naselje položena je na padinama Mosora, sa spektakularnim pogledima prema moru i prema gradu. Cijeli prostor novog naselja na padinama Mosora obuhvaća 15,3 hektara. Od pratećih sadržaja tu je planirana gradnja vrtića, crkve i opskrbnog centra i dr. Zahtjevna zadaća bit će rješavanje infrastrukturne neopremljenosti Korešnice.
 Zemljište je Gradu Splitu darovala Vlada Republike Hrvatske.
 3. srpnja 2020. otvorena je nova hidrostanica u Korešnici, čime je riješen dugogodišnji problem ostajanja bez voda usred ljeta.
 Promet
 Jedini prilaz Korešnici s Poljičke ceste je preko povijesnog mosta Rakite koji vodi preko rječice Žrnovnice, koji je zaštićeno dobro. U noći 21. na 22. veljače 2020. godine zbog prelaska šlepera iznad dopuštene mase urušio se središnji dio kamene ograde sa sjeverne strane mosta na šetnicu. 8. lipnja krenuli su radovi na obnovi.
 Galerija
 Izvori
 Split


type: other

text:
Exoneratiebedingen in de franchiseovereenkomst; hoe zit het ook alweer? | AG Hart Advocaten
 Exoneratiebedingen – kort gezegd een vrijwaring waarmee een (wettelijke) verplichting tot schadevergoeding, ontstaan door een toerekenbare tekortkoming of onrechtmatige daad, wordt uitgesloten of beperkt – komen vaak voor in franchiseovereenkomsten.
 De meest voorkomende vorm binnen franchiserelaties is dat beding waarin de franchisegever allereerst stelt dat door haar gegevens zijn verstrekt, welke gegevens naar beste kunnen en weten zijn opgesteld (deze gegevens worden dan verstrekt middels een vestigingsplaatsonderzoek, ook wel VPO genoemd, of prognose)[1] en vervolgens aan franchisenemer een termijn wordt gesteld waarbinnen deze zijn/haar beklag dient te doen als hij/zij de mening is toegedaan dat de gegevens ondeugdelijk zijn.
 Dat een dergelijk exoneratiebeding stand houdt volgt uit het arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden d.d. 17 februari 2015[2]. In dit arrest heeft het gerechtshof een vonnis van de rechtbank, waarin werd geoordeeld dat sprake was van ondeugdelijke prognoses en de franchiseovereenkomst vernietigd werd, teruggedraaid.
 In de onderliggende franchiseovereenkomst – waarvan de uiteindelijke versie niet door de franchisenemer was getekend – was het navolgende exoneratiebeding opgenomen:
 De franchisenemer garandeert de franchisegever de juistheid en volledigheid van de door de franchisenemer op verzoek van de franchisegever verstrekte gegevens.
 Nadat het gerechtshof eerst heeft geoordeeld dat het gegeven dat de franchisenemer niet een handtekening heeft gezet onder de franchiseovereenkomst, niet impliceert dat geen sprake zou zijn van aanbod en aanvaarding daarvan en er wel degelijk sprake is van een franchiserelatie c.q. een franchiseovereenkomst tot stand is gekomen tussen partijen, heeft het gerechtshof zich gebogen over de vraag in hoeverre het voornoemde exoneratiebeding stand houdt.
 Van belang daarbij is dat het gerechtshof is meegegaan in de stelling van franchisenemer dat de vervaltermijn uit het exoneratiebeding is te kwalificeren als een algemene voorwaarde, omdat deze was opgenomen in alle franchiseovereenkomsten en het geen kernbeding betrof.
 Echter, kon de franchisenemer zich niet beroepen op de artikelen 6:236 en 6:237 BW omdat er gehandeld was in de uitoefening van een bedrijf. Reflexwerking werd aan het beding door het gerechtshof niet toegekend en als dat wel het geval zou zijn, is het bovendien zo dat in artikel 2:236 aanhef en onder g BW een beperking van een verjarings- of vervaltermijn tot een termijn van een jaar toestaat.
 Evenmin was sprake van een onredelijk bezwarend beding in de zin van artikel 6:233 aanhef en onder a BW. Immers, bij een zorgvuldige monitoring van de bedrijfsgegevens kan binnen een jaar een voldoende duidelijk beeld worden verkregen van de nauwkeurigheid van de gepresenteerde prognose (r.o. 2.27 van het arrest).
 Op grond van het voorgaande heeft het gerechtshof geoordeeld dat het exenoratiebeding stand houdt en de franchisenemer dus geen beroep toekwam op dwaling en de vernietiging van de franchiseovereenkomst teniet werd gedaan.
 Is een franchisenemer akkoord gegaan met een vervaltermijn voor het instellen van een vordering, dan is alertheid geboden en is het zaak dat de franchisenemer tijdig aan de bel trekt.
 Recent heeft het gerechtshof ’s-Hertogenbosch zich wederom uitgelaten over de houdbaarheid van een exoneratiebeding dat als volgt was opgenomen in de franchiseovereenkomst;
 Deze franchisegever had haar aansprakelijkheid gelimiteerd en indirecte schade zelfs uitgesloten. De vraag die het gerechtshof vervolgens heeft beantwoord is of een beroep op dit exoneratiebeding naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is. Een expliciete vervaltermijn was niet opgenomen.
 De franchisenemer was de mening toegedaan dat de redelijkheid en billijkheid in de weg stonden aan een beroep op het exoneratiebeding, omdat de gevolgen van de gestelde tekortkoming desastreus waren en de franchisegever de overeenkomst zeer gebrekkig heeft uitgevoerd en haar zou hebben misleid in de precontractuele fase.
 Het gerechtshof heeft ter beoordeling als uitgangspunt genomen dat een exoneratiebeding in het algemeen (onder meer) buiten toepassing dient te blijven indien de schade is te wijten aan opzet of bewuste roekeloosheid van degene die zich op het exoneratiebeding beroept.
 In onderhavige kwestie was daarvan volgens het gerechtshof geen sprake ondanks dat de franchisegever wel toerekenbaar tekort is geschoten. Echter is deze tekortkoming niet dusdanig dat een beroep op het exoneratiebeding onaanvaardbaar zou zijn. De franchisenemer had in de optiek van het gerechtshof bovendien onvoldoende onderbouwd welke specifieke gevolgen de (wel vaststaande) tekortkomingen voor haar hebben gehad. Voor het vaststellen van misleiding zag het gerechtshof geen aanleiding.
 De conclusie dat exoneratiebedingen te allen tijde zouden zijn toegestaan op grond van voornoemde uitspraken is te kort door de bocht. De specifieke omstandigheden van het geval bepalen uiteindelijk of een exoneratiebeding stand zal houden of niet.[3]
 Wel is het zaak voor de franchisenemer om al tijdens de precontractuele fase bedacht te zijn op dergelijke bedingen en dan met name terzake aldaar gestelde termijnen. Een extra reden om vooraf juridisch advies in te dienen.
 [1] Uit het (standaard)arrest Paalman/Lampenier (Hoge Raad d.d. 25 januari 2002, NJ 2003/31) vloeit voort dat de franchisegever dient in te staan voor de deugdelijkheid van de verstrekte gegevens. Een franchisegever is niet verplicht gegevens te verstrekken, gebeurt dit wel dan dient de franchisegever in te staan voor de juistheid daarvan.
 [2] ECLI:NL:GHARL:2015:1180
 [3] Zie bijvoorbeeld ook het arrest van het gerechtshof ’s-Gravenhage d.d. 4 september 2012 ECLI:NL:GHSGR:2012:BY8316 in dit arrest werd een beroep op een exoneratiebeding ook toegewezen


text:
Arbiters - Stichting Geschillenoplossing Automatisering
 Vandaag is de laatste SGOA Signaal van 2018 verzonden, een online nieuwsbrief met onderwerpen die voor ICT-conflictmanagement van belang zijn! Wilt u het SGOA Signaal ook ontvangen? of de laatste versie lezen?
 Jurist arbiters
 IT arbiters
 Het hart van de SGOA wordt gevormd door onafhankelijke juristen en ICT deskundigen die bij de SGOA op de lijst staan; allen personen die excelleren in hun vakgebied. Hier vindt u een overzicht van al onze Arbiters.
 J.E.C.M. Aarts dr. Universitair docent biomedische informatica Adjunct associate professor, University of Victoria, Canada Associate Research Professor, Department of Biomedical Informatics, State University of New York at Buffalo, Buffalo, NY Diverse IT onderwijs en onderzoeksfunctie op het gebied van ICT in de zorg Erasmus University Rotterdam, Erasmus School of Health Policy and Management Nederlandse Fellow American College of Medical Informatics Adjunct associate professor, University of Victoria, Canada ICT ontwikkeling, implementatie en evaluatie ICT workflow ICT user interface design ICT project management ICT kosten analyse Understanding implementation: a sociotechnical appraisal of the introduction of physician order entry systems in Dutch and American hospitals (academisch proefschrift, Erasmus Universiteit Rotterdam, 2005) Meer dan zestig publicaties in internationale wetenschappelijke tijdschriften Editor van diverse wetenschappelijke boeken
 dr. J.E.C.M. Aarts
 Werkgever:Erasmus University Rotterdam, Erasmus School of Health Policy and Management
 Huidige functie(s):
 Universitair docent biomedische informatica
 Adjunct associate professor, University of Victoria, Canada
 Associate Research Professor, Department of Biomedical Informatics, State University of New York at Buffalo, Buffalo, NY
 Diverse IT onderwijs en onderzoeksfunctie op het gebied van ICT in de zorg
 G. Brunt mr. Advocaat Partner Höcker Advocaten Amsterdam Partner Wenckebach Bax & Brunt Advocaten, Haarlem Nederlandse Sinds 2007 Arbiter, mediator SGOA Redactielid ICT website IT en Recht (www.ITenRecht.nl) Lid Raad van Toezicht Orde van Advocaten Arrondissement Noord-Holland Dagelijks bestuur Höcker Advocaten Bestuurslid Vereniging Informatica Recht Advocaten (VIRA) Voorzitter Vereniging voor Informatietechnologie en Recht (NVvIR) Board member IFCLA (International Federation of Computer Law Associations) Informatie- en communicatietechnologie Intellectuele eigendom Media en privacy Auteur (samen met E.A.W. Schippers) van het onderdeel Softwarebescherming in het auteursrecht in de losbladige uitgave Intellectuele Eigendom, artikelsgewijs commentaar van Elsevier Juridisch Mediation; onbenut potentieel in outsourcing, Computerrecht, Computerrecht 2005, nr. 33 Medeauteur van de uitgaven in NVvIR verband ‘Intellectuele eigendom in digitaal perspectief’(1996), 'Loshetzelfop.nl' over ADR in digitale context (2003) en redacteur (IT) Outsourcing (2004) (uitgegeven door Elsevier Juridisch)
 Werkgever:Partner Wenckebach Bax & Brunt Advocaten, Haarlem
 Partner Höcker Advocaten Amsterdam
 B.A.M. Cordemeyer mr. Advocaat IT-recht Advocaat Nauta Dutilh (voorheen Nauta van Haersolte) ABNAMRO Bank Cordemeyer & Slager Advocaten Nederlandse Wegwijzer automatisering en recht Werken met Source Code Escrow Doing business in the Netherlands (kantoor publicatie) Diverse andere publicaties
 mr. B.A.M. Cordemeyer
 Werkgever:Cordemeyer & Slager Advocaten
 Advocaat IT-recht
 Advocaat Nauta Dutilh (voorheen Nauta van Haersolte)
 Carmen De la Cruz Boehringer Partner De la cruz beranek Attorneys-at-Law Ltd. Zwitsers
 Carmen De la Cruz Boehringer
 Werkgever:De la cruz beranek Attorneys-at-Law Ltd.
 A.W. Duthler mr. dr. Advocaat Partner Oprichter en partner van Duthler Associates te 's-Gravenhage adviseur KPMG EDP Auditors First Lawyers en lid van de Eerste Kamer der Staten-Generaal Nederlandse Docent ICT en recht, postdoctorale opleiding IT auditing, Erasmus Universiteit, vanaf 2011 Docent cursus toegepaste cryptografie, Toptech Studies Delft, vanaf 2000 Arbiter Stichting Geschillenoplossing automatisering lid van de Eerste Kamer der Staten-Generaal Onderzoeker/universitair docent Universiteit Leiden, Centrum voor eLaw lid Meyers Instituut, faculteit der rechtsgeleerdheid, Universiteit Leiden lid Raad van Toezicht COA (Centraal Orgaan Opvang Asielzoekers) lid Raad van Commissarissen van de Facultatieve Groep lid bestuur Meldpunt Discriminatie Amsterdam Gegevensbescherming en privacy Accountability en auditability Identiteitsmanagement Gezondheidsrecht, sociaal domein ICT-contracten, meer in het bijzonder die voor EPD's Het Europees privacyrecht in beweging (2013) "Automatiseringscontracten voor IT-auditors" (2006) "Digitale identiteit en pseudonieme digitale certificaten" (2004) "Privacy, veiligheid, efficiency en vertrouwen: de overheid voor nieuwe uitdagingen gesteld" (red., 2003) Diverse andere publicaties, artikelen in wetenschappelijke en populaire tijdschriften
 mr. dr. A.W. Duthler
 Werkgever:First Lawyers en lid van de Eerste Kamer der Staten-Generaal
 Oprichter en partner van Duthler Associates te 's-Gravenhage
 adviseur KPMG EDP Auditors
 H. Franken prof. mr. hoogleraar informatierecht lid van de Eerste Kamer der Staten-Generaal hoogleraar Encyclopedie tot de Rechtswetenschap Erasmus Universiteit Rotterdam en Universiteit Leiden lid van de Raad van State rechter in de rechtbank te Rotterdam Universiteit Leiden Nederlandse voorzitter van diverse tuchtcommissies commissaris van een verzekeringsmaatschappij lid Raad van Toezicht van diverse maatschappelijke organisaties Kroonlid van de SER (1992-2004) voorzitter van de Commissie grondrechten in het digitale tijdperk (2000) voorzitter van de Commissie computercriminaliteit (1987) voorzitter van de Onderzoekscommissie informatietechnologie en recht (1994-2002) InLeiden tot de rechtswetenschap (1982-2003) 10 drukken Onafhankelijk en verantwoordelijk (1997) Nemo Plus (2001) Recht en Computer (vanaf 1992 5 drukken – 6e druk in voorbereiding) meer dan 350 artikelen over rechtstheorie en informatietechnologie en recht
 prof. mr. H. Franken
 Werkgever:Universiteit Leiden
 hoogleraar informatierecht
 lid van de Eerste Kamer der Staten-Generaal
 hoogleraar Encyclopedie tot de Rechtswetenschap Erasmus Universiteit Rotterdam en Universiteit Leiden
 rechter in de rechtbank te Rotterdam
 Momenteel niet beschikbaar als arbiter
 S.J.H. Gijrath prof. mr. dr. Advocaat Partner Hoogleraar telecommunicatierecht Hoofd, IT- en IE praktijk Stibbe Amsterdam (2010-2012) Partner, voorzitter, IT- en telecommunicatierecht praktijkgroep, Baker & McKenzie (‘B&M’) Amsterdam (en van IE-praktijk 2001-2006); Voorzitter European IT Steering Committee B&M (tot 2007) C-Legal B.V. en Universiteit Leiden Nederlandse Senior-docent, Center for Transnational Legal Studies (Computer Law Institute), Vrije Universiteit, Amsterdam Docent, Kluwer Opleidingen, Ondernemingspraktijk en IE-/ICT-recht Mede-redacteur, Concise European IT Law & Concise European Telecommunications Law Lid Scientific and Policy Committee, European Privacy Association Lid van diverse vakverenigingen Bestuurslid Nederlandse Vereniging voor Informatietechnologie en Recht Systeem ontwikkeling en projecten: ERP, Agile, maatwerk, interfaces Outsourcing: Cloud, licenties, afgifte broncode, SLA-, vendor management Telecom: infrastructuur, netwerken, software, inkoop Informatiebeveiliging (security, IT-audit, data integriteit, ISO 27000) E-commerce (informatieverplichtingen, herroepingsrecht) "Telecommunicatierecht in het digitale tijdperk 3.0: over interoperabiliteit, innovatie, internationalisering & een imploderende soufflé ', Leiden 2014 "Juridische benadering DNB Cloud Richtlijnen", IIR 2013 "Toepassing van het contractenrecht in de telecommunicatiesector", WPNR 6998/1092, 2013 Noot bij CBb, 22 juni 2012, Mediaforum 2013/2, 64 Diverse andere publicaties
 prof. mr. dr. S.J.H. Gijrath
 Werkgever:C-Legal B.V. en Universiteit Leiden
 Hoogleraar telecommunicatierecht
 Hoofd, IT- en IE praktijk Stibbe Amsterdam (2010-2012)
 Partner, voorzitter, IT- en telecommunicatierecht praktijkgroep, Baker & McKenzie (‘B&M’) Amsterdam (en van IE-praktijk 2001-2006);
 Voorzitter European IT Steering Committee B&M (tot 2007)
 H.W. Gooskens MMO IT adviseur / interim manager Arbiter en moderator Werkgever / werkkring: ITEM-C advies en interim management Tevens handelend onder LOGIT.partners Associé bij Telengy management advies Algemeen Directeur PinkRoccade Local Government B.V., IBS Nederland B.V., Consist B.V. en L+T Informatica B.V. Manager L+T Informatica B.V. Software Ontwikkelaar L+T Informatica B.V. Nederlandse Voorzitter NOiV werkgroep leveranciersmanifest open standaarden Voorzitter RvC Nicotech Ltd. (Moskou) Lid Business Partner Council IBM Leveranciersmanagement en opdrachtgeverschap (bedrijfssoftware) Marktconform functioneren van softwarebedrijven (project management, tarieven, deskundigheid, helpdesk, releases, bug-fixing) Implementatieprojecten (bedrijfssoftware, ERP, CRM, webshop) Informatie architectuur en ERP Software ontwikkeling (agile, scrum) Dilemma’s en Daadkracht (ISBN 90-809779-1-8) over business vraagstukken voor IT'ers Informatietechnologie voor directeuren (ISBN 90-809779-2-6) technologie en marktwerking begrijpelijk maken voor business managers De Gijzeling (over marktwerking bij gemeentelijke software) Diverse publicaties in Computable, AG, FD, Digitaal Bestuur en Proces & Document
 H.W. Gooskens MMO
 IT adviseur / interim manager
 Arbiter en moderator
 Werkgever / werkkring: ITEM-C advies en interim management
 Tevens handelend onder LOGIT.partners
 Associé bij Telengy management advies
 Algemeen Directeur PinkRoccade Local Government B.V., IBS Nederland B.V., Consist B.V. en L+T Informatica B.V.
 Manager L+T Informatica B.V.
 Software Ontwikkelaar L+T Informatica B.V.
 T.J. de Graaf mr. dr. Universitair docent burgerlijk recht Advocaat NautaDutih N.V. Universiteit Leiden Nederlandse Universitair docent eLaw@Leiden, Universiteit Leiden Rechter plaatsvervanger Rechtbank Den Haag Redacteur Computerrecht Docent Grotius Academie nationaal en internationaal contracten Zie https://www.universiteitleiden.nl/medewerkers/tycho-de-graaf/publicaties#tab-4
 Universitair docent burgerlijk recht
 Advocaat NautaDutih N.V.
 P. Hagedoorn lr. Secretaris-Generaal CIO Océ CIO Hagemeyer Directeur Millennium Platform European CIO Association Nederlandse Bestuurslid INSEIT, Co-chair European e-Skills Association Voorzitter CIO Platform Nederland Lid Advisory Board EuroCIO (thans: European CIO Association) Voorzitter Stichting CIO Academy Voorzitter TaskForce e-skills Nederland Colomnist CIO Magazine (ca. zes jaar)
 lr. P. Hagedoorn
 Werkgever:European CIO Association
 CIO Océ
 CIO Hagemeyer
 Directeur Millennium Platform
 J. Honkoop BI RI Beëdigd Informaticadeskundige Makelaar in hard- en software LRGD geregistreerd gerechtelijk deskundige Arbiter/Mediator Bemiddelingsdeskundige Auteurscontractenrecht bij De Geschillencommissie Informatieanalist Staflid software- en systeemhuis Directeur/eigenaar PC-verkooppunten gericht op het MKB Enterprise architect Project-, interim- en programmamanager Zelfstandig (DGA) Nederlandse Voorzitter Nederlandse Vereniging van Beëdigde informatici (NVBI) Voorzitter van de Commissie Toezicht Gebruik Gegevens van CR-Delta / het Koninklijk Nederlands Rundvee Syndicaat (NRS) Bestuurslid Platform Zelfstandige Ondernemers (PZO), Vereniging Mediators Regio Utrecht (VMRU) en de vereniging voor zelfstandige IT’ers IT-United Diverse geschillencommissies Lid van de werkgroep ‘Appointing an Expert’ van het EGLE project van het Europees Expert & Expertise Instituut EEEI te Parijs (EGLE = European Guide for Legal Expertise). Projectmanagement, ontwikkelmethoden en architectuur Auteursrechtelijke inbreuken Mainframe- en MKB-applicaties Taxaties van Software Corrigeren, doorstarten of beëindigen stagnerende projecten ‘Auteursrechtelijke aspecten van software’ in: K.G. van der Poel, F.J.M. Ruiterman en J. Honkoop (red), Informatisering in Perspectief, Utrecht: NVBI 2008, pp 86-95 Deskundig in de Rechtspraktijk. Het werk van gerechtelijke deskundigen belicht. Uitgeverij DeLex, ISBN 978-90-8692-059-4. Auteurs: Jacques Honkoop, Nico Keijser, Ernst Peter Tamminga Drie artikelen in Digitaal recht voor IT Professionals. Uitgeverij DeLex, ISBN 978-90-8692-061-7
 J. Honkoop BI RI
 Werkgever:Zelfstandig (DGA)
 Beëdigd Informaticadeskundige
 Makelaar in hard- en software
 LRGD geregistreerd gerechtelijk deskundige
 Arbiter/Mediator
 Bemiddelingsdeskundige Auteurscontractenrecht bij De Geschillencommissie
 Staflid software- en systeemhuis
 Directeur/eigenaar PC-verkooppunten gericht op het MKB
 Project-, interim- en programmamanager
 F.C. van der Jagt-Vink mr. Advocaat Senior Legal Counsel Privacy Avast Software Advocaat Stibbe Advocaat Van Doorne Hunter Legal Nederlandse Bestuurslid Stichting Vrienden van Cobbenhagen Redactielid Kluwer Online Module Privacy en Persoonsgegevens Commissielid Commissie Persoonsgegevens Amsterdam Fellow bij het Onderzoekscentrum Onderneming en Recht van de Radboud Universiteit Nijmegen Docent diverse privacycursussen Commissielid Geschillencommissie Webshop Keurmerk Privacy (Privacyverordening, beveiliging, PIA, privacy by design, compliance) E-commerce (informatieverplichtingen, herroepingsrecht) Cybersecurity (notification duties) IoT (privacy, data transfers, datauitwisseling, beveiliging) Annotatie bij Hof Den Haag 23 mei 2017 (ECLI:NL:GHDHA:2017:1360, Google/X, Mediaforum 2017/6, nr. 13, december 2017 (recht om vergeten te worden) Annotatie bij Rechtbank Noord-Nederland 3 mei 2017 (ECLI:NL:RBNNE:2017:1700), A/X, JOR 2017/281, oktober 2017 (onrechtmatige verwerking van persoonsgegevens overgenomen uit WNSP-publicatie in Staatscourant) “Maakt grenzeloos machteloos?”, in: “Grensoverschrijdend bestuursrecht”, Boom Juridisch 2017, p. 99 e.v. Wanneer het lekt bij de buurman: het contractueel afdichten van meldingsplichtige datalekken, Contracteren, afl. 3/2016 "Het recht op bescherming van persoonsgegevens", in: "Grondrechten. De nationale, Europese en internationale dimensie", Ars Aequi Libri 2013 - onder redactie van prof. mr. J.H. Gerards, p. 163-183.
 Werkgever:Hunter Legal
 Senior Legal Counsel Privacy Avast Software
 Advocaat Stibbe
 Advocaat Van Doorne
 J.I. Krikke mr. dr. Advocaat Partner Advocaat De Brauw Blackstone Westbroek Onderzoeker Instituut van Informatierecht, Universiteit van Amsterdam Stibbe Nederlandse Docent Grotius Informatierecht Docent en spreker bij trainingen en seminars op het gebied van ICT Redactie diverse juridische tijdschriften, onder meer AMI Talloze publicaties op het gebied van ICT en Intellectueel Eigendom
 mr. dr. J.I. Krikke
 Werkgever:Stibbe
 Advocaat De Brauw Blackstone Westbroek
 Onderzoeker Instituut van Informatierecht, Universiteit van Amsterdam
 A.J.G. Kromwijk Drs. Commisaris EXA AG Directeur eigenaar Glownexus SA, IT Sourcing Services Partner MAS Ltd, Management consultant Strategische Sourcing en Digitalizering Directeur CIO office, Nestle SA Switzerland Directeur Global procurement ICT and BPO, Nestle SA Switzerland Directeur Supplier relations, Nestle SA Switzerland Directeur Program management, Nestle SA Switzerland Onafhankelijk Zwitserland Bestuurslid SGOA in Switzerland Lid van Swiss ICT Sourcing and Cloud group Bestuurslid EuroCIO Lid Swiss IT Leadership Forum Lid Swiss Cognitive initiative Bestuurslid GS1 Committee for Standards Bestuurslid GS1 Data Excellence Governance (aansturing, gebruikersorganisatie, planning control, service level management) Project- en programma management Inkoop en Outsourcing: Contracten Cloud, licenties, SLA-, vendor management Software aankoop, onderhoud en ondersteuning Kern EuroCio is belangenbehartiging in Brussel (Feb 2016) Zero based budgeting initiatives for Consumer Packaged Goods companies (April 2017)
 Drs. A.J.G. Kromwijk
 Werkgever:Onafhankelijk
 Commisaris EXA AG
 Directeur eigenaar Glownexus SA, IT Sourcing Services
 Partner MAS Ltd, Management consultant Strategische Sourcing en Digitalizering
 Directeur CIO office, Nestle SA Switzerland
 Directeur Global procurement ICT and BPO, Nestle SA Switzerland
 Directeur Supplier relations, Nestle SA Switzerland
 Directeur Program management, Nestle SA Switzerland
 R.G. Leether mr. Independent legal counsel gespecialiseerd in IT- en aanbestedingsrecht Lid interdepartementale werkgroep ICT model contracten voor de Rijksoverheid Legal counsel Expatise Academy Raadsheer- plv. Gerechtshof Den Haag Legal counsel bedrijfsvoering van de leiding van het ministerie van Justitie en Veiligheid (tot augustus 2014) Voorzitter interdepartementale werkgroep nieuwe ICT model contracten voor de Rijksoverheid lid presidium Commissie bedrijfsjuridisch Advies Rijksoverheid Initiatiefnemer en departementaal beheerder meldpunt klachtenlijn Justitie/ICT Office Diverse juridische adviesfuncties binnen en buiten overheid zelfstandig gevestigd Nederlandse SGOA Arbiter Arbiter Nederlands Arbitrage Instituut (NAI) Bestuurslid/wnd voorzitter stichting Bestuurslid verenigingen (tot september 2016) Schrijver van diverse publicaties o.a. in Nederlands Juristenblad, Tijdschrift Contracteren, Automatiseringsgids en Digitaal Bestuur over IT-recht, aanbestedingsvraagstukken en algemeen thema’s inzake bedrijfsvoering. Regelmatig spreker op symposia (IT-rechtelijke thema’s, Patriot Act, aanbestedingsrechtelijke vraagstukken enz.). Vaste weblogger op iBestuur.nl.
 mr. R.G. Leether
 Werkgever:zelfstandig gevestigd
 Independent legal counsel gespecialiseerd in IT- en aanbestedingsrecht
 Lid interdepartementale werkgroep ICT model contracten voor de Rijksoverheid
 Legal counsel Expatise Academy
 Raadsheer- plv. Gerechtshof Den Haag
 Legal counsel bedrijfsvoering van de leiding van het ministerie van Justitie en Veiligheid (tot augustus 2014)
 Voorzitter interdepartementale werkgroep nieuwe ICT model contracten voor de Rijksoverheid
 lid presidium Commissie bedrijfsjuridisch Advies Rijksoverheid
 Initiatiefnemer en departementaal beheerder meldpunt klachtenlijn Justitie/ICT Office
 Diverse juridische adviesfuncties binnen en buiten overheid
 J.J. Linnemann mr. Advocaat en partner in het technologieteam van Kennedy Van der Laan Kennedy Van der Laan Nederlandse Hoofddocent en docent Grotius Academie opleiding Informaticarecht Redactielid van ITenRecht.nl Hoofdredacteur SGOA Signaal Officer van het Technology Law Committee van de International Bar Association lid van ICC Commission on the Digital Economy Lid van de Smart Contract Werkgroep van de dutch Blockchain Coalition Lid van de Vereniging Informaticarecht Advocaten Lid van de Nederlandse Vereniging voor Informatietechnologie en Recht Commissaris van InterEstate B.V. Voorzitter van de Commissie Diversiteit van de Nederlandse Orde van Advocaten Bestuurslid van de Stichting Vrienden van het Ingeborg Douwes Centrum Voorzitter Vereniging Informaticarecht Advocaten Columnist IT-recht van Computable Ontwikkeling, integratie en implementatie van systemen (onder meer agile) Blockchain Elektronische handtekeningen Outsourcing Informatiebeveiliging Vele publicaties op het gebied van IT-recht in wetenschappelijke en populaire tijdschriften en boeken (onder meer in Computerrecht, het Tijdschrift voor Internetrecht, het Nederlands Juristenblad, WPNR en Computable) Wetenschappelijk onder meer: Inleiding: "Blockchain ontketend", Computerrecht 2017/250 (met Erik Valgaeren); Juridische aspecten van (toepassingen van) blockchain, Computerrecht 2016/218 Uitvoering van de verordening elektronische identificatie en vertrouwensdiensten: elektronische identificatie, Tijdschrift voor internetrecht Nr. 4 oktober 2016, p. 134 en Nr. 5/6 december 2015, p. 176 Contracteren over agile softwareontwikkeling, Computerrecht 2013/82 (met Christoph Jeloschek) Intelligent contracteren, Computerrecht 2-1-, 175 (met Joost Schmaal)
 mr. J.J. Linnemann
 Werkgever:Kennedy Van der Laan
 Advocaat en partner in het technologieteam van Kennedy Van der Laan
 A.P. Meijboom mr. Advocaat Partner Wetenschappelijk onderzoeker Instituut bij het Informatica en Recht aan de Vrije Universiteit Amsterdam (1985-1992) Advocaat bij Loeff Claeys Verbeke (thans Allen & Overy) te Amsterdam Kennedy Van der Laan N.V. Nederlandse Redactielid Computerrecht arbiter World Intellectual Property Organization (WIPO) Geschillenbeslechter WIPO inzake gTLD en .nl domeinnaamzaken Geschillenbeslechter Czech Court of Arbitration inzake .eu domeinnaamzaken Lid Raad van Toezicht Droog Design Hoofddocent Informatiarecht aan de Grotius Academie Medeoprichter en bestuurslid Vereniging Informaticarecht Advovcaten (VIRA) Redacteur Bedrijfsjuridische Berichten voor rubriek Informatica en Recht Intellectuele eigendom Licenties IT contracten Distributie
 mr. A.P. Meijboom
 Werkgever:Kennedy Van der Laan N.V.
 Wetenschappelijk onderzoeker Instituut bij het Informatica en Recht aan de Vrije Universiteit Amsterdam (1985-1992)
 Advocaat bij Loeff Claeys Verbeke (thans Allen & Overy) te Amsterdam
 E.M.L. Moerel prof. mr. Of Counsel in global privacy & security team Morrison & Foerster LLP Nederlandse Professor Global ICT Law bij de universiteit van Tilburg Lid van Raad van Toezicht Wereld Natuur Fonds Bestuurslid Vereniging Rembrandt Arbiter en mediator Stichting Geschillenoplossing Automatisering Geregistreerd mediator Nederlands Mediation Instituut (NMI) Artikel " ICT-mediation bij de SGOA. Een evaluatie in het licht van de Europese en Nederlandse rechtsontwikkelingen" (co-author Prof. H Franken), Computerrecht (september 2013) Hoofdstuk 3 "Online advertising" in Elektronisch Contracteren, Monografieen Recht en Informatietechnologie, 2e herziene druk, SDU uitgevers (samen met Alex van der Wolk) (2013) Artikel "The long arm reach: does the Data Protection Directive apply to processing of personal data of EU citizens by websites worldwide?", (2011) 1 International Data Privacy Law, 23-41 Think Piece "Export of the rule of law. Corporate Self-regulation of Global Data Transfers", Think Piece for the Hague Institute for International Law Global Conferentie 2012, gepubliceerd in: The Law of the Future and the Future of Law, Law of the Future Series (2012) Tientallen andere publicaties
 prof. mr. E.M.L. Moerel
 Werkgever:Morrison & Foerster LLP
 Of Counsel in global privacy & security team
 L.A. Mooij Consultant Director Operations & Program Lead Global ERP; RAET Director BPO (Business Process Outsourcing) Corporate Clients; RAET Expert Telecom BPO (Europa); Accenture Outsourcing Account Delivery Manager (OADM) - account KPN; Accenture L. Mooij Consulting Nederlandse SGOA Arbiter Systeemontwikkeling (Agile, prototyping, testen, code review) Governance (aansturing, gebruiksorganisatie, planning, control, service level management) financiële systemen (ERP-systems, bancaire systemen, vermogensbeheer) IoT (privacy, data transfers, data uitwisseling, beveiliging) Project- en programmamanagement: Prince2, MSP, Scrum, Agile
 L.A. Mooij
 Werkgever:L. Mooij Consulting
 Director Operations & Program Lead Global ERP; RAET
 Director BPO (Business Process Outsourcing) Corporate Clients; RAET
 Expert Telecom BPO (Europa); Accenture
 Outsourcing Account Delivery Manager (OADM) - account KPN; Accenture
 R.V. De Mulder prof. mr. MBA Emeritus hoogleraar Informatica en Recht, Erasmus Universiteit Rotterdam Directeur Andromatics B.V. Zelfstandig gevestigd management consultant en coach Hoogleraar Informatica en Recht, Erasmus Universiteit Rotterdam Voorzitter commissie voor de bezwaarschriften van de gemeente Dirksland Wetenschappelijk directeur Onderzoekschool Maatschappelijke Veiligheid Andromatics B.V., Erasmus Universiteit Rotterdam Nederlandse Arbiter SGOA Vertrouwenspersoon van het IJsselcollege
 prof. mr. R.V. De Mulder MBA
 Werkgever:Andromatics B.V., Erasmus Universiteit Rotterdam
 Emeritus hoogleraar Informatica en Recht, Erasmus Universiteit Rotterdam
 Directeur Andromatics B.V.
 Zelfstandig gevestigd management consultant en coach
 Hoogleraar Informatica en Recht, Erasmus Universiteit Rotterdam
 Voorzitter commissie voor de bezwaarschriften van de gemeente Dirksland
 Wetenschappelijk directeur Onderzoekschool Maatschappelijke Veiligheid
 J. Oord RM Arbiter Business Mediator Adviseur Algemeen Directeur IBS Nederland B.V. (v/h Consist) Algemeen Directeur Bridgeware Europe B.V. Directeur Venture Software Nederland B.V. Voorzitter Raad van Commissarissen Kraan Bouwcomputing B.V. Voorzitter Raad van Commissarissen Deltacare B.V. ArMeCo – Arbitrage Mediation Consultancy Nederlandse Lid van het bestuur van de Stichting Parkinson Nederland Voorzitter NIMA Assessments Voorzitter Vereniging van ex IBM directeuren en senior managers Gestructureerd doorstarten of beëindigen van ontspoorde ICT projecten Behandelen van aansprakelijkheid vraagstukken in een ICT omgeving Behandelen van communicatieproblemen bij ICT onderhandelingen of bij de projectuitvoering Beëindigen of oplossen van geschillen over de interpretatie/exegese van ICT contracten Beoordelen of herdefiniëren van projectdoelstellingen of -specificaties "De computer in dienst van de winkelier" (Misset) "Ontwikkelingen in de Informatie Technologie", als onderdeel van de uitgave "Trends in marketing" (Samson) Co-auteur: "ICT Conflicten verstandig oplossen" "ICT mediation" in het maandblad Informatie
 J. Oord RM
 Werkgever:ArMeCo – Arbitrage Mediation Consultancy
 Algemeen Directeur IBS Nederland B.V. (v/h Consist)
 Algemeen Directeur Bridgeware Europe B.V.
 Directeur Venture Software Nederland B.V.
 Voorzitter Raad van Commissarissen Kraan Bouwcomputing B.V.
 Voorzitter Raad van Commissarissen Deltacare B.V.
 Ernst-Jan van de Pas mr. Advocaat-partner Hoofd van sectie Intellectueel Eigendom, IT-recht en Privacy Dirkzwager advocaten & notarissen N.V. Nederlands Voorzitter van de Practise Group IP, IT and Data Protection van TELFA Lid van de specialistenvereniging VIRA Lid van de Nederlandse Vereniging voor Informatietechnologie en Recht (NVvIR) Lid van Recht en de Vereniging voor Privacyrecht Projectgeschillen en systeemontwikkeling: Implementatie, Agile, ZIS/EPD, ERP, CRM systemen IT/Tech: software, outsourcing, hardware, implementatie- en projectmanagement, licentiecontracten, exploitatieovereenkomsten, Algemene voorwaarden Privacyrecht: verwerkersovereenkomst, SaaS, Cloud, Big Data, Internet of Things E-Health/Healthtech: R&D overeenkomsten, Management Equipment Services, Technology Partnerships, Joint Development Agreements E-commerce: informatieverplichtingen, herroepingsrecht Zie voor actueel overzicht: http://www.dirkzwager.nl/mensen/pase/
 mr. Ernst-Jan van de Pas
 Werkgever:Dirkzwager advocaten & notarissen N.V.
 Hoofd van sectie Intellectueel Eigendom, IT-recht en Privacy
 P.G. van der Putt mr. Advocaat Partner Advocaat bij Lovells LLP (thans Hogan Lovells) Vondst Advocaten N.V. Nederlandse Redactielid Tijdschrift voor Internetrecht Voorzitter redactie ITenRecht.nl Bestuur Nederlandse Vereniging voor Informatietechnologie en Recht Voorzitter en bestuurder Vereniging van Informaticarecht Advocaten (VIRA) Voorzitter en bestuurslid Platform Outsourcing Nederland Outsourcing Beveiliging Afdwingbaarheid contracten Big data Cloud De afdwingbaarheid van contracten bij falende IT-projecten, Computerrecht 2016/44 Hacken op verzoek: de best practices, Tijdschrift voor Internetrecht 2017 nr. 3 (samen met P. Polter) Juridische aspecten van exitmanagement, Informatie oktober 2015 Distributie van software, Sdu, 2e druk 2013 (boek) Diverse andere publicaties
 mr. P.G. van der Putt
 Werkgever:Vondst Advocaten N.V.
 Advocaat bij Lovells LLP (thans Hogan Lovells)
 W.F.R. Rinzema mr. Advocaat ICT recht Raadsheer-plv Gerechtshof Amsterdam Arbiter bij div. nationale en internationale instituten Partner en lid bestuur Advocatenkantoor Stibbe Voorzitter Vereniging van Informaticarecht Advocaten (Vira) Ventoux Advocaten, praktijkgroep IP/IT Communications Nederlandse Raadsheer-plaatsvervanger Gerechtshof Amsterdam Arbiter SGOA Arbiter Nederlands Arbitrage Instituut (NAI) Arbiter WIPO Expert 'Commissie van Aanbestedingsexperts' Raadsheer-plaatsvervanger Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Rechter-plaatsvervanger Rechtbank Utrecht Problemen bij IT projecten Aanbestedingskwesties, overheid Problemen bij samenwerkingsvormen Kennis van ICT in de financiële sector (banken en verzekeraars) Kennis van ICT in de gezondheidszorg Hoe kan de kwaliteit van ICT systemen juridisch meetbaar worden gemaakt? - Computerrecht 2014/150 Strategies for Resolutions in IT Quality Disputes - iTech 2013 Wat betekent het kooprecht voor zakelijke softwarelicenties? - Computerrecht 2/2013 Pleidooi voor het kopen van standaardsoftware. NJB 2012. 1601 Diverse andere publicaties
 mr. W.F.R. Rinzema
 Werkgever:Ventoux Advocaten, praktijkgroep IP/IT Communications
 Advocaat ICT recht
 Raadsheer-plv Gerechtshof Amsterdam
 Arbiter bij div. nationale en internationale instituten
 Partner en lid bestuur Advocatenkantoor Stibbe
 Voorzitter Vereniging van Informaticarecht Advocaten (Vira)
 P.C. van Schelven mr. Juridisch adviseur Juridisch adviseur/Interim directeur bij Nederland ICT en rechtsvoorgangers (ICT-Office en FENIT) Advocaat CMS Derks Star Busmann Bedrijfsjurist Capgemini Bedrijfsjurist Volmac Nederland Wetenschappelijk medewerker Erasmus Universiteit Rotterdam Zelfstandig kantoor BIJ PETER – Wet & Recht Nederlandse Directeur Agritect Advies Directeur Probatius Directeur Metix Lid Raad van Toezicht Stichting Internet Domeinregistraties Nederland (SIDN) Columnist voor iBestuur en Security Vandaag Bestuurslid Stichting 12Build Secure Bestuurslid Stichting Manus Secure Bestuurslid Stichting Pro4All Secure Lid College van Beroep Stichting Examenkamer Bestuurslid Stichting Geschillenoplossing Automatisering Docent/examinator Informaticarecht bij Grotius Academie Of Counsel Cordemeijer & Slager Hoofddocent IIR-opleiding Certified Data Protection Officer (CDPO) Gastdocent voor diverse universiteiten en seminar-organisaties Bestuurslid van Stichting ICT Milieu Bestuurslid Stichting Grijsgoed (WEB) Bestuurslid Stichting FENIT Escrow Bestuurslid Stichting Juristen Nederland ICT Bescherming van software en chips vanuit juridisch perspectief - Vermande Uitgeverij, 1986 Softwarerecht – Kluwer (2e druk 2010, met H. Struik en W.A.J. Hoorneman) Van geschil tot oplossing – Kluwer (2009, eindredacteur en mede-auteur) De implementatie van de Europese mediationrichtlijn in het Nederlandse recht - Boom-Lemma Uitgevers (2013, met E.J.M. van Beukering-Rosmuller) Diverse artikelen, columns, annotaties en commentaren in boeken en tijdschriften
 Werkgever:Zelfstandig kantoor BIJ PETER – Wet & Recht
 Juridisch adviseur/Interim directeur bij Nederland ICT en rechtsvoorgangers (ICT-Office en FENIT)
 Advocaat CMS Derks Star Busmann
 Bedrijfsjurist Capgemini
 Bedrijfsjurist Volmac Nederland
 Wetenschappelijk medewerker Erasmus Universiteit Rotterdam
 W. Seinen mr. Advocaat Advocaat, CMS Derks Star Busmann Advocaat, Van Doorne Advocaat, Cordemeyer & Slager advocaten Baker & McKenzie Amsterdam Nederlandse lid redactie elektronische uitgave ICT-Modelcontracten (Delex) lid kernredactie ItenRecht.nl docent IT & data protectie specialisatiecursussen, IIR Slimme producten en afschrikwekkende boetes, Product Magazine, juni 2014 Het recht om OntGoogeld te worden, ITenRecht.nl, mei 2014 Internetrecht voor de civiele praktijk, JurisDidact (PO Advocatuur elearning), mei 2014 Sport 2.0 en het privacyrecht, Tijdschrift voor Sport en Recht (Kluwer), april 2013 "Het recht loopt altijd achter de techniek aan" (Interview), Mr. magazine (Kluwer), oktober 2013
 mr. W. Seinen
 Werkgever:Baker & McKenzie Amsterdam
 Advocaat, CMS Derks Star Busmann
 Advocaat, Van Doorne
 Advocaat, Cordemeyer & Slager advocaten
 A.P. Simons drs. Executive Fellow Partner Management View / Inter Acces Group Adjunct-Directeur - Synergie Consulting / Getronics Group Director IT - ANOZ Zorg Verzekeringen Vice President Information Systems - Sony Europe Manager Ditigital, Informatie Management en Automatisering - AD NieuwsMedia Rotterdam School of Management / Erasmus Universiteit Nederlandse Digital Leadership Coach - Zelfstandig Bestuurslid bij de NGI-NGN/KNVI (Platform voor de Informatieprofessional) IT leveranciers management / IT Service Management ERP omgevingen en business analytics / rapportage systemen Outsourcing, offshoring, shared services, cloud services en andere sourcing best practices IT Governance en Business - IT Alignment / Fusion vraagstukken IT Project Management best practices (Prince2, PMBOK, Srum, Devops)
 drs. A.P. Simons
 Werkgever:Rotterdam School of Management / Erasmus Universiteit
 Partner Management View / Inter Acces Group
 Adjunct-Directeur - Synergie Consulting / Getronics Group
 Director IT - ANOZ Zorg Verzekeringen
 Vice President Information Systems - Sony Europe
 Manager Ditigital, Informatie Management en Automatisering - AD NieuwsMedia
 J. Slager mr. Advocaat IT recht Bedrijfsjurist Union Oil, Hewlett Packard en Bull Cordemeyer & Slager Advocaten Nederlandse Lid Raad van Toezicht SIDN Voorzitter SGOA ICT Wegwijzer automatisering en recht Werken met Source Code Escrow Het arbitraal kort geding (in serie recht en praktijk, nr 169 Van Geschil tot Oplossing) Diverse artikelen in vaktijdschriften
 Advocaat IT recht
 Bedrijfsjurist Union Oil, Hewlett Packard en Bull
 A. Sprokholt drs. Adviseur Informatie Management (geassocieerd met Anderson MacGyver) Member of the Executive Committee EquaTerra Europe Member of the Board Morgan Chambers Plc CIO AEGON Nederland NV CIO Bührmann-Tetterode NV Albert Sprokholt BV Nederlandse Promotieonderzoek: Bestuurbaarheid IT-dienstverlening Gastdocent Nijenrode Business Universiteit Gastdocent Antwerp Management School Gastdocent Academy for Information & Management IT-dienstverlening en uitbesteding IT-projecten Inkoop en aanbesteding Kennis van IT in de financiële sector (banken en verzekeraars) Kennis van IT in de logistiek en productie ‘Sourcingstrategie: de business is aan zet’ – ‘Voorop in innovatie’, ICT Media 2015 ‘Let nou eens niet op de kosten’; CIO Magazine 2014 ‘Dynamisch Raamwerk voor IT-outsourcing’; Informatie 2013 ‘Een typologie voor IT-dienstverlening’; Management en Organisatie 2013 ‘Het moet van twee kanten komen’; over innovatie en uitbesteding Outsource Magazine 2012
 drs. A. Sprokholt
 Werkgever:Albert Sprokholt BV
 Adviseur Informatie Management (geassocieerd met Anderson MacGyver)
 Member of the Executive Committee EquaTerra Europe
 Member of the Board Morgan Chambers Plc
 CIO AEGON Nederland NV
 CIO Bührmann-Tetterode NV
 H. Struik mr. Advocaat Of Counsel CMS Derks Star Busmann Nederlandse Raadsheer-plaatsvervanger Gerechtshof Den Bosch Raadsheer-plaatsvervanger Gerechtshof Amsterdam Arbiter Stichting Geschillenoplossing Automatisering Voorzitter Stichting Breadline Africa Oprichter/voorzitter Vereniging Informaticarecht Advocaten VIRA Docent postdoctorale Grotius opleiding ICT Lid juridische commissie Nationaal Millennium Platform Bestuurslid stichting Skillcity IT contracten en conflicten Software ontwikkeling en licensing Outsourcing Privacy "Softwarerecht" (handboek over bescherming en gebruik van software) Struik/Van Schelven/Hoorneman, Kluwer 2010; "Auteursrecht en cloud-gebruik" in: Tijdschrift voor Internetrecht 2017, nr. 4; "AVG: What's old?"in: P&I - Privacy & Informatie 2017/158; "Past de UsedSoft-constructie ook in de Auteursrechtrichtlijn?" in: AMI 2014, p. 47; "Hof negeert ten onrechte gebruiksvoorwaarden website"- www.itenrecht.nl, IT 746 (2012) en diverse andere publicaties
 mr. H. Struik
 Werkgever:CMS Derks Star Busmann
 C. Stuurman prof. mr. drs. Advocaat/Partner bij Van Doorne Hoogleraar ‘Normering van Informatietechnologie’, Tilburg Institute for Law, Technology and Society, Tilburg University Van Doorne / Tilburg University Nederlandse Lid van de Raad van Beroepsethiek van de NOREA (Nederlandse Orde van Register EDP-Auditors) Voorzitter Werkgroep Gedragscode Kunstmatige Intelligentie, ECP / Platform voor de Informatie Samenleving Lid Advisory Board Advanced Master Law and Digital Technologies, Universiteit Leiden Lid Adviescommissie Stormvloedkeringen West-Nederland-Zuid, Rijkswaterstaat It-projecten Outsourcing Softwareontwikkeling It en bouw/infrastructuur Cyber security 2017: The digitisation driven impact of data protection regulation on the standardization process, Proceedings 22nd EURAS Annual Stadardisation Conference: Digitalisation: Challenge and Opportunity for Stadardisation. Jakobs, K. (ed.). Aachen: Verlagshaus Mainz GmbH Aachen, p. 337-350 14 p. (The EURAS Board Series) 2016: IoT standardization. The approach in the field of data protection as a model for ensuring compliance of IoT applications? (met Kamara, I.), 22 Aug 2016 4th International Conference on Future Internet of Things and Cloud Workshops: Workshop Proceedings. IEEE Computer Sciences, p. 336-341 2015: Technical standards and the draft general data protection regulation (met E. Kosta), The Law, Economics and Politics of International Standardization. Panagiotis, D. (3ed.). Cambridge University Press, p. 434-459 2014: ICT-contracten (met T.J. de Graaf), Recht en Computer. Van der Hof, S. Lodder, A.R. & Zwenne, G.J. (eds.). Kluwer, Vol. 4, p. 65-92 (Serie recht en Praktijk Informatie- en communicatierechnologie; vol.4) 2013: Aansprakelijkheid (met H.W. Bettink en O. Sleeking), Elektronisch contracteren. SDU-uitgevers, p. 107-116 (Monografieën Recht en Informatietechnologie) ICT en PPS: een kansrijk duo? (met M.A. Moolhuizen), In: Computerrecht. 2013, 81, p. 138-145.Totstandkoming van overeenkomsten in de elektronische omgeving (met H.W. Wefers Bettink), Elektronisch contracteren. Stuurman, C. & Wefers Bettink, H.W. (eds.). SDU-uitgevers, p. 27-51 (Monografieën Recht en Informatietechnologie).
 prof. mr. drs. C. Stuurman
 Werkgever:Van Doorne / Tilburg University
 Advocaat/Partner bij Van Doorne
 Hoogleraar ‘Normering van Informatietechnologie’, Tilburg Institute for Law, Technology and Society, Tilburg University
 J.A. Tempelman mr. Advocaat in de wereldwijde Technologie, Media en Telecommunicatie (TMT) groep Advocaat ICT bij Van Diepen van der Kroef Legal manager bij Telfort Litigation advocaat (in-house) bij KPN Advocaat ICT bij Baker & McKenzie Clifford Chance LLP Nederlandse Docent ICT & Telecommunicatierecht Universiteit Leiden Ervaren internationale IT en telecom jurist, gespecialiseerd in technologie gerelateerde commerciële contracten en procesvoering, waaronder: • Outsourcing, systeemintegratie, software licenties, ontwikkeling en onderhoud, cloud diensten • Netwerk uitrol, (internationale) roaming en interconnectie, mast en site sharing, MVNE/MVNO overeenkomsten, managed services • Dataprotectie en cyber security Inleiding Telecommunicatierecht, Monografieën Recht- en Informatietechnologie deel 9, Sdu: Den Haag 2014. Tekst & Commentaar Telecommunicatie- en privacyrecht, vierde druk, Kluwer: Deventer 2014, hoofdstukken 6 en 11a. ‘Nieuwe regels met betrekking tot spam en telemarketing’, Tijdschrift voor Consumentenrecht en Handelspraktijken 2009-5, p. 175-184. ‘Interoperabiliteit van diensten en vertrouwelijkheid van informatie’, hoofdstuk 6 in: Tekst & Commentaar Telecommunicatierecht, P.C. Knol et al (red.), 3e druk, Deventer: Kluwer 2009. Delen van bedrijfsmiddelen in de telecommunicatie, ITeR-reeks nr. 82, Den Haag: Sdu Uitgevers, 2007.
 mr. J.A. Tempelman
 Werkgever:Clifford Chance LLP
 Advocaat in de wereldwijde Technologie, Media en Telecommunicatie (TMT) groep
 Advocaat ICT bij Van Diepen van der Kroef
 Legal manager bij Telfort
 Litigation advocaat (in-house) bij KPN
 Advocaat ICT bij Baker & McKenzie
 P.C.M.M. Terporten mr. Advocaat Free lance bedrijfsjurist Bedrijfsjurist bij Digital Equipment Corporation (nu HP) Bedrijfsjurist bij Hollandse Signaalapparaten (nu Thales) Elektronikus bij Hollandse Signaalapparaten (nu Thales) Elektronikus bij de Koninklijke Luchtmacht in Duitsland Advokatenkantoor Terporten Nederlandse Lid van de raad van toezicht van de VEB NCVB Lid van het bestuur van de NCVB Certificat de français juridique du CCIP Curso de español jurídico, en Málaga, España (Cervantes Escuela Internacional) Open Source Software: Een verkenning naar de juridische aspecten van open source software, preadvies van de Nederlandse Vereniging voor Informatietechnologie en Recht (NVvIR), Den Haag 2005 (medeauteur van de hoofdstukken over databankrecht en octrooirecht) Berkvens, J.M.A. et al (eds): ICT Modelcontracten, Modellen voor de Praktijk, Deventer 1991 (losbladig). Auteur van de contractmodellen E.1.1, E.3.3, E.3.5. en C.5.5. en updates daarvan. Algemene inleiding recht en ICT, Leereenheid 12 van de cursus Context van de Informatica van de Open Universiteit, Heerlen, 1997, en drie andere Leereenheden van die cursus. De volledige literatuurlijst is op aanvraag verkrijgbaar.
 mr. P.C.M.M. Terporten
 Werkgever:Advokatenkantoor Terporten
 Free lance bedrijfsjurist
 Bedrijfsjurist bij Digital Equipment Corporation (nu HP)
 Bedrijfsjurist bij Hollandse Signaalapparaten (nu Thales)
 Elektronikus bij Hollandse Signaalapparaten (nu Thales)
 Elektronikus bij de Koninklijke Luchtmacht in Duitsland
 M. Voorhuis MBA/MBI Managing Partner Eigenaar Software Bedrijf Timesoft Director bij Fintech Start Up Triquesta CEO bij Software bedrijf UReason NexyZ Nederlandse Lid van de Jury bij Utrecht Inc Co-Founder Data Science Lab Software licentie contracten (Intellectual Property, SaaS, Escrow, Licenties) Software implementatie contracten (fixed price contracten, uren maal tarief, Moscow, scope creep) Bedrijfs (onderdeel) waarderingen (valuation, waardebepaling, cash flow, earn out, nabetaling)
 M. Voorhuis MBA/MBI
 Werkgever:NexyZ
 Eigenaar Software Bedrijf Timesoft
 Director bij Fintech Start Up Triquesta
 CEO bij Software bedrijf UReason
 H.W. Wefers Bettink mr. Advocaat IT, Internet en Intellectuele eigendom Mediator (MfN geregistreerd) IT en andere zakelijke geschillen Partner IT, Internet en IE Houthoff Buruma (1993-2015) Advocaat Houthoff Buruma (1991-1993) Advocaat Nauta Dutilh (1987-1991) Coördinator Wereldbank Project Herziening Scheepvaarwetten (Indonesië 1984-1987) Stafjurist Ministerie van Verkeer en Waterstaat (1980-1984) Wefers Bettink Mediation - Arbitrage - Strategisch advies Nederlandse Adviseur start ups Yes!Delft Incubator programma Arbiter Nederlands Arbitrage Instituut (NAI) Arbiter, mediator en domain name panelist WIPO (World Intellectual Property Organisation) Docent Grotius ICT-recht opleiding (2015-: Software, vermogensrecht en IE; 2001-2014: Elektronisch contracteren) Gastdocent Master opleiding Intellectuele Eigendom RU Leiden Lid van de Adviescommissie IE van de Orde van advocaten (2006-2012) Intellectuele eigendom, licentiecontracten, broncode Escrow IT contracten (EPD, Outsourcing, ERP, SLA) Beveiliging en data integriteit, privacy R&D-, Distributie- en Leveringscontracten E-commerce geschillen Domeinnaamrecht in: Intellectuele Eigendom en ICT, Serie Monografieën Recht en Informatietechnologie - SDU, juli 2015 Softwarebetrekkingen – E.D.C. Neppelenbroek (recensie) - Maandblad voor Vermogensrecht 2015/1 Digitaal procederen in het civiele recht - Computerrecht 2015/1 Elektronisch contracteren (eindredactie met prof. mr. C. Stuurman), Serie Monografieën Recht en Informatietechnologie - SDU,2013 Privacy: tips en tricks voor de praktijk - NGB reeks nr. 1 (2013)
 Werkgever:Wefers Bettink Mediation - Arbitrage - Strategisch advies
 Advocaat IT, Internet en Intellectuele eigendom
 Mediator (MfN geregistreerd) IT en andere zakelijke geschillen
 Partner IT, Internet en IE Houthoff Buruma (1993-2015)
 Advocaat Houthoff Buruma (1991-1993)
 Advocaat Nauta Dutilh (1987-1991)
 Coördinator Wereldbank Project Herziening Scheepvaarwetten (Indonesië 1984-1987)
 Stafjurist Ministerie van Verkeer en Waterstaat (1980-1984)
 D. Wentink Directeur / Eigenaar IT architect Quality assurance (QA) consultant Functiepunt-analyse consultant Business engineer (Rapid Application Development) Informatieanalist / Functioneel ontwerper Teamleider Trainer UML Technisch ontwerper (IT) Wentink Solutions Nederlandse Voorzitter Vereniging Be Informed User Group Quality assurance (QA) SCRUM / Agile Rapid Application Development (RAD) platformen UML Functiepunt analyse (FPA) The Be Informed Business Thesaurus - Design choices, their consequences and some examples, publicatiedatum 2012, co-auteur met Jan Voskuil, Vincent van Dijk
 D. Wentink
 Werkgever:Wentink Solutions
 Quality assurance (QA) consultant
 Functiepunt-analyse consultant
 Business engineer (Rapid Application Development)
 Informatieanalist / Functioneel ontwerper
 Technisch ontwerper (IT)
 C.T. de Wuffel QC Directeur/Eigenaar Bestuurder/toezichthouder/commissaris bij diverse bedrijven en instellingen Algemeen Directeur PinkRoccade Civility BV(divisie PinkRoccade NV) Financieel Directeur PinkRoccade Civility BV(divisie PinkRoccade NV) Financieel directeur L+T Informatica BV Vennoot Accountantskantoor Van de Reek & Spoormakers Docent Economie en Handelswetenschappen Savuti bv Nederlandse Werkgeversvoorzitter Bedrijfstak Pensioenfonds voor het Kappersbedrijf Lid Raad van Commissarissen Dariuz bv (ICT bedrijf namens TNO) Lid Raad van Commissarissen, voorzitter Auditcie, Woningcorperatie Leystromen Lid Raad van Toezicht Bedrijfstak Pensioenfonds voor de Waterbouw Voorzitter Raad van Toezicht Savant Zorg (zorginstelling) Lid Arbitragecommissie Nederlands Genootschap voor Fysiotherapie Informatiebeveiliging Governance Financiële systemen Accountancy Project- en programmamanagement
 C.T. de Wuffel QC
 Werkgever:Savuti bv
 Bestuurder/toezichthouder/commissaris bij diverse bedrijven en instellingen
 Algemeen Directeur PinkRoccade Civility BV(divisie PinkRoccade NV)
 Financieel Directeur PinkRoccade Civility BV(divisie PinkRoccade NV)
 Financieel directeur L+T Informatica BV
 Vennoot Accountantskantoor Van de Reek & Spoormakers
 Docent Economie en Handelswetenschappen
 G.J. Zwenne prof. dr. mr. advocaat hoogleraar Brinkhof N.V., Universiteit Leiden Nederlandse Raad van advies Nationaal Archief Adviescommissie Rechtsstatelijkheid Nederlandse Orde van Advocaten Raad van advies Privacy Perfect Privacy- en gegevensbeschermingsrecht
 Werkgever:Brinkhof N.V., Universiteit Leiden


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 17.5.2018
 COM(2018) 295 final
 2018/0147(NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar l-konklużjoni, f’isem l-Unjoni tal-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u l-Gvern tar-Repubblika taċ-Ċina dwar ċerti aspetti tas-servizzi tal-ajru
 MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI
 1.IL-KUNTEST TAL-PROPOSTA
 •Ir-raġunijiet għall-proposta u l-għanijiet tagħha
 B’segwitu għas-sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja fl-hekk imsejħa kawżi “Open Skies”, fil-5 ta’ Ġunju 2003, il-Kunsill ta mandat lill-Kummissjoni biex tiftaħ in-negozjati ma’ pajjiżi terzi dwar is-sostituzzjoni ta’ ċerti dispożizzjonijiet fi ftehimiet bilaterali eżistenti dwar is-servizzi tal-ajru bi ftehim fil-livell tal-Unjoni (l-“awtorizzazzjoni orizzontali”). L-għanijiet ta’ ftehimiet ta’ dan it-tip huma li jagħtu aċċess mhux diskriminatorju lit-trasportaturi kollha tal-ajru tal-UE għar-rotot tal-ajru bejn l-Unjoni Ewropea u l-pajjiżi terzi, u b'hekk il-ftehimiet bilaterali dwar is-servizzi tal-ajru bejn l-Istati Membri u l-pajjiżi terzi jiġu jikkonformaw mal-liġi tal-Unjoni.
 •Konsistenza ma' dispożizzjonijiet ta' politika eżistenti fil-qasam tal-politika
 Id-dispożizzjonijiet tal-Ftehim jieħdu post jew jikkumplimentaw id-dispożizzjonijiet eżistenti fi 27 ftehim bilaterali dwar is-servizzi tal-ajru bejn l-Istati Membri u r-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina (minn hawn ’il quddiem “iċ-Ċina”).
 •Konsistenza ma’ politiki oħra tal-Unjoni
 Il-Ftehim se jaqdi mira fundamentali tal-politika esterna tal-Unjoni dwar l-avjazzjoni billi jikkonforma mal-liġi tal-Unjoni l-ftehimiet bilaterali eżistenti dwar is-servizzi tal-ajru.
 2.BAŻI ĠURIDIKA, SUSSIDJARJETÀ U PROPORZJONALITÀ
 •Il-bażi ġuridika
 L-Artikoli 100(2) u 218(6)(a) tat-TFUE
 •Sussidjarjetà (għall-kompetenza mhux esklużiva)
 Il-proposta hija msejsa kompletament fuq il-“mandat orizzontali" mogħti mill-Kunsill b'kunsiderazzjoni tal-kwistjonijiet koperti mil-liġi tal-Unjoni u mill-ftehimiet bilaterali dwar is-servizzi tal-ajru.
 •Proporzjonalità
 Il-Ftehim se jemenda jew jikkomplementa d-dispożizzjonijiet fil-ftehimiet bilaterali dwar is-servizzi tal-ajru safejn ikun meħtieġ biss biex tiġi żgurata l-konformità mal-liġi tal-Unjoni.
 •Għażla tal-istrument
 Il-Ftehim bejn l-Unjoni u ċ-Ċina huwa l-aktar strument effikaċi biex il-ftehimiet bilaterali eżistenti kollha bejn l-Istati Membri u r-Repubblika tal-Filippini dwar is-servizzi tal-ajru jsiru konformi mal-liġi tal-Unjoni.
 3.IR-RIŻULTATI TAL-EVALWAZZJONIJIET EX POST, TAL-KONSULTAZZJONIJIET MAL-PARTIJIET IKKONĊERNATI U TAL-VALUTAZZJONIJIET TAL-IMPATT
 •L-evalwazzjonijiet ex post/il-kontrolli tal-idoneità tal-leġiżlazzjoni eżistenti
 Mhux applikabbli.
 •Konsultazzjonijiet mal-partijiet ikkonċernati
 F'konformità mal-Artikolu 218(4) tat-TFUE, il-Kummissjoni wettqet in-negozjati b'konsultazzjoni ma' kumitat speċjali. Waqt in-negozjati saru wkoll konsultazzjonijiet mal-industrija. Tqiesu l-kummenti li saru f’dan il-proċess. L-Istati Membri kkonċernati vverifikaw il-preċiżjoni tar-referenzi għall-ftehimiet bilaterali dwar is-servizzi tal-ajru. L-industrija enfasizzat l-importanza ta’ bażi legali soda għall-operazzjonijiet kummerċjali tagħha.
 •Ġbir u użu tal-għarfien espert
 Mhux applikabbli.
 •Valutazzjoni tal-impatt
 Mhux applikabbli.
 •Idoneità regolatorja u simplifikazzjoni
 Il-proposta tipprevedi s-simplifikazzjoni tal-leġiżlazzjoni. Id-dispożizzjonijiet rilevanti tal-ftehimiet bilaterali dwar is-servizzi tal-ajru bejn l-Istati Membri u r-Repubblika taċ-Ċina se jinbidlu b’dispożizzjonijiet fi ftehim wieħed, jew inkella se jiġu kkumplimentati minn dispożizzjonijiet ta’ dan it-tip.
 •Drittijiet fundamentali
 Mhux applikabbli.
 4.IMPLIKAZZJONI BAĠITARJA
 Din il-proposta ma għandha l-ebda implikazzjoni għall-baġit tal-Unjoni.
 5.ELEMENTI OĦRAJN
 •Il-pjanijiet ta’ implimentazzjoni u l-arranġamenti dwar il-monitoraġġ, l-evalwazzjoni u r-rappurtar
 Il-partijiet fil-Ftehim għandhom jinnotifikaw lil xulxin bil-miktub permezz ta’ mezzi diplomatiċi dwar it-tlestija tal-proċeduri interni rispettivi tagħhom meħtieġa għad-dħul fis-seħħ tal-Ftehim. Dan il-Ftehim għandu jidħol fis-seħħ fid-data tal-aħħar - notifika.
 Dokumenti ta’ spjegazzjoni (għad-direttivi)
 Mhux applikabbli.
 Spjegazzjoni dettaljata tad-dispożizzjonijiet speċifiċi tal-proposta
 Ir-relazzjonijiet tal-avjazzjoni internazzjonali bejn l-Istati Membri u l-pajjiżi terzi tradizzjonalment kienu rregolati permezz ta’ ftehimiet bilaterali dwar is-servizzi tal-ajru bejn l-Istati Membri u l-pajjiżi terzi, l-Annessi ta’ dawn il-ftehimiet u arranġamenti bilaterali jew multilaterali relatati oħra.
 Madankollu, il-klawżoli tradizzjonali ta’ ħatra fil-ftehimiet bilaterali dwar is-servizzi tal-ajru tal-Istati Membri jiksru l-liġi tal-Unjoni. Dawn jippermettu li pajjiż terz jirrifjuta, jirtira jew jissospendi l-permessi jew l-awtorizzazzjonijiet ta’ trasportatur tal-ajru li jkun ġie nnominat minn Stat Membru iżda li ma jkunx proprjetà sostanzjali ta’ dak l-Istat Membru jew taċ-ċittadini tiegħu u li effettivament ma jkunx ikkontrollat mill-Istat Membru jew miċ-ċittadini tiegħu. Instab li dan jikkostitwixxi diskriminazzjoni kontra t-trasportaturi tal-ajru tal-UE stabbiliti fit-territorju ta’ Stat Membru iżda li jkunu proprjetà ta’ ċittadini ta’ Stati Membri oħra u kkontrollati minnhom. Dan imur kontra l-Artikolu 49 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea li liċ-ċittadini ta’ Stati Membri li jkunu eżerċitaw il-libertà tal-istabbiliment tagħhom, jiggarantilhom l-istess trattament fl-Istat Membru ospitanti bħal dak li jingħata liċ-ċittadini ta’ dak l-Istat Membru.
 Hemm kwistjonijiet oħra, bħal ftehimiet kummerċjali obbligatorji bejn il-kumpaniji tal-avjazzjoni, fejn il-konformità mal-leġiżlazzjoni tal-Unjoni jenħtieġ li tkun żgurata billi jiġu emendati jew ikkomplementati d-dispożizzjonijiet eżistenti fi ftehimiet bilaterali dwar is-servizzi tal-ajru bejn l-Istati Membri u pajjiżi terzi.
 F’konformità mal-mekkaniżmi u mad-direttivi mogħtija fl-Anness tal-“awtorizzazzjoni orizzontali”, il-Kummissjoni nnegozjat ftehim mar-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina li jieħu post ċerti dispożizzjonijiet li hemm fil-ftehimiet bilaterali eżistenti dwar is-servizzi tal-ajru bejn l-Istati Membri ċ-Ċina. L-Artikolu 2 tal-Ftehim jieħu post il-klawżoli tradizzjonali ta’ ħatra bi klawżola ta’ ħatra tal-UE, biex jippermetti lit-trasportaturi tal-ajru kollha tal-UE jibbenefikaw mid-dritt tal-istabbiliment. L-Artikolu 4 jsolvi l-kunflitti potenzjali mar-regoli tal-Unjoni dwar il-kompetizzjoni.
 Il-Ftehim jenħtieġ li jiġi konkluż wara li jiġi ffirmat. Hawnhekk qed tiġi proposta deċiżjoni għal dan il-għan.
 2018/0147 (NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar l-konklużjoni, f’isem l-Unjoni tal-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u l-Gvern tar-Repubblika taċ-Ċina dwar ċerti aspetti tas-servizzi tal-ajru
 IL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,
 Wara li kkunsidra t-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u b'mod partikolari l-Artikolu 100(2), flimkien mal-Artikolu 218(6)(a) tiegħu,
 Wara li kkunsidra l-proposta tal-Kummissjoni Ewropea,
 Wara li kkunsidra l-approvazzjoni tal-Parlament Ewropew,
 Billi:
 (1)Skont id-Deċiżjoni tal-Kunsill .../.../UE
 1
 , il-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u l-Gvern tar-Repubblika tal-Poplu ta-Ċina dwar ċerti aspetti tas-servizzi tal-ajru (“il-Ftehim”) ġie ffirmat, suġġett għall-konklużjoni tiegħu f’data aktar tard.
 (2)L-għan tal-Ftehim huwa li jġib il-ftehimiet bilaterali dwar is-servizzi tal-ajru bejn 27 Stat Membru u r-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina f’konformità mal-liġi tal-Unjoni.
 (3)Il-Ftehim jenħtieġ li jiġi approvat f'isem l-Unjoni.
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 Il-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u l-Gvern tar-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina dwar ċerti aspetti tas-servizzi tal-ajru (“il-Ftehim”) b’dan qed jiġi approvat f’isem l-Unjoni.
 It-test tal-Ftehim huwa mehmuż ma' din id-Deċiżjoni.
 Artikolu 2
 Il-President tal-Kunsill għandu jaħtar il-persuna li jkollha s-setgħa tipproċedi, f’isem l-Unjoni , u tagħmel in-notifika prevista fl-Artikolu 6(1) tal-Ftehim, sabiex tesprimi l-kunsens tal-Unjoni Ewropea li tintrabat bil-Ftehim.
 Artikolu 3
 Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fid-data tal-adozzjoni tagħha.
 Magħmul fi Brussell,
 Għall-Kunsill
 Il-President
 (1)
 ĠU L , , p. .
 ---documentbreak---
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 17.5.2018
 COM(2018) 295 final
 ANNESS
 tal-
 Proposta għal Deċiżjoni tal-Kunsill
 dwar il-konklużjoni, f'isem l-Unjoni dwar il-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u l-Gvern tar-Repubblika taċ-Ċina dwar ċerti aspetti tas-servizzi tal-ajru
 ABBOZZ
 FTEHIM
 bejn l-Unjoni Ewropea u l-Gvern tar-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina
 dwar ċerti aspetti tas-servizzi tal-ajru
 L-UNJONI EWROPEA,
 min-naħa l-waħda, u
 L-GVERN TAR-REPUBBLIKA TAL-POPLU TAĊ-ĊINA
 min-naħa l-oħra,
 (minn hawn ’il quddiem imsejħin “il-partijiet”),
 FILWAQT LI JINNUTAW li l-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea sabet li ċerti dispożizzjonijiet tal-ftehimiet bilaterali eżistenti bejn diversi Stati Membri u l-pajjiżi terzi mhumiex kompatibbli mal-liġi tal-Unjoni Ewropea,
 FILWAQT LI JINNUTAW li ġew konklużi għadd ta’ ftehimiet bilaterali tas-servizzi tal-ajru bejn diversi Stati Membri tal-Unjoni Ewropea u l-Gvern tar-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina li kien fihom dispożizzjonijiet simili u li hemm obbligu fuq l-Istati Membri li jieħdu l-passi kollha xierqa biex jeliminaw in-nuqqas ta’ kompatibilità bejn it-tali ftehimiet u t-Trattat tal-UE,
 FILWAQT LI JINNUTAW li l-Unjoni Ewropea għandha l-kompetenza esklużiva fir-rigward ta’ diversi aspetti li jistgħu jiġu inklużi fi ftehimiet bilaterali dwar is-servizzi tal-ajru bejn l-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea u pajjiżi terzi,
 FILWAQT LI JINNUTAW li, skont il-liġi tal-Unjoni Ewropea, it-trasportaturi tal-ajru tal-Unjoni Ewropea stabbiliti f’xi wieħed mill-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea għandhom id-dritt għal aċċess mhux diskriminatorju biex jipprovdu servizzi tal-ajru bejn l-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea u pajjiżi terzi,
 FILWAQT LI JIKKUNSIDRAW il-ftehimiet bejn l-Unjoni Ewropea u ċerti pajjiżi terzi li jipprovdu l-possibbiltà għaċ-ċittadini ta’ dawn il-pajjiżi terzi li jiksbu dritt ta’ sjieda fi trasportaturi tal-ajru mogħtija liċenzja skont il-liġi tal-Unjoni Ewropea,
 FILWAQT LI JAGĦRFU li l-konsistenza bejn il-liġi tal-Unjoni Ewropea u d-dispożizzjonijiet tal-ftehimiet bilaterali dwar is-servizzi tal-ajru bejn l-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea u r-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina tipprevedi bażi legali tajba għas-servizzi tal-ajru bejn l-Unjoni Ewropea u ċ-Ċina u tippreżerva l-kontinwità ta’ servizzi tal-ajru bħal dawn,
 FILWAQT LI JAGĦRFU li meta Stat Membru tal-Unjoni Ewropea jkun ħatar trasportatur tal-ajru li l-kontroll regolatorju tiegħu jkun eżerċitat u miżmum minn Stat Membru ieħor tal-Unjoni Ewropea, id-drittijiet tar-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina skont id-dispożizzjonijiet dwar is-sikurezza mogħtija fil-ftehim bejn l-Istat Membru li jkun ħatar it-trasportatur tal-ajru u r-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina għandhom japplikaw bl-istess mod fir-rigward ta’ dak l-Istat Membru l-ieħor,
 FILWAQT LI JINNUTAW li mhuwiex għan tal-Unjoni Ewropea f’dan il-Ftehim, li jiżdied il-volum totali ta’ traffiku tal-ajru bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina, li jiġi affettwat il-bilanċ bejn trasportaturi tal-ajru tal-Unjoni Ewropea u trasportaturi tal-ajru tar-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina jew li jipprevali fuq l-interpretazzjoni tad-dispożizzjonijiet ta’ ftehimiet bilaterali eżistenti dwar is-servizzi tal-ajru li għandhom x’jaqsmu mad-drittijiet tat-traffiku,
 FILWAQT LI JAFFERMAW MILL-ĠDID l-intenzjonijiet li r-rikonoxximent tad-dritt tal-istabbiliment u l-adozzjoni tal-prinċipju tal-ħatra tal-UE m’għandhomx ikunu intenzjonati jew interpretati b’tali mod li jiffaċilitaw iċ-ċirkomvenzjoni u ma jipprevenux ir-rifjut tad-drittijiet tat-traffiku f’każ ta’ ċirkomvenzjoni bħal din.
 FTIEHMU KIF ĠEJ:
 ARTIKOLU 1
 Dispożizzjonijiet ġenerali
 1.Għall-finijiet ta’ dan il-Ftehim, “Stati Membri” tfisser l-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea; “Trattati tal-UE” tfisser it-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea u t-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea. .
 2.Ir-referenzi f’kull ftehim imniżżel fl-Anness 1 għaċ-ċittadini tal-Istat Membru li huwa parti fil-ftehim għandhom jinftehmu bħala referenzi għaċ-ċittadini tal-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea.
 3.Ir-referenzi f’kull ftehim imniżżel fl-Anness 1 għat-trasportaturi tal-ajru jew għal-linji tal-ajru tal-Istat Membru li huwa parti fil-ftehim għandhom jinftehmu bħala referenzi għat-trasportaturi tal-ajru jew għal-linji tal-ajru maħturin minn dak l-Istat Membru.
 4.L-għoti tad-drittijiet tat-traffiku se jkompli jopera fl-ambitu ta’ ftehim bilaterali bejn ir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina u kull Stat Membru individwu ieħor.
 ARTIKOLU 2
 Il-ħatra tat-trasportaturi tal-ajru, l-awtorizzazzjonijiet u l-permessi, ir-rifjut, ir-revoka, is-sospensjoni jew il-limitazzjoni tal-awtorizzazzjonijiet jew tal-permessi
 1.Id-dispożizzjonijiet fil-paragrafi 2 u 3 ta’ dan l-Artikolu għandhom jieħdu post id-dispożizzjonijiet korrispondenti fl-artikoli elenkati fl-Anness 2(a) u (b) rispettivament, f’dak li għandu x’jaqsam mal-ħatra tat-trasportaturi tal-ajru mill-Istat Membru kkonċernat, l-awtorizzazzjonijiet u l-permessi tiegħu mogħtija mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina, u r-rifjut, ir-revoka, is-sospensjoni jew il-limitazzjoni tal-awtorizzazzjonijiet jew tal-permessi tat-trasportatur tal-ajru, rispettivament.
 2.
 Malli tirċievi ħatra mingħand Stat Membru, ir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina għandha tagħti l-awtorizzazzjonijiet u l-permessi xierqa bl-inqas dewmien proċedurali, sakemm:
 I.it-trasportatur tal-ajru jkun stabbilit, skont it-Trattati tal-UE, fit-territorju tal-Istat Membru li jkun qed jaħtru u f’konformità mal-liġijiet u mar-regolamenti dwar l-istabbiliment tal-Istat Membru li jkun qed jaħtru u jkollu Liċenzja Operattiva valida skont il-liġi tal-Unjoni Ewropea; kif ukoll
 II.il-kontroll regolatorju effettiv tat-trasportatur tal-ajru huwa eżerċitat u miżmum mill-Istat Membru responsabbli għall-ħruġ taċ-Ċertifikat tal-Operatur tal-Ajru tagħha u l-awtorità aeronawtika rilevanti hija identifikata b'mod ċar fil-ħatra; kif ukoll
 III.it-trasportatur tal-ajru għandu l-post prinċipali tan-negozju tiegħu fit-territorju tal-Istat Membru li mingħandu jkun irċieva l-liċenzja valida tal-operat; kif ukoll
 IV.it-trasportatur tal-ajru jkun, direttament jew b’maġġoranza ta’ ishma, proprjetà tal-Istati Membri, u jkun ikkontrollat b’mod effettiv minnhom u/jew miċ-ċittadini tagħhom u/jew mill-Istati l-oħra mniżżlin fl-Anness 3 u/jew miċ-ċittadini ta’ dawn l-Istati l-oħra.
 3.
 Ir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina tista’ tirrifjuta, tirrevoka, tissospendi jew tillimita l-awtorizzazzjonijiet jew il-permessi ta’ trasportatur tal-ajru maħtur minn Stat Membru f’każ li:
 I.it-trasportatur tal-ajru ma jkunx stabbilit fit-territorju tal-Istat Membru li jkun qed jaħtru skont it-Trattati tal-UE jew ma jkollux Liċenzja Operattiva valida skont il-liġi tal-Unjoni Ewropea; jew
 II.l-Istat Membru responsabbli għall-ħruġ taċ-Ċertifikat tal-Operatur tal-Ajru tat-trasportatur tal-ajru ma jkunx jeżerċita jew iżomm kontroll regolatorju effettiv fuqu, jew l-awtorità ajrunawtika rilevanti ma tkunx identifikata b’mod ċar fil-ħatra; jew
 III.it-trasportatur tal-ajru ma jkolluxil-post prinċipali tan-negozju tiegħu fit-territorju tal-Istat Membru li mingħandu jkun irċieva l-liċenzja operattiva tiegħu; jew
 IV. it-trasportatur tal-ajru ma jkunx, direttament jew b’maġġoranza ta’ ishma, proprjetà tal-Istati Membri, jew ikkontrollat b’mod effettiv minnhom u/jew miċ-ċittadini tagħhom u/jew mill-Istati l-oħra mniżżlin fl-Anness 3 u/jew miċ-ċittadini ta’ dawn l-Istati l-oħra; jew
 V.it-trasportatur tal-ajru jkun diġà awtorizzat li jopera fl-ambitu ta’ ftehim bilaterali bejn ir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina u xi Stat Membru ieħor, u li, billi dan it-trasportatur jeżerċita d-drittijiet fuq it-traffiku skont dan il-Ftehim fuq rotta li tinkludi punt f’dak l-Istat Membru l-ieħor, inkluż it-tħaddim ta’ servizz li huwa kkumerċjalizzat bħala, jew inkella jikkostitwixxi through service, ikun qed jevita r-restrizzjonijiet fuq it-tielet jew ir-raba’ jew il-ħames libertà fir-rigward tad-drittijiet tat-traffiku imposti minn dak il-ftehim l-ieħor; jew
 VI.it-trasportatur tal-ajru maħtur ikollu Ċertifikat tal-Operatur tal-Ajru maħruġ minn Stat Membru li r-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina ma jkollhiex ftehim bilaterali tas-servizzi tal-ajru miegħu u dak l-Istat Membru jkun caħħad lir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina mid-drittijiet tat-traffiku.
 4.
 Id-drittijiet u l-obbligi taħt dan l-Artikolu ma għandhomx jiġu eżerċizzati f’mod li jiddiskrimina bejn it-trasportaturi tal-Unjoni Ewropea abbażi tan-nazzjonalità.
 ARTIKOLU 3
 Is-sikurezza
 1.
 Id-dispożizzjonijiet fil-paragrafu 2 ta' dan l-Artikolu għandhom jikkomplimentaw id-dispożizzjonijiet korrispondenti fl-Artikoli elenkati fl-Anness 2(c).
 2.
 F’każ li Stat Membru jkun ħatar trasportatur tal-ajru li l-kontroll regolatorju tiegħu jkun eżerċitat u miżmum minn Stat Membru ieħor, id-drittijiet tar-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina skont id-dispożizzjonijiet dwar is-sikurezza mogħtija fil-ftehim bejn l-Istat Membru li jkun ħatar it-trasportatur tal-ajru u r-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina għandhom japplikaw bl-istess mod fir-rigward tal-adozzjoni, l-eżerċizzju jew iż-żamma tal-istandards tas-sikurezza minn dak l-Istat Membru l-ieħor u fir-rigward tal-awtorizzazzjoni tal-operat ta’ dak it-trasportatur tal-ajru.
 ARTIKOLU 4
 Il-kompatibbiltà mar-regoli tal-kompetizzjoni
 1.
 Il-ftehimiet bilaterali tas-servizz tal-ajru konklużi bejn l-Istati Membri u r-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina għandhom ikunu mingħajr preġudizzju għar-regoli tal-kompetizzjoni tal-Partijiet.
 2.
 Id-dispożizzjonijiet fl-Anness 2(d) għandhom jitħassru u ma jibqgħux fis-seħħ.
 ARTIKOLU 5
 L-Annessi ta’ dan il-Ftehim
 L-Annessi ta' dan il-Ftehim għandhom jifformaw parti integrali minnu.
 ARTIKOLU 6
 Dħul fis-seħħ
 1.Il-partijiet għandhom jinnotifikaw lil xulxin bil-miktub permezz ta’ mezzi diplomatiċi li jkunu tlestew il-proċeduri interni rispettivi tagħhom li huma meħtieġa biex dan il-Ftehim jidħol fis-seħħ. Dan il-Ftehim għandu jidħol fis-seħħ fid-data tal-aħħar notifika.
 2.Dan il-Ftehim għandu japplika għal dawk il-ftehimiet u l-arranġamenti kollha mniżżlin fl-Anness 1, li huma fis-seħħ.
 ARTIKOLU 7
 Rieżami, reviżjoni jew emenda
 1.
 Il-partijiet għandhom jimmonitorjaw u jirrevedu regolarment l-implimentazzjoni ta’ dan il-Ftehim.
 Rieżamijiet bħal dawn għandhom b’mod partikolari jivvalutaw kwalunkwe effetti negattivi mhux previsti miż-żewġ Partijiet.
 2.
 Jekk jiġi mitlub minn kwalunkwe wieħed minnhom, il-partijiet għandu jkollhom konsultazzjonijiet biex jiddiskutu l-aħjar reazzjonijiet għall-effetti mhux previsti msemmija fil-paragrafu 1.
 3.
 Il-partijiet jistgħu, f’kull ħin, jirrieżaminaw, jirrevedu jew jemendaw dan il-Ftehim bi qbil reċiproku.
 ARTIKOLU 8
 It-terminazzjoni
 1.Fil-każ li jintemm Ftehim elenkat fl-Anness 1, id-dispożizzjonijiet kollha ta’ dan il-Ftehim li għandhom x’jaqsmu mal-Ftehim ikkonċernat elenkat fl-Anness 1 għandhom jintemmu fl-istess ħin.
 2.Fil-każ li l-Ftehimiet kollha elenkati fl-Anness 1 jintemmu, dan il-Ftehim għandu jintemm fl-istess ħin.
 B’XHIEDA TA’ DAN, il-firmatarji ta’ hawn taħt, awtorizzati kif xieraq, iffirmaw dan il-Ftehim.
 Magħmul fi [....], f’żewġ kopji, illum il-[...] jum tax-xahar ta’ [... tas-sena ...], bil-Bulgaru, bil-Kroat, biċ-Ċek, bid-Daniż, bin-Netherlandiż, bl-Ingliż, bl-Estonjan, bil-Finlandiż, bil-Franċiż, bil-Ġermaniż, bil-Grieg, bl-Ungeriż, bit-Taljan, bil-Latvjan, bil-Litwan, bil-Malti, bil-Pollakk, bil-Portugiż, bir-Rumen, bis-Slovakk, bis-Sloven, bl-Ispanjol, bl-Iżvediż u biċ-Ċiniż.
 GĦALL-UNJONI EWROPEA:
 GĦALL-GVERN TAR-REPUBBLIKA TAL-POPLU TAĊ-ĊINA
 Anness 1
 Il-lista tal-ftehimiet imsemmijin fl-Artikolu 1 ta’ dan il-Ftehim
 (a) Il-ftehimiet u l-arranġamenti l-oħra dwar is-servizzi tal-ajru bejn ir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina u l-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea, kif emendati jew immodifikati, li, dakinhar tal-iffirmar ta’ dan il-Ftehim, kienu ġew konklużi, iffirmati jew inizjalati:
 -il-Ftehim bejn il-Gvern Federali tal-Awstrija u l-Gvern tar-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina, marbut mat-Trasport bl-Ajru Ċivili iffirmat f’Beijing fit-12 ta’ Settembru 1985, minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “il-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Awstrija” fl-Anness 2;
 -il-Ftehim bejn il-Gvern tar-Renju tal-Belġju u l-Gvern tar-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina marbut mat-trasport bl-ajru ċivili, iffirmat f’Beijing fl-20 ta’ April 1975, minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “il-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Belġju” fl-Anness 2;
 -il-Ftehim dwar it-Trasport bl-Ajru bejn il-Gvern tar-Repubblika tal-Bulgarija u l-Gvern tar-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina, iffirmat f’Beijing fil-21 ta’ Ġunju 1993, minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “il-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Bulgarija” fl-Anness 2;
 -il-Ftehim dwar is-Servizzi tal-Ajru bejn il-Gvern tar-Repubblika tal-Kroazja u l-Gvern tar-Repubblika taċ-Ċina, iffirmat f’Zagreb fl-20 ta’ Ġunju 2009, minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “il-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Kroazja” fl-Anness 2;
 -il-Ftehim dwar it-Trasport bl-Ajru Ċivili bejn il-Gvern tar-Repubblika ta’ Ċipru u l-Gvern tar-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina, inizjalat fil-5 ta’ April 2000, minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “il-Ftehim bejn iċ-Ċina u Ċipru” fl-Anness 2;
 -il-Ftehim dwar it-Trasport bl-Ajru bejn il-Gvern tar-Repubblika Soċjalista Ċekoslovakka u l-Gvern tar-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina, iffirmat f’Beijing fil-25 ta’ Mejju 1988, li fir-rigward tiegħu r-Repubblika Ċeka ddikjarat li tqis lilha nnifisha marbuta bid-dispożizzjonijiet ta’ dan, minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “il-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Awstrija” fl-Anness 2;
 -il-Ftehim dwar is-Servizzi tal-Ajru bejn il-Gvern tar-Renju tad-Danimarka u l-Gvern tar-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina, inizjalat fit-12 ta’ Marzu 2010, minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “il-Ftehim bejn iċ-Ċina u d-Danimarka” fl-Anness 2;
 -il-Ftehim bejn il-Gvern tar-Repubblika tal-Estonja u l-Gvern tar-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina marbut mat-trasport bl-ajru ċivili, iffirmat f’Talinn fl-1 ta’ Marzu 1999, minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “il-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Estonja” fl-Anness 2;
 -il-Ftehim bejn il-Gvern tar-Repubblika tal-Finlandja u l-Gvern tar-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina marbut mat-trasport bl-ajru ċivili, iffirmat f’Beijing fit-2 ta’ Ottubru 1975, minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “il-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Finlandja” fl-Anness 2;
 -il-Ftehim bejn il-il-Gvern tar-Repubblika ta’ Franza u l-Gvern tar-Repubblika taċ-Ċina “relatif aux communications aériennes” (marbut mas-servizzi tal-ajru) iffirmat f’Pariġi fl-1 ta’ Ġunju 1966, minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “il-Ftehim bejn iċ-Ċina u Franza” fl-Anness 2;
 -il-Ftehim dwar it-Trasport bl-Ajru Ċivili bejn il-il-Gvern Federali tal-Ġermanja u l-Gvern tar-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina, iffirmat f’Beijing fil-31 ta’ Ottubru 1975, kif emendat bil-Protokoll ta’ Emenda tal-Ftehim tat-Trasport tal-Ajru Ċivili bejn il-Gvern tar-Repubblika Federali tal-Ġermanja u l-Gvern tar-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina ffirmat f’Beijing fil-11 ta’ Diċembru 1995, minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “il-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Awstrija” fl-Anness 2;
 -il-Ftehim bejn il-il-Gvern tar-Renju tal-Greċja u l-Gvern tar-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina marbut mat-Trasport bl-Ajru Ċivili, iffirmat f’Beijing fit-23 ta’ Mejju 1973, minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “il-Ftehim bejn ċ-Ċina u l-Greċja” fl-Anness 2;
 -il-Ftehim dwar it-Trasport bl-Ajru bejn il-Gvern tar-Repubblika tal-Ungerija u l-Gvern tar-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina, iffirmat f’Budapest fil-15 ta’ Settembru 1993, minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “il-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Ungerija” fl-Anness 2;
 -il-Ftehim bejn il-Gvern tal-Irlanda u l-Gvern tar-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina dwar it-trasport bl-ajru ċivili, iffirmat f’Beijing fl-14 ta’ Settembru 1998, minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “il-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Irlanda” fl-Anness 2;
 -il-Ftehim dwar it-trasport bl-ajru ċivili bejn il-Gvern tar-Repubblika Taljana u l-Gvern tar-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina, iffirmat f’Beijing fit-8 ta’ Jannar 1973, minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “il-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Italja” fl-Anness 2;
 -il-Ftehim bejn il-Gvern tar-Repubblika tal-Latvja u l-Gvern tar-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina dwar it-trasport bl-ajru ċivili, iffirmat f’Riga fl-4 ta’ Marzu 1999, minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “il-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Latvja” fl-Anness 2.
 -il-Ftehim dwar it-trasport bl-ajru ċivili bejn il-Gvern tal-Gran Dukat tal-Lussemburgu u l-Gvern tar-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina, iffirmat f’Beijing fit-18 ta’ Novembru 2002, minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “il-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Lussemburgu” fl-Anness 2;
 -
 il-Ftehim bejn il-Gvern tar-Repubblika ta’ Malta u l-Gvern tar-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina dwar it-trasport bl-ajru ċivili, iffirmat f’Beijing fl-1 ta’ Settembru 1997, minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “il-Ftehim bejn iċ-Ċina u Malta” fl-Anness 2.
 -il-Ftehim bejn il-Gvern tar-Renju tan-Netherlands u l-Gvern tar-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina marbut mat-trasport bl-ajru ċivili, iffirmat f’Beijing fit-23 ta’ Mejju 1996; minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “il-Ftehim bejn iċ-Ċina u n-Netherlands” fl-Anness 2;
 -il-Ftehim bejn il-Gvern tar-Renju tal-Poplu Pollakk u l-Gvern tar-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina marbut mat-trasport bl-ajru, iffirmat f’Beijing fl-20 ta’ Marzu 1986, minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “il-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Polonja” fl-Anness 2;
 -il-Ftehim dwar it-Trasport bl-Ajru bejn il-Gvern tar-Repubblika Portugiża u l-Gvern tar-Repubblika taċ-Ċina inizjalat fis-26 ta’ Marzu 1999, minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “il-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Portugall” fl-Anness 2;
 -il-Ftehim bejn il-Gvern tar-Repubblika Soċjalista tar-Rumanija u l-Gvern tar-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina marbut mat-trasport bl-ajru ċivili, iffirmat f’Bucharest fis-6 ta’ April 1972, minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “il-Ftehim bejn iċ-Ċina u r-Rumanija” fl-Anness 2;
 -il-Ftehim dwar is-Servizzi tal-Ajru bejn il-Gvern tar-Repubblika Slovakka u l-Gvern tar-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina, iffirmat fit-12 ta’ Awwissu 2010, minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “il-Ftehim bejn iċ-Ċina u s-Slovakkja” fl-Anness 2;
 -Il-Ftehim bejn il-Gvern tar-Repubblika Soċjalista Federali tal-Jugoslavja u l-Gvern tar-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina marbut mat-Trasport bl-Ajru Ċivili, iffirmat f’Belgrad fl-14 ta’ April 1972 u li jibqa’ effettiv bejn iċ-Ċina u s-Slovenja, minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “il-Ftehim bejn iċ-Ċina u s-Slovenja” fl-Anness 2;
 -il-Ftehim bejn il-Gvern tar-Renju ta’ Spanja u l-Gvern tar-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina iffirmat f’Beijing fid-19 ta’ Ġunju 1978, minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “il-Ftehim bejn iċ-Ċina u Spanja” fl-Anness 2;
 -il-Ftehim dwar it-Trasport bl-Ajru bejn il-Gvern tar-Renju tal-Iżvezja u l-Gvern tar-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina, inizjalat fit-12 ta’ Marzu 2010, minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “il-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Iżvezja” fl-Anness 2;
 -il-Ftehim bejn il-Gvern tar-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq u l-Gvern tar-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina dwar is-servizzi tal-ajru inizjalati fl-14 ta’ April 2011, minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “il-Ftehim bejn iċ-Ċina u r-Renju Unit” fl-Anness 2;
 Anness 2
 Il-lista tal-artikoli fil-Ftehimiet elenkati fl-Anness 1 u msemmija fl-Artikoli 2 sa 4 ta’ dan il-Ftehim
 (a) Il-ħatra minn Stat Membru:
 -l-Artikolu 3 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Awstrija;
 -l-Artikolu 3 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Belġju;
 -l-Artikolu 3 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Bulgarija;
 -l-Artikolu 3 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Kroazja;
 -l-Artikolu 3 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u Ċipru;
 -l-Artikolu 3 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u r-Repubblika Ċeka;
 -l-Artikolu 3 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u d-Danimarka;
 -l-Artikolu 3 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Estonja;
 -l-Artikolu 2 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Finlandja;
 -l-Artikolu 2 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u Franza;
 -l-Artikolu 2(2) tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Ġermanja;
 -l-Artikolu 3 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Greċja;
 -l-Artikolu 3 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Ungerija;
 -l-Artikolu 3 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Irlanda;
 -l-Artikolu III tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Italja;
 -l-Artikolu 3 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Latvja;
 -l-Artikolu 3 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Lussemburgu;
 -l-Artikolu 3 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u Malta;
 -l-Artikolu 3 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u n-Netherlands;
 -l-Artikolu 3 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Polonja;
 -l-Artikolu 3 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Portugall;
 -l-Artikolu 2 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u r-Rumanija;
 -l-Artikolu 3 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u s-Slovakkja;
 -l-Artikolu 2 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u s-Slovenja;
 -l-Artikolu 2 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u Spanja;
 -l-Artikolu 3 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Iżvezja;
 -l-Artikolu 4 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u r-Renju Unit;
 (b) Ir-rifjut, ir-revoka, is-sospensjoni jew il-limitazzjoni tal-awtorizzazzjonijiet jew tal-permessi:
 -l-Artikolu 4 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Awstrija;
 -l-Artikolu 4 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Belġju;
 -l-Artikolu 4 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Bulgarija;
 -l-Artikolu 4 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Kroazja;
 -l-Artikolu 4 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u Ċipru;
 -l-Artikolu 4 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u r-Repubblika Ċeka;
 -l-Artikolu 4 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u d-Danimarka;
 -l-Artikolu 4 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Estonja;
 -l-Artikolu 3 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Finlandja;
 -l-Artikolu 15 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u Franza;
 -l-Artikolu 3(1)(a) tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Ġermanja;
 -l-Artikolu 4 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Greċja;
 -l-Artikolu 4 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Ungerija;
 -l-Artikolu 4 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Irlanda;
 -l-Artikolu III tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Italja;
 -l-Artikolu 4 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Latvja;
 -l-Artikolu 4 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Lussemburgu;
 -l-Artikolu 4 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u Malta;
 -l-Artikolu 4 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u n-Netherlands;
 -l-Artikolu 4 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Polonja;
 -l-Artikolu 4 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Portugall;
 -l-Artikolu 2 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u r-Rumanija;
 -l-Artikolu 4 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u s-Slovakkja;
 -l-Artikolu 3 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u s-Slovenja;
 -l-Artikolu 3 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u Spanja;
 -l-Artikolu 4 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Iżvezja;
 -l-Artikolu 5 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u r-Renju Unit;
 (c) Is-sikurezza:
 -l-Artikolu 15 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Kroazja;
 -l-Artikolu 13 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u d-Danimarka;
 -l-Artikolu 17 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Ungerija;
 -l-Artikolu XIbis tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Italja;
 -l-Artikolu 6 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Lussemburgu;
 -l-Artikolu 15 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Portugall;
 -l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u s-Slovakkja;
 -l-Anness 3 tal-Memorandum ta’ Qbil bejn iċ-Ċina u Spanja li sar f’Beijing fis-26 ta’ Novembru 2004;
 -l-Artikolu 13 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Iżvezja;
 -l-Artikolu 10 tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u r-Renju Unit;
 (d) Il-kompatibbiltà mar-regoli tal-kompetizzjoni:
 -l-Artikolu 12(2) u l-Artikolu 14 (2-4) tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Bulgarija;
 -l-Artikolu 9(2-4) tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u Ċipru;
 -l-Artikolu 10(2) u l-Artikolu 12 (2-4) tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u r-Repubblika Ċeka;
 -l-Artikolu 8(2-4) tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Estonja;
 -l-Artikolu 7(3) u l-Artikolu 8 (2-6) tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Finlandja;
 -Għall-Ftehim bejn Ċina u Franza;
 ol-aħħar sentenza tal-paragrafu 1, u l-paragrafi 2 u 3 tal-Artikolu 5,
 ol-ewwel żewġ sentenzi tal-paragrafu 1, l-ewwel sentenza tal-paragrafu 2 u s-subparagrafu (B) tal-paragrafu 2, fl-Artikolu 3,
 oil-kliem “fil-munita maqbula bejn il-linji tal-ajru maħtura taż-żewġ partijiet kontraenti” fl-Artikolu 12, kif immodifikat mill-iskambju tan-noti diplomatiċi tal-15 u tat-22 ta’ Settembru 1966,
 ol-Artikolu 16, kif immodifikat bl-iskambju ta’ noti diplomatiċi tas-27 ta’ Lulju u tas-7 ta’ Settembru 1973,
 oit-tieni paragrafu tas-subparagrafu 2) tal-paragrafu II tal-iskambju tan-noti diplomatiċi tad-19 ta’ Jannar u tal-11 ta’ Marzu 1991 (li jibda bi "Barra minn hekk, il-kundizzjonijiet operattivi ta’ dawk is-servizzi...");
 -Għall-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Ġermanja;
 ol-ewwel sentenza tal-Artikolu 7(3) u l-kliem "kif maqbul" fit-tieni sentenza,
 ol-ewwel sentenza tal-Artikolu 8(2) u l-kelma "Tali" fit- tieni sentenza,
 oil-kliem “kif maqbul” fl-Artikolu 8(3),
 oil-kliem “ Jekk ma jistax ikun hemm qbil dwar tariffa skont il-paragrafu 2 ta’ dan l-Artikolu, jew” u l-kliem “maqbul skont id-dispożizzjonijiet tal- paragrafu 2” fl-Artikolu 8(4);
 -l-Artikolu 10(2) u l-Artikolu 11(2-5) tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Ġreċja;
 -l-Artikolu 10(2-4) tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Ungerija;
 -l-Artikolu 8(2-4) tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Latvja;
 -l-Artikolu 11(2-4) tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Lussemburgu;
 -l-Artikolu 12(2.a-b) tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u Malta;
 -l-Artikolu 8(2-4) tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u n-Netherlands;
 -l-Artikolu 10(2) u l-Artikolu 12 (2-4) tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Polonja;
 -l-Artikolu 17(2-5) tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u l-Portugall;
 -l-Artikolu 4(2-3) tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u s-Slovenja;
 -l-Artikolu 7(3) u l-Artikolu 8(2-6) tal-Ftehim bejn iċ-Ċina u Spanja;
 Anness 3
 Lista ta’ Stati oħrajn imsemmija fl-Artikolu 2 ta’ dan il-Ftehim
 (a) Ir-Repubblika tal-Iżlanda (fl-ambitu tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea);
 (b) Il-Prinċipat tal-Liechtenstein(fl-ambitu tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea);
 (c) Ir-Renju tan-Norveġja (fl-ambitu tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea);
 (d) Il-Konfederazzjoni Żvizzera (fl-ambitu tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Żvizzera dwar it-Trasport bl-Ajru).


text:
 EUROPEISKA KOMMISSIONEN
 Bryssel den 22.9.2015
 COM(2015) 464 final
 2015/0215(NLE)
 Förslag till
 RÅDETS BESLUT
 om fastställande av den ståndpunkt som ska intas på Europeiska unionens vägnar i Världshandelsorganisationens allmänna råd rörande Förenta staternas begäran om ett WTO-undantag för att förlänga AGOA-programmet
 MOTIVERING
 1.BAKGRUND TILL FÖRSLAGET
 Syftet med detta förslag är att fastställa den ståndpunkt som Europeiska unionen ska inta i Världshandelsorganisationens (WTO) allmänna råd rörande Förenta staternas begäran om förlängning av dess WTO-undantag och därigenom möjliggöra för Europeiska unionen att stödja denna begäran om förlängning.
 Om Förenta staterna beviljas förlängning av WTO-undantaget skulle Förenta staterna till och med den 30 september 2025 kunna fortsätta ge tullfri behandling av stödberättigade produkter med ursprung i förmånsländer i Afrika söder om Sahara som utsetts enligt förmånsavtalet ”African Growth and Opportunity Act” (AGOA).
 2.RÄTTSLIG GRUND, SUBSIDIARITETSPRINCIPEN OCH PROPORTIONALITETSPRINCIPEN
 Enligt artikel 218.9 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUF-fördraget) ska rådet, när ett beslut med rättslig verkan ska fattas av ett organ som inrättats genom ett internationellt avtal, på förslag av kommissionen eller unionens höga representant för utrikes frågor och säkerhetspolitik anta ett beslut om vilken ståndpunkt som ska intas på unionens vägnar. Beviljandet av Förenta staternas begäran om ett undantag för att kunna ge tullfri behandling av stödberättigade produkter med ursprung i förmånsländer i Afrika söder om Sahara som utsetts enligt AGOA faller under denna bestämmelse, eftersom beslut fattas i ett organ som inrättats genom ett internationellt avtal (WTO:s allmänna råd eller ministerkonferens) och som påverkar EU:s rättigheter och skyldigheter.
 3.RESULTAT AV EFTERHANDSUTVÄRDERINGAR, SAMRÅD MED BERÖRDA PARTER OCH KONSEKVENSBEDÖMNINGAR
 Ej tillämpligt
 4.BUDGETKONSEKVENSER
 Ej tillämpligt
 5.ÖVRIGA INSLAG
 Kommissionen kommer att bemyndigas att inta en ståndpunkt på EU:s vägnar till stöd för Förenta staternas begäran om ett WTO-undantag i den utsträckning som krävs för att Förenta staterna ska kunna ge tullfri behandling av stödberättigade produkter med ursprung i förmånsländer i Afrika söder om Sahara till och med den 30 september 2025.
 AGOA:s målsättning är att minska fattigdomen och främja stabilitet och hållbar ekonomisk utveckling i Afrika söder om Sahara genom att främja ökad handel och investeringar mellan Förenta staterna och förmånsländerna. AGOA syftar också till att främja regional ekonomisk integration och hjälpa de förmånsländerna att i högre utsträckning delta i den globala ekonomin.
 Enligt Förenta staterna kompletterar den tullfria behandling som sedan år 2000 tillhandahålls genom AGOA insatserna från andra WTO-medlemmar för att främja tillväxt och utveckling i regionen.
 Det begärda undantaget skulle bli den andra förlängningen av den förmånliga tullbehandlingen. Den 27 maj 2009 beviljades Förenta staterna ett undantag från sina skyldigheter enligt artikel I.1 och artikel XIII.1 och XIII.2 fram till och med den 30 september 2015.
 För EU får begäran om undantag inte någon ekonomisk betydelse, eftersom denna tullfria behandling inte påverkar EU:s handel med dessa förmånsländer.
 Mot bakgrund av dessa överväganden bör EU ansluta sig till konsensus och stödja begäran om undantag i WTO:s allmänna råd.
 2015/0215 (NLE)
 Förslag till
 RÅDETS BESLUT
 om fastställande av den ståndpunkt som ska intas på Europeiska unionens vägnar i Världshandelsorganisationens allmänna råd rörande Förenta staternas begäran om ett WTO-undantag för att förlänga AGOA-programmet
 EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA BESLUT
 med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 207.4 första stycket jämförd med artikel 218.9,
 med beaktande av Europeiska kommissionens förslag, och
 av följande skäl:
 (1)I artikel IX.3 och IX.4 i Marrakechavtalet om upprättande av Världshandelsorganisationen (nedan kallat WTO-avtalet) fastställs förfarandena för att bevilja undantag rörande de multilaterala handelsavtalen i WTO-avtalets bilaga 1A, 1B eller 1C samt bilagorna till dessa.
 (2)Förenta staterna beviljades den 27 maj 2009 ett undantag när det gäller skyldigheterna enligt artikel I.1 och artikel XIII.1 och XIII.2 i allmänna tull- och handelsavtalet 1994 (Gatt 1994), för perioden till och med den 30 september 2015.
 (3)Förenta staterna har i enlighet med artikel IX.3 i WTO-avtalet lämnat in en begäran att till och med den 30 september 2025 få undantag från sina skyldigheter enligt artikel I.1 och artikel XIII.1 och XIII.2 i Gatt 1994 i den utsträckning som krävs för att Förenta staterna ska kunna fortsätta tillhandahålla tullfri behandling av stödberättigade produkter med ursprung i förmånsländer i Afrika söder om Sahara som utsetts enligt förmånsavtalet ”African Growth and Opportunity Act” (AGOA).
 (4)Beviljandet av Förenta staternas begäran om ett WTO-undantag skulle inte negativt påverka vare sig Europeiska unionens ekonomi eller handelsförbindelserna med de förmånsländer som undantaget gäller. Dessutom stöder unionen generellt sett åtgärder för att bekämpa fattigdom och gynna stabilitet och hållbar ekonomisk utveckling i förmånsländerna.
 (5)Det är därför lämpligt att fastställa den ståndpunkt som ska intas på Europeiska unionens vägnar inom WTO:s allmänna råd för att stödja Förenta staternas begäran om undantag.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Den ståndpunkt som ska intas på Europeiska unionens vägnar inom Världshandelsorganisationens allmänna råd ska vara att stödja Förenta staternas begäran om ett undantag från skyldigheterna enligt artikel I.1 och artikel XIII.1 och XIII.2 i allmänna tull- och handelsavtalet 1994, till och med den 30 september 2025, på de villkor som anges i Förenta staternas begäran om undantag.
 Denna ståndpunkt ska framföras av kommissionen.
 Artikel 2
 Detta beslut träder i kraft samma dag som det antas.
 Utfärdat i Bryssel den
 På rådets vägnar
 Ordförande


text:
Sulejman ( 1377. - 1410.) turski vladar
 Poslije poraza u bitci kod Angore 1402. godine Sulejman uspijeva pobjeći na Balkan gdje postaje sultan sa sjedištem u Adrianopoleu. Zadovoljan sa svojim teritorijem on se nije miješao u građanske ratove braće koja su se borila za prevlast u Aziji. Provodeći svoj život bezbrižno uživajući na svojemu dvoru toliko se svima zamjerio da kad se iskrcao njegov brat Musa s vojskom na balkanu nitko ga nije htio braniti. Ne vidjevši drugog izbora sjeo je u kočiju i pokušao pobjeći u Carigrad tražeći azil. Bratovi vojnici su ipak bili brži stigavši i ubivši ga 1410. godine.
 Sultani Osmanskog Carstva