type: wikipedia

text:
Abel Azcona (Madrid, 1 ta 'April 1988) huwa artist magħruf bħala l-''enfant terrible" tal-arti kontemporanja Spanjola. Ix-xogħol tiegħu, li għandu aspett awtobijografiku u politiku qawwi, jesprimi ribelljoni profonda kontra s-soċjetà. Jimmanifesta f'medja artistika li titwieled mill- prestazzjoni u tevolvi f'installazzjonijiet, skulturi, video art, pittura jew kitba, ma' xogħlijiet letterarji minn saġġi, għal testi letterarji jew ta' tifkira. L-ewwel xogħlijiet tiegħu kienu dwar l-identità personali, il-vjolenza u l-limiti tal-uġigħ, li qed jevolvu f'xogħlijiet ta' natura kritika, politika u soċjali.
 Ix-xogħol tiegħu ġie esebit f'wirjiet u galleriji madwar id-dinja, u kiseb projezzjoni internazzjonali fl-Arsenal ta' Venezja, il-Biennali tal-Arti Asjatiċi f'Dhaka u Taipei, Il-Biennali ta ' Lyon, Il-Festival Internazzjonali Miami Performance jew il-Biennial Live Art Live tal-Bangladexx . Barra minn hekk, Azcona hu preżenti f'diversi mużewijiet nazzjonali u internazzjonali u ċentri kulturali bħaċ- Ċentru ta 'l-Arti Kontemporanja ta' Malaga, - Mużew ta 'l-Art Moderna ta' Bogotá, -Art League ta ' Houston, -Mużew Leslie Lohman minn New York jew iċ- Círculo de Bellas Artes f'Madrid . Il- Mużew ta 'l-Art Kontemporanja ta' Bogotá iddedika wirja retrospettiva għaliha fl-2014.
 Referenzi
 Twieldu fl-1988
 Pitturi Spanjoli


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 27.10.2014
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 380/27
 Žaloba podaná dne 19. července 2014 – ZZ v. Evropský orgán pro cenné papíry a trhy
 (Věc F-69/14)
 2014/C 380/35
 Jednací jazyk: francouzština
 Účastníci řízení
 Žalobce: ZZ (zástupce: S. Pappas, advokát)
 Žalovaný: Evropský orgán pro cenné papíry a trhy
 Předmět a popis sporu
 Zrušení hodnotící zprávy za rok 2013.
 Návrhová žádání žalobce
 —
 Zrušit napadenou hodnotící zprávu;
 —
 uložit Evropskému orgánu pro cenné papíry a trhy náhradu nákladů řízení.


type: legislation

text:
 4.12.2013
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 323/5
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 1242/2013 AL COMISIEI
 din 25 noiembrie 2013
 de înregistrare a unei denumiri în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate [Cordero Segureño (IGP)]
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1151/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 noiembrie 2012 privind sistemele din domeniul calității produselor agricole și alimentare (1), în special articolul 52 alineatul (2),
 întrucât:
 (1)
 În conformitate cu articolul 50 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, cererea de înregistrare a denumirii „Cordero Segureño” depusă de Spania a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 (2).
 (2)
 Deoarece Comisiei nu i s-a comunicat nicio declarație de opoziție în conformitate cu articolul 51 din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, denumirea „Cordero Segureño” trebuie, prin urmare, înregistrată,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Se înregistrează denumirea care figurează în anexa la prezentul regulament.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 25 noiembrie 2013.
 Pentru Comisie, pentru președinte
 Dacian CIOLOȘ
 Membru al Comisiei
 (1) JO L 343, 14.12.2012, p. 1.
 (2) JO C 180, 26.6.2013, p. 21.
 ANEXĂ
 Produse agricole destinate consumului uman enumerate în anexa I la tratat:
 Clasa 1.2. Produse din carne (fierte, sărate, afumate etc.)
 SPANIA
 Cordero Segureño (IGP)


text:
Michèle Raynaud (née le ) est une mathématicienne française, qui traite de géométrie algébrique et qui dans les années 1960 est membre de l'École d'Alexandre Grothendieck à Paris (1960) et travaille à l'Institut des hautes études scientifiques (IHÉS).
 Biographie
 Elle participe au séminaire de géométrie algébrique du Bois Marie (SGA) 1 et 2 et obtient son doctorat en 1972, sous la direction de Grothendieck à l'Université Paris-Diderot avec une thèse intitulée Théorèmes de Lefschetz en cohomologie cohérente et en cohomologie étale. Grothendieck fait l'éloge de sa thèse de doctorat dans Récoltes et Semailles (P. 168 Chapitre 8.1.) comme originale, entièrement autonome et un travail majeur.
 Michèle Raynaud est mariée avec le mathématicien Michel Raynaud également membre de l'École de Grothendieck (ce qui donne souvent lieu à des Confusions).
 Publications
 Théorèmes de Lefschetz en cohomologie cohérente et en cohomologie étale, Bull. Soc. Math. France, Memoirs Nr. 41, 1975
 Théorèmes de Lefschetz en cohomologie étale des faisceaux en groupes non nécessairement commutatifs. C. R. Acad. Sci. Paris Sér. A-B 270 1970
 avec Grothendieck: Revêtements étales et groupe fondamental (SGA 1), Lecture Notes in Mathematics 224, 1971, Arxiv
 avec Grothendieck: Cohomologie locale des faisceaux cohérents et théorèmes de Lefschetz locaux et globaux, North Holland 1968, Arxiv
 Théorème de représentabilité relative sur le foncteur de Picard
 Schémas en groupes. Séminaire de l'Institut des Hautes Etudes Scientifiques
 Liens
 Notes et références
 Naissance en janvier 1938
 Mathématicienne française
 Mathématicienne du XXe siècle
 Étudiant de l'université Paris-Diderot


text:
 |
 52012PC0519
 Proposta għal REGOLAMENT TAL-KUNSILL dwar l-allokazzjoni tal-opportunitajiet tas-sajd skont il-Protokoll miftiehem bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika tal-Madagaskar li jistabbilixxi l-opportunitajiet tas-sajd u l-kontribuzzjoni finanzjarja previsti fil-Ftehim ta’ Sħubija dwar is-sajd fis-seħħ bejn iż-żewġ Partijiet /* COM/2012/0519 final - 2012/0248 (NLE) */
 MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI
 1. IL-KUNTEST TAL-PROPOSTA
 Abbażi
 tal-mandat li ngħatalha mill-Kunsill[1],
 il-Kummissjoni Ewropea nnegozjat mar-Repubblika tal-Madagaskar bil-ħsieb
 li ġġedded il-Protokoll għall-ftehim ta’ sħubija dwar
 is-sajd bejn il-Komunità Ewropea u r-Repubblika tal-Madagaskar. Wara dawn
 in-negozjati, ġie inizjalat Protokoll ġdid
 fl-10 ta' Mejju 2012. Il-Protokoll il-ġdid ikopri perjodu
 ta' sentejn (2) li jibda mid-data tal-iffirmar tiegħu.
 B'mod aktar speċifiku, il-Protokoll
 jipprevedi opportunitajiet tas-sajd għal 96 bastiment, imqassmin kif
 ġej:
 40 bastiment tas-sajd għat-tonn
 bit-tartaruni;
 34 bastiment tas-sajd bil-konz
 tal-wiċċ b'tunnellaġġ ta' aktar minn 100 TG;
 22 bastiment tas-sajd bil-konz
 tal-wiċċ b'tunnellaġġ ta' inqas minn 100 TG.
 Għandu jiġi ddefinit il-metodu
 għall-allokazzjoni tal-opportunitajiet tas-sajd fost l-Istati Membri.
 Abbażi ta’ dan, il-Kummissjoni qed
 tipproponi li l-Kunsill jadotta dan ir-Regolament.
 2. IR-RIŻULTATI
 TAL-KONSULTAZZJONIJIET MAL-PARTIJIET INTERESSATI U TAL-VALUTAZZJONIJIET
 TAL-IMPATT
 L-Istati Membri ġew ikkonsultati qabel
 in-negozjati fil-kuntest tal-Grupp ta' Ħidma tal-Kunsill dwar is-Sajd kif
 ukoll fil-kuntest ta’ laqgħat tekniċi. Minn dawn
 il-konsultazzjonijiet ġie konkluż li jkun ta’ benefiċċju li
 jinżamm protokoll tas-sajd mal-Madagaskar. Minbarra dan, il-Kummissjoni
 bbażat xogħolha, fost l-oħrajn, fuq ir-riżultati ta'
 valutazzjoni ex post li twettqet minn esperti esterni indipendenti u li
 ġiet iffinalizzata f'Novembru 2011.
 3. ELEMENTI LEGALI TAL-PROPOSTA
 Il-Protokoll
 il-ġdid għall-Ftehim ta’ Sħubija ntbagħat lill-Kunsill
 sabiex dan japprova l-iffirmar u l-applikazzjoni provviżorja tiegħu.
 Intbagħat ukoll lill-Kunsill u lill-Parlament Ewropew għall-finijiet
 tal-konklużjoni tiegħu.
 2012/0248 (NLE)
 Proposta għal
 REGOLAMENT TAL-KUNSILL
 dwar l-allokazzjoni tal-opportunitajiet
 tas-sajd skont il-Protokoll miftiehem bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika
 tal-Madagaskar li jistabbilixxi l-opportunitajiet tas-sajd u l-kontribuzzjoni
 finanzjarja previsti fil-Ftehim ta’ Sħubija dwar is-sajd
 fis-seħħ bejn iż-żewġ Partijiet
 IL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,
 Wara li kkunsidra t-Trattat dwar
 il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u b’mod partikulari l-Artikolu 43(3)
 tiegħu,
 Wara li kkunsidra l-proposta tal-Kummissjoni
 Ewropea,
 Billi:
 (1) Fil-15 ta’ Novembru 2007,
 il-Kunsill adotta r-Regolament (KE) Nru 31/2008 dwar il-konklużjoni
 tal-Ftehim ta' Sħubija fis-settur tas-sajd bejn il-Komunità Ewropea u
 r-Repubblika tal-Madagaskar (minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “il-ftehim ta’
 sħubija”).
 (2) Fl-10 ta’ Mejju 2012
 ġie inizjalat Protokoll ġdid għall-ftehim ta’ sħubija (minn
 hawn ’il quddiem imsejjaħ “il-Protokoll il-ġdid”). Dan il-Protokoll
 il-ġdid jagħti opportunitajiet tas-sajd lill-bastimenti tal-Unjoni
 fl-ilmijiet li fihom il-Madagaskar għandu s-sovranità jew
 il-ġurisdizzjoni fir-rigward tas-sajd.
 (3) Fil-[...], il-Kunsill adotta
 d-Deċiżjoni Nru .../2012/UE[2]
 dwar l-iffirmar tal-Protokoll il-ġdid u l-applikazzjoni provviżorja
 tiegħu.
 (4) Il-mod li bih jiġu
 allokati l-opportunitajiet tas-sajd fost l-Istati Membri għandu jiġi
 ddefinit għall-perjodu ta’ applikazzjoni tal-Protokoll il-ġdid.
 (5) Skont l-Artikolu 10(1)
 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1006/2008
 tad-29 ta’ Settembru 2008 dwar l-awtorizzazzjonijiet
 għall-attivitajiet tas-sajd tal-bastimenti tas-sajd tal-Komunità barra
 mill-ilmijiet tal-Komunità u l-aċċess ta’ bastimenti ta’ pajjiżi
 terzi għall-ilmijiet tal-Komunità[3],
 f’każ li l-opportunitajiet tas-sajd allokati lill-Unjoni skont
 il-Protokoll il-ġdid ma jkunux qed jintużaw għal kollox,
 il-Kummissjoni għandha tinforma lill-Istati Membri kkonċernati dwar
 dan. F’każ li ma tintbagħatx risposta sa' data ta' skadenza li
 għandha tiġi stabbilita mill-Kunsill, dan għandu jitqies
 bħala konferma li l-bastimenti tal-Istat Membru kkonċernat mhux qed
 jużaw għal kollox l-opportunitajiet tas-sajd tagħhom matul
 il-perjodu kkonċernat. Jeħtieġ li din l-iskadenza tiġi
 stabbilita.
 (6) Minħabba li l-Protokoll
 fis-seħħ jiskadi fil-31 ta' Diċembru 2012, dan
 ir-Regolament għandu jibda japplika mid-data tal-iffirmar tal-Protokoll
 il-ġdid.
 ADOTTA DAN IR-REGOLAMENT:
 Artikolu 1
 1.
 L-opportunitajiet tas-sajd stabbiliti fil-Protokoll
 miftiehem bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika tal-Madagaskar li jistabbilixxi
 l-opportunitajiet tas-sajd u l-kontribuzzjoni finanzjarja previsti fil-Ftehim
 ta’ Sħubija dwar is-sajd fis-seħħ bejn iż-żewġ Partijiet
 (minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “il-Protokoll”) għandhom jitqassmu
 fost l-Istati Membri kif ġej:
 Tip ta' bastiment || Stat Membru || Opportunitajiet tas-sajd
 Bastimenti tas-sajd bit-tartarun || Spanja || 21
 Franza || 18
 L-Italja || 1
 Ammont totali ta' bastimenti tas-sajd bit-tartarun || 40
 Bastimenti tas-sajd bil-konz tal-wiċċ (b’tunnellaġġ ta’ aktar minn 100 TG) || Spanja || 17
 Franza || 9
 Il-Portugall || 5
 Ir-Renju Unit || 3
 Ammont totali ta' bastimenti tas-sajd bil-konz tal-wiċċ ta’ iktar minn 100 TG || 34
 Bastimenti tas-sajd bil-konz tal-wiċċ (b’tunnellaġġ ta’ 100 TG jew anqas) || Franza || 22
 Ammont totali ta' bastimenti tas-sajd bil-konz tal-wiċċ ta’ 100 TG jew inqas || 22
 2. Ir-Regolament (KE)
 Nru 1006/2008 japplika mingħajr preġudizzju għall-Ftehim
 ta' Sħubija dwar is-sajd bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika
 tal-Madagaskar.
 3. Jekk it-talbiet
 għall-awtorizzazzjonijiet tas-sajd mill-Istati Membri msemmija
 fil-paragrafu 1 ma jkoprux l-opportunitajiet kollha tas-sajd stabbiliti
 fil-Protokoll, il-Kummissjoni tqis it-talbiet għall-awtorizzazzjonijiet tas-sajd
 magħmulin minn kwalunkwe Stat Membru ieħor skont l-Artikolu 10
 tar-Regolament (KE) Nru 1006/2008.
 4. L-iskadenza sa meta l-Istati
 Membri għandhom jikkonfermaw li mhumiex qed jużaw għal kollox
 l-opportunitajiet tas-sajd li jkunu ngħatawlhom skont il-Ftehim, kif
 imsemmi fl-Artikolu 10(1) tar-Regolament (KE) Nru 1006/2008,
 għandha tkun ta' għaxart ijiem tax-xogħol minn meta
 l-Kummissjoni tgħarrafhom li l-opportunitajiet tas-sajd mhumiex qed
 jintużaw kollha.
 Artikolu 2
 Dan ir-Regolament għandu jidħol fis-seħħ
 l-għada tal-pubblikazzjoni tiegħu f’Il-Ġurnal Uffiċjali
 tal-Unjoni Ewropea.
 Huwa jibda japplika mid-data tal-iffirmar
 tal-Protokoll il-ġdid u, l-aktar kmieni,
 mill-1 ta' Jannar 2013.
 Dan ir-Regolament għandu jorbot
 fl-intier tiegħu u japplika direttament fl-Istati Membri kollha.
 Magħmul fi Brussell,
 Għall-Kunsill
 Il-President
 [1] Adottat fl-24 ta' April 2012 mill-Kunsill
 għall-Affarijiet Ġenerali.
 [2] ĠU C ...*.
 [3] ĠU L 286, 29.10.2008, p. 33.


type: contracts

text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 22000D1109(16)
 Euroopa Liidu Teataja L 284 , 09/11/2000 Lk 0041 - 0042
 EMP Ühiskomitee otsusnr 61/1999,28. mai 1999,millega muudetakse EMP lepingu II lisa (tehnilised normid, standardid, katsetamine ja sertifitseerimine)EMP ÜHISKOMITEE,võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, mida on kohandatud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga, edaspidi "leping", eelkõige selle artiklit 98,ning arvestades järgmist:(1) Lepingu II lisa muudeti EMP Ühiskomitee 29. jaanuari 1999. aasta otsusega nr 3/1999 [1].(2) Lepingusse tuleb lisada komisjoni 4. septembri 1998. aasta direktiiv 98/66/EÜ, millega muudetakse direktiivi 95/31/EÜ, millega nähakse ette toiduainetes kasutavate magusainete puhtuse erikriteeriumid, [2]ON VASTU VÕTNUD JÄRGMISE OTSUSE:Artikkel 1Lepingu II lisa XII peatüki punktile 46a (komisjoni direktiiv 95/31/EÜ) lisatakse:", muudetud järgmiste aktidega:— 398 L 0066: komisjoni direktiiv 98/66/EÜ, 4. september 1998 (EÜT L 257, 19.9.1998, lk 35)."Artikkel 2Komisjoni direktiivi 98/66/EÜ islandi- ja norrakeelne tekst, mis on lisatud käesoleva otsuse vastavates keeltes versioonidele, on autentne.Artikkel 3Käesolev otsus jõustub 29. mail 1999 tingimusel, et kõik lepingu artikli 103 lõikes 1 ettenähtud teated on EMP Ühiskomiteele esitatud.Artikkel 4Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Ühenduste Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.Brüssel, 28. mai 1999EMP Ühiskomitee nimeleesistujaF. Barbaso[1] EÜT L 35, 10.2.2000, lk 31.[2] EÜT L 257, 19.9.1998, lk 35.--------------------------------------------------


text:
 Dôležité právne oznámenie
 |
 22000D1109(16)
 Úradný vestník L 284 , 09/11/2000 S. 0041 - 0042
 Rozhodnutie Spoločného výboru EHPč. 61/1999z 28. mája 1999,ktorým sa mení a dopĺňa príloha II (Technické predpisy, normy, testovanie a certifikácia) k Dohode o EHPSPOLOČNÝ VÝBOR EHP,so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, v znení protokolu, ktorým sa upravuje Dohoda o Európskom hospodárskom priestore, ďalej len "dohoda", a najmä na jej článok 98,keďže:(1) príloha II k dohode bola zmenená a doplnená rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 3/1999 z 29. januára 1999 [1];(2) smernica Komisie 98/66/ES zo 4. septembra 1998, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 95/31/ES, ktorou sa stanovujú osobitné kritériá čistoty týkajúce sa sladidiel pre použitie v potravinách [2] sa má včleniť do dohody,ROZHODOL TAKTO:Článok 1"v znení:— 398 L 0066: Smernica Komisie 98/66/ES zo 4. septembra 1998 (Ú. v. ES L 257, 19.9.1998, s. 35)."Článok 2Texty smernice 98/66/ES v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sú pripojené k príslušným jazykovým verziám tohto rozhodnutia, sú autentické.Článok 3Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 29. mája 1999 za predpokladu, že Spoločnému výboru EHP boli predložené všetky notifikácie podľa článku 103 ods. 1 dohody.Článok 4Toto rozhodnutie sa uverejní v časti EHP Úradného vestníka Európskych spoločenstiev a v dodatku EHP k uvedenému vestníku.V Bruseli 28. mája 1999Za Spoločný výbor EHPpredsedaF. Barbaso[1] Ú. v. ES L 35, 10.2.2000, s. 31.[2] Ú. v. ES L 257, 19.9.1998, s. 35.--------------------------------------------------


text:
 Avis juridique important
 |
 51999PC0274
 Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) lopullisen polkumyyntitullin ottamisesta uudelleen käyttöön tiettyjen Indonesiasta peräisin olevien ja PT Betadiskindo Binataman valmistamien ja yhteisöön vientiä varten myymien magneettilevyjen (3,5 tuuman mikrolevyt) tuonnissa /* KOM/99/0274 lopull. */
 Ehdotus NEUVOSTON ASETUKSEKSI (EY) lopullisen polkumyyntitullin ottamisesta uudelleen käyttöön tiettyjen Indonesiasta peräisin olevien ja PT Betadiskindo Binataman valmistamien ja yhteisöön vientiä varten myymien magneettilevyjen (3,5 tuuman mikrolevyt) tuonnissa(komission esittämä)PERUSTELUTNeuvosto otti käyttöön asetuksella (EY) N:o 1821/98 lopullisen polkumyyntitullin tiettyjen Indonesiasta peräisin olevien magneettilevyjen (3,5 tuuman mikrolevyt) tuonnissa.Komissio aloitti indonesialaisen viejän PT Betadiskindo Binataman hakemuksesta neuvoston asetuksen N:o 384/96 11 artiklan 4 kohdan mukaisen 'uuden viejän tarkastelun'.Hakija ei toiminut yhteistyössä tutkimusta suoritettaessa. Sen vuoksi ehdotetaan, että PT Betadiskindo Binataman valmistamiin ja viemiin 3,5 tuuman mikrolevyihin edelleenkin sovelletaan neuvoston asetuksella (EY) N:o 1821/98 käyttöönotettua maanlaajuista tullia ja että kirjatusta tuonnista kannetaan tullit taannehtivasti tarkastelun aloittamispäivästä lähtien.Ehdotus NEUVOSTON ASETUKSEKSI (EY) lopullisen polkumyyntitullin ottamisesta uudelleen käyttöön tiettyjen Indonesiasta peräisin olevien ja PT Betadiskindo Binataman valmistamien ja yhteisöön vientiä varten myymien magneettilevyjen (3,5 tuuman mikrolevyt) tuonnissaEUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 (1) ja erityisesti sen 11 artiklan 4 kohdan,(1) EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 905/98 (EYVL L128, 30.4.98, s. 18).ottaa huomioon komission ehdotuksen, joka on tehty komission kuultua neuvoa-antavaa komiteaa,sekä katsoo, ettäA. AIKAISEMPI MENETTELY1) Neuvosto otti käyttöön asetuksella (EY) N:o 1821/98 (2) lopullisen 41,1 prosentin suuruisen polkumyyntitullin tiettyjen digitaalisessa muodossa olevan tiedon tallentamiseen ja säilyttämiseen käytettyjen, CN-koodiin ex 8523 20 90 (Taric-lisäkoodi 8523 20 90*10) kuuluvien, Indonesiasta peräisin olevien magneettilevyjen (3,5 tuuman mikrolevyt), jäljempänä 'kyseinen tuote', tuonnissa.(2) EYVL L 236, 22.8.1998, s. 1.B. NYKYINEN MENETTELY2) Komissio vastaanotti myöhemmin indonesialaiselta valmistajalta PT Betadiskindo Binatamalta, jäljempänä 'Betadiskindo' tai 'yhtiö', hakemuksen tällä hetkellä voimassa olevien toimenpiteiden tarkastelusta eli neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 (jäljempänä 'perusasetus') 11 artiklan 4 kohdan mukaisesta 'uuden viejän tarkastelusta', joka koskee asetusta (EY) N:o 1821/98. Betadiskindo väitti, että se ei ollut etuyhteydessä mihinkään indonesialaiseen viejään tai tuottajaan, joita kyseisen tuotteen osalta voimassa olevat polkumyynnin vastaiset toimenpiteet koskivat. Lisäksi yhtiö väitti, ettei se ollut vienyt kyseistä tuotetta yhteisöön alkuperäisenä tutkimusajanjaksona (1. maaliskuuta 1994  28. helmikuuta 1995), vaan myöhemmin.3) Komissio tutki yhtiön esittämät todisteet ja katsoi ne riittäväksi perusteeksi panna vireille perusasetuksen 11 artiklan 4 kohdan mukainen tarkastelu. Kuultuaan neuvoa-antavaa komiteaa ja annettuaan kyseiselle yhteisön tuotannonalalle tilaisuuden tehdä huomautuksia komissio pani vireille asetuksen (EY) N:o 2152/98 (3) nojalla asetusta (EY) N:o 1821/98 koskevan tarkastelun Betadiskindon osalta ja aloitti tutkimuksensa.(3) EYVL L 271, 8.10.1998, s. 9.Asetuksella, jolla pantiin vireille tarkastelu, kumottiin myös asetuksella (EY) N:o 1821/98 käyttöönotettu polkumyyntitulli, joka koski kyseisen, Betadiskindon valmistaman ja viemän tuotteen tuontia, ja kehotettiin tulliviranomaisia perusasetuksen 14 artiklan 5 kohdan nojalla toteuttamaan aiheelliset toimenpiteet tällaisen tuonnin kirjaamiseksi.4) Tarkastelun kohteena oleva tuote oli sama kuin asetuksessa (EY) N:o 1821/98 tarkoitettu tuote.5) Komissio ilmoitti asiasta virallisesti Betadiskindolle ja viejämaan edustajille. Lisäksi se antoi muille tahoille, joita asia suoranaisesti koski, tilaisuuden esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää tulla kuulluksi. Tällaista pyyntöä ei komissiolle kuitenkaan esitetty.Tutkimusta aloittaessaan komissio lähetti Betadiskindolle kyselylomakkeen. Saatu vastaus oli puutteellinen, joten yhtiötä kehotettiin korjaamaan puutteellisuudet, mitä se ei kuitenkaan tehnyt. Komissio ei myöskään kyennyt todentamaan tutkimuksen kannalta välttämättömiksi katsomiaan tietoja, koska tarkastuskäyntiä ei voitu järjestää siitä huolimatta, että yhtiölle oli ilmoitettu tutkimuksen tiukoista määräajoista ja yhteistyöstä kieltäytymisen mahdollisista seurauksista.C. TARKASTELUN LAAJUUS6) Koska vahinkoa koskevien päätelmien tarkastelua ei ollut pyydetty, tarkastelu rajoittui polkumyyntiin.D. TUTKIMUKSEN TULOKSET7) Koska yhtiön yhteistyöstä kieltäytyminen merkitsi sitä, että komissio ei voinut selvittää, oliko yhtiö todella uusi tulokas, tai laskea polkumyynnin tasoa, päätelmät tehtiin peruasetuksen 18 artiklan 1 kohdan mukaisesti. Koska yhtiö ei toiminut yhteistyössä, on pääteltävä, että tiettyjen Betadiskindon valmistamien ja viemien magneettilevyjen (3,5 tuuman mikrolevyt) yhteisöön suuntautuvaan tuontiin olisi sovellettava neuvoston asetuksella (EY) N:o 1821/98 käyttöönotettua maanlaajuista 41,1 prosentin tullia ja että kyseinen tulli olisi sen vuoksi otettava uudelleen käyttöön.E. POLKUMYYNTITULLIN TAKAUTUVA KANTO8) Koska tarkastelussa todettiin Betadiskindon tuotteiden polkumyynti, yhtiölle asetettu polkumyyntitulli kannetaan myös takautuvasti asetuksen (EY) N:o 2152/98 3 artiklan mukaisesti kirjattua tuontia koskevan tarkastelun aloittamispäivästä lukien.F. TOIMENPITEISTÄ ILMOITTAMINEN JA NIIDEN KESTO9) Betadiskindolle ilmoitettiin tosiasiat ja huomiot, joiden perusteella aiottiin ehdottaa asetuksen (EY) N:o 1821/98 soveltamista sen yhteisöön suuntautuvaan tuontiin.10) Tämä tarkastelu ei vaikuta ajankohtaan, jolloin asetuksen (EY) N:o 1821/98 voimassaolo lakkaa perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti,ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:1 artikla1. Otetaan käyttöön lopullinen polkumyyntitulli digitaalisessa muodossa olevan tiedon tallentamiseen ja säilyttämiseen käytettyjen, CN-koodiin ex 8523 20 90 (Taric-lisäkoodi 8523 20 90*10) kuuluvien, Indonesiasta peräisin olevien ja PT Betadiskindo Binataman valmistamien 3,5 tuuman mikrolevyjen tuonnissa.2. Vapaasti yhteisön rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava tulli on 41,1 prosenttia.3. Tällä asetuksella käyttöönotettu tulli kannetaan kyseisen tuotteen tuonnista, joka on kirjattu asetuksen (EY) N:o 2152/98 3 artiklan mukaisesti.4. Ellei toisin säädetä, sovelletaan voimassa olevia tulleja koskevia säännöksiä ja määräyksiä.2 artiklaTämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.Tehty Brysselissä Neuvoston puolesta Puheenjohtaja


text:
 25.8.2014
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 282/13
 2014 m. birželio 12 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (Lietuva) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Užsienio reikalų ministerija, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba/Vladimir Peftiev, BelTechExport ZAO, Sport-pari ZAO, BT Telecommunications PUE
 (Byla C-314/13) (1)
 ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Bendra užsienio ir saugumo politika - Baltarusijai taikomos ribojamosios priemonės - Lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymas - Išimtys - Su teisinių paslaugų teikimu susijusių profesinių mokesčių mokėjimas - Kompetentingos nacionalinės institucijos diskrecija - Teisė į veiksmingą teisminę gynybą - Neteisėtos lėšų kilmės įtaka - Nebuvimas))
 2014/C 282/18
 Proceso kalba: lietuvių
 Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
 Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
 Šalys pagrindinėje byloje
 Apeliantės: Užsienio reikalų ministerija, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba
 Atsakovai: Vladimir Peftiev, BelTechExport ZAO, Sport-pari ZAO, BT Telecommunications PUE
 Rezoliucinė dalis
 1.
 2006 m. gegužės 18 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 765/2006 dėl Baltarusijai taikomų ribojamųjų priemonių, iš dalies pakeisto 2011 m. sausio 31 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr.o84/2011 ir 2011 m. birželio 20 d. Tarybos reglamentu (ES) Nr. 588/2011, 3 straipsnio 1 dalies b punktas turi būti aiškinamas taip, kad kompetentinga nacionalinė institucija neturi absoliučios diskrecijos, kai priima sprendimą dėl pagal šią nuostatą pateikto prašymo taikyti išimtį, kad būtų galima pareikšti ieškinį ir užginčyti Europos Sąjungos nustatytų ribojamųjų priemonių teisėtumą, ir savo kompetenciją turi vykdyti laikydamasi Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnio antros pastraipos antrame sakinyje numatytų teisių ir reikalavimo, kad reiškiant ieškinį Bendrajame Teisme ieškovui turi atstovauti advokatas.
 Kompetentinga nacionalinė institucija turi teisę patikrinti, ar lėšos, kurių įšaldymą prašoma panaikinti, skirtos išimtinai pagrįstiems profesiniams mokesčiams sumokėti ir su teisinių paslaugų teikimu susijusioms išlaidoms kompensuoti. Ji taip pat gali nustatyti sąlygas, kurias laiko tinkamomis užtikrinti, kad visų pirma būtų laikomasi paskirtos sankcijos tikslo ir nebūtų piktnaudžiaujama suteikta išimtimi.
 2.
 Reglamento Nr. 765/2006, iš dalies pakeisto Įgyvendinimo reglamentu Nr. 84/2011 ir Reglamentu Nr. 588/2011, 3 straipsnio 1 dalies b punktas turi būti aiškinamas taip, kad tokioje situacijoje, kokia nagrinėjama pagrindinėje byloje, kai lėšos ir ekonominiai ištekliai buvo įšaldyti remiantis šiuo reglamentu, lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymo išimtį, taikomą, kad būtų galima sumokėti už teisines paslaugas, reikia vertinti atsižvelgiant į šią nuostatą, kurioje nėra jokios užuominos apie lėšų kilmę ir galimą neteisėtą jų įgijimą.
 (1) OL C 233, 2013 8 10.


text:
 18.12.2008
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 339/105
 DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG
 NR 115/2008
 z dnia 7 listopada 2008 r.
 zmieniająca załącznik XI (Usługi telekomunikacyjne) do Porozumienia EOG
 WSPÓLNY KOMITET EOG,
 uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zmienione Protokołem dostosowującym Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zwane dalej „Porozumieniem”, w szczególności jego art. 98,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Załącznik XI do Porozumienia został zmieniony decyzją Wspólnego Komitetu EOG nr 84/2008 z dnia 4 lipca 2008 r. (1).
 (2)
 W Porozumieniu należy uwzględnić decyzję Komisji 2008/286/WE z dnia 17 marca 2008 r. zmieniającą decyzję 2007/176/WE w zakresie wykazu norm i specyfikacji dotyczących sieci i usług łączności elektronicznej oraz urządzeń i usług towarzyszących (2),
 STANOWI, CO NASTĘPUJE:
 Artykuł 1
 W pkt 5cy (decyzja Komisji 2007/176/WE) załącznika XI do Porozumienia dodaje się, co następuje:
 „ , zmieniona:
 —
 32008 D 0286: decyzją Komisji 2008/286/WE z dnia 17 marca 2008 r. (Dz.U. L 93 z 4.4.2008, s. 24).”.
 Artykuł 2
 Teksty decyzji 2008/286/WE w języku islandzkim i norweskim, które zostaną opublikowane w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, są autentyczne.
 Artykuł 3
 Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 8 listopada 2008 r., pod warunkiem że Wspólny Komitet EOG otrzyma wszystkie notyfikacje przewidziane w art. 103 ust. 1 Porozumienia (3).
 Artykuł 4
 Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w sekcji EOG i w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
 Sporządzono w Brukseli, dnia 7 listopada 2008 r.
 W imieniu Wspólnego Komitetu EOG
 JKW Prinz Nikolaus von LIECHTENSTEIN
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 280 z 23.10.2008, s. 18.
 (2) Dz.U. L 93 z 4.4.2008, s. 24.
 (3) Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.


text:
 6.4.2017
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 108/14
 ARRÊT DE LA COUR
 du 29 juillet 2016
 dans l’affaire E-31/15
 Autorité de surveillance AELE contre République d’Islande
 (Manquement d’un État de l’AELE à ses obligations — Non-transposition — directive 2011/77/UE modifiant la directive 2006/116/CE relative à la durée de protection du droit d’auteur et de certains droits voisins)
 (2017/C 108/12)
 Dans l’affaire E-31/15, Autorité de surveillance AELE contre République d’Islande — RECOURS ayant pour objet de faire constater qu’en n’ayant pas pris, dans le délai prescrit, les mesures nécessaires à la mise en œuvre de l’acte visé au point 9f de l’annexe XVII de l’accord sur l’Espace économique européen (directive 2011/77/UE du Parlement européen et du Conseil du 27 septembre 2011 modifiant la directive 2006/116/CE relative à la durée de protection du droit d’auteur et de certains droits voisins), tel qu’adapté à l’accord par le protocole 1 de celui-ci, ou, en tout état de cause, en n’en informant pas l’Autorité de surveillance AELE, l’Islande a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu dudit acte et de l’article 7 de l’accord, la Cour, composée de MM. Carl Baudenbacher, président, Per Christiansen (juge rapporteur) et Páll Hreinsson, juges, a rendu le 29 juillet 2016 un arrêt dont le dispositif est le suivant:
 La Cour:
 1.
 déclare qu’en n’ayant pas pris, dans le délai prescrit, les mesures nécessaires à la mise en œuvre de l’acte visé au point 9f de l’annexe XVII de l’accord sur l’Espace économique européen (directive 2011/77/UE du Parlement européen et du Conseil du 27 septembre 2011 modifiant la directive 2006/116/CE relative à la durée de protection du droit d’auteur et de certains droits voisins), tel qu’adapté à l’accord par le protocole 1 de celui-ci, l’Islande a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu dudit acte et de l’article 7 de l’accord;
 2.
 condamne la République d’Islande aux dépens de l’instance.


text:
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2021 10 28
 COM(2021) 936 final
 2021/0338(BUD)
 Pasiūlymas
 EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo atleistiems darbuotojams lėšų mobilizavimo pagal Italijos paraišką „EGF/2021/002 IT/Air Italy“
 AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
 PASIŪLYMO APLINKYBĖS
 1.Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo (EGF) finansinės paramos taisyklės nustatytos 2021 m. balandžio 28 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (ES) 2021/691 dėl Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo atleistiems darbuotojams (toliau – EGF), kuriuo panaikinamas Reglamentas (ES) Nr. 1309/2013
 1
 (toliau – EGF reglamentas).
 2.2021 m. liepos 15 d. Italija pateikė paraišką „EGF/2021//002 IT/Alitalia“ dėl finansinės paramos iš EGF, nes iš „Gruppo Alitalia“ Italijoje buvo atleista darbuotojų.
 3.Įvertinusi šią paraišką, Komisija, laikydamasi visų taikytinų EGF reglamento nuostatų, padarė išvadą, kad finansinės EGF paramos suteikimo sąlygos yra įvykdytos.
 PARAIŠKOS SANTRAUKA
 EGF paraiška
 EGF/2021/002 IT/Air Italy
 Valstybė narė
 Italija
 Susijęs (-ę) regionas (-ai) (NUTS
 2
 2 lygmuo)
 Sardegna (ITG2)
 Paraiškos pateikimo data
 2021 m. liepos 15 d.
 Paraiškos gavimo patvirtinimo data
 2021 m. liepos 29 d.
 Prašymo pateikti papildomos informacijos data
 2021 m. liepos 29 d.
 Papildomos informacijos pateikimo terminas
 2021 m. rugpjūčio 19 d.
 Vertinimo atlikimo terminas
 2021 m. spalio 29 d.
 Intervencijos kriterijus
 EGF reglamento 4 straipsnio 2 dalies a punktas
 Pagrindinė įmonė
 Air Italy SpA
 Susijusių įmonių skaičius
 1
 Ekonominės veiklos sektorius
 (NACE 2 red. skyrius)
 3
 51 skyrius (Oro transportas)
 Ataskaitinis laikotarpis (keturių mėnesių)
 2020 m. rugsėjo 1 d. – 2021 m. sausio 1 d.
 Atleistų darbuotojų skaičius ataskaitiniu laikotarpiu (a)
 466
 4
 Atleistų darbuotojų skaičius prieš ataskaitinį laikotarpį ar po jo (b)
 145
 Bendras atleistų darbuotojų skaičius (a + b)
 611
 Bendras reikalavimus atitinkančių paramos gavėjų skaičius
 611
 Bendras tikslinių paramos gavėjų skaičius
 611
 Prie individualių poreikių pritaikytoms paslaugoms skirtas biudžetas (EUR)
 4 376 000
 EGF paramai įgyvendinti skirtas biudžetas
 5
 (EUR)
 0 182 400
 Visa suma (EUR)
 4 558 400
 EGF parama (EUR) (85 %)
 3 874 640
 PARAIŠKOS VERTINIMAS
 Procedūra
 4.Italija paraišką „EGF/2021/002 IT/Air Italy“ pateikė 2021 m. liepos 15 d., t. y. per 12 savaičių nuo dienos, kurią buvo įgyvendinti EGF reglamento 4 straipsnyje išdėstyti intervencijos kriterijai
 6
 . Komisija patvirtino gavusi paraišką ir 2021 m. liepos 29 d. paprašė, kad Italija pateiktų papildomos informacijos. Papildoma informacija pateikta per 15 darbo dienų nuo prašymo gavimo. 50 darbo dienų terminas, iki kurio gavusi tinkamai užpildytą paraišką Komisija turėtų baigti pareiškėjo atitikties EGF finansinės paramos suteikimo sąlygoms vertinimą, baigiasi 2021 m. spalio 29 d.
 Paraiškos atitiktis reikalavimams
 Susijusios įmonės ir paramos gavėjai
 5.Paraiška susijusi su 466 atleistais darbuotojais, kurių veikla „Air Italy SpA“ buvo nutraukta. Ši įmonė vykdė veiklą NACE 2 red. 51 skyriui (Oro transportas) priskiriamame ekonomikos sektoriuje. „Air Italy“ darbuotojai atleisti NUTS 2 lygio Sardinijos regione (ITG2).
 Intervencijos kriterijai
 6.Šią paraišką Italija pateikė laikydamasi EGF reglamento 4 straipsnio 2 dalies a punkte nustatytų intervencijos kriterijų, pagal kuriuos per keturių mėnesių laikotarpį nutraukti veiklą turi ne mažiau kaip 200 darbuotojų, atleistų iš valstybės narės įmonės.
 7.Šios paraiškos ataskaitinis keturių mėnesių laikotarpis: 2020 m. rugsėjo 1 d. – 2021 m. sausio 1 d.
 8.Ataskaitiniu laikotarpiu iš „Air Italy“ atleisti 466 darbuotojai.
 Atleistų darbuotojų ir veiklą nutraukusių asmenų skaičiaus apskaičiavimas
 9.Visų ataskaitiniu laikotarpiu atleistų 1 519 darbuotojų, kurių veikla buvo nutraukta, skaičius apskaičiuotas nuo tos dienos, kurią darbdavys, vadovaudamasis Tarybos direktyvos 98/59/EB
 7
 3 straipsnio 1 dalimi, kompetentingai valdžios institucijai raštu pranešė apie planuojamą kolektyvinį atleidimą iš darbo. Italija iki Komisijos vykdyto paraiškos vertinimo pabaigos patvirtino, kad faktiškai atleisti 466 darbuotojai.
 Reikalavimus atitinkantys paramos gavėjai
 10.Be jau nurodytų darbuotojų, prie reikalavimus atitinkančių paramos gavėjų priskiriami ir 145 atleisti darbuotojai, kurių veikla buvo nutraukta prieš keturių mėnesių ataskaitinį laikotarpį arba po jo. Pagal EGF reglamento 6 straipsnio b punktą visi šie darbuotojai veiklą nutraukė per šešis mėnesius iki ataskaitinio laikotarpio pradžios 2020 m. rugsėjo 1 d. ir (arba) nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos iki šio pasiūlymo priėmimo dienos. Galima nustatyti aiškų priežastinį ryšį su įvykiu, dėl kurio ataskaitiniu laikotarpiu nutrūko atleistų darbuotojų veikla.
 11.Todėl bendras reikalavimus atitinkančių paramos gavėjų skaičius yra 611.
 Įvykių, dėl kurių asmenys atleisti iš darbo ir nutraukė veiklą, aprašymas
 12.1963 m. įkurta privati oro transporto bendrovė „Alisarda“ siekiant skatinti turizmo plėtrą Kosta Smeraldoje (šiaurės rytų Sardinijoje), į kurią tuo metu buvo galima keliauti tik jūra. 1991 m. bendrovės „Alisardos“ pavadinimas, vykdant strateginį repozicionavimą tarptautinėje rinkoje, pakeistas į „Meridiana“. Dešimtajame dešimtmetyje bendrovės „Meridiana“ apyvarta kasmet augo apie 10 proc. 2004 m. „Meridiana“ pervežė 3,5 mln. keleivių ir, skraidindama maršrutu iš Milano (Linatės) į Romą (Fjumičiną), t. y. maršrutu, kuriuo keliauja didžiausias skaičius keleivių Italijoje, tiesiogiai konkuravo su bendrovėmis „Alitalia“ ir „AirOne“. 2006 m. bendrovė „Meridiana“ perėmė bendrovę „Eurofly“: šiuo tikslu pradėta integracijos procedūra baigta 2010 m. Oro transporto bendrovė buvo pervadinta į „Meridiana Fly“.
 13.2013 m. bendrovė „Meridiana Fly“ įsigijo „Air Italy“ – 2005 m. įkurtą užsakomųjų skrydžių ir reguliarių trumpųjų, vidutinio nuotolio ir tolimųjų skrydžių oro transporto bendrovę.
 14.2018 m. abi bendrovės susijungė ir sukūrė naują bendrovę „Air Italy“, priklausančią bendrovei „AQA Holding“
 8
 . „AQA Holding“ pateikė plataus užmojo planą kaip aprėpti įvairias paskirties vietas Italijoje ir skatinti tarpžemyninius skrydžius iš oro transporto bendrovės tarptautinio centro Milano Malpensos oro uoste
 9
 .
 15.Nuo veiklos pradžios „Air Italy“ susidūrė su įvairiomis problemomis, tokiomis kaip ginčai su „Alitalia“ dėl maršrutų tarp žemyninės Italijos dalies ir Sardinijos
 10
 arba itin neigiama bendrovių „American Airlines“, „Delta“ ir „United“, tvirtinusių, kad „Air Italy“ padės bendrovei „Qatar Airways“ plėsti veiklą Jungtinėse Valstijose, reakcija. Šios trys oro transporto bendrovės atvirame laiške Prezidento D. Trumpo
 11
 paprašė nebeleisti didinti bendrovei „Air Italy“ skrydžių be tarpinių sustojimų tarp JAV ir Europos skaičiaus
 12
 . Po šio prašymo bendrovei „Air Italy“, siekusiai sudaryti pirmąsias bendrąsias oro transporto bendrovių ir bendrojo kodo sutartis kitapus Atlanto, tapo sudėtinga užmegzti bet kokią potencialią partnerystę.
 13
 16.Be to, orlaivių parkas augo ne taip greitai, kaip tikėtasi (2020 m. sausio mėn. parką sudarė 11 orlaivių – 4 Airbus A330 ir septyni Boeing 737); įsigytus tris naujus Boeing 737 Max teko nutupdyti po to, kai įvykus tragedijoms Indonezijoje ir Etiopijoje buvo aptikta saugumo trūkumų.
 14
 Kai kurie maršrutai atšaukti netrukus nuo jų pradžios
 15
 , kiti buvo paskelbti, tačiau jais taip ir nebuvo keliauta.
 16
 17.Pirmaisiais „Air Italy“ veiklos metais (2018 m.) nuostoliai siekė kone 160 mln. (57 proc. apyvartos). 2019 m., nepaisant padidėjusios apyvartos (apie 330 mln. EUR), nuostoliai siekė 230 mln. EUR, t. y. 70 proc. apyvartos.
 17
 18.„Air Italy“ trūko 200 mln. EUR veiklai tęsti. „Qatar Airways“ buvo pasirengusi papildomai investuoti, tačiau įsigijusi daugiau akcijų „Qatar Airways“ būtų tapusi pagrindine akcininke, o „Air Italy“ būtų praradusi Europos Sąjungos oro vežėjo licenciją
 18
 .
 19.2020 m. vasario 11 d. „Air Italy“ pranešė, kad jos akcininkai patvirtino savanoriško likvidavimo planą ir visos veiklos nutraukimą nuo 2020 m. vasario 25 d.
 20.Praėjus dviem dienoms nuo veiklos sustabdymo „Air Italy“ pradėjo visų darbuotojų (1 453 darbuotojų) kolektyvinio atleidimo iš darbo procedūrą. Tačiau procedūra buvo sustabdyta iki 2020 m. rugsėjo mėn., nes įsigaliojo įstatyminis dekretas
 19
 , kuriuo neleista perkelti darbuotojų pirmaisiais pandemijos mėnesiais.
 Pokyčiams ir restruktūrizavimui numatyti skirtos ES kokybės sistemos taikymas
 21.Paraiškoje Italija nurodė, kaip buvo atsižvelgta į Pokyčiams ir restruktūrizavimui numatyti skirtoje ES kokybės sistemoje išdėstytas rekomendacijas. „Air Italy“ bylos nagrinėjimo metu dalyvavusios valdžios institucijos (Darbo ir socialinės politikos, Transporto ir Ekonominės plėtros ministerijos kartu su susijusiais regionais) bandė ieškoti kokių nors būdų, kaip išvengti kolektyvinio atleidimo iš darbo, pavyzdžiui, rasti pirkėją nuo 2020 m. vasario 11 d. likviduojamai bendrovei.
 Kadangi kolektyvinio „Air Italy“ darbuotojų atleidimo iš darbo išvengti buvo neįmanoma, ASPAL, regioninės valstybinės užimtumo tarnybos ir Sardinijos regionas ėmėsi tiesioginių veiksmų, kad pasiektų rekomenduotus kokybės sistemos tikslus, susijusius su mokymu, sertifikavimu ir pakartotiniu įdarbinimu. ASPAL nustatė tinkamiausias priemones, kuriomis būtų užtikrintas darbuotojų grįžimas į darbo rinką, suteikiant jiems universaliųjų įgūdžių, pavyzdžiui, IT įgūdžių, kalbų ar verslumo įgūdžių. Socialiniai partneriai visapusiškai dalyvavo planuojant šias priemones. Vietos įmonės išreiškė norą prisidėti prie darbo pagal įgūdžius parinkimo buvusiems „Air Italy“ darbuotojams. Vykdant kolektyvinio atleidimo iš darbo procedūrą buvo rengiami susitikimai, kurių metu profesinės sąjungos prašė bendrovės „Air Italy“ apsvarstyti galimybę pateikti prašymą, kad būtų taikoma speciali darbo užmokesčio integravimo schema
 20
 siekiant sušvelninti jos sprendimo nutraukti veiklą socialinį poveikį, kartu padedant perkelti atleistus darbuotojus suteikiant jiems intensyvią pagalbą persikeliant paslaugas, susietas su darbo užmokesčio integravimo schema
 21
 . Visi atleisti darbuotojai turėjo teisę pasinaudoti darbo užmokesčio integravimo schema ir susijusiomis pagalbos persikeliant paslaugomis.
 22.Kalbant apie pagalbos atleistiems darbuotojams veiksmus, Italija pranešė, kad bendrosios informacijos ir profesinio orientavimo priemonė jau įgyvendinta. Savarankiška veikla susidomėjo keturiasdešimt darbuotojų. Prisidėdama prie Sardinijos regiono įgyvendintų priemonių, „Air Italy“ padėjo atnaujinti kvalifikacijos pažymėjimų galiojimą iki 2021 m. birželio 30 d., taip pat atlikti sveikatos patikrinimus. 2021 m. gegužės mėn. surengta keletas mokymų tokiais klausimais kaip pradinis gyvybės palaikymas, defibriliacija ir periodinis pilotų mokymas.
 Tikėtinas darbuotojų atleidimo poveikis vietos, regiono ar šalies ekonomikai ir užimtumui
 23.Dėl pandemijos krizės labai pablogėjo padėtis Sardinijos darbo rinkoje, kuri yra nedidelė, nes yra saloje ir toli nuo žemyno.
 24.Dirbančių asmenų skaičius, kuris 2018–2019 m. didėjo, 2020 m. smarkiai sumažėjo. Italijos nacionalinio statistikos instituto (ISTAT) atlikto darbo jėgos tyrimo duomenimis, sumažėjimas (−4,6 proc.) buvo 2,6 procentinio punkto didesnis nei visos Italijos vidurkis (−2,0 proc.).
 22
 25.2020 m. sukurtų ir panaikintų darbo vietų skaičiaus skirtumas buvo neigiamas (−6 000 darbo vietų). Tai reiškia, kad kiekvienam 100 darbuotojų prarastos 2,6 visos darbo dienos darbo vietų. Šį sumažėjimą daugiausia lėmė turizmo, pramogų ir laisvalaikio paslaugų, taip pat jūrų transporto sektorius (daugiausia perkrovimas), o statybų sektoriuje įvyko teigiamų pokyčių. Palyginti su 2019 m., ekonominio aktyvumo lygis sumažėjo 3,1 procentinio punkto iki 60,3 proc.
 23
 26.Pirmoje 2020 m. pusėje išdirbtų valandų skaičius Sardinijoje sumažėjo beveik 20 proc., palyginti su tuo pačiu laikotarpiu 2019 m. Sumažintas išdirbtų valandų skaičius nelėmė nedarbo, nes buvo plačiai taikoma sutrumpinto darbo laiko tvarka ir įsigaliojo 20 dalyje nurodytas įstatyminis dekretas.
 27.Sardinijos ekonomika patiria neigiamą poveikį dėl darbuotojų atleidimų ne tik bendrovėje „Air Italy“, bet ir bendrovėje „Porto Canale“, dėl kurios pateikta kita EGF paraiška
 24
 . Atsižvelgiant į bendrą užimtumo lygį, kol oro transporto sektoriuje padėtis vis dar nestabili, iš bendrovės „Air Italy“ atleistiems darbuotojams reikės papildomos paramos, kad jie galėtų susidoroti su mažos Sardinijos darbo rinkos problemomis ir susirasti naujų darbo vietų.
 Tiksliniai paramos gavėjai ir siūlomos priemonės
 Tiksliniai paramos gavėjai
 28.Apskaičiuota, kad priemonėmis pasinaudos 611 atleistų darbuotojų. Šių darbuotojų pasiskirstymas pagal lytį, amžiaus grupę ir išsilavinimo lygį:
 Kategorija
 Bendras numatomų paramos gavėjų skaičius
 Lytis:
 Vyrai:
 317
 (51,89 %)
 Moterys:
 294
 (48,11 %)
 Nebinarinio lytiškumo asmenys
 0
 (0,0 %)
 Amžiaus grupė:
 Jaunesni negu 30 metų asmenys:
 0
 (0,0 %)
 30–54 metų:
 423
 (69,23 %)
 vyresni nei 54 metų:
 188
 (30,77 %)
 Išsilavinimo lygis
 Pagrindinis ar žemesnis išsilavinimas
 25
 6
 (1,0 %)
 Vidurinis
 26
 arba aukštesnis nei vidurinis išsilavinimas
 27
 570
 (93,3 %)
 Tretinis išsilavinimas
 28
 35
 (5,7 %)
 Siūlomos priemonės
 29.Prie individualių poreikių pritaikytos paslaugos, kurios bus teikiamos atleistiems darbuotojams, apima šias priemones:
 –Bendroji informacija ir profesinis orientavimas. Suteikus bendrąją informaciją apie turimas priemones, visiems darbuotojams suteikiamas profesinis orientavimas, įskaitant profiliavimą. Profiliavimas yra skirtas asmeniniam sąmoningumui ugdyti, siekiant nustatyti interesų sritis, įgūdžius, gebėjimus ir kompetencijas bei tobulintinas sritis. Šio proceso rezultatas bus atsižvelgiant į individualius darbuotojo poreikius sudarytos reintegracijos į darbo rinką sąlygos.
 –Pagalba ieškant darbo, įskaitant aktyvią vietos ir regionų užimtumo galimybių paiešką bei darbo pagal įgūdžius parinkimą.
 –Mokymas. Pilotai, skrydžių palydovai ir orlaivių techninės priežiūros technikai baigs reikiamus mokymus, kad būtų išsaugotos licencijos ir nesumažėtų profesinio profilio vertė. Darbuotojai, kurie, atlikus darbo pagal įgūdžius parinkimą, buvo atrinkti kaip tinkami darbo pasiūlymui gauti, dalyvaus mokymuose, kad būtų pašalinti visi potencialaus darbdavio nustatyti įgūdžių trūkumai. Pirmenybė bus teikiama pažeidžiamiausioms darbuotojų grupėms, visų pirma vyresniems nei 55 metų amžiaus darbuotojams. Vykdant mokymus daugiausia dėmesio bus skiriama žaliajai ekonomikai, mėlynajai ekonomikai
 29
 , asmeninėms paslaugoms, sveikatos ir socialinėms paslaugoms, kultūros paveldo puoselėjimui ir kultūrinei veiklai. Mokymo programa taip pat apima rengti skaitmeninių įgūdžių ugdymo kursus (iki 90 val. trukmės) ir profesinių kvalifikacijų mokymus, kurie įtraukti į nacionalines ar regionines mokymų programas.
 –Pagalba verslui kurti. Darbuotojams, kurie nori tapti savarankiškai dirbančiais asmenimis, bus rengiamos individualios konsultacijos, į kurias gali būti įtrauktas planavimas, galimybių studijos, verslo planų rengimas, finansavimo galimybių identifikavimas ir kt. Jie galės naudotis verslumo gebėjimų priemone „WeRentrepreneur“.
 30
 –Parama verslui steigti. Kiekvienam verslą ar individualią savarankišką veiklą pradedančiam paramos gavėjui bus suteiktas iki 22 000 EUR dydžio įnašas steigimo išlaidoms padengti.
 –Paskatos ir specifinių išlaidų finansavimas. 1) Įdarbinimo paskatos. Įmonėms, įdarbinančioms buvusius įmonės „Air Italy“ darbuotojus, bus skirta po 3 500 EUR už neterminuotas darbo visą dieną sutartis ir po 1 500 EUR už terminuotas darbo sutartis. 2) Su judumu susijusių išlaidų kompensavimas. Siekiant remti geografinį darbuotojų judumą, kai jie iš naujo įdarbinami kitame regione arba už 200 km ar daugiau nuo darbuotojo gyvenamosios vietos esančioje įmonėje, numatomas persikraustymo išlaidų kompensavimas.
 31
 3) Apgyvendinimo ir kelionės išlaidų dalyvaujant kvalifikacijos pažymėjimų įsigijimo mokymuose dalinis kompensavimas.
 32
 4) Darbo paieškos išmoka. Už kiekvieną dalyvavimo dieną darbuotojai gaus išmoką, lygią vienos dienos Italijos dienpinigių normai CIGS
 33
 .
 30.Priemonės buvo suplanuotos taip, kad atitiktų Italijos nacionalinę darnaus vystymosi strategiją (SNSvS)
 34
 . Skaitmeninių įgūdžių ugdymo kursai (vidutinio lygio bendrasis IT mokymas, IT saugumas ir saitynas) padeda ugdyti skaitmeninės pramonės amžiuje ir efektyvaus išteklių naudojimo ekonomikoje būtinus įgūdžius, kaip numatyta EGF reglamento 7 straipsnio 2 dalyje.
 31.Siūlomas suderintas prie individualių poreikių pritaikytų paslaugų paketas yra aktyvios darbo rinkos priemonės, priskiriamos prie tinkamų finansuoti priemonių, apibrėžtų EGF reglamento 7 straipsnyje. Siūlomos priemonės nepakeičia pasyvių socialinės apsaugos priemonių.
 32.Italija pateikė reikiamą informaciją apie atitinkamai įmonei privalomas priemones, kaip nustatyta nacionalinėje teisėje arba kolektyvinėse sutartyse. Patvirtinta, kad EGF finansinė parama tokių priemonių nepakeis.
 Biudžeto sąmata
 33.Bendros numatytos išlaidos yra 4 558 400 EUR, iš kurių prie individualių poreikių pritaikytų paslaugų išlaidoms skiriama 4 376 000 EUR, o parengiamosios, valdymo, informavimo ir viešinimo, kontrolės ir ataskaitų teikimo veiklos išlaidoms – 182 400 EUR.
 34.Bendra iš EGF prašomos finansinės paramos suma yra 3 874 640 EUR (85 proc. visų išlaidų).
 35.Nacionalinį išankstinį finansavimą ir bendrą finansavimą teikia Sardinijos regionas.
 Priemonės
 Numatomas dalyvių skaičius
 Numatomos išlaidos vienam dalyviui
 (EUR)
 35
 Numatomos visos išlaidos
 (EUR)
 36
 Prie individualių poreikių pritaikytos paslaugos (priemonės pagal EGF reglamento 7 straipsnio 2 dalies a punktą)
 Bendroji informacija ir profesinis orientavimas.
 (Presa in carico e orientamento)
 611
 327
 200 000
 Pagalba ieškant darbo
 (Assistenza alla ricerca e servizi di accompagnamento al lavoro)
 569
 439
 250 000
 Mokymas
 (Formazione e riqualificazione professionale. Voucher formativo specialistico)
 611
 2455
 1 500 000
 Pagalba verslui kurti
 (Assistenza all’autoimprenditorialità)
 42
 500
 21 000
 Parama verslui steigti
 (Bonus per la creazione di un'impresa)
 42
 20 952
 880 000
 Tarpinė suma (a):
 Prie individualių poreikių pritaikytų paslaugų paketo procentinė dalis
 –
 2 851 000
 (65,15 %)
 Išmokos ir paskatos (priemonės pagal EGF reglamento 7 straipsnio 2 dalies b punktą)
 Įdarbinimo išmokos
 (Incentivo all’assunzione)
 400
 2 500
 1 000 000
 Su judumu susijusių išlaidų kompensavimas
 (Bonus per la mobilità territoriale)
 100
 1 500
 150 000
 Apgyvendinimas ir kelionės mokymo metu
 (Contributo per le spese di formazione: viaggi e pernottamenti)
 221
 339
 75 000
 Darbo paieškos išmokos
 (Indennità CIGS)
 611
 491
 300 000
 Tarpinė suma (b):
 Prie individualių poreikių pritaikytų paslaugų paketo procentinė dalis:
 –
 1 525 000
 (34,85 %)
 Priemonės pagal EGF reglamento 7 straipsnio 5 dalį
 1. Parengiamoji veikla
 –
 65 000
 2. Valdymas
 –
 60 000
 3. Informavimas ir viešinimas
 –
 8 000
 4. Kontrolė ir ataskaitų teikimas
 –
 49 400
 Tarpinė suma (c):
 Bendrų išlaidų procentinė dalis:
 –
 182 400
 (4,00 %)
 Visos išlaidos (a + b + c):
 –
 4 558 400
 EGF parama (85 % visų išlaidų)
 –
 3 874 640
 36.Lentelėje nurodytoms priemonėms, kaip ir priemonėms pagal EGF reglamento 7 straipsnio 2 dalies b punktą, skirtos išlaidos neviršija 35 % bendrų išlaidų, skirtų suderintam prie individualių poreikių pritaikytų paslaugų paketui. Italija patvirtino, kad šios priemonės taikomos su sąlyga, kad tiksliniai paramos gavėjai patys aktyviai dalyvaus darbo paieškos ar mokymosi veikloje.
 37.Italija patvirtino, kad investicijų, skirtų savarankišką veiklą ar verslą pradedantiems asmenims ir įmonę perimantiems darbuotojams, sąnaudos neviršys 22 000 EUR vienam paramos gavėjui.
 Išlaidų tinkamumo finansuoti laikotarpis
 38.Prie individualių poreikių pritaikytas paslaugas tiksliniams paramos gavėjams Italija pradėjo teikti 2020 m. lapkričio 4 d. Todėl išlaidos už priemones bus laikomos tinkamomis finansuoti iš EGF finansinės paramos nuo 2020 m. lapkričio 4 d. iki tada, kai sueis 24 mėnesiai nuo Finansavimo sprendimo įsigaliojimo dienos.
 39.Pirmąsias administracines išlaidas, susijusias su EGF įgyvendinimu, Italija patyrė 2020 m. lapkričio 4 d. Todėl išlaidos parengiamajai, valdymo, informavimo ir viešinimo, kontrolės ir ataskaitų teikimo veiklai laikomos tinkamomis finansuoti iš EGF finansinės paramos nuo 2020 m. lapkričio 4 d. iki tada, kai sueis 31 mėnuo nuo Finansavimo sprendimo įsigaliojimo dienos.
 Nacionalinių ar Sąjungos fondų finansuojamų veiksmų papildomumas
 40.Italija patvirtino, kad pirmiau nurodytos EGF finansuojamos priemonės nebus remiamos pagal kitas Sąjungos finansines priemones.
 41.Prie individualių poreikių pritaikytų paslaugų paketu papildomos priemonės, finansuojamos kitų nacionalinių ar ES fondų lėšomis, pavyzdžiui, pagalbos persikeliant paslauga, susijusi su jau minėta darbo užmokesčio integravimo schema, arba „Air Italy“ pagalba atnaujinant kvalifikacijos pažymėjimų galiojimą.
 Konsultacijos su tiksliniais paramos gavėjais ar jų atstovais arba socialiniais partneriais, vietos ir regionų valdžios institucijomis
 42.2020 m. lapkričio 6 d. Sardinijos regionas ir ASPAL surengė vaizdo konferenciją su „Air Italy“ ir atitinkamomis profesinėmis sąjungomis
 37
 siekdami aptarti planuojamą „Air Italy“ atleistų darbuotojų perkėlimo priemonių paketą.
 Valdymo ir kontrolės sistemos
 43.Paraiškoje pateiktas valdymo ir kontrolės sistemos aprašas, kuriame nurodyta susijusių įstaigų atsakomybė. Italija nurodė Komisijai, kad EGF finansinę paramą Agenzia Nazionale per le Politiche Attive del Lavoro (ANPAL)
 38
 administruos taip: ANPAL – Divisione IV veiks kaip vadovaujančioji institucija, o ANPAL – Divisione VI veiks kaip sertifikavimo institucija. Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali-MLPS—Segretariato Generale veiks kaip audito institucija. ASPAL bus vadovaujančiosios institucijos tarpininkė.
 Susijusios valstybės narės prisiimti įsipareigojimai
 44.Italija pateikė visas būtinas garantijas, kad:
 –suteikiant galimybę naudotis siūlomomis priemonėmis ir jas įgyvendinant bus laikomasi vienodo požiūrio ir nediskriminavimo principo;
 –laikomasi nacionalinės ir ES teisės aktuose nustatytų su kolektyviniu atleidimu susijusių reikalavimų;
 –bus išvengta dvigubo finansavimo,
 –finansinė parama EGF lėšomis atitiks procedūrines ir materialines Sąjungos taikomas valstybės pagalbos taisykles.
 POVEIKIS BIUDŽETUI
 Biudžeto pasiūlymas
 45.EGF didžiausia metinė suma neviršija 186 mln. EUR (2018 m. kainomis), kaip nustatyta 2020 m. gruodžio 17 d. Tarybos reglamento (ES, Euratomas) Nr. 2020/2093, kuriuo nustatoma 2021–2027 m. daugiametė finansinė programa
 39
 , 8 straipsnyje.
 46.Išnagrinėjusi paraišką pagal taikytinas EGF reglamento 13 straipsnio 1 ir 2 dalių sąlygas ir atsižvelgusi į tikslinių paramos gavėjų skaičių, siūlomas priemones ir numatytas išlaidas, Komisija siūlo mobilizuoti iš EGF 3 874 640 EUR sumą, atitinkančią 85 proc. siūlomų veiksmų bendrų išlaidų, kad būtų suteikta finansinė parama pagal pateiktą paraišką.
 47.Siūlomą sprendimą mobilizuoti EGF lėšas bendrai priims Europos Parlamentas ir Taryba, kaip nustatyta 2020 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento, Europos Sąjungos Tarybos ir Europos Komisijos tarpinstitucinio susitarimo dėl biudžetinės drausmės, bendradarbiavimo biudžeto klausimais ir patikimo finansų valdymo, taip pat dėl naujų nuosavų išteklių, įskaitant veiksmų gaires dėl naujų nuosavų išteklių nustatymo, 9 punkte
 40
 .
 Susiję teisės aktai
 48.Komisija, pateikdama šį pasiūlymą dėl sprendimo mobilizuoti EGF lėšas, Europos Parlamentui ir Tarybai taip pat pateiks pasiūlymą pervesti 3 874 640 EUR sumą į atitinkamą biudžeto eilutę.
 49.Priimdama šį pasiūlymą dėl sprendimo mobilizuoti EGF lėšas, Komisija priėmė sprendimą dėl finansinės paramos, kuris yra finansavimo sprendimas, kaip apibrėžta Finansinio reglamento
 41
 110 straipsnyje. Šis sprendimas dėl finansinio įnašo įsigalios tą dieną, kai Komisijai bus pranešta, kad Europos Parlamentas ir Taryba patvirtino biudžeto lėšų perkėlimą.
 2021/0338 (BUD)
 Pasiūlymas
 EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo atleistiems darbuotojams lėšų mobilizavimo pagal Italijos paraišką „EGF/2021/002 IT/Air Italy“
 EUROPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
 atsižvelgdami į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,
 atsižvelgdami į 2021 m. balandžio 28 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2021/691 dėl Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo atleistiems darbuotojams (EGF), kuriuo panaikinamas Reglamentas (ES) Nr. 1309/2013
 42
 , ypač į jo 15 straipsnio 1 dalį,
 atsižvelgdami į 2020 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento, Europos Sąjungos Tarybos ir Europos Komisijos tarpinstitucinį susitarimą dėl biudžetinės drausmės, bendradarbiavimo biudžeto klausimais ir patikimo finansų valdymo, taip pat dėl naujų nuosavų išteklių, įskaitant veiksmų gaires dėl naujų nuosavų išteklių nustatymo
 43
 , visų pirma į jo 9 punktą,
 atsižvelgdami į Europos Komisijos pasiūlymą,
 kadangi:
 (1)Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo atleistiems darbuotojams (EGF) tikslas – parodyti solidarumą ir skatinti deramą bei tvarų užimtumą Sąjungoje teikiant paramą atleistiems darbuotojams ir savarankiškai dirbantiems asmenims, kurių veikla nutrūko didelio masto restruktūrizavimo atveju, ir padedant jiems kuo greičiau grįžti į deramas ir tvarias darbo vietas;
 (2)EGF didžiausia metinė suma negali viršyti 186 mln. EUR (2018 m. kainomis), kaip nustatyta Tarybos reglamento (ES, Euratomas) 2020/2093 8 straipsnyje
 44
 ;
 (3)2021 m. liepos 15 d. Italija pateikė paraišką mobilizuoti EGF lėšas dėl darbuotojų atleidimo Italijos bendrovėje „Air Italy SpA“. Paraiška buvo papildyta papildoma informacija, pateikta pagal Reglamento (ES) 2021/691 8 straipsnio 5 dalį. Paraiška atitinka EGF finansinės paramos sumai nustatyti taikomas sąlygas, kaip nustatyta Reglamento (ES) 2021/691 13 straipsnyje;
 (4)todėl iš EGF turėtų būti mobilizuota 3 874 640 EUR suma finansinei paramai pagal Italijos pateiktą paraišką suteikti;
 (5)siekiant kuo greičiau mobilizuoti EGF lėšas, šis sprendimas turėtų būti taikomas nuo jo priėmimo dienos,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 2021 finansinių metų Sąjungos bendrajame biudžete Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo atleistiems darbuotojams lėšos mobilizuojamos siekiant skirti 3 874 640 EUR įsipareigojimų ir mokėjimų asignavimų sumą.
 2 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną. Jis taikomas nuo [priėmimo data]
 45*.
 Priimta Briuselyje
 Europos Parlamento vardu
 Tarybos vardu
 Pirmininkas
 Pirmininkas
 (1)
 OL L 153, 2021 5 3, p. 48
 (2)
 2019 m. rugpjūčio 8 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2019/1755, kuriuo iš dalies keičiami Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1059/2003 dėl bendro teritorinių statistinių vienetų klasifikatoriaus (NUTS) nustatymo priedai OL L 270, 2019 10 24, p. 1–56.
 (3)
 OL L 393, 2006 12 30, p. 1
 (4)
 Atleistų darbuotojų skaičius per ataskaitinį laikotarpį ir prieš jį arba po jo yra susijęs tik su Sardinijoje atleistais „Air Italy“ darbuotojais.
 (5)
 Pagal Reglamento (ES) 2021/691 7 straipsnio penktą pastraipą.
 (6)
 Vadovaujantis Reglamento (ES) 2021/691 8 straipsnio 2 dalimi 12 savaičių terminas buvo sustabdytas nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. gegužės 3 d.
 (7)
 1998 m. liepos 20 d. Tarybos direktyva 98/59/EB dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su kolektyviniu atleidimu iš darbo, suderinimo (OL L 225, 1998 8 12, p. 16).
 (8)
 „AQA Holding“ akcininkai yra bendrovė „Alisarda“, kuriai priklauso 51 proc. akcijų, ir „Qatar Airways“, turinti 49 proc. akcijų. „Alisarda“ yra pramonės grupė, kuriai taip pat priklauso didžioji Olbijos oro uosto akcijų dalis.
 (9)
 https://www.ilsole24ore.com/art/air-italy-quel-piano-ambizioso-qatar-airways-mai-decollato-ACS5ggIB
 (10)
 www.quifinanza.it/soldi/air-italy
 (11)
 https://www.politico.com/f/?id=0000016a-26c5-d80c-a7ea-7fc56fae0000
 (12)
 https://www.inc.com/bill-murphy-jr/american-delta-united-airlines-just-begged-president-trump-to-do-1-very-big-thing-for-them-was-asking-for-this-brilliant-or-insane.html
 (13)
 https://www.flightglobal.com/strategy/why-did-air-italy-fail/136685.article
 (14)
 www.quifinanza.it/soldi/air-italy
 (15)
 2019 m. kovo mėn. pabaigoje sustabdyti maršrutai iš Milano į Bankoką ir iš Milano į Delį.
 (16)
 2018 m. gruodžio mėn. paskelbtu maršrutu iš Milano į Čikagą, kuriuo buvo numatyta skraidyti nuo 2019 m. kovo mėn., taip ir nebuvo pradėta skraidyti.
 (17)
 https://www.ilsole24ore.com/art/air-italy-quel-piano-ambizioso-qatar-airways-mai-decollato-ACS5ggIB
 (18)
 www.quifinanza.it/soldi/air-italy
 (19)
 2020 m. kovo 17 d. Įstatyminio dekreto Nr. 18 46 straipsnis.
 (20)
 Speciali darbo užmokesčio integravimo schema, numatyta Įstatyminio dekreto Nr. 18/2020 94 straipsnyje.
 (21)
 Assegno di ricollocazione-CIGS.
 (22)
 Italijos bankas (Banca d’Italia).
 L'economia della Sardegna.
 Rapporto annuale, giugno 2021
 .
 (23)
 Ten pat.
 (24)
 EGF/2021/004 IT / Porto Canale. COM(2021) 935
 (25)
 ISCED 0-2 lygmenys
 (26)
 ISCED 3 lygmuo
 (27)
 ISCED 4 lygmuo
 (28)
 ISCED 5-8 lygmenys
 (29)
 https://ec.europa.eu/oceans-and-fisheries/ocean/blue-economy/sustainable-blue-economy_en
 (30)
 www.werentrepreneur.com
 (31)
 Vidutiniškai 1 500 EUR.
 (32)
 Vidutiniškai 350 EUR.
 (33)
 CIGS yra Italijos įstatymais nustatyta schema, pagal kurią Nacionalinis socialinės apsaugos institutas (it. Istituto Nazionale della Previdenza Sociale, INPS) darbuotojams, kurių darbas įmonėje sustabdomas arba kurie dirba mažiau valandų, moka pašalpas.
 (34)
 Strategia Nazionale per lo Sviluppo sostenibile (SNSvS)
 (35)
 Kad būtų išvengta dešimtųjų dalių, numatomos išlaidos vienam darbuotojui suapvalintos. Tačiau suapvalinimas neturi įtakos bendrai kiekvienos priemonės išlaidų sumai, kuri išlieka tokia, kokia nurodyta Italijos pateiktoje paraiškoje.
 (36)
 Bendros sumos netikslios dėl suapvalinimo.
 (37)
 Federazione Italiana Lavoratori Trasporti- Confederazione Generale Italiana del Lavoro (FILT-CGIL), Federazione Italiana Trasporti-Confederazione Italiana Sindacati Lavoratori (FIT-CISL), Unione Italiana del Lavoro (UIL) – trasporti ir Unione Generale del Lavoro (UGL) – transporto aere.
 (38)
 Agenzia Nazionale per le Politiche Attive del Lavoro (ANPAL), Italijos nacionalinė darbo rinkos aktyvumo skatinimo agentūra.
 (39)
 OL L 433, 2020 12 22, p. I/11.
 (40)
 OL L 433, 2020 12 22, p. I/29.
 (41)
 2018 m. liepos 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES, Euratomas) 2018/1046 dėl Sąjungos bendrajam biudžetui taikomų finansinių taisyklių, kuriuo iš dalies keičiami reglamentai (ES) Nr. 1296/2013, (ES) Nr. 1301/2013, (ES) Nr. 1303/2013, (ES) Nr. 1304/2013, (ES) Nr. 1309/2013, (ES) Nr. 1316/2013, (ES) Nr. 223/2014, (ES) Nr. 283/2014 ir Sprendimas Nr. 541/2014/ES, bei panaikinamas Reglamentas (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 (OL L 193, 2018 7 30, p. 1).
 (42)
 OL L 153, 2021 5 3, p. 48
 (43)
 OL L 433, 2020 12 22, p. I/29.
 (44)
 2020 m. gruodžio 17 d. Tarybos reglamentas (ES, Euratomas) 2020/2093, kuriuo nustatoma 2021–2027 m. daugiametė finansinė programa (OL L 433I, 2020 12 22, p. I/11).
 (45)
 *
 Datą įrašo Parlamentas prieš paskelbiant OL.


text:
21.12.2013
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 377/15
 Sentenza del Tribunale del 14 novembre 2013 — Efag Trade Mark Company/UAMI (FICKEN)
 (Causa T-52/13) (1)
 (Marchio comunitario - Domanda di marchio comunitario denominativo FICKEN - Impedimento assoluto alla registrazione - Marchio contrario all’ordine pubblico o al buon costume - Articolo 7, paragrafo 1, lettera f), del regolamento (CE) n. 207/2009)
 2013/C 377/34
 Lingua processuale: il tedesco
 Parti
 Ricorrente: Efag Trade Mark Company GmbH & Co. KG (Schemmerhofen, Germania) (rappresentante: M. Wekwerth, avvocato)
 Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: D. Walicka, agente)
 Oggetto
 Ricorso contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 18 ottobre 2012 (procedimento R 493/2912-1), relativa ad una domanda di registrazione del segno denominativo FICKEN come marchio comunitario.
 Dispositivo
 1)
 Il ricorso è respinto.
 2)
 La Efag Trade Mark Company GmbH & Co. KG è condannata alle spese.
 (1) GU C 101 del 6.4.2013.


text:
 Avis juridique important
 |
 22002D0060
 Decisão do Comité Misto do EEE n.° 60/2002, de 31 de Maio de 2002, que altera o anexo XX (Ambiente) do Acordo EEE
 Jornal Oficial no L 238 de 05/09/2002 p. 0026 - 0027
 Decisão do Comité Misto do EEEn.o 60/2002de 31 de Maio de 2002que altera o anexo XX (Ambiente) do Acordo EEEO COMITÉ MISTO DO EEE,Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, tal como alterado pelo protocolo que adapta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, a seguir designado "o acordo", e, nomeadamente, o seu artigo 98.o,Considerando o seguinte:(1) O anexo XX do acordo foi alterado pela Decisão do Comité Misto do EEE n.o 41/2002, de 19 de Abril de 2002(1).(2) A Decisão 2001/744/CE da Comissão, de 17 de Outubro de 2001, que altera o anexo V da Directiva 1999/30/CE do Conselho relativa a valores-limite para o dióxido de enxofre, dióxido de azoto e óxidos de azoto, partículas em suspensão e chumbo no ar ambiente(2), deve ser incorporada no acordo,DECIDE:Artigo 1.oAo ponto 13e (Directiva 1999/30/CE do Conselho) do anexo XX do acordo, é aditado o seguinte: ", com as alterações que lhe foram introduzidas por:- 32001 D 0744: Decisão 2001/744/CE da Comissão, de 17 de Outubro de 2001 (JO L 278 de 23.10.2001, p. 35).".Artigo 2.oFazem fé os textos da Decisão 2001/744/CE nas línguas islandesa e norueguesa, que serão publicados no suplemento EEE do Jornal Oficial das Comunidades Europeias,Artigo 3.oA presente decisão entra em vigor em 1 de Junho de 2002, desde que tenham sido efectuadas ao Comité Misto do EEE todas as notificações previstas no n.o 1 do artigo 103.o do acordo(3).Artigo 4.oA presente decisão será publicada na secção EEE e no suplemento EEE do Jornal Oficial das Comunidades Europeias.Feito em Bruxelas, em 31 de Maio de 2002.Pelo Comité Misto do EEEO PresidenteP. Westerlund(1) JO L 154 de 13.6.2002, p. 28.(2) JO L 278 de 23.10.2001, p. 35.(3) Não foram indicados requisitos constitucionais.


text:
 31.7.2018
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 194/30
 IZVEDBENA UREDBA SVETA (EU) 2018/1073
 z dne 30. julija 2018
 o izvajanju člena 21(2) Uredbe (EU) 2016/44 o omejevalnih ukrepih zaradi razmer v Libiji
 SVET EVROPSKE UNIJE JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe Sveta (EU) 2016/44 z dne 18. januarja 2016 o omejevalnih ukrepih zaradi razmer v Libiji in razveljavitvi Uredbe (EU) št. 204/2011( (1)) ter zlasti člena 21(2) Uredbe,
 ob upoštevanju predloga visokega predstavnika Unije za zunanje zadeve in varnostno politiko,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Svet je 18. januarja 2016 sprejel Uredbo (EU) 2016/44.
 (2)
 V skladu s členom 21(6) Uredbe (EU) 2016/44 je Svet pregledal seznam oseb in subjektov iz Priloge III k navedeni uredbi.
 (3)
 Svet je sklenil, da bi bilo treba s seznama oseb in subjektov iz Priloge III k Uredbi (EU) 2016/44 črtati eno osebo.
 (4)
 Prilogo III k Uredbi (EU) 2016/44 bi bilo treba zato ustrezno spremeniti –
 SPREJEL NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Priloga III k Uredbi (EU) 2016/44 se spremeni, kot je določeno v Prilogi k tej uredbi.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 30. julija 2018
 Za Svet
 Predsednik
 G. BLÜMEL
 (1) UL L 12, 19.1.2016, str. 1.
 PRILOGA
 V Uredbi (EU) 2016/44 se v Prilogi III (Seznam fizičnih in pravnih oseb, subjektov in organov iz člena 6(2)) v delu A (Osebe) vnos št. 3 (glede ASHKAL, Omar) črta in preostali vnosi se ustrezno preštevilčijo.


text:
 25.1.2016
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 27/9
 Zahtjev za prethodnu odluku koji je 26. listopada 2015. uputio Consiglio di Stato (Italija) – Undis Servizi Srl protiv Comune di Sulmona
 (Predmet C-553/15)
 (2016/C 027/12)
 Jezik postupka: talijanski
 Sud koji je uputio zahtjev
 Consiglio di Stato
 Stranke glavnog postupka
 Tužitelj: Undis Servizi Srl
 Tuženik: Comune di Sulmona
 Prethodna pitanja
 1.
 Treba li prilikom utvrđenja glavne djelatnosti nadziranog tijela također voditi računa i o djelatnosti koju je javno tijelo koje nije dioničar nadziranog tijela naložilo u korist javnih subjekata koji nisu dioničari nadziranog tijela?
 2.
 Treba li prilikom utvrđenja glavne djelatnosti nadziranog tijela također voditi računa i o dodjelama ugovora javnim subjektima koji su dioničari nadziranog tijela prije nego li što je bio ispunjen uvjet tzv. sličnog nadzora?


text:
 11/Sv. 047
 HR
 Službeni list Europske unije
 236
 22007D0093
 L 328/43
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 06.07.2007.
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 93/2007
 od 6. srpnja 2007.
 o izmjeni Priloga XXI. (Statistika) Sporazumu o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru, kako je izmijenjen Protokolom o prilagodbi Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru, dalje u tekstu „Sporazum”, a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)
 Prilog XXI. Sporazumu izmijenjen je Odlukom Zajedničkog odbora EGP-a br. 62/2007 od 8. lipnja 2007. (1).
 (2)
 Uredbu Komisije (EZ) br. 158/2007 od 16. veljače 2007. o izmjeni Uredbe Komisije (EZ) br. 1358/2003 o popisu zračnih luka Zajednice (2) treba unijeti u Sporazum,
 ODLUČIO JE:
 Članak 1.
 Točka 7i (Uredba Komisije (EZ) br. 1358/2003) Priloga XXI. Sporazumu mijenja se kako slijedi:
 1.
 Dodaje se sljedeća alineja:
 „—
 32007 R 0158: Uredba Komisije (EZ) br. 158/2007 od 16. veljače 2007. (SL L 49, 17.2.2007., str. 9.).”
 2.
 Sadašnji tekst prilagodbe postaje tekst prilagodbe (a).
 3.
 Sljedeći tekst prilagodbe umeće se iza prilagodbe (a):
 „(b)
 S obzirom na Island i Norvešku, u Prilog Uredbi dodaje se sljedeće:
 Island: Popis zračnih luka Zajednice
 ICAO oznaka zračne luke
 Naziv zračne luke
 Kategorija zračne luke u 2007.
 BIFK
 Zračna luka Keflavík
 3
 BIRK
 Zračna luka Reykjavík
 2
 BIAR
 Akureyri
 2
 BIEG
 Egilsstaðir
 1
 BIVM
 Vestmannaeyjar
 1
 BIIS
 Ísafjörður
 1
 BIBA
 Bakki
 1
 Norveška: Popis zračnih luka Zajednice
 ICAO oznaka zračne luke
 Naziv zračne luke
 Kategorija zračne luke u 2007.
 ENAL
 Ålesund Vigra
 2
 ENAN
 Andenes Andøya
 1
 ENAT
 Alta
 2
 ENBL
 Førde Bringeland
 1
 ENBN
 Brønnøysund Brønnøy
 1
 ENBO
 Bodø
 2
 ENBR
 Bergen Flesland
 3
 ENBS
 Båtsfjord
 0
 ENCN
 Kristiansand Kjevik
 2
 ENDU
 Bardufoss
 2
 ENEV
 Harstad/Narvik Evenes
 2
 ENFL
 Florø
 1
 ENGM
 Oslo Gardermoen
 3
 ENHD
 Haugesund Karmøy
 2
 ENHF
 Hammerfest
 1
 ENHV
 Honningsvåg
 0
 ENKB
 Kristiansund Kvernberget
 2
 ENKR
 Kirkenes Høybuktmoen
 2
 ENLK
 Leknes
 1
 ENMH
 Mehamn
 0
 ENML
 Molde Årø
 2
 ENMS
 Mosjøen Kjærstad
 1
 ENNA
 Lakselv Banak
 1
 ENNK
 Narvik Framnes
 1
 ENNM
 Namsos
 1
 ENRA
 Mo i Rana Røssvold
 1
 ENRM
 Rørvik Ryum
 1
 ENSB
 Svalbard Longyear
 1
 ENSD
 Sandane Anda
 1
 ENSG
 Sogndal Haukåsen
 1
 ENSH
 Svolvær Helle
 1
 ENSK
 Stokmarknes Skagen
 1
 ENSN
 Skien Geitryggen
 1
 ENSO
 Stord Sørstokken
 1
 ENSR
 Sørkjosen
 0
 ENSS
 Vardø Svartnes
 0
 ENST
 Sandnessjøen
 1
 ENTC
 Tromsø Langnes
 2
 ENTO
 Sandefjord Torp
 2
 ENVA
 Trondheim Værnes
 3
 ENVD
 Vadsø
 1
 ENZV
 Stavanger Sola
 3”
 Članak 2.
 Tekst Uredbe (EZ) br. 158/2007 na islandskom i norveškom jeziku, koji se objavljuje u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije, vjerodostojan je.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu 7. srpnja 2007., pod uvjetom da su sve obavijesti iz članka 103. stavka 1. Sporazuma podnesene Zajedničkom odboru EGP-a (3).
 Članak 4.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u i Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu 6. srpnja 2007.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 (1) SL L 266, 11.10.2007., str. 27.
 (2) SL L 49, 17.2.2007., str. 9.
 (3) Ustavni zahtjevi nisu navedeni.


text:
 Avis juridique important
 |
 21999D0159
 Decisione del Comitato misto SEE n. 159/1999, del 26 novembre 1999, che modifica l'allegato II (regolamentazioni tecniche, norme, prove e certificazioni) dell'accordo SEE
 Gazzetta ufficiale n. L 061 del 01/03/2001 pag. 0009 - 0009
 Decisione del Comitato misto SEEn. 159/1999del 26 novembre 1999che modifica l'allegato II (regolamentazioni tecniche, norme, prove e certificazioni) dell'accordo SEEIL COMITATO MISTO SEE,visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, modificato dal protocollo che adegua l'accordo sullo Spazio economico europeo, in appresso denominato "l'accordo", in particolare l'articolo 98,considerando quanto segue:(1) L'allegato II dell'accordo è stato modificato dalla decisione n. 104/1999 del Comitato misto SEE del 24 settembre 1999(1).(2) Occorre integrare nell'accordo la direttiva 1999/10/CE della Commissione, dell'8 marzo 1999, che introduce deroghe alle disposizioni di cui all'articolo 7 della direttiva 79/112/CEE del Consiglio per quanto riguarda l'etichettatura dei prodotti alimentari(2),DECIDE:Articolo 1Al punto 18 (direttiva 79/112/CEE del Consiglio) del capitolo XII dell'allegato II dell'accordo è inserito il seguente capoverso:"- 399 L 0010: Direttiva 1999/10/CE della Commissione, dell'8 marzo 1999 (GU L 69 del 16.3.1999, pag. 22)."Articolo 2I testi della direttiva 1999/10/CE nelle lingue islandese e norvegese, allegati alle rispettive versioni linguistiche della presente decisione, fanno fede.Articolo 3La presente decisione entra in vigore il 27 novembre 1999, a condizione che al Comitato misto SEE siano pervenute tutte le notifiche previste all'articolo 103, paragrafo 1, dell'accordo.Articolo 4La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Fatto a Bruxelles, il 26 novembre 1999.Per il Comitato misto SEEIl PresidenteN. v. Liechtenstein(1) GU L 325 del 21.12.2000, pag. 8.(2) GU L 69 del 16.3.1999, pag. 22.


type: other

text:
a)2 a 3. § (1) bekezdése szerinti természetes személynél, jogi személynél, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező gazdasági társaságnál és egyéni cégnél (a továbbiakban: fogadó szervezet) Magyarországon végzett,
 c)9 a felek úgy állapodnak meg, hogy azt más jogviszony keretében végzik, így különösen polgári jogi jogviszonyban, egyesület, illetve egyház tagjaként, alapítvány, közalapítvány kezelő szervének tagjaként vagy egyházi személyként.
 a)12 a helyi önkormányzat, a helyi önkormányzatok társulása az általa biztosított közszolgáltatások és katasztrófavédelmi feladatai körében;
 b)13 a nemzetiségi önkormányzat a jogszabályban meghatározott közfeladatai körében;
 d)14 a magyarországi székhelyű civil szervezet, közhasznú szervezet a közhasznú és a működésével összefüggő tevékenysége körében;
 fc)15 köznevelési intézmény,
 4. § (1)16 Önkéntes az lehet, aki tizedik életévét betöltötte.
 (5)17 A tanuló nem létesíthet önkéntes jogviszonyt azzal a nevelési-oktatási intézménnyel, amellyel tanulói jogviszonyban, kollégiumi tagsági viszonyban áll. Ez a korlátozás nem vonatkozik a köznevelési intézmény által szervezett és a tanulói jogviszonnyal, kollégiumi tagsági viszonnyal összefüggő kötelezettséget nem érintő táboroztatási tevékenységre és egyéb közösségi programokra.
 (6)18 A harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról és tartózkodásáról szóló törvény hatálya alá tartozó személy (a továbbiakban: harmadik országbeli állampolgár) – ide nem értve a menekültként vagy menedékesként elismert, bevándorolt, illetve letelepedett személyt – közérdekű önkéntes tevékenységet akkor végezhet, ha
 b)19 az önkéntes szállása, ellátása és visszautazása biztosított, valamint
 c)20 a közérdekű önkéntes tevékenységre fordítandó időt és a pihenőidőt, valamint
 e)21 az önkéntes harmadik országbeli állampolgár, ide nem értve a menekültként vagy menedékesként elismert, bevándorolt, illetve letelepedett személyt,
 g)22 az önkéntes kéri, vagy
 c)23 a közérdekű önkéntes tevékenység ellátásához szükséges tájékoztatást és irányítást, az ismeretek megszerzését, valamint
 a)24 a közérdekű önkéntes tevékenységet a vonatkozó jogszabályok, szakmai és etikai előírások, valamint a fogadó szervezet utasításai szerint személyesen végezni, és
 a)25 az önkéntes életét, testi épségét vagy egészségét közvetlenül veszélyeztetné, vagy
 a)26 a testi sérüléséből, illetve egészségkárosodásából eredő kára, vagy
 11. § (1)27 A fogadó szervezet a társadalmi esélyegyenlőség előmozdításáért felelős miniszternek (a továbbiakban: miniszter) köteles – a (2) bekezdésben foglaltak kivételével előzetesen – bejelenteni az önkéntesek foglalkoztatását, és a bejelentett adatokban bekövetkező változásokat. A bejelentést a miniszter által e célra rendszeresített és a miniszter által vezetett minisztérium honlapján, az egyesülési jogról, a közhasznú jogállásról, valamint a civil szervezetek működéséről és támogatásáról szóló 2011. évi CLXXV. törvény 14. § (1) bekezdése szerinti honlapon (a továbbiakban: Civil Információs Portál), valamint a kormányzati portálon közzétett adatlapon vagy elektronikus űrlapon kell teljesíteni. Az adatlap és az elektronikus űrlap adattartalmát az 1. melléklet határozza meg.
 (2)28 Ha az önkéntes szükséghelyzetben történő alkalmi foglalkoztatásának előzetes bejelentésére nincs lehetőség, a bejelentési kötelezettségnek a közérdekű önkéntes tevékenység megkezdésétől számított tizenöt napon belül kell eleget tenni. Az 1. melléklet 1–3. pontja szerinti adatokban bekövetkező változást az azt követő tizenöt napon belül kell bejelenteni.
 (3)29 A bejelentéshez csatolni kell
 c) az egyházak nyilvántartásába fel nem vett belső egyházi jogi személy esetén az egyház egésze, illetve legfőbb szerve vagy az egyházak nyilvántartásába felvett felettes egyházi szerve – az egyházak nyilvántartásában feltüntetett – képviselőjének nyilatkozatát a fogadó szervezet nevéről, székhelyéről és képviselőjének személyéről, továbbá arról, hogy a fogadó szervezet belső egyházi jogi személy;
 (4)30 Ha a bejelentéshez
 (4a)31 A bejelentést benyújtó egyház vagy belső egyházi jogi személy adatait, a (3) bekezdés c) pontja szerinti esetben pedig az egyház és a nyilatkozatot kiállító felettes egyházi szerv adatait a miniszter az egyházak nyilvántartásából szerzi be, illetve ellenőrzi.
 (4b)32 A cégjegyzékben nyilvántartott fogadó szervezet cégkivonatát a miniszter a cégnyilvántartásból elektronikus úton, közvetlen lekérdezéssel szerzi be.
 12. § (1)34 A 11. §-ban foglaltak szerint bejelentett adatokról a miniszter a fogadó szervezetek nyilvánossága és az önkéntesek védelme érdekében nyilvántartást vezet.
 (1a)35 A fogadó szervezetek nyilvántartása hatósági nyilvántartás, amely közhitelesen tanúsítja a bejelentkezési kötelezettség teljesítését, a bejelentés tartalmát az 1. melléklet 1., 4. és 5. pontja szerinti adatok tekintetében, valamint a 13. § (3) bekezdése szerinti adatokat.
 (2)36 A nyilvántartásba vételről a miniszter kizárólag az iratok alapján dönt. A miniszter megtagadja a bejelentő, illetve a bejelentésben meghatározott tevékenységi kör nyilvántartásba vételét, illetőleg törli a nyilvántartásból a fogadó szervezetet, illetve tevékenységi kört, ha
 (3)37 A nyilvántartásban szereplő adatokat a miniszter a Civil Információs Portálon közzéteszi.
 (4)38 A miniszter a nyilvántartásban szereplő adatokat átadja a munkaügyi hatóságnak és a munkavédelmi hatóságnak az önkéntesek jogszabályszerű foglalkoztatásának ellenőrzése céljából.
 13. § (1)39 Ha a munkaügyi hatóság vagy a munkavédelmi hatóság, az adóhatóság, a fogadó szervezet szakmai vagy törvényességi ellenőrzését, illetve felügyeletét ellátó szerv észleli, hogy a fogadó szervezet a bejelentési kötelezettségének nem tett eleget, erről a fogadó szervezet nevének, székhelyének és adószámának megjelölésével értesíti a minisztert.
 (2)40 Ha a miniszter tudomására jut, hogy a fogadó szervezet a bejelentési kötelezettségének nem tett eleget, felhívja a fogadó szervezetet a kötelezettség teljesítésére.
 (3)41 Ha a bejelentési kötelezettségének a fogadó szervezet a felhívás kézhezvételét követő harminc napon belül nem tesz eleget, a miniszter határozatban – a jogsértés súlyának figyelembevételével – legfeljebb egy évre megtiltja a fogadó szervezetnek önkéntes foglalkoztatását, és az általa vezetett nyilvántartásban feltünteti
 a)42 az önkéntes természetes személyazonosító adatait, valamint, ha az önkéntes nem magyar állampolgár, az állampolgárságát,
 c)43 korlátozottan cselekvőképes és kiskorúsága miatt cselekvőképtelen önkéntes esetén a törvényes képviselő természetes személyazonosító adatait és lakóhelyét, ennek hiányában tartózkodási helyét,
 g)44 tizennyolcadik életévét be nem töltött önkéntes esetén a közérdekű önkéntes tevékenységre fordított idővel kapcsolatos adatokat, valamint
 15. § (1)45 Ha e törvény másként nem rendelkezik, az önkéntes szerződés megkötésére, érvénytelenségére, módosítására, teljesítésére, megszűnésére, a szerződésszegésre, a törvényes képviselő közreműködésére, az önkéntes jogviszonnyal kapcsolatos jogok gyakorlására és a kötelezettségek teljesítésére, valamint a kárviselésre és a kártérítésre a Polgári Törvénykönyv szabályait kell alkalmazni.
 16–25. §46
 1. melléklet a 2005. évi LXXXVIII. törvényhez48
 2 Az 1. § (1) bekezdés a) pontja a 2009: CXV. törvény 84. §-a szerint módosított szöveg.
 9 A 2. § (1) bekezdésének c) pontja a 2006: IV. törvény 367. § 28. pontja, a 2011: CLXXV. törvény 159. § a) pontja szerint módosított szöveg.
 12 A 3. § (1) bekezdés a) pontja a 2012: CCX. törvény 58. § f) pontja szerint módosított szöveg.
 13 A 3. § (1) bekezdés b) pontja a 2011: CLXXIX. törvény 215. § a) pontja szerint módosított szöveg.
 14 A 3. § (1) bekezdés d) pontja a 2011: CLXXV. törvény 159. § b) pontja szerint módosított szöveg.
 15 A 3. § (1) bekezdés f) pont fc) alpontja a 2013: XLIV. törvény 5. § c) pontja szerint módosított szöveg.
 16 A 4. § (1) bekezdése a 2010: XXXIX. törvény 31. §-ával megállapított szöveg.
 17 A 4. § (5) bekezdése a 2013: XLIV. törvény 5. § d) pontja szerint módosított szöveg.
 18 A 4. § (6) bekezdése a 2007: II. törvény 118. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
 19 A 4. § (6) bekezdés b) pontja a 2013: XLIV. törvény 5. § e) pontja szerint módosított szöveg.
 20 A 6. § (1) bekezdés c) pontja a 2013: XLIV. törvény 5. § f) pontja szerint módosított szöveg.
 21 A 6. § (5) bekezdésének e) pontja a 2007: II. törvény 118. § (2) bekezdésével megállapított szöveg.
 22 A 6. § (5) bekezdés g) pontja a 2013: XLIV. törvény 5. § g) pontja szerint módosított szöveg.
 23 A 8. § (1) bekezdés c) pontja a 2013: XLIV. törvény 5. § h) pontja szerint módosított szöveg.
 24 A 9. § (1) bekezdés a) pontja a 2013: XLIV. törvény 5. § i) pontja szerint módosított szöveg.
 25 A 9. § (3) bekezdés a) pontja a 2013: XLIV. törvény 5. § j) pontja szerint módosított szöveg.
 26 A 10. § (2) bekezdés a) pontja a 2013: XLIV. törvény 5. § k) pontja szerint módosított szöveg.
 27 A 11. § (1) bekezdése a 2013: XLIV. törvény 2. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
 28 A 11. § (2) bekezdése a 2013: XLIV. törvény 5. § l) pontja szerint módosított szöveg.
 29 A 11. § (3) bekezdése a 2013: XLIV. törvény 2. § (2) bekezdésével megállapított szöveg.
 30 A 11. § (4) bekezdése a 2013: XLIV. törvény 2. § (2) bekezdésével megállapított szöveg.
 31 A 11. § (4a) bekezdése a 2013: XLIV. törvény 2. § (2) bekezdésével megállapított szöveg.
 32 A 11. § (4b) bekezdése a 2013: XLIV. törvény 2. § (2) bekezdésével megállapított szöveg.
 33 A 11. § (5) bekezdését a 2013: XLIV. törvény 6. §-a hatályon kívül helyezte.
 34 A 12. § (1) bekezdése a 2012: LXXVI. törvény 61. § 2. pontja szerint módosított szöveg, alkalmazására lásd e módosító törvény 1. §-át.
 35 A 12. § (1a) bekezdését a 2013: XLIV. törvény 3. §-a iktatta be.
 36 A 12. § (2) bekezdés nyitó szövegrésze a 2012: LXXVI. törvény 61. § 3. pontja szerint módosított szöveg, alkalmazására lásd e módosító törvény 1. §-át.
 37 A 12. § (3) bekezdése a 2010: CXLVIII. törvény 204. § (2) bekezdése, a 2012: LXXVI. törvény 61. § 4. pontja, a 2013: XLIV. törvény 5. § m) pontja szerint módosított szöveg.
 38 A 12. § (4) bekezdése a 2007: LXXXII. törvény 13. § (1) bekezdésének 60. pontja, a 2012: LXXVI. törvény 61. § 2. pontja szerint módosított szöveg, alkalmazására lásd ez utóbbi módosító törvény 1. §-át.
 39 A 13. § (1) bekezdése a 2007: LXXXII. törvény 13. § (1) bekezdésének 60. pontja, a 2012: LXXVI. törvény 61. § 5. pontja szerint módosított szöveg, alkalmazására lásd ez utóbbi módosító törvény 1. §-át.
 40 A 13. § (2) bekezdése a 2012: LXXVI. törvény 61. § 2. pontja szerint módosított szöveg, alkalmazására lásd e módosító törvény 1. §-át.
 41 A 13. § (3) bekezdés nyitó szövegrésze a 2012: LXXVI. törvény 61. § 2. pontja szerint módosított szöveg, alkalmazására lásd e módosító törvény 1. §-át.
 42 A 14. § (1) bekezdésének a) pontja a 2009: LVI. törvény 330. §-a szerint módosított szöveg. E módosító törvény 428. §-a alapján a rendelkezést a 2009. október 1. napját követően indult és megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
 43 A 14. § (1) bekezdésének c) pontja a 2009: LVI. törvény 330. §-a szerint módosított szöveg. E módosító törvény 428. §-a alapján a rendelkezést a 2009. október 1. napját követően indult és megismételt eljárásokban kell alkalmazni.
 44 A 14. § (1) bekezdés g) pontja a 2013: XLIV. törvény 5. § n) pontja szerint módosított szöveg.
 45 A 15. § (1) bekezdése a 2009: LVI. törvény 330. §-a szerint módosított szöveg.
 46 A 16–25. §-t a 2007: LXXXII. törvény 2. § 812. pontja hatályon kívül helyezte.
 47 A 26. § (3)–(4) bekezdését a 2007: LXXXII. törvény 2. § 812. pontja hatályon kívül helyezte.
 48 Az 1. melléklet a 2013: XLIV. törvény 4. §-ával megállapított szöveg.