text:
Licytacja L ZAKUP ENERGII ELEKTRYCZNEJ - PDF
 Download "Licytacja L-148-2015 - ZAKUP ENERGII ELEKTRYCZNEJ"
 1 Licytacja L ZAKUP ENERGII ELEKTRYCZNEJ Ogłoszenie o zamówieniu L ZAKUP ENERGII ELEKTRYCZNEJ I. Dane zamawiającego Nazwa: GmLukow - Gmina Łuków, Gmina Łuków Adres pocztowy: Świderska 12 Miejscowość: Łuków, Kod pocztowy: Tel.: , Faks: Rodzaj zamawiającego: Administracja samorządowa Numer ogłoszenia w BZP: Termin otwarcia licytacji: 5 dni po terminie przekazania zaproszeń, o godzinie 11:30. II. Przedmiot zamówienia Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: ZAKUP ENERGII ELEKTRYCZNEJ Rodzaj zamówienia: Dostawy Przed wszczęciem postępowania o udzielenie zamówienia przeprowadzono dialog
 2 techniczny: Nie Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia Przedmiotem zamówienia jest Zakup energii elektrycznej zgodnie z przepisami ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne. Szacunkowe zapotrzebowanie energii elektrycznej dla poniższych obiektów w okresie od r. do r. wynosi ,00 kwh. Zamawiający informuje, że proces zmiany sprzedawcy dla większości punktów poboru odbywa się po raz kolejny. Wspólny słownik zamówień Słownik główny Główny przedmiot Dodatkowe przedmioty Czas trwania zamówienia lub termin wykonania: Zakończenie: r. III. Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym Informacja na temat wadium Nie dotyczy Przewiduje się udzielenie zaliczek na poczet wykonania zamówienia Nie Warunki udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków Uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania
 3 Pełnomocnik Zamawiającego uzna warunek za spełniony jeżeli Wykonawca wykaże, że posiada: - aktualnie obowiązującą koncesję na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie obrotu energią elektryczną, wydaną przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki; Wiedza i doświadczenie Warunek ten spełnią Wykonawcy którzy wykażą, że wykonali a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych głównych dostaw w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w tym okresie minimum dwóch wykonanych lub wykonywanych dostaw energii elektrycznej o wolumenie nie mniejszym niż 1 GWh każda, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których dostawy zostały wykonane, oraz z załączeniem dowodów, czy zostały wykonane lub są wykonywane należycie. Pełnomocnik Zamawiającego nie wymaga informacji o dostawach niewykonanych lub wykonanych nienależycie Potencjał techniczny Pełnomocnik Zamawiającego nie precyzuje w tym zakresie żadnych wymagań, których spełniania Wykonawca zobowiązany jest wykazać w sposób szczególny. Warunek ten zostanie spełniony, jeżeli wykonawca złoży oświadczenie, że posiada odpowiedni potencjał techniczny niezbędny do wykonywania niniejszego zamówienia; Ocena spełniania warunku na podstawie złożonego oświadczenia z art. 22 ust. 1 ustawy Pzp. Osoby zdolne do wykonania zamówienia Pełnomocnik Zamawiającego nie precyzuje w tym zakresie żadnych wymagań, których spełniania Wykonawca zobowiązany jest wykazać w sposób szczególny. Warunek ten zostanie spełniony, jeżeli wykonawca złoży oświadczenie, że posiada osoby zdolne do wykonywania niniejszego zamówienia; Ocena spełniania warunku na podstawie złożonego oświadczenia z art. 22 ust. 1 ustawy Pzp. Sytuacja ekonomiczna i finansowa Pełnomocnik Zamawiającego nie precyzuje w tym zakresie żadnych wymagań, których spełniania Wykonawca zobowiązany jest wykazać w sposób szczególny. Warunek ten zostanie spełniony, jeżeli wykonawca złoży oświadczenie, że posiada sytuację ekonomiczną i finansową niezbędną do wykonywania niniejszego zamówienia. Ocena spełniania warunku na podstawie złożonego oświadczenia z art. 22 ust. 1 ustawy Pzp. Informacja o oświadczeniach lub dokumentach, jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz
 4 niepodlegania wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy W zakresie wykazania spełniania przez wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, oprócz oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu należy przedłożyć: potwierdzenie posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania, w szczególności koncesje, zezwolenia lub licencje wykaz wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, głównych dostaw lub usług, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których dostawy lub usługi zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów, czy zostały wykonane lub są wykonywane należycie określenie dostaw lub usług, których dotyczy obowiązek wskazania przez wykonawcę w wykazie lub złożenia poświadczeń, w tym informacja o dostawach lub usługach niewykonanych lub wykonanych nienależycie Pełnomocnik Zamawiającego uzna, że Wykonawca spełnia warunek posiadania wiedzy i doświadczenia zapewniającego wykonanie zamówienia, jeżeli Wykonawca wykaże wykonanie, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanie, głównych dostaw w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, minimum dwóch dostaw energii elektrycznej o wolumenie nie mniejszym niż 1 GWh każda. Pełnomocnik Zamawiającego nie wymaga informacji o dostawach niewykonanych lub wykonanych nienależycie W zakresie potwierdzenia niepodlegania wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy, należy przedłożyć:
 5 oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia aktualny odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert Dokumenty podmiotów zagranicznych Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przedkłada dokument wystawiony w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania potwierdzający, że: nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości - wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert Dokumenty dotyczące przynależności do tej samej grupy kapitałowej lista podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów albo informacji o tym, że nie należy do grupy kapitałowej Inne niewymienione dokumenty nie dotyczy Ogranicza się możliwość ubiegania się o zamówienie publiczne tylko dla wykonawców, u których ponad 50 % pracowników stanowią osoby niepełnosprawne Nie
 6 IV. Procedura Jedynym kryterium oceny ofert jest najniższa cena Zmiana umowy Przewiduje się istotne zmiany postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy Tak Dopuszczalne zmiany postanowień umowy oraz określenie warunków zmian 1. Cena ulega zmianie wyłącznie w przypadku ustawowej zmiany stawki podatku VAT lub ustawowej zmianie opodatkowania energii elektrycznej podatkiem akcyzowym oraz w przypadku wystąpienia zmian, o których mowa w art. 142 ust. 5 Ustawy Pzp 2. Na wniosek Zamawiającego możliwe jest zwiększenie lub zmniejszenie liczby punktów poboru wymienionych enumeratywnie w szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia, w granicach dyspozycji art. 144 ustawy PZP, które będzie dokonywane na podstawie zmiany przedmiotowego załącznika bez konieczności renegocjowania warunków umowy. Zmiana nie może przekroczyć 15% punktów poboru wskazanych w Szczegółowym Opisie Przedmiotu Zamówienia. 3. Z przyczyn formalno-prawnych zamawiający dopuszcza zmianę terminu rozpoczęcia wykonania zamówienia z zastrzeżeniem granicznego terminu wykonania zamówienia do r. 4. Zmiany w strukturze organizacyjnej Wykonawcy lub Zamawiającego, dotyczące określonych w umowie nazw, adresów. Strony niezwłocznie poinformują się pisemnie o tych zmianach, 5. Zmiany osób reprezentujących strony; Strony niezwłocznie poinformują się pisemnie o tych zmianach. Termin związania ofertą okres w dniach: 30 (od ostatecznego terminu składania ofert). Adres strony internetowej, na której jest dostępny opis przedmiotu zamówienia w licytacji elektronicznej
 7 Wymagania dotyczące rejestracji i identyfikacji wykonawców, w tym wymagania techniczne urządzeń informatycznych 1. Wymagania formalne: 1.1. Z platformy w pełnym zakresie mogą korzystać wyłącznie Wykonawcy zarejestrowani w systemie pod adresem 1.2 Wykonawca, aby umożliwić Zamawiającemu dopuszczenie go do udziału w licytacji, winien zarejestrować się w systemie dostępnym na stronie a wraz z w/w wnioskiem winien przekazać Zamawiającemu informację o swoim loginie W przypadku podania przez Wykonawcę niewłaściwego loginu bądź nie przekazania go Zamawiającemu wraz z wnioskiem, Wykonawca zobowiązany jest do jego przekazania najpóźniej jeden dzień przed terminem otwarcia licytacji. 2. Wymagania techniczne: Komputer klasy PC (lub równoważnej) spełniający wymogi techniczne określone przez producentów przeglądarek internetowych Ms Internet Explorer w wersji 6.0 lub wyższej albo Mozilla Firefox w wersji 2.0 lub wyższej, z zainstalowaną jedną z w/w przeglądarek lub przeglądarką równoważną, podłączony do sieci Internet. Sposób postępowania w toku licytacji elektronicznej 1.Licytacja elektroniczna na ZAKUP ENERGII ELEKTRYCZNEJ, będzie licytacją jednoetapową, zakończy się po upływie 30 minut od momentu jej otwarcia. 2.W toku licytacji elektronicznej wykonawcy składają kolejne korzystniejsze postąpienia. Możliwość złożenia postąpienia istnieje od otwarcia licytacji do jej zamknięcia. 3.Oferta złożona w toku licytacji przestaje wiązać gdy inny wykonawca złożył ofertę korzystniejszą. 4.W toku licytacji wykonawcy proponują rzeczywistą cenę oferty brutto za ,00 kwh wyrażoną w złotych oraz ewentualnie w groszach; grosze należy oddzielić od złotych kropką. 5.Oferta złożona przez wykonawcę winna być niższa od oferty najkorzystniejszej co najmniej o kwotę minimalnego postąpienia. 6.Zamawiający przyjął za minimalne postąpienie wartość 1 206,63 zł. 7.W toku licytacji system na bieżąco udostępnia wszystkim wykonawcom informacje o pozycji złożonych przez nich ofert, liczbie wykonawców biorących udział w licytacji elektronicznej, a także o cenach złożonych ofert, z tym że do momentu zamknięcia licytacji nie ujawni informacji umożliwiających identyfikację wykonawców. 8.Zamawiający określił kwotę wywoławczą : ,51 zł. 9.Zamawiający udzieli zamówienia wykonawcy, który zaoferuje najniższą cenę brutto za wykonanie całości przedmiotu zamówienia. 10.Kryterium oceny ofert jest najniższa cena. Minimalna wysokość postąpienia PLN Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w licytacji elektronicznej
 8 :00:00 Miejsce składania wniosków o dopuszczenie do licytacji elektronicznej Siedziba Pełnomocnika Zamawiającego-New Power Sp. z o.o., ul. Chełmżyńska 180a, Warszawa Termin otwarcia licytacji elektronicznej 5 dni po terminie przekazania zaproszeń, o godzinie 11:30. Termin i warunki zamknięcia licytacji elektronicznej Upływa w dniu otwarcia, o godzinie 12:00. Wymagania dotyczące zabezpieczenia należytego wykonania umowy Nie będzie wymagane Istotne dla stron postanowienia umowy, które zostaną wprowadzone do treści zawieranej umowy w sprawie zamówienia publicznego Umowa zostanie zawarta na warunkach określonych w projekcie Umowy, który został zamieszczony
 9 wraz z załącznikami do Umowy na stronie internetowej zamawiającego Informacje dodatkowe, w tym dotyczące finansowania projektu/programu ze środków Unii Europejskiej Wniosek należy umieścić w zamkniętym opakowaniu, uniemożliwiającym odczytanie zawartości bez uszkodzenia tego opakowania. Opakowanie winno być oznaczone nazwą (firmą) i adresem Wykonawcy, zaadresowane na adres Pełnomocnika Zamawiającego: New Power Sp. z o. o., ul. Chełmżyńska 180a, Warszawa, oraz opisane ZAKUP ENERGII ELEKTRYCZNEJ DLA GMINY ŁUKÓW Wszystkie dokumenty w złożonym wniosku muszą być opieczętowane pieczątką imienną i podpisane lub podpisane czytelnie przez osoby uprawnione i opieczętowane pieczęciami firmowymi lub sporządzone na papierze firmowym i podpisane czytelnie przez osoby uprawnione. Osoba uprawniona to osoba, która jest wymieniona w aktualnym odpisie z właściwego rejestru lub działająca z jej upoważnienia Dokumenty wielostronicowe mogą być opieczętowane pieczątką imienną i podpisane lub podpisane czytelnie przez osoby uprawnione i opieczętowane pieczęciami firmowymi lub sporządzone na papierze firmowym i podpisane czytelnie przez osoby uprawnione na pierwszej lub ostatniej jego stronie. Dokumenty mogą być składane w formie oryginału lub kserokopii poświadczonej przez Wykonawcę za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę. Uwaga: Przez podpis czytelny Pełnomocnik zamawiającego rozumie podpis odręczny, zawierający imię i nazwisko pozwalający na identyfikację osoby, która go złożyła. W przypadku podpisywania wniosku przez osobę nie wymienioną w aktualnym odpisie z właściwego rejestru, niezbędne jest we wniosku pełnomocnictwo dla osoby działającej w imieniu Wykonawcy w formie oryginału lub jego poświadczonej notarialnie kopii. Pełnomocnictwo w sposób jednoznaczny ma określać, do jakich czynności upoważniona jest osoba podpisująca wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. Jeżeli niektóre informacje zawarte we wniosku stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, Wykonawca może zgodnie z art. 8 ust. 3 Ustawy Pzp zastrzec we wniosku, które informacje nie mogą być udostępnione innym uczestnikom postępowania oraz powinien wykazać, iż zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. Wykonawca zobowiązany jest załączyć pismo wykazujące i uzasadniające, iż zastrzeżone przez niego informacje stanowią tajemnice przedsiębiorstwa Informacje te winny być umieszczone w osobnej, wewnętrznej kopercie, odrębnie od pozostałych informacji zawartych we wniosku. Osobą upoważnioną do porozumiewania się z Wykonawcami jest Pełnomocnik Zamawiającego Justyna Korytko Tel lub pocztą elektroniczną pod adres Czy przewiduje się unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia, w przypadku nieprzyznania środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej oraz niepodlegających zwrotowi środków z pomocy udzielonej przez państwa członkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), które miały być przeznaczone na sfinansowanie całości lub części zamówienia Nie
 Dynów: ZAKUP ENERGII ELEKTRYCZNEJ Numer ogłoszenia: ; data zamieszczenia: OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - dostawy
 Dynów: ZAKUP ENERGII ELEKTRYCZNEJ Numer ogłoszenia: 330308-2013; data zamieszczenia: 14.08.2013 OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - dostawy Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe. Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 24.5.2017
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 135/1
 РЕГЛАМЕНТ (ЕС) 2017/880 НА КОМИСИЯТА
 от 23 май 2017 година
 за определяне на правила за използването на максимално допустими стойности на остатъчни количества, установени за фармакологичноактивна субстанция в определен хранителен продукт, по отношение на друг хранителен продукт, получен от същия вид животни, или на максимално допустими стойности на остатъчни количества, установени за фармакологичноактивни субстанции при един или повече видове, по отношение на други видове в съответствие с Регламент (ЕО) No 470/2009 на Европейския парламент и на Съвета
 (текст от значение за ЕИП)
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 470/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 6 май 2009 г. относно установяване на процедури на Общността за определяне на допустимите стойности на остатъчни количества от фармакологичноактивни субстанции в храни от животински произход, за отмяна на Регламент (ЕИО) No 2377/90 на Съвета и за изменение на Директива 2001/82/ЕО на Европейския парламент и на Съвета и на Регламент (ЕО) No 726/2004 на Европейския парламент и на Съвета (1), и по-специално член 13, параграф 2, буква б) от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Фармакологичноактивните субстанции се класифицират въз основа на становища относно максимално допустимите стойности на остатъчни количества (МДСОК), издавани от Европейската агенция по лекарствата (EMA). Тези становища включват научна оценка на риска и съображения, свързани с управлението на риска.
 (2)
 При извършването на научните оценки на риска и разработването на препоръките във връзка с управлението на риска, от ЕМА се изисква да разгледа възможността за използване на МДСОК, установени за фармакологичноактивна субстанция в определен хранителен продукт, по отношение на друг хранителен продукт, получен от същия вид животни, или на МДСОК, установени при един или повече видове, по отношение на други видове, чрез екстраполация, за да се увеличи наличието на разрешени за употреба ветеринарномедицински продукти за заболявания, засягащи животни, използвани за производство на храни.
 (3)
 Екстраполацията на МДСОК включва процес, при който стойностите на остатъчни количества в тъкани или хранителни продукти от използвани за производството на храни видове, за които съществуват МДСОК, се използват за изчисляването на стойностите на остатъчни количества и установяването на МДСОК в тъкан или хранителен продукт от друг вид или друга тъкан или друг хранителен продукт от същия вид, за които липсват конвенционални данни за остатъчните количества или тези данни са непълни. За да се осигури правилното прилагане на Регламент (ЕС) No 470/2009, следва да се определят принципи и минимални критерии за екстраполация.
 (4)
 Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по ветеринарните лекарствени продукти,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Предмет и обхват
 С настоящия регламент се определят принципите и минималните критерии за използването на МДСОК, установени за дадена фармакологичноактивна субстанция в определен хранителен продукт, по отношение на друг хранителен продукт, получен от същия вид животни, и МДСОК, установени при един или повече видове, по отношение на други видове („екстраполация“).
 Член 2
 Определения
 За целите на настоящия регламент се прилагат следните определения:
 1)
 „референтен вид/хранителен продукт/тъкан“ означава вид/хранителен продукт/тъкан, при които са установени МДСОК въз основа на подходящи и пълни данни;
 2)
 „разглеждан вид/хранителен продукт/тъкан“ означава вид/хранителен продукт/тъкан, по отношение на които се разглежда възможността за екстраполация;
 3)
 „видове с голямо стопанско значение“ означава едър рогат добитък, овце, отглеждани за месо, свине, кокошки, в това число и яйцата, и риба от семейство пъстървови;
 4)
 „видове с по-малко стопанско значение“ означава видове, различни от видовете с голямо стопанско значение;
 5)
 „свързани видове“ означава видове, които принадлежат към една и съща категория преживни, едностомашни, бозайници, птици или риби, използвани за производство на храни;
 6)
 „несвързани видове“ означава видове, които принадлежат към различни категории животни, използвани за производство на храни.
 Член 3
 Принципи на екстраполация
 ЕМА разглежда възможността за екстраполация на МДСОК, когато за фармакологичноактивната субстанция е установена МДСОК или за нея няма изискване за МДСОК и за разглеждания вид е налице поне едно от следните обстоятелства:
 1)
 той е свързан с референтен вид с голямо стопанско значение, за който са установени МДСОК или няма изискване за МДСОК за разглежданата тъкан/хранителен продукт;
 2)
 той е свързан с референтен вид с по-малко стопанско значение, за който са установени МДСОК или няма изискване за МДСОК за разглежданата тъкан/хранителен продукт;
 3)
 той не е свързан с референтните видове, за които са установени МДСОК или няма изискване за МДСОК за разглежданата тъкан/хранителен продукт;
 4)
 МДСОК е установена за разглеждания вид, но не и за разглежданата тъкан/хранителен продукт.
 Член 4
 Минимални критерии за екстраполация
 ЕМА може да предприеме екстраполация само когато са изпълнени всички изброени по-долу условия:
 а)
 ЕМА разполага с пълен набор от данни за остатъчните количества за референтните видове;
 б)
 установена е степента, до която фармакологичноактивната субстанция се усвоява в референтните видове;
 в)
 налице е подходящо валидиран метод за анализ за референтните видове;
 г)
 при разглеждането на възможността за екстраполация между несвързани видове се установява сходството на метаболитните профили между референтните видове и разглеждания вид;
 д)
 резултатът от екстраполираните МДСОК в максималната теоретична дневна доза (МТДД) не надвишава допустимата дневна доза (ДДД);
 е)
 за субстанции, при които маркерното остатъчно вещество не включва изходното съединение, наличието на маркерното остатъчно вещество в разглеждания вид/хранителен продукт е потвърдено;
 ж)
 в случай на екстраполации между различни хранителни продукти, за допълнителния хранителен продукт на разположение е неизползван дял от ДДД.
 Член 5
 Екстраполация от видове с голямо стопанско значение към свързани видове с по-малко стопанско значение
 При разглеждането на възможността за екстраполация на МДСОК от референтни видове с голямо стопанско значение към разглеждани видове с по-малко стопанско значение в категорията от свързани видове ЕМА прилага следните критерии:
 а)
 екстраполация на МДСОК за референтните видове към разглежданите видове на база едно към едно е възможна, когато изходното вещество е маркерното остатъчно вещество в референтните видове;
 б)
 когато изходното вещество не е маркерното остатъчно вещество в референтните видове, от заявителя може да се поиска потвърждение, че маркерното остатъчно вещество е налице в разглежданите тъкани/хранителни продукти;
 в)
 установените МДСОК се екстраполират в съответствие с условията, посочени в приложението;
 г)
 тъканта/хранителният продукт от видовете с голямо и от онези с по-малко стопанско значение трябва да са същите;
 д)
 когато няма изискване за МДСОК, стойността може директно да се екстраполира към разглежданите видове.
 Член 6
 Екстраполация между несвързани видове и от референтен вид с по-малко стопанско значение към разглеждан вид с голямо стопанско значение
 При разглеждането на възможността за екстраполация на МДСОК между несвързани видове и от референтен вид с по-малко стопанско значение към разглеждан вид с голямо стопанско значение ЕМА прилага следните критерии:
 а)
 екстраполация от вид с по-малко стопанско значение към вид с голямо стопанско значение на база едно към едно може да бъде обоснована само когато е ясно, че обмяната в референтния и в разглеждания вид е сходна;
 б)
 когато се разглежда възможността за екстраполация между несвързани видове (включително видове с по-малко стопанско значение), от заявителя може да бъде поискана допълнителна специфична за субстанцията информация относно сходството в обмяната на веществата между референтните и разглежданите видове;
 в)
 когато МДСОК са установени за повече от един несвързан вид, към разглежданите видове на база едно към едно трябва да се екстраполира наборът от МДСОК, който води до най-ниската доза за потребителите;
 г)
 използването на други специфични фактори за безопасност за всеки отделен случай може да бъде разгледано от EMA като възможност за изчистване на конкретни аспекти на несигурност в данните;
 д)
 когато няма изискване за МДСОК, стойността може да бъде екстраполирана към разглежданите видове, ако обмяната на веществата е сходна;
 е)
 пряката екстраполация на МДСОК от сухоземни видове към риби с мускул и кожа в естествени пропорции е възможна, когато изходното съединение е маркерното остатъчно вещество и МДСОК е била установена в мускулната тъкан на референтния вид;
 ж)
 не трябва да се извършва екстраполация от риби към бозайници/птици.
 Член 7
 Екстраполация между хранителни продукти
 При разглеждането на възможността за екстраполация между хранителни продукти EMA прилага следните критерии:
 а)
 за екстраполацията между хранителни продукти като отправна точка за определянето на МДСОК в разглеждания хранителен продукт се избира най-ниската установена МДСОК при видовете;
 б)
 като отправна точка и директно изчисляване на МДСОК може да се използва останалата част от ДДД;
 в)
 освен това за определянето на експозицията трябва да се използва консервативна оценка на съотношението между маркерното вещество и общото количество на остатъчните вещества при изчисляването на МТДД;
 г)
 екстраполацията между продукти може да наложи корекция на стойностите на МДСОК за отчитане на разликите в данните за потреблението;
 д)
 при екстраполацията на МДСОК от други тъкани към мляко от същия животински вид трябва да се обърне внимание на физикохимичните характеристики на активното вещество и начина, по който тези характеристики могат да повлияят на натрупването в млякото. Използването на най-ниското съотношение между маркерното вещество и общото количество на остатъчните вещества в тъканите би могло да бъде приемлива отправна точка за определяне на съотношението, което да се използва при млякото;
 е)
 не трябва да се извършва екстраполация на МДСОК от тъкани от домашни птици към яйца от домашни птици;
 ж)
 в случай на екстраполация на МДСОК към пчелен мед се вземат предвид следните аспекти:
 i)
 от заявителя може да се поискат физикохимични и биологични данни относно стабилността на маркерното вещество и вероятните (основни) продукти от разграждане и евентуалното им формиране;
 ii)
 като се има предвид, че желаният карентен период за пчелния мед е „нула дни“, ще бъдат необходими данни за остатъчните количества, за да се докаже, че предвидената употреба на субстанцията при пчелите води до безопасни нива на остатъчни количества в пчелния мед, без да се прилага карентен период. Тези данни могат да бъдат използвани и за определяне на МДСОК;
 iii)
 МДСОК могат да се екстраполират към пчелния мед при наличие на информация, която да потвърждава токсикологичната значимост на основните остатъчни количества (включително продукти от разграждане) в пчелния мед и когато е ясно, че остатъчните количества в пчелния мед от третирани пчели са под МДСОК, дори и без да се прилага карентен период.
 Член 8
 Влизане в сила
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 23 май 2017 година.
 За Комисията
 Председател
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) ОВ L 152, 16.6.2009 г., стр. 11.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Екстраполация от видове с голямо стопанско значение към видове с по-малко стопанско значение:
 Категория
 Съществуващи МДСОК
 Екстраполация към
 Преживни животни
 Едър рогат добитък (месо)
 Всички други преживни животни (месо), с изключение на овце
 Овце (месо)
 Всички други преживни животни (месо), с изключение на едър рогат добитък
 Едър рогат добитък и овце (месо)
 Всички преживни животни (месо)
 Мляко от едър рогат добитък
 Мляко от всички преживни животни
 Едностомашни животни
 Свине
 Всички едностомашни бозайници
 Птици
 Кокошки и яйца
 Домашни птици и яйца от домашни птици
 Риба
 Риба от семейство пъстървови
 Всички видове риби с перки
 Други
 Едър рогат добитък, овце или свине
 Коне, питомни зайци
 В случай на еднакви МДСОК за едностомашни и преживни животни
 Всички бозайници
 В случай на еднакви МДСОК за едър рогат добитък (или овце), свине и кокошки
 Всички видове животни за производство на храна, с изключение на риба


text:
 |
 52013PC0881
 Propuesta de REGLAMENTO DEL CONSEJO por el que se modifica el Reglamento (CE) no 617/2007 del Consejo, de 14 de mayo de 2007, sobre la aplicación del décimo Fondo Europeo de Desarrollo (FED) con arreglo al Acuerdo de Asociación ACP-CE para la aplicación del crédito-puente /* COM/2013/0881 final - 2013/0429 (NLE) */
 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 Los Estados miembros, reunidos en el seno
 del Consejo, firmaron en junio de 2013 el Acuerdo interno por el que se
 establece el undécimo Fondo Europeo de Desarrollo (11o FED). El Acuerdo interno
 entrará en vigor una vez ratificado por todos los Estados miembros. Este
 proceso no concluirá, probablemente, antes de enero de 2014.
 La Comisión ha propuesto medidas
 transitorias («crédito-puente») para garantizar la disponibilidad de fondos
 para la cooperación con los países de África, el Caribe y el Pacífico (ACP) y
 con los países y territorios de ultramar, así como para los gastos de apoyo,
 entre enero de 2014 y la entrada en vigor del Acuerdo interno por el que se
 establece el 11o FED. Este crédito debe financiarse con los saldos y los fondos
 liberados del 10o FED y de FED anteriores. Los fondos comprometidos al amparo
 de este crédito-puente se contabilizarán con cargo al 11o FED.
 La Comisión también ha adoptado una
 propuesta de Reglamento que establece normas de aplicación para el 11o FED, que
 integran las nuevas orientaciones de la política de desarrollo de la UE, en
 particular las establecidas en la Comunicación «Incremento del impacto de la
 política de desarrollo de la UE: programa para el cambio»[1], y las
 últimas modificaciones del Acuerdo de Cotonú. Dicho Reglamento no puede ser
 adoptado por el Consejo antes de la entrada en vigor del Acuerdo interno del
 11o FED o antes de la adopción por el Consejo de una Decisión que permita la
 aplicación provisional de algunas de sus disposiciones. A la luz de los últimos
 debates en el Consejo, no se espera que ninguno de estos procesos concluya
 antes de enero de 2014.
 Resulta apropiado que las actuaciones
 apoyadas por medio del crédito-puente sean ejecutadas lo antes posible
 empleando las mismas normas previstas para el 11o FED. Por lo tanto, la
 Comisión propone que el Reglamento del Consejo sobre la aplicación del 10o FED
 se modifique de tal modo que las normas de aplicación del 11o FED se apliquen
 también a la gestión operativa y financiera del crédito-puente.
 Las negociaciones en el seno del Consejo
 sobre el Reglamento de aplicación del 11o FED aún no han concluido y, por lo
 tanto, las normas de aplicación del 11o FED no son aún estables. Por
 consiguiente, esta propuesta incluirá en su anexo el texto de las disposiciones
 para el 11o FED una vez que hayan sido fijadas tan pronto como las citadas
 negociaciones hayan concluido. Esta forma de actuar garantiza la unicidad de
 las normas para la aplicación del 11o FED entre 2014 y 2020.
 Por consiguiente, la Comisión propone que
 el Consejo adopte el Reglamento adjunto, que deberá ser completado técnicamente
 en su anexo de acuerdo con el párrafo anterior.
 2013/0429 (NLE)
 Propuesta de
 REGLAMENTO DEL CONSEJO
 por el que se modifica el Reglamento
 (CE) no 617/2007 del Consejo, de 14 de mayo de 2007, sobre la aplicación
 del décimo Fondo Europeo de Desarrollo (FED) con arreglo al Acuerdo de
 Asociación ACP-CE para la aplicación del crédito-puente
 EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
 Visto el Tratado de Funcionamiento de la
 Unión Europea,
 Visto el Acuerdo de asociación entre los
 Estados de África, del Caribe y del Pacífico, por una parte, y la Comunidad
 Europea y sus Estados miembros, por otra, firmado en Cotonú el 23 de junio de
 2000[2] (en lo
 sucesivo, «el Acuerdo de Cotonú»),
 Visto el Acuerdo interno entre los
 Representantes de los Gobiernos de los Estados miembros, reunidos en el seno
 del Consejo, relativo a la financiación de la ayuda comunitaria concedida con
 cargo al marco financiero plurianual para el período 2008-2013 de conformidad
 con el Acuerdo de Asociación ACP-CE y a la asignación de ayuda financiera a los
 países y territorios de ultramar a los que se aplica la cuarta parte del
 Tratado CE[3]
 (en lo sucesivo, «el Acuerdo interno») y, en particular, su artículo 10, apartado
 1,
 Vista la propuesta de la Comisión
 Europea,
 Visto el dictamen del Banco Europeo de
 Inversiones,
 Considerando lo siguiente:
 (1) La Decisión del Consejo
 de [xx/xx/2013] establece medidas transitorias para la gestión del FED
 (crédito-puente) para garantizar la disponibilidad de fondos para la
 cooperación con los países de África, el Caribe y el Pacífico (ACP) y con los
 países y territorios de ultramar, así como para los gastos de apoyo, desde el 1
 de enero de 2014 hasta la entrada en vigor del 11o FED,
 (2) Es necesario modificar
 las normas de aplicación del 10o FED para la gestión operativa y financiera de
 las medidas de transición (crédito-puente) destinadas a financiar el periodo de
 transición entre el 10o y el 11o FED hasta la entrada en vigor del Acuerdo
 interno para el 11o FED y sus normas de aplicación, de acuerdo con lo anterior,
 (3) La organización y el
 funcionamiento del Servicio Europeo de Acción Exterior se describen en la
 Decisión 2010/427/UE del Consejo.
 HA ADOPTADO EL PRESENTE
 REGLAMENTO:
 Artículo 1
 A efectos de la aplicación del
 crédito-puente, las disposiciones del Reglamento (CE) no 617/2007 se
 sustituyen por las establecidas en el anexo del presente Reglamento.
 Artículo 2
 La aplicación del presente
 Reglamento será conforme con la Decisión del Consejo 2010/427/UE, por la que se
 establece la organización y el funcionamiento del Servicio Europeo de Acción
 Exterior.
 Artículo 3
 El presente Reglamento entrará en vigor
 el tercer día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión
 Europea.
 Será aplicable desde su fecha de entrada
 en vigor hasta que resulte aplicable el Reglamento de aplicación del 11o FED.
 Hecho en Bruselas, el
 Por
 el Consejo
 El
 Presidente
 [1] COM (2011) 637.
 [2] DO L 317 de 15.12.2000,
 p. 3. Acuerdo modificado por el Acuerdo firmado en Luxemburgo el 25 de junio de
 2005 (DO L 287 de 28.10.2005, p. 4) y por el Acuerdo firmado en Uagadugú el 22
 de junio de 2010 (DO L 287 de 4.11.2010, p. 3).
 [3] DO L 247 de 9.9.2006, p.
 32.


text:
 23.9.2019
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 243/1
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2019/1574 DEL CONSIGLIO
 del 20 settembre 2019
 che attua l'articolo 17, paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 224/2014, concernente misure restrittive in considerazione della situazione nella Repubblica centrafricana
 IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (UE) n. 224/2014 del Consiglio, del 10 marzo 2014, concernente misure restrittive in considerazione della situazione nella Repubblica centrafricana (1), in particolare l'articolo 17, paragrafo 3,
 vista la proposta dell'alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Il 10 marzo 2014 il Consiglio ha adottato il regolamento (UE) n. 224/2014.
 (2)
 Il 6 settembre 2019 il comitato del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite istituito a norma della risoluzione 2127 (2013) del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha aggiornato le informazioni relative a una persona soggetta a misure restrittive.
 (3)
 È opportuno pertanto modificare di conseguenza l'allegato I del regolamento (UE) n. 224/2014,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 L'allegato I del regolamento (UE) n. 224/2014 è modificato come indicato nell'allegato del presente regolamento.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 20 settembre 2019
 Per il Consiglio
 La presidente
 S. MARIN
 (1) GU L 70 dell'11.3.2014, pag. 1.
 ALLEGATO
 La voce relativa alla persona elencata in appresso è sostituita dalla seguente:
 A. Persone
 2.
 Nourredine ADAM (alias: a) Nureldine Adam; b) Nourreldine Adam; c) Nourreddine Adam; d) Mahamat Nouradine Adam); e) Mohamed Adam Brema Abdallah
 Designazione: a) generale; b) ministro della sicurezza; c) direttore generale del «comitato straordinario per la difesa dei risultati democratici»
 Data di nascita: a) 1970; b) 1969; c) 1971; d) 1o gennaio 1970; e) 1o gennaio 1971
 Luogo di nascita: a) Ndele, Repubblica centrafricana; b) Algenana, Sudan
 Cittadinanza: a) Repubblica centrafricana; b) Sudan
 Passaporto n.: a) D00001184 (passaporto della Repubblica centrafricana); b) n.: P04838205, rilasciato il 10 giugno 2018, (rilasciato a Bahri, Sudan. Scadenza: 9 giugno 2023. Passaporto rilasciato sotto il nome di Mohamed Adam Brema Abdallah)
 N. di identificazione nazionale: a) 202-2708-8368 (Sudan)
 Indirizzo: a) Birao, Repubblica centrafricana; b) Sudan
 Data della designazione ONU: 9 maggio 2014
 Altre informazioni: link all'avviso speciale INTERPOL-Consiglio di sicurezza dell'ONU: https://www.interpol.int/en/How-we-work/Notices/View-UN-Notices-Individuals
 Informazioni tratte dalla sintesi dei motivi dell'inserimento nell'elenco forniti dal comitato delle sanzioni:
 Nourredine è stato inserito nell'elenco il 9 maggio 2014 ai sensi del punto 36 della risoluzione 2134 (2014) in quanto tra coloro che «intraprendono o sostengono atti che minacciano la pace, la stabilità o la sicurezza della Rca.»
 Informazioni supplementari
 Nourredine è uno dei leader iniziali della coalizione Seleka. È stato identificato sia come generale sia come presidente di uno dei gruppi di ribelli armati della Seleka, il Central PJCC, un gruppo formalmente conosciuto come la Convenzione dei patrioti per la giustizia e la pace e il cui acronimo è anche noto come CPJP. In qualità di ex capo del gruppo scissionista «Fundamental» della Convenzione dei patrioti per la giustizia e la pace (CPJP/F), è stato il coordinatore militare dell'ex-Seleka nel corso delle offensive della precedente ribellione nella Repubblica centrafricana, svoltasi tra inizio dicembre 2012 e marzo 2013. Senza l'assistenza e gli stretti rapporti di Nourredine con le Forze speciali ciadiane, la Seleka non sarebbe probabilmente riuscita a strappare il potere all'ex presidente del paese François Bozizé.
 In seguito alla nomina di Catherine Samba-Panza a presidente a interim il 20 gennaio 2014, è stato uno dei principali artefici del ritiro tattico dell'ex-Seleka a Sibut, avente lo scopo di attuare il suo piano per la creazione di una roccaforte musulmana nel nord del paese. Ha chiaramente esortato le sue forze a resistere agli ordini del governo transitorio e dei leader militari della missione internazionale di sostegno alla Repubblica centrafricana sotto guida africana (MISCA). Nourredine dirige attivamente l'ex-Seleka, le forze dell'ex-Seleka che risulterebbero dissolte da Djotodia nel settembre 2013, guida le operazioni contro le zone cristiane e continua sostenere e dirigere in misura significativa l'ex-Seleka attiva nella Repubblica centrafricana.
 Nourredine è stato anche inserito nell'elenco il 9 maggio 2014 ai sensi del punto 37, lettera b) della risoluzione 2134 (2014) in quanto «implicata nel pianificare, dirigere o compiere atti che violano il diritto internazionale dei diritti umani o il diritto internazionale umanitario applicabili».
 Dopo che la Seleka ha assunto il controllo di Bangui il 24 marzo 2013, Nourredine Adam è stato nominato ministro della sicurezza e successivamente direttore generale del «comitato straordinario per la difesa dei risultati democratici» (Comité extraordinaire de défense des acquis démocratiques — CEDAD, un servizio di intelligence centrafricano che ora non esiste più). Nourredine Adam ha impiegato il CEDAD come polizia politica personale incaricata di eseguire numerosi arresti arbitrari, atti di tortura ed esecuzioni sommarie. Inoltre, è stato una delle principali figure dietro la sanguinosa operazione di Boy-Rabe. Nell'agosto 2013, le forze Seleka hanno attaccato Boy-Rabe, una zona della Repubblica centrafricana considerata un bastione dei sostenitori di François Bozizé e del suo gruppo etnico. Con il pretesto di cercare depositi clandestini di armi, le truppe Seleka avrebbero ucciso numerosi civili e quindi saccheggiato con violenza la zona. Quando tali attacchi si sono estesi ad altri quartieri, migliaia di residenti hanno invaso l'aeroporto internazionale, ritenuto un luogo sicuro data la presenza di truppe francesi, occupandone la pista.
 Nourredine è stato anche inserito nell'elenco il 9 maggio 2014 ai sensi del punto 37, lettera d) della risoluzione 2134 (2014) in quanto tra coloro che «forniscono sostegno a gruppi armati o a reti criminali mediante lo sfruttamento illecito delle risorse naturali».
 A inizio 2013, Nourredine Adam ha svolto un importante ruolo nell'ambito delle reti di finanziamento dell'ex-Seleka. Si è recato in Arabia Saudita, Qatar ed Emirati arabi uniti per raccogliere fondi per la precedente ribellione. Ha inoltre svolto la funzione di Mediatore per il cartello ciadiano di traffico di diamanti attivo tra la Repubblica centrafricana e il Ciad.


type: wikipedia

text:
Charkh är ett distrikt i Afghanistan. Det ligger i provinsen Lowgar, i den östra delen av landet, kilometer söder om huvudstaden Kabul.
 Omgivningarna runt Charkh är i huvudsak ett öppet busklandskap. Runt Charkh är det ganska tätbefolkat, med invånare per kvadratkilometer. I trakten råder ett kallt ökenklimat. Årsmedeltemperaturen i trakten är °C. Den varmaste månaden är juli, då medeltemperaturen är °C, och den kallaste är januari, med °C. Genomsnittlig årsnederbörd är millimeter. Den regnigaste månaden är februari, med i genomsnitt mm nederbörd, och den torraste är juli, med mm nederbörd.
 Källor
 Indelningar i Lowgar (provins)


type: caselaw

text:
 3.4.2017
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 104/61
 Tužba podnesena 10. veljače 2017. – Le Pen protiv Parlamenta
 (Predmet T-86/17)
 (2017/C 104/85)
 Jezik postupka: francuski
 Stranke
 Tužitelj: Marine Le Pen (Saint-Cloud, Francuska) (zastupnici: M. Ceccaldi i J.-P. Le Moigne, odvjetnici)
 Tuženik: Europski parlament
 Tužbeni zahtjev
 Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
 —
 poništi Odluku Glavnog tajnika Europskog parlamenta od 5. prosinca 2016. koja je donesena na temelju Odluke 2009/C 159/01 Predsjedništva Europskog parlamenta od 19. svibnja i 9. srpnja 2008.„o provedbenim mjerama Statuta zastupnika Europskog parlamenta”, kako je izmijenjena, kojom je utvrđen tužiteljičin dug u iznosu od 298 497,87 eura na ime nepravilno uplaćenih iznosa u okviru parlamentarne pomoći i obrazložen zahtjev za njihov povrat te je naloženo odgovornom dužnosniku da, u suradnji s računovodstvenim službenikom institucije, pokrene postupak njihova povrata na temelju članka 68. provedbenih mjera Statuta zastupnika Europskog parlamenta i članaka 66., 78., 79. i 80. Financijske uredbe (FU);
 —
 poništi obavijest o terećenju br. 2016-1560 od 6. prosinca 2016., kojom se tužiteljica obavještava o dugu od 298 497,87 eura na njeno ime koji je utvrđen nakon odluke Predsjedništva od 5. prosinca 2016., zahtjev za povrat pogrešno uplaćenih iznosa na temelju parlamentarne pomoći na temelju članka 68. mjera provedbe Statuta i članaka 66., 78., 79. i 80. FU-a;
 —
 naloži Europskom parlamentu snošenje troškova postupka u cijelosti;
 —
 naloži Europskom parlamentu da M. Le Pen na ime naknade troškova čiju je naknadu moguće tražiti plati iznos od 50 000 eura.
 Tužbeni razlozi i glavni argumenti
 U prilog osnovanosti tužbe tužiteljica ističe dvanaest tužbenih razloga.
 1.
 Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na nenadležnosti donositelja akta. Tužiteljica smatra da je za donošenje Odluke Glavnog tajnika Europskog parlamenta od 5. prosinca 2016. (u daljnjem tekstu: pobijana odluka) nadležno Predsjedništvo Europskog parlamenta i da potpisnik odluke ne nije opravdao delegaciju nadležnosti.
 2.
 Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na nepostojanju obrazloženja u pobijanoj odluci iako to zahtjeva članak 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima.
 3.
 Treći tužbeni razlog, koji se temelji na bitnoj povredi postupka jer se pobijana odluka odnosi na izvješće o istrazi Europskog ureda za borbu protiv prijevara (OLAF) koja je okončana 26. srpnja 2016., a koje nije dostavljeno tužiteljici. Tužiteljica tako nije bila saslušana i nije mogla djelotvorno iznijeti svoju obranu jer joj je Glavni tajnik odbio dostaviti isprave na kojima se temelji pobijana odluka.
 4.
 Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na okolnosti da Glavni tajnik Europskog parlamenta nije osobno proučio spis. Tužiteljica smatra da je potonji samo preuzeo izviješće OLAF-a a da nikad nije osobno ispitao njezin slučaj.
 5.
 Peti tužbeni razlog, koji se temelji na nepostojanju činjenica u prilog pobijane odluke i s njom povezane obavijesti o terećenju (u daljnjem tekstu: pobijani akti) jer su utvrđene činjenice netočne.
 6.
 Šesti tužbeni razlog, koji se temelji na prebacivanju tereta dokazivanja. S tim u vezi, tužiteljica smatra da nije na njoj bilo da dostavi dokaz o radu svoje parlamentarne asistentice, nego da je, upravo suprotno, na nadležnim tijelima bilo da dokažu suprotno.
 7.
 Sedmi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela proporcionalnosti jer iznos čiji se povrat traži od tužiteljice nije detaljno obrazložen niti sadržava obrazloženje u pogledu metode izračuna i pretpostavlja da parlamentarna asistentica nije nikad radila za tužiteljicu.
 8.
 Osmi tužbeni razlog, koji se temelji na zlouporabi ovlasti jer su pobijani akti usvojeni s ciljem da se tužiteljici, zastupnici u Europskom parlamentu, uskrate sredstva za obnašanje njezina mandata.
 9.
 Deveti tužbeni razlog, koji se temelji na zlouporabi postupka. Tužiteljica smatra da je Glavni tajnik, kako bi izbjegao obvezu da joj pošalje OLAF-ovo izvješće kojim je raspolagao, zahtjev za dostavu tog izvješća nezakonito poslao OLAF-u koji ga nikad nije dostavio.
 10.
 Deseti tužbeni razlog, koji se temelji na diskriminatornom postupanju i postojanju fumus persecutionis jer se slučaj u okviru kojeg se odvija predmetni spor odnosi isključivo na tužiteljicu i njezinu političku stranku.
 11.
 Jedanaesti tužbeni razlog, koji se temelji na narušavanju neovisnosti zastupnice i posljedice nepostojanja imperativnog mandata. Cilj pobijanih akata nedvojbeno je povreda slobode izvršavanja tužiteljičina parlamentarnog mandata uskraćujući joj financijska sredstva koja su nužna za obavljanje njezine zadaće. Parlamentarna zastupnica ne može, osim toga, primati upute od Glavnog tajnika o načinu na koji mora izvršavati svoj mandat pod prijetnjom financijskih sankcija.
 12.
 Dvanaesti tužbeni razlog, koji se temelji na nepostojanju nezavisnosti OLAF-a jer ta agencija ne pruža nikakva jamstva nepristranosti i poštenja te je ovisna o Europskoj komisiji.


text:
 14.4.2014
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 112/31
 Postanowienie Sądu z dnia 31 stycznia 2014 r. – Francja przeciwko Komisji
 (Sprawa T-79/09) (1)
 ((Pomoc państwa - Ramowy program działań prowadzonych przez uznane we Francji rolnicze organizacje międzybranżowe na rzecz członków reprezentowanych sektorów rolnych - Finansowanie z dobrowolnych składek, które stały się obowiązkowe - Decyzja uznająca system pomocy za zgodny ze wspólnym rynkiem - Cofnięcie decyzji - Umorzenie postępowania))
 2014/C 112/41
 Język postępowania: francuski
 Strony
 Strona skarżąca: Republika Francuska (przedstawiciele: początkowo E. Belliard, G. de Bergues i A. L. Vendrolini, następnie E. Belliard, G. de Bergues i J. Gstalter, a w końcu E. Belliard, G. de Bergues, D. Colas i J. Bousin, pełnomocnicy)
 Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: początkowo B. Stromsky i C. Urraca Caviedes, następnie B. Stromsky, pełnomocnicy)
 Przedmiot
 Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji C(2008) 7846 wersja ostateczna z dnia 10 grudnia 2008 r. w sprawie pomocy państwa nr 561/2008 dotyczącej ramowego programu działań prowadzonych przez uznane we Francji rolnicze organizacje międzybranżowe na rzecz członków reprezentowanych sektorów rolnych.
 Sentencja
 1)
 Postępowanie w przedmiocie niniejszej skargi zostaje umorzone.
 2)
 Komisja Europejska zostaje obciążona kosztami.
 (1) Dz.U. C 113 z 16.5.2009.


text:
 3.4.2017
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 104/47
 Wyrok Sądu z dnia 16 lutego 2017 r. – Gruppe Nymphenburg Consult/EUIPO (Limbic® Sales)
 (Sprawa T-517/15) (1)
 ([Znak towarowy Unii Europejskiej - Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego Limbic® Sales - Brak charakteru odróżniającego - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009])
 (2017/C 104/66)
 Język postępowania: niemiecki
 Strony
 Strona skarżąca: Gruppe Nymphenburg Consult AG (Monachium, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci R. Kunze i G. Würtenberger)
 Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: M. Fischer, pełnomocnik)
 Przedmiot
 Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 23 czerwca 2015 r. (sprawa R 1972/2014-1) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego Limbic® Sales jako unijnego znaku towarowego.
 Sentencja
 1)
 Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 23 czerwca 2015 r. (sprawa R 1972/2014-1).
 2)
 EUIPO pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Gruppe Nymphenburg Consult AG.
 (1) Dz.U. C 354 z 26.10.2015.


type: other

text:
Aviso n.o 12932/2017 - Diário da República n.o 208/2017, Série II de 2017-10-27 - DRE
 Aviso n.o 12932/2017
 Número:12932/2017
 Páginas:24431 - 24433
 Procedimento concursal para o preenchimento de um posto de trabalho com vínculo jurídico de emprego público, por tempo indeterminado, na categoria de técnico superior no Departamento de Saúde Ambiental
 Procedimento concursal para o preenchimento de um posto de trabalho com vínculo jurídico de emprego público, por tempo indeterminado, na categoria de técnico superior no Departamento de Saúde Ambiental.
 1 - Para efeitos do disposto nos n.os 1 e 3 do artigo 30.o e no artigo 33.o da Lei Geral do Trabalho em Funções Públicas (LTFP), aprovada pela Lei n.o 35/2014, de 20 de junho, conjugados com o artigo 19.o da Portaria n.o 83-A/2009, de 22 de janeiro, alterada e republicada pela Portaria n.o 145-A/2011, de 6 de abril, torna-se público que, por despacho do Presidente do Conselho Diretivo do Instituto Nacional de Saúde Doutor Ricardo Jorge, IP, (INSA) Dr. Fernando de Almeida, de 19 de setembro de 2017, no âmbito das suas competências, se encontra aberto pelo período de 10 dias úteis, a contar da data de publicação do presente Aviso no Diário da República, o procedimento concursal comum para preenchimento de um posto de trabalho na carreira e categoria de técnico superior, do mapa de pessoal do INSA na modalidade de contrato de trabalho em funções públicas, por tempo indeterminado.
 2 - Foi dado cumprimento ao previsto no artigo 34.o do regime da valorização profissional dos trabalhadores com vínculo de emprego público (RVP), aprovado pela Lei n.o 25/2017, de 30 de maio, tendo a entidade gestora do sistema de valorização profissional (Direção-Geral da Qualificação dos Trabalhadores em Funções Públicas - INA), expressamente declarado a inexistência de trabalhadores em situação de requalificação, cujo perfil se adequasse às caraterísticas do posto de trabalho em causa.
 3 - Local de Trabalho: Instalações do INSA - Sede, sitas na Avenida Padre Cruz, 1649-016 Lisboa.
 4 - Identificação e caracterização do posto de trabalho: as funções a desempenhar enquadram-se no âmbito das competências inerentes ao Departamento de Saúde Ambiental, ao qual compete desenvolver atividades na área de interação entre a saúde e o ambiente, nomeadamente através da realização de estudos de monitorização ambiental e biológica (biovigilância) de substâncias potencialmente tóxicas, tendo em vista avaliar a exposição da população ou de grupos populacionais específicos a estas substâncias., conforme previsto no artigo 10.o do Anexo à Portaria n.o 162/2012, de 22 de maio. Mais especificamente as funções a desempenhar são:
 Análise de pedidos, contratos/protocolos de prestação de serviços celebrados entre o INSA e outras instituições;
 Programação/calendarização da amostragem e marcação da colheita com o cliente;
 Preparação do material de colheita necessário segundo os procedimentos aprovados pelo laboratório;
 Colheita de aerossóis para pesquisa de microrganismos patogénicos. Ex: Legionella;
 Colheitas de amostras de areias, para análises micológicas e bacteriológicas;
 Colheitas de amostras de água para análise química e microbiológica, nomeadamente: de piscinas (cobertas e ao ar livre), em superfície e em profundidade; de consumo humano (rede pública, furos e poços); de rega; balneares; superficiais; termais; minerais naturais e de nascente (captação, linha de enchimento e mercado); residuais; processo;
 Determinação e registo de parâmetros físico-químicos no local da colheita (pH, temperatura, desinfetante residual), segundo os procedimentos aprovados pelo laboratório;
 Manutenção e verificação do material e equipamento a usar durante a amostragem e determinações no local;
 Gestão do material e reagentes relativos à amostragem;
 Controlo da qualidade da amostragem - Controlo da esterilidade dos recipientes de colheita, título do tiosulfato de sódio usados nos recipientes para inativar o desinfetante residual, «brancos» da colheita e do transporte, controlo positivo do transporte;
 Elaboração e atualização de procedimentos técnicos relativos à amostragem;
 Tratamento estatístico de dados do Controlo da Qualidade da amostragem e da verificação dos equipamentos;
 Gestão do trabalho não conforme: ações corretivas, preventivas e de melhoria da área da amostragem;
 Formação de novos técnicos/estagiários nos métodos de colheita;
 Contacto e esclarecimento dos clientes.
 5 - Posicionamento remuneratório: De acordo com o artigo 38.o da Lei Geral do Trabalho em Funções Públicas (LTFP), aprovada pela Lei n.o 35/2014, de 20 de junho, conjugado com a Lei n.o 42/2016, de 28 de dezembro, que aprova o Orçamento do Estado para 2017.
 5.1 - Remuneração base de referência: 2.a posição, nível 15, da tabela remuneratória única.
 a) Ser detentor de vínculo jurídico de emprego público por tempo indeterminado previamente estabelecido ou encontrar-se em situação de valorização profissional e possuir os requisitos enunciados no artigo 17.o da LTFP;
 b) Nível habilitacional/área de formação: ser detentor de licenciatura em áreas da saúde ou ciências e tecnologia cujos programas curriculares incluam disciplinas de microbiologia, biologia, química, qualidade laboratorial e estatística, a que corresponde o grau de complexidade funcional 3, de acordo com o previsto no artigo 86.o da LFTP.
 Apresentada através do preenchimento obrigatório do formulário de candidatura, disponível na página eletrónica do INSA, em www.insa. pt na funcionalidade «Institucional - instrumentos de gestão - recrutamento - procedimentos concursais».
 Pessoalmente no serviço de expediente, na morada indicada no ponto 3, com indicação exterior de «Procedimento concursal - Aviso n.o --, de --», no período compreendido entre as 09H30M e as 16H30M; ou,
 Através de correio registado e com aviso de receção, até ao termo do prazo fixado, para a morada indicada no ponto 3, situação em que se atenderá à data do respetivo registo, endereçado à Direção de Gestão de Recursos Humanos, com indicação exterior de «Procedimento concursal - Aviso n.o --, de --»;
 e) Declaração do candidato a dar consentimento ao INSA, para que as notificações no âmbito do presente procedimento possam ser efetuadas por correio eletrónico, conforme disposto no artigo 63.o do Código do Procedimento Administrativo, aprovado pelo Decreto-Lei n.o 4/2015, de 7 de janeiro;
 Apenas aos candidatos que reunirem as condições referidas no n.o 2 do artigo 36.o do mesmo diploma legal, será aplicado, caso não tenham exercido a opção pelo afastamento dos métodos legalmente previstos, a Avaliação Curricular (AC), e como método facultativo ou complementar a Entrevista Profissional de Seleção (EPS).
 c) Conhecimentos gerais sobre a Norma NP EN ISO/IEC 17025 - Requisitos gerais de competência para laboratórios de ensaio e calibração;
 d) Conhecimentos gerais ao nível da função constante do posto de trabalho.
 9.3 - Legislação (vigente à data de publicação do presente Aviso) e bibliografia aplicáveis:
 a) Regulamento n.o 329/2013, de 28 de agosto, acessível no site: http://wwww.insa.pt/sites/INSA/Portugues/quemSomos/Paginas/Legislaçao. aspx;
 b) Portaria n.o 162/2012 de 22 de maio, acessível no site: http://wwww.insa.pt/sites/INSA/Portugues/quemSomos/Paginas/Legislaçao. aspx;
 c) Norma NP EN ISO/IEC 17025 - Requisitos gerais de competência para laboratórios de ensaio e calibração.
 11 - Os candidatos aprovados em cada método de seleção são convocados para a realização do método seguinte por uma das formas previstas no n.o 3 do artigo 30.o da referida Portaria.
 12 - De acordo com o preceituado no n.o 1 do artigo 30.o da Portaria, os candidatos excluídos serão notificados por uma das formas previstas no seu n.o 3 para a realização da audiência dos interessados.
 13 - As atas do Júri, onde constam os parâmetros de avaliação e respetiva ponderação de cada um dos métodos de seleção a utilizar, a grelha classificativa e os sistemas de valoração dos métodos serão facultados aos candidatos sempre que solicitados.
 14 - Serão excluídos do procedimento os candidatos que tenham obtido uma valoração inferior a 9,5 valores, num dos métodos de seleção, não lhes sendo aplicado o método de avaliação seguinte.
 15 - Em situações de igualdade de valoração, aplica-se o disposto no artigo 35.o da Portaria.
 16 - A lista unitária de ordenação final dos candidatos, após homologação do Presidente do Instituto Nacional de Saúde Doutor Ricardo Jorge, IP, é afixada em local visível e público das instalações do edifício Sede e disponibilizada na página eletrónica do INSA, nos termos do n.o 6 do artigo 36.o da Portaria, sendo publicado um aviso na 2.a série do Diário da República.
 17 - Nos termos do disposto no n.o 1 do artigo 19.o da Portaria, o presente Aviso é publicitado na Bolsa de Emprego, em www.bep.gov.pt, na página eletrónica do INSA, e em jornal de expansão nacional, por extrato, no prazo de três dias úteis após a publicação do presente Aviso.
 18 - Em tudo o não expressamente previsto no presente Aviso, aplica-se o normativo constante na LTFP e na Portaria.
 19 - Júri do concurso:
 Presidente: Maria Helena da Cunha Cardoso Vaz Rebelo, assessora superior da carreira dos técnicos superiores de saúde, ramo de laboratório.
 Maria Manuela Manso da Silva, assistente principal da carreira dos técnicos superiores de saúde, ramo de laboratório (substitui o Presidente nas suas faltas e impedimentos).
 Ana Gabriela do Nascimento Lorvão, técnica superior.
 Clélia Regina Bochechas Lopes Costa, técnica superior.
 Raquel Lopes da Silva Esaguy Rodrigues, técnica superior.
 29 de setembro de 2017. - A Diretora de Gestão de Recursos Humanos, Paula Caires da Luz.
 310831071