type: caselaw

text:
 31.3.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 98/13
 Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal administratif (Luxemburg), eingereicht am 16. Januar 2012 — Elodie Giersch, Benjamin Marco Stemper, Julien Taminiaux, Xavier Renaud Hodin, Joëlle Hodin/Großherzogtum Luxemburg
 (Rechtssache C-20/12)
 2012/C 98/20
 Verfahrenssprache: Französisch
 Vorlegendes Gericht
 Tribunal administratif
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Elodie Giersch, Benjamin Marco Stemper, Julien Taminiaux, Xavier Renaud Hodin, Joëlle Hodin
 Beklagter: Großherzogtum Luxemburg
 Vorlagefrage
 Handelt es sich unter Berücksichtigung des in Art. 7 der Verordnung Nr. 1612/68 (1) verankerten gemeinschaftsrechtlichen Gleichbehandlungsgrundsatzes bei den von Luxemburg angestellten bildungs- und haushaltspolitischen Erwägungen — nämlich dem Bemühen, den derzeit bei der Wohnbevölkerung Luxemburgs im internationalen Vergleich unzureichenden Anteil von Personen mit Hochschulabschluss zu erhöhen —, die ernsthaft in Frage gestellt wären, wenn der Staat Luxemburg die Studienbeihilfen allen Studierenden auch ohne jede Anbindung an die Gesellschaft des Großherzogtums für die Durchführung eines Hochschulstudiums in jedem beliebigen Land gewähren müsste, was eine unangemessene Belastung des luxemburgischen Haushalts zur Folge hätte, um Erwägungen im Sinne der oben angeführten Gemeinschaftsrechtsprechung, die die Ungleichbehandlung rechtfertigen können, die aus der sowohl luxemburgischen Staatsangehörigen als auch Angehörigen anderer Mitgliedstaaten für den Bezug einer Studienbeihilfe auferlegten Wohnsitzpflicht folgt?
 (1) Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 des Rates vom 15. Oktober 1968 über die Freizügigkeit der Arbeitnehmer innerhalb der Gemeinschaft (ABl. L 257, S. 2).


jurisdiction: EU

text:
 30.4.2011
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 130/25
 Recours introduit le 14 mars 2011 — Mangou/Conseil
 (Affaire T-148/11)
 2011/C 130/52
 Langue de procédure: le français
 Parties
 Partie requérante: Philippe Mangou (Abidjan, Côte d’Ivoire) (représentants: G. Collard et L. Aliot, avocats)
 Partie défenderesse: Conseil de l’Union européenne
 Conclusions
 La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
 —
 constater que, concernant la partie requérante, Monsieur Philippe MANGOU, le règlement UE no 25/2011 du Conseil du 14 janvier 2011 et la décision 2011/18/PESC du Conseil du 14 janvier 2011, publiés le 15 janvier 2011 dans le Journal officiel de l’Union européenne, ne sont pas fondés en fait,
 —
 en conséquence,
 —
 annuler le règlement UE no 25/2011 du Conseil du 14 janvier 2011 et la décision 2011/18/PESC du Conseil du 14 janvier 2011;
 —
 subsidiairement, ordonner que le nom de Monsieur Philippe MANGOU soit ôté des listes annexées au dit règlement et à la dite décision.
 Moyens et principaux arguments
 Les moyens et principaux arguments invoqués par la partie requérante sont pour l’essentiel identiques ou similaires à ceux invoqués dans le cadre de l’affaire T-137/11, Guiai Bi Poin/Conseil.