type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 22002D0121
 2002/121/EY: EU—Bulgaria-assosiaationeuvoston päätös N:o 4/2001, tehty 9 päivänä lokakuuta 2001, Bulgarian tasavallan osallistumista Kulttuuri 2000 -ohjelmaan koskevista ehdoista ja edellytyksistä
 Virallinen lehti nro L 045 , 15/02/2002 s. 0047 - 0049
 EU-Bulgaria-assosiaationeuvoston päätös N:o 4/2001,tehty 9 päivänä lokakuuta 2001,Bulgarian tasavallan osallistumista Kulttuuri 2000 -ohjelmaan koskevista ehdoista ja edellytyksistä(2002/121/EY)ASSOSIAATIONEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Bulgarian tasavallan välisestä assosiaatiosta tehtyyn Eurooppa-sopimukseen(1) liitetyn lisäpöytäkirjan, joka koskee Bulgarian osallistumista yhteisön ohjelmiin, ja erityisesti sen 1 ja 2 artiklan,sekä katsoo seuraavaa:(1) Eurooppa-sopimuksen lisäpöytäkirjan 1 artiklan mukaisesti Bulgaria voi osallistua yhteisön puiteohjelmiin, erityisohjelmiin, hankkeisiin ja muihin toimiin erityisesti kulttuurialalla.(2) Kyseisen lisäpöytäkirjan 2 artiklan mukaan assosiaationeuvosto päättää Bulgarian kyseisiin toimiin osallistumisen ehdoista ja edellytyksistä,ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:1 artiklaBulgaria osallistuu Kulttuuri 2000 -ohjelmaan liitteissä I ja II vahvistettujen ehtojen ja edellytysten mukaisesti. Liitteet ovat tämän päätöksen erottamaton osa.2 artiklaTämä päätös tulee voimaan päivänä, jona assosiaationeuvosto tekee sen.Sitä sovelletaan Kulttuuri 2000 -ohjelman keston ajan 1 päivästä tammikuuta 2001.Tehty Brysselissä 9 päivänä lokakuuta 2001.Assosiaationeuvoston puolestaPuheenjohtajaL. Michel(1) EYVL L 317, 30.12.1995, s. 25.LIITE IEhdot ja edellytykset Bulgarian tasavallan osallistumiselle Kulttuuri 2000 -ohjelmaan1. Bulgaria osallistuu Kulttuuri 2000 -ohjelman, jäljempänä "ohjelma", toimintaan kyseisen ohjelman perustamisesta 14 päivänä helmikuuta 2000 tehdyssä Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksessä N:o 508/2000/EY(1) määriteltyjen tavoitteiden, perusteiden ja määräaikojen mukaisesti sekä siinä säädettyjä menettelyjä noudattaen, jollei tässä päätöksessä toisin säädetä.2. Osallistuakseen ohjelmiin Bulgaria maksaa vuosittain rahoitusosuuden Euroopan unionin yleiseen talousarvioon liitteessä II esitettyjen yksityiskohtaisten sääntöjen mukaisesti. Ohjelmissa tapahtuvien muutosten tai Bulgarian valmiuksien kehittymisen ottamiseksi huomioon assosiaatiokomitealla on valtuudet tarvittaessa mukauttaa rahoitusosuutta, jotta talousarvion tasapaino säilyisi vakaana pantaessa ohjelmia täytäntöön.3. Osallistumisedellytykset täyttävien bulgarialaisten laitosten, järjestöjen ja yksityishenkilöiden hakemusten jättämiseen, arviointiin ja valintaan sovelletaan samoja ehtoja kuin osallistumisedellytykset täyttäviin yhteisön laitoksiin, järjestöihin ja yksityishenkilöihin. Komissio voi ottaa huomioon myös bulgarialaiset asiantuntijat nimittäessään riippumattomia asiantuntijoita ohjelmista tehtyjen päätösten asiaa koskevien säännösten mukaisesti avustamaan komissiota hankkeiden arvioinnissa.4. Ohjelmien yhteisöulottuvuuden varmistamiseksi hankkeissa ja toimissa on oltava mukana vähintään yksi kumppani jostakin yhteisön jäsenvaltiosta, jotta niille voidaan myöntää yhteisön rahoitustukea.5. Kulttuurin yhteyspisteiden toimintaa varten voidaan myöntää rahoitustukea enintään 50 prosenttia toiminnan kokonaistalousarviosta.6. Euroopan yhteisöjen komissio ja Bulgaria seuraavat kumppanuuden perusteella jatkuvasti Bulgarian osallistumista ohjelmaan, sanotun kuitenkaan rajoittamatta Euroopan yhteisöjen komission ja Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuimen sellaisten tehtävien hoitoa, jotka koskevat ohjelman seurantaa ja arviointia päätöksen N:o 508/2000/EY 8 artiklan nojalla. Bulgaria toimittaa komissiolle tarvittavat kertomukset ja osallistuu muihin yhteisön tässä yhteydessä määräämiin erityistoimiin.7. Yhteisön varainhoitoa koskevien säännösten mukaisesti on bulgarialaisten tahojen kanssa tehdyissä tai näiden tekemissä sopimuksissa määrättävä valvontatoimista ja tilintarkastuksista, jotka komissio tai tilintarkastustuomioistuin tekevät tai teettävät. Tilintarkastuksia voidaan tehdä kyseisten tahojen yhteisöä kohtaan oleviin sopimusvelvoitteisiin liittyvien tulojen ja menojen valvomiseksi. Asianomaisten Bulgarian viranomaisten on yhteistyön ja molemminpuolisen edun nimissä annettava kohtuulliseksi ja mahdolliseksi katsottavissa määrin apua tällaisen valvonnan ja tarkastusten suorittamisessa siten kuin kussakin tilanteessa on tarpeen tai hyödyllistä.8. Bulgarian edustajat osallistuvat tarkkailijoina ohjelmakomiteoiden kokouksiin niitä koskevien asioiden osalta, sanotun kuitenkaan rajoittamatta päätöksen N:o 508/2000/EY 5 artiklassa tarkoitettujen menettelyjen soveltamista. Bulgarian edustajat eivät ole läsnä komiteoiden kokouksissa muita asioita käsiteltäessä eivätkä äänestyksissä.9. Hakemusmenettelyihin, sopimuksiin, annettaviin kertomuksiin ja muihin ohjelman hallinnollisiin järjestelyihin liittyvässä komission kanssa käytävässä yhteydenpidossa käytettävän kielen on oltava jokin yhteisön virallisista kielistä.10. Yhteisö ja Bulgaria voivat lopettaa tämän päätöksen mukaisen toiminnan milloin tahansa ilmoittamalla asiasta kirjallisesti kaksitoista kuukautta aikaisemmin. Hankkeita ja toimia, jotka ovat käynnissä lopettamishetkellä, jatketaan, kunnes ne saadaan päätökseen tässä päätöksessä säädettyjen edellytysten mukaisesti.(1) EYVL L 63, 10.3.2000, s. 1.LIITE IIBulgarian rahoitusosuus Kulttuuri 2000 -ohjelmaan1. Osallistuakseen ohjelmaan Bulgaria maksaa Euroopan unionin yleiseen talousarvioon seuraavan rahoitusosuuden:>TAULUKON PAIKKA>2. Bulgaria maksaa edellä mainitun rahoitusosuuden osittain kansallisesta talousarviostaan ja osittain Phare-ohjelman maakohtaisesta ohjelmastaan. Jollei Phare-ohjelman erillisestä ohjelmointimenettelystä muuta johdu, pyydetyt Phare-varat siirretään Bulgarialle erillisellä rahoituspöytäkirjalla. Nämä varat muodostavat yhdessä Bulgarian kansallisesta talousarviosta tulevan osan kanssa Bulgarian kansallisen rahoitusosuuden, josta se suorittaa maksuja komission vuotuisten rahoituspyyntöjen mukaisesti.3. Phare-varoja pyydetään seuraavan aikataulun mukaisesti:>TAULUKON PAIKKA>Loppuosa Bulgarian rahoitusosuudesta maksetaan maan kansallisesta talousarviosta.4. Ohjelmaan sovelletaan Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavaa varainhoitoasetusta erityisesti Bulgarian rahoitusosuuden hallinnoinnin osalta.Komissio suorittaa Bulgarian edustajien ja asiantuntijoiden matka- ja oleskelukulut, jotka aiheutuvat osallistumisesta tarkkailijoina liitteen I kohdassa 8 tarkoitettujen komiteoiden työskentelyyn tai muihin ohjelmien täytäntöönpanoon liittyviin kokouksiin, samoin perustein ja samojen menettelyjen mukaisesti kuin kulloinkin on voimassa Euroopan unionin jäsenvaltioiden valtiosta riippumattomien järjestöjen asiantuntijoiden osalta.5. Tämän päätöksen tultua voimaan ja kunkin seuraavan vuoden alussa komissio pyytää Bulgariaa maksamaan sen tämän päätöksen mukaista rahoitusosuutta vastaavat varat ohjelman talousarvioon.Rahoitusosuus ilmoitetaan euroina, ja se maksetaan komission euromääräiselle pankkitilille.Bulgaria maksaa rahoitusosuutensa rahoituspyynnön mukaisesti:- viimeistään 1 päivänä toukokuuta sen kansallisesta talousarviosta rahoitettavan osuuden osalta edellyttäen, että komissio lähettää rahoituspyynnön viimeistään 1 päivänä huhtikuuta, tai viimeistään kuukauden kuluttua rahoituspyynnön lähettämisestä, jos tämä tapahtuu myöhemmin,- viimeistään 1 päivänä toukokuuta Phare-ohjelmasta rahoitettavan osuuden osalta edellyttäen, että vastaavat määrät on toimitettu Bulgarialle tähän mennessä, tai 30 päivän kuluessa kyseisten varojen toimittamisesta Bulgarialle.Jos rahoitusosuuden maksu viivästyy, Bulgaria maksaa viivästyskorkoa maksamattomasta määrästä eräpäivästä alkaen. Viivästyskorkona käytetään eräpäivänä voimassa olevaa Euroopan keskuspankin euromääräisiin toimiinsa soveltamaa korkoa korotettuna 1,5 prosenttiyksiköllä.


type: other

text:
Judgment of ICJ Case Concerning Sovereignty over Certain Frontier Land (Belgium / Netherlands)
 Uitspraak internationaal | 29 november 2019
 Trefwoorden: Grensgeschil | Internationale geschillenbeslechting, vreedzame | Rechtsmacht
 In deze uitspraak komt het Internationaal Gerechtshof (IGH) tot de conclusie dat de afbakening van 14 hectare land welke onderdeel is van het geschil, toebehoren aan België. Deze uitspraak is van belang omdat het IGH benadrukt dat een verdrag dat is ontworpen om een grens vast te stellen, zou moeten worden geïnterpreteerd op een manier dat het kan leiden tot een precieze, volledige en definitieve grens.
 Pleitnota Nederlandse Staat tegen Urgenda in hoger beroep
 Inbreng in juridische procedure nationaal | 28 mei 2018
 Trefwoorden: Doorwerking internationaal recht (zie Verdragen, rechtstreekse werking) | Milieubescherming (zie Milieuschade; zie Internationaal milieurecht) | Milieuschade
 Dit document betreft de pleitnota van de Nederlandse Staat in hoger beroep aangaande de rechtszaak van Urgenda tegen de Nederlandse Staat. Urgenda eist dat er in 2020 40% minder CO2 uitstoot is dan in 1990.
 Award on Compensation in Arctic Sunrise arbitration
 Uitspraak internationaal | 10 juli 2017
 Trefwoorden: EEZ (zie Exclusieve Economische Zone) | Jurisdictie van de kuststaat | Jurisdictie van de vlaggenstaat | Kuststaat | Schepen, vrijgeving van | Vlaggenstaat | Vrijheid van demonstratie (zie Demonstraties)
 Dit document bevat de uitspraak inzake de schadevergoeding in de Arctic Sunrise arbitrage tussen Rusland en Nederland. In de uitspraak is de hoogte van de schadevergoeding vastgesteld.
 Uitspraak Raad van State in de zaak Staatssecretaris Veiligheid en Justitie v. Ohata
 Uitspraak nationaal | 11 november 2016
 Dossier: Bronnen internationaal recht
 Trefwoorden: Handelsverdragen | Interpretatieve verklaring (zie Verklaring bij ondertekening) | Meestbegunstigingsclausule | Tewerkstelling | Verdragen, interpretatie | Vestiging, recht van
 In deze uitspraak komt de Raad van State tot het oordeel dat Japanners bij de toepassing van de in het Nederlands-Japans Verdrag neergelegde meestbegunstigingsclausule geen beroep meer kunnen doen op het Nederlands-Zwitsers Tractaat, naar aanleiding van een interpretatieve verklaring van Nederland en Zwitserland ten aanzien van arbeid, verblijf en vestiging.
 Conclusie Procureur Generaal in geschil tussen Europese Octrooi Organisatie (EOO) en de vakbondsunie (VEOB) en de overkoepelende vakbond voor werknemers van EOO (SUEPO)
 Uitspraak nationaal | 30 september 2016
 Dossier: Privileges en immuniteiten
 Trefwoorden: Beslag, executoriaal | Immuniteit van executie | Immuniteit van jurisdictie
 De Advocaat Generaal stelt zich op het standpunt dat de Europese Octrooi Organisatie (EOO) zich terecht beroept op immuniteit van jurisdictie. Dat betekent dat de internationale organisatie niet voor de Nederlandse rechter kan worden gedaagd voor geschillen over de officiële werkzaamheden van de organisatie. De Advocaat Generaal is van oordeel dat het recht op toegang tot de rechter volgens het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens niet absoluut is.
 Prejudiciële beslissing Hoge Raad in MSI/Gabon-zaak
 Dossier: Staatsimmuniteit
 Trefwoorden: Beslag | Beslag, conservatoir | Immuniteit van executie | Staatsimmuniteit
 In deze prejudiciële beslissing komt de Hoge Raad tot het oordeel dat het internationaal publiekrecht de uitvoerbaarheid in Nederland beperkt van zowel conservatoire als executoriale maatregelen in die zin dat dergelijke maatregelen zijn uitgesloten tenzij en voor zover er sprake is van een geval als bedoeld in artikel 19, onderdelen a tot en c, van het VN-Verdrag inzake de immuniteit van staten en hun eigendommen. Eigendommen van vreemde staten zijn niet vatbaar voor beslag en executie tenzij en voor zover is vastgesteld dat deze een bestemming hebben die daarmee niet onverenigbaar is. De bewijslast bij beslaglegging van een publieke bestemming van eigendom van vreemde staten ligt bij de beslaglegger, waarbij een presumptie van immuniteit geldt. Het toekennen van immuniteit van jurisdictie en van executie overeenkomstig internationaal publiekrecht levert geen schending op van artikel 6 EVRM.
 Fourth Supplemental Written Pleadings in the Arctic Sunrise arbitration
 Inbreng in juridische procedure internationaal | 14 maart 2016
 Dit document bevat de vierde aanvullende schriftelijke inbreng in de Arctic Sunrise arbitrage, waarin Nederland 15 vragen van het tribunaal beantwoord over o.a. de kosten van de rigid hull inflatable boats (RHIBs), de hoeveelheid olie die aan boord was van de Arctic Sunrise en overige gemaakte kosten.
 Award on Merits in Arctic Sunrise arbitration
 Uitspraak internationaal | 14 augustus 2015
 Dit document bevat de uitspraak van het arbitraal tribunaal inzake de merites in de Arctic Sunrise arbitrage. Hierin oordeelt het tribunaal dat Rusland artikelen 56 (2), 58 (1), 58 (2), 87(1)(a) en 92 (1) van het VN-Zeerechtverdrag heeft geschonden door het betreden, inspecteren en innemen van het schip de Arctic Sunrise.
 Arrest Hoge Raad Staat/Nederlandse Nietrokersvereniging CAN (vrijstelling rookverbod kleine cafés)
 Jurisprudentie | 10 oktober 2014 | Hoge Raad
 Volgens de Hoge Raad dient de vraag in hoeverre een verdragsbepaling rechtstreekse werking toekomt in de zin van de artikelen 93 en 94 van de Grondwet, te worden beantwoord door de uitleg ervan. Die uitleg vindt plaats aan de hand van de maatstaven van de artikelen 31-33 van het Verdrag van Wenen inzake het verdragenrecht. Indien noch uit de tekst, noch uit de totstandkomingsgeschiedenis volgt dat geen rechtstreekse werking van de verdragsbepaling is beoogd is de inhoud van die bepaling beslissend. Het gaat erom dat deze onvoorwaardelijk en voldoende nauwkeurig is om in de nationale rechtsorde zonder meer als objectief recht te worden toegepast. Zie essentie in r.o. 3.5.1-3.6.4.
 Supplemental Written Pleadings in the Arctic Sunrise arbitration
 Inbreng in juridische procedure internationaal | 30 september 2014
 Dit document bevat de eerste aanvullende schriftelijke inbreng van Nederland in de Arctic Sunrise arbitrage waarin wordt ingegaan op de juridische grondslag voor schadevergoeding.
 Memorial in the Arctic Sunrise arbitration
 Inbreng in juridische procedure internationaal | 31 augustus 2014
 Dit document bevat de schriftelijke inbreng van Nederland in de Arctic Sunrise arbitrage, waarin er o.a. wordt ingegaan op de rechtsmacht van het Hof en de beweerde onrechtmatige daad van Rusland.
 Notification of arbitration and Statement of Claim in the Arctic Sunrise arbitration
 Inbreng in juridische procedure internationaal | 4 oktober 2013
 Dit document bevat de kennisgeving van arbitrage aan Rusland door Nederland inzake het geschil over de Arctic Sunrise, en een schriftelijke uiteenzetting van de Nederlandse eisen.
 Arrest Hoge Raad (stichting proefprocessenfonds Clara Wichmann)
 Uitspraak nationaal | 1 april 2011 | Hoge Raad
 De Hoge Raad oordeelt dat nu noch uit de tekst, noch uit de geschiedenis van de totstandkoming van het Vrouwenverdrag valt af te leiden dat de verdragsluitende Staten zijn overeengekomen dat aan art. 11 lid 2, onder b, geen rechtstreekse werking mag worden toegekend, voor het antwoord op de vraag of die verdragsbepaling rechtstreekse werking heeft, de inhoud van de bepaling beslissend is: verplicht deze de Nederlandse wetgever tot het treffen van een nationale regeling met bepaalde inhoud of strekking, of is deze van dien aard dat de bepaling in de nationale rechtsorde zonder meer als objectief recht kan functioneren (HR 30 mei 1986, LJN AC9402, NJ 1986/688). Van belang is of een bepaling onvoorwaardelijk en voldoende nauwkeurig is om door de rechter te worden toegepast. Zie essentie r.o. 3.3.3.
 Arrest Hoge Raad in de zaak Stichting Proefprocessenfonds Clara Wichmann v. de Staat Der Nederlanden
 Uitspraak nationaal | 1 april 2011
 Trefwoorden: Nationaal recht en internationaal recht, verhouding tussen | Verdragen, implementatie | Verdragen, rechtstreekse werking
 In deze uitspraak komt de Hoge Raad tot het oordeel dat het resultaat van de te nemen maatregelen in Artikel 11 lid 2, onder b, van het Verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van discriminatie van vrouwen (CEDAW) onvoldoende nauwkeurig is omgeschreven en dat deze bepaling derhalve ongeschikt is voor rechtsreekse toepassing door de nationale rechter.
 Arrest Hoge Raad (Vrouwenstandpunt SGP)
 Jurisprudentie | 9 april 2010 | Hoge Raad
 De Hoge Raad oordeelt dat art. 7a VN-Vrouwenverdrag rechtstreekse werking heeft (in de zin van art. 93 en 94 Gw.). Het VN-Vrouwenverdrag eist dat de Staat passief kiesrecht voor vrouwen effectief verzekert. Verdrag laat Staat op dit punt geen beleidsvrijheid. Discriminatieverbod weegt, in zoverre het de kiesrechten van alle burgers waarborgt - neergelegd in art. 4 Gw., art. 25 in verband met art. 2 IVBPR en, toegespitst op de onderhavige kwestie, art. 7 Vrouwenverdrag - zwaarder dan de andere grondrechten die in het geding zijn. Staat is gehouden maatregelen te nemen die er daadwerkelijk toe leiden dat SGP passief kiesrecht aan vrouwen toekent, waarbij de Staat een effectieve maatregel moet kiezen die zo min mogelijk inbreuk maakt op de grondrechten van de SGP. Rechter niet bevoegd Staat te bevelen wetgeving in formele zin tot stand te brengen (vgl. HR 21 maart 2003, NJ 2003, 691). Voor een rechterlijk gebod tot treffen van maatregelen ter voldoening aan art. 7 Vrouwenverdrag is in beginsel evenmin plaats. Dit geldt ook voor een bevel tot stopzetting subsidie SGP. Staat handelt in strijd met art. 7, aanhef en onder a en c, VN-Vrouwenverdrag en daarmee onrechtmatig door ten aanzien van politieke partij volgens welke aan vrouwen geen passief kiesrecht toekomt voor algemeen vertegenwoordigende overheidsorganen, niet de maatregelen te nemen die art. 7, aanhef en onder a en c, van het Verdrag inzake uitbanning van alle vormen van discriminatie van vrouwen van hem vergt. Zie essentie r.o. 4.4.2
 Arrest Hoge Raad (de Staat v. Clara Wichmann c.s. en SGP v. Clara Wichmann c.s.)
 Uitspraak nationaal | 9 april 2010
 In deze uitspraak komt de Hoge Raad tot de conclusie dat artikel 7 (c) van het VN-Vrouwenverdrag (CEDAW) rechtstreekse werking toekomt. Dit heeft tot gevolg dat de Staat gehouden is om maatregelen te nemen die er daadwerkelijk toe leiden dat de SGP het passief kiesrecht aan vrouwen toekent en dat de Staat daarbij een maatregel moet inzetten die effectief is en tegelijkertijd de minste inbreuk maakt op de grondrechten van de (leden van de) SGP.
 Reply to questions of the Netherlands in the ICJ Advisory Opinion of the unilateral declaration of independence by the provisional institutions of self-government of Kosovo
 Inbreng in juridische procedure internationaal | 21 december 2009
 Trefwoorden: Adviesbevoegdheid Internationaal Gerechtshof | Afscheiding | Erkenning | Onafhankelijkheid | Zelfbeschikkingsrecht, extern
 Dit document bevat de antwoorden van Nederland op de vragen van de rechters van het IGH in de Advisory Opinion inzake de unilaterale afscheiding van Kosovo. De vragen hebben betrekking op de internationaalrechtelijke regels omtrent afscheiding en het zelfbeschikkingsrecht, en de Rambouillet Accords.
 Oral statement of the Netherlands in the ICJ Advisory Opinion of the unilateral declaration of independence by the provisional institutions of self- government of Kosovo
 Inbreng in juridische procedure internationaal | 10 december 2009
 Dit document bevat de mondelinge verklaring van Nederland over het bestaan en uitoefenen van het bestaan van het postkoloniale recht tot zelfbeschikking en de wettige uitoefening van het zelfbeschikkingsrecht door de bevolking van Kosovo.
 Written Comments of the Netherlands in the ICJ Advisory Opinion of the unilateral declaration of independence by the provisional institutions of self-government of Kosovo
 Inbreng in juridische procedure internationaal | 17 juli 2009
 Dit document bevat de aanvullende schriftelijke verklaring van Nederland betreffende de vraag of de proclamatie van onafhankelijkheid van Kosovo in overeenstemming is met internationaal recht, het bestaan en uitoefenen van het postkoloniale recht tot zelfbeschikking en de wettige uitoefening van het zelfbeschikkingsrecht door de bevolking van Kosovo.
 Written Statement of the Netherlands in the ICJ Advisory Opinion of the unilateral declaration of independence by the provisional institutions of self-government of Kosovo
 Inbreng in juridische procedure internationaal | 17 april 2009
 Dit document bevat de schriftelijke verklaring van het Koninkrijk der Nederlanden betreffende de vraag of de proclamatie van onafhankelijkheid van Kosovo in overeenstemming is met internationaal recht, het bestaan en uitoefenen van het postkoloniale recht tot zelfbeschikking en de wettige uitoefening van het zelfbeschikkingsrecht door de bevolking van Kosovo.
 Interpretation of the award in the arbitration regarding the Iron Rhine (IJzeren Rijn) Railway
 Uitspraak internationaal | 20 september 2005
 Trefwoorden: Arbitrage | Internationale geschillenbeslechting, vreedzame | Rechtsmacht
 Dit document bevat de uitleg van het arbitraal tribunaal van aspecten van de uitspraak, op verzoek van België, in de arbitrage tussen België en Nederland, inzake de verdeling van de kosten van de reactivering van de spoorverbinding IJzeren Rijn op Nederlands grondgebied.
 Award in the arbitration regarding the Iron Rhine (IJzeren Rijn) Railway
 Uitspraak internationaal | 24 mei 2005
 Dit document bevat de uitspraak in de arbitrage tussen België en Nederland inzake de verdeling van de kosten van de reactivering van de spoorverbinding IJzeren Rijn op Nederlands grondgebied. Het tribunaal oordeelt dat Nederland haar wetgeving en beleid met betrekking tot de IJzeren Rijn spoorweg niet op een gunstiger manier hoeft toe te passen dan andere spoorwegen in Nederland.
 Correction to the award in the arbitration regarding the Iron Rhine (IJzeren Rijn) Railway
 Dit document bevat de correctie van de uitspraak in de arbitrage tussen België en Nederland inzake de verdeling van de kosten van de reactivering van de spoorverbinding IJzeren Rijn op Nederlands grondgebied. In deze correctie is op verzoek van België het woord “plan” in paragraaf 81 vervangen door het woord “works”.
 Judgment of the International Court of Justice on Preliminary Objections in the Case concerning Legality of Use of Force
 Uitspraak internationaal | 15 december 2004
 Trefwoorden: Geweldgebruik (zie Ius ad bellum) | Geweldgebruik, collectief | Interne aangelegenheden | Rechtsmacht | Soevereiniteit | Territoriale soevereiniteit (zie Soevereiniteit)
 In deze uitspraak komt het IGH tot het oordeel dat het Gerechtshof geen rechtsmacht heeft om inhoudelijk een uitspraak te doen over dit geschil, omdat Servië geen partij was bij het Statuut van het Gerechtshof op het moment dat het de procedure tegen Nederland initieerde.
 Uitspraak Afdeling Bestuursrechtspraak Raad van State Europese overeenkomst inzake Europese hoofdwegen
 Jurisprudentie | 15 september 2004 | Afdeling Bestuursrechtspraak Raad van State
 Trefwoorden: Doorwerking internationaal recht (zie Verdragen, rechtstreekse werking)
 De Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelt dat wanneer partijen een beroep doen op een bepaling van volkenrechtelijke aard de rechter tot taak heeft om een oordeel te geven over de vraag of een correcte uitvoering en toepassing van volkenrechtelijke regels in de nationale rechtsorde heeft plaatsgevonden. De bevoegdheid van de rechter om volkenrecht toe te passen berust onder meer op de artikelen 93 en 94 van de Grondwet.
 De rechter is bevoegd het volkenrecht toe te passen in de nationale rechtsorde, voorzover zich dat voor toepassing door hem leent, ook in gevallen waarin er geen strijd is met nationale wettelijke voorschriften.
 Aangezien de tekst, noch de geschiedenis van de totstandkoming van de Overeenkomst aanwijzingen bevatten dat de overeenkomstsluitende partijen al dan niet rechtstreekse werking aan de bepalingen van de Overeenkomst hebben willen verlenen, is voor de beantwoording van de vraag of aan die bepalingen een zodanige werking toekomt de inhoud van die bepalingen beslissend. De bepalingen van de Overeenkomst dienen zodanig concreet en hanteerbaar te zijn dat zij door de rechter kunnen worden toegepast. In dat verband kunnen de bewoordingen, context, doel en strekking van de bepalingen en de samenhang met andere bepalingen uit de Overeenkomst worden bezien. Dat, zoals verweerder betoogt, de Overeenkomst alleen verplichtingen zou opleggen aan staten betekent niet zonder meer dat deze niet als een ieder verbindend kan worden aangemerkt. Voorzover verweerder wijst op het standpunt van de regering dat de bepalingen als richtlijnen dienen te worden beschouwd, merkt de Afdeling op dat beantwoording van de vraag of een verdrag een ieder verbindende bepalingen bevat uiteindelijk is voorbehouden aan de rechter. Zie essentie r.o. 2.2.3 – 2.2.6.
 UItspraak Afdeling Bestuursrechtspraak Raad van State
 Rejoinder of the Kingdom of the Netherlands in the Iron Rhine (IJzeren Rijn) Railway arbitration
 Inbreng in juridische procedure internationaal | 1 juni 2004
 Trefwoorden: Arbitrage | Rechtsmacht | Vreedzame geschillenbeslechting (zie Int. geschillenbeslechting, vreedzame)
 Dit document bevat aanvullende schriftelijke inbreng van Nederland in de arbitrage tussen België en Nederland inzake de verdeling van de kosten van de reactivering van de spoorverbinding IJzeren Rijn op Nederlands grondgebied, waarin o.a. wordt ingegaan op de territoriale integriteit van Nederland.
 Counter-memorial of the Kingdom of the Netherlands in the Iron Rhine (IJzeren Rijn) Railway arbitration
 Inbreng in juridische procedure internationaal | 1 januari 2004
 Dit document bevat de schriftelijke inbreng van Nederland in de arbitrage tussen België en Nederland inzake de verdeling van de kosten van de reactivering van de spoorverbinding IJzeren Rijn op Nederlands grondgebied, waar o.a. wordt ingegaan op de feitelijke geschiedenis van de spoorweg en het Verdrag van Londen uit 1839 waarmee de onafhankelijkheid van België werd erkend.
 Counter-Memorial of the Kingdom of The Netherlands in the North Sea Continental Shelf case
 Inbreng in juridische procedure internationaal | 15 september 1965
 Dit document bevat de Nederlandse inbreng in de procedure tussen Duitsland en Nederland bij het Internationaal Gerechtshof (IGH) inzake de afbakening van het continentaal plat in de Noordzee. Hierin gaat Nederland in op o.a. de algemene regels m.b.t. afbakening en betoogd het dat het equidistantiebeginsel moet worden toegepast om de zeegrens tussen de twee landen vast te stellen.
 Judgement of the ICJ Case Concerning the Application of the Convention of 1902 Governing the Guardianship of Infants (Netherlands v Sweden)
 Uitspraak internationaal | 28 november 1958
 Trefwoorden: Diplomatieke bescherming | Verdragen, opvolging
 In deze uitspraak komt het Internationaal Gerechtshof (IGH) tot de conclusie dat de maatregelen die Zweden neemt met betrekking tot het voogdijschap over een Zweeds-Nederlands minderjarig kind niet in strijd zijn met het Voogdijverdrag uit 1902. Deze uitspraak is van belang omdat nationaal recht voorrang kreeg boven verdragsverplichtingen. Daarnaast heeft deze uitspraak ertoe geleid dat er een nieuw verdrag is gekomen welke voogdij-verplichtingen regelt.
 ICJ Case Concerning the Application of the Convention of 1902 Governing the Guardianship of Infants (Netherlands v Sweden) – Reply NL
 Inbreng in juridische procedure internationaal | 18 juni 1958
 Dit document bevat de Repliek van Nederland in de zaak Case Concerning the Application of the Convention of 1902 Governing the Guardianship of Infants (Netherlands v Sweden) voor het Internationaal Gerechtshof (IGH). Hierin betoogt Nederland dat de ‘protective education’-maatregelen die Zweden neemt niet in overeenstemming zijn met de verplichtingen die Zweden heeft onder het Voogdijverdrag uit 1902.
 Case Concerning the Application of the Convention of 1902 Governing the Guardianship of Infants (Netherlands v Sweden) – Memorial NL
 Inbreng in juridische procedure internationaal | 29 november 1957
 Dit document bevat de schriftelijke inbreng van Nederland in de zaak Case Concerning the Application of the Convention of 1902 Governing the Guardianship of Infants (Netherlands v Sweden) voor het Internationaal Gerechtshof, waarin Nederland in gaat op de verplichtingen die voortvloeien uit het voogdijverdrag uit 1902.
 ICJ Case Concerning the Application of the Convention of 1902 Governing the Guardianship of Infants (Netherlands v Sweden) – Application Instituting Proceedings
 Inbreng in juridische procedure internationaal | 9 juli 1957
 Dit document bevat de notificatie van Nederland waarmee het de procedure initieert inzake de Case Concerning the Application of the Convention of 1902 Governing the Guardianship of Infants (Netherlands v Sweden) bij het Internationaal Gerechtshof (IGH).
 Toont 1 - 45 van 45 resultaten.


type: caselaw

text:
 23.2.2013
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 55/12
 Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 15ης Ιανουαρίου 2013 — BSH κατά ΓΕΕΑ (ecoDoor)
 (Υπόθεση T-625/11) (1)
 (Κοινοτικό σήμα - Αίτηση καταχώρισης του λεκτικού σήματος ecoDoor ως κοινοτικού σήματος - Απόλυτος λόγος απαραδέκτου - Περιγραφικός χαρακτήρας - Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009)
 2013/C 55/20
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (Μόναχο, Γερμανία) (εκπρόσωπος: S. Biagosch, δικηγόρος)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: D. Walicka)
 Αντικείμενο
 Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 22ας Σεπτεμβρίου 2011 (υπόθεση R 340/2011-1), σχετικά με αίτηση καταχώρισης του λεκτικού σημείου ecoDoor ως κοινοτικού σήματος.
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Καταδικάζει την BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH στα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 32 της 4.2.2012.


type: wikipedia

text:
Polarisatsioonimikroskoop ehk petrograafiline mikroskoop on valgusmikroskoop, mida kasutatakse valgust polariseerivate objektide mikroskoopiliseks uurimiseks. Polarisatsioonimikroskoopi kasutatakse peamiselt kivimite ja mineraalide uurimiseks, kuid tal on rakendusi ka bioloogias ja keemias.
 Polarisatsioonimikroskoop geoloogias
 Polarisatsioonimikroskoopi kasutatakse kivimitest ja mineraalidest valmistatud õhikute uurimiseks polariseeritud valguses. Polarisatsioonimikroskoopi kasutatakse mineraloogias ja petrograafias. Võrreldes laiemalt levinud ja peamiselt bioloogias kasutatavate valgusmikroskoopidega on polarisatsioonimikroskoobil mõned olulised erinevused. Esiteks saab polarisatsioonimikroskoobiga, nagu nimigi ütleb, valgust polariseerida. Selleks on mikroskoobil kaks polaroidi või niikolit ehk Nicoli läätse, mida nimetatakse polarisaatoriks ja analüsaatoriks. Polarisaator asub õhiku all, analüsaator aga selle kohal. Teiseks erinevuseks on see, et mikroskoobi aluslauda peab saama vabalt pöörata kogu täisringi ulatuses. See on vajalik selleks, et määrata pleokroismi, kustumisnurka jms. Polarisaator ja analüsaator peavad vaatluste teostamiseks asuma üksteise suhtes risti. Analüsaator on tuubusest kergelt eemaldatav, et vaadata õhikut ühe polaroidi poolt polariseeritud valguses. Seda tehakse näiteks selleks, et määrata mineraali pleokroismi või murdumisnäitaja rühma.
 Ortoskoopiliste vaatlustega määratavad mineraalide tunnused
 mineraali värvus, kui on olemas
 murdumisnäitaja rühm (Becke joone ja šagräänpinna alusel)
 pleokroismi olemasolu ja selle skeem
 idiomorfism ehk kuju täiuslikkus
 lõhenevus, mida tuleb eristada lõhelisusest
 Pikenduse märk, mis näitab optilise indikaatriksi orienteeritust mineraalis
 kustumisnurk (nurk lõhenevuse vertikaalsuuna ja mineraali kustumisasendi vahel ristniikoleis)
 kaksikmurdumine (esineb anisotroopseis kristallides, määratakse kompensaatori ja Michel-Lévy nomogrammi abil)
 terade homogeensus (suletiste, gaasimullide jms. sisaldus mineraalis)
 terade mõõtmed (enamasti uuritava mineraali tera pikkus sajandikmillimeetrites)
 terade hulk (protsent vaateväljast)
 Mõistagi saab nende tunnuste alusel määrata ka mineraali ennast. Selleks polarisatsioonimikroskoopi kasutataksegi, et oleks võimalik üheselt määrata kivimeid ja mineraale, mis käsipalades tihti võimatuks osutub.
 Välislingid
 Pilte kivimitest ja mineraalidest mikroskoobi all.
 Petroloogia
 Optilised instrumendid


text:
 27.8.2011
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 252/56
 Жалба, подадена на 21 април 2011 г. — ZZ/Комисия
 (Дело F-51/11)
 2011/C 252/124
 Език на производството: гръцки
 Страни
 Жалбоподател: ZZ (представители: P. Giatagantzidis и K. Kyriazi, avocats)
 Ответник: Европейска комисия
 Предмет на производството
 Отмяна на решението на EPSO да възобнови процедурата по общия конкурс EPSO/AD/77/06 и да покани жалбоподателя отново да се яви на първия етап от този конкурс.
 Искания на жалбоподателя
 —
 да се отмени решението на EPSO да възобнови конкурсната процедура,
 —
 да се отмени решението на EPSO от 11 март 2011 г.,
 —
 Комисията да бъде осъдена да заплати съдебните разноски.


text:
 29.6.2006
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 175/86
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP
 č. 42/2006
 z 28. apríla 2006,
 ktorým sa mení a dopĺňa príloha I (Veterinárne a fytosanitárne záležitosti) k Dohode o EHP
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore zmenenú a doplnenú protokolom, ktorým sa upravuje Dohoda o Európskom hospodárskom priestore, ďalej len „dohoda“, a najmä na jej článok 98,
 keďže:
 (1)
 Príloha I k dohode bola zmenená a doplnená rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 1/2006 z 27. januára 2006 (1).
 (2)
 Nariadenie Komisie (ES) č. 1053/2003 z 19. júna 2003, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001, pokiaľ ide o zrýchlené testy (2), sa má začleniť do dohody.
 (3)
 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1128/2003 zo 16. júna 2003, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 999/2001, pokiaľ ide o predĺženie doby pre prechodné opatrenia (3), sa má začleniť do dohody.
 (4)
 Nariadenie Komisie (ES) č. 1139/2003 z 27. júna 2003, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001 týkajúce sa programov monitorovania a špecifikovaného rizikového materiálu (4), sa má začleniť do dohody.
 (5)
 Nariadenie Komisie (ES) č. 1234/2003 z 10. júla 2003, ktorým sa menia a dopĺňajú prílohy I, IV a XI nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001 a nariadenie (ES) č. 1326/2001, pokiaľ ide o prenosné spongiformné encefalopatie a krmivo (5), sa má začleniť do dohody.
 (6)
 Nariadenie Komisie (ES) č. 1809/2003 z 15. októbra 2003, ktoré mení a dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001 vzhľadom na pravidlá dovozu živého hovädzieho dobytka a výrobkov hovädzieho, ovčieho a kozieho pôvodu z Kostariky a Novej Kaledónie (6), sa má začleniť do dohody.
 (7)
 Nariadenie Komisie (ES) č. 1915/2003 z 30. októbra 2003, ktorým sa menia a dopĺňajú prílohy VII, VIII a IX k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001, pokiaľ ide o obchod a dovoz oviec a kôz a ustanovenia po potvrdení prenosných spongiformných encefalopatií hovädzieho dobytka, oviec a kôz (7), sa má začleniť do dohody.
 (8)
 Nariadenie Komisie (ES) č. 2245/2003 z 19. decembra 2003, ktorým sa mení a dopĺňa príloha III k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001 ohľadne monitorovania prenosnej spongiformnej encefalopatie u oviec a kôz (8), sa má začleniť do dohody.
 (9)
 Nariadenie Komisie (ES) č. 876/2004 z 29. apríla 2004, ktorým sa mení a dopĺňa príloha VIII k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001, pokiaľ ide o obchod s ovcami a kozami určenými na chov (9), sa má začleniť do dohody.
 (10)
 Nariadenie (ES) č. 1234/2003 ruší rozhodnutie Rady 2000/766/ES (10) a rozhodnutie Komisie 2001/9/ES (11), ktoré sú začlenené do dohody a ktoré sa majú následne zrušiť.
 (11)
 Toto rozhodnutie sa nevzťahuje na Island a Lichtenštajnsko,
 ROZHODOL TAKTO:
 Článok 1
 Kapitola I prílohy I k dohode sa mení a dopĺňa takto:
 1.
 V bode 12 [nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001] v časti 7.1 sa dopĺňajú tieto zarážky:
 „—
 32003 R 1053: nariadenie Komisie (ES) č. 1053/2003 z 19. júna 2003 (Ú. v. EÚ L 152, 20.6.2003, s. 8),
 —
 32003 R 1128: nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1128/2003 zo 16. júna 2003 (Ú. v. EÚ L 160, 28.6.2003, s. 1),
 —
 32003 R 1139: nariadenie Komisie (ES) č. 1139/2003 z 27. júna 2003 (Ú. v. EÚ L 160, 28.6.2003, s. 22),
 —
 32003 R 1234: nariadenie Komisie (ES) č. 1234/2003 z 10. júla 2003 (Ú. v. EÚ L 173, 11.7.2003, s. 6),
 —
 32003 R 1809: nariadenie Komisie (ES) č. 1809/2003 z 15. októbra 2003 (Ú. v. EÚ L 265, 16.10.2003, s. 10),
 —
 32003 R 1915: nariadenie Komisie (ES) č. 1915/2003 z 30. októbra 2003 (Ú. v. EÚ L 283, 31.10.2003, s. 29),
 —
 32003 R 2245: nariadenie Komisie (ES) č. 2245/2003 z 19. decembra 2003 (Ú. v. EÚ L 333, 20.12.2003, s. 28),
 —
 32004 R 0876: nariadenie Komisie (ES) č. 876/2004 z 29. apríla 2004 (Ú. v. EÚ L 162, 30.4.2004, s. 52).“
 2.
 Znenie úpravy v bode 12 [nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001] v časti 7.1 sa mení a dopĺňa takto:
 1.
 Úpravy B a C sa rušia.
 2.
 Súčasné znenie úpravy D sa stáva znením úpravy B.
 3.
 Znenie úpravy v bode 11 (rozhodnutie Rady 2000/766/ES) v časti 7.1 a v bode 16 (rozhodnutie Komisie 2001/9/ES) v časti 7.2 sa ruší.
 Článok 2
 Znenie nariadení (ES) č. 1053/2003, (ES) č. 1128/2005, (ES) č. 1139/2003, (ES) č. 1234/2003, (ES) č. 1809/2003, (ES) č. 1915/2003, (ES) č. 2245/2003 a (ES) č. 876/2004 v nórskom jazyku, ktoré bude uverejnené v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, je autentické.
 Článok 3
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 29. apríla 2006 pod podmienkou, že Spoločnému výboru EHP budú zaslané všetky oznámenia podľa článku 103 ods. 1 dohody (12).
 Článok 4
 Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.
 V Bruseli 28. apríla 2006
 Za Spoločný výbor EHP
 predseda
 R. WRIGHT
 (1) Ú. v. EÚ L 92, 30.3.2006, s. 17.
 (2) Ú. v. EÚ L 152, 20.6.2003, s. 8.
 (3) Ú. v. EÚ L 160, 28.6.2003, s. 1.
 (4) Ú. v. EÚ L 160, 28.6.2003, s. 22.
 (5) Ú. v. EÚ L 173, 11.7.2003, s. 6.
 (6) Ú. v. EÚ L 265, 16.10.2003, s. 10.
 (7) Ú. v. EÚ L 283, 31.10.2003, s. 29.
 (8) Ú. v. EÚ L 333, 20.12.2003, s. 28.
 (9) Ú. v. EÚ L 162, 30.4.2004, s. 52.
 (10) Ú. v. ES L 306, 7.12.2000, s. 32.
 (11) Ú. v. ES L 2, 5.1.2001, s. 32.
 (12) Nie sú uvedené žiadne ústavné požiadavky.


text:
 27.3.2014
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 88/16
 SODBA SODIŠČA
 z dne 6. decembra 2013
 v zadevi E-17/13
 Nadzorni organ Efte proti Islandiji
 (Država pogodbenica ni izpolnila svojih obveznosti – Direktiva 2009/44/ES – Neizpolnitev obveznosti prenosa v nacionalno zakonodajo)
 2014/C 88/13
 V zadevi E-17/13, Nadzorni organ Efte proti Islandiji – katere predmet je ZAHTEVEK za ugotovitev, da Islandija, ker v predpisanem roku ni sprejela ali uradno obvestila Nadzornega organa Efte o sprejetju vseh ukrepov, potrebnih za izvajanje člena 2 akta iz točke 16b, prva alinea, Priloge IX in točke 4, prva alinea, Priloge XII k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru (Direktiva 2009/44/ES Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 6. maja 2009 o spremembi Direktive 98/26/ES o dokončnosti poravnave pri plačilih in sistemih poravnave vrednostnih papirjev in Direktive 2002/47/ES o dogovorih o finančnem zavarovanju glede povezanih sistemov in bančnih posojil), kakor je bil prilagojen s Protokolom št. 1 k Sporazumu EGP, ni izpolnila svojih obveznosti iz navedenega akta in člena 7 Sporazuma EGP – je Sodišče Efte v sestavi: predsednik Carl Baudenbacher, sodnik poročevalec Per Christiansen in sodnik Páll Hreinsson, 6. decembra 2013 izdalo sodbo,
 katere izrek se glasi:
 1.
 Islandija s tem, ko v predpisanem roku ni sprejela vseh potrebnih ukrepov za izvajanje člena 2 akta iz točke 16b, prva alinea, Priloge IX in točke 4, prva alinea, Priloge XII k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru (Direktiva 2009/44/ES Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 6. maja 2009 o spremembi Direktive 98/26/ES o dokončnosti poravnave pri plačilih in sistemih poravnave vrednostnih papirjev in Direktive 2002/47/ES o dogovorih o finančnem zavarovanju glede povezanih sistemov in bančnih posojil), kakor je bil prilagojen s Protokolom št. 1 k Sporazumu EGP, ni izpolnila svojih obveznosti iz navedenega akta in člena 7 Sporazuma EGP.
 2.
 Republiki Islandiji se naloži plačilo stroškov postopka.


type: legislation

text:
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 24.11.2015
 COM(2015) 579 final
 2015/0264(NLE)
 Proposta għal
 REGOLAMENT TAL-KUNSILL
 li jistabbilixxi l-opportunitajiet tas-sajd għall-2016 għal ċerti stokkijiet tal-ħut fil-Baħar l-Iswed
 MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI
 1.KUNTEST TAL-PROPOSTA
 Raġunijiet u għanijiet tal-proposta
 Ir-Regolament (UE) Nru 1380/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar il-Politika Komuni tas-Sajd, li jemenda r-Regolamenti tal-Kunsill (KE) Nru 1954/2003 u (KE) Nru 1224/2009 u li jħassar ir-Regolamenti tal-Kunsill (KE) Nru 2371/2002 u (KE) Nru 639/2004 u d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2004/585/KE ifittex jiżgura li r-riżorsi akkwatiċi ħajjin huma sfruttati f’kundizzjonijiet ekonomiċi, ambjentali u soċjali sostenibbli. Għodda importanti f’dan ir-rigward hija l-istabbiliment kull sena tal-opportunitajiet tas-sajd fl-għamla ta’ qabdiet totali permissibbli (Total Allowable Catches/TACs), ta’ kwoti u ta’ limiti tal-isforzi tas-sajd.
 L-għan ta’ din il-proposta huwa l-istabbiliment tal-opportunitajiet tas-sajd għall-Istati Membri għall-2016 fir-rigward tal-iktar stokkijiet kummerċjalment importanti fil-Baħar l-Iswed.
 Kuntest Ġenerali
 L-istokkijiet tal-Baħar l-Iswed sfruttati mill-Bulgarija u mir-Rumanija huma kondiviżi ma’ pajjiżi li mhumiex parti mill-UE, pereżempju, it-Turkija, l-Ukrajna, il-Georgia u l-Federazzjoni Russa. Madankollu ma hemm l-ebda deċiżjoni dwar il-qabdiet totali permissibbli (TACs) fil-livell reġjonali bejn il-pajjiżi tal-UE u dawk li mhumiex tal-UE. Kull sena sa mill-2008, l-Unjoni Ewropea (UE) ilha tistabbilixxi t-TACs awtonomi għall-barbun imperjali u għal-laċċa kaħla sabiex dan jgħin fl-iżgurar li jkunu applikati r-regoli tal-politika komuni tas-sajd (PKS).
 Fil-livell internazzjonali, u peress li s-sehem tal-pajjiżi tal-UE fil-Baħar l-Iswed jirrappreżenta biss 6 % tal-qbid għall-barbun imperjali, il-bżonn li jkun stabbilit programm ta’ rkupru internazzjonali għall-barbun imperjali fil-Baħar l-Iswed kollu kien jikkostitwixxi prijorità tal-Kummissjoni f’dawn l-aħħar snin. Sar progress f’dan ir-rigward fl-aħħar sessjoni annwali tal-Kummissjoni Ġenerali għas-Sajd fil-Mediterran (il-GFCM) li fiha ġiet approvata proposta tal-UE għal miżuri li jevitaw, jiskoraġġixxu u jeliminaw is-sajd IUU għas-sajd tal-barbun imperjali fil-Baħar l-Iswed
 1
 .
 Skont valutazzjoni xjentifika maħruġa mill-Kumitat Xjentifiku, Tekniku u Ekonomiku għas-Sajd (l-STECF) u l-Kummissjoni Ġenerali għas-Sajd fil-Mediterran (il-GFCM), l-istokk fl-2014 tal-mazzola griża fil-Baħar l-Iswed ġie kklassifikat li qed jiġi sfruttat b’mod li mhuwiex sostenibbli u li huwa f’riskju ta’ kollass. Il-mazzola griża hija speċi b’ħajja twila, li timmatura tard, u għandha fekondità baxxa, li jfisser li l-istokk ikun limitat ħafna fil-kapaċità tiegħu biex jirkupra malajr wara li jiġi eżawrit. Il-ħatt l-art tal-mazzola griża tal-Baħar l-Iswed kollu naqas b’mod stabbli u drammatiku mill-bidu tas-serje tal-ħatt l-art irrappurtat, minn aktar minn 6,000 tunnellata fl-1989 għal 80 tunnellata fl-2013. L-ewwel pass biex tirkupra l-popolazzjoni tal-mazzola griża kien l-adozzjoni tar-Rakkomandazzjoni tal-Kummissjoni Ġenerali għas-Sajd fil-Mediterran dwar miżuri ta’ ġestjoni għall-mazzola griża fil-Baħar l-Iswed
 2
 . Fid-dawl tas-sitwazzjoni inkwetanti ta’ dan l-istokk, li jista’ jkun f’xifer ta’ kollass, huma proposti opportunitajiet tas-sajd fil-forma ta’ limitu ta’ qbid.
 Il-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni fuq il-konsultazzjoni dwar l-opportunitajiet tas-sajd fl-2016 (COM(2015) 239 final), tiddeskrivi l-kuntest tal-proposta.
 L-opportunitajiet tas-sajd f’din il-proposta huma mmarkati bħala “pm” (pro memoria). Dan huwa minħabba l-fatt li l-parir dwar l-istokkijiet tal-Baħar l-Iswed mhux se jkun disponibbli sa meta l-proposta hi skedata għall-adozzjoni. Il-parir xjentifiku dwar l-opportunitajiet tas-sajd fl-2016 fil-Baħar l-Iswed se jingħata mill-Kumitat Xjentifiku, Tekniku u Ekonomiku għas-Sajd matul is-sessjoni plenarja li se ssir mit-28 ta’ Settembru sat-2 ta’ Ottubru 2015. Il-proposta trid tiġi aġġornata hekk kif il-parir isir disponibbli.
 Dispożizzjonijiet eżistenti fil-qasam tal-proposta
 L-opportunitajiet tas-sajd u l-mod li bih huma allokati lill-Istati Membri huma rregolati kull sena. L-aħħar att legali ta’ dan it-tip huwa r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 2015/106
 3
 tad-19 ta’ Jannar 2015 li jistabbilixxi l-opportunitajiet tas-sajd għall-2015 għal ċerti stokkijiet ta’ ħut applikabbli fil-Baħar l-Iswed.
 Minbarra l-opportunitajiet tas-sajd annwali, għandhom jissemmew il-miżuri rilevanti li ġejjin għas-sajd tal-Baħar l-Iswed koperti fil-proposta:
 –Id-daqsijiet minimi ta’ konservazzjoni u d-daqsijiet minimi tax-xbieki fir-rigward tas-sajd tal-barbun imperjali fil-Baħar l-Iswed huma stabbiliti bir-Regolament (UE) Nru 227/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Marzu 2013
 4
 li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 850/98 dwar il-konservazzjoni ta’ riżorsi tas-sajd permezz ta’ miżuri tekniċi għall-protezzjoni ta’ żgħar ta’ organiżmi tal-baħar u r-Regolament tal- Kunsill (KE) Nru 1434/98 li jispeċifika l-kondizzjonijiet li taħthom jistgħu jinħattu l-aringi għal skopijiet industrijali li mhux għall-konsum dirett tal-bniedem.
 –Ir-Rakkomandazzjoni GFCM/37/2013/2 li tistabbilixxi sett ta’ standards minimi għal għeżula tal-qiegħ tas-sajd għall-barbun imperjali u għall-konservazzjoni taċ-ċetaċji fil-Baħar l-Iswed adottata mill-Kummissjoni Ġenerali tas-Sajd għall-Mediterran (GFCM) fis-37 sessjoni tagħha (Split, Mejju 2013).
 –Ir-Rakkomandazzjoni GFCM/39/2015/3 li tistabbilixxi sett ta’ miżuri li jevitaw, jiskoraġġixxu u jeliminaw is-sajd illegali, mhux irrappurtat u mhux irregolat għas-sajd tal-barbun imperjali fil-Baħar l-Iswed adottata mill-Kummissjoni Ġenerali għas-Sajd fil-Mediterran (GFCM) fid-39 sessjoni tagħha (Milan, Mejju 2015).
 –Ir-Rakkomandazzjoni GFCM/39/2015/4 li tistabbilixxi sett ta’ miżuri li jevitaw, jiskoraġġixxu u jeliminaw is-sajd illegali, mhux irrappurtat u mhux irregolat għas-sajd tal-barbun imperjali fil-Baħar l-Iswed adottata mill-Kummissjoni Ġenerali għas-Sajd fil-Mediterran (GFCM) fid-39 sessjoni tagħha (Milan, Mejju 2015).
 Konsistenza ma’ politiki u ma’ għanijiet oħra tal-UE
 Il-miżuri proposti huma konformi mal-għanijiet u r-regoli tal-Politika Komuni tas-Sajd u huma konsistenti mal-politika tal-Unjoni dwar l-iżvilupp sostenibbli.
 2.RIŻULTATI TAL-KONSULTAZZJONIJIET MAL-PARTIJIET INTERESSATI U VALUTAZZJONIJIET TAL-IMPATT
 Ġbir u użu tal-għarfien espert
 L-organizzazzjonijiet/esperti ewlenin ikkonsultati
 L-organizzazzjoni xjentifika kkonsultata hija l-Kumitat Xjentifiku, Tekniku u Ekonomiku għas-Sajd (l-STECF).
 Kull sena, l-Unjoni titlob lill-STECF għal parir xjentifiku dwar il-qagħda ta’ stokkijiet importanti tal-ħut. L-STECF jagħti l-parir tiegħu billi jsegwi termini ta’ referenza li jirċievi mingħand il-Kummissjoni. Il-parir li se jingħata f’Ottubru 2015 ikopri l-istokkijiet kollha tal-Baħar l-Iswed li għalihom huma proposti t-TACs.
 L-għan aħħari tal-Unjoni huwa li ġġib u żżomm l-istokkijiet f’livelli li jistgħu jwasslu r-Rendiment Massimu Sostenibbli (Maximum Sustainable Yield/MSY). Dan l-għan ġie inkorporat b’mod espliċitu fir-Regolament (UE) Nru 1380/2013 (magħruf bħala r-Regolament bażiku il-ġdid tal-PKS). L-Artikolu 2(2) ta’ dak ir-Regolament jistipula li dan l-oġġettiv “fejn hu possibbli”, għandu jintlaħaq sal-2015, u [...] “sa mhux iktar tard mill-2020 għall-istokkijiet kollha”. Dan jirrifletti l-impenn li ttieħed mill-Unjoni fir-rigward tal-konklużjonijiet tas-Samit Dinji tal-2002 dwar l-Iżvilupp Sostenibbli li sar f’Johannesburg u l-Pjan ta’ Implimentazzjoni marbut miegħu.
 Konsultazzjoni mal-partijiet interessati
 Il-partijiet interessati ġew ikkonsultati permezz tal-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni fuq il-Konsultazzjoni dwar l-opportunitajiet tas-sajd għall-2016. Il-bażi xjentifika għall-proposta se tingħata mill-STECF. Ir-rapporti kollha tal-STECF huma disponibbli fuq is-sit web tad-DĠ MARE.
 Valutazzjoni tal-impatt
 Abbażi tal-parir xjentifiku, il-miżuri proposti se jirriżultaw f’bidla fl-opportunitajiet tas-sajd fir-rigward tal-volumi tal-qbid għall-bastimenti tal-UE fil-Baħar l-Iswed.
 Il-proposta ma tirriflettix biss tħassib għal żmien qasir iżda hija wkoll parti minn approċċ aktar fit-tul li matulu l-livell tas-sajd jiġi adattat gradwalment għal livelli ta’ sostenibbiltà fit-tul.
 Għaldaqstant, l-approċċ meħud fil-proposta jista’ jwassal għal tnaqqis fl-isforz tas-sajd fi żmien medju sa aktar fit-tul, u li fit-tul jista’ jwassal għal kwoti stabbli jew dejjem jiżdiedu. Il-konsegwenzi tal-approċċ fit-tul huma mistennija jkollhom impatt imnaqqas fuq l-ambjent minħabba l-adattament fl-isforz tas-sajd u minħabba l-istess ammont jew ammont akbar ta’ ħatt l-art . Is-sostenibbiltà tal-attivitajiet tas-sajd se tiżdied fuq żmien twil.
 3.ELEMENTI LEGALI TAL-PROPOSTA
 Sommarju tal-azzjoni proposta
 Il-proposta tistabbilixxi l-limiti tal-qbid applikabbli għas-sajd tal-Unjoni fil-Baħar l-Iswed sabiex jintlaħaq l-għan tal-Politika Komuni tas-Sajd li jiġi żgurat sajd f’livelli li huma bijoloġikament, ekonomikament u soċjalment sostenibbli.
 Bażi legali
 Il-bażi legali għal din il-proposta huwa l-Artikolu 43(3) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (TFUE).
 L-obbligi tal-Unjoni għall-isfruttar sostenibbli tar-riżorsi akkwatiċi ħajjin jirriżultaw mill-obbligi stipulati fl-Artikolu 2 tar-Regolament (UE) Nru 1380/2013.
 Prinċipju ta’ sussidjarjetà
 Il-proposta hija fil-kompetenza esklussiva tal-Unjoni kif imsemmi fl-Artikolu 3(1)(d) tat-TFUE. Għalhekk, il-prinċipju tas-sussidjarjetà ma japplikax.
 Prinċipju ta’ proporzjonalità
 Il-proposta hija konformi mal-prinċipju tal-proporzjonalità għar-raġuni li ġejja:
 Il-Politika Komuni tas-Sajd hija politika komuni. Skont l-Artikolu 43(3) tat-TFUE hija r-responsabbiltà tal-Kunsill li jadotta l-miżuri dwar l-istabbiliment u l-allokazzjoni tal-opportunitajiet tas-sajd.
 Ir-Regolament tal-Kunsill propost jalloka l-opportunitajiet tas-sajd lill-Istati Membri. B’kont meħud tal-Artikolu 16(6) u (7) u tal-Artikolu 17 tar-Regolament (UE) Nru 1380/2013, kull Stati Membru huwa liberu li jalloka dawn l-opportunitajiet lil bastimenti li jtajru l-bandiera tiegħu skont kif jidhirlu xieraq. Għalhekk, l-Istati Membri għandhom spazju kemm iridu biex jimmanuvraw dwar deċiżjonijiet relatati mal-mudell soċjali/ekonomiku tal-għażla tagħhom biex jisfruttaw l-opportunitajiet tas-sajd allokati lilhom.
 Il-proposta ma għandha l-ebda implikazzjoni finanzjarja ġdida għall-Istati Membri. Dan ir-Regolament jiġi adottat mill-Kunsill kull sena, u l-mezzi pubbliċi u privati biex jiġi implimentat diġà jeżistu.
 Għażla tal-istrumenti
 L-istrumenti proposti: Regolament.
 Din hija proposta għall-ġestjoni tas-sajd abbażi tal-Artikolu 43(3) tat-TFUE u skont l-Artikolu 16 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1380/2013.
 4.IMPLIKAZZJONIJIET BAĠITARJI
 Il-proposta ma għandhiex implikazzjonijiet għall-baġit tal-Unjoni.
 5.ELEMENTI FAKULTATTIVI
 Simplifikazzjoni
 Il-proposta tipprovdi aktar għas-simplifikazzjoni tal-proċeduri amministrattivi għall-awtoritajiet pubbliċi (tal-UE jew nazzjonali), minħabba li fiha dispożizzjonijiet simili għal dawk tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 2015/106
 5
 .
 Klawsola ta’ analiżi/reviżjoni/terminazzjoni awtomatika
 Il-proposta tikkonċerna Regolament annwali għall-2016 u għalhekk ma tinkludix klawsola ta’ reviżjoni.
 Spjega Dettaljata
 Il-proposta tistabbilixxi l-opportunitajiet tas-sajd għall-2016 għal ċerti stokkijiet jew gruppi ta’ stokkijiet għas-sajd tal-Istati Membri fil-Baħar l-Iswed.
 L-obbligu ta’ ħatt l-art għall-istokkijiet maqbuda f’ċerti attivitajiet tas-sajd se jkun applikabbli mill-1 ta’ Jannar 2015. Fil-Baħar l-Iswed dan is-sajd ikopri s-sajd pelaġiku żgħir, jiġifieri s-sajd għal-laċċa kaħla, li huwa wieħed mill-istokkijiet li huma kkontrollati mit-TACs u l-kwoti f’dan ir-Regolament.
 Bl-introduzzjoni tal-obbligu ta’ ħatt l-art, skont l-Artikolu 16(2) tar-Regolament (UE) Nru 1380/2013, l-opportunitajiet tas-sajd proposti jirriflettu l-bidla mill-ammont li nħatt l-art għall-ammont maqbud. Dan isir abbażi tal-parir xjentifiku mogħti għall-istokkijiet tal-ħut fis-sajd, kif imsemmi fl-Artikolu 15(1) tar-Regolament (UE) Nru 1380/2013. L-opportunitajiet tas-sajd għandhom jiġu stabbiliti wkoll skont l-Artikoli 16(1) (li jirreferi għall-prinċipju tal-istabbiltà relattiva) u 16(4) (li jirreferi għall-objettivi tal-Politika Komuni tas-Sajd u għar-regoli previsti għall-pjanijiet pluriennali) ta’ dak ir-Regolament. Iċ-ċifri proposti jirriflettu l-parir xjentifiku u l-qafas għall-istabbiliment tat-TACs u l-kwoti li jinsabu fil-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni fuq il-Konsultazzjoni dwar l-opportunitajiet tas-sajd għall-2016.
 Billi l-intenzjoni tal-Kummissjoni hija li tiżgura l-użu sostenibbli tar-riżorsi tas-sajd f’konformità mal-politika u mal-impenji internazzjonali tal-Unjoni filwaqt li l-opportunitajiet tas-sajd jinżammu stabbli, safejn huwa prattiku l-varjazzjonijiet annwali fit-TACs huma limitati sabiex jitqies l-istatus ta’ stokk partikolari.
 It-TACs u l-kwoti allokati lill-Istati Membri jinsabu fl-Anness I tar-Regolament propost.
 Skont l-Artikolu 2 tar-Regolament tal-Kunsill(KE) Nru 847/96
 6
 , huwa propost li l-Artikoli 3 u 4 ma japplikawx għall-istokkijiet koperti minn dan ir-Regolament. Madankollu, skont l-Artikolu 15(9) tar-Regolament (UE) Nru 1380/2013 il-flessibbiltà ta’ sena b’sena stipulata fl-istess Artikolu tapplika għall-istokkijiet koperti bl-obbligu ta’ ħatt l-art.
 2015/0264 (NLE)
 Proposta għal
 REGOLAMENT TAL-KUNSILL
 li jistabbilixxi l-opportunitajiet tas-sajd għall-2016 għal ċerti stokkijiet tal-ħut fil-Baħar l-Iswed
 IL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,
 Wara li kkunsidra t-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u b’mod partikolari l-Artikolu 43(3) tiegħu,
 Wara li kkunsidra l-proposta tal-Kummissjoni Ewropea,
 Billi:
 (1)L-Artikolu 43(3) tat-Trattat jistipula li l-Kunsill, fuq proposta mill-Kummissjoni, għandu jadotta miżuri dwar l-iffissar u l-allokazzjoni ta’ opportunitajiet tas-sajd.
 (2)Ir-Regolament(UE) Nru 1380/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill
 7
 jeżiġi li jiġu adottati miżuri ta’ konservazzjoni filwaqt li jittieħed kont tal-pariri xjentifiċi, tekniċi u ekonomiċi disponibbli, inklużi, fejn ikunu rilevanti, rapporti mfassla mill-Kumitat Xjentifiku, Tekniku u Ekonomiku għas-Sajd (l-STECF).
 (3)Il-Kunsill għandu d-dmir li jadotta miżuri dwar l-iffissar u l-allokazzjoni tal-opportunitajiet tas-sajd skont is-sajd jew il-grupp tas-sajd fil-Baħar l-Iswed, inklużi ċerti kundizzjonijiet li huma funzjonalment marbuta magħhom, kif xieraq. Skont l-Artikolu 16(1) u (4) tar-Regolament (UE) Nru 1380/2013, l-opportunitajiet tas-sajd għandhom jiġu mqassma fost l-Istati Membri b’tali mod li tiġi żgurata l-istabbiltà relattiva tal-attivitajiet tas-sajd ta’ kull Stat Membru għal kull stokk ta’ ħut jew żona tas-sajd u skont l-objettivi tal-Politika Komuni tas-Sajd stabbiliti fl-Artikolu 2(2) tal-istess Regolament.
 (4)Il-qabdiet totali permissibbli (TACs) għandhom jiġu stabbiliti abbażi tal-parir xjentifiku disponibbli, b’kunsiderazzjoni ta’ aspetti bijoloġiċi u soċjoekonomiċi filwaqt li jiżguraw trattament ġust bejn is-setturi tas-sajd, kif ukoll fid-dawl tal-opinjonijiet espressi matul il-konsultazzjoni mal-partijiet ikkonċernati.
 (5)Għas-sajd tal-laċċa kaħla, l-obbligu ta’ ħatt l-art imsemmi fl-Artikolu 15(1) tar-Regolament (UE) Nru 1380/2013 japplika mill-1 ta’ Jannar 2015. L-Artikolu 16(2) ta’ dak ir-Regolament jistipula li, meta jiddaħħal l-obbligu ta’ ħatt l-art rigward stokk tas-sajd, l-opportunitajiet tas-sajd iridu jiġu stabbiliti billi tiġi kkunsidrata l-bidla minn opportunitajiet tas-sajd li jirriflettu l-ħatt l-art għall-istabbiliment tal-opportunitajiet tas-sajd li jirriflettu l-qabdiet.
 (6)Fil-laqgħa annwali tagħha fl-2015, il-Kummissjoni Ġenerali għas-Sajd fil-Mediterran adottat ir-Rakkomandazzjoni GFCM/39/2015/4 li tistabbilixxi miżuri ta’ ġestjoni għall-mazzola griża fil-Baħar l-Iswed. Fid-dawl tas-sitwazzjoni inkwetanti ta’ dan l-istokk, li jista’ jkun f’xifer ta’ kollass, u qabel ma l-miżuri ta’ ġestjoni tal-Kummissjoni Ġenerali għas-Sajd fil-Mediterran isiru kompletament effettivi, jeħtieġ li jinkludi opportunitajiet tas-sajd għall-mazzola griża f’dan ir-Regolament.
 (7)L-użu tal-opportunitajiet tas-sajd kif stabbiliti f’dan ir-Regolament għandu jkun soġġett għar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1224/2009
 8
 u b’mod partikolari għall-Artikoli 33 u 34 ta’ dak ir-Regolament, fir-rigward tar-reġistrazzjoni tal-qabdiet u tan-notifika tad-dejta dwar l-eżawriment tal-opportunitajiet tas-sajd. Għalhekk, jeħtieġ li jkunu speċifikati l-kodiċijiet li l-Istati Membri għandhom jużaw meta jibagħtu dejta lill-Kummissjoni dwar il-ħatt l-art tal-istokkijiet soġġetti għal dan ir-Regolament.
 (8)F’konformità mal-Artikolu 2 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 847/96
 9
 , meta jiġu stabbiliti t-TACs, il-Kunsill għandu jiddeċiedi għal liema stokkijiet ma japplikawx l-Artikoli 3 u 4, b’mod partikolari abbażi tal-istatus bijoloġiku tal-istokkijiet.
 (9)Sabiex tkun evitata l-interruzzjoni tal-attivitajiet tas-sajd u sabiex jiġi żgurat l-għajxien tas-sajjieda tal-Unjoni, huwa importanti li fl-1 ta’ Jannar 2016 jinfetħu t-tipi tas-sajd inkwistjoni fil-Baħar l-Iswed. Għal raġunijiet ta’ urġenza, dan ir-Regolament għandu jidħol fis-seħħ immedjatament wara l-pubblikazzjoni tiegħu.
 ADOTTA DAN IR-REGOLAMENT:
 KAPITOLU I
 Suġġett, kamp ta’ applikazzjoni u definizzjonijiet
 Artikolu 1
 Suġġett
 Dan ir-Regolament jistabbilixxi l-opportunitajiet tas-sajd għall-2016 għall-istokkijiet tal-ħut tal-ispeċijiet li ġejjin fil-Baħar l-Iswed.
 (a)Barbun Imperjali (Psetta maxima)
 (b)Laċċa kaħla (Sprattus sprattus)
 (c)Mazzola tax-xewka (Squalus acanthias).
 Artikolu 2
 Kamp ta’ applikazzjoni
 Dan ir-Regolament japplika għall-bastimenti tas-sajd tal-Unjoni li joperaw fil-Baħar l-Iswed.
 Artikolu 3
 Definizzjonijiet
 Għall-finijiet ta’ dan ir-Regolament, japplikaw id-definizzjonijiet li ġejjin:
 (a)“GFCM” tfisser il-Kummissjoni Ġenerali għas-Sajd fil-Mediterran;
 (b)“Il-Baħar l-Iswed” tfisser is-subżona ġeografika 29 kif definita fl-Anness I tar-Regolament (UE) Nru 1343/2011 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill
 10
 ;
 (c)“bastiment tas-sajd” tfisser kull bastiment mgħammar għall-użu kummerċjali tar-riżorsi bijoloġiċi tal-baħar;
 (d)“bastiment tas-sajd tal-Unjoni” tfisser bastiment li jtajjar il-bandiera ta’ Stat Membru u li jkun irreġistrat fl-Unjoni;
 (e)
 “stokk” tfisser riżorsa bijoloġika tal-baħar li tkun tinsab f’żona ta’ ġestjoni partikolari;
 (f) “qabda totali permissibbli” (TAC) tfisser:
 (i) fis-sajd soġġett għall-obbligu ta’ ħatt l-art imsemmi fl-Artikolu 15 tar-Regolament (UE) Nru 1380/2013, il-kwantità li tista’ tinqabad minn kull stokk kull sena;
 (ii) fis-sajd l-oħra kollha, il-kwantità li tista’ tinħatt minn kull stokk kull sena;
 (g)“kwota” tfisser proporzjon tat-TAC allokat lill-Unjoni, lil Stat Membru jew lil pajjiż terz.
 KAPITOLU II
 Opportunitajiet tas-sajd
 Artikolu 4
 TACs u allokazzjoni
 It-TACs għall-bastimenti tal-UE, l-allokazzjoni ta’ tali TACs fost l-Istati Membri, u l-kundizzjonijiet funzjonalment marbuta magħhom, fejn xieraq, huma stabbiliti fl-Anness.
 Artikolu 5
 Dispożizzjonijiet speċjali dwar l-allokazzjonijiet
 L-allokazzjoni ta’ opportunitajiet tas-sajd fost l-Istati Membri kif stabbiliti f’dan ir-Regolament għandha tkun mingħajr preġudizzju għal:
 (a)skambji magħmula skont l-Artikolu 16(8) tar-Regolament (UE) Nru 1380/2013;
 (b)tnaqqis u riallokazzjonijiet magħmula skont l-Artikolu 37 tar-Regolament (KE) Nru 1224/2009;
 (c)ħatt l-art addizzjonali permess bl-Artikolu 15(9) tar-Regolament (KE) Nru 1380/2013;
 (d)kwantitajiet trasferiti f’konformità mal-Artikolu 15(9) tar-Regolament (UE) Nru 1380/2013;
 (e)tnaqqis magħmul skont l-Artikoli 105 u 107 tar-Regolament (KE) Nru 1224/2009.
 Artikolu 6
 Kundizzjonijiet għall-ħatt l-art tal-qabdiet u tal-qabdiet inċidentali mhux suġġetti għall-obbligu ta’ ħatt l-art
 Il-qabdiet u l-qabdiet inċidentali tal-barbun tat-tbajja’ għandhom jinżammu abbord jew jinħattu l-art biss jekk il-qabdiet isiru minn bastimenti tas-sajd tal-Unjoni li jtajru l-bandiera ta’ Stat Membru li għandu kwota, liema kwota ma tkunx eżawrita.
 KAPITOLU III
 Dispożizzjonijiet finali
 Artikolu 7
 Trażmissjoni tad-dejta
 Fejn, skont l-Artikoli 33 u 34 tar-Regolament (KE) Nru 1224/2009, l-Istati Membri jibagħtu dejta lill-Kummissjoni relatata mal-ħatt l-art ta’ kwantitajiet ta’ stokkijiet maqbuda, huma għandhom jużaw il-kodiċijiet tal-istokkijiet stabbiliti fl-Anness ta’ dan ir-Regolament.
 Artikolu 8
 Dħul fis-seħħ
 Dan ir-Regolament jidħol fis-seħħ fil-jum wara dak tal-pubblikazzjoni tiegħu f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea.
 Japplika mill-1 ta’ Jannar 2016.
 Dan ir-Regolament jorbot fl-intier tiegħu u japplika direttament fl-Istati Membri kollha.
 Magħmul fi Brussell,
 Għall-Kunsill
 Il-President
 (1)
 Ir-Rakkomandazzjoni GFCM/39/2015/3 li tistabbilixxi sett ta’ miżuri li jevitaw, jiskoraġġixxu u jeliminaw is-sajd illegali, mhux irrappurtat u mhux irregolat għas-sajd tal-barbun imperjali fil-Baħar l-Iswed adottata mill-Kummissjoni Ġenerali għas-Sajd fil-Mediterran (GFCM) fid-39 sessjoni tagħha (Milan, Mejju 2015).
 (2)
 Ir-Rakkomandazzjoni GFCM/39/2015/4 li tistabbilixxi sett ta’ miżuri li jevitaw, jiskoraġġixxu u jeliminaw is-sajd illegali, mhux irrappurtat u mhux irregolat għas-sajd tal-barbun imperjali fil-Baħar l-Iswed adottata mill-Kummissjoni Ġenerali għas-Sajd fil-Mediterran (GFCM) fid-39 sessjoni tagħha (Milan, Mejju 2015).
 (3)
 ĠU L 19, 19.01.2015, p. 1.
 (4)
 ĠU L 78, 20.3.2013, p. 1.
 (5)
 Ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 2015/106 tad-19 ta’ Jannar 2015 li jistabbilixxi għall-2015 l-opportunitajiet tas-sajd għal ċerti stokkijiet ta’ ħut u gruppi ta’ stokkijiet ta’ ħut fil-Baħar l-iswed
 (6)
 Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 847/96 tas-6 ta’ Mejju 1996 li jintroduċi kondizzjonijiet addizzjonali għal tmexxija minn sena għal sena tal-TAC u l-kwoti (ĠU L 115, 9.5.1996, p. 3).
 (7)
 Ir-Regolament (UE) Nru 1380/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Diċembru 2013 dwar il-Politika Komuni tas-Sajd, li jemenda r-Regolamenti tal-Kunsill (KE) Nru 1954/2003 u (KE) Nru 1224/2009 u li jħassar ir-Regolamenti tal-Kunsill (KE) Nru 2371/2002 u (KE) Nru 639/2004 u d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2004/585/KE (ĠU L 354, 28.12.2013, p. 22).
 (8)
 Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1224/2009 tal-20 ta’ Novembru 2009 li jistabbilixxi sistema Komunitarja ta’ kontroll għall-iżgurar tal-konformità mar-regoli tal-Politika Komuni tas-Sajd, li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 847/96, (KE) Nru 2371/2002, (KE) Nru 811/2004, (KE) Nru 768/2005, (KE) Nru 2115/2005, (KE) Nru 2166/2005, (KE) Nru 388/2006, (KE) Nru 509/2007, (KE) Nru 676/2007, (KE) Nru 1098/2007, (KE) Nru 1300/2008, (KE) Nru 1342/2008 u li jħassar ir-Regolamenti (KEE) Nru 2847/93, (KE) Nru 1627/94 u (KE) Nru 1966/2006 (ĠU L 343, 22.12.2009, p. 1).
 (9)
 Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 847/96 tas-6 ta’ Mejju 1996 li jintroduċi kondizzjonijiet addizzjonali għal tmexxija minn sena għal sena tal-TAC u l-kwoti (ĠU L 115, 9.5.1996, p. 3..
 (10)
 Ir-Regolament (UE) Nru 1343/2011 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Diċembru 2011 dwar ċerti dispożizzjonijiet għas-sajd fiż-żona tal-Ftehim tal-GFCM (il-Kummissjoni Ġenerali tas-Sajd għall-Baħar Mediterran) u li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1967/2006 dwar miżuri ta’ ġestjoni għall-isfruttament sostenibbli ta’ riżorsi tas-sajd fil-Baħar Mediterran (ĠU L 347, 30.12.2011, p. 44).
 ---documentbreak---
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 24.11.2015
 COM(2015) 579 final
 ANNESS
 tal-Proposta għal Regolament tal-Kunsill li jistabbilixxi l-opportunitajiet tas-sajd għall-2016 għal ċerti stokkijiet tal-ħut fil-Baħar l-Iswed
 ANNESS
 TACs APPLIKABBLI GĦALL-BASTIMENTI TAS-SAJD TAL-UNJONI F’ŻONI FEJN JEŻISTU T-TACs SKONT L-ISPEĊI U SKONT IŻ-ŻONA
 It-tabelli li ġejjin jistabbilixxu t-TACs u l-kwoti (f’tunnellati ta’ piż ħaj, ħlief fejn huwa speċifikat mod ieħor) skont l-istokk, u l-kundizzjonijiet marbuta magħhom b’mod funzjonali.
 L-istokkijiet tal-ħut huma msemmija skont l-ordni alfabetiku tal-ismijiet tal-ispeċijiet bil-Latin. Għall-finijiet ta’ dan ir-Regolament, it-tabella ta’ ekwivalenza tal-ismijiet bil-Latin mal-ismijiet komuni tidher hawn taħt:
 Isem xjentifiku
 Kodiċi Alpha-3
 Isem Komuni
 Psetta maxima
 TUR
 Barbun imperjali
 Sprattus sprattus
 SPR
 Laċċa kaħla
 Squalus acanthias
 DGS
 Mazzola griża
 Speċi:
 Barbun imperjali
 Żona:
 L-ilmijiet tal-Unjoni fil-Baħar l-Iswed
 Psetta maxima
 TUR/F37.4.2.C.
 Il-Bulgarija
 0
 (*)
 TAC Analitika
 L-Artikolu 3 tar-Regolament (KE) Nru 847/96 ma japplikax.
 L-Artikolu 4 tar-Regolament (KE) Nru 847/96 ma japplikax.
 Ir-Rumanija
 0
 (*)
 L-Unjoni
 0
 (*)
 TAC
 Mhux rilevanti
 _________
 (*) L-ebda attività tas-sajd inkluż it-trażbord, it-teħid abbord, il-ħatt l-art u l-ewwel bejgħ mhi permessa mill-15 ta’ April sal-15 ta’ Ġunju 2016.
 Speċi:
 Laċċa kaħla
 Żona:
 L-ilmijiet tal-Unjoni fil-Baħar l-Iswed
 Sprattus sprattus
 SPR/F37.4.2.C
 Il-Bulgarija
 8 032,5
 TAC Analitika
 L-Artikolu 3 tar-Regolament (KE) Nru 847/96 ma japplikax.
 L-Artikolu 4 tar-Regolament (KE) Nru 847/96 ma japplikax.
 Ir-Rumanija
 3 442,5
 L-Unjoni
 11 475
 TAC
 Mhux rilevanti
 Speċi:
 Mazzola griża
 Żona:
 L-ilmijiet tal-Unjoni fil-Baħar l-Iswed
 Squalus acanthias
 DGS/F37.4.2.C.
 Il-Bulgarija
 0
 TAC Analitika
 L-Artikolu 3 tar-Regolament (KE) Nru 847/96 ma japplikax.
 L-Artikolu 4 tar-Regolament (KE) Nru 847/96 ma japplikax.
 Ir-Rumanija
 0
 L-Unjoni
 0
 TAC
 Mhux rilevanti


text:
CURIA - Rapport annwali - Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea
 Ir-Rapport annwali tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea huwa kompost minn żewġ partijiet, intitolati Attività ġudizzjarja u Rapport ta’ ġestjoni. Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea tippubblika wkoll Panorama tas-sena, li hija sinteżi tar-Rapport annwali.
 Panorama tas-sena
 Il-Panorama tas-sena tagħti stampa fil-qosor tal-attività tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’dak li jirrigwarda l-aspetti ġudizzjarji, istituzzjonali u amministrattivi tagħha. Hija tippreżenta s-sentenzi l-iktar importanti billi tispjega l-effett tagħhom fuq iċ-ċittadini Ewropej u toffri, permezz ta’ stampi, ta’ infografiċi u ta’ statistika, ħarsa ġenerali lejn l-avvenimenti li jkunu sawwru s-sena.
 Attività ġudizzjarja
 Din il-parti tar-rapport tagħti stampa dettaljata tal-attività ġudizzjarja tal-Qorti tal-Ġustizzja, tal-Qorti Ġenerali u tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, billi tipprovdi analiżi tal-ġurisprudenza, flimkien ma’ links lejn it-testi sħaħ, u tippreżenta l-istatistika ġudizzjarja tas-sena.
 Rapport ta’ ġestjoni
 (Rapport annwali tal-attivitajiet tal-uffiċjal awtorizzanti b’delega)
 Kull sena, l-uffiċjal awtorizzanti b’delega tal-Istituzzjoni jagħti rendikont lill-awtoritajiet tal-baġit tal-Unjoni, konformement mar-regoli finanzjarji applikabbli, tal-ġestjoni tal-approprjazzjonijiet u tan-nefqa tal-Istituzzjoni fil-forma ta’ rapport annwali tal-attivitajiet. Dan ir-rapport, imsejjaħ ir-Rapport ta’ ġestjoni, b’mod partikolari jinkludi r-riżultati miksuba mill-Istituzzjoni permezz tar-riżorsi allokati lilha u l-funzjonament tas-sistemi ta’ kontroll intern.
 eNq1V11v2jAUfe+viPLeJLShpVOg2li7MbVaR0HbGzLJBcyMnfqDwn79nAAlTEkHBj9F8bXOvT6+H8fR7WJGnDlwgRltujUvcB2gMUswHTfdfu/+vOHets6iKZqj4rZrLxg09N6YICGabmb2hoCo8H49PnwGDQDcbZ05ERtOIZY7+5TExPuKxOQRpdkeJ5oznDgzkBOWNN1UyXzViYTkOoxWyrhEpI0kjBlfRv56ubilVx/Ua7VG0Rb5Geoe8Fj8ZPy3SFEMT5zNcQJJqY8RIgKMPIxekyckJx06YqXI/jd2MbgOgsCfSd/Iw+vmBKX400FoyExfAH9AdGyPmDajEhYy46ecm2k8E4bRP+WJYyl2lVHDYkTKOZ/JwX3XCJjDyzPwOYF3SEmwSAlaelORmvr4oYAvn/PfUh84aW7S0sjFEAnoc1KKPZEyFR98P1YcIw8UZ2n2ye/aNz2QvUziIJjiuj1UQedxH13EuhFhmrBXceJM1YWAONJm4LrjWioHfZUcqHy3Sx+VT5ty3niwdA4sOvSe61T6Phrhin4quTIDTwv3sIu8z5ishC8W7Q6sNiDO0XIHl+h+7q0K33UI0LGc6Im+QVr70IkIi6YbvC2/e4m5/Y2E/Cf3u456a4n81UEPHUPcZhdvM0VlRcoa9nAs2nKxzlQMwlLwaIoWXXjplON+1FYdhTwPzmv1MLy5DIPwMry4OkYK5PPOWuV1C33WmpNPq7lkUxWgipE6k2ZdI+97pYh0yGqDWnh91TDTvnExS0s9mE7j7A57XD8IiMb/h2WqCPEPo0ANj4VQJlrkNINd06HLVIGQ/W6nWpscreq0nK5UdYcTptH2ivpkHJW/kQ4PXCsFNSQ4RlI/Vm3JHWtic2UoBf1y1zOdRttwrTXW9q4CtORnXSPrF9Jp5ZnO+P++vI54jva3WsMSOX8YLVesq4IwFcR3B4a5VXmRn0nO1tlfPCz8nw==
 h47rxbYRjp8orbeM


text:
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 202/203
 PRÓTACAL (Uimh. 1)
 MAIDIR LE RÓL NA bPARLAIMINTÍ NÁISIÚNTA SAN AONTAS EORPACH
 TÁ NA hARDPHÁIRTITHE CONARTHACHA,
 AG MEABHRÚ DÓIBH gur ceist a bhaineann le heagrúchán agus le cleachtas bunreachtúil gach Ballstáit é an dóigh a ndéanann na Parlaimintí náisiúnta grinnscrúdú ar a rialtas féin i ndáil le gníomhaíochtaí an Aontais Eorpaigh,
 ÓS MIAN LEO níos mó rannpháirtíocht i ngníomhaíochtaí an Aontais Eorpaigh a chothú sna Parlaimintí náisiúnta agus feabhas a chur ar a n-ábaltacht a ndearcadh a nochtadh ar dhréachtghníomhartha reachtacha an Aontais Eorpaigh agus ar ábhair eile a bhfuil suim ar leith acu iontu,
 TAR ÉIS COMHAONTÚ ar na forálacha seo a leanas, a chuirfear i gceangal leis an gConradh ar an Aontas Eorpach, leis an gConradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh agus leis an gConradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh do Fhuinneamh Adamhach:
 TEIDEAL I
 FAISNÉIS LE hAGHAIDH NA bPARLAIMINTÍ NÁISIÚNTA
 Airteagal 1
 Cuirfidh an Coimisiún gach doiciméad comhairliúcháin dá chuid (páipéir ghlasa, páipéir bhána agus cumarsáidí) chuig na Parlaimintí náisiúnta go díreach ar iad a fhoilsiú. Cuirfidh an Coimisiún an clár reachtach bliantúil mar aon le gach ionstraim eile a bhaineann le pleanáil reachtach nó beartas chuig na Parlaimintí náisiúnta freisin san am céanna a gcuirfear chuig Parlaimint na hEorpa agus chuig an gComhairle iad.
 Airteagal 2
 Dréachtghníomhartha reachtacha a chuirfear chuig Parlaimint na hEorpa agus chuig an gComhairle, cuirfear chuig na Parlaimintí náisiúnta iad.
 Chun críocha an Phrótacail seo, ciallaíonn "dréachtghníomhartha reachtacha" tograí ón gCoimisiún, tionscnaimh ó ghrúpa Ballstát, tionscnaimh ó Pharlaimint na hEorpa, iarrataí ón gCúirt Bhreithiúnais, moltaí ón mBanc Ceannais Eorpach agus iarrataí ón mBanc Eorpach Infheistíochta, d'fhonn gníomh reachtach a ghlacadh.
 Dréachtghníomhartha reachtacha a eascróidh ón gCoimisiún, cuirfidh an Coimisiún go díreach chuig na Parlaimintí náisiúnta iad san am céanna a gcuirfear chuig Parlaimint na hEorpa agus chuig an gComhairle iad.
 Dréachtghníomhartha reachtacha a eascróidh ó Pharlaimint na hEorpa, cuirfidh Parlaimint na hEorpa go díreach chuig na Parlaimintí náisiúnta iad.
 Dréachtghníomhartha reachtacha a eascróidh ó ghrúpa Ballstát, ón gCúirt Bhreithiúnais, ón mBanc Ceannais Eorpach nó ón mBanc Eorpach Infheistíochta, cuirfidh an Chomhairle chuig na Parlaimintí náisiúnta iad.
 Airteagal 3
 Féadfaidh na Parlaimintí náisiúnta tuairim réasúnaithe a chur chuig Uachtarán Pharlaimint na hEorpa, chuig Uachtarán na Comhairle agus chuig Uachtarán an Choimisiúin á rá an gcomhlíonann dréachtghníomh reachtach prionsabal na coimhdeachta, de réir an nós imeachta a leagtar síos sa Phrótacal maidir le prionsabail na coimhdeachta agus na comhréireachta a chur i bhfeidhm.
 Más ó ghrúpa Ballstát a eascraíonn an dréachtghníomh reachtach, cuirfidh Uachtarán na Comhairle an tuairim nó na tuairimí réasúnaithe chuig rialtais na mBallstát sin.
 Más ón gCúirt Bhreithiúnais, ón mBanc Ceannais Eorpach nó ón mBanc Eorpach Infheistíochta a eascraíonn an dréachtghníomh reachtach, cuirfidh Uachtarán na Comhairle an tuairim nó na tuairimí réasúnaithe chuig an institiúid nó chuig an gcomhlacht i dtrácht.
 Airteagal 4
 Rachaidh tréimhse ocht seachtaine in éag idir an dáta a gcuirfear dréachtghníomh reachtach ar fáil do na Parlaimintí náisiúnta i dteangacha oifigiúla an Aontais agus an dáta a gcuirfear ar chlár oibre sealadach na Comhairle é lena ghlacadh nó le seasamh a ghlacadh faoi chuimsiú nós imeachta reachtaigh. Féadfaidh eisceachtaí i gcásanna práinne a bheith ann a sonrófar na cúiseanna atá leo i ngníomh nó i seasamh na Comhairle. Ach amháin i gcásanna práinneacha a bhfuil cúiseanna cuí tugtha ina leith, ní fhéadfar teacht ar aon chomhaontú ar dhréachtghníomh reachtach le linn na n-ocht seachtaine sin. Ach amháin i gcásanna práinneacha a bhfuil cúiseanna cuí tugtha ina leith, rachaidh tréimhse deich lá in éag idir dréachtghníomh reachtach a chur ar chlár oibre sealadach na Comhairle agus seasamh a ghlacadh.
 Airteagal 5
 Na cláir oibre do chruinnithe na Comhairle mar aon le torthaí na gcruinnithe sin, lena n-áirítear miontuairiscí na gcruinnithe ina mbíonn dréachtghníomhartha reachtacha á bplé ag an gComhairle, cuirfear go díreach chuig na Parlaimintí náisiúnta san am céanna a gcuirfear chuig rialtais na mBallstát iad.
 Airteagal 6
 Nuair a bheidh sé ar intinn ag an gComhairle Eorpach leas a bhaint as an gcéad fhomhír nó as an dara fomhír d'Airteagal 48(7) den Chonradh ar an Aontas Eorpach, cuirfear na Parlaimintí náisiúnta ar an eolas faoin tionscnamh ón gComhairle Eorpach sé mhí ar a laghad sula nglacfar aon chinneadh.
 Airteagal 7
 Cuirfidh an Chúirt Iniúchóirí a tuarascáil bhliantúil chuig na Parlaimintí náisiúnta mar eolas san am céanna a gcuirfear chuig Parlaimint na hEorpa agus chuig an gComhairle í.
 Airteagal 8
 Nuair nach seomra amháin atá sa chóras parlaiminteach náisiúnta, beidh feidhm ag Airteagail 1 go 7 maidir le seomraí a chomhdhéanta.
 TEIDEAL II
 COMHAR IDIRPHARLAIMINTEACH
 Airteagal 9
 Cinnfidh Parlaimint na hEorpa agus na Parlaimintí náisiúnta i gcomhar le chéile conas an comhar idirpharlaiminteach a eagrú agus a chur chun cinn go héifeachtúil tráthrialta san Aontas.
 Airteagal 10
 Féadfaidh Comhdháil de na Coistí Parlaiminteacha um Ghnóthaí an Aontais aon rannchuidiú a mheasann sí is iomchuí a chur i láthair Pharlaimint na hEorpa, na Comhairle agus an Choimisiúin. Ina theannta sin, cuirfidh an Chomhdháil sin chun cinn malartú faisnéise agus dea-chleachtais idir na Parlaimintí náisiúnta agus Parlaimint na hEorpa, go fiú idir a gcoistí speisialta. Féadfaidh sí comhdhálacha idirpharlaiminteacha a eagrú freisin ar théamaí sonracha, go háirithe chun ábhair a phlé a bhaineann leis an gcomhbheartas eachtrach agus slándála, lena n-áirítear an comhbheartas slándála agus cosanta. Ní bheidh rannchuidithe ón gComhdháil ina gceangal ar na Parlaimintí náisiúnta ná ní dhéanfaidh siad réamhbhreith ar a seasaimh.


text:
A Ludovisi-trón a kora-klasszikus kori görög szobrászat egyik híres főműve. Három oldalán reliefekkel díszített, nagyjából U alakú, thasosi márvány építészeti elem, talán egy oltártalapzat része. Származási helye vitatott és keletkezési idejével kapcsolatban is merültek fel kétségek. 1887-ben került napvilágra Rómában, a Villa Ludovisi kertjében. A Ludovisi család nehéz pénzügyi helyzete miatt 1894-ben az olasz államnak adta el, azóta a Római Nemzeti Múzeumban látható. Az első szakmai állásfoglalások Magna Graeciával, vagyis az ókorban görög kultúrájú Dél-Itáliával hozták összefüggésbe. Újabban polgárjogot nyert az a feltevés is, amely szerint az Égeikumból, a szó szoros értelmében vett Görögországból származik, esetleg éppen Thasos szigetéről, amelynek márványából készült. Mindkét esetben a Kr.e. 5. század első felébe, leginkább a Kr.e. 460-as évekre lehet helyezni, az ún. szigorú stílus korába, amely a görög művészet archaikus és klasszikus kora közti átmeneti időszaka.
 A Ludovisi-trón vélt párja az úgynevezett Bostoni trón, amelyet a Bostoni Szépművészeti Múzeumban őriznek. Ez 1894-ben bukkant fel a római műkincspiacon, röviddel azután, hogy a Ludovisi-trónt eladták. Edward Perry Warren műértő vásárolta meg és a bostoni múzeumnak ajándékozta. A két tömb rokonsága ma is vita tárgyát képezi, akárcsak a Bostoni trón eredetisége. Utóbbival kapcsolatban felvetették annak a lehetőségét is, hogy esetleg a korai római császárkorban (Kr.e. 1. - Kr.u. 1. század) készült, amikor nem volt ritka a korábbi korszakok, elsősorban éppen a Kr.e. 5. század művészetének imitálása, újragondolása. Felmerült azonban az is, hogy a "Bostoni trón", vagy éppen mindkét tárgy modern hamisítvány.
 A főoldal domborműve talán Aphrodité születését ábrázolja, a két oldalán a hórákkal, vagy más mitológiai epizódot. Az oldalsó domborműveken egy ruhátlan fuvoláslány és egy tömjénnel áldozó ruhás nő látható.
 Források
 Ókori görög műalkotások


text:
Aceasta este o listă de economiști români, specialiști în diferite domenii ale științelor economice.
 A
 Dinu Airinei
 Alexandru Albu
 Lucian-Liviu Albu
 Florin-Alexandru Alexe
 Petre S. Aurelian
 </div>
 B
 Constantin Băicoianu
 Egon Balas
 Victor Bădulescu
 Constantin Bărbulescu
 Elena Băsescu
 Alexandru Bârlădeanu
 Ioan G. Bibicescu
 Aristide Blank
 Sorin Blejnar
 Bogdan Baltazar
 Claudia Boghicevici
 Mihai Bogza
 Ionel Bostan
 Ioan Burduja
 Marinel Burduja
 </div>
 C
 Armand Călinescu
 Mariana Câmpeanu
 Mircea Cancicov
 Eugeniu Carada
 Marin Ceaușescu
 Silviu Cerna
 Marin Chirițescu-Arva
 Eugen Ovidiu Chirovici
 Daniel Chițoiu
 Nicolae N. Constantinescu
 Emil Costinescu
 Mircea Coșea
 Anton Crihan
 Lucian Croitoru
 Dănuț Culețu
 Alexandru C. Cuza
 </div>
 D
 Nicolae Dardac
 Daniel Dăianu
 Eugen Dijmărescu
 Grigore Dimitrescu
 Ene Dinga
 Ioan Dinuță
 Emilian Dobrescu
 Gheorghe Dolgu
 Constantin M. Drăgan
 Emilian Drehuță
 Mihail Dumitru
 </div>
 E
 Maria Ene
 </div>
 F
 Stere Farmache
 Tudor de Flondor
 Gheorghe Funar
 </div>
 G
 Nicholas Georgescu-Roegen
 Florin Georgescu
 Radu Ghețea
 Aurel Ghibuțiu
 Ion Ghica
 Emil Iota Ghizari
 </div>
 H
 Nicolaie Hoanță
 I
 Aurel Iancu
 Ion Ionescu de la Brad
 Constantin Ionete
 Vasile Ișan
 Mugur Isărescu
 </div>
 J
 </div>
 K
 Ioan Kalinderu
 Adalbert Kassai
 Costin Kirițescu
 </div>
 L
 Ion I. Lapedatu
 </div>
 M
 Virgil Madgearu
 Mihail Magiari
 Coloman Maioreanu
 Vasile Malinschi
 Mihail Manoilescu
 Cosmin Marinescu
 Dionisie Pop Marțian
 Rareș Mănescu
 Dorina Mihăilescu
 Gromoslav Mladenatz
 Roman Moldovan
 Alexandru D. Moruzi
 Costin Murgescu
 Ovidiu Mușetescu
 </div>
 N
 Radu Negrea
 Mișu Negrițoiu
 Veaceslav Negruța
 Aurel Negucioiu
 Ivanciu Nicolae-Văleanu
 Eugen Nicolăescu
 Maria Niculescu (economist)
 Puiu Nistoreanu
 </div>
 O
 Dumitru Oprea
 Răzvan Orășanu
 Leonard Orban
 Vasile C. Osvadă
 Păun Ion Otiman
 </div>
 P
 Ionel Palăr
 George D. Pallade
 Constantin Papanace
 Dan Pascariu
 Ion Pățan
 Vasile Pătruț
 Paul Pîrșan
 Florin-Ion Pogonaru
 Napoleon Pop
 Cristian Popa
 Ionuț Popescu
 Tudorel Postolache
 Ștefan Prutianu
 </div>
 R
 Ion Rachmuth
 Ion Răducanu
 Decebal Traian Remeș
 Anghel Rugină
 Nicușor Ruiu
 </div>
 S
 Sevil Shhaideh
 Victor Slăvescu
 Vasile Smărăndescu
 Vasile Stănescu
 Virgiliu Stoenescu
 Theodor Stolojan
 Ioan Suciu (scriitor)
 Nicolae Suțu
 </div>
 Ș
 Ilie Șerbănescu
 Codruț Șereș
 Vasile Șoimaru
 Theodor Ștefănescu
 </div>
 T
 Alecsandru Puiu Tacu
 Gheorghe Tașcă
 Răzvan Temeșan
 Valeriu Todirașcu
 Mihai Todosia
 Vasile Turliuc
 Aura Twarowska
 </div>
 Ț
 Petre Țuțea
 </div>
 U
 </div>
 V
 Iulian Văcărel
 Adrian Vasilescu
 Andreea Paul
 Aurel Vijoli
 Sebastian Vlădescu
 Vlad Voiculescu (economist)
 Liviu Voinea
 Varujan Vosganian
 Mircea Vulcănescu
 </div>
 W
 Eric Winterhalder
 </div>
 X
 Alexandru D. Xenopol
 </div>
 Z
 Barbu Zaharescu
 Gheorghe Zaman
 Gheorghe Zane
 Ștefan Zeletin
 Ion Radu Zilișteanu
 </div>
 Liste economice
 Economiști


text:
 Anunţ juridic important
 |
 21996D0725(08)
 Jurnalul Oficial L 186 , 25/07/1996 p. 0082 - 0082 ediţie specială în limba cehă capitol 11 volum 02 p. 33 - 33 ediţie specială în limba estonă capitol 11 volum 02 p. 33 - 33 ediţie specială în limba maghiară capitol 11 volum 02 p. 33 - 33 ediţie specială în limba lituaniană capitol 11 volum 02 p. 33 - 33 LV.ES capitol 11 volum 02 p. 33 - 33 MT.ES capitol 11 volum 02 p. 33 - 33 PL.ES capitol 11 volum 02 p. 33 - 33 SK.ES capitol 11 volum 02 p. 33 - 33 ediţie specială în limba slovenă capitol 11 volum 02 p. 33 - 33
 Decizia nr. 29/96 a Comitetului mixt al SEEdin 26 aprilie 1996de modificare a anexei XVIII (Sănătatea și securitatea la locul de muncă, dreptul muncii și egalitatea de tratament pentru femei și bărbați) la Acordul SEECOMITETUL MIXT AL SEE,având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, astfel cum a fost modificat prin Protocolul de adaptare a acordului, denumit în continuare "acordul", în special articolul 98,întrucât anexa XVIII la acord a fost modificată prin Decizia nr. 3/96 a Comitetului mixt al SEE [1];întrucât Rezoluția 95/C 296/06 a Consiliului și a reprezentanților guvernelor statelor membre, reuniți în cadrul Consiliului din 5 octombrie 1995, privind imaginea femeilor și bărbaților în publicitate și mijloacele de informare în masă [2] se încorporează în acord,DECIDE:Articolul 1După punctul 21 (Directiva 86/613/CEE a Consiliului) din anexa XVIII la acord, se inserează următorul punct:"21.A. 495 Y 1110(02): Rezoluția 95/C 296/06 a Consiliului și a reprezentanților guvernelor statelor membre, reuniți în cadrul Consiliului din 5 octombrie 1995, privind imaginea femeilor și bărbaților în publicitate și mijloacele de informare în masă (JO C 296, 10.11.1995, p. 15)."Articolul 2Textele Rezoluției 95/C 296/06 în limbile islandeză și norvegiană, anexate la textele în limbile respective ale prezentei decizii, sunt autentice.Articolul 3Prezenta decizie intră în vigoare la 1 mai 1996, cu condiția să se fi efectuat notificările prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din acord către Comitetul mixt al SEE.Articolul 4Prezenta decizie se publică în secțiunea SEE și în suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Comunităților Europene.Adoptată la Bruxelles, 26 aprilie 1996.Pentru Comitetul mixt al SEEPreședinteleP. Benavides[1] JO L 90, 11.4.1996, p. 41.[2] JO C 296, 10.11.1995, p. 15.--------------------------------------------------


text:
 12.1.2017
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 8/9
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 180/2015
 ze dne 10. července 2015,
 kterým se mění příloha II (Technické předpisy, normy, zkoušení a certifikace) Dohody o EHP [2017/20]
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Nařízení Komise (EU) č. 317/2014 ze dne 27. března 2014, kterým se mění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek, pokud jde o přílohu XVII (látky CMR) (1), má být začleněno do Dohody o EHP.
 (2)
 Příloha II Dohody o EHP by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 V bodě 12zc (nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006) kapitoly XV přílohy II Dohody o EHP se doplňuje nová odrážka, která zní:
 „—
 32014 R 0317: nařízení Komise (EU) č. 317/2014 ze dne 27. března 2014 (Úř. věst. L 93, 28.3.2014, s. 24).“
 Článek 2
 Znění nařízení (EU) č. 317/2014 v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 11. července 2015 za předpokladu, že jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody o EHP (*1).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 10. července 2015.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 Atle LEIKVOLL
 (1) Úř. věst. L 93, 28.3.2014, s. 24.
 (*1) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.