text:
Suomenruotsalaiset () ovat ruotsia äidinkielenään puhuvia syntyperäisiä Suomen asukkaita. Suomen väestöstä oli vuoden 2020 lopussa ilmoitettu ruotsinkielisiksi 287 871 henkeä, mikä vastaa 5,2 % Suomen asukkaista. Ahvenanmaalla vastaava lukema oli 86,2 % väestöstä. Manner-Suomessa ruotsinkielisiä oli vuoden 2017 lopussa 263 349 henkeä; 4,78 % asukkaista. Ruotsinkielisiä asuu enimmäkseen neljällä toisistaan erillisellä alueella, jotka ovat Uusimaa, Pohjanmaan rannikko sekä Ahvenanmaa ja Turun saaristo.
 Suomenruotsalaiset kutsuvat kaikkia suomalaisia sanalla finländare, kun taas suomenkielisistä he käyttävät sanaa finne.
 Suomenruotsi
 Suomenruotsin murteet ovat yleisruotsalaisessa luokittelussa perinteisesti laskettu kuuluviksi
 itäruotsalaisiin murteisiin () yhdessä vironruotsin kanssa, joka on nykyisin käytännössä kuollut, koska toisen maailmansodan jälkeen lähes kaikki sen puhujat, vironruotsalaiset, siirtyivät Ruotsiin. Suomenruotsalaisten murteiden historiallinen ”kantakoti” näyttää olevan keskiruotsalainen, Mälarenjärveä ympäröivä alue.
 Suomenruotsalaisten alkuperä
 Kristittyjä ruotsalaisia siirtyi Ahvenanmaalle, Turunmaan saaristoon ja Länsi-Uudellemaalle mahdollisesti 1100-luvun lopulla. Kolonisaatio jatkui ja voimistui 1200-ja 1300-luvuilla, jolloin se suuntautui myös Itä-Uudellemaalle sekä Pohjanmaan rannikolle. Ruotsalaisten kolonisaatio tapahtui ristiretkien yhteydessä ja se liittyi katolisen kirkon pyrkimykseen levittää kristinuskoa itämeren piirissä. Tulokkaat olivat kristittyjä ja he saapuivat vielä suurelta osin pakanallisen maahan. Kolonisaatio oli ristiretkien ohella keino käännyttää suomalaisia kristinuskoon, ja sitä tuki katolisen kirkon ohella myös vielä kehittymässä ollut Ruotsin kuningaskunta. Ruotsin kieli tuli Suomeen näiden maahanmuuttajien mukana, koska näiden alueiden ruotsinkielisen paikannimistön seasta ei ole löydetty varhaisempia nimikerrostumia.
 Historiallisissa lähteissä ruotsalaisesta maahanmuutosta mainitsee Eerikinkronikka, jonka mukaan ”maa miehitettiin kristityillä” niin kutsutun toisen ristiretken jälkeen. Ruotsalaisten maahanmuutosta tuli 1300-luvulla yhä järjestäytyneempää ja vuosisadan loppuun mennessä maahanmuuton kohteena olleet alueet olivat jo lähes täysin ruotsalaisten tulokkaiden asuttamia. Alun perin muuttajien oletettiin olleen kotoisin Hälsinglannista, mutta nykyisen käsityksen mukaan valtaosa sadoista, mahdollisesti jopa tuhansista Suomeen tulleista ruotsalaisista, oli lähtöisin Keski-Ruotsista.
 Ruotsin kielen leviäminen jatkui vielä Venäjän vallan ajan alkuvaiheessa 1800-luvun alkupuolella. Yhteiskunnalliseen asemaan liittyvä ruotsin kielen omaksuminen menetti tarpeellisuuttaan 1800-luvun jälkipuolelta lähtien, kun Suomeen alkoivat muodostua suomenkielinen sivistyneistö ja liikemieskunta. 1800-luvun lopulla suomesta tuli virallinen ja hallinnon ensisijainen kieli. Fennomanian ja 1900-luvun alkupuolen suomenkielisyysliikkeen eli aitosuomalaisuuden myötä useat ruotsalaistaustaiset tai ruotsinkielistyneet perheet siirtyivät suomen kieleen.
 Ruotsinkielisen väestön genetiikka
 Vuonna 2008 julkaistiin ensimmäinen genomin seulontaan perustuva suomalais-ruotsalainen vertailututkimus. Suomenruotsalaisten eri ryhmistä tutkimuksessa oli edustettuna Pohjanmaan ruotsinkielinen väestö. Tutkimuksen mukaan Pohjanmaan ruotsinkieliset muodostavat geeniklusterin ruotsalaisten kanssa. Vuonna 2008 julkaistun tutkimuksen mukaan Pohjanmaan ruotsinkieliset erosivat muusta tutkitusta länsisuomalaisesta väestöstä vain, kun Ruotsi otettiin tutkimuksen vertailuryhmään mukaan.
 Käsitys suomenruotsalaisuudesta
 Suomenruotsalaiset alkoivat varsinaisesti korostaa omaa, suomenkielisistä eroavaa identiteettiään 1800-luvun jälkipuolella. Tämä oli reaktiota sille, että suomalaista kansallisuustunnetta oli alettu rakentaa suomen kielen varaan (fennomania). Lisäksi Venäjän keisari halusi edistääkseen Suomen lopullista eroa Ruotsista suomen virallisiksi kieliksi venäjän ja suomen, ei ruotsia. Vastapainona tällaiselle syntyi svekomania, ruotsinmielisyys. Svekomaanit korostivat, että Suomen ruotsinkieliset muodostavat oman ruotsalaisen kansallisuuden Suomessa. Usein käytettiin termiä östsvenskar, itäruotsalaiset. 1900-luvun kuluessa suomenruotsalaisuus alettiin mieltää riikinruotsalaisuudesta eroavaksi ilmiöksi. Nimitystä suomenruotsalaiset (finlandssvenskar) Suomen ruotsinkieliset alkoivat käyttää itsestään vuonna 1912.
 Suomenruotsalainen identiteetti
 Suomenruotsalaiset on usein määritelty kielivähemmistöksi. Osalla suomenruotsalaisista on tätä näkemystä vastaava identiteetti.
 Toisaalta monilla rannikon suomenruotsalaisilla on voimakas tunne siitä, etteivät Pohjanlahden valtiorajat erota suomenruotsalaisia ruotsalaisista. Itämeren ruotsinkieliset rannikkoasutukset niin Suomen, Viron kuin Ruotsin puolella ovat olleet vuosisatojen ajan tiiviisti yhteydessä toisiinsa. Näistä syistä myös ”itäruotsalaisuutta” korostavia näkökulmia suomenruotsalaisuuteen on yhä olemassa. Suomenruotsalainen kielitieteilijä Leif Höckerstedt katsoo, että suomenruotsalaisuutta on mahdotonta tarkastella Ruotsista irrallaan olevana ilmiönä. Hänen mukaansa Suomen suomenkieliset ja ruotsinkieliset ovat sitoutuneet yhteisiin poliittisiin tavoitteisiin, mutta eivät jaa samaa etnistä identiteettiä. Höckerstedtin mukaan suomenruotsalaisesta etnisyydestä ei kuitenkaan haluta keskustella julkisesti. Tutkija Charlotta Hedberg esittää, että suomenruotsalaisten yliedustus Suomen ja Ruotsin välisessä maahanmuutossa heijastelee yhteisön vähemmistöasemaa ja etnistä sidettä Ruotsiin. Kansainvälisessä vähemmistöoikeuksia sivuavassa keskustelussa on myös esitetty, että suomenruotsalaisia voidaan tarkastella sekä etnisenä vähemmistönä että kansallisuutena.
 Suomenruotsalaisten väestönkehitys
 Ruotsinkielisten suhteellinen osuus Suomen väkiluvusta on menneinä aikoina ollut huomattavasti nykyistä suurempi. On arvioitu, että vuonna 1610 ruotsinkielisiä oli Suomessa noin 70 000, mikä oli peräti noin 17–18 % koko maan väestöstä. Tämä on varhaisin ajankohta, jonka suhteen ruotsinkielisten määrästä on esitetty arvio. Vuonna 1880 osuus oli noin 14,3 %. 1970-luvun alkupuolella ruotsinkielisiä oli 302 000 henkeä, joka oli silloin noin 6,5 % väestöstä. Osassa Suomen sisämaakaupungeistakin oli aikaisemmin kaupungin kokoon nähden suuri ruotsinkielinen vähemmistö, mm. Mikkelin asukkaista oli 1800-luvulla ruotsinkielisiä peräti 27 %. Suomenruotsalaisten suhteellinen osuus Suomen väestöstä on ollut ainakin 1880-luvulta lähtien laskussa, vaikkakin absoluuttinen määrä nousi vuoteen 1940 asti. 1950- ja 1960-luvuilla maastamuutto vähensi huomattavasti ruotsinkielisten osuutta. 1970-luvulta lähtien suomenruotsalaisten absoluuttinen määrä ja suhteellinen osuus Suomen väestöstä ovat laskeneet hitaasti (302 000–289 596).
 Suomenruotsalaisten maantieteellinen sijoittuminen
 Suomenruotsalaiset eivät asu pelkästään rannikolla, vaan ruotsinkielisiä on myös sisämaan suurissa kaupungeissa. Vuoden 2013 lopun väestötietojen mukaan sisämaan yksikielisistä suomenkielisistä kunnista suhteellisesti ja määrällisesti eniten ruotsinkielisiä on Kaarinassa, 1 314 eli 4,13 %, suhteellinen osuus on suurempi kuin kaksikielisissä Lohjalla ja Vantaalla. Määrällisesti toiseksi eniten ruotsinkielisiä on Tampereella, 1 276 eli 0,53 %. Lukuun sisältyvät myös ruotsinkieliset maahanmuuttajat.
 Vertailuja suomenkielisiin
 Tutkimusten mukaan suomenruotsalaisten ja muiden suomalaisten elinkeinorakenteessa ei keskimäärin ole suuria eroja. Toisaalta kuitenkin paikallisesti erot ovat huomattavia. Suomenruotsalaisista suurempi osuus saa toimeentulonsa maataloudesta ja (meri)liikenteestä; teollisuustyöntekijöitä on vähemmän. Tilastollisesti kaikkein ruotsinkielisin ammatti on kalastaja.
 Lakimiehinä, lääkäreinä ja yritysjohtajina suomenruotsalaisia on väestösuhdetta (5,46 %) suurempi osuus. Kauppalehden julkaisemien tietojen mukaan suomenruotsalaiset omistavat keskimäärin 3,3 kertaa niin paljon yritysosakkeita kuin suomenkieliset. Suomessa asuvilla ruotsinkielisillä on keskimäärin enemmän varallisuutta kuin suomenkielisillä. Varallisuus korreloi Jan Saarelan tutkimuksen mukaan voimakkaasti sen kanssa, oliko henkilö syntynyt sillä alueella, jossa asui, mikä oli yleisempää ruotsinkielisten kuin suomenkielisten parissa.
 Joillakin alueilla, kuten pääkaupunkiseudulla, ruotsinkieliset miehet ansaitsevat jopa 17 % enemmän kuin suomenkieliset miehet, mutta ero kieliryhmien naisten välillä on pienempi. Miesten tuloeroista kaksi kolmasosaa voidaan selittää taustamuuttujilla, etenkin ikä- ja koulutusrakenteella. Työttömyys on ruotsinkielisten keskuudessa ollut huomattavasti alhaisempaa. Toisaalta Pohjanmaalla suomenkielisillä on keskimäärin korkeammat tulot kuin ruotsinkielisillä.
 Suomenruotsalaiset elävät 2–3 vuotta suomenkielisiä pidempään. Lisäksi he elävät keskimäärin terveempinä, eivätkä sairastu tauteihin yhtä paljon kuin suomenkieliset. Eroa selittää suomenruotsalaisen kulttuurin sisältämä sosiaalinen pääoma, mikä näkyy luottamuksena ja osallistumisena harrastuksiin. Toisaalta rokotevastaisuus ruotsinkielisellä Pohjanmaalla on johtanut tuhkarokkotapauksien esiintymisiin.
 Suomenruotsalaiset koululaiset pärjäsivät kansainvälisessä PISA-tutkimuksessa suomenkielisiä suomalaisia hieman huonommin. Antropologi Edward Duttonin tutkimusryhmä päätteli tästä suomenruotsalaisten älykkyysosamäärän olevan keskimäärin alhaisempi kuin suomenkielisten. Yhdeksi syyksi on myös epäilty Suomen ruotsinkielisten koulukirjojen kustannussyistä heikompaa tasoa.
 Suomenruotsalaiset osana Suomen yhteiskuntaa
 Suomenruotsalaiset Suomen sodissa ja puolustusvoimissa
 Suomenruotsalaisilla on ollut merkittävä rooli Suomen sodissa ja puolustusvoimissa.
 Jääkäriliike, jonka tavoitteena oli vapauttaa Suomi Venäjän keisarikunnasta, koostui suurimmaksi osaksi suomenruotsalaisista. Ruotsinkielisillä oli matalampi kynnys matkustaa Saksaan koulutettaviksi.
 Sisällissotaan vuonna 1918 suomenruotsalaiset osallistuivat pääasiassa valkoisten puolella, ja pienemmässä määrin punaisten puolella. Valkoisia johti Gustaf Mannerheim, josta tuli myöhemmin Suomen marsalkka. Sisällissodan kynnyksellä perustetun valkoisten suojeluskunnan ruotsinkieliset osastot olivat Uusimaa, Raasepori ja Vaasa, ja kaksikieliset olivat Helsinki ja Turunmaa. Suomenruotsalaisia punaisten puolella olivat muun muassa Eyolf Mattsson ja Edvard Gylling, jotka nousivat myöhemmin merkittäviin asemiin Neuvostoliitossa. Sodan aikana kuoli (ainakin) ruotsinkielistä punaisten puolella ja 683 valkoisten puolella.
 Talvisodassa (1939–1940) ja jatkosodassa (1941–44) sekä Lapin sodassa (1944–1945) suomenruotsalaiset palvelivat niin upseereina kuin miehistössäkin. Merkittäviä johtajia Mannerheimin lisäksi olivat Erik Heinrichs (jalkaväen kenraali, Mannerheimin neuvonantaja), Lennart Oesch (Karjalankannaksen komentaja kesällä 1944), Harald Öhquist (Karjalankannaksen komentaja talvisodassa) ja Hugo Österman (Karjalankannaksen ylipäällikkö talvisodassa).
 Osa jalkaväkirykmenteistä oli ruotsinkielisiä:
 talvisodassa 1939–1940 Jalkaväkirykmentti 9 (alun perin JR 22) ja JR 10 Karjalankannaksella, ja
 jatkosodassa 1941–1944 JR 13, JR 24, JR 55 ja JR 61, jotka toimivat Hangon rintamalla 1941 (JR 13 ja JR 55), Karjalankannaksella 1941-1944 (JR 24, JR 13 ja JR 61) ja Syvärin rintamalla (JR 61).
 Talvisodan jälkeen JR 9:ää ja JR 10:tä kielipoliittisista syistä syytettiin vihollisen läpimurrosta Mannerheim-linjan Summa–Lähde-osuudella helmikuussa 1940 (ks. Summan taistelu). Nykyajan tutkimus on kuitenkin selvästi osoittanut, että puna-armeijan joukot, jotka keskittyivät suurissa määrissä juuri tähän kohtaan rintamaa, olisivat rikkoneet puolustuslinjat puolustajien kielestä riippumatta.
 Talvisodan lopussa 13. maaliskuuta 1940 Hanko ja sen lähialueet vuokrattiin Neuvostoliitolle 30 vuodeksi, jolloin yli asukasta (pääasiassa ruotsinkielisiä) jäi kodittomaksi ja pakkosiirrettiin.
 Tienhaaran taistelussa Viipurin länsipuolella vuonna 1944 ruotsinkielinen JR 61 vaikutti keskeisesti jatkosodan lopputulokseen. Rykmentti torjui puna-armeijan hyökkäystä ja onnistui sodan ensimmäisessä niin sanotussa torjuntavoitossa.
 Jatkosodan lopputulos vaikutti suomenruotsalaisiin useilla alueilla. Karjalan menetetyillä alueilla oli pieni suomenruotsalainen vähemmistö: vuonna 1939 Viipurin läänin 74 495 suomalaisesta oli ruotsinkielisiä. Vuonna 1944 tehdyn aseleposopimuksen mukaan Porkkalan alue vuokrattiin Neuvostoliitolle, minkä seurauksena väestö ruotsinkielisine enemmistöineen pakkosiirrettiin. Alue vuokrattiin 50 vuodeksi, mutta se palautettiin jo tammikuussa 1956 huomattavasti huonommassa kunnossa.
 Vuosina 1941–1945 nimitettiin Mannerheimin-ristin ritareiksi 191 henkilöä, joista 25 oli ruotsinkielisiä. Suhteellinen osuus oli hieman suurempi (13 %) kuin ruotsinkielisten osuus koko väestöstä (10 %).
 Nyky-Suomessa suurin osa suomenruotsalaisista suorittaa asepalveluksensa Uudenmaan prikaatissa, joka on Suomen ainoa yksikkö, jonka koulutuskieli on ruotsi. Gustav Hägglund toimi Suomen puolustusvoimain komentajana vuosina 1994–2001.
 Katso myös
 Lucian päivä
 Stafettkarnevalen
 Suomen kielipolitiikka
 Suomen ruotsalainen kansanpuolue
 Suomenruotsalaisten lippu
 Svenskfinland
 Ankkalammikko
 Ruotsinsuomalaiset
 Suomenruotsalaiset Ruotsissa
 Lähteet
 Kirjallisuutta
 Aiheesta muualla
 Seulonnan keskeiset artikkelit


type: other

text:
Opinión – actualicese.com » Retención en la fuente para empleados, trabajadores por cuenta propia y otros (II) – Gabriel Vásquez Tristancho » Print
 Posted By Gabriel Vásquez Tristancho On 01/25/2013 @ 4:37 pm In Columnistas Destacados | No Comments
 Sobre la consulta si para los trabajadores bajo contrato laboral deberán calcular a partir del 1 de abril del 2013 en dos tablas de retención en la fuente, la del artículo 383 y la del artículo 384 (ambos del ETN), esto es correcto, y deberán en todo caso seleccionar el mayor valor. No resulta explícito el Decreto Reglamentario propuesto, que a partir de su vigencia quedaría sin efectos la retención establecida para ellos en el artículo 383.
 Algunos trabajadores bajo contrato laboral que no sean declarantes, deberán aplicar la tabla de retención del 383 del ETN, debido a que podría ser posible que solamente estuviere laborando parte del año y sus ingresos en los meses que estuviere vinculado pudieran pasar los topes mínimos para aplicar dicha retención, es decir superiores a 95 UVT la base fiscal. No necesariamente al ser “no declarante”, tendría ingresos mensuales inferiores a dicho rango de 95 UVT. Sin embargo, es posible que el trabajador bajo contrato laboral, decida ser declarante voluntario, en cuyo caso en nuestra opinión podría aplicar la tabla del artículo 384 a partir del 1 de abril de 2013. Esta situación debería ser reglamentada porque en el 2013 para saber si iría a declarar el contribuyente, solo se sabría hasta el año siguiente, es decir hasta agosto del 2014, cuando presente la declaración de renta de este período.
 Igual análisis se podría realizar para un trabajador pero bajo un contrato diferente al laboral y que califique bajo la categoría de empleado del artículo 329 del ETN. Después del 1 de abril del 2013, sino es declarante, por los valores de ingresos esperados del año 2013, podría de todas formas convertirse en declarante voluntario, y por tanto aplicar la tabla del artículo 384 del ETN, si así lo desea. Todo lo anterior, sin conocer los posibles decretos reglamentarios.
 Otra inquietud que resultó fue la de establecer a quienes se aplica las tablas de retención del artículo 383 del ETN. Encontramos separados por punto y coma tres subgrupos: 1- Los que tienen una relación laboral, 2- Los que pertenecen a la categoría de empleados, que incluyen a los del numeral anterior, pero también a los demás contratos de servicios, las profesiones liberales y los servicios técnicos, que no tengan equipo especializado, y 3- Los pensionados. Quiere decir que si por ejemplo una persona devenga por contrato laboral el 30% de sus ingresos y no cumple con la condición de pertenecer a la categoría de empleados establecida en el artículo 329 del ETN, de todas formas la retención se le computa con base en la tabla del artículo 383. Cuando expresamos que a los trabajadores empleados bajo contrato laboral que utilizan el procedimiento 1 y los del procedimiento 2, no tendrán cambios en su retención entre el 1 de enero de 2013 y el 31 de marzo de 2013, estábamos refiriéndonos en cuanto a la aplicación de la tabla establecida en el artículo 383 del ETN, la cual efectivamente continua siendo la misma. Sin embargo, es de anotar que las bases fiscales para aplicar dicha tabla que continúo igual, sí cambian, debido a las nuevas reglas establecidas para las deducciones permitidas y las rentas exentas, asunto que trataremos en los siguientes artículos.
 También existe real confusión que retención aplicar en los casos de los trabajadores independientes, que por diferentes razones no cumplen con los requisitos para pertenecer a la categoría de empleados del artículo 329 del ETN. La retención a aplicar corresponde según el concepto del contrato a servicios, honorarios, otros ingresos tributarios, según sea el caso. Otra dificultad es determinar ¿Cuando los ingresos provienen, en una proporción igual o superior a un 80%, de la prestación de servicios? Las posibilidades son: 1- ¿Se suman aparte los laborales y servicios?; 2- ¿Se suman aparte los correspondientes a profesiones liberales y servicios técnicos?. 3- ¿Se suman lo recibido por 1 y 2 anteriores? ¿Si alguno de los dos primeros subgrupos no da el 80%, entonces sale de la categoría de empleado? Por ahora interpretamos en borrador que los cómputos se deben realizar con la hipótesis 3 anterior, y si es mayor al 80% estaría dentro de la categoría de empleados. Cordialmente,
 Si te intereso este artículo, te recomendamos:02/07/2013 -- Retención en la fuente para empleados, trabajadores por cuenta propia y otros (IV) – Gabriel Vásquez Tristancho [3]01/16/2013 -- Retención en la fuente para empleados, trabajadores por cuenta propia y otros (I) – Gabriel Vásquez Tristancho [4]01/30/2013 -- Retención en la fuente para empleados, trabajadores por cuenta propia y otros (III) – Gabriel Vásquez Tristancho [5]01/30/2013 -- Gobierno reglamenta retención en la fuente para los empleados – Jorge Fernando Corredor [6]06/28/2011 -- Agentes de Retención en la Fuente por IVA – Gabriel Vásquez Tristancho [7]
 URL to article: http://actualicese.com/opinion/retencion-en-la-fuente-para-empleados-trabajadores-por-cuenta-propia-y-otros-ii-gabriel-vasquez-tristancho/
 URLs in this post:[1] Image: http://www.actualicese.com/opinion/feed/rss/[2] gvasquez@bakertillycolombia.com: mailto:gvasquez@bakertillycolombia.com[3] Retención en la fuente para empleados, trabajadores por cuenta propia y otros (IV) – Gabriel Vásquez Tristancho: http://actualicese.com/opinion/retencion-en-la-fuente-para-empleados-trabajadores-por-cuenta-propia-y-otros-iv-gabriel-vasquez-tristancho/[4] Retención en la fuente para empleados, trabajadores por cuenta propia y otros (I) – Gabriel Vásquez Tristancho: http://actualicese.com/opinion/retencion-en-la-fuente-para-empleados-trabajadores-por-cuenta-propia-y-otros-i-gabriel-vasquez-tristancho/[5] Retención en la fuente para empleados, trabajadores por cuenta propia y otros (III) – Gabriel Vásquez Tristancho: http://actualicese.com/opinion/retencion-en-la-fuente-para-empleados-trabajadores-por-cuenta-propia-y-otros-iii-gabriel-vasquez-tristancho/[6] Gobierno reglamenta retención en la fuente para los empleados – Jorge Fernando Corredor: http://actualicese.com/opinion/gobierno-reglamenta-retencion-en-la-fuente-para-los-empleados-jorge-fernando-corredor/[7] Agentes de Retención en la Fuente por IVA – Gabriel Vásquez Tristancho: http://actualicese.com/opinion/agentes-de-retencion-en-la-fuente-por-iva-gabriel-vasquez-tristancho/


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 12.8.2017
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 209/8
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2017/1466
 z dnia 11 sierpnia 2017 r.
 otwierające unijne kontyngenty taryfowe na wina pochodzące z Kosowa (*1) i ustalające zarządzanie nimi
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1), w szczególności jego art. 187,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Układ o stabilizacji i stowarzyszeniu między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej, z jednej strony, a Kosowem (*1), z drugiej strony (2) („układ o stabilizacji i stowarzyszeniu”), został podpisany w dniu 27 października 2015 r. i wszedł w życie w dniu 1 kwietnia 2016 r.
 (2)
 Protokół II do układu o stabilizacji i stowarzyszeniu zawiera ustalenia mające zastosowanie do win i napojów spirytusowych w nim określonych, a w załączniku I do tego protokołu przewiduje się umowę w sprawie wzajemnych preferencyjnych koncesji handlowych na niektóre wina pochodzące z Kosowa. Umowa ta obowiązuje od dnia 1 kwietnia 2016 r.
 (3)
 Rozporządzenie Rady (WE) nr 1215/2009 (3) przewiduje roczne kontyngenty taryfowe na przywóz niektórych produktów pochodzących z obszaru celnego Kosowa. Po wejściu w życie układu o stabilizacji i stowarzyszeniu te autonomiczne środki handlowe dostosowano rozporządzeniem delegowanym Komisji (UE) 2017/1464 (4). W szczególności w autonomicznym systemie, o którym mowa w rozporządzeniu (WE) nr 1215/2009, nie mają już zastosowania specjalne kontyngenty taryfowe na wino, gdyż koncesje te włączono do systemu w ramach układu o stabilizacji i stowarzyszeniu.
 (4)
 Zgodnie z załącznikiem I do protokołu II do układu o stabilizacji i stowarzyszeniu przywóz do Unii win pochodzących z Kosowa jest objęty kontyngentami korzystającymi z całkowitego zwolnienia z należności celnych przywozowych. Kontyngenty te składają się z 40 000 hl wina ze świeżych winogron objętego kodami CN ex 2204 21 i ex 2204 29 oraz z 10 000 hl gatunkowego wina musującego i wina ze świeżych winogron objętego kodami CN ex 2204 10 i ex 2204 21. Protokół ten stosuje się od dnia 1 kwietnia 2016 r., zatem wielkości nowych kontyngentów taryfowych obliczono na 2016 r. proporcjonalnie do rocznych wielkości podstawowych określonych w protokole.
 (5)
 Aby wprowadzić w życie unijne kontyngenty taryfowe, o których mowa w załączniku I do protokołu II do układu o stabilizacji i stowarzyszeniu, należy otworzyć kontyngenty taryfowe na rok 2016 i lata następne w oparciu o wielkości podstawowe przydzielone w układzie o stabilizacji i stowarzyszeniu, określając warunki ich zaakceptowania. Wielkość kontyngentu taryfowego zostanie zmniejszona o ilości przywiezione w latach 2016 i 2017 w ramach kontyngentu taryfowego 09.1560, aby uwzględnić ilości wina przywiezionego do Unii z Kosowa w ramach autonomicznych środków handlowych ustanowionych rozporządzeniem (WE) nr 1215/2009.
 (6)
 W rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2015/2447 (5) ustanowiono zasady zarządzania kontyngentami taryfowymi, które mają być wykorzystywane zgodnie z chronologicznym porządkiem przyjmowania według dat przyjęcia zgłoszeń celnych do dopuszczenia do obrotu.
 (7)
 Ponieważ protokół II do układu o stabilizacji i stowarzyszeniu stosuje się od dnia 1 kwietnia 2016 r., niniejsze rozporządzenie powinno obowiązywać od tej samej daty.
 (8)
 Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Ilości wina, które mogą być przywiezione z Kosowa do Unii w ramach całkowitego zwolnienia z należności celnych przywozowych w roku 2016 i od roku 2017, określono w załączniku.
 Artykuł 2
 Zerowa stawka celna stosowana jest pod następującymi warunkami:
 a)
 do przywożonych win dołączony jest dowód pochodzenia przewidziany w protokole II do układu o stabilizacji i stowarzyszeniu;
 b)
 przywożone wina nie korzystają z subsydiów wywozowych.
 Artykuł 3
 Kontyngentem taryfowym, o którym mowa w art. 1 niniejszego rozporządzenia, zarządza Komisja zgodnie z art. 49–54 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2015/2447.
 Artykuł 4
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 kwietnia 2016 r.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 11 sierpnia 2017 r.
 W imieniu Komisji
 Jean-Claude JUNCKER
 Przewodniczący
 (*1) Użycie tej nazwy nie wpływa na stanowiska w sprawie statusu Kosowa i jest zgodne z rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ 1244/1999 oraz z opinią Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie Deklaracji niepodległości Kosowa.
 (1) Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.
 (2) Dz.U. L 71 z 16.3.2016, s. 3.
 (3) Rozporządzenie Rady (WE) nr 1215/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. wprowadzające nadzwyczajne środki handlowe dla krajów i terytoriów uczestniczących lub powiązanych z procesem stabilizacji i stowarzyszania Unii Europejskiej (Dz.U. L 328 z 15.12.2009, s. 1).
 (4) Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2017/1464 z dnia 2 czerwca 2017 r. zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 1215/2009 w odniesieniu do koncesji handlowych przyznanych Kosowu * po wejściu w życie Układu o stabilizacji i stowarzyszeniu między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej, z jednej strony, a Kosowem, z drugiej strony (zob. s. 1 niniejszego Dziennika Urzędowego).
 (5) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/2447 z dnia 24 listopada 2015 r. ustanawiające szczegółowe zasady wykonania niektórych przepisów rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 ustanawiającego unijny kodeks celny (Dz.U. L 343 z 29.12.2015, s. 55858).
 ZAŁĄCZNIK
 Kontyngenty taryfowe na 2016 r. na wina pochodzące z Kosowa przywożone do Unii
 Numer porządkowy
 Kod CN (1)
 Rozszerzenie TARIC
 Opis
 Wielkość kontyngentu rocznego (w hl) (2)
 Stawka celna dla kontyngentu
 09.1572
 2204 10 93
 Gatunkowe wino musujące; wino ze świeżych winogron, w pojemnikach o objętości 2 litry lub mniejszej
 7 500
 Zwolnienie
 2204 10 94
 2204 10 96
 2204 10 98
 2204 21 06
 2204 21 07
 2204 21 08
 2204 21 09
 ex 2204 21 93
 19 , 29 , 31 , 41 i 51
 ex 2204 21 94
 19 , 29 , 31 , 41 i 51
 2204 21 95
 ex 2204 21 96
 11 , 21 , 31 , 41 i 51
 2204 21 97
 ex 2204 21 98
 11 , 21 , 31 , 41 i 51
 09.1570
 2204 21 06
 Wino ze świeżych winogron
 30 000
 (3)
 Zwolnienie
 2204 21 07
 2204 21 08
 2204 21 09
 ex 2204 21 93
 19 , 29 , 31 , 41 i 51
 ex 2204 21 94
 19 , 29 , 31 , 41 i 51
 2204 21 95
 ex 2204 21 96
 11 , 21 , 31 , 41 i 51
 2204 21 97
 ex 2204 21 98
 11 , 21 , 31 , 41 i 51
 2204 29 10
 2204 29 93
 ex 2204 29 94
 11 , 21 , 31 , 41 i 51
 2204 29 95
 ex 2204 29 96
 11 , 21 , 31 , 41 i 51
 2204 29 97
 ex 2204 29 98
 11 , 21 , 31 , 41 i 51
 Kontyngenty taryfowe od roku 2017 na wina pochodzące z Kosowa przywożone do Unii
 Numer porządkowy
 Kod CN (4)
 Rozszerzenie TARIC
 Opis
 Wielkość kontyngentu rocznego (w hl) (5)
 Stawka celna dla kontyngentu
 09.1572
 2204 10 93
 Gatunkowe wino musujące; wino ze świeżych winogron, w pojemnikach o objętości 2 litry lub mniejszej
 10 000
 Zwolnienie
 2204 10 94
 2204 10 96
 2204 10 98
 2204 21 06
 2204 21 07
 2204 21 08
 2204 21 09
 ex 2204 21 93
 19 , 29 , 31 , 41 i 51
 ex 2204 21 94
 19 , 29 , 31 , 41 i 51
 2204 21 95
 ex 2204 21 96
 11 , 21 , 31 , 41 i 51
 2204 21 97
 ex 2204 21 98
 11 , 21 , 31 , 41 i 51
 09.1570
 2204 21 06
 Wino ze świeżych winogron
 40 000
 (6)
 Zwolnienie
 2204 21 07
 2204 21 08
 2204 21 09
 ex 2204 21 93
 19 , 29 , 31 , 41 i 51
 ex 2204 21 94
 19 , 29 , 31 , 41 i 51
 2204 21 95
 ex 2204 21 96
 11 , 21 , 31 , 41 i 51
 2204 21 97
 ex 2204 21 98
 11 , 21 , 31 , 41 i 51
 2204 22 10
 2204 22 93
 ex 2204 22 94
 11 , 21 , 31 , 41 i 51
 2204 22 95
 ex 2204 22 96
 11 , 21 , 31 , 41 i 51
 2204 22 97
 ex 2204 22 98
 11 , 21 , 31 , 41 i 51
 2204 29 10
 2204 29 93
 ex 2204 29 94
 11 , 21 , 31 , 41 i 51
 2204 29 95
 ex 2204 29 96
 11 , 21 , 31 , 41 i 51
 2204 29 97
 ex 2204 29 98
 11 , 21 , 31 , 41 i 51
 (1) Nie naruszając reguł interpretacji Nomenklatury scalonej, uznaje się, że terminologia stosowana do opisu produktów ma charakter jedynie orientacyjny, przy czym system preferencyjny, w kontekście niniejszego załącznika, określa się przez objęcie danych produktów kodami CN. Tam, gdzie przed kodem CN widnieje „ex”, system preferencyjny określany jest jednocześnie w oparciu o zakres kodu CN oraz zakres odpowiadającego mu opisu.
 (2) W świadectwie V I 1 ustanowionym zgodnie z art. 43 rozporządzenia Komisji (WE) nr 555/2008 z dnia 27 czerwca 2008 r. ustanawiającego szczegółowe przepisy wykonawcze do rozporządzenia Rady (WE) nr 479/2008 w sprawie wspólnej organizacji rynku wina w odniesieniu do programów wsparcia, handlu z krajami trzecimi, potencjału produkcyjnego oraz kontroli w sektorze wina (Dz.U. L 170 z 30.6.2008, s. 1) należy umieścić następującą adnotację dotyczącą zgodności z powyższym wymogiem: „Produkty wymienione w niniejszym świadectwie nie są objęte subsydiami wywozowymi”.
 (3) Wielkość kontyngentu taryfowego zostaje zmniejszona o ilość przywiezioną w 2016 r. w ramach kontyngentu taryfowego 09.1560.
 (4) Nie naruszając reguł interpretacji Nomenklatury scalonej, uznaje się, że terminologia stosowana do opisu produktów ma charakter jedynie orientacyjny, przy czym system preferencyjny, w kontekście niniejszego załącznika, określa się przez objęcie danych produktów kodami CN. Tam, gdzie przed kodem CN widnieje „ex”, system preferencyjny określany jest jednocześnie w oparciu o zakres kodu CN oraz zakres odpowiadającego mu opisu.
 (5) W świadectwie V I 1 ustanowionym zgodnie z art. 43 rozporządzenia Komisji (WE) nr 555/2008 z dnia 27 czerwca 2008 r. ustanawiającego szczegółowe przepisy wykonawcze do rozporządzenia Rady (WE) nr 479/2008 w sprawie wspólnej organizacji rynku wina w odniesieniu do programów wsparcia, handlu z krajami trzecimi, potencjału produkcyjnego oraz kontroli w sektorze wina (Dz.U. L 170 z 30.6.2008, s. 1) należy umieścić następującą adnotację dotyczącą zgodności z powyższym wymogiem: „Produkty wymienione w niniejszym świadectwie nie są objęte subsydiami wywozowymi”.
 (6) Wielkość kontyngentu taryfowego zostaje zmniejszona o ilość przywiezioną w 2017 r. w ramach kontyngentu taryfowego 09.1560.


text:
 |
 52012PC0730
 Návrh NAŘÍZENÍ RADY kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 994/98 ze dne 7. května 1998 o použití článků 92 a 93 Smlouvy o založení Evropského společenství na určité kategorie horizontální státní podpory a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1370/2007 ze dne 23. října 2007 o veřejných službách v přepravě cestujících po železnici a silnici /* COM/2012/0730 final - 2012/0344 (NLE) */
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1. CÍL A SOUVISLOSTI NÁVRHU
 V zájmu účinného prosazování práva a
 zjednodušení administrativy, aniž by se oslabil dohled Komise, opravňuje
 nařízení Rady (ES) č. 994/98 ze dne 7. května 1998 o použití
 článků 92 a 93 Smlouvy o založení Evropského společenství na
 určité kategorie horizontální státní podpory (dále jen „zmocňovací
 nařízení“)[1] Komisi, aby prostřednictvím nařízení stanovila, že
 určité kategorie podpory jsou slučitelné se společným trhem a
 jsou vyňaty z oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU. Jde o
 podpory de minimis[2], podpory ve prospěch malých a středních podniků,
 výzkumu a vývoje, ochrany životního prostředí, zaměstnanosti a
 vzdělávání a podpory, jež odpovídají mapě poskytování regionální
 podpory schválené Komisí pro každý členský stát.
 Ve svém sdělení o modernizaci státní
 podpory ze dne 8. května 2012[3] Komise
 poznamenala, že prosazování pravidel státní podpory by se mělo
 soustředit na případy s největším dopadem na vnitřní
 trh. Na jedné straně to předpokládá přísnější kontrolu
 velkých a potenciálně škodlivých podpor a na druhé straně
 zjednodušenou analýzu případů, které mají jen omezené účinky na
 obchod a omezený potenciál vážně narušit hospodářskou soutěž.
 Druhého z cílů je možné dosáhnout prostřednictvím přezkumu
 režimu výjimek, zejména oblasti působnosti nařízení Rady (ES) č.
 994/98, což by Komisi umožnilo uplatňovat blokové výjimky z oznamovací
 povinnosti na další kategorie podpory, kromě kategorií již zahrnutých do
 stávajícího zmocňovacího nařízení.
 Návrh s cílem zahrnout do
 zmocňovacího nařízení některé nové kategorie neznamená, že bude
 ve všech těchto kategoriích nutné ihned provádět blokovou výjimku,
 ani že veškerá opatření v rámci dané kategorie budou blokově
 vyňata v celém svém rozsahu. Umožňují spíše Komisi přijímat
 blokové výjimky postupně, jakmile Komise získá dostatečnou zkušenost
 ke stanovení jasných kritérií slučitelnosti pro určité druhy
 opatření státní podpory, které zajistí, že účinek na
 hospodářskou soutěž a obchod mezi členskými státy bude omezený.
 Stejný přístup byl uplatněn i v rámci stávajícího zmocňovacího
 nařízení: první blokové výjimky byly schváleny v roce 2001 – podpory
 na vzdělávání, podpora malým a středním podnikům, zatímco pro
 jiné typy podpor byly první výjimky přijaty až později, jakmile byly
 získány dostatečné zkušenosti – podpora zaměstnanosti v roce
 2002, regionální podpora v roce 2006 a podpora výzkumu a vývoje a podpora
 na ochranu životního prostředí až v roce 2008 na základě
 schválení nařízení o všeobecné blokové výjimce pro státní podpory (General
 Block Exemption Regulation on State Aids, GBER[4]).
 V budoucnu mohou být s přihlédnutím k získaným zkušenostem
 zapotřebí častější revize zmocňovacího nařízení, zejména
 s cílem patřičně zohlednit investice nutné vzhledem k
 vývoji vnitřního trhu a s tímto vývojem slučitelné. Po
 přijetí rozhodnutí o příštím víceletém finančním rámci Komise
 rovněž bez prodlení posoudí možnosti zjednodušení postupů státní
 podpory pro projekty spolufinancované v rámci strukturálních politik EU.
 Nové kategorie,
 které by měly být zahrnuty do zmocňovacího nařízení
 ·
 Státní podpora v oblastech kultury a zachování
 kulturního dědictví
 Nařízení Rady č. 994/98 zmocňuje Komisi k
 tomu, aby přijala nařízení o výjimkách pro všechny kategorie státních
 podpor ve prospěch malých a středních podniků. Na tomto
 základě by tedy Komise mohla blokově vyjímat státní podpory v oblasti
 kultury a zachování kulturního dědictví udělované malým a
 středním podnikům, jak jsou definovány v článku 167 SFEU
 podle stávajícího zmocňovacího nařízení. Taková výjimka by
 nicméně měla omezený význam, jelikož příjemci státních podpor,
 zejména z odvětví kinematografie a audiovizuálního odvětví, jsou
 často velké společnosti. Tyto případy způsobují
 značnou zátěž Komise a členských států, a to i když se
 často jedná o běžné případy s omezenou výši podpory.
 Jakmile bude tato kategorii podpory
 zařazena do zmocňovacího nařízení, Komise bude moci
 přijímat blokové výjimky, například pro opatření, která
 splňují kritéria revidovaného sdělení o filmu nebo pro opatření
 na propagaci kultury nebo zachování kulturního dědictví, která obvykle
 mají na obchod jen omezený dopad (např. četná jednotlivá oznámení
 obnovy chráněných budov nebo památek).
 V důsledku toho je potřeba
 pozměnit nařízení Rady č. 994/98 s cílem pokrýt tyto kategorie
 státních podpor.
 ·
 Státní podpora v oblasti přírodních
 katastrof
 Pokud jde o státní podpory
 na náhradu škod způsobených přírodními katastrofami, nařízení
 Rady č. 994/98 by, jak bylo vysvětleno výše, povolilo Komisi vyjmout
 podpory poskytnuté malým a středním podnikům, ale neumožňuje
 poskytnout podporu velkým společnostem. Blokové vynětí podpor v případě takových
 přírodních katastrof by členským státům umožnilo na tyto
 katastrofy rychle reagovat s cílem kompenzovat způsobené škody.
 Komise navíc mezitím získala
 s tímto druhem podpory dostatečné zkušenosti a je schopna jasně
 vymezit podmínky slučitelnosti ex ante. Pokud
 je podpora správně definována a omezena na materiální škody přímo
 způsobené přírodní katastrofou a pokud je její výše ověřena
 nezávislým subjektem, vynětí z oznamovací povinnosti se jeví jako
 oprávněné. V důsledku toho je
 potřeba pozměnit nařízení Rady č. 994/98 s cílem
 pokrýt tyto kategorie státních podpor i pro velké společnosti.
 ·
 Státní podpora spojená s určitými
 nepříznivými povětrnostními podmínkami při rybolovu
 Členské státy musí
 oznámit Komisi i opatření státní podpory na náhradu škod způsobených
 určitými nepříznivými povětrnostními podmínkami při
 rybolovu. Částky podpory poskytnuté v této oblasti jsou většinou
 omezené a mohou být definovány jasné podmínky slučitelnosti. Nařízení
 (ES) č. 994/98 zplnomocňuje Komisi vyjmout takovou podporu
 z oznamovací povinnosti, pouze pokud je poskytnuta malým a středním
 podnikům. Nepříznivými povětrnostními podmínkami při
 rybolovu mohou být nicméně postiženy i velké společnosti.
 Komise již s tímto
 typem podpory získala dostatečné zkušenosti a na tomto základě mohou
 být definovány jasné podmínky slučitelnosti. V důsledku toho je potřeba pozměnit
 nařízení Rady č. 994/98 s cílem pokrýt tuto kategorii státních
 podpor.
 ·
 Státní podpora na inovace
 Nařízení Rady č. 994/98
 výslovně pokrývá výzkum a vývoj, ale nikoli inovace. Inovace se mezitím
 staly jedním z cílů EU jako součást iniciativy „Unie inovací“.
 Například podpora na inovace postupů a organizační inovace ve
 službách a podpora pro inovační klastry nemusí hospodářskou
 soutěž narušovat, pokud jsou dodrženy stanovené podmínky. Podpora na
 inovace v oblasti technologií a výrobků včetně
 finančních prostředků na demonstrační projekty a prototypy
 je již zahrnutá v článku 30 nařízení GBER. Nařízení Rady č.
 994/98 je proto třeba změnit tak, aby podpora na inovace mohla být
 v budoucnosti podporou, na kterou se vztahuje výjimka.
 ·
 Státní podpora v odvětví lesnictví a
 propagace produktů neuvedených v příloze I v odvětví
 potravinářství
 Na
 základě článku 42 SFEU se právní předpisy o
 hospodářské soutěži uplatňují na výrobu a obchod se
 zemědělskými produkty pouze v míře určené Evropským
 parlamentem a Radou. Některá
 opatření, kterých se netýká článek 42 SFEU a na které se tedy uplatňují
 obecná pravidla o hospodářské soutěži, jsou nicméně obsažena v
 programech na rozvoj zemědělství a venkova nebo pro propagaci a
 reklamu produktů neuvedených v příloze I v odvětví
 potravinářství a jsou předmětem specifických podmínek
 slučitelnosti podle pravidel o státní podpoře. To platí zejména v
 odvětví lesnictví a u podpor na propagaci produktů neuvedených v
 příloze I v odvětví potravinářství. Tento typ podpory mohl být
 dosud blokově vyňat, pouze pokud byl omezen na malé a střední
 podniky. S ohledem na bohaté zkušenosti s tímto typem opatření,
 které umožňují formulovat jasné podmínky slučitelnosti, by
 nařízení Rady č. 994/98 mělo být změněno, aby
 tyto kategorie státních podpor mohly být v budoucnosti vyňaty.
 ·
 Státní podpora na ochranu mořských biologických
 zdrojů
 V souladu s článkem 7 nařízení
 Rady (ES) č. 1198/2006 ze dne 27. července 2006 o Evropském
 rybářském fondu[5] se články 107, 108 a 109 Smlouvy uplatňují na podporu
 poskytovanou členskými státy ve prospěch podniků v odvětví
 rybářství, s výjimkou plateb, které členské státy
 uskutečnily na základě nařízení (ES) č. 1198/2006 a v
 souladu s ním. Dodatečná státní podpora na ochranu mořských
 biologických zdrojů má na obchod v rámci Unie obvykle omezený vliv,
 přispívá k plnění cílů EU v oblasti rybolovu a
 námořní politiky a nepředstavuje vážné narušení hospodářské
 soutěže. Kromě toho jsou poskytnuté
 částky obvykle omezené. Nařízení Rady č. 994/98 je proto
 třeba změnit tak, aby tyto kategorie státní podpory mohly být
 v budoucnosti vyňaty.
 ·
 Státní podpora pro amatérské
 sporty
 Značný počet případů
 spojených s amatérským sportem vůbec nepředstavuje podporu a
 jiné případy mají na obchod v rámci Unie pouze omezený vliv a
 nepředstavují vážné narušení hospodářské soutěže; kromě
 toho jsou poskytnuté částky obvykle omezené. Nařízení Rady
 č. 994/98 je proto třeba změnit tak, aby tyto kategorie
 státní podpory mohly být v budoucnosti vyňaty.
 ·
 Sociální podpora v oblasti
 dopravy pro obyvatele odlehlých regionů
 V
 oblasti dopravy již zvláštní pravidla existují, zejména nařízení Rady (ES)
 č. 1370/2007 o službách v silniční a železniční
 přepravě cestujících v obecném hospodářském zájmu.
 Neexistují však žádná zvláštní pravidla, pokud
 jde o podporu letecké a námořní dopravy. V rámci těchto
 odvětví získala Komise dostatečnou zkušenost při formulaci
 obecných kritérií slučitelnosti sociální podpory v oblasti dopravy pro
 obyvatele odlehlých regionů (zejména nejvzdálenější regiony a ostrovy
 / poloostrovy pojímané jako ostrovy v kontinentální EU). Tato podpora je
 obvykle relativně malá a nepředstavuje vážné narušení
 hospodářské soutěže. Nařízení Rady č. 994/98 je proto
 třeba změnit tak, aby tato kategorie státní podpory mohla být
 v budoucnosti vyňata.
 ·
 Státní podpora pro
 odvětví dopravy podle článku 93 SFEU
 Článek 9
 nařízení č. 1370/2007 v současnosti osvobozuje od
 povinnosti předběžného oznamování, která je stanovena v čl.
 108 odst. 3 SFEU, vyrovnávací platby za závazek veřejné služby při
 přepravě osob nebo za plnění tarifních závazků stanovených
 obecnými pravidly, přičemž vyrovnávací platby jsou vypláceny podle
 uvedeného nařízení.
 V rámci rozdělení kompetencí mezi
 Radou a Komisí zavedeného Lisabonskou smlouvou a stanoveného v čl.
 108 odst. 4 a článku 109 SFEU je na Radě, aby určila kategorie
 podpory osvobozené od oznamování státní podpory, ale je na Komisi, aby
 stanovila přesná pravidla týkající se takové výjimky. S cílem uvést
 do souladu s těmito ustanoveními výjimku týkající se vyrovnávací
 platby za závazek veřejné služby by tato kategorie měla být začleněna
 do rozsahu působnosti nařízení Rady č. 994/98. Ustanovení
 článku 9 nařízení č. 1370/2007 by měla přestat platit
 6 měsíců po vstupu v platnost nařízení přijatého Komisí a
 týkajícího se této kategorie státní podpory. Komise
 v současnosti očekává, že taková bloková výjimka by obsahově
 odpovídala současné výjimce, pokud nařízení č. 1370/2007 nebude
 změněné plánovanými legislativními návrhy týkajícími se odvětví
 železniční dopravy.
 ·
 Státní podpora pro některé širokopásmové
 infrastruktury
 V posledních letech
 získala Komise rozsáhlé zkušenosti s podporou pro odvětví širokopásmového
 připojení a vypracovala pokyny. Na tomto základě může Komise
 formulovat přesná kritéria slučitelnosti, která by umožnila blokovou
 výjimku u podpor pro určité typy infrastruktury širokopásmového
 připojení za zvláštních podmínek. Týká se to podpory
 na základní širokopásmové připojení v oblastech, kde neexistuje žádná
 širokopásmová infrastruktura a kde taková infrastruktura nebude
 pravděpodobně v blízké budoucnosti rozvinuta („bílé“ oblasti), a malá
 jednotlivá opatření podpory, která se týkají vysokorychlostního
 přístupu nové generace („NGA“) na „bílých místech z hlediska NGA“.
 Kromě toho by se bloková výjimka mohla
 vztahovat na stavebně-inženýrské práce širokopásmového připojení a na
 pasivní širokopásmovou infrastrukturu. Finanční prostředky pro
 stavebně-inženýrské práce mohou v mnoha případech znamenat
 státní podporu, pokud se jedná o instalaci vyhrazené telekomunikační
 infrastruktury (kabelovodů). Pasivní širokopásmová struktura zahrnuje
 instalaci kabelovodů i nenasvícených optických vláken. Podporuje
 hospodářskou soutěž, protože infrastruktura může být používána
 různými provozovateli (pevného, bezdrátového, mobilního spojení), nemá
 dopředu určený přístup nebo technologii a je obvykle
 vlastněna veřejnými orgány, které nemají zájem diskriminovat
 některé operátory. Bloková výjimka pro stavebně-inženýrské práce a
 pro pasivní širokopásmovou infrastrukturu by mohla urychlit investice, protože
 (malé) místní orgány často raději podpoří tyto činnosti,
 než aby přijímaly programy na budování širokopásmových sítí a musely
 dodržovat komplexnější podmínky státní podpory. Komise získala
 v oblasti podpory pro pasivní infrastrukturu dostatečné zkušenosti.
 Bloková výjimka může podnítit častější využití podpory ve
 venkovských oblastech, kde stávající pasivní infrastruktura není vhodná.
 Nařízení Rady č.
 994/98 je proto třeba změnit tak, aby tyto kategorie státní podpory
 mohly být v budoucnosti vyňaty.
 Stanovení kategorií podpory, na které
 se vztahuje bloková výjimka
 V čl. 1 odst. 2 písm. c) je
 stanoveno, že pro každou kategorii blokově vyňatých podpor by prahy
 měly být „vyjádřené buď jako výše podpory v poměru k
 souhrnu nákladů, které je možné zahrnout, nebo v podobě maximální
 výše podpory“.
 Vzhledem k rozvoji nových typů
 podpůrných státních opatření, jako jsou nástroje finančního
 inženýrství nebo různé druhy rizikového kapitálu, má Komise za to, že
 definice prahů by měla být aktualizována, aby zahrnula možnost
 blokového vynětí také těchto nových typů podpory. Mělo by tedy být možné stanovit prahové hodnoty nejen
 s ohledem na intenzitu podpory nebo maximální výši podpory, ale také pokud jde
 o maximální objem státních finančních prostředků, a to bez
 ohledu na to, zda představuje státní podporu ve smyslu čl. 107 odst.
 1 SFEU či nikoli. Nařízení Rady
 č. 994/98 by mělo být odpovídajícím způsobem
 změněno.
 Ustanovení týkající se
 transparentnosti
 Ustanovení čl. 3
 odst. 2 nařízení č. 994/98 stanoví, že „při
 uskutečňování režimů podpory nebo jednotlivé podpory
 poskytnutých mimo jakýkoliv režim, které byly vyňaty podle takových
 nařízení, předloží členské státy Komisi vzhledem k jejich
 zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie souhrny
 informací o režimech podpory nebo jednotlivých podporách, na které se
 nevztahuje vynětí“.
 V roce 1998, kdy bylo
 přijato nařízení č. 994/98, se zveřejnění těchto
 souhrnů v Úředním věstníku jevilo jako nejvhodnější
 prostředek. Nicméně vzhledem k významnému nárůstu úředních
 jazyků a k rozvoji nových prostředků komunikace by
 zveřejňování těchto souhrnů na internetové stránce Komise
 zvýšilo transparentnost, urychlilo lhůty pro zveřejnění a
 snížilo administrativní zátěž, protože pro zúčastněné strany,
 zejména podniky, je jednodušší sledovat internetovou stránku Komise než
 Úřední věstník.
 Povinnost zveřejnit v Úředním
 věstníku uvedené souhrny by tedy měla být nahrazena povinností
 zveřejnit informace na internetových stránkách Komise. Nařízení Rady č. 994/98 by mělo být
 odpovídajícím způsobem změněno.
 Ustanovení
 týkající se postupu pro přijetí nařízení o výjimkách Komisí
 V souladu s ustanoveními článku 8 nařízení
 č. 994/98 musí Komise ještě před přijetím
 nařízení o výjimkách konzultovat návrh s poradním výborem pro státní
 podpory. Komise se domnívá, že aby mohly zúčastněné strany
 předložit své připomínky a zajistit tak lepší transparentnost,
 měly by být návrhy předpisů zveřejňovány ve stejné
 době, kdy je konzultován poradní výbor.
 Vzhledem k k rozvoji nových
 elektronických komunikačních médií má Komise za to, že nejrychlejší a
 nejúčinnější postup zveřejnění návrhu nařízení je
 zveřejnění návrhu na její internetové stránce, a nikoli v Úředním
 věstníku. To lépe umožní zúčastněným
 stranám návrhy komentovat a sníží administrativní zátěž i zpoždění.
 Výše uvedená ustanovení článku 8
 nařízení Rady č. 994/98 by měla být odpovídajícím způsobem
 změněna.
 2. SOULAD S OSTATNÍMI POLITIKAMI A CÍLI
 UNIE
 Tento návrh je
 klíčovým prvkem modernizace státní podpory v EU, iniciativy zahájené
 na základě sdělení Komise ze dne 8. května 2012[6] a uvádějící ctižádostivý program reforem
 státní podpory. Měla by přispívat k všeobecným cílům Unie,
 zejména pokud jde o cíl zaměřit se na vymáhání práva v oblasti
 státní podpory u případů s největším dopadem na vnitřní trh
 a pokud jde o strategii EU 2020, s cílem podpořit růst na posíleném,
 dynamickém a konkurenceschopném vnitřním trhu.
 Aby bylo dosaženo
 cílů této strategie, navrhuje Komise zvýšit počet kategorií podpor,
 které je možné vyjmout z oznamovací povinnosti, a snížit tak byrokracii a
 počet opatření podpory, jež je třeba oznamovat. Pro dotčené
 kategorie a předpokládané blokové výjimky by měly být stanoveny
 podmínky slučitelnosti, které se zaměří na ty druhy podpory,
 které budou skutečně přispívat k dosažení cílů strategie EU
 2020.
 3. PRÁVNÍ HLEDISKA
 ·
 Právní základ
 Právním základem tohoto
 návrhu je článek 109 SFEU, který umožňuje Radě přijímat
 veškerá potřebná nařízení, zejména s cílem stanovit podmínky pro
 uplatňování čl. 108 odst. 3 SFEU a kategorie podpor, které jsou z uvedeného
 postupu vyňaty. Rada musí
 rozhodnout kvalifikovanou většinou na návrh Komise a po konzultaci s
 Evropským parlamentem.
 ·
 Subsidiarita a proporcionalita
 Návrh spadá do
 výlučné pravomoci Unie. Zásada subsidiarity se proto neuplatní.
 Tato iniciativa nezachází
 dále, než je potřebné pro dosažení jejího cíle, a je tudíž ve shodě
 se zásadou proporcionality.
 ·
 Volba nástrojů
 Navrhovaný nástroj: nařízení.
 Nařízení je jediným
 právním nástrojem, který je vhodný pro změnu nařízení (ES) č.
 994/98.
 4. ROZPOČTOVÉ DŮSLEDKY
 Návrh
 nemá žádné negativní důsledky pro rozpočet Unie.
 2012/0344 (NLE)
 Návrh
 NAŘÍZENÍ RADY
 kterým se mění nařízení Rady (ES)
 č. 994/98 ze dne 7. května 1998 o použití článků 92 a 93
 Smlouvy o založení Evropského společenství na určité kategorie
 horizontální státní podpory a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES)
 č. 1370/2007 ze dne 23. října 2007 o veřejných službách v
 přepravě cestujících po železnici a silnici
 (Text s významem pro EHP)
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o
 fungování Evropské unie, a zejména na článek 109 této smlouvy,
 s ohledem na návrh
 Evropské komise,
 s ohledem na stanovisko
 Evropského parlamentu,[7]
 s ohledem na stanovisko
 Evropského hospodářského a sociálního výboru,[8]
 s ohledem na
 stanovisko Výboru regionů,[9]
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1) Nařízení Rady (ES)
 č. 994/98 ze dne 7. května 1998 o použití článků 92 a 93
 Smlouvy o založení Evropského společenství na určité kategorie
 horizontální státní podpory[10]
 zmocňuje Komisi prohlásit prostřednictvím nařízení, že
 některé specifikované kategorie státních podpor jsou slučitelné s
 vnitřním trhem a nevztahuje se na ně oznamovací povinnost podle
 čl. 108 odst. 3 Smlouvy.
 (2) Nařízení (ES) č.
 994/98 zmocňuje Komisi vyhlásit v souladu s článkem 107 Smlouvy, že
 za určitých podmínek je podpora ve prospěch malých a středních
 podniků, podpora ve prospěch výzkumu a vývoje, podpora ve
 prospěch ochrany životního prostředí, podpora ve prospěch
 zaměstnanosti a vzdělávání a podpora, jež odpovídá mapě
 poskytování regionální podpory schválené Komisí pro každý členský stát, slučitelná
 s vnitřním trhem a nevztahuje se na ni oznamovací povinnost podle čl.
 108 odst. 3 Smlouvy.
 (3) Nařízení (ES) č.
 994/98 opravňuje Komisi vyjmout podpory na výzkum a vývoj, avšak nikoliv
 na inovace. Inovace se mezitím staly jednou z prioritních politik Unie v rámci
 iniciativy „Unie inovací“, jedné ze stěžejních iniciativ strategie Evropa
 2020. Navíc mnohá opatření podpory na inovace jsou menšího významu a
 nenarušují význačně hospodářskou soutěž.
 (4) Členské státy jsou
 v současnosti povinny Komisi oznamovat příslušné návrhy státních
 podpor v oblasti kultury a zachování kulturního dědictví. Nařízení
 (ES) č. 994/98 zmocňuje Komisi, aby udělila výjimku na podporu
 poskytnutou malým a středním podnikům, ale taková výjimka má
 v oblasti kultury omezené použití, protože příjemci jsou často
 velké podniky. Malé projekty v oblasti kultury a zachování kulturního
 dědictví, a to i když jsou prováděny většími společnostmi,
 nevedou obvykle k žádným význačným narušením hospodářské
 soutěže a nedávné případy ukázaly, že taková podpora má na obchod
 omezený účinek.
 (5) Členské státy musí
 oznámit Komisi i opatření státní podpory na náhradu škod způsobených
 přírodními katastrofami. Částky podpory poskytnuté v této
 oblasti jsou většinou omezené a mohou být definovány jasné podmínky
 slučitelnosti. Nařízení (ES) č. 994/98 zplnomocňuje Komisi
 vyjmout takovou podporu z oznamovací povinnosti, pouze pokud je poskytnuta
 malým a středním podnikům. Velké společnosti však mohou být
 přírodními katastrofami rovněž postiženy. Ze zkušeností Komise
 vyplývá, že taková podpora nevede k žádným významným narušením
 hospodářské soutěže a že na základě získaných zkušeností lze
 definovat jasné podmínky slučitelnosti.
 (6) Členské státy musí
 oznámit Komisi i opatření státní podpory na náhradu škod způsobených
 určitými nepříznivými povětrnostními podmínkami při
 rybolovu. Částky podpory poskytnuté v této oblasti jsou většinou
 omezené a mohou být definovány jasné podmínky slučitelnosti. Nařízení
 (ES) č. 994/98 zplnomocňuje Komisi vyjmout takovou podporu
 z oznamovací povinnosti, pouze pokud je poskytnuta malým a středním
 podnikům. Nepříznivými povětrnostními podmínkami při
 rybolovu mohou být nicméně postiženy i velké společnosti. Ze
 zkušeností Komise vyplývá, že taková podpora nevede k žádným významným narušením
 hospodářské soutěže a že na základě získaných zkušeností lze
 definovat jasné podmínky slučitelnosti.
 (7) V souladu
 s článkem 42 Smlouvy se pravidla státní podpory za určitých
 podmínek nevztahují na některá opatření podpory ve prospěch
 zemědělských produktů uvedených v příloze I Smlouvy.
 Článek 42 se nicméně nevztahuje na odvětví lesnictví a produkty
 neuvedené v příloze I. Proto je
 v současnosti možné vyjmout na základě nařízení (ES)
 č. 994/98 podporu v odvětví lesnictví a pro produkty neuvedené
 v příloze I v odvětví potravinářství, pouze pokud je
 omezena na malé a střední podniky. Komise by měla mít možnost vyjmout
 určité druhy podpory ve prospěch odvětví lesnictví zahrnuté do
 programů rozvoje venkova a rovněž podpory ve prospěch propagace
 produktů neuvedených v příloze I v odvětví potravinářství
 tam, kde jsou podle zkušeností Komise narušení hospodářské soutěže
 omezená a lze definovat jasné podmínky slučitelnosti.
 (8) V souladu s článkem
 7 nařízení Rady (ES) č. 1198/2006 ze dne 27. července 2006 o
 Evropském rybářském fondu[11]
 se články 107, 108 a 109 Smlouvy uplatňují na podporu poskytovanou
 členskými státy ve prospěch podniků v odvětví
 rybářství, s výjimkou plateb, které členské státy
 uskutečnily na základě nařízení (ES) č. 1198/2006 a v
 souladu s ním. Dodatečná státní podpora na ochranu mořských
 biologických zdrojů má na obchod v rámci Unie obvykle omezený vliv,
 přispívá k plnění cílů EU v oblasti rybolovu a
 námořní politiky a nepředstavuje vážné narušení hospodářské
 soutěže. Poskytnuté částky podpory jsou většinou omezené a mohou
 být definovány jasné podmínky slučitelnosti.
 (9) V odvětví
 amatérského sportu mají veřejná podpůrná opatření, pokud
 představují státní podporu, na obchod v rámci Unie omezený vliv a
 nepředstavují vážné narušení hospodářské soutěže. Kromě
 toho jsou poskytnuté částky obvykle omezené. Na
 základě zkušeností mohou být definovány jasné podmínky slučitelnosti
 a lze tak zajistit, aby podpora amatérskému sportu neznamenala vážné narušení
 hospodářské soutěže.
 (10) Pokud jde o podporu v oblasti
 letecké a námořní přepravy, podle zkušeností Komise nezpůsobuje
 sociální podpora v oblasti dopravy pro obyvatele odlehlých regionů, pokud
 je poskytována nezávisle na totožnosti dopravce, výrazná narušení
 hospodářské soutěže a je možné stanovit jasné podmínky
 slučitelnosti.
 (11) Pokud jde o podporu pro
 železniční, silniční a vnitrozemskou vodní dopravu, článek 93
 Smlouvy stanoví, že podpora, která odpovídá potřebě koordinovat
 dopravu nebo představuje náhradu za určitá plnění související s pojmem
 veřejné služby, je slučitelná se Smlouvami. Článek 9
 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1370/2007 ze dne 23.
 října 2007 o veřejných službách v přepravě cestujících po
 železnici a silnici[12]
 v současnosti osvobozuje od povinnosti předběžného oznamování
 stanovené v čl. 108 odst. 3 SFEU vyrovnávací platby za závazek
 veřejné služby při přepravě osob nebo za plnění
 tarifních závazků stanovených obecnými pravidly, přičemž
 vyrovnávací platby jsou vypláceny podle uvedeného nařízení. S cílem uvést
 do souladu přístup k nařízením o blokových výjimkách
 v oblasti státní podpory a ve shodě s postupy stanovenými
 v čl. 108 odst. 4 a 109 Smlouvy by podpory pro koordinaci dopravy
 nebo náhrady za určitá plnění související s pojmem veřejné
 služby, uvedené v článku 93 Smlouvy, měly být
 začleněny do působnosti nařízení (ES) č. 994/98. Článek 9 nařízení (ES) č. 1370/2007
 by tedy měl být zrušen s účinností 6 měsíců po vstupu
 v platnost nařízení přijatého Komisí a týkajícího se této kategorie
 státní podpory.
 (12) V posledních letech získala
 Komise rozsáhlé zkušenosti s podporou pro odvětví širokopásmového
 připojení a vytvořila pokyny[13].
 Ze zkušeností Komise vyplývá, že podpory pro některé typy širokopásmové
 infrastruktury nevedou k žádným významným narušením trhu a mohou být blokově
 vyňaty, za předpokladu splnění určitých podmínek
 slučitelnosti. Týká se to podpory na základní širokopásmové připojení
 v oblastech, kde neexistuje žádná širokopásmová infrastruktura a kde taková
 infrastruktura nebude pravděpodobně v blízké budoucnosti rozvinuta
 („bílé“ oblasti), a podpory pro malá jednotlivá opatření podpory, která se
 týkají sítí vysokorychlostního přístupu nové generace („NGA“), kde
 neexistuje NGA infrastruktura a kde taková infrastruktura nebude
 pravděpodobně v blízké budoucnosti rozvinuta . Týká se to také
 stavebně-inženýrských prácí širokopásmového připojení a pasivní
 širokopásmovou infrastruktury, kde již Komise získala základní zkušenost a
 mohou být definovány jasné podmínky slučitelnosti.
 (13) Oblast působnosti
 nařízení (ES) č. 994/98 by proto měla být rozšířena na
 takové kategorie podpory.
 (14) V nařízení (ES) č.
 994/98 se vyžaduje, aby pro každou kategorii podpor, u kterých Komise zavádí
 nařízení o blokových výjimkách, byly prahy vyjádřené buď jako
 výše podpory v poměru k souhrnu způsobilých nákladů nebo v
 podobě maximální výše podpory. Tato podmínka znesnadňuje blokové
 výjimky na opatření zahrnující podpůrná státní opatření, které v
 důsledku zvláštního způsobu, jakým byly koncipovány, nemohou být
 vyjádřeny jako intenzita podpory nebo jako maximální výše podpory, jako
 jsou například nástroje finančního inženýrství nebo určité formy
 opatření k propagaci investic rizikového kapitálu. To je
 způsobeno zejména skutečností, že taková komplexní opatření
 mohou zahrnovat podporu na různých úrovních (přímí příjemci,
 zprostředkující příjemci, nepřímí příjemci). S ohledem na
 rostoucí význam takových opatření a jejich přínosu pro cíle Unie by
 měla být při umožnění výjimek u těchto opatření
 zajištěna větší flexibilita. Mělo by tedy být možné stanovit
 prahové hodnoty, pokud jde o maximální objem státních finančních
 prostředků bez ohledu na to, zda představují státní podporu.
 (15) Nařízení (ES) č.
 994/98 vyžaduje po členských státech, aby předložily souhrny
 informací týkajících se podpor, které poskytly a které jsou pokryty
 nařízením o výjimkách. Jejich zveřejnění je nezbytné pro
 zabezpečení transparentnosti opatření přijatých členskými
 státy. Jejich zveřejnění v Úředním věstníku Evropské
 unie bylo nejúčinnějším prostředkem v době, kdy bylo
 nařízení (ES) č. 994/98 přijato. Nicméně s ohledem na
 rozvoj elektronických komunikačních prostředků je
 zveřejnění těchto souhrnů na internetových stránkách Komise
 stejně rychlé a zvýší transparentnost ku prospěchu
 zúčastněných třetích stran. Je proto třeba nahradit
 zveřejnění uvedených souhrnů v Úředním věstníku
 zveřejněním na internetových stránkách Komise.
 (16) Obdobně by se návrhy
 nařízení a ostatní dokumenty, které má zkoumat poradní výbor pro státní
 podporu v souladu s nařízením (ES) č. 994/98, měly
 zveřejňovat na internetových stránkách Komise, a nikoli v Úředním
 věstníku Evropské unie, aby byla zabezpečena větší
 transparentnost, snížena administrativní zátěž a zkrácena lhůta pro
 zveřejnění.
 (17) Konzultační postup
 zavedený v článku 8 nařízení (ES) č. 994/98 stanoví, že poradní
 výbor pro státní podpory musí být před zveřejněním návrhu
 nařízení konzultován. Nicméně v zájmu větší transparentnosti by
 měl být návrh nařízení zveřejněn na internetu ve stejné době,
 kdy probíhá první konzultace Komise a poradního výboru.
 (18) Nařízení (ES) č.
 994/98 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,
 PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
 Článek 1
 Nařízení (ES) č. 994/98 se
 mění takto:
 (1)
 Článek 1 se mění takto:
 (a)
 v odst. 1 se písm. a) nahrazuje tímto:
 „a) podpora ve prospěch:
 i) malých a středních podniků;
 ii) výzkumu, vývoje a inovací;
 iii) ochrany životního prostředí;
 iv) zaměstnanosti a vzdělávání;
 v) kultury a zachování kulturního
 dědictví;
 vi) nápravy škod způsobených
 přírodními katastrofami;
 vii) nápravy škod
 způsobených některými nepříznivými povětrnostními
 podmínkami při rybolovu;
 viii) odvětví lesnictví a propagace
 produktů neuvedených v příloze I v odvětví
 potravinářství;
 ix) ochrany mořských biologických
 zdrojů;
 x) amatérského sportu;
 xi) obyvatel odlehlých regionů na
 dopravu, pokud má podpora sociální charakter a je poskytována nezávisle na
 totožnosti dopravce;
 xii) koordinace dopravy nebo náhrad za
 určitá plnění související s pojmem veřejné služby stanovená
 v článku 93 Smlouvy;
 xiii) základní širokopásmové infrastruktury a malých
 jednotlivých opatření podpory infrastruktury, která se týkají
 vysokorychlostního přístupu nové generace v oblastech, kde buď
 neexistuje žádná širokopásmová infrastruktura nebo kde taková infrastruktura
 nebude pravděpodobně v blízké budoucnosti rozvinuta,
 stavebně-inženýrské práce širokopásmového připojení a pasivní
 širokopásmové infrastruktury.“
 (b)
 v odst. 2 se písm. c) nahrazuje tímto:
 „c) prahy vyjádřené jako výše podpory v
 poměru k souhrnu nákladů, které je možné zahrnout, nebo v podobě
 maximální výše podpory nebo maximálního objemu státních finančních
 prostředků;“
 (2)
 Čl. 3 odst. 2 se nahrazuje tímto:
 „Při uskutečňování režimů
 podpory nebo jednotlivé podpory poskytnutých mimo jakýkoliv režim, které byly
 vyňaty podle takových nařízení, předloží členské státy
 Komisi vzhledem k jejich zveřejnění na internetových stránkách Komise
 souhrny informací o režimech podpory nebo jednotlivých podporách, na které se
 nevztahuje vynětí.“
 (3)
 Článek 8 se mění takto:
 (a)
 v odst. 1 se písm. a) nahrazuje tímto:
 „a) současně s uveřejněním
 jakéhokoli návrhu nařízení v souladu s článkem 6;“
 (b)
 v odst. 2 se druhá věta nahrazuje tímto:
 „K oznámení o svolání zasedání se přikládají
 projednávané návrhy a dokumenty, přičemž mohou být
 zveřejněny na internetových stránkách Komise.“
 Článek 2
 Nařízení (ES) č. 1370/2007 se
 mění takto:
 Článek 9 nařízení bude zrušen s
 účinností 6 měsíců po vstupu v platnost nařízení Komise
 týkajícího se kategorie státní podpory, jíž se týká čl. 1 písm. a) bod
 xii) nařízení Rady (ES) č.994/98.
 Článek 3
 Toto nařízení vstupuje v platnost
 dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
 Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné
 ve všech členských státech.
 V Bruselu dne
 Za
 Radu
 předseda
 [1] Úř. věst. L 142, 14.5.1998, s. 1.
 [2] Možnost jejich vynětí je stanovena
 v článku 2 nařízení (ES) č. 994/98.
 [3] COM(2012) 209 final.
 [4] Nařízení Komise (ES) č. 800/2008 ze dne 6.
 srpna 2008, kterým se v souladu s články 87 a 88 Smlouvy prohlašují
 určité kategorie podpory za slučitelné se společným trhem
 (obecné nařízení o blokových výjimkách), Úř. věst. L 214,
 9.8.2008, s. 3.
 [5] Úř. věst. L 223, 15.8.2006, s. 1.
 [6] COM(2012) 209 final.
 [7] Úř. věst. C [...], [...], s. [...].
 [8] Úř. věst. C [...], [...], s. [...].
 [9] Úř. věst. C [...], [...], s. [...].
 [10] Úř. věst. L 142, 14.5.1998, s. 1.
 [11] Úř. věst. L 223, 15.8.2006, s. 1.
 [12] Úř. věst. L 315, 3.12.2007, s. 1.
 [13] Pokyny Společenství k použití pravidel státní podpory
 ve vztahu k rychlému zavádění širokopásmových sítí, Úř. věst. C
 235, 30.9.2009, s. 7.


type: wikipedia

text:
Sergej Vjatsjeslavovitsj Kirjakov (Russisch: Серге́й Вячеславович Кирьяков) (Orjol, 1 januari 1970) is een Russisch voormalig voetballer en huidig voetbaltrainer. Kirjakov speelde als buitenspeler dan wel als diepe spits. Na zijn spelerscarrière werd hij actief als trainer, recentelijk bij Arsenal Toela in 2017.
 Clubcarrière
 Kirjakov begon zijn loopbaan als zeventienjarige bij de toenmalige Sovjet-club Dinamo Moskou in 1987. In 1992 verhuisde hij naar Duitsland, waar hij de jaren negentig vol maakte. Kirjakov maakte naam voor zichzelf op Duitse velden bij Karlsruher SC (1992–1998), Hamburger SV (1998–1999) en Tennis Borussia Berlin (1999–2000). Voornamelijk bij die eerste club maakte hij het mooie weer. In zes seizoenen bij Karlsruher SC, grotendeels uitkomend in de 2. Bundesliga, maakte de flankspeler 29 doelpunten. Zijn sterke prestaties bij Karlsruher SC leverden Kirjakov in 1998 een transfer op naar eersteklasser Hamburger SV. Kirjakov zou een seizoen in het Volksparkstadion spelen, waar hij vijf keer scoorde uit 29 competitiewedstrijden. In het seizoen 1999/2000 speelde de Rus voor Tennis Borussia Berlin uit de hoofdstad, uitkomend in de 2. Bundesliga. Kirjakov degradeerde met de club naar derde afdeling wegens het behalen van het krappe aantal van 34 punten. De laatste fase van zijn carrière speelde zich af in China bij Yunnan Hongta FC en Shandong Luneng aan het begin van het nieuwe millennium. In 2003 stopte hij met voetballen.
 Interlandcarrière
 Kirjakov speelde één interland voor de voormalige Sovjet-Unie, op 23 augustus 1989 onder bondscoach Valerij Lobanovskyj. Kirjakov slaagde er in te scoren bij zijn debuut tegen Polen, wat meteen zijn laatste wedstrijd voor de voormalige republiek zou zijn. De wedstrijd draaide uit op een 1–1 gelijkspel. In 1990 werd Kirjakov Europees kampioen onder 21 met de beloften van de Sovjet-Unie. Twee jaar eerder won hij met de U19 al het Europees kampioenschap voetbal 1988.
 Na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie in 1991 vertegenwoordigde Kirjakov het voetbalelftal van Gemenebest van Onafhankelijke Staten (GOS). Hij ging mee naar EURO 1992 te Zweden, het enige groot landentoernooi van het landenelftal dat als tussenoplossing diende. Kirjakov maakte vier doelpunten uit negen interlands voor de GOS, maar het was Igor Dobrovolski, de andere buitenspeler, die het enige toernooidoelpunt van de GOS liet optekenen tegen Duitsland op EURO 1992.
 Vier jaar later speelde Kirjakov op EURO 1996 in Engeland met het nagelnieuwe Russisch voetbalelftal, dat evenwel toe was aan haar tweede toernooi als onafhankelijk land. Het eerste toernooi moest men zonder Kirjakov afwerken. Die had namelijk geweigerd te spelen op het WK 1994, in de VS en het eerste toernooi voor Rusland, door spanningen binnen de selectie van toenmalig Russisch bondscoach Pavel Sadyrin. Behalve Kirjakov stuurden ook sterspelers Igor Sjalimov en Igor Dobrovolski hun kat.
 Erelijst
 Internationaal
 Zie ook
 Lijst van spelers van Dinamo Moskou
 Lijst van spelers van Hamburger SV
 Russisch voetballer
 Russisch voetbalcoach


text:
ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΣ ΦΛΩΡΙΝΑΣ: Ιουνίου 2015
 Yπό την προεδρία της Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου Φλώρινας, κ. Όλγας Μούσιου-Μυλωνά και παρουσία του Δημάρχου Φλώρινας, κ. Βοσκόπουλου Ιωάννη συνεδρίασε
 Αναρτήθηκε από Παρατηρητής στις 10:42 π.μ. Δεν υπάρχουν σχόλια:
 Γιατί δεν θέλω,
 Να έχω βασική σύνταξη στα 360 ευρώ.
 ΌΧΙ, γιατί δεν θέλω,
 Να μειωθούν οι επικουρικές των επικουρικών συντάξεων κατά 15% αναδρομικά από 1/1/15 και σύντομα να εκμηδενιστούν.
 Το Διοικητικό Συμβούλιο της Ελληνικής Συνομοσπονδίας Εμπορίου και Επιχειρηματικότητας συνεδρίασε σήμερα 28 Ιουνίου σε διευρυμένη σύνθεση, στην Λάρισα, με συμμετοχή εκπροσώπων του εμπορίου από την Θεσσαλία και το σύνολο της επικράτειας. Στο πλαίσιο της συνεδρίασης ασχολήθηκε εκτεταμένα με τις πολιτικές εξελίξεις,
 Αναρτήθηκε από Παρατηρητής στις 10:37 π.μ. Δεν υπάρχουν σχόλια:
 Ο ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΓΟΝΕΩΝ ΚΑΙ ΚΗΔΕΜΟΝΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΧΟΛΕΙΟΥ ΜΕΛΙΤΗΣ ΣΤΟ ΔΗΜΑΡΧΟ ΦΛΩΡΙΝΑΣ
 Με τον Δήμαρχο Φλώρινας, κ. Γιάννη Βοσκόπουλο συναντήθηκε στο γραφείο του την
 Πέμπτη 25 Ιουνίου 2015 ο σύλλογος γονέων και κηδεμόνων του Δημοτικού Σχολείου Μελίτης.
 Σκοπός της επίσκεψης ήταν η συζήτηση θεμάτων που αφορούν στη συγκεκριμένη σχολική μονάδα καθώς
 Αναρτήθηκε από Παρατηρητής στις 10:35 π.μ. Δεν υπάρχουν σχόλια:
 γ) Την ανάγκη συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής, στο κτίριο της Περιφερειακής Ενότητας Κοζάνης (2ος όροφος,
 Οι δικαιούχοι όλων των παροχών και των επιδομάτων του ΟΑΕΔ δεν έχουν κανένα λόγο να ανησυχούν
 Με αφορμή ερωτήματα δημοσιογράφων σε σχέση με τις πληρωμές των επιδομάτων και παροχών του ΟΑΕΔ η Διοικήτρια του Οργανισμού Απασχόλησης Εργατικού Δυναμικού κ. Μαρία Καραμεσίνη δήλωσε τα εξής: «Οι δικαιούχοι όλων των παροχών και των επιδομάτων του ΟΑΕΔ δεν έχουν κανένα λόγο να ανησυχούν. Οι λογαριασμοί των δικαιούχων του ΟΑΕΔ θα συνεχίσουν να πιστώνονται κανονικά, κατά τις
 Αναρτήθηκε από Παρατηρητής στις 10:32 π.μ. Δεν υπάρχουν σχόλια:
 Αναβολή της Ετήσιας Γενικής Συνέλευσης των Μετόχων
 - Στις 13ης Ιουλίου η Ετήσια Γενική Συνέλευση των Μετόχων
 - Πλήρως διασφαλισμένη η ηλεκτροδότηση της Χώρας
 - Διασφαλισμένη η προκαταβολή για τη νέα Μονάδα V
 - Χωρίς επιτόκιο ληξιπρόθεσμοι λογαριασμοί και διακανονισμοί
 Μετά από αίτηση του Ελληνικού Δημοσίου, αναβλήθηκε για τις 13ης Ιουλίου η Ετήσια Γενική Συνέλευση των Μετόχων στην οποία θα συζητηθούν τα ίδια θέματα όπως και στην αρχική πρόσκληση.
 Σύσκεψη εργασίας για την προετοιμασία της διενέργειας του δημοψηφίσματος της 5ης Ιουλίου 2015 συγκάλεσε ο Περιφερειάρχης Δυτικής Μακεδονίας Θεόδωρος Καρυπίδης. Στη συνάντηση συμμετείχαν οι αντιπεριφερειάρχες των Π.Ε. Γρεβενών, Καστοριάς, Κοζάνης και Φλώρινας, ο εκτελεστικός γραμματέας και οι αρμόδιοι υπηρεσιακοί παράγοντες.
 ** ΟΧΙ στις προτάσεις για Συμφωνία, τόσο των τριών θεσμών, όσο και της ελληνικής κυβέρνησης.
 ** Κατάργηση των Μνημονίων και
 Αναρτήθηκε από Παρατηρητής στις 5:12 π.μ. Δεν υπάρχουν σχόλια:
 Ένα λεπτό πριν τις δώδεκα!
 Για να κρατηθούν οι οικονομικοτεχνικές σχέσεις μεταξύ Ελλάδας κι Ευρώπης το εξωτερικό μας πρέπει να μειωθεί δραστικά με την μέθοδο του κουρέματος.
 Ένα «γενναίο» κούρεμα με μια καλή συνταγή ανάπτυξης μπορεί να βγάλει από το αδιέξοδο της Ελλάδα.
 Στο παρελθόν δύο ευρωπαϊκές χώρες είχαν χρέη μεγαλύτερα από αυτά που μας βαραίνουν σήμερα,
 Ευχαριστήριο ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ ΔΕΗ ΦΛΩΡΙΝΑΣ
 Γέμισαν χρώματα οι κατασκηνώσεις Κλαδοράχης από την 3η διοργάνωση "ΦΥΣΗ - ΠΑΡΑΔΟΣΗ - ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ " του
 Αναρτήθηκε από Παρατηρητής στις 5:09 π.μ. Δεν υπάρχουν σχόλια:
 ΟΜΙΛΙΑ ΤΟΥ ΒΟΥΛΕΥΤΗ ΝΔ ΦΛΩΡΙΝΑΣ ΣΤΗΝ ΕΙΔΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΥ ΔΙΑΣΠΟΡΑΣ
 ΣΤΕΓΗ ΦΙΛΟΤΕΧΝΩΝ ΦΛΩΡΙΝΑΣ ΜΟΥΣΕΙΟ ΣΥΓΧΡΟΝΗΣ ΤΕΧΝΗΣ
 Σήμερα Σάββατο 27 Ιουνίου 2015, ώρα 20:30 εγκαινιάζεται στο Μουσείο Σύγχρονης Τέχνης Φλώρινας η έκθεση ζωγραφικής του Αντώνη Μπαλάκα με τον τίτλο ''Συμπτώσεις''. Ο ζωγράφος και Καθηγητής του Τμήματος Εικαστικών και Εφαρμοσμένων Τεχνών Φλώρινας Γιάννης Καστρίτσης, σημειώνει:
 Επιχειρώντας να γράψω για το έργο ενός συναδέλφου ζωγράφου
 Αναρτήθηκε από Παρατηρητής στις 10:57 π.μ. Δεν υπάρχουν σχόλια:
 ΠΑΡΑΤΕΙΝΕΤΑΙ Η ΠΡΟΘΕΣΜΙΑ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗΣ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ ΤΗΣ ΤΗΛΕΘΕΡΜΑΝΣΗΣ ΦΛΩΡΙΝΑΣ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΜΕΧΡΙ ΤΟ 2019 γράφει ο Μπάμπης Θ. Τριανταφυλλίδης
 Όχι στο τέλος του 2015 αλλά του 2019 πρόκειται να ολοκληρωθεί η τηλεθέρμανση Φλώρινας, σύμφωνα με τα όσα ανακοίνωσαν ο Δήμαρχος Φλώρινας Γιάννης Βοσκόπουλος και ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Φλώρινας Κώστας Σέλτσας, στη συνάντηση τους στο Δημαρχείο της Φλώρινας στις 22 Ιουνίου 2015.
 Ο κ. Βοσκόπουλος δήλωσε κατηγορηματικά ότι η τηλεθέρμανση θα γίνει οπωσδήποτε.
 Ποιοι και γιατί φοβούνται τη ΔΙΑΔΥΜΑ; Του Πάρι Κουκουλόπουλου
 Με το εγχείρημα της ΔΙΑΔΥΜΑ έχω βιωματική σχέση αφού είναι γνωστό ότι υπήρξε πρωτοβουλία του
 Ποδηλατογιορτή και Εκκίνηση της Κανονικής Λειτουργίας του Συστήματος Κοινόχρηστων Ποδηλάτων του Δήμου Φλώρινας
 Ο Δήμος Φλώρινας διοργανώνει την Κυριακή 28 Ιουνίου 2015 και ώρα 12:00 στην πλατεία
 Γ. Μόδη ποδηλατογιορτή με αφορμή τα εγκαίνια του συστήματος κοινόχρηστων ποδηλάτων και την παράδοσή του στο κοινό προς χρήση.
 Στα πλαίσια της εκδήλωσης θα γίνει ενημέρωση για τον τρόπο χρήσης του συστήματος,
 Καταγγελία εργατικού ατυχήματος
 Το αίμα στον βωμό του κέρδους δεν έχει τελειωμό. Χθες θρηνήσαμε άλλον ένα θάνατο εργάτη στα έργα ασφαλτόστρωσης κοινοτικής οδού Πολυπλατάνου - Αγίας Παρασκευής. Η ανατροπή των εργασιακών σχέσεων , η εντατικοποίηση της εργασίας, η παντελής έλλειψη μέτρων ασφαλείας, είναι οι αιτίες που έχουμε την αύξηση των ατυχημάτων στους χώρους δουλειάς, έχουν καταντήσει να είναι κάτεργα.
 Η μεγάλη του ψεύδους σχολή γράφει ο Ναπολέων Λιναρδάτος
 Η πρόεδρος της Βουλής μίλησε για μια «κυβέρνηση που αντιστέκεται», ενώ ο κ. Τσίπρας δήλωσε ότι «ούτε μια στιγμή δεν σκεφτήκαμε να υποκύψουμε.» Αυτά χθες το βράδυ - και μόλις λίγες μέρες μετά από την πρόταση της κυβέρνησης στους δανειστές για μέτρα 8 δις, δηλαδή μέτρα 8 φορές υψηλότερα από το περιβόητο email Χαρδούβελη. Με απίστευτη αναισθησία και κυνισμό έλεγαν ψέματα για άλλη μια φορά μπροστά στους Έλληνες πολίτες, σπρώχνοντας την Ελλάδα σε κάποιο γι’ αυτούς αναπόφευκτο ραντεβού με την εθνική τραγωδία.
 ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ - ΚΙΝΗΤΟΠΟΙΗΣΗ ΣΠΑΡΤΑΚΟΥ ΣΤΟ ΛΚΔΜ ΓΙΑ ΤΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΤΩΝ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ ΣΤΑ 8ΜΗΝΑ
 Έχοντας καλέσει σε διαδικασία ενημέρωσης όσους εργάζονταν αλλά και όσους εργάζονται αυτή τη χρονική στιγμή στη ΔΕΗ
 Ο ΤΕΛΙΚΟΣ ΤΟΥ ΤΟΥΡΝΟΥΑ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΦΛΩΡΙΝΑΣ
 Την 26 Ιουνίου 2015, πραγματοποιήθηκαν οι Τελικοί αγώνες του 8ου Τουρνουά Ποδοσφαίρου μεταξύ
 Αστυνομικών Υπηρεσιών της Διεύθυνσης Αστυνομίας Φλώρινας, το οποίο διοργάνωσε η Ένωσή μας και έχει καθιερωθεί πλέον ως θεσμός.
 Θέματα που απασχόλησαν το συνέδριο ήταν η συνάντηση της ματιάς του δημιουργού με τον ελληνικό
 Την Κυριακή 5 Ιουλίου στις 8μ.μ η Λέσχη Πολιτισμού Φλώρινας θα εγκαινιάσει την εικαστική πρόταση της Ελένης Χονδροματίδου (τέχνη decoupage).
 Παράλληλα θα εκτεθεί αριθμός έργων ζωγραφικής (digital art) του Μάριου Προσαλέντη.
 Η έκθεση θα διαρκέσει από τις 5 μέχρι τις 15 Ιουλίου και θα είναι ανοιχτή τις ώρες 10 π.μ με 12 μ. και 7μ.μ με 10μ.μ.
 H ενθρόνιση του νέου Μητροπολίτη της Ιεράς Μητρόπολης Νέας Κρήνης και Καλαμαριάς π. Ιουστίνου
 Στην ενθρόνιση του νέου Μητροπολίτη της Ιεράς Μητρόπολης Νέας Κρήνης και Καλαμαριάς π. Ιουστίνου, παραβρέθηκε ο Δήμαρχος Φλώρινας κ. Γιάννης Βοσκόπουλος, τη Δευτέρα 22 Ιουνίου 2015.
 Παρόντες ήταν επίσης η Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Φλώρινας κ. Όλγα Μούσιου- Μυλωνά, οι Αντιδήμαρχοι κ.κ. Αριστείδου Αριστείδης, Καραγκιοζίδης Θεοδόσιος και Μπαρδάκας Χρήστος, καθώς και Δημοτικοί Σύμβουλοι.
 Θανάσιμος τραυματισμός 59χρονου ημεδαπού σε περιοχή της Φλώρινας
 Στις 25-06-2015 το μεσημέρι, στην επαρχιακή οδό Πολυπλάτανου - Αγίας Παρασκευής, κατά την διάρκεια εκτέλεσης εργασιών ασφαλτόστρωσης τραυματίστηκε θανάσιμα 59χρονος ημεδαπός εργαζόμενος.
 Προανάκριση για τα αίτια και τις συνθήκες του δυστυχήματος διενεργεί το Αστυνομικό Τμήμα Κάτω Κλεινών Φλώρινα.
 Σύλληψη αλλοδαπού στην Κρυσταλλοπηγή Φλώρινας, σε βάρος του οποίου εκκρεμούσε ένταλμα σύλληψης
 Στις 26-06-2015 το πρωί στην Κρυσταλλοπηγή Φλώρινας, αστυνομικοί της Ομάδας Δίωξης Διασυνοριακού Εγκλήματος (Ο.Δ.Δ.Ε.) του Τμήματος Συνοριακής Φύλαξης Κρυσταλλοπηγής, συνέλαβαν 29χρονο αλλοδαπό, υπήκοο Αλβανίας,
 Εργατικό δυστύχημα σημειώθηκε χθες το απόγευμα κατά τη διάρκεια εκτέλεσης εργασιών ασφαλτόστρωσης κοινοτικής οδού Πολυπλατάνου - Αγίας Παρασκευής που είχε ως αποτέλεσμα να τραυματιστεί θανάσιμα κάτω από αδιευκρίνιστες συνθήκες 59χρονος συνάδελφος.
 Τα ΚΕΠ του Δήμου Φλώρινας σας ενημερώνουν σχετικά με την έκδοση των Αποτελεσμάτων Επεξεργασίας, καθώς και εκτύπωση Αιτήματος Επανεξέτασης (Ένστασης), αλλά και την καταχώρηση συμπληρωματικών στοιχείων για ωφελούμενους επιδόματος ενοικίου (στοιχεία εκμισθωτή) του προγράμματος για τη λήψη μέτρων και την αντιμετώπιση της Ανθρωπιστικής Κρίσης και της Ακραίας Φτώχειας
 Σας ενημερώνουμε σχετικά με τις αιτήσεις του προγράμματος του ν. 4320/2015 για την αντιμετώπιση της ανθρωπιστικής κρίσης, ότι κατόπιν της ολοκλήρωσης του ελέγχου των υποβληθεισών αιτήσεων, την Παρασκευή 26 Ιουνίου 2015, ανακοινώθηκαν τα αποτελέσματα με τους δικαιούχους ανά κατηγορία παροχής, καθώς και οι απορριφθείσες αιτήσεις.
 Ένταξη της Ποντιακής Γενοκτονίας - Ιστορίας του Παρευξείνιου Ελληνισμού, στη διδακτέα και εξεταστέα ύλη του μαθήματος της Ιστορίας Γ' Τάξης Λυκείου
 Σχετικά με την ανακοίνωση της 17ης Ιουνίου 2015 του Υπουργείου Πολιτισμού, Παιδείας και
 Θρησκευμάτων αναφορικά με την εξεταστέα- διδακτέα ύλη των πανελλαδικά εξεταζόμενων μαθημάτων της Γ ́ τάξης του Ημερησίου Λυκείου για το σχολικό έτος 2015-2016, και συγκεκριμένα αναφορικά με το μάθημα της Ιστορίας κατεύθυνσης (Ομάδας Προσανατολισμού Ανθρωπιστικών
 Έκθεση ζωγραφικής του ΑΝΤΩΝΗ ΜΠΑΛΑΚΑ'' ΣΥΜΠΤΩΣΕΙΣ'' στο Μουσείο Σύγχρονης Τέχνης Φλώρινας
 Εγκαίνια: Σάββατο 27 Ιουνίου 2015, ώρα 20:30
 27 Ιουνίου - 12 Ιουλίου 2015
 Ώρες λειτουργίας: Δευτέρα-Σάββατο 18:00-21:00, Κυριακή: 10:00-13:00
 Αναρτήθηκε από Παρατηρητής στις 10:46 π.μ. Δεν υπάρχουν σχόλια:
 ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΗΜΕΡΙΔΑΣ Από τη ΔΙΑΔΥΜΑ
 Από τη ΔΙΑΔΥΜΑ
 Όλοι στο συλλαλητήριο του ΚΚΕ
 Όλοι στο συλλαλητήριο του ΚΚΕ,
 την Παρασκευή 26 Ιούνη 2015, στις 8:00 ́ μ.μ.,
 ΓΙΟΡΤΗ ΛΗΞΗΣ 2015
 Την Τετάρτη 24 Ιουνίου 2015 οι ΣΑΡΙΣΕΣ στο πλαίσιο του 1ου Φεστιβάλ Επιτραπέζιας Αντισφαίρισης Φλώρινας πραγματοποίησαν τη γιορτή λήξης της αγωνιστικής περιόδου 2014-2015 στην αίθουσα Πολλαπλών Χρήσεων του Δήμου Φλώρινας. Συγκεντρώθηκαν εκεί γονείς, παιδιά, η διοίκηση του Συλλόγου και οι προπονητές.
 ΣΗΜΕΡΑ ΣΤΙΣ 19.30 Ο ΤΕΛΙΚΟΣ ΤΟΥ ΤΟΥΡΝΟΥΑ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΦΛΩΡΙΝΑΣ
 Στο συγκρότημα ́ ́BALLΑ D ́ ORO ́ ́ την Παρασκευή 26-06-2015 θα πραγματοποιηθεί η τελική φάση του 8ου Τουρνουά Ποδοσφαίρου που διοργανώνει η Ένωση Αστυνομικών Υπαλλήλων ΕΛ.ΑΣ. Φλώρινας, μεταξύ ομάδων που συγκροτήθηκαν από τις Αστυνομικές Υπηρεσίες της περιοχής μας.
 Πως καταντήσαμε έτσι ρε φίλε; ΤΟΥ ΦΑΝΗ ΖΟΥΡΟΠΟΥΛΟΥ *
 «Πως καταντήσαμε έτσι ρε φίλε;» μου είπε φίλος καλός, παλιό φρικιό των Εξαρχείων που εγκατέλειψε τα πάντα και ζει με 320 ευρώ σύνταξη σε μια καλύβα στην Ελευσίνα. Και δεν εννοούσε τα 320, αυτός δεν έχει ανάγκη τη βγάζει και καλά μάλιστα, έχει περιβόλι, κότες, κουνέλια, έβαλε πρόσφατα και κατσίκια.
 «Ευρωπαϊκή Εβδομάδα Αειφορικής Ενέργειας 2015»
 Ο Δήμος Φλώρινας συμμετείχε στην «Ευρωπαϊκή Εβδομάδα Αειφορικής Ενέργειας 2015» (EUSEW 2015)με τις «Διασυνοριακές Ημέρες Ενέργειας 2015», στο πλαίσιο του έργου «Θεματικό δίκτυο Αειφορικήςενέργειας διασυνοριακών ΟΤΑ», με τη συμβολική ονομασία «ENERGYNET», το οποίο χρηματοδοτείται από το Πρόγραμμα Διασυνοριακής Συνεργασίας IPA "Ελλάδα - Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία
 Μια εικόνα για το γιό μου Κωνσταντίνο
 Όταν γεννήθηκε ο γιος μου Κωνσταντίνος, είπα να του κάνω ένα εικόνισμα του Αγίου του, να τον έχει προστάτη και φύλακά του. Αντιμετωπίζοντας το ζήτημα με προσωπικό ενδιαφέρον, διαπίστωσα ότι οι εικόνες του Αγίου Κωνσταντίνου, όπως επικράτησαν μεταβυζαντινά, τον ιστορούν ως αυτοκράτορα της ύστερης Βυζαντινής περιόδου γενειοφόρο, ενδεδυμένο με αυτοκρατορικό σάκο και μίτρα στο κεφάλι και κατά κανόνα εικονίζεται με την μητέρα του Αγία Ελένη να αναδεικνύουν τον Τίμιο Σταυρό ανάμεσά τους.
 ΠΤΥΧΙΑ ΠΙΑΝΟΥ ΜΕ ΑΡΙΣΤΑ ΣΤΟ ΩΔΕΙΟ ΦΛΩΡΙΝΑΣ
 Με επιτυχία ολοκλήρωσαν τον κύκλο σπουδών τους στο Ωδείο η Ανθούσα και η Μαρία Ξανθοπούλου, αποκτώντας Πτυχίο πιάνου με Άριστα. Η επιτροπή αποτελούμενη από τους διακεκριμένους πιανίστες
 Αναρτήθηκε από Παρατηρητής στις 10:44 π.μ. Δεν υπάρχουν σχόλια:
 Ο ΣΠΑΡΤΑΚΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΗΜΕΡΑ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΝΑΡΚΩΤΙΚΩΝ «Ας μην αφήνουμε το στίγμα να γίνεται πιο δυνατό από την εξάρτηση»
 Δυστυχώς όμως ούτε η αρρώστια,
 Αναρτήθηκε από Παρατηρητής στις 10:43 π.μ. Δεν υπάρχουν σχόλια:
 1ο ΦΕΣΤΙΒΑΛ ΕΠΙΤΡΑΠΕΖΙΑΣ ΑΝΤΙΣΦΑΙΡΙΣΗΣ ΦΛΩΡΙΝΑΣ- ΑΝΟΙΧΤΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ ΑΝΤΡΩΝ-ΓΥΝΑΙΚΩΝ
 Μεγάλη επιτυχία γνώρισε το Ανοιχτό Πρωτάθλημα Αντρών Γυναικών που διοργάνωσε ο Δήμος
 Φλώρινας σε συνεργασία με τα τοπικά σωματεία ΣΑΡΙΣΕΣ Φλώρινας και Ο.Ε.Α. Φλώρινας, υπό την αιγίδα της Ε.Φ.Ο.Επ.Α το σαββατοκύριακο 20-21 Ιουνίου στο ΔΑΚ Φλώρινας.
 Η διοργάνωση που γίνεται για πρώτη φορά απευθύνονταν σε ενήλικες άντρες και γυναίκες και αφορούσε 9 κατηγορίες ατομικού και διπλού αγωνίσματος.
 Αναρτήθηκε από Παρατηρητής στις 10:39 π.μ. Δεν υπάρχουν σχόλια:
 ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ ΤΟΥ ΚΚΕ Προς τον Υπουργό Υγείας
 Θέμα: Δυνατότητα ένταξης των καθυστερούμενων εισφορών μικρομεσαίων αγροτών στην ρύθμιση οφειλής των 100 δόσεων, χωρίς την προϋπόθεση εξόφλησης των τρεχουσών ασφαλιστικών εισφορών.
 Το 2013 αυξήθηκαν ξαφνικά τα όρια συνταξιοδότησης στα 67 χρόνια για αγρότες και αγρότισσες, ακόμη και για όσους είχαν συμπληρώσει το 65ο έτος ηλικίας και είχαν εξοφλήσει τις ασφαλιστικές εισφορές τους.
 Ο Πρόεδρος κ. Σαπαλίδης και ο Γεν. Γραμματέας & Πρόεδρος του Εμπορικού Συλλόγου Φλώρινας κ. Ταλλίδης επισκέφθηκαν τον Πρόεδρο του Ελληνοσερβικού Επιμελητηρίου κ.
 Γεωργακάκο στη Θεσσαλονίκη.
 Σκοπός της συνάντησης ήταν η δικτύωση των επιχειρήσεων του νομού μας με τις σερβικές
 Θέματα και Διευκρινίσεις για τη σύμβαση «Μελέτη, Χρηματοδότηση, Κατασκευή, Συντήρηση και Λειτουργία υποδομών του Ολοκληρωμένου Συστήματος Διαχείρισης Απορριμμάτων (ΟΣΔΑ) Περιφέρειας Δυτικής Μακεδονίας με ΣΔΙΤ»
 1) Ποιο είναι το φυσικό αντικείμενο της Σύμβασης ΣΔΙΤ;
 - Την κατασκευή της Μονάδας Επεξεργασίας (σύμμεικτων) Απορριμμάτων (ΜΕΑ)
 - Την κατασκευή του Χώρου Υγειονομικής Ταφής
 ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩ ΔΕΗ
 Αναρτήθηκε από Παρατηρητής στις 10:23 π.μ. Δεν υπάρχουν σχόλια:
 ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΔΕΗ ΑΕ ΓΙΑ ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΔΙΑΤΥΠΩΘΗΚΑΝ ΣΤΟΝ ΕΠΙΤΡΟΠΟ ΚΑΝΙΕΤΕ
 Ο Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος της ΔΕΗ Α.Ε κος Εμμανουήλ Παναγιωτάκης, μετά από πρόσκληση του Επιτρόπου Κλιματικής Δράσης και Ενέργειας κου Μιγκέλ Αρίας Κανιέτε συμμετείχε συζήτηση και ανταλλαγή απόψεων σχετικά με τις προκλήσεις και προοπτικές που αντιμετωπίζουν οι ευρωπαϊκές εταιρείες ενέργειας.
 Ο Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος της ΔΕΗ κατά τη διάρκεια της τοποθέτησης του αναφέρθηκε στις επιπτώσεις της οικονομικής κρίσης στην ελληνική αγορά ηλεκτρισμού, στις υπάρχουσες στρεβλώσεις στην αγορά ενέργειας, στην ανάγκη για μια συνολική αναθεώρηση του
 ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΕΓΓΕΓΡΑΜΜΕΝΗΣ ΑΝΕΡΓΙΑΣ ΟΑΕΔ ΜΑΪΟΣ 2015
 1. Το σύνολο των εγγεγραμμένων ανέργων[1], με κριτήριο την αναζήτηση εργασίας (αναζητούντων εργασία), για τον μήνα Μάιο 2015, ανήλθε σε 809.018 άτομα. Από αυτά 460.414 (ποσοστό 56,91%) είναι εγγεγραμμένα στο μητρώο
 ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΣΧΟΛΙΚΟ ΕΤΟΣ 2015
 α) στις Επαγγελματικές Σχολές Μαθητείας του ΟΑΕΔ 6.180 μαθητές και μαθήτριες, προκειμένου να εκπαιδευτούν σε 30 ειδικότητες, με ζήτηση στην Αγορά Εργασίας.
 ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΓΙΑ Προγράμματα Δια Βίου Εκπαίδευσης για την Αναπηρία Α.Π.7,8,9» - Επιχειρησιακό Πρόγραμμα «Εκπαίδευση και Δια Βίου Μάθηση»
 Στο πλαίσιο υλοποίησης του Έργου «Προγράμματα Δια Βίου Εκπαίδευσης για την Αναπηρία Α.Π.7,8,9» - Επιχειρησιακό Πρόγραμμα «Εκπαίδευση και Δια Βίου Μάθηση» με τη συγχρηματοδότηση του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου, η Εθνική Συνομοσπονδία Ατόμων με Αναπηρία (Ε.Σ.Α.μεΑ.) διοργανώνει Ημερίδα στην Φλώρινα στις 27 Ιουνίου 2015 και ώρα 17:30-20:30 στο ξενοδοχείο Lingos, Δ/νση Ναούμ 1, Φλώρινα, τηλ: 23850-28322).
 Βράβευση αγροτικού συνεταιρισμού Ιμέρων απο την Π...
 Βασικά σημεία της ομιλίας του Κυριάκου Μητσοτάκη
 Επιμορφωτική Ημερίδα «Απολογισμός Εκπαιδευτικού Έ...
 «Παγκόσμια Ημέρα κατά της Παιδικής Εργασίας: Το Me...
 « ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΣΤΙΣ ΚΑΛΟΚΑΙΡΙΝΕΣ ΕΚΔΗΛΩΣΕΙΣ ΤΟΥ ΤΕΙ ...
 Συνάντηση του Κώστα Σέλτσα με το προεδρείο του Συλ...
 ΤΡΙΗΜΕΡΗ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΗ ΕΚΔΡΟΜΗ ΤΟΥ ΣΧΟΛΕΙΟΥ ΔΕΥΤΕΡΗ...
 Σύλληψη δύο ημεδαπών για παράνομη αλιεία στη λίμνη...
 «Ενέργεια, τοπική κοινωνία και βιώσιμη ανάπτυξη»
 Πρωτόκολλο συνεργασίας μεταξύ Γενικής Γραμματείας...
 βασικά σημεία της τοποθέτησης του κ. Μητσοτάκη
 DrosopigiRace 2015 Mountainbike Combined Races Σ...
 ΕΚΘΕΣΗ ΓΛΥΠΤΙΚΗΣ ΤΟΥ ΦΙΛΙΠΠΑ ΚΑΛΑΜΑΡΑ
 Κυριάκος Μητσοτάκης: «Δεν θα κάτσουμε με σταυρωμέν...
 ΗΜΙΤΕΛΙΚΟΙ ΑΓΩΝΕΣ ΤΗΣ 18-06-2015 ΤΟΥ ΤΟΥΡΝΟΥΑ ΠΟΔΟ...
 Η απονομή βραβείων στο συνεταιρισμό ελαιοπαραγωγών...
 Ο ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΝΔ ΦΛΩΡΙΝΑΣ ΓΙΑΝΝΗΣ ΑΝΤΩΝΙΑΔΗΣ ΕΠΙΣΚΕΦ...
 ΠΕΝΘΗΜΕΡΗ ΕΜΠΟΡΟΠΑΝΗΓΥΡΗ ΣΤΟ ΑΡΜΕΝΟΧΩΡΙ
 ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΥ «ΑΝΟΙΧΤΟΙ ΟΡΙΖΟΝΤΕΣ» ΓΙΑ Τ...
 Σύσκεψη στην Περιφέρεια για το συντονισμό και τη λ...
 Διμερής συνάντηση στην Κορυτσά και υπογραφή πρωτοκ...
 Πρόσκληση σε Συνεδρίαση ΤΟΥ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛ...
 ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΕΝΘΡΟΝΙΣΗΣ ΤΟΥ ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΗ ΚΑΛΑΜΑΡΙΑΣ
 ΜΟΥΣΙΚΟΘΕΑΤΡΙΚΗ ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΑΜΥΝΤΑΙ...
 Η γιορτή λήξης του τμήματος Latin του «Αριστοτέλη»...
 ΑΝΑΒΟΛΗ ΤΕΛΙΚΟΥ ΑΓΩΝΑ ΤΟΥΡΝΟΥΑ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ ΤΗΣ ΕΝΩ...
 ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ ΕΝ ΑΠΟΔΡΑΣΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΛΜΕ ΦΛΩΡΙΝΑΣ
 Σύλληψη 46χρονου ημεδαπού στην Κρυσταλλοπηγή Φλώρι...
 ΚΑΛΟΚΑΙΡΙΝΗ ΣΥΝΑΥΛΙΑ ΑΠΟ ΤΟ ΩΔΕΙΟ ΦΛΩΡΙΝΑΣ
 ΤΡΙΗΜΕΡΟ ΕΠΙΜΟΡΦΩΤΙΚΟ ΣΕΜΙΝΑΡΙΟ ΑΠΟ ΤΟ ΚΠΕ ΜΕΛΙΤΗΣ...
 ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΟ ΠΡΟΣ ΠΡΟΕΔΡΟ ΓΕΝΟΠ ΔΕΗ ΓΙΩΡΓΟ ΑΔΑΜΙΔΗ...
 Γιατί αφήνουν ασύδοτη την Ζωή;... ΤΟΥ ΦΑΝΗ ΖΟΥΡΟΠΟΥΛ...
 Α Ν Α Κ Ο Ι Ν Ω Σ Η ΚΚΕ Τ.Ε. ΦΛΩΡΙΝΑΣ
 «Ολοκληρώθηκε το 2ο KIDS GRAND-PRIX»
 Ευρωπαϊκό Πρόγραμμα (Erasmus+)
 Πρόσκληση του Περιφερειάρχη Θεόδωρου Καρυπίδη προ...
 Α.Σ.Ε.Α. «ΣΑΡΙΣΕΣ» ΦΛΩΡΙΝΑΣ ΟΙ ΤΥΧΕΡΟΙ ΑΡΙΘΜΟΙ
 ΟΙ ΣΥΛΛΟΓΟΙ ΠΟΥ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΥΝ ΣΤΟ 5ο ΠΑΜΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟ Α...
 ΕΠΙΣΚΕΨΗ ΤΟΥ ΒΟΥΛΕΥΤΗ ΝΔ ΦΛΩΡΙΝΑΣ ΓΙΑΝΝΗ ΑΝΤΩΝΙΑΔΗ...
 ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΓΙΑ Προγράμματα Δια Βίου Εκπαίδευσης γι...
 ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΕΓΓΕΓΡΑΜΜΕΝΗΣ ΑΝΕΡΓ...
 ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΔΕΗ ΑΕ ΓΙΑ ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΑ ΖΗΤΗ...
 Θέματα και Διευκρινίσεις για τη σύμβαση «Μελέτη, Χ...
 24η Πρόσκληση σε συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτρο...
 1ο ΦΕΣΤΙΒΑΛ ΕΠΙΤΡΑΠΕΖΙΑΣ ΑΝΤΙΣΦΑΙΡΙΣΗΣ ΦΛΩΡΙΝΑΣ- ...
 Ο ΣΠΑΡΤΑΚΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΗΜΕΡΑ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΝΑΡΚΩΤΙΚΩΝ ...
 Πως καταντήσαμε έτσι ρε φίλε; ΤΟΥ ΦΑΝΗ ΖΟΥΡΟΠΟΥΛΟΥ...
 ΣΗΜΕΡΑ ΣΤΙΣ 19.30 Ο ΤΕΛΙΚΟΣ ΤΟΥ ΤΟΥΡΝΟΥΑ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡ...
 Έκθεση ζωγραφικής του ΑΝΤΩΝΗ ΜΠΑΛΑΚΑ'' ΣΥΜΠΤΩΣΕΙΣ'...
 Ένταξη της Ποντιακής Γενοκτονίας - Ιστορίας του Πα...
 Τα ΚΕΠ του Δήμου Φλώρινας σας ενημερώνουν σχετικά ...
 Σύλληψη αλλοδαπού στην Κρυσταλλοπηγή Φλώρινας, σε ...
 Θανάσιμος τραυματισμός 59χρονου ημεδαπού σε περι...
 H ενθρόνιση του νέου Μητροπολίτη της Ιεράς Μητρόπο...
 Η Λέσχη Πολιτισμού Φλώρινας στο 28ο συνέδριο της Ο...
 Ο ΤΕΛΙΚΟΣ ΤΟΥ ΤΟΥΡΝΟΥΑ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΑΣΤΥ...
 ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ - ΚΙΝΗΤΟΠΟΙΗΣΗ ΣΠΑΡΤΑΚΟΥ ΣΤΟ ΛΚΔΜ ΓΙΑ Τ...
 Η μεγάλη του ψεύδους σχολή γράφει ο Ναπολέων Λιναρ...
 Ποιοι και γιατί φοβούνται τη ΔΙΑΔΥΜΑ; Του Πάρι Κ...
 ΠΑΡΑΤΕΙΝΕΤΑΙ Η ΠΡΟΘΕΣΜΙΑ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗΣ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ ΤΗ...
 ΣΤΕΓΗ ΦΙΛΟΤΕΧΝΩΝ ΦΛΩΡΙΝΑΣ ΜΟΥΣΕΙΟ ΣΥΓΧΡΟΝΗΣ ΤΕΧΝΗ...
 ΟΜΙΛΙΑ ΤΟΥ ΒΟΥΛΕΥΤΗ ΝΔ ΦΛΩΡΙΝΑΣ ΣΤΗΝ ΕΙΔΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟ...
 Ευχαριστήριο ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ...
 Αναβολή της Ετήσιας Γενικής Συνέλευσης των Μετόχων...
 Οι δικαιούχοι όλων των παροχών και των επιδομάτων ...
 Τα 7 ΝΑΙ και τα 7 ΟΧΙ του ελληνικού εμπορίου για ...


type: caselaw

text:
 8.6.2015
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 190/33
 Auto del Tribunal de la Función Pública (Sala Primera) de 23 de abril de 2015 — Bensai/Comisión
 (Asunto F-131/14) (1)
 ((Función Pública - Agente contractual - Remuneración - Hoja de haberes - Carácter confirmatorio - No respeto de las exigencias del procedimiento administrativo previo - Reforma del Estatuto de los funcionarios - Aumento de la duración del trabajo sin adaptación del salario - Falta de incidencia sobre la naturaleza confirmatoria de la hoja de haberes - Desigualdad de trato entre los agentes contractuales y los agentes locales - Artículo 81 del Reglamento de procedimiento))
 (2015/C 190/38)
 Lengua de procedimiento: francés
 Partes
 Demandante: David Bensai (Mullendorf, Luxemburgo) (representantes: A. Salerno, abogado)
 Demandada: Comisión Europea (representantes: C. Berardis-Kayser y G. Berscheid, agentes)
 Objeto
 Pretensión de anulación de la decisión de la Comisión de no aumentar el salario del demandante, que es un agente contractual, tras el aumento del horario de trabajo a 40 horas semanales como consecuencia de la entrada en vigor del nuevo estatuto el 1 de enero de 2014.
 Fallo
 1)
 Declarar la inadmisibilidad manifiesta del recurso y, en todo caso, su manifiesta falta de fundamento.
 2)
 El Sr. Bensai cargará con sus propias costas y con las de la Comisión Europea.
 (1) DO C 7, de 12.1.2015, p. 61.


text:
 2.8.2021
 IT
 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
 L 277/28
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2021/1261 DELLA COMMISSIONE
 del 26 luglio 2021
 recante iscrizione di un nome nel registro delle denominazioni di origine protette e delle indicazioni geografiche protette [«Olio di Roma» (IGP)]
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
 visto il regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 novembre 2012, sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari (1), in particolare l’articolo 52, paragrafo 2,
 considerando quanto segue:
 (1)
 A norma dell’articolo 50, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 1151/2012, la domanda di registrazione del nome «Olio di Roma» presentata dall’Italia è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (2).
 (2)
 Poiché alla Commissione non è stata notificata alcuna dichiarazione di opposizione ai sensi dell’articolo 51 del regolamento (UE) n. 1151/2012, il nome «Olio di Roma» deve essere registrato,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 Il nome «Olio di Roma» (IGP) è registrato.
 Il nome di cui al primo comma identifica un prodotto della classe 1.5. Oli e grassi (burro, margarina, olio ecc.) dell’allegato XI del regolamento di esecuzione (UE) n. 668/2014 della Commissione (3).
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 26 luglio 2021
 Per la Commissione
 A nome della presidente
 Janusz WOJCIECHOWSKI
 Membro della Commissione
 (1) GU L 343 del 14.12.2012, pag. 1.
 (2) GU C 112 dell’30.3.2021, pag. 12.
 (3) Regolamento di esecuzione (UE) n. 668/2014 della Commissione, del 13 giugno 2014, recante modalità di applicazione del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari (GU L 179 del 19.6.2014, pag. 36).