type: legislation

text:
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2020 11 27
 COM(2020) 780 final
 2020/0344(NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl pozicijos, kurios Sąjungos vardu turi būti laikomasi Susitarimu dėl Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės išstojimo iš Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos įsteigtame Jungtiniame komitete, dėl datos, nuo kurios Susitarimo antros dalies III antraštinės dalies nuostatos turi būti taikomos Islandijos, Lichtenšteino Kunigaikštystės, Norvegijos Karalystės ir Šveicarijos Konfederacijos piliečiams
 (Tekstas svarbus EEE)
 AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
 1.Pasiūlymo dalykas
 Komisija siūlo Tarybai nustatyti poziciją, kurios Sąjungos vardu turi būti laikomasi Susitarimu dėl Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės išstojimo iš Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos (toliau – Susitarimas dėl išstojimo) įsteigtame Jungtiniame komitete dėl datos, nuo kurios Susitarimo antros dalies III antraštinės dalies nuostatos turi būti taikomos Islandijos, Lichtenšteino Kunigaikštystės, Norvegijos Karalystės ir Šveicarijos Konfederacijos piliečiams.
 2.Pasiūlymo aplinkybės
 2.1.Susitarimas dėl Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės išstojimo iš Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos
 Susitarime dėl išstojimo nustatoma Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės (toliau – Jungtinė Karalystė) tvarkingo išstojimo iš Europos Sąjungos (toliau – Sąjunga) ir Europos atominės energijos bendrijos tvarka. Šis Susitarimas įsigaliojo 2020 m. vasario 1 d.
 2.2.Trišalė sistema
 Susitarimo dėl išstojimo 33 straipsnio 1 dalyje Sąjunga ir Jungtinė Karalystė įsipareigojo taikyti abipusę socialinės apsaugos teisių apsaugą (pagal Susitarimo dėl išstojimo antros dalies III antraštinę dalį) šalių, kurios yra Europos ekonominės erdvės (toliau – EEE) ir kartu Europos laisvosios prekybos asociacijos narės (toliau – EEE narėmis esančios ELPA valstybės), piliečiams, taip pat Šveicarijos piliečiams su sąlyga, kad bus sudaryti atitinkami Sąjungos ir EEE narėmis esančių ELPA valstybių susitarimai ir Sąjungos ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimai, kurie bus taikomi Jungtinės Karalystės piliečiams, ir Jungtinės Karalystės ir EEE narėmis esančių ELPA valstybių susitarimai ir Jungtinės Karalystės ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimai, kurie bus taikomi Sąjungos piliečiams.
 Ši sistema, kurioje dalyvauja trys Šalys, t. y. Sąjunga, EEE narėmis esančios ELPA valstybės / Šveicarijos Konfederacija ir Jungtinė Karalystė, vadinama trišale sistema. Šios trišalės sistemos tikslas – užtikrinti šių valstybių piliečių, asmenų be pilietybės ir pabėgėlių, taip pat jų šeimos narių ir maitintojo netekusių asmenų, kurie iki Susitarimo dėl išstojimo 126 straipsnyje apibrėžto pereinamojo laikotarpio pabaigos yra arba buvo atsidūrę tarpvalstybinėje padėtyje, susijusioje su šiomis trimis Šalimis, abipusę socialinės apsaugos teisių apsaugą.
 Jungtinė Karalystė tokius susitarimus jau yra sudariusi atitinkamai su EEE narėmis esančiomis ELPA valstybėmis
 1
 ir Šveicarijos Konfederacija
 2
 . Sąjunga netrukus tokius susitarimus sudarys su EEE narėmis esančiomis ELPA valstybėmis ir Šveicarijos Konfederacija atitinkamai EEE jungtinio komiteto sprendimu, kuriuo iš dalies keičiamas EEE susitarimo VI priedas (Socialinė apsauga), ir Jungtinio komiteto, įsteigto Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimu dėl laisvo asmenų judėjimo, sprendimu, kuriuo iš dalies keičiamas to susitarimo II priedas dėl socialinės apsaugos sistemų koordinavimo.
 Kaip numatyta Susitarimo dėl išstojimo 33 straipsnio 2 dalyje, Sąjunga ir Jungtinė Karalystė turi pranešti Jungtiniam komitetui apie savo atitinkamų susitarimų su EEE narėmis esančiomis ELPA valstybėmis ir Šveicarijos Konfederacija įsigaliojimo datą.
 Tik tada Jungtinis komitetas turi priimti sprendimą, kuriuo nustatoma data, nuo kurios EEE narėmis esančių ELPA valstybių ir Šveicarijos Konfederacijos piliečiams turi būti taikomos socialinės apsaugos koordinavimo nuostatos. Tik nuo tos datos bus visiškai įgyvendintas 33 straipsnis ir taip bus užtikrinta Sąjungos piliečių, Jungtinės Karalystės piliečių, EEE narėmis esančių ELPA valstybių piliečių ir Šveicarijos piliečių socialinės apsaugos teisių apsauga trišalėse situacijose.
 2.3.Numatomas Jungtinio komiteto sprendimas
 Remiantis Susitarimo dėl išstojimo 33 straipsnio 1 dalimi, Sąjungos piliečiams taikytinos Susitarimo antros dalies III antraštinės dalies dėl socialinės apsaugos sistemų koordinavimo nuostatos taip pat turi būti taikomos Islandijos, Lichtenšteino Kunigaikštystės, Norvegijos Karalystės ir Šveicarijos Konfederacijos piliečiams, jei šios valstybės yra sudariusios ir taiko atitinkamus susitarimus – su Jungtine Karalyste, kurie taikomi Sąjungos piliečiams, ir su Sąjunga, kurie taikomi Jungtinės Karalystės piliečiams.
 Remiantis Susitarimo dėl išstojimo 33 straipsnio 2 dalimi, Jungtinei Karalystei ir Sąjungai pranešus apie tokių susitarimų įsigaliojimo datą, Jungtinis komitetas turi nustatyti datą, nuo kurios Susitarimo antros dalies III antraštinės dalies nuostatos turi būti taikomos atitinkamai Islandijos, Lichtenšteino Kunigaikštystės, Norvegijos Karalystės ir Šveicarijos Konfederacijos piliečiams.
 Nustatyti tokią datą ir yra numatomo Jungtinio komiteto sprendimo, dėl kurio turėtų būti nustatyta Sąjungos pozicija, tikslas.
 3.Pozicija, kurios turi būti laikomasi Sąjungos vardu
 Atsižvelgiant į 2.2 skirsnyje nurodytų atitinkamų susitarimų įsigaliojimo datą ir siekiant, kad nebūtų atitinkamų piliečių apsaugos spragų pasibaigus pereinamajam laikotarpiui, apibrėžtam Susitarimo dėl išstojimo 126 straipsnyje, data, nuo kurios Susitarimo antros dalies III antraštinės dalies nuostatos turi būti taikomos Islandijos, Lichtenšteino Kunigaikštystės, Norvegijos Karalystės ir Šveicarijos Konfederacijos piliečiams, turėtų būti 2021 m. sausio 1 d.
 Todėl Sąjungos pozicija turėtų būti tokia: pritarti tam, kad Jungtinis komitetas, remdamasis Susitarimo dėl išstojimo 33 straipsnio 2 dalimi, priimtų prie šio pasiūlymo pridedamu sprendimo projektu pagrįstą sprendimą dėl tokios datos nustatymo.
 4.Teisinis pagrindas
 Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 218 straipsnio 9 dalyje numatyti Tarybos sprendimai, kuriais „nustatomos pozicijos, kurios Sąjungos vardu priimamos susitarimu įsteigtame organe, kai tam organui reikia priimti teisinę galią turinčius aktus, išskyrus aktus, papildančius arba pakeičiančius susitarimo institucinę struktūrą“.
 Sprendimas, kurį turi priimti Jungtinis komitetas, yra teisinę galią turintis aktas.
 Numatomu aktu Susitarimo dėl išstojimo institucinė struktūra nepapildoma ir nekeičiama.
 Todėl siūlomo sprendimo procedūrinis teisinis pagrindas yra SESV 218 straipsnio 9 dalis.
 Vienintelis numatomo akto tikslas ir turinys yra susiję su Sąjungos pozicijos dėl datos, nuo kurios Susitarimo dėl išstojimo antros dalies III antraštinės dalies nuostatos turi būti taikomos Islandijos, Lichtenšteino Kunigaikštystės, Norvegijos Karalystės ir Šveicarijos Konfederacijos piliečiams, nustatymu. Susitarimo sudarymas buvo grindžiamas Europos Sąjungos sutarties 50 straipsnio 2 dalimi.
 Todėl siūlomo sprendimo teisinis pagrindas turėtų būti Europos Sąjungos sutarties 50 straipsnio 2 dalis kartu su SESV 218 straipsnio 9 dalimi.
 5.Numatomo akto skelbimas
 Kadangi Jungtinio komiteto sprendimo tikslas – nustatyti datą, nuo kurios Susitarimo dėl išstojimo antros dalies III antraštinės dalies nuostatos turi būti taikomos Islandijos, Lichtenšteino Kunigaikštystės, Norvegijos Karalystės ir Šveicarijos Konfederacijos piliečiams, priimtą Jungtinio komiteto sprendimą tikslinga paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.
 2020/0344 (NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl pozicijos, kurios Sąjungos vardu turi būti laikomasi Susitarimu dėl Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės išstojimo iš Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos įsteigtame Jungtiniame komitete, dėl datos, nuo kurios Susitarimo antros dalies III antraštinės dalies nuostatos turi būti taikomos Islandijos, Lichtenšteino Kunigaikštystės, Norvegijos Karalystės ir Šveicarijos Konfederacijos piliečiams
 (Tekstas svarbus EEE)
 EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
 atsižvelgdama į Europos Sąjungos sutartį, ypač į jos 50 straipsnio 2 dalį,
 atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 218 straipsnio 9 dalį,
 atsižvelgdama į Europos Komisijos pasiūlymą,
 kadangi:
 (1)2020 m. vasario 1 d. įsigaliojo Tarybos sprendimu (ES) 2020/135
 3
 sudarytas Susitarimas dėl Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės išstojimo iš Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos (toliau – Susitarimas dėl išstojimo) ;
 (2)remiantis Susitarimo dėl išstojimo 33 straipsnio 1 dalimi, Sąjungos piliečiams taikytinos Susitarimo antros dalies III antraštinės dalies dėl socialinės apsaugos sistemų koordinavimo nuostatos turi būti taikomos Islandijos, Lichtenšteino Kunigaikštystės, Norvegijos Karalystės ir Šveicarijos Konfederacijos piliečiams, jei šios valstybės yra sudariusios ir taiko atitinkamus susitarimus – su Jungtine Karalyste, kurie taikomi Sąjungos piliečiams, ir su Sąjunga, kurie taikomi Jungtinės Karalystės piliečiams;
 (3)remiantis Susitarimo dėl išstojimo 33 straipsnio 2 dalimi, Jungtinei Karalystei ir Sąjungai pranešus apie tokių susitarimų įsigaliojimo datą, pagal to susitarimo 164 straipsnio 1 dalį įsteigtas Jungtinis komitetas (toliau – Jungtinis komitetas) turi nustatyti datą, nuo kurios Susitarimo antros dalies III antraštinės dalies nuostatos turi būti taikomos atitinkamai Islandijos, Lichtenšteino Kunigaikštystės, Norvegijos Karalystės ir Šveicarijos Konfederacijos piliečiams;
 (4)Sąjunga sudarė atitinkamus susitarimus su Islandija, Lichtenšteino Kunigaikštyste ir Norvegijos Karalyste
 4
 , taip pat su Šveicarijos Konfederacija
 5
 ir jie taikomi Jungtinės Karalystės piliečiams. Jungtinė Karalystė sudarė atitinkamus susitarimus su Islandija, Lichtenšteino Kunigaikštyste ir Norvegijos Karalyste
 6
 , taip pat su Šveicarijos Konfederacija
 7
 ir jie taikomi Sąjungos piliečiams;
 (5)atsižvelgiant į numatomą tų susitarimų įsigaliojimo datą ir siekiant, kad nebūtų atitinkamų piliečių apsaugos spragų pasibaigus pereinamajam laikotarpiui, apibrėžtam Susitarimo dėl išstojimo 126 straipsnyje, data, nuo kurios Susitarimo antros dalies III antraštinės dalies nuostatos turi būti taikomos Islandijos, Lichtenšteino Kunigaikštystės, Norvegijos Karalystės ir Šveicarijos Konfederacijos piliečiams, turėtų būti 2021 m. sausio 1 d.;
 (6)todėl, Jungtinei Karalystei ir Sąjungai pranešus kiekvienos iš jų su Islandija, Lichtenšteino Kunigaikštyste ir Norvegijos Karalyste, taip pat su Šveicarijos Konfederacija sudarytų susitarimų įsigaliojimo datą, tikslinga nustatyti poziciją, kurios Sąjungos vardu turi būti laikomasi Jungtiniame komitete;
 (7)siekiant sudaryti sąlygas nedelsiant taikyti šiame sprendime numatytas priemones, šis sprendimas turėtų įsigalioti jo priėmimo dieną,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 Pozicija, kurios Sąjungos vardu turi būti laikomasi pagal Susitarimo dėl išstojimo 164 straipsnio 1 dalį įsteigtame Jungtiniame komitete dėl sprendimo, kuris turi būti priimtas pagal to susitarimo 33 straipsnio 2 dalį, grindžiama prie šio sprendimo pridedamu Jungtinio komiteto sprendimo projektu.
 2 straipsnis
 Jungtinio komiteto sprendimas paskelbiamas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.
 Priimta Briuselyje
 Tarybos vardu
 Pirmininkas
 (1)
 2020 m. sausio 28 d. Londone pasirašytas Islandijos, Lichtenšteino Kunigaikštystės, Norvegijos Karalystės ir Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės susitarimas dėl tvarkos po Jungtinės Karalystės išstojimo iš Europos Sąjungos ir pasitraukimo iš EEE susitarimo bei kitų tarp Jungtinės Karalystės ir EEE narėmis esančių ELPA valstybių galiojusių susitarimų Jungtinei Karalystei esant Europos Sąjungos nare.
 (2)
 2019 m. vasario 25 d. Berne pasirašytas Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimas dėl piliečių teisių Jungtinei Karalystei išstojus iš Europos Sąjungos ir Susitarimo dėl laisvo asmenų judėjimo.
 (3)
 2020 m. sausio 30 d. Tarybos sprendimas (ES) 2020/135 dėl Susitarimo dėl Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės išstojimo iš Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos sudarymo (OL L 29, 2020 1 31, p. 1).
 (4)
 [...] EEE jungtinio komiteto sprendimas Nr. [...], kuriuo iš dalies keičiamas EEE susitarimo VI priedas (Socialinė apsauga).
 (5)
 [...] Jungtinio komiteto, įsteigto pagal Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimą dėl laisvo asmenų judėjimo, sprendimas Nr. .../..., kuriuo iš dalies keičiamas to Susitarimo II priedas dėl socialinės apsaugos sistemų koordinavimo.
 (6)
 2020 m. sausio 28 d. Londone pasirašytas Islandijos, Lichtenšteino Kunigaikštystės, Norvegijos Karalystės ir Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės susitarimas dėl tvarkos po Jungtinės Karalystės išstojimo iš Europos Sąjungos ir pasitraukimo iš EEE susitarimo bei kitų tarp Jungtinės Karalystės ir EEE narėmis esančių ELPA valstybių galiojusių susitarimų Jungtinei Karalystei esant Europos Sąjungos nare.
 (7)
 2019 m. vasario 25 d. Berne pasirašytas Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimas dėl piliečių teisių Jungtinei Karalystei išstojus iš Europos Sąjungos ir Susitarimas dėl laisvo asmenų judėjimo.
 ---documentbreak---
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2020 11 27
 COM(2020) 780 final
 PRIEDAS
 prie
 Pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo
 dėl pozicijos, kurios Sąjungos vardu turi būti laikomasi Susitarimu dėl Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės išstojimo iš Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos įsteigtame Jungtiniame komitete, dėl datos, nuo kurios Susitarimo antros dalies III antraštinės dalies nuostatos turi būti taikomos Islandijos, Lichtenšteino Kunigaikštystės, Norvegijos Karalystės ir Šveicarijos Konfederacijos piliečiams
 PRIEDAS
 Susitarimu dėl Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės išstojimo iš Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos įsteigto Jungtinio komiteto sprendimas Nr. .../2020
 [data]
 kuriuo nustatoma data, nuo kurios Susitarimo dėl išstojimo antros dalies III antraštinės dalies nuostatos taikomos Islandijos, Lichtenšteino Kunigaikštystės, Norvegijos Karalystės ir Šveicarijos Konfederacijos piliečiams
 JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Susitarimą dėl Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės išstojimo iš Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos
 1
 (toliau – Susitarimas dėl išstojimo), ypač į jo 33 straipsnio 2 dalį,
 kadangi:
 (1)remiantis Susitarimo dėl išstojimo 33 straipsnio 1 dalimi, Sąjungos piliečiams taikytinos Susitarimo antros dalies III antraštinės dalies dėl socialinės apsaugos sistemų koordinavimo nuostatos taip pat turi būti taikomos Islandijos, Lichtenšteino Kunigaikštystės, Norvegijos Karalystės ir Šveicarijos Konfederacijos piliečiams, jei šios valstybės yra sudariusios ir taiko atitinkamus susitarimus – su Jungtine Karalyste, kurie taikomi Sąjungos piliečiams, ir su Sąjunga, kurie taikomi Jungtinės Karalystės piliečiams;
 (2)remiantis Susitarimo dėl išstojimo 33 straipsnio 2 dalimi, Jungtinei Karalystei ir Sąjungai pranešus apie tokių susitarimų įsigaliojimo datą, Jungtinis komitetas nustato datą, nuo kurios Susitarimo antros dalies III antraštinės dalies nuostatos turi būti taikomos atitinkamai Islandijos, Lichtenšteino Kunigaikštystės, Norvegijos Karalystės ir Šveicarijos Konfederacijos piliečiams;
 (3)Sąjunga sudarė atitinkamus susitarimus su Islandija, Lichtenšteino Kunigaikštyste ir Norvegijos Karalyste
 2
 , taip pat su Šveicarijos Konfederacija
 3
 ir jie taikomi Jungtinės Karalystės piliečiams. Jungtinė Karalystė sudarė atitinkamus susitarimus su Islandija, Lichtenšteino Kunigaikštyste ir Norvegijos Karalyste
 4
 , taip pat su Šveicarijos Konfederacija
 5
 ir jie taikomi Sąjungos piliečiams;
 (4)atsižvelgiant į Jungtinės Karalystės ir Sąjungos pranešimus apie 3 konstatuojamojoje dalyje nurodytų susitarimų įsigaliojimo datą, Susitarimo dėl išstojimo antros dalies III antraštinės dalies nuostatos Islandijos, Lichtenšteino Kunigaikštystės, Norvegijos Karalystės ir Šveicarijos Konfederacijos piliečiams turėtų būti taikomos nuo 2021 m. sausio 1 d.,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 Susitarimo dėl išstojimo antros dalies III antraštinės dalies nuostatos Islandijos, Lichtenšteino Kunigaikštystės, Norvegijos Karalystės ir Šveicarijos Konfederacijos piliečiams taikomos nuo 2021 m. sausio 1 d.
 2 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.
 Priimta ...
 Jungtinio komiteto vardu
 Bendrapirmininkiai
 (1)
 OL L 29, 2020 1 31, p. 7.
 (2)
 [...] EEE jungtinio komiteto sprendimas Nr. [...], kuriuo iš dalies keičiamas EEE susitarimo VI priedas (Socialinė apsauga).
 (3)
 [...] Jungtinio komiteto, įsteigto pagal Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimą dėl laisvo asmenų judėjimo, sprendimas Nr. .../..., kuriuo iš dalies keičiamas to Susitarimo II priedo nuostatos dėl socialinės apsaugos sistemų koordinavimo.
 (4)
 2020 m. sausio 28 d. Londone pasirašytas Islandijos, Lichtenšteino Kunigaikštystės, Norvegijos Karalystės ir Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės susitarimas dėl tvarkos po Jungtinės Karalystės išstojimo iš Europos Sąjungos ir pasitraukimo iš EEE susitarimo bei kitų tarp Jungtinės Karalystės ir EEE narėmis esančių ELPA valstybių galiojusių susitarimų Jungtinei Karalystei esant Europos Sąjungos nare.
 (5)
 2019 m. vasario 25 d. Berne pasirašytas Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimas dėl piliečių teisių Jungtinei Karalystei išstojus iš Europos Sąjungos ir Susitarimo dėl laisvo asmenų judėjimo.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 21996A0711(01)
 Administrativa arrangemang för handel med textilprodukter mellan Europeiska gemenskapen och Argentinska republiken - Verbalnoter
 Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr L 173 , 11/07/1996 s. 0002 - 0004
 ADMINISTRATIVA ARRANGEMANG för handel med textilprodukter mellan Europeiska gemenskapen och Argentinska republiken VERBALNOT Generaldirektoratet för yttre förbindelser vid Europeiska gemenskapernas kommission framför sina hälsningar till Argentinska republikens delegation vid Europeiska gemenskaperna och har äran att hänvisa till det avtal om handel med textilprodukter som förhandlats mellan Argentinska republiken och gemenskapen, vilket har tillämpats sedan den 1 januari 1976, och som förlängt genom skriftväxling tillämpats sedan den 1 januari 1992 och som ytterligare förlängts genom skriftväxling av den 18 december 1992.I syfte att garantera ett smidigt och effektivt genomförande av avtalet om införlivande av sektorerna för textil och konfektion i GATT:s regler och förfaranden som förhandlats fram inom ramen för Uruguayrundan har kommissionen äran att informera Argentinska republikens myndigheter om att den avser att anmäla de bestämmelser i det ovannämnda avtalet om handel med textilprodukter som omfattas av bifogade förteckning till textilövervakningsorganet (TMB) som "administrativa arrangemang" i den betydelse som detta begrepp har i artikel 2.17 i Uruguayrundans textilavtal.Generaldirektoratet vore tacksamt om Era myndigheter så snart som möjligt ville bekräfta att de är införstådda med enskildheterna i denna anmälan.Generaldirektoratet för yttre förbindelser tar tillfället i akt att återigen till Argentinska republikens delegation vid Europeiska gemenskaperna framföra försäkran om sin utmärkta högaktning.Bryssel den . . .Bestämmelser i avtalet mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Argentinska republiken om handel med textilprodukter vilket paraferades i Bryssel den 30 september 1986, ändrat genom avtal genom skriftväxling om ändring av avtalet mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Argentinska republiken om handel med textilprodukter vilket paraferades i Bryssel den 18 december 1992, vilka bestämmelser skall anmälas som administrativa arrangemang i enlighet med den betydelse som detta begrepp har i artikel 2.17 i Uruguayrundans textilavtal >Plats för tabell>VERBALNOT Argentinska republikens delegation vid Europeiska unionen framför sina hälsningar till generaldirektoratet för yttre ekonomiska förbindelser vid Europeiska gemenskapernas kommission och har äran att hänvisa till avtalet om handel med textilprodukter mellan Argentinska republiken och Europeiska gemenskapen vilket paraferades den 30 september 1986, och som förlängts genom skriftväxlingar, vilka paraferades den 24 september 1991 respektive den 18 december 1992 och till verbalnot nr 020830 av den 22 december 1993.Med hänvisning till verbalnoten, enligt vilken det är kommissionens avsikt att anmäla de bestämmelser som omfattas av en bifogad förteckning till textilövervakningsorganet som "administrativa arrangemang" får delegationen härmed informera generaldirektoratet om att den argentinska regeringen är införstådd med innehållet i verbalnoten.Argentinska republikens delegation vid Europeiska unionen tar tillfället i akt att återigen till generaldirektoratet för yttre ekonomiska förbindelser vid Europeiska gemenskapernas kommission framföra försäkran om sin utmärkta högaktning.Bryssel den . . .


type: wikipedia

text:
Is séasúr é an fómhar, idir an samhradh agus an geimhreadh.
 In Éirinn, tosaíonn an Fómhar ar an gcéad lá de Mheán Fómhair agus leanann ar aghaidh go dtí deireadh mhí na Samhna. Sa séasúr seo tosaíonn an aimsir ag éirí níos fuaire. Tosaíonn na duilleoga ag titim de na crainn agus ní bhíonn an méid céanna bláthanna ann.
 Ceiliúradh an fhómhair
 Diwali
 Lá an Altaithe (na Stáit Aontaithe)
 Martín de Tours
 Seanfhocal
 An té nach gcuireann san earrach, ní bhainfidh sé san fhómhar
 Naisc
 An Fómhar
 An Fómhar agus Cócaireacht
 Tagairtí
 Séasúir
 Fómhar


type: caselaw

text:
 9.2.2013
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 38/5
 Arrest van het Hof (Grote kamer) van 11 december 2012 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje
 (Zaak C-610/10) (1)
 (Niet-nakoming - Staatssteun - Arrest van Hof tot vaststelling van niet-nakoming - Exceptie van niet-ontvankelijkheid - Artikel 228, lid 2, EG en artikel 260, lid 2, VWEU - Niet-uitvoering - Financiële sancties)
 2013/C 38/03
 Procestaal: Spaans
 Partijen
 Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Stromsky en C. Urraca Caviedes, gemachtigden)
 Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: N. Díaz Abad, gemachtigde)
 ondersteund door: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek, D. Hadroušek en J. Očková, gemachtigden)
 Voorwerp
 Niet-nakoming — Artikel 260 VWEU — Niet-uitvoering van het arrest van het Hof van 2 juli 2002 in zaak C-499/99 (Jurispr. blz. I-6031) — Verzoek om een dwangsom vast te stellen
 Dictum
 1)
 Het Koninkrijk Spanje is de krachtens artikel 260, lid 1, VWEU op hem rustende verplichtingen niet nagekomen, doordat het op de datum van het verstrijken van de termijn die was gesteld in de aanvullende aanmaningsbrief die de Europese Commissie krachtens artikel 260, lid 2, VWEU op 18 maart 2010 had toegezonden, niet alle maatregelen had genomen die nodig waren ter uitvoering van het arrest van 2 juli 2002, Commissie/Spanje (C-499/99), betreffende met name de van Industrias Domésticas, S.A. terug te vorderen steun die onrechtmatig en onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt was verklaard bij beschikking 91/1/EEG van de Commissie van 20 december 1989 inzake door de Spaanse regering en door de regeringen van enkele autonome gemeenschappen in Spanje aan Magefesa, fabrikant van huishoudelijke artikelen uit roestvrij staal en kleine elektrische huishoudelijke apparaten, toegekende steun.
 2)
 Het Koninkrijk Spanje wordt veroordeeld om aan de Europese Commissie, op de rekening „Eigen middelen van de Europese Unie”, een dwangsom te betalen van 50 000 EUR per dag vertraging bij het nemen van de maatregelen die nodig zijn om te voldoen aan het arrest Commissie/Spanje, vanaf de datum van uitspraak van het onderhavige arrest totdat het arrest Commissie/Spanje zal zijn uitgevoerd.
 3)
 Het Koninkrijk Spanje wordt veroordeeld om aan de Europese Commissie, op de rekening „Eigen middelen van de Europese Unie”, een forfaitaire som van 20 miljoen EUR te betalen.
 4)
 Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.
 5)
 De Tsjechische Republiek draagt haar eigen kosten.
 (1) PB C 72 van 5.3.2011.


text:
Peileadóir Gaelach agus iománaí is ea Conal "Keano" Keaney (Gaeilge: Conal Ó Cianaigh, rugadh ar 24 Meán Fómhair 1982). As Baile Átha Cliath dó, agus d'fhrestail sé ar Choláiste Thír An Iúir Duibhe. Imríonn sé le foireann a chontae agus le Baile Buadáin Naomh Éanna (Ballyboden St Enda's). Is tosaí é.
 Bhuaigh sé Craobh Peile Faoi 21 na hÉireann agus Craobh Laighean le Baile Átha Cliath i 2003. Bhuaigh sé Craobh Sinsir Peile Laighean le Baile Átha Cliath i 2005, 2006, 2007, 2008 agus i 2009. Bhuaigh Conal Craobh Sinsear Iomána Bhaile Átha Cliath i 2007, 2008 agus i 2009 le Baile Buadáin Naomh Éanna.
 Daoine as Baile Átha Cliath
 Peileadóirí Bhaile Átha Cliath


text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 22002D0064
 Official Journal L 238 , 05/09/2002 P. 0034 - 0035
 Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt ŻEENru 64/2002tal-31 ta' Mejju 2002li temenda l-Anness XXI (Statistika) li jinsab mal-Ftehim ŻEEIL-KUMITAT KONĠUNT ŻEE,Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, kif emendat bil-Protokoll li jaġġusta l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, hawnhekk iżjed 'l quddiem imsejjaħ "il-Ftehim", u b'mod partikolari l-Artikolu 98 tiegħu,Billi:(1) L-Anness XXI li jinsab mal-Ftehim kien emendat bid-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt ŻEE Nru 45/2002 tad-19 ta' April 2002 [1].(2) Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1172/98 tal-25 ta' Mejju 1998 dwar denunzji statistiċi fir-rigward tal-ġarr ta' oġġetti bit-triq [2] għandu jiġi inkorporat fil-Ftehim.(3) Ir-Regolament (KE) Nru 1172/98 iħassar b'effett mill-1 ta' Jannar 1999 id-Direttiva tal-Kunsill 78/546/KEE tat-12 ta' Ġunju 1978 dwar denunzji statistiċi fir-rigward tal-ġarr ta' oġġetti bit-triq, bħala parti mill-istatistika reġjonali [3] kif sussegwentement emendat, li huwa inkorporat fil-Ftehim, li li b'konsegwenza għandu jitħassar taħt il-Ftehim.(4) Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2691/1999 tas-17 ta' Diċembru 1999 dwar ir-regoli għall-implimentazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1172/98 dwar denunzji statistiċi fir-rigward tal-ġarr ta' oġġetti bit-triq [4] għandu jiġi inkorporat fil-Ftehim,IDDEĊIEDA KIF ĠEJ:Artikolu 1L-Anness XXI li jinsab mal-Ftehim għandu jiġi emendat kif ġej:1. Dan li ġej għandu jiddaħħal wara l-punt 7e (Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2163/2001):"7f. 398 R 1172: Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1172/98 tal-25 ta' Mejju 1998 dwar denunzji statistiċi fir-rigward tal-ġarr ta' oġġetti bit-triq (ĠU L 163, tas-6.6.1998, p. 1), kif emendat b':- 399 R 2691: Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2691/1999 tas-17 ta' Diċembru 1999 (ĠU L 326, tat-18.12.1999, p. 39).Id-dispożizzjonijiet tar-Regolament għandhom, għall-finijiet tal-Ftehim presenti, jinqraw bl-adattazzjoni li ġejja:(a) L-Artikolu 5(3) il-paragrafu 2 għandu jiġi sostitwit b'dan li ġej:"L-ewwel trasmissjoni għandha tkopri l-ewwel kwart ta' l-2002."(b) L-Islands hija eżentata milli tibgħat id-datameħtieġa b'dan ir-Regolament.(ċ) Il-Liechtenstein għandu jipprovdi d-data kif meħtieġ b'dan ir-Regolament, iżda l-metodi tal-ġbir tad-data għandhom jiġu adattati għall-karatteristiċi strutturali tat-trasport bit-triq fil-pajjiż, bi ftehim mal-Eurostat. B'mod partikolari, l-Liechtenstein jista' jibgħat id-datali tkopri biss vetturi li regolarment iwettqu operati ta' ġarr ta' merkanzija bit-triq fuq it-teritorju tal-Membri taż-ŻEE.(d) Id-data għall-Liechtenstein għandha tiġi komunikata għall-ewwel darba fl-ewwel kwart ta' l-2003."2. It-test tal-punt 5 għandu jitħassar.Artikolu 2It-testi tar-Regolamenti (KE) Nri 1172/98 u 2691/1999 fil-lingwi ta' l-Islanda u tan-Norveġja, li għandhom jiġu pplublikati fis-Suppliment ŻEE tal-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej, għandhom ikunu awtentiċi.Artikolu 3Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fl-1 ta' Ġunju 2002, kemm-il darba npnotifikazzjonijiet kollha taħt l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim ikunu intgħamlu lill-Kumitat Konġunt ŻEE [5].Artikolu 4Din id-Deċiżjoni għandha tiġi ppublikata fit-Taqsima ŻEE ta', u fis-Suppliment ŻEE ta', l-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej.Magħmula fi Brussel, fil-31 ta' Mejju 2002.Għall-Kumitat Konġunt ŻEEIl-PresidentP. Westerlund[1] ĠU L 154, tat-13.6.2002, p. 32.[2] ĠU L 163, tas-6.6.1998, p. 1.[3] ĠU L 168, tas-26.6.1978, p. 29.[4] ĠU L 326, tat-18.12.1999, p. 39.[5] Ebda ħtiġiet kostituzzjonali ma huma indikati.--------------------------------------------------


type: other

text:
Obwieszczenie o wszczęciu postępowania administracyjnego - Gmina Ujazd
 RG.6220.8.2019 Ujazd, dnia 3 września 2019 r.
 Zgodnie z art. 61 § 4 art. 49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 ze zm.), zwanej dalej KPA, w związku z art. 74 ust. 3 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (tj. Dz. U. z 2018 r. poz. 2081 ze zm.), zwanej dalej ustawą OOŚ
 że na wniosek złożony przez Pana Marcina Jarosz - pełnomocnika CENTRUM WYNAJMU NIERUCHOMOŚCI 1 S.A. zostało wszczęte postępowanie administracyjne w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia pn. „Budowa Centrum Logistycznego wraz z towarzyszącą infrastrukturą techniczną w Sieroniowicach”.
 - Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach.
 Informuję więc o uprawnieniach wszystkich stron tego postępowania wynikających z art. 10 KPA do czynnego w nim udziału w każdym stadium.
 Z dokumentacją w powyższej sprawie można zapoznać się w Referacie Gospodarki Gruntami, Planowania Przestrzennego, Ochrony Środowiska i Działalności Gospodarczej Urzędu Miejskiego w Ujeździe ul. Sławięcicka 19, I piętro, pokój nr 11 w godzinach od 8:00 do 14:00.
 Zgodnie z art. 74 ust. 3 OOŚ jeżeli liczba stron postępowania o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach przekracza 20 stosuje się przepis art. 49 KPA. Zgodnie zaś art. 49 KPA zawiadomienie stron o decyzjach i innych czynnościach organu administracji publicznej może nastąpić w formie publicznego obwieszczenia, w innej formie publicznego ogłoszenia zwyczajowo przyjętej w danej miejscowości lub przez udostępnienie pisma w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej właściwego organu administracji publicznej. Zawiadomienie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni od dnia, w którym nastąpiło publiczne obwieszczenie, inne publiczne ogłoszenie lub udostępnienie pisma w Biuletynie Informacji Publicznej.
 Marcin Jarosz – pełnomocnik Inwestora CENTRUM WYNAJMU NIERUCHOMOŚCI 1 S.A.
 03-09-2019 12:04
 03-09-2019 12:04:57
 03-09-2019 12:04:48
 03-09-2019 12:04:27
 03-09-2019 12:03:38
 03-09-2019 12:01:18
 03-09-2019 12:01:10
 03-09-2019 12:00:59
 03-09-2019 11:49:23
 03-09-2019 11:48:29


text:
 COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS
 ir *
 Bruselas, 24.06.1997
 COM(97) 322 final
 97/0185 (ACC)
 Propuesta de
 REGLAMENTO (CE) DEL CONSEJO
 por el que se establecen determinadas normas de aplicación del régimen especial de
 importación de aceite de oliva y de determinados productos agrícolas procedentes de
 Turquía
 (presentada por la Comisión)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 1. La Decisión n° 1/77 del Consejo de asociación entre la (CEE) y Turquía fija
 determinadas reducciones de la exacción reguladora aplicable a la importación en la
 Comunidad de aceite de oliva distinto del que haya sido sometido a un proceso de
 refinado. Dichas reducciones consisten en una deducción a tanto alzado de un
 importe de 0,7245 ecus por cada 100 kilogramos y en una deducción de 13,14 ecus
 por cada 100 kilogramos, a condición de que Turquía aplique un derecho especial a
 la exportación del mismo valor.
 La Decisión establece asimismo que el importe de 13,14 ecus por cada 100
 kilogramos que ha de deducirse de la exacción reguladora puede ser aumentado con
 un importe adicional. Dicho importe adicional quedó fijado mediante Canje de
 Notas entre las Partes, con fecha de 16 de octubre de 1996 para toda la duración del
 Acuerdo de asociación actualmente vigente.
 El artículo 3 de la citada Decisión establece la exención del pago del elemento fijo
 de la exacción reguladora aplicable a la importación en la Comunidad de aceite de
 oliva que haya sido sometido a un proceso de refinado, enteramente obtenido en
 Turquía y transportado desde dicho país.
 2. El Protocolo Adicional del Acuerdo de asociación entre la Comunidad Europea y
 Turquía establece también regímenes especiales de importación en la Comunidad de
 trigo, centeno y malta originarios y procedentes de Turquía. Dichos regímenes
 implican la deducción de determinados importes de las exacciones reguladoras
 aplicables a la importación en la Comunidad de los productos en cuestión.
 3. En las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, la
 Comunidad se comprometió a convertir las exacciones reguladoras variables en
 aranceles y a sustituirlas por derechos de aduana fijos.
 4. Al realizar esta sustitución se corría el riesgo de anular la operatividad de las
 concesiones del régimen vigente. A la espera de la entrada en vigor de una nueva
 normativa del Consejo, la Comisión adoptó reglamentos transitorios (para el aceite
 de oliva, el Reglamento (CE) n° 2146/95, cuya última modificación la constituye el
 Reglamento (CE) n° 2388/96, y para los demás productos, el Reglamento (CE) n°
 1905/95, cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 1214/96)
 que establecen deducciones de los derechos de aduana. Este régimen transitorio
 expira el 30 de junio de 1997.
 Por tanto, para poder respetar los compromisos de la Comunidad, es necesario
 elaborar un nuevo reglamento del Consejo para poder aplicar las concesiones
 actualizadas.
 5. Por otro lado, en aras de la simplificación administrativa, la Comisión propone al
 Consejo que le conceda la facultad de realizar las modificaciones necesarias
 mediante el procedimiento del Comité de gestión para adaptarse a los posibles
 cambios de los Acuerdos, anteriormente introducidos por el Consejo.
 ---pagebreak--- Reglamento (CE) ..797 del Consejo
 de....
 por el que se establecen determinadas normas de aplicación del régimen especial de
 importación de aceite de oliva y de determinados productos agrícolas procedentes de
 Turquía
 El Consejo de la Unión Europea,
 Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y, en particular, su artículo 113,
 Vista la propuesta de la Comisión,
 Considerando que el Protocolo adicional del Acuerdo de asociación CE-Turquía, relativo
 a las nuevas concesiones para la importación de productos agrícolas turcos en la
 Comunidad, establece regímenes especiales de importación de trigo duro y alpiste,
 centeno y malta originarios de Turquía; que dichos regímenes conceden una rebaja de la
 exacción reguladora aplicable a la importación de trigo duro y alpiste y una reducción de
 la exacción reguladora aplicable a la importación de centeno a condición de que Turquía
 recaude un derecho especial a la exportación de este producto, así como una reducción
 del elemento fijo de la exacción reguladora aplicable a la importación de malta;
 Considerando que la Decisión 1/77 del Consejo de asociación CEE-Turquía establece
 para el aceite de oliva de los códigos NC 1509 10 10, 1509 10 90 y 1510 00 10 un
 régimen especial que fija una rebaja a tanto alzado de 0,7245 ecus por cada 100
 kilogramos de la exacción reguladora aplicable a ese aceite; que, por otro lado, siempre
 que Turquía recaude un derecho especial a la exportación, dicho régimen establece una
 reducción de esta misma exacción reguladora equivalente al importe del derecho especial,
 de hasta 13,14 ecus por cada 100 kilogramos en virtud de la reducción contemplada en el
 articulo 2 del Acuerdo, y una reducción de 13,14 ecus por cada 100 kilogramos en virtud
 del importe adicional contemplado en el Anexo IV de dicho Acuerdo; que la Comunidad
 ha celebrado un Acuerdo en forma de Canje de Notas con Turquía para prorrogar el
 régimen especial antes mencionado por la duración total del Acuerdo de asociación con
 Turquía, sobre la base de una rebaja a tanto alzado de los derechos de aduana1;
 Considerando que el Acuerdo sobre Agricultura celebrado dentro de la negociaciones
 comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay2 establece que se sustituyan las
 exacciones reguladoras agrícolas por derechos de aduana fijos a partir del 1 de julio de
 1995;
 1
 DO n° L 277 de 30.10.1996, p. 39.
 2
 DO n° L 336 de 23.12.1994, p. 22.
 ---pagebreak--- Considerando que la continuidad de estos regímenes exige la adopción de nuevas normas
 de aplicación y la derogación del Reglamento (CEE) n° 1180/77 del Consejo3;
 Considerando que procede establecer que, con arreglo a los Acuerdos, el derecho especial
 a la exportación se refleje en el precio de importación en la Comunidad del aceite de
 oliva; que, para que el régimen en cuestión se aplique correctamente, conviene adoptar
 las medidas necesarias para que el impuesto se pague a más tardar en el momento de la
 importación del aceite;
 Considerando que, en caso de que se modifiquen las condiciones actuales del régimen
 especial contemplado en el Acuerdo de asociación, concretamente los importes, o en caso
 de que se celebre un nuevo acuerdo, sería necesario adaptar el presente Reglamento para
 incluir dichos cambios; que es oportuno establecer que la Comisión adopte dichas
 adaptaciones con arreglo al procedimiento contemplado en el artículo 38 del Reglamento
 n° 136/66/CEE del Consejo, de 22 de septiembre de 1966, por el que se establece la
 organización común de mercados en el sector de las materias grasas4, cuya última
 modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 1581/965, o en los artículos
 correspondientes de los demás Reglamentos por los que se establecen las organizaciones
 comunes de los mercados afectados por los regímenes especiales;
 Considerando que, mediante los Reglamentos (CE) n° 2146/956 y (CE) n° 1214/967, la
 Comisión estableció con carácter transitorio regímenes autónomos que expiran el 30 de
 junio de 1997; que, por tanto, es necesario disponer que el presente Reglamento se
 aplique a partir del 1 de julio de 1997,
 HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
 Artículo 1
 El presente Reglamento establece determinadas normas de aplicación de los regímenes
 especiales de importación de aceite de oliva y de determinados productos agrícolas
 originarios de Turquía.
 Artículo 2
 1. El tipo del derecho de aduana aplicable a la importación en la Comunidad de
 aceite de oliva distinto del que haya sufrido un proceso de refinado de los códigos
 NC 1509 10 10, 1509 10 90 y 1510 00 10, enteramente obtenido en Turquía y
 transportado directamente desde este país a la Comunidad se reducirá 0,7245 ecus
 por cada 100 kilogramos.
 3
 DO n° L 142 de 9.6.1997, p. 10.
 4
 DO n°L 172 de 30.9.1966, p. 3025.
 5
 DOn°L206de 16.8.1996, p. 11.
 6
 DOn°L215 de 9.9.1995, p. 1.
 7
 DO n°L 161 de 29.6.1996, p. 46.
 ---pagebreak--- 2. Siempre que Turquía aplique un derecho especial a la exportación a este aceite de
 oliva enteramente obtenido en Turquía y directamente transportado desde dicho
 país a la Comunidad, el tipo del derecho de aduana se reducirá en un importe
 equivalente al del impuesto especial, dentro del límite de 13,14 ecus por cada 100
 kilogramos, con un aumento de este importe de 13,14 ecus por cada 100
 kilogramos.
 3. La reducción del tipo del derecho de aduana fijada en el apartado 2 del presente
 artículo se aplicará a toda importación respecto de la cual el importador
 demuestre al importar el aceite de oliva que el derecho especial a la exportación
 se ha reflejado en el precio de importación.
 Artículo 3
 1. El tipo del derecho de aduana aplicable a la importación en la Comunidad de
 aceite de oliva que haya sido sometido a un proceso de refinado del código NC
 1509 90 00, enteramente obtenido en Turquía y transportado directamente desde
 dicho país a la Comunidad, se reducirá 3,723 ecus por cada 100 kilogramos.
 2. El tipo del derecho de aduana aplicable a la importación en la Comunidad de
 aceite de oliva que haya sido sometido a un proceso de refinado correspondiente
 al código NC 1510 00 90, enteramente obtenido en Turquía y transportado
 directamente desde dicho país a la Comunidad, se reducirá 7,003 ecus por cada
 100 kilogramos.
 Artículo 4
 El tipo del derecho aplicable a la importación en la Comunidad de trigo duro del código
 NC 1001 10 00, originario de Turquía y directamente transportado desde dicho país a la
 Comunidad, será el fijado en aplicación del artículo 10 del Reglamento (CEE) n° 1766/92
 del Consejo8, con una reducción de 0,73 ecus por tonelada.
 Artículo 5
 1. El tipo del derecho aplicable a la importación en la Comunidad de centeno del
 código NC 1002 00 00, originario de Turquía y directamente transportado desde
 dicho país a la Comunidad será el fijado en aplicación del apartado 2 del artículo
 10 del Reglamento (CEE) n° 1766/92 del Consejo, reducido en un importe
 equivalente al del derecho especial a la exportación hacia la Comunidad
 recaudado por Turquía por este producto, dentro del límite de 11,68 ecus por
 tonelada.
 2. El régimen contemplado en el apartado 1 se aplicará a toda importación respecto
 de la cual el importador demuestre que el exportador ha pagado el derecho
 especial a la exportación por un importe que no supere ni el fijado en aplicación
 del apartado 2 del artículo 10 del Reglamento (CEE) n° 1766/92 ni los 11,68 ecus
 por tonelada.
 « DO n°L 181 de 1.7.1992, p. 21.
 ---pagebreak--- Artículo 6
 El tipo del derecho de aduana aplicable a la importación en la Comunidad de malta,
 incluso tostada, del código NC 1107, originaria de Turquía y directamente transportada
 desde dicho país a la Comunidad se reducirá 6,57 ecus por tonelada.
 Artículo 7
 La Comisión adoptará las disposiciones de aplicación del presente Reglamento con
 arreglo al procedimiento contemplado en el artículo 38 del Reglamento n° 136/66/CEE
 del Consejo, o en los artículos correspondientes de los Reglamentos correspondientes por
 los que se establecen las organizaciones comunes de los mercados afectados.
 Artículo 8
 En caso de que se modifiquen las condiciones actuales de los regímenes especiales
 establecidos en el Acuerdo de asociación, concretamente en lo que respecta a los
 importes, y en caso de que se celebre un nuevo acuerdo, la Comisión adoptará, con
 arreglo al procedimiento contemplado en el artículo 38 del Reglamento n° 136/66/CEE
 del Consejo, o en los artículos correspondientes de los otros Reglamentos por los que se
 establecen las organizaciones comunes de los mercados de que se trate, las necesarias
 adaptaciones del presente Reglamento derivadas de dichas modificaciones.
 Artículo 9
 Queda derogado el Reglamento (CEE) n° 1180/77 del Consejo.
 Artículo 10
 El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario
 Oficial de las Comunidades Europeas.
 Será aplicable a partir del 1 de julio de 1997.
 El presente Reglamento es obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en
 cada Estado miembro.
 Hecho en Bruselas, el
 Por el Consejo,
 El Presidente
 ---pagebreak--- 1. LÍNEA PRESUPUESTARIA: 120 - Derechos de aduana CRÉDITOS: 13.559,10 millones de
 y otros derechos ecus
 2. DENOMINACIÓN: Propuesta de Reglamento del Consejo por el que se establecen
 determinadas normas de aplicación del régimen especial de importación de
 aceite de oliva y de determinados productos agrícolas procedentes de
 Turquía
 3. FUNDAMENTO JURÍDICO: Artículo 113 del Tratado
 4. OBJETIVOS: Establecimiento definitivo de las concesiones otorgadas actualizadas
 5. REPERCUSIÓN FINANCIERA PERIODO DE EJERCICIO EJERCICIO
 (en millones de ecus): 12 MESES EN CURSO SIGUIENTE
 (96) (97)
 5.0. Gastos a cargo:
 -del presupuesto de la CE
 (restituciones/intervenciones)
 -de los presupuestos nacionales
 - de otros sectores nacionales
 5.1. Ingresos:
 - recursos propios de la C E .
 (exacciones reguladoras/derechos de
 aduana)
 -en el ámbito nacional
 1998 1999 2000 2001
 5.0.1. PREVISIONES DE GASTOS
 5.1.1. PREVISIONES DE INGRESOS
 5.2. MÉTODO DE CALCULO:
 6.0. SE FINANCIA CON CRÉDITOS CONSIGNADOS EN EL CAPITULO
 CORRESPONDIENTE EN CURSO DE EJECUCIÓN SI/NO
 6.1. SE FINANCIA MEDIANTE TRANSFERENCIA ENTRE CAPÍTULOS DEL
 PRESUPUESTO EN CURSO DE EJECUCIÓN
 6.2. SE PRECISA UN PRESUPUESTO SUPLEMENTARIO NO
 6.3 SE CONSIGNARÁN CRÉDITOS EN LOS PRÓXIMOS PRESUPUESTOS
 OBSERVACIONES:
 La presente medida establece de manera definitiva el régimen transitorio adoptado por la Comisión
 mediante el Reglamento (CE) n° 2146/95, cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE)
 n° 2388/96. No hay repercusiones financieras adicionales.
 >
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- ISSN 0257-9545
 COM(97) 322 final
 DOCUMENTOS
 ES 02 03
 N° de catálogo : CB-C0-97-313-ES-C
 ISBN 92-78-21692-5
 Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas
 L-2985 Luxemburgo


text:
 EIROPAS KOMISIJA
 Briselē, 23.5.2016
 COM(2016) 280 final
 2016/0146(NLE)
 Priekšlikums
 PADOMES LĒMUMS
 establishing the position to be taken on behalf of the European Union within the Stabilisation and Association Council established by the Stabilisation and Association Agreement between the European Union and the European Atomic Energy Community, of the one part, and Kosovo*, of the other part, concerning a Decision of the Stabilisation and Association Council adopting its rules of procedure
 PASKAIDROJUMA RAKSTS
 Stabilizācijas un asociācijas nolīgums starp Eiropas Savienību un Eiropas Atomenerģijas kopienu, no vienas puses, un Kosovu, no otras puses, stājās spēkā 2016. gada 1. aprīlī.
 Stabilizācijas un asociācijas padome, kas izveidota ar minētā nolīguma 126. pantu, uzrauga nolīguma īstenošanu un izskata visus svarīgos jautājumus saistībā ar šo nolīgumu un jebkādus citus divpusējus vai starptautiskus jautājumus, kas interesē abas puses.
 Kā paredzēts Stabilizācijas un asociācijas nolīguma 127. pantā, Stabilizācijas un asociācijas padome pieņem savu reglamentu. Saskaņā ar nolīguma 129. pantu šis reglaments nosaka, kādi pienākumi pildāmi Stabilizācijas un asociācijas komitejai, kura palīdz Stabilizācijas un asociācijas padomei veikt tās pienākumus.
 Saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 218. panta 9. punktu nostāja, kas Eiropas Savienībai jāieņem Stabilizācijas un asociācijas padomē attiecībā uz Stabilizācijas un asociācijas padomes lēmumu, jāpieņem ar Padomes lēmumu, pamatojoties uz Komisijas priekšlikumu.
 Tāpēc Padome tiek aicināta pieņemt pievienoto priekšlikumu Lēmumam par Eiropas Savienības nostāju attiecībā uz Stabilizācijas un asociācijas padomes lēmumu par tās reglamentu.
 Padomes informācijai attiecīgo apakškomiteju un īpašo grupu reglamentu projekti ir iekļauti atsevišķā dokumentā.
 2016/0146 (NLE)
 Priekšlikums
 PADOMES LĒMUMS
 par nostāju, kas Eiropas Savienības vārdā jāieņem Stabilizācijas un asociācijas padomē, kura izveidota ar Stabilizācijas un asociācijas nolīgumu starp Eiropas Savienību un Eiropas Atomenerģijas kopienu, no vienas puses, un Kosovu
 1*, no otras puses, attiecībā uz Stabilizācijas un asociācijas padomes lēmumu, ar ko pieņem tās reglamentu
 EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,
 ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 217. pantu saistībā ar 218. panta 9. punktu,
 ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,
 tā kā:
 (1)Ar 126. pantu Stabilizācijas un asociācijas nolīgumā starp Eiropas Savienību un Eiropas Atomenerģijas kopienu, no vienas puses, un Kosovu*, no otras puses (“Nolīgums”), ir izveidota Stabilizācijas un asociācijas padome.
 (2)Nolīguma 127. panta 2. punktā ir noteikts, ka Stabilizācijas un asociācijas padomei ir jāpieņem savs reglaments.
 (3)Nolīguma 129. panta 1. punktā ir noteikts, ka Stabilizācijas un asociācijas komitejai (“komiteja”) ir jāpalīdz Stabilizācijas un asociācijas padomei.
 (4)Nolīguma 129. panta 2. un 3 punktā noteikts, ka Stabilizācijas un asociācijas padomei savā reglamentā ir jāparedz komitejas pienākumi un ka Stabilizācijas un asociācijas padome var jebkuras savas pilnvaras deleģēt komitejai.
 (5)Nolīguma 131. pantā ir noteikts, ka Stabilizācijas un asociācijas padome var nolemt izveidot citas īpašas komitejas vai struktūras, kas tai var palīdzēt veikt tās pienākumus. Tajā turklāt paredzēts, ka Stabilizācijas un asociācijas padomei savā reglamentā ir jānosaka šādu komiteju un struktūru sastāvs un pienākumi un to, kā tām jādarbojas,
 IR PIEŅĒMUSI ŠĀDU LĒMUMU.
 1. pants
 Eiropas Savienībai Stabilizācijas un asociācijas padomē, kura izveidota ar Nolīguma 126. pantu, jāieņem atbalstoša nostāja attiecībā uz reglamenta pieņemšanu, pamatojoties uz Stabilizācijas un asociācijas padomes lēmuma projektu, kas pievienots šim lēmumam.
 Nelielus grozījumus šā lēmuma projektā var pieņemt bez Padomes papildu lēmuma.
 2. pants
 Dalībvalstis ir daļa no Eiropas Savienības delegācijas Stabilizācijas un asociācijas padomes sanāksmēs. Ņemot vērā reglamenta 3. pantu, dalībvalstis sniedz Savienības Augstajai pārstāvei ārlietās un drošības politikas jautājumos un Komisijas priekšsēdētāja vietniecei šim nolūkam vajadzīgo informāciju.
 Briselē,
 Padomes vārdā –
 priekšsēdētājs
 (1)
 *Šis nosaukums neskar nostājas par statusu un atbilst ANO DP rezolūcijai 1244/1999 un Starptautiskās tiesas atzinumam par Kosovas neatkarības deklarāciju.
 ---documentbreak---
 EIROPAS KOMISIJA
 Briselē, 23.5.2016
 COM(2016) 280 final
 PIELIKUMS
 dokumentam
 PRIEKŠLIKUMS PADOMES LĒMUMAM
 par nostāju, kas Eiropas Savienības vārdā jāieņem Stabilizācijas un asociācijas padomē, kura izveidota ar Stabilizācijas un asociācijas nolīgumu starp Eiropas Savienību un Eiropas Atomenerģijas kopienu, no vienas puses, un Kosovu*, no otras puses, attiecībā uz Stabilizācijas un asociācijas padomes lēmumu, ar ko pieņem tās reglamentu
 ES un Kosovas* Stabilizācijas un asociācijas padomes [datums] Lēmums Nr. 1, ar ko pieņem tās reglamentu
 STABILIZĀCIJAS UN ASOCIĀCIJAS PADOME,
 ņemot vērā Stabilizācijas un asociācijas nolīgumu starp Eiropas Savienību un Eiropas Atomenerģijas kopienu, no vienas puses, un Kosovu*, no otras puses (“Nolīgums”), jo īpaši tā 126., 127, 129. un 131 pantu,
 tā kā minētais nolīgums stājās spēkā 2016. gada 1. aprīlī,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 Priekšsēdētājs
 Puses pārmaiņus un ikreiz 12 mēnešus ilgi veic Stabilizācijas un asociācijas padomes priekšsēdētāja pienākumus. Pirmais termiņš sākas dienā, kad notiek pirmā Stabilizācijas un asociācijas padomes sanāksme, un beidzas tā paša gada 31. decembrī.
 2. pants
 Sanāksmes
 Stabilizācijas un asociācijas padomes sanāksmes notiek augstā politiskā līmenī reizi gadā. Ja Puses par to vienojas, tad pēc vienas vai otras Puses lūguma var sasaukt Stabilizācijas un asociācijas padomes īpašās sanāksmes. Ja vien Puses nevienojas citādi, Stabilizācijas un asociācijas padomes sanāksmes notiek Briselē. Stabilizācijas un asociācijas padomes sanāksmes pēc vienošanās ar priekšsēdētāju sasauc Stabilizācijas un asociācijas padomes sekretāri.
 3. pants
 Delegācijas
 Priekšsēdētājam pirms katras sanāksmes paziņo paredzamo katras Puses delegācijas sastāvu. Eiropas Investīciju bankas pārstāvis piedalās Stabilizācijas un asociācijas padomes sanāksmēs kā novērotājs, ja darba kārtībā ir jautājumi, kas attiecas uz banku. Stabilizācijas un asociācijas padome var uzaicināt arī citas personas piedalīties tās sanāksmēs, lai sniegtu informāciju par konkrētiem jautājumiem.
 4. pants
 Sekretariāts
 Eiropas Savienības Padomes Ģenerālsekretariāta amatpersona un Kosovas pārstāvības Beļģijā amatpersona kopīgi veic Stabilizācijas un asociācijas padomes sekretāru pienākumus.
 5. pants
 Sarakste
 Stabilizācijas un asociācijas padomei adresētus sūtījumus sūta Stabilizācijas un asociācijas padomes priekšsēdētājam uz Eiropas Savienības Padomes Ģenerālsekretariāta adresi.
 Abi sekretāri gādā par to, lai sūtījumi tiktu nogādāti Stabilizācijas un asociācijas padomes priekšsēdētājam un vajadzības gadījumā izsūtīti pārējiem Stabilizācijas un asociācijas padomes locekļiem. Pārsūtāmo saraksti nosūta uz Komisijas Ģenerālsekretariātu un Eiropas Ārējās darbības dienestu, kā arī uz Kosovas pārstāvību Beļģijā.
 Stabilizācijas un asociācijas padomes priekšsēdētāja paziņojumus abi sekretāri nosūta adresātiem un vajadzības gadījumā pārējiem Stabilizācijas un asociācijas padomes locekļiem, kas minēti otrajā daļā.
 6. pants
 Sanāksmju atklātums
 Ja vien netiek izlemts citādi, Stabilizācijas un asociācijas padomes sanāksmes nav atklātas.
 7. pants
 Sanāksmju darba kārtība
 1.Priekšsēdētājs sagatavo provizorisku darba kārtību katrai sanāksmei. Stabilizācijas un asociācijas padomes sekretāri to nosūta 5. pantā minētajiem adresātiem ne vēlāk kā 15 dienas pirms sanāksmes sākuma. Darba kārtības projektā iekļauj jautājumus, attiecībā uz kuriem priekšsēdētājs ir saņēmis pieprasījumu par iekļaušanu attiecīgajā darba kārtībā ne vēlāk kā 21 dienu pirms sanāksmes sākuma, tomēr jautājumus iekļauj darba kārtības projektā vienīgi tad, ja apliecinošie dokumenti nosūtīti sekretāriem ne vēlāk kā darba kārtības nosūtīšanas dienā. Darba kārtību Stabilizācijas un asociācijas padome pieņem katras sanāksmes sākumā. Provizoriskajā darba kārtībā neesošu jautājumu var tajā iekļaut, ja abas Puses par to vienojas.
 2.Pēc vienošanās ar abām Pusēm priekšsēdētājs var saīsināt 1. punktā norādītos termiņus, lai ņemtu vērā vajadzības kādā konkrētā gadījumā.
 8. pants
 Protokols
 Abi sekretāri sagatavo katras sanāksmes protokola projektu. Protokolā par katru darba kārtības jautājumu parasti norāda:
 –dokumentus, kas iesniegti Stabilizācijas un asociācijas padomei,
 –paziņojumus, kuru iekļaušanu protokolā prasījis kāds Stabilizācijas un asociācijas padomes loceklis,
 –pieņemtos lēmumus un sniegtos ieteikumus, paziņojumus, par kuriem panākta vienošanās, un pieņemtos secinājumus.
 Protokola projektu iesniedz Stabilizācijas un asociācijas padomei apstiprināšanai. Kad tas ir apstiprināts, protokolu paraksta priekšsēdētājs un abi sekretāri. Protokolu nodod glabāšanai arhīvos Eiropas Savienības Padomes Ģenerālsekretariātā, kas darbojas kā asociācijas dokumentu depozitārs. Visiem 5. pantā minētajiem adresātiem nosūta apliecinātas kopijas.
 9. pants
 Lēmumi un ieteikumi
 1.Stabilizācijas un asociācijas padome pieņem lēmumus un sniedz ieteikumus, Pusēm savstarpēji vienojoties un neskarot Nolīguma 5. pantu. Ja abas Puses par to vienojas, tad Stabilizācijas un asociācijas padome var pieņemt lēmumus vai sniegt ieteikumus, izmantojot rakstisku procedūru.
 2.Stabilizācijas un asociācijas padomes lēmumu un ieteikumu, kā tie definēti Nolīguma 128. pantā, nosaukumā attiecīgi ir vārds “Lēmums” vai “Ieteikums”, kam seko kārtas numurs, pieņemšanas datums un priekšmeta apraksts. Stabilizācijas un asociācijas padomes lēmumus un ieteikumus paraksta priekšsēdētājs, un to autentiskumu apstiprina abi sekretāri. Lēmumus un ieteikumus izsūta visiem 5. pantā minētajiem adresātiem. Katra no Pusēm var lemt par Stabilizācijas un asociācijas padomes lēmumu un ieteikumu publicēšanu savā attiecīgajā oficiālajā izdevumā.
 10. pants
 Valodas
 Stabilizācijas un asociācijas padomes oficiālās valodas ir Stabilizācijas un asociācijas nolīguma autentiskās valodas. Ja vien netiek nolemts citādi, Stabilizācijas un asociācijas padome savās apspriedēs pamatojas uz dokumentiem, kas sagatavoti šajās valodās.
 11. pants
 Izdevumi
 Eiropas Savienība un Kosova katra sedz izdevumus, kuri sakarā ar to dalību Stabilizācijas un asociācijas padomes sanāksmēs rodas gan attiecībā uz darbiniekiem, ceļu un uzturēšanos, gan attiecībā uz pasta un telekomunikāciju pakalpojumiem. Izdevumus, kas saistīti ar mutisko tulkošanu sanāksmēs, dokumentu tulkošanu un pavairošanu, kā arī citus izdevumus, kas saistīti ar sanāksmju organizēšanu, sedz tā Puse, kur notiek sanāksmes.
 12. pants
 Stabilizācijas un asociācijas komiteja
 1.Ar šo tiek izveidota Stabilizācijas un asociācijas komiteja (“komiteja”), kas palīdz Stabilizācijas un asociācijas padomei tās pienākumu veikšanā. To veido ES pārstāvji, no vienas puses, un Kosovas pārstāvji, no otras puses, parasti vecāko civildienesta ierēdņu līmenī.
 2.Komiteja sagatavo Stabilizācijas un asociācijas padomes sanāksmes un apspriedes, vajadzības gadījumā izpilda Stabilizācijas un asociācijas padomes lēmumus, kā arī kopumā nodrošina asociācijas partnerattiecību nepārtrauktību un Nolīguma pareizu darbību. Komiteja izskata visus jautājumus, ko tai iesniedz Stabilizācijas un asociācijas padome, kā arī visus citus jautājumus, kas ik dienas var rasties, īstenojot Stabilizācijas un asociācijas nolīgumu. Tā iesniedz priekšlikumus vai lēmumu/ieteikumu projektus pieņemšanai Stabilizācijas un asociācijas padomē.
 3.Gadījumos, kad Nolīgums paredz pienākumu vai iespēju apspriesties, šādu apspriešanos var veikt komitejā. Apspriešanos var turpināt Stabilizācijas un asociācijas padomē, ja tam piekrīt abas Puses.
 4.Stabilizācijas un asociācijas komitejas reglaments ir pievienots šim lēmumam.
 [Vieta]
 Stabilizācijas un asociācijas padomes vārdā –
 priekšsēdētājs
 I PIELIKUMS
 dokumentam
 ES un Kosovas* Stabilizācijas un asociācijas padomes [datums] Lēmumam Nr. 1
 Stabilizācijas un asociācijas komitejas reglaments
 1. pants
 Priekšsēdētājs
 Puses pārmaiņus un ikreiz 12 mēnešus ilgi veic komitejas priekšsēdētāja pienākumus. Pirmais termiņš sākas dienā, kad notiek pirmā Stabilizācijas un asociācijas padomes sanāksme, un beidzas tā paša gada 31. decembrī.
 2. pants
 Sanāksmes
 Komitejas sanāksmes notiek pēc vajadzības, abām Pusēm vienojoties. Komitejas sanāksmes notiek laikā un vietā, par ko abas Puses ir vienojušās. Komitejas sanāksmes sasauc priekšsēdētājs.
 3. pants
 Delegācijas
 Priekšsēdētājam pirms katras sanāksmes paziņo paredzamo katras Puses delegācijas sastāvu.
 4. pants
 Sekretariāts
 Eiropas Komisijas amatpersona un Kosovas amatpersona kopīgi veic komitejas sekretāru pienākumus. Visus šajā lēmumā paredzētos komitejas priekšsēdētāja paziņojumus vai viņam adresētos paziņojumus nosūta komitejas sekretāriem un Stabilizācijas un asociācijas padomes priekšsēdētājam un sekretāriem.
 5. pants
 Sanāksmju atklātums
 Ja vien netiek izlemts citādi, komitejas sanāksmes nav atklātas.
 6. pants
 Sanāksmju darba kārtība
 1.
 Priekšsēdētājs sagatavo provizorisku darba kārtību katrai sanāksmei. Komitejas sekretāri to nosūta 4. pantā minētajiem adresātiem ne vēlāk kā 30 darba dienas pirms sanāksmes sākuma. Darba kārtības projektā iekļauj jautājumus, attiecībā uz kuriem priekšsēdētājs ir saņēmis pieprasījumu par iekļaušanu attiecīgajā darba kārtībā ne vēlāk kā 35 darba dienas pirms sanāksmes sākuma, tomēr jautājumus iekļauj darba kārtības projektā vienīgi tad, ja apliecinošie dokumenti nosūtīti sekretāriem ne vēlāk kā darba kārtības nosūtīšanas dienā. Komiteja var uzaicināt ekspertus piedalīties tās sanāksmēs, lai sniegtu informāciju par konkrētiem jautājumiem. Darba kārtību komiteja pieņem katras sanāksmes sākumā. Provizoriskajā darba kārtībā neesošu jautājumu var tajā iekļaut, ja abas Puses par to vienojas.
 2.
 Pēc vienošanās ar abām Pusēm priekšsēdētājs var saīsināt 1. punktā norādītos termiņus, lai ņemtu vērā vajadzības kādā konkrētā gadījumā.
 7. pants
 Protokols
 Katrai sanāksmei sagatavo protokolu, un tā pamatā ir priekšsēdētāja apkopots pārskats par secinājumiem, ko izdarījusi Stabilizācijas un asociācijas komiteja. Pēc protokola apstiprināšanas Stabilizācijas un asociācijas komitejā to paraksta priekšsēdētājs un abi sekretāri, un abas Puses to saglabā. Visiem 4. pantā minētajiem adresātiem nosūta protokola kopijas.
 8. pants
 Lēmumi un ieteikumi
 Īpašos gadījumos, kad Stabilizācijas un asociācijas padome saskaņā ar Nolīguma 128. pantu ir pilnvarojusi komiteju pieņemt lēmumus vai sniegt ieteikumus, šos dokumentus izstrādā saskaņā ar Stabilizācijas un asociācijas padomes reglamenta 9. pantu.
 9. pants
 Izdevumi
 Eiropas Savienība un Kosova katra sedz izdevumus, kuri rodas saistībā ar dalību komitejas sanāksmēs un attiecas uz darbiniekiem, ceļu un uzturēšanos, kā arī uz pasta un telekomunikāciju pakalpojumiem. Izdevumus, kas saistīti ar mutisko tulkošanu sanāksmēs, dokumentu tulkošanu un pavairošanu, kā arī citus izdevumus, kas saistīti ar sanāksmju organizēšanu, sedz tā Puse, kur notiek sanāksmes.
 10. pants
 Apakškomitejas un īpašas grupas
 Komiteja var izveidot apakškomitejas un īpašas grupas darbam komitejas pakļautībā. Tās atskaitās komitejai pēc katras savas sanāksmes. Komiteja var pieņemt lēmumu likvidēt kādu no esošajām apakškomitejām vai grupām, pieņemt vai grozīt to darba uzdevumus vai izveidot vēl citas apakškomitejas vai grupas, kas palīdzētu veikt tās pienākumus. Šīs apakškomitejas un darba grupas nav pilnvarotas pieņemt lēmumus.
 ---documentbreak--- NA ---documentbreak---
 EIROPAS KOMISIJA
 Briselē, 23.5.2016
 COM(2016) 280 final
 PIELIKUMS
 dokumentam
 PRIEKŠLIKUMS PADOMES LĒMUMAM
 par nostāju, kas Eiropas Savienības vārdā jāieņem Stabilizācijas un asociācijas padomē, kura izveidota ar Stabilizācijas un asociācijas nolīgumu starp Eiropas Savienību un Eiropas Atomenerģijas kopienu, no vienas puses, un Kosovu*, no otras puses, attiecībā uz Stabilizācijas un asociācijas padomes lēmumu, ar ko pieņem tās reglamentu
 Vienīgi Padomes informācijai
 PROJEKTS
 ES un Kosovas* Stabilizācijas un asociācijas komitejas 2016. gada [diena, mēnesis] Lēmums Nr. 1/2016, ar kuru izveido apakškomitejas un īpašās grupas
 Stabilizācijas un asociācijas padome,
 ņemot vērā Stabilizācijas un asociācijas nolīgumu starp Eiropas Savienību un Eiropas Atomenerģijas kopienu, no vienas puses, un Kosovu*, no otras puses, un jo īpaši tā 130. pantu,
 ņemot vērā tās reglamentu un jo īpaši tā 10. pantu,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 Vienīgais pants
 Ar šo tiek izveidotas I pielikumā uzskaitītās apakškomitejas un īpašās grupas. To darba uzdevumi ir izklāstīti II pielikumā.
 ............., 2016. gada [diena, mēnesis]
 Stabilizācijas un asociācijas komitejas vārdā –
 priekšsēdētājs
 I pielikums
 Daudznozaru apakškomiteju struktūra
 Nosaukums
 Jautājumi
 SAN pants
 1. Tirdzniecība, rūpniecība, muita un nodokļu politika
 Preču brīva aprite
 20. pants
 Rūpniecības ražojumi
 21.–25. pants
 Komerciāli jautājumi
 36.–49. pants
 Standartizācija, metroloģija, akreditācija, sertifikācija, atbilstības novērtēšana un tirgus uzraudzība
 80. pants
 Sadarbība rūpniecībā
 99. pants
 MVU
 100. pants
 Tūrisms
 101. pants
 Muita
 104. pants
 Nodokļu politika
 105. pants
 Izcelsmes noteikumi
 III protokols
 Administratīvā palīdzība muitas lietās
 IV protokols
 2. Lauksaimniecība un zivsaimniecība
 Lauksaimniecības produkti
 26., 28., 29., 33., 34. un 37. pants
 Zivsaimniecības produkti
 31. un 32. pants, IV un V pielikums
 Pārstrādāti lauksaimniecības produkti
 27. pants, I protokols
 Vīns
 30. pants un II protokols
 Lauksaimniecības un zivsaimniecības produktu un pārtikas produktu, izņemot vīna un stipro alkoholisko dzērienu, ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu aizsardzība
 35. pants
 Lauksaimniecība un agrorūpnieciskā nozare, veterinārie un fitosanitārie jautājumi
 102. pants
 Sadarbība zivsaimniecības jomā
 103. pants
 3. Iekšējais tirgus un konkurence
 Tiesības veikt uzņēmējdarbību
 50.–54. pants
 Pakalpojumu sniegšana
 55.–60. pants
 Citi jautājumi, kas attiecas uz SAN V sadaļu
 61.–73. pants
 Tiesību aktu tuvināšana un tiesību aizsardzība
 74. pants
 Konkurence
 75.–76. pants
 Intelektuālais, rūpnieciskais un komerciālais īpašums
 77.–78. pants
 Publiskais iepirkums
 79. pants
 Banku darbība, apdrošināšana un citi finanšu pakalpojumi
 96. pants
 Patērētāju aizsardzība
 81. pants
 4. Saimnieciskie un finansiālie jautājumi un statistika
 Kārtējie maksājumi un kapitāla aprite
 64.–66. pants
 Ekonomikas politika
 94. pants
 Sadarbība statistikas jomā
 95. pants
 Ieguldījumu veicināšana un aizsardzība
 98. pants
 Finansiālā sadarbība
 121.–125. pants
 5. Tieslietas, brīvība un drošība
 Iestāžu un tiesiskuma nostiprināšana
 83. pants
 Pamattiesības, tostarp nediskriminācija un datu aizsardzība
 4. un 83. pants
 Tiesu sadarbība civillietās un krimināllietās
 84. pants
 Vīzas, robežkontrole, patvērums un migrācija
 85.–86. pants
 Nelikumīgas imigrācijas novēršana un kontrole; atpakaļuzņemšana
 87.–88. pants
 Nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšana
 89. pants
 Narkotiku apkarošana
 90. pants
 Cīņa pret terorismu
 92. pants
 Organizētās noziedzības un citu nelikumīgu darbību novēršana
 91. pants
 6. Inovācija, informācijas sabiedrība un sociālā politika
 Darba apstākļi un iespēju vienlīdzība
 82. pants
 Sadarbība sociālā jomā
 106. pants
 Izglītība un apmācība
 107. pants
 Kultūras sadarbība
 108. pants
 Informācijas un komunikācijas pakalpojumi
 105. pants
 Sadarbība audiovizuālā jomā
 109. pants
 Informācijas sabiedrība
 110. pants
 Elektronisko sakaru tīkli un elektronisko sakaru pakalpojumi
 111. pants
 Informācijas un komunikācijas pakalpojumi
 112. pants
 Pētniecība un tehnoloģijas attīstība
 118. pants
 7. Transports, enerģētika, vide un reģionālā attīstība
 Transports
 113. pants
 Enerģētika
 114. pants
 Vide
 115. pants
 Klimata pārmaiņas
 116. pants
 Civilā aizsardzība
 117. pants
 Reģionālā un vietējā attīstība
 119. pants
 Īpašo grupu struktūra
 Nosaukums
 Jautājumi
 SAN pants
 Īpašā grupa valsts pārvaldes reformas jautājumos
 Valsts pārvaldes reforma
 120. pants
 Īpašā grupa normalizācijas jautājumos
 Redzami un ilgtspējīgi uzlabot Kosovas attiecības ar Serbiju un īstenot efektīvu sadarbību ar ES kopējās drošības un aizsardzības politikas misiju, kamēr tāda pastāv
 5. pants
 II pielikums
 ES un Kosovas* apakškomiteju un īpašo grupu kompetence
 Sastāvs un priekšsēdētājs
 Apakškomiteju un īpašās grupas valsts pārvaldes reformas jautājumos (VPR) un normalizācijas jautājumos veido pārstāvji no Eiropas Komisijas, Eiropas Ārējās darbības dienesta (attiecībā uz īpašo grupu normalizācijas jautājumos), un Kosovas pārstāvji. Sanāksmes pārmaiņus vada abas Puses. Dalībvalstis tiek informētas un aicinātas uz apakškomiteju un VPR un normalizācijas jautājumu īpašo grupu sanāksmēm.
 Sekretariāts
 Eiropas Komisijas amatpersona vai Eiropas Ārējās darbības dienesta amatpersona (attiecībā uz īpašo grupu normalizācijas jautājumos) un Kosovas amatpersona kopīgi darbojas kā katras apakškomitejas un īpašās grupas sekretāri.
 Visi paziņojumi, kas attiecas uz apakškomitejām un īpašajām grupām, nododami attiecīgās apakškomitejas un īpašo grupu sekretāriem.
 Sanāksmes
 Apakškomitejas un īpašās grupas sanāk tad, kad to prasa apstākļi, abām Pusēm par to vienojoties. Katra apakškomitejas un īpašās grupas sanāksme notiek tādā laikā un vietā, par ko abas Puses vienojas.
 Ja abas Puses piekrīt, apakškomitejas un īpašās grupas var uzaicināt uz savām sanāksmēm ekspertus, lai tie sniegtu konkrētu informāciju, ko tiem lūdz.
 Darba kārtība un apliecinoši dokumenti
 Ne vēlāk kā 30 darba dienas pirms sanāksmes sākuma priekšsēdētājs un sekretāri katrai sanāksmei sagatavo provizorisku darba kārtību.
 Provizoriskajā darba kārtībā iekļauj jautājumus, par kuriem sekretāri lūgumu tos iekļaut darba kārtībā saņēmuši ne vēlāk kā 35 darba dienas pirms sanāksmes.
 Pēc vienošanās par provizorisko darba kārtību katrai sanāksmei un ne vēlāk kā 10 darba dienas pirms sanāksmes sākuma Kosovas izvirzītais sekretārs iesniedz Eiropas Komisijas vai (attiecībā uz īpašo grupu normalizācijas jautājumos) Eiropas Ārējās darbības dienesta izvirzītajam sekretāram nepieciešamos rakstiskos dokumentus atbilstīgi provizoriskajā darba kārtībā iekļautajiem jautājumiem.
 Ja 3. punktā minētais termiņš netiek ievērots, sanāksmes tiek automātiski atceltas bez iepriekšēja brīdinājuma.
 Jomas
 Apakškomitejas pārrunā jautājumus, kas saistīti ar Nolīguma jomām, kuras uzskaitītas daudznozaru apakškomiteju struktūrā. Visos priekšmetos iztirzā paveikto tiesību aktu tuvināšanas, ieviešanas un izpildes ziņā. Apakškomitejas izskata visas problēmas, kas varētu rasties to attiecīgajās nozarēs, un iesaka iespējamos risinājumus.
 Apakškomitejas arī izmantojamas kā forums, kur tālāk precizēt acquis communautaire un pārskatīt Kosovas paveikto acquis ievērošanā atbilstīgi Nolīgumā uzņemtajām saistībām.
 VPR īpašā grupa apspriež ar valsts pārvaldes reformu saistītos jautājumus un ierosina iespējamos veicamos pasākumus. Īpašā grupa normalizācijas jautājumos apspriež jautājumus, kas saistīti ar Kosovas attiecību ar Serbiju pamanāmu un ilgtspējīgu uzlabošanu un efektīvu sadarbību ar ES kopējās drošības un aizsardzības politikas misiju, kamēr tāda pastāv, un ierosina iespējamos veicamos pasākumus.
 Protokols
 Katrai sanāksmei sastāda protokolu un pēc sanāksmes to saskaņo. Protokola kopiju apakškomitejas vai īpašās grupas sekretārs nosūta komitejas sekretāram.
 Sanāksmju atklātums
 Ja vien netiek izlemts citādi, apakškomiteju un īpašo grupu sanāksmes nav atklātas.


text:
 8.12.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 379/13
 Vorabentscheidungsersuchen des Raad van State (Niederlande), eingereicht am 27. August 2012 — A. M. van der Ham, A. H. van der Ham-Reijersen van Buuren, anderer Verfahrensbeteiligter: College van Gedeputeerde Staaten van Zuid-Holland
 (Rechtssache C-396/12)
 2012/C 379/21
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Vorlegendes Gericht
 Raad van State (Niederlande)
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Rechtsmittelführer: A. M. van der Ham, A. H. van der Ham-Reijersen van Buuren
 Anderer Verfahrensbeteiligter: College van Gedeputeerde Staaten von Zuid-Holland
 Vorlagefragen
 1.
 Wie ist der Begriff „vorsätzlicher Verstoß“ in Art. 51 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1698/2005 des Rates vom 20. September 2005 über die Förderung der Entwicklung des ländlichen Raums durch den Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums (ELER) (1) in der durch die Verordnung (EG) Nr. 74/2009 des Rates vom 19. Januar 2009 (2) geänderten Fassung, in Art. 23 der Verordnung (EG) Nr. 1975/2006 der Kommission vom 7. Dezember 2006 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung Nr. 1698/2005 (3) und in Art. 67 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 796/2004 der Kommission vom 21. April 2004 mit Durchführungsbestimmungen zur Einhaltung anderweitiger Verpflichtungen, zur Modulation und zum Integrierten Verwaltungs- und Kontrollsystem nach der Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 des Rates mit gemeinsamen Regeln für Direktzahlungen im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik und mit bestimmten Stützungsregelungen für Inhaber landwirtschaftlicher Betriebe (4) zu verstehen; liegt ein solcher Verstoß bereits vor, wenn gegen eine langfristige beständige Politik im Sinne von Art. 8 Abs. 2 Buchst. c der nationalen Leitlinien betreffend den rechtlichen Rahmen für die anderweitigen Verpflichtungen in der Gemeinsamen Agrarpolitik verstoßen wird?
 2.
 Steht das Unionsrecht dem entgegen, dass in dem Mitgliedstaat bereits dann davon ausgegangen wird, dass gegen eine Vorschrift „vorsätzlich“ im Sinne der genannten Verordnungen verstoßen wird, wenn einer oder mehrere der folgenden Umstände vorliegen:
 a)
 Bei der entsprechenden anderweitigen Verpflichtung, die nicht erfüllt wurde, wird Vorsatz bereits vorausgesetzt;
 b)
 die entsprechende anderweitigen Verpflichtung ist komplex;
 c)
 es handelt sich um eine langfristige beständige Politik;
 d)
 es liegt entweder ein aktives Tun oder ein bewusstes Unterlassen vor;
 e)
 der Betriebsinhaber ist bereits zuvor über Mängel beim Erfüllen der entsprechenden anderweitigen Verpflichtung in Kenntnis gesetzt worden;
 f)
 aufgrund des Grades der Nichterfüllung der anderweitigen Verpflichtung ist von Vorsatz auszugehen?
 3.
 Kann dem durch die Beihilfe Begünstigten ein „vorsätzlicher Verstoß“ zugerechnet werden, wenn ein Dritter die Arbeiten in seinem Auftrag ausführt?
 (1) ABl. L 277, S. 1.
 (2) ABl. L 30, S. 100.
 (3) ABl. L 368, S. 74.
 (4) ABl. L 141, S. 18.


text:
 15.3.2012
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 L 76/30
 ETA:N SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS
 N:o 146/2011,
 annettu 2 päivänä joulukuuta 2011,
 ETA-sopimuksen liitteen XIII (Liikenne) muuttamisesta
 ETA:N SEKAKOMITEA, joka
 ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen tarkistamisesta tehdyllä pöytäkirjalla, jäljempänä ’sopimus’, ja erityisesti sen 98 artiklan,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)
 Sopimuksen liite XIII muutettiin 21 päivänä lokakuuta 2011 annetulla ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 120/2011 (1).
 (2)
 Yhteisestä turvallisuusmenetelmästä rautateiden turvallisuustodistusten saamista koskevien vaatimusten noudattamisen arvioimiseksi 9 päivänä joulukuuta 2010 annettu komission asetus (EU) N:o 1158/2010 (2) olisi otettava osaksi sopimusta,
 ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:
 1 artikla
 Lisätään sopimuksen liitteessä XIII olevan 42ee kohdan (komission asetus (EU) N:o 1169/2010) jälkeen kohta seuraavasti:
 ”42ef.
 32010 R 1158: komission asetus (EU) N:o 1158/2010, annettu 9 päivänä joulukuuta 2010, yhteisestä turvallisuusmenetelmästä rautateiden turvallisuustodistusten saamista koskevien vaatimusten noudattamisen arvioimiseksi (EUVL L 326, 10.12.2010, s. 11).”.
 2 artikla
 Asetuksen (EU) N:o 1158/2010 islanniksi ja norjaksi laaditut tekstit, jotka julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-täydennysosassa, ovat todistusvoimaisia.
 3 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan 3 päivänä joulukuuta 2011, jos kaikki sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty ETA:n sekakomitealle (3).
 4 artikla
 Tämä päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.
 Tehty Brysselissä 2 päivänä joulukuuta 2011.
 ETA:n sekakomitean puolesta
 Puheenjohtaja
 Kurt JÄGER
 (1) EUVL L 341, 22.12.2011, s. 85.
 (2) EUVL L 326, 10.12.2010, s. 11.
 (3) Valtiosäännön asettamista vaatimuksista ei ole ilmoitettu.


text:
Expediente 0328-D-2018
 Sumario: REGISTRO NACIONAL DE ANTENAS DE TELECOMUNICACIONES MOVILES. CREACION.
 LEY DE GARANTIA DE TELECOMUNICACIONES DE EMERGENCIA EN RUTAS NACIONALES
 “DEL REGISTRO NACIONAL DE ANTENAS DE TELECOMUNICACIONES MOVILES”
 Artículo 1°.- Del Registro Nacional de Antenas. Créase el Registro Nacional de Antenas de Telecomunicaciones Móviles.
 Artículo 2°.- Objeto. El Registro Nacional de Antenas de Telecomunicaciones Móviles, tiene por objeto concentrar toda la información relacionada con la localización, tecnología, radio de cobertura, y demás información que la autoridad de aplicación considere relevante de las antenas de telecomunicaciones móviles localizadas en todo el territorio nacional.- ,
 Artículo 3°.- Sujetos. Son sujetos obligados de esta ley, las empresas de telecomunicaciones y telefonía móvil radicadas en el país.-
 Artículo 4°.- Autoridad de Aplicación. La autoridad de aplicación de la presente ley será determinada por el Poder Ejecutivo nacional, conforme a las respectivas competencias dispuestas por la Ley 22.520 de Ministerios y sus normas reglamentarias y complementarias.-
 “DEL MAPA NACIONAL DE COBERTURA”
 Artículo 5°.- La Autoridad de Aplicación elaborará, en base a la información contenida en el Registro Nacional de Antenas de Telecomunicaciones
 Móviles, un Mapa Nacional de Cobertura de Telecomunicaciones en todo el territorio nacional.
 Artículo 6°.- El Mapa deberá identificar y diferenciar en forma clara y precisa, los sectores con cobertura, los sectores sin cobertura y los sectores que según los pliegos de contratación deben poseer cobertura en el plazo allí estipulado, detallando el grado de avance de las metas de expansión del SERVICIO DE COMUNICACIONES PERSONALES (PCS), del SERVICIO DE RADIOCOMUNICACIONES MOVILES CELULAR, Y del SERVICIO DE COMUNICACIONES MOVILES AVANZADAS (SCMA), conforme a las etapas establecidas en los anexos de los PLIEGOS de uso del ESPECTRO RADIOELECTRICO.-
 Artículo 7°.- La Autoridad de Aplicación dentro del Mapa de Cobertura, elaborará el Mapa de Cobertura de Básica (MCB) de Telecomunicación de emergencia en rutas nacionales.- Esto permitirá conocer el alcance de cobertura de las telecomunicaciones para casos de emergencia en las rutas nacionales y establecer, mediante las políticas que instrumente la autoridad de aplicación, las acciones necesarias a fin de concretar la cobertura de telecomunicaciones para casos de emergencia.-
 Artículo 8°.- El Mapa Nacional de Cobertura será publicado en la página Web de la Autoridad de aplicación, debiendo dar publicidad del mismo a usuarios y sujetos obligados, mediante los mecanismos que crea convenientes.-
 “DEL PLAN NACIONAL DE GARANTIA DE TELECOMUNICACIONES EN CASO DE EMERGENCIAS EN RUTAS NACIONALES”
 Artículo 9o.- Creación. Créase el Plan Nacional de Garantía de Telecomunicaciones en caso de emergencias en Rutas Nacionales de la República Argentina. Se entiende por Rutas nacionales las que por ley así se designen, ya sean de administración pública, o por contratos de concesión bajo régimen de autovías o autopistas de gerenciamiento privado.
 Artículo 10o.- Alcance y duración. El presente Plan es de aplicación en todo el territorio de la República Argentina con los alcances y limitaciones establecidas en la presente ley y las normas reglamentarias que en su consecuencia dicte el Poder Ejecutivo Nacional. Tendrá una vigencia de veinte (20) años desde la promulgación de la presente Ley. El mismo será prorrogado automáticamente a su vencimiento, siempre y cuando el Congreso de la Nación no decida su finalización.
 Artículo 11°.- Obligaciones de los Sujetos. En un plazo de 30 días hábiles contados a partir de la publicación del Mapa establecido en el Articulo 7°, los sujetos obligados deberán presentar ante la Autoridad de Aplicación un Programa de Cobertura (PC), el que deberá contener las descripción detallada de las acciones necesarias que instrumentarán a fin de garantizar la Cobertura de Garantía de telecomunicaciones en caso de emergencia en las
 zonas criticas, estando obligado a señalizar “in situ” las zonas que no cuentan con cobertura, identificado inicio y finalización de la zona
 Artículo 12°.- Sin perjuicio de las obligaciones en cabeza de los sujetos obligados de la presente Ley, la Autoridad de Aplicación podrá, cuando por razones fundadas lo estime conveniente, celebrar acuerdos con las prestatarias de los servicios de Telecomunicaciones y Telefonía Móvil para brindar la Cobertura de Garantía en los puntos o zonas sin cobertura de red, mientras se desarrollan los Programas de Cobertura presentados por las prestatarias.
 Artículo 13°.- Incumplimientos. El incumplimiento de los artículos precedentes, significará la apertura de oficio de un proceso sumarial, por ante la autoridad de aplicación, que podrá dar lugar a sanciones conminatorias de carácter pecuniario hasta tanto se de cumplimiento a la garantía contemplada en la presente ley. Las sanciones tendrán como piso el monto equivalente a diez (10) salarios mínimos vital y móvil por cada incumplimiento acreditado. Estos montos irán incrementándose para caso de reiteración o reincidencia o demora injustificada en la entrega de la información.
 Asimismo, la autoridad de aplicación estará facultada a instrumentar las acciones judiciales respectivas mediante proceso sumarísimo, a fin de exigir la aplicación judicial de astreintes a los efectos de cumplimentar la presente ley.
 Artículo 14°. En un plazo de 120 días hábiles, prorrogables por un plazo idéntico, en caso de motivos fundados, los sujetos obligados por la presente ley deberán unificar el número de contacto para acceder los usuarios al servicio de Garantía de Telecomunicaciones en rutas nacionales en caso de emergencias, el que se identificará como 902.
 Artículo 15°.- Invitase a las Provincias y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a adherir a la presente ley mediante el dictado de normas de promoción análogas a la presente.
 Artículo 16°.- Comuníquese al Poder Ejecutivo.-
 Que resulta de vital importancia dotar en los extensos recorridos de las rutas naciones de la República Argentina de un sistema unificado y dinámico que permita dar seguridad y respaldo a los usuarios en caso de accidentes o emergencias a los ciudadanos que transiten las mismas.
 Que con el avance de las tecnologías cada día estamos más conectados, pero esto no se evidencia en algunos puntos de nuestras extensas latitudes, ya sea por falta de inversión o de diligencia, dejando en situación de desamparo a personas que utilizan rutas nacionales.
 Que resulta importante garantizar las llamadas para casos de emergencias en rutas nacionales. Es de destacar que el colapso de los servicios de telecomunicaciones móviles en momentos de catástrofe se analiza mundialmente por UIT, CITEL etc. Este servicio funcionando en casos de emergencia puede de modo DIRECTO contribuir a SALVAR VIDAS. Si bien es cierto que existe cierta regulación administrativa emitida por la EX SECOM como respuesta a la caída de servicios en el caso de 2/3 de abril de 2013. Las obligaciones en este sentido están en la Resolución SC 1/2013 pero como muchas veces sucede se dio a las propias prestadores la facultad de AUTOREGULARSE presentando "protocolos de actuación". De esta manera deviene fundamental exigir el cumplimiento de tales pautas mediante Ley del Congreso a fin de garantizar este tipo de coberturas para llamadas en caso de catástrofes.
 Esto requiere de una inversión de equipos especiales en coordinación con Defensa Civil, utilización equipos satelitales, unidades móviles, e inversión en avanzada tecnología a fin de dar respuesta a las necesidades de los usuarios
 Que con los sistemas de telefonía móvil, con tecnologías GSM, 3 G, 4 G y hasta con una más moderna tecnología de telefonía satelital se podría unificar un sistema de garantía para casos de emergencia en todas las rutas nacionales, suplidos o complementados con otras tecnologías como nuevos postes S.O.S que permitan acercar mecanismos de emergencia a poblaciones alejadas en lugares donde sólo los sistemas de comunicación satelital pueden brindar cobertura. Pobladores, turistas y conductores que transitan en la zona podrán contar con un servicio de asistencia inmediata frente a urgencias, accidentes o desperfectos técnicos de sus vehículos con sólo presionar un botón para comunicarse con el 902.
 Estos sistemas están siendo utilizados en otras regiones del mundo como la Unión Europea, en donde mediante la instalación de postes de llamado o la posibilidad de llamar desde los teléfonos celulares, el usuario se comunica con el operador a través de un sistema de manos libres. La interfaz del usuario posee un botón para iniciar la llamada y automáticamente el poste comunica al usuario con el centro de atención de emergencias al número previamente configurado para establecer la llamada.
 Estos postes cuentan con una fuente de energía autónoma y segura, mediante un panel solar que recarga un banco de baterías que brinda autonomía permanente. El dimensionamiento del panel solar y del banco de baterías se realiza para maximizar el uso del poste en condiciones de poca iluminación o en épocas de lluvia


text:
4.5.2002 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 109/65
 A recorrente não participou no encontro de 15.10.1997. O Acção proposta em 1 de Março de 2002 pela Deutsche
 colaborador da recorrente que recebera um convite para o Verkehrsbank AG contra a Comissão das Comunidades
 mesmo não recebeu qualquer autorização do seu superior Europeias
 hierárquico para nele participar. Um colaborador do Vereins-
 und Westbank, do qual a recorrente é o accionista principal,
 participou no encontro exclusivamente em representação deste (Processo T-60/02)
 Banco. O comportamento no mercado do Vereins- und
 Westbank é totalmente independente da recorrente e a ligações (2002/C 109/123)
 societária não pode, portanto, constituir fundamento para
 atribuir à recorrente a participação dum colaborador deste
 Banco no encontro controvertido. (Lı́ngua do processo: alemão)
 Ao calcular a coima, a Comissão afastou-se visivelmente Deu entrada em 1 de Março de 2002, no Tribunal de Primeira
 das suas orientações e violou o princı́pio da igualdade de Instância das Comunidades Europeias, uma acção contra a
 tratamento. Comissão das Comunidades Europeias, proposta pela Deutsche
 Verkehrsbank AG, com sede em Frankfurt-am-Main (Ale-
 manha), representada pelos advogados M. Klusmann e
 F. Wiemer.
 Nem no momento da comunicação das acusações nem no
 momento da audição pelo funcionário incumbido da mesma
 se tratou da participação da própria recorrente no alegado A demandante conclui pedindo que o Tribunal se digne:
 acordo. A Comissão deveria ter informado a recorrente da
 modificação do seu ponto de vista antes de proferir a decisão.
 — anular a decisão impugnada, na parte respeitante à
 demandante;
 Foi violado o direito de defesa da recorrente, porque não foi — subsidiariamente, diminuir proporcionalmente o mon-
 assegurado a esta o acesso à totalidade do processo. Em tante da coima aplicada à demandante pela decisão
 particular, esta não pôde verificar as opiniões das outras partes impugnada;
 interessadas nem os actos dos processos paralelos, apesar de a
 recorrente ter tido razões fundadas para considerar que tais — condenar a demandada nas despesas do processo.
 actos continham elementos importantes para a sua defesa.
 Fundamentos e principais argumentos
 A decisão está viciada por insuficiência de fundamentação,
 pois não demonstra uma ponderação compreensı́vel de vários
 pontos. Faltam, em especial, razões que parmitam atribuir à
 A acção tem por objecto a Decisão C(2001) 3693, de 11 de
 recorrente o comportamento do representante do Vereins-
 Dezembro de 2001, no processo COMP-1/37.919 (ex 37.391)
 und Westbank, razões que expliquem a omissão das regras
 — Comissões bancárias para a troca das moedas da zona
 sobre circunstâncias atenuantes e o afastamento do princı́pio
 euro, com a qual a Comissão constatou a participação da
 de que os promotores dum cartel não devem poder beneficiar
 demandante, durante a fase de transição para o euro, de
 duma renúncia à coima.
 1.1.1999 a 31.12.2001, num acordo relativo à cobrança de
 uma comissão percentual com um preço objectivo de cerca de
 3 %, a tı́tulo de despesas pela troca de notas das divisas
 O comportamento da Comissão no decurso do processo participantes no euro e aplicou à demandante uma coima no
 demonstra que para ela não se tratou duma censura pela valor de 14 milhões de euros.
 existência de um cartel mas antes pretendeu, por razões
 polı́ticas, fazer descer as comissões de câmbios, que considera
 demasiado elevadas. Os bancos que, sob esta pressão, se A demandante alega:
 declararam dispostos a reduções das comissões foram exluı́dos
 do processo, independentemente do papel que tenham desem- Não exercia a actividade aqui em causa de comércio de moeda
 penhado na alegada violação das regras da concorrência. Desta estrangeira, dedicando-se apenas ao comércio interbancário,
 forma, a Comissão violou o direito da concorrência em matéria ou seja, o comércio grossista de moeda estrangeira, e ao
 de regulação de preços, para a qual não tem qualquer comércio de divisas, ou seja, o comércio de moeda estrangeira
 competência. Ese comportamento constitui um desvio de por cheque ou transferência.
 poder.
 A Comissão utilizou meios de prova que não asseguram à
 demandante o direito de audiência. A Comissão recusou a
 consulta de documentos de defesa e discriminou arbitraria-
 mente a demandante no âmbito da decisão sobre o arquiva-
 mento informal do processo.
 ---pagebreak--- C 109/66 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 4.5.2002
 A decisão padece de falta de apreciação, visto que a Comissão A recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:
 apenas prossegue fins polı́ticos não jurı́dicos, a saber a
 marcação de uma posição para o público em relação com a
 introdução do euro. Visto que no procedimento administrativo — anular a decisão da Comissão, de 11 de Dezembro de
 a decorrer no processo T-216/01 R estão ainda judicialmente 2001, recebida pela recorrente em 20 de Dezembro de
 pendentes pedidos não indeferidos, a adopção de uma decisão 2001, no processo COM/E-1/37.919 (ex 37.391) relativo
 final não é admissı́vel. à imposição de uma coima e
 Não ficou provada uma afectação sensı́vel do comércio entre
 Estados. — condenar a Comissão no pagamento das despesas do
 processo.
 A demandante não participou num acordo com sobre o modo
 da cobrança de comissões nem num acordo sobre o montante
 do preço pretendido. O sistema de comissões não pode, por
 isso, ser objecto de um acordo, uma vez que, além disso, após
 a entrada em vigor do Regulamento n.o 1103/97 não existe
 Fundamentos e principais argumentos
 qualquer alternativa juridicamente admissı́vel. Os meios de
 prova mencionados pela demandada são infrutı́feros e em si
 contraditórios. O último dos meios de prova apresentado pela
 demandada data de 15.10.1997, ou seja, cerca de 4,5 anos
 antes da celebração do pretenso acordo. Desde então, não A Comissão violou o direito de defesa da recorrente. Não deu
 houve quaisquer contactos entre os bancos em causa. Nas à recorrente ocasião de conhecer os critérios segundo os quais
 pretensas reuniões de práticas concertadas, participou um suspendeu processos paralelos. A Comissão não procedeu em
 representante do Deutsche Bundesbank (Banco Central da todos os casos à redução das comissões e diferentes bancos
 Alemanha), que foi oficialmente informado dos resultados das receberam um tratamento diferente no que respeita ao mon-
 reuniões. tante das reduções das comissões. A Comissão devia ter
 comunicado à recorrente quais foram os critérios não discrimi-
 natórios com base nos quais decidiu o prosseguimento ou a
 Quanto à duração do pretenso acordo, a decisão é contraditó- suspensão dos processos. Além disso, a decisão da Comissão,
 ria, uma vez que do teor da decisão resulta outra duração, em comparação com as acusações comunicadas, contém
 assim como da determinação da coima. novos elementos incriminadores sobre os quais a recorrente
 não se pôde pronunciar. Finalmente, foi recusada à recorrente
 Os montantes-base aplicados na determinação da coima são a consulta dos autos relativos aos processos paralelos. A rápida
 arbitrários e desproporcionados. imposição de uma coima ditada por razões polı́ticas foi, aos
 olhos da Comissão, mais importante do que um processo
 justo.
 A recorrente nega que num encontro de cambistas, que teve
 lugar em 15 de Outubro de 1997, tenham sido concluı́dos
 acordos restritivos da concorrência. Este encontro teve por
 objecto as tendências do mercado e a discussão de factos do
 Recurso interposto em 1 de Março de 2002 pela Com- conhecimento geral. Integrava-se numa série de conferências a
 merzbank AG contra a Comissão das Comunidades Euro- realizar nos anos 1996 a 1998 a fim de preparar a introdução
 peias do Euro, nas quais frequentemente participaram representantes
 dos bancos emissores de moedas e, numa parte, representantes
 da Comissão. A recorrente optou, já antes da reunião de 15 de
 (Processo T-61/02) Outubro de 1997, como resulta de documentos internos, por
 decisão autónoma, por uma comissão percentual. A acusação
 da Comissão não é concludente e a Comissão não descreve o
 (2002/C 109/124)
 conteúdo do alegado acordo. As provas apresentadas pela
 Comissão a este respeito, sobretudo a nota interna de um
 (Lı́ngua do processo: alemão) colaborador do banco neerlandês GWK Bank N.V., são inade-
 quadas. A decisão da Comissão revela falta de conhecimentos
 sobre a matéria e falta de objectividade. A Comissão ignorou a
 distinção entre cambistas e comerciantes de divisas e a situação
 jurı́dica então vigente e expôs unilateralmente os factos de
 Deu entrada em 1 de Março no Tribunal de Primeira Instância forma incriminadora para a recorrente.
 das Comunidades Europeias um recurso contra a Comissão
 das Comunidades Europeias, interposto pela Commerzbank
 AG, Frankfurt am Main (Alemanha), representada por
 H. Satszky e B. Maassen, advogados.