text:
Báró németkeresztúri Dóczy Lajos, születési és 1872-ig használt nevén Dux Lajos (Sopron, 1845. november 29. – Budapest, 1919. augusztus 27.) zsidó származású magyar közéleti személyiség, a Külügyminisztérium osztályfőnöke, udvari és miniszteri tanácsos, magyar újságíró, költő.
 Életpályája
 Atyja Dux Mór bőrkereskedő volt, aki a szabadságharc alatt tönkrement. Édesanyja Rosenberg Róza. Atyja, miután a szabadságharc alatt szerencsétlen vállalatok vagyonát teljesen tönkretették, családjával Németkeresztúrra költözött és sógorának, Rosenberg Mórnak üzletébe lépett, mint üzletvezető. Fia, Lajos onnét Nagykanizsára ment Lövingernéhez, anyja nővéréhez, akinek elemi zsidó iskolájában elvégezte a hat elemi osztályt; azután Keresztúron a talmudikus tudományokba avatta be a község tanítója. 1856-ban a soproni gimnáziumba adták szülei, s itt Rákosi Jenővel együtt az ifjúság vezetője lett. Bevégezvén középiskolai tanulmányait, a bécsi egyetemen jogot hallgatott és a Presse szerkesztőségének is tagja lett. Ó tudósította a koronázásról a Presse-t, és cikkei nagy feltűnést keltettek. Mint tudósító annak az irodalmi társaságnak központjába került, amelynek Ágai Adolf, Asbóth Lajos, Hevesi László, Kaas Ivor, Kónyi Manó, Lőw Tóbiás és Rákosi Jenő voltak éltetői. Ő is állandóan írogatott az akkor magas nívójú Borsszem Jankó című politikai élclapba, egyúttal hírlapi cikkekben lelkes védője volt Deák Ferenc politikájának. Horvát Boldizsár 1868-ban a miniszterelnökségre rendelte őt be fogalmazónak, de már 1872-ben Andrássy Gyula gróf külügyminiszter magával vitte Bécsbe, s Dóczi rövid időn belül magyar udvari tanácsos és miniszteri osztálytanácsos, ugyanakkor a Kisfaludy- és a Petőfi Társaság tagja lett. 1878. június 8-án nemességet, majd 1900. március 13-án bárói címet, valamint a „németkeresztúri” nemesi előnevet szerzett I. Ferenc József magyar királytól.
 Publicisztikai tevékenységét sohasem szüneteltette. Munkatársa volt a Presse-nek, a Pesti Napló-nak, Hírmondó-nak, a Reformnak, a Fremdenblatt-nak.
 Munkássága
 Színdarabjai egymás után kerültek színre: Az utolsó próféta (Jeruzsálem pusztulását tárgyalja, Budán mutatták be 1869-ben); Csók (Teleky-díjat nyert vígjáték, Nemzeti Színház, 1874; Burgtheater 1877); Utolsó szerelem (vígjáték, Nemzeti Színház 1884; Burgtheater 1885); Széchy Mária (történelmi dráma, Nemzeti Színház 1886); Vegyes párok (vígjáték, Nemzeti Színház, 1889); Vera grófnő (tragédia). Híressé azonban Faust-fordításával (1872) tette magát 1887-ben, amikor a Nemzeti Színház az ő fordításában először adta azt elő magyarul. Németre viszont hetedikként ő fordította le Madách Imre Az ember tragédiája című munkáját (1892, Hamburgban mutatták be). Ellinor királyleány című vígjátéka (1896) megnyerte a Teleki-pályadíjat. Munkatársa volt az akkori valamennyi számottevő magyar nyelvű szépirodalmi és napilapnak. Különösen a Neues Pester Journalban Onkel Tóbiás álnéven megjelent írásai voltak népszerűek. Egyéb művei: Névtelen levelek Tisza Kálmánhoz (1872); Költemények (1890); Beszélyek és vázlatok (1890.); Carmela Spadaro (novella, 1890); Friedrich Schiller összes költeményei (1902); Wallenstein-trilógia (a Nemzeti Színház számára, 1904); Goethe költeményei (1906). Arany János és Vörösmarty Mihály számos költeményét fordította le németre, több operaszöveget magyarra fordított és Johann Strauss számára ő írta a Pázmány lovag szövegét.
 Álnevei: Omikron, Claire, Omega, Onkel Tóbiás.
 Házassága és leszármazottjai
 Feleségül vette Bécsben 1879. október 20-án Ilona Mayer von Gunthof (*Bécs, 1862. szeptember 2. – Bécs, 1930. június 6.) kisasszonyt. A nejétől, 1891. október 9-én vált el.
 Gyermeke:
 báró Dóczy Péter Gyula (*Bécs, 1881. október 26. – Bad Ischl, 1962. december 26.). Neje, báró Suzanne von Ferstel (*Bécs, 1895. február 11.– Bécs, 1974. május 13.)
 Művei
 Goethe, Faust. Tragédia magyarra ford. I. rész. Pest, 1872. (A II. részből töredékek vannak Költeményei czímű munkájában, Budapest, 1890.)
 Névtelen levelek Tisza Kálmánhoz az új programm alkalmából. Ugyanott, 1872. (Különnyomat a Reformból.)
 Sakk a királynak, vígjáték 4 felv. Schauffert után ford. Dux L. Uo. 1873. (Nemzeti Szinház Könyvtára 27.)
 Csók, vígh. 4 felv. Bpest, 1874. (Ism. Petőfi Társaság Lapja 1877. 11. sz. Ellenőr 62. sz. 2. kiadás 1878. 3. k. 1881. 4. k. 1886. 5. k. 1891. Uo. Németül, Bécs, 1879.)
 Utolsó szerelem, tört. vígjáték. Uo. 1880. (2. átdolgozott kiadás. Uo. 1888. Németül. Lipcse, 1887. és Stuttgart, 1891.)
 Széchy Mária, tört. szinmű. Uo. 1885. (Ism. P. Napló 349. sz. sat. Németül: Stuttgart, 1891.)
 Merlin, dalmű 3 felv. ford., zenéje Goldmarktól. Uo. (1887. M. kir. Operaház Könyvtára.)
 Vegyes párok, szinmű 3 felv. Uo. 1889.
 Költeményei. Uo. 1890. (Ism. Főv. L. 1889. 341. 351. sz. Nemzet 341. sz.)
 Beszélyek és vázlatok. Uo. 1890. Két köt. (Ism. Nemzet 1889. 314. sz. Bud. Hirlap 317. sz. Bud. Szemle LXI.)
 Carmela Spadaro. Novelle. Stuttgart, 1890.
 Vera grófnő, szomoruj. 3 felv. Uo. 1891. (Szépirod. Könyvtár II. sz.)
 Die Tragödie des menschen. Dramatisches Gedicht von Emerich Madách. Aus dem Ungar. übersetzt. Uo. 1891. (2. kiadás. Uo. 1892.)
 Jegyzetek
 Források
 További információk
 [ Dóczy Lajos: Csók]
 Dóczi Lajos: Carmela ; Kis Murányvár ; Mennyi? ; Fifine bosszúja ; Saeckerhets-Taenstickor ; Egy vegyes házasság ; A gróf szava Magyar regényirók képes kiadása 40.
 Magyar írók
 Magyar költők
 Magyar drámaírók
 Magyar műfordítók
 Magyar újságírók
 Magyar jogászok
 Zsidó származású magyarok
 Soproniak
 1845-ben született személyek
 1919-ben elhunyt személyek
 Családi nevüket magyarosított személyek


type: wikipedia

text:
Нона Гаприндашвили () е грузинска и съветска шахматистка.
 Тя е 5-и световен шампион по шахмат за жени от 1962 до 1978 г. По продължително владеене на световната титла за жени заема второ място – с 1 година по-малко от Вера Менчик. Родена е в Зугдиди, Грузинска ССР на 5 март 1941 г.
 Гаприндашвили е първият гросмайстор при жените (1976 г.) и първата шахматистка, получила званието гросмайстор при мъжете (1978 г.). Печели първенството по шахмат на СССР за жени пет пъти, два пъти купата на европейските шампиони за жени, десет шахматни олимпиади с отбора на СССР. Тя е първата носителка на наградата „Шахматен Оскар“ (1982 г.).
 Източници
 Литература
 Гаприндашвили, Н. Т. Предпочитаю риск. М., 1977.
 Грузински шахматистки
 Съветски шахматистки


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 26.3.2013
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 86/18
 A BIZOTTSÁG 289/2013/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2013. március 25.)
 az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendeletre (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet) (1),
 tekintettel az 1234/2007/EK tanácsi rendeletnek a gyümölcs- és zöldség-, valamint a feldolgozottgyümölcs- és feldolgozottzöldség-ágazatra alkalmazandó részletes szabályainak a megállapításáról szóló, 2011. június 7-i 543/2011/EU bizottsági végrehajtási rendeletre (2) és különösen annak 136. cikke (1) bekezdésére,
 mivel:
 (1)
 Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 543/2011/EU végrehajtási rendelet a XVI. mellékletének A. részében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azokat a szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket.
 (2)
 Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 136. cikke (1) bekezdése alapján a behozatali átalányérték számítására munkanaponként, változó napi adatok figyelembevételével kerül sor. Ezért helyénvaló előírni, hogy e rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lépjen hatályba,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 136. cikkében említett behozatali átalányértékeket e rendelet melléklete határozza meg.
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2013. március 25-én.
 a Bizottság részéről, az elnök nevében,
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató
 (1) HL L 299., 2007.11.16., 1. o.
 (2) HL L 157., 2011.6.15., 1. o.
 MELLÉKLET
 Az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek
 (EUR/100 kg)
 KN-kód
 Országkód (1)
 Behozatali átalányérték
 0702 00 00
 JO
 97,3
 MA
 75,4
 TN
 97,3
 TR
 123,1
 ZZ
 98,3
 0707 00 05
 MA
 152,2
 TR
 120,1
 ZZ
 136,2
 0709 91 00
 EG
 66,7
 ZZ
 66,7
 0709 93 10
 MA
 41,5
 TR
 128,0
 ZZ
 84,8
 0805 10 20
 EG
 57,4
 IL
 68,7
 MA
 56,9
 TN
 59,9
 TR
 67,2
 ZZ
 62,0
 0805 50 10
 TR
 83,1
 ZZ
 83,1
 0808 10 80
 AR
 115,4
 BR
 89,7
 CL
 123,2
 CN
 77,2
 MK
 27,2
 US
 156,2
 ZA
 113,5
 ZZ
 100,3
 0808 30 90
 AR
 114,0
 CL
 137,7
 CN
 85,7
 TR
 184,8
 US
 150,6
 ZA
 112,3
 ZZ
 130,9
 (1) Az országoknak az 1833/2006/EK bizottsági rendeletben (HL L 354., 2006.12.14., 19. o.) meghatározott nómenklatúrája szerint. A „ZZ” jelentése „egyéb származás”.


type: other

text:
ΟΑΕΔ: Είστε άνεργος μεταξύ 55-67 ετών; Έρχονται νέα προγράμματα απασχόλησης - Akroama.gr
 Νέα προγράμματα απασχόλησης προανήγγειλε ο νέος διοικητής του Οργανισμού Σπύρος Πρωτοψάλτης, σε ενημερωτική συνάντηση που πραγματοποιήθηκε χθες (19/9/2019) στα γραφεία του Οργανισμού.
 Όπως είπε, μέχρι το τέλος του έτους, θα προκηρυχθεί ένα νέο πρόγραμμα για 2.000 νέες θέσεις εργασίας πλήρους απασχόλησης για την πρόσληψη ανέργων οι οποίοι βρίσκονται σε ιδιαίτερα μειονεκτική θέση, ηλικίας 55 έως 67 ετών, για 12 μήνες, με δυνατότητα επέκτασης για άλλους 12 μήνες.
 Αναλύοντας τους στόχους της νέας διοίκησης, ο διοικητής του ΟΑΕΔ σημείωσε ότι το όραμα είναι η δημιουργία ενός ΟΑΕΔ που θα αποτελεί έναν Οργανισμό συνώνυμο της απασχόλησης, ο οποίος θα παίξει έναν κομβικό ρόλο στην αγορά εργασίας, έτσι ώστε να συμβάλει καθοριστικά στη σύζευξη μεταξύ προσφοράς και ζήτησης.
 «Είναι μεγάλη πρόκληση και συνάμα ευκαιρία για τον Οργανισμό το γεγονός ότι υπάρχει μία αναντιστοιχία μεταξύ των δεξιοτήτων που διαθέτουν οι αναζητούντες εργασία και των αναγκών της αγοράς εργασίας. Ακόμα και στην περίοδο υψηλής ανεργίας, υπήρχαν επιχειρήσεις οι οποίες δεν έβρισκαν προσωπικό το οποίο να διέθετε τις δεξιότητες οι οποίες απαιτούνταν για τις κενές θέσεις που υπήρχαν. Αυτό το σημείο θέλουμε να το εξετάσουμε, για να επιτευχθεί αντιστοιχία» τόνισε ο διοικητής του ΟΑΕΔ, επισημαίνοντας ότι θα δοθεί έμφαση στις ενεργητικές μορφές απασχόλησης.
 Επιπλέον, σύμφωνα με τον κ. Πρωτοψάλτη, πρέπει να υπάρχει επικοινωνία με τους εργοδότες, «να μαθαίνουμε ποιες είναι οι ανάγκες τους, ώστε ο ΟΑΕΔ να είναι σε θέση να δημιουργεί προγράμματα και το εργατικό δυναμικό να έχει την εκπαίδευση και την κατάρτιση που χρειάζεται, προκειμένου να βρίσκει θέσεις πλήρους απασχόλησης, οι οποίες θα έχουν προοπτικές για επαγγελματική επιτυχία και διασφάλιση όλων των δικαιωμάτων τους».
 Ο κ. Πρωτοψάλτης παραδέχθηκε ότι στον ΟΑΕΔ έχουν γίνει βήματα μπροστά, αλλά υπάρχουν μεγάλα περιθώρια βελτίωσης. Όπως σημείωσε, στις προτεραιότητες της νέας διοίκησης είναι η αναβάθμιση και ο περαιτέρω εκσυγχρονισμός του Οργανισμού, με στόχο να εξελιχθεί σε έναν σύγχρονο ευρωπαϊκό οργανισμό απασχόλησης. «Επιδιώκουμε έναν εξωστρεφή Οργανισμό. Θέλουμε να είμαστε κοντά στην κοινωνία και στην αγορά εργασίας. Ήδη, έχω πραγματοποιήσει επαφές και συναντήσεις με τους εργαζόμενους» δήλωσε ο κ. Πρωτοψάλτης, ο οποίος έδωσε έμφαση στις συμπράξεις και με δημόσιους και με ιδιωτικούς φορείς, «ώστε να δουλέψουμε μαζί γι’ αυτόν τον κοινό στόχο». Για παράδειγμα, όπως ανέφερε, «επιδιώκουμε μία στενότερη συνεργασία με το υπουργείο Παιδείας, καθώς ο επανασχεδιασμός της τεχνικής εκπαίδευσης είναι προτεραιότητα της κυβέρνησης. Παράλληλα, έχουμε εντατικοποιήσει το διάλογο με τους κοινωνικούς εταίρους, οι οποίοι εκπροσωπούνται στο διοικητικό συμβούλιο του ΟΑΕΔ».
 Μεταξύ άλλων, ο διοικητής του ΟΑΕΔ σχολίασε ότι η κυβέρνηση έχει ως νούμερο ένα προτεραιότητα τη δημιουργία πολλών, καλών και ποιοτικών θέσεων εργασίας.
 «Βασική προϋπόθεση για την επίτευξη αυτού του στόχου είναι ένας ΟΑΕΔ ο οποίος θα συμβάλει καθοριστικά στο να υπάρχει εργατικό δυναμικό το οποίο να είναι έτοιμο να αναλάβει αυτές τις θέσεις εργασίας και να συμβάλει στην ανάπτυξη. Αυτό απαιτεί αναβάθμιση της ποιότητας, της αποτελεσματικότητας και της αποδοτικότητας του Οργανισμού» επανέλαβε ο κ. Πρωτοψάλτης.
 Τόνισε δε ότι θα υλοποιείται συνεχώς αξιολόγηση και επαναξιολόγηση των πολιτικών, για να γίνουν οι απαιτούμενες παρεμβάσεις, όπου κρίνεται αναγκαίο.
 «Στόχος μας είναι ο ΟΑΕΔ να είναι πιο κοντά στις τοπικές κοινωνίες και πιο συγχρονισμένος με τις ανάγκες των τοπικών κοινωνιών» σημείωσε ο κ. Πρωτοψάλτης, διαπιστώνοντας ότι καταγράφονται μεγάλες διαφορές από περιοχή σε περιοχή όσον αφορά τις ανάγκες. «Γι’ αυτό, θα ενδυναμώσουμε περισσότερο τον μηχανισμό διάγνωσης αναγκών της αγοράς εργασίας» συμπλήρωσε ο ίδιος.
 Previous Post Previous Post Λιμενικό Σώμα: 200 θέσεις εργασίας – Αιτήσεις και προθεσμία
 Next Post Next Post Αναδρομικά: Ποιοι θα πάρουν από 660 έως 7.000 ευρώ – Πότε θα μπουν τα χρήματα στους λογαριασμούς
 Συνεργασία της Νίκης Βόλου με το Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας – Ενημερωτική ημερίδα για τη βιολειτουργική διατροφή
 Εκδηλώσεις για την 75η επέτειο απελευθέρωσης του Βόλου
 Γερμανία: Επεισόδια με 5 τραυματίες σε διαδήλωση υπέρ των Κούρδων
 Διαψεύδει το «κούρεμα» αλλά ανησυχεί...
 Η συνταγματική αναθεώρηση σημείο-κλειδί για την θέσπιση της ψήφου των Ελλήνων του εξωτερικού;
 ΔΕΗ: Οι στόχοι της γερμανική ...
 Η γερμανική Τeam Viewer επενδύει ...
 Man Booker Prize: Μάργκαρετ Άτγουντ ...
 Θρίαμβος για το «Κόκκινο Ποτάμι»
 Κοιλάδα Αχελώου: Η επίδραση του ...


text:
Skat.dk: Bindende svar om, hvorvidt salg af ejendom til hovedaktionærs børn svarede til handelsværdien.
 15-1423761
 Hovedaktionær, interesseforbundne parter, udlejning, markedsleje.
 Lejeloven § 83, stk. 1, litra a, §§ 84 og 86, stk. 1.
 SKATs juridiske vejledning, afsnit H.A.2.2.1.1.
 Den juridiske vejledning 2016-1, afsnit C.H.2.1.8.2.
 Den juridiske vejledning 2016-2, afsnit C.B.3.5.4.3.
 Kan H1 ApS' salg af ejendommen Adresse Y1 for kontant 2.280.000 kr. til hovedaktionærens børn B og C anses for svarende til handelsværdien?
 Det fremgår af bindende svar af 25. marts 2015:
 "I har oplyst følgende:
 "H1 ApS blev stiftet den 12. maj 2011 med det formål at erhverve ejendommen beliggende Adresse Y1.
 H1 ApS ejes af H1 Holding ApS, som ejes 100 % af A.
 Ejendommen i Adresse Y1 er udlejet fra H1 ApS til As datter B og en ekstern part på markedsvilkår.
 H1 ApS erhvervede ejendommen i 2011 til kr. 2.350.000.
 Den offentlige ejendomsværdi er kr. 1.850.000.
 Parterne kan i øvrigt bekræfte, at den aktuelle BBR meddelelse er i overensstemmelse med de faktiske forhold.
 H1 ApS ønsker at overdrage ejendommen til handelsværdien til hovedaktionærens børn. Idet der er tale om en overdragelse mellem interesseforbundne parter ønsker parterne bindende svar på handelsværdien, for at undgå skatteretlige og selskabsretlige problemer ved overdragelsen til et selskab.
 Overdragelsesprisen er fastsat ud fra en skønnet markedsværdi på ca. 2.600.000 mio. kr. foretaget af partnerne med skønsmæssigt nedslag på grund af at lejligheden er udlejet.
 Dispositionen påtænkes gennemført med virkning fra 1. marts 2015, men er betinget af et positivt udfald af det bindende svar"
 SKATS oplysninger i øvrigt:
 H1 ApS har købt Adresse Y1 (herefter: Ejendommen) den 28. april for kontant 2.350.000 kr. Ejendommen er en ejerlejlighed og har et lejlighedsareal på 78 m2 samt et boligareal på 69 m2.
 Af den indsendte købsaftale fremgår ikke, at der er tale om en udlejet ejendom.
 Ifølge Det Centrale Person Register er tre personer tilmeldt på adressen:
 B - tilmeldt siden den 23. juli 2011.
 C - tilmeldt siden den 1. august 2014 på adressen, og
 D - tilmeldt siden den 29. januar 2015.
 I forbindelse med en tidligere anmodning om bindende svar har SKAT besigtiget Ejendommen den 6. oktober 2014.
 Det er ved den lejlighed konstateret, at Ejendommen består af 2 soveværelser, 1 stue, et lille toilet samt indgang til badeværelse med bruser fra det ene af værelserne.
 SKAT har bedt jer indsende:
 Kopi af lejekontrakt med
 2. Plantegning af lejligheden, hvoraf det fremgår hvilket rum der er udlejet til hvem.
 I har indsendt kopi af lejekontrakt. Heraf fremgår, at lejere er B og D, at lejeforholdet begynder 1. februar 2015 og ophører den 1. juli 2017.
 Vedrørende spørgsmål 2 har I oplyst "Med hensyn til plantegningen så er lejligheden jo samlet lejet ud til B og D - så de har jo lige ret til alt!"
 De har så indrettet sig således, at B har et værelse (som er fremlejet til C) og D har et andet værelse - og så er stue, toilet, bad og køkken fælles."
 SKATs vurderingsafdeling har den 6. oktober 2014 udtalt, at Ejendommens handelsværdi kan fastsættes til 2.650.000 kr.
 Ifølge www.boliga.dk er udbudsprisen pr. m2 for ejerlejligheder i 1352 København fra 1. oktober 2014 til 1. februar 2015 steget fra 40.490 kr. til 42.303 kr., svarende til en stigning på 4 1⁄2 %.
 Realkreditrådet har ikke offentliggjort ny boligmarkedsstatistik siden 3. kvartal 2014.
 Endvidere fremgår det af lejekontrakten, mellem H1 ApS og B og D, § 11 at "Lejeaftalen gøres fra udlejers side tidsbegrænset og lejemålet ophører desuden uden yderligere varsel den 1. juli 2017, hvis ikke der mellem lejer og udlejer er indgået anden aftale inden da."
 I købsaftalen med H1 ApS, som sælger, og B og C, som købere, fremgår det ikke, at ejerlejligheden er udlejet.
 Det er Jeres opfattelse, at spørgsmålet skal besvares med "Ja".
 Som begrundelse har I anført:
 "Der henvises til særskilt afsnit i Den Juridiske Vejledning 2014 afsnit C.B.3.5.4.3 om overdragelse mellem interesseforbundne parter, hvoraf det fremgår, at overdragelsen så vidt muligt skal ske til handelsværdier ved overdragelse til en uafhængig tredjemand.
 Af Vurderingsvejledningen afsnit B-3.1.1.3 fremgår det, at der vedrørende udlejede lejligheder, har dannet sig en praksis for, at udlejede lejligheder ansættes til 50 % af hvad ejendomsværdien ville være, hvis ejerlejligheden var fri.
 En undtagelse til ovenstående er dog det tilfælde hvor lejekontrakten er tidsbegrænset. Af vejledningen fremgår det dog at lejligheden skal vurderes som fri, i det der dog kan indrømmes et skønsmæssigt nedslag på op til 20 % under hensyn til opsigelsesfristen.
 Med henvisning til ovenstående, er det derfor vores opfattelse, at der ved værdiansættelsen skal ske et nedslag ved værdiansættelsen af ejendommen, i det der foreligger en tidsbegrænset lejekontrakt.
 Det skønsmæssige nedslag udgør t.kr. 370 og svarer til 14 % af den vurderede markedsværdi"
 Udkast til købsaftale er vedlagt anmodningen om bindende svar.
 Parterne stiller gerne ejendommen til rådighed for en besigtigelse for SKATs skønsmæssige vurdering af ejendommens værdi"
 Ifølge almindelig skatteretlig praksis skal handel med aktiver foregå til markedspriser. Der kan i den forbindelse henvises til bestemmelserne i statsskattelovens §§ 4 - 6.
 I henhold til ligningsloven § 2 skal interesseforbundne parter ved opgørelsen af den skattepligtige indkomst anvende priser og vilkår svarende til, hvad uafhængige parter ville fastsætte for tilsvarende transaktioner. Hvis dette ikke er tilfældet, fordi overdragelsesprisen er enten lavere eller højere end den pris ejendommen ville kunne overdrages til en uafhængig part til, beskattes forskellen som maskeret udlodning, jf. ligningsloven § 16 A.
 Den påtænkte overdragelse er omfattet af ligningsloven § 2, da der er tale om handel mellem parter med interessesammenfald. Der er tale om et salg af Ejendommen fra H1 ApS (som sælger) til B og C (som købere). B og Cs far har, via H1 Holding ApS hvor han er hovedanpartshaver, den bestemmende indflydelse i H1 ApS.
 Om værdiansættelse af markedsprisen for fast ejendom ved overdragelse mellem interesseforbundne parter, hvor overdragelsen ikke er omfattet af cirkulære nr. 185 af 17. november 1982 om værdiansættelse af aktiver og passiver i dødsboer m.v. og ved gaveafgiftsberegning, fremgår det af Den Juridiske Vejledning 2015-1, afsnit C.B.3.5.4.3, at værdiansættelse kan ske med udgangspunkt i følgende retningslinjer:
 Overdragelsesprisen skal svare til, hvad en uafhængig tredjemand vil betale for ejendomme.
 Det er prisen på det tidspunkt, hvor der indgås en bindende aftale om overdragelses af ejendommen, der skal lægges til grund.
 Den seneste offentliggjorte ejendomsvurdering kan kun anvendes som overdragelsespris, hvis den giver et retvisende udtryk for handelsværdien.
 Ved bedømmelsen af, om en ejendomshandel mellem interesseforbundne parter er sket i overensstemmelse med armslængdeprincippet, kan der efter administrativ praksis lægges vægt på den seneste offentliggjorte ejendomsvurdering, men skattemyndighederne er ikke bundet af denne vurdering, hvis den ikke giver et retvisende udtryk for ejendommens handelsværdi ved salget.
 Ejendomsvurderingen afspejler eksempelvis ikke ejendommens værdi, hvis denne må antages at være fejlbehæftet på tidspunktet for vurderingen. Endvidere vil ejendomsvurderingen ikke kunne lægges til grund, hvis der siden ejendomsvurderingen er foretaget ombygning eller modernisering af den pågældende ejendom, som giver sig udtryk i handelsværdi.
 Af Den Juridiske Vejledning 2014-1, afsnit H.A.2.2.1.1. fremgå om "udlejede ejelejligheder", at:"
 "På baggrund af indberettede salgspriser på udlejede ejerlejligheder har der siden 18. almindelige vurdering pr. 1. januar 1986 dannet sig en administrativ praksis, hvorefter ejendomsværdien ville være blevet ansat til, hvis ejerlejligheden havde været fri.
 Der kan også være anledning til at gøre undtagelse fra 50 pct.-reglen, hvor ejerlejlighedens lejer undtagelsesvis kan siges op med 1 års varsel.
 På samme måde ansættes vurderingen, når lejeaftalen oplyses at være tidsbestemt og derfor ophører uden opsigelse ved lejeperiodens udløb."
 Højesteretsafgørelse SKM2005.137.HR omhandler handelsværdien ved anpartsselskabs salg af en ejendom til eneanpartshaverens søn.
 Et selskab havde afhændet en ejendom til underpris til eneanpartshaverens søn, og selskabet var blevet beskattet af prisdifferencen. Ejendommen var ved overdragelsen udlejet til sønnen. Højesteret fandt, ved fastsættelsen af handelsværdien ikke skulle tages hensyn til, at ejendommen var behæftet med lejemålet mellem selskabet og sønnen.
 Ifølge det oplyste foreligger der ikke oplysninger, der begrunder, at den offentlige vurdering pr. 1. oktober 2013 er fejlbehæftet grundet forhold som f.eks. forbedringer eller ombygninger eller lignende.
 Imidlertid har SKATs vurderingsafdeling den 6. oktober 2014 udtalt, at Ejendommens handelsværdi kan fastsættes til 2.650.000 kr.
 Ifølge www.boliga.dk er priserne steget i den efterfølgende periode.
 Den offentlige vurdering pr. 1. oktober 2013 på 1.850.000 kr. kan derfor ikke antages at være et retvisende udtryk for handelsværdien.
 Da der er tale om et salg mellem nærtstående, er det spørgerne, der har bevisbyrden for, at overdragelsessummen svarer til handelsværdien ved salg til tredjemand.
 Der et SKATs opfattelse, at uanset den tidsbestemte lejeaftale med D vedrørende en del af Ejendommen, er der ikke grundlag for at indrømme et skønsmæssigt nedslag i handelsværdien.
 SKAT har henset til at Ejendommen sælges til B og C, der begge er tilmeldt på adressen. B er den ene lejer ifølge lejekontrakten og C er lejer hos B via fremlejeaftale. Handlen indskrænker således ikke B og Cs råderet.
 Det er herefter SKATs opfattelse, at en kontant overdragelsespris på 2.280.000 kr., ikke kan anses for et passende udtryk for Ejendommens handelsværdi ved et salg på nuværende tidspunkt eller i den nærmeste fremtid.
 Spørgsmålet er herefter besvaret med "Nej"."
 Repræsentanten har på vegne af selskabet H1 ApS og personerne C og B nedlagt påstand om, at SKATs afgørelse ændres, således at spørgsmålet besvares med "Ja".
 Repræsentanten har overfor Skatteankestyrelsen gentaget sin argumentation anført i anmodningen om det bindende svar, dateret den 2. februar 2015.
 I klagen til Skatteankestyrelsen har repræsentanten yderligere gjort følgende gældende:
 SKAT anfører på side 3 som begrundelse for svaret, at værdiansættelsen af ejendommen ved overdragelse mellem interesseforbundne parter skal ske med udgangspunkt i, hvad en uafhængig tredjemand vil betale for ejendommen på tidspunktet for overdragelsen.
 SKAT har derfor anmodet Ejendomsvurderingen om en udtalelse om ejendommens handelsværdi. Ejendomsvurderingen skønner, at ejendommens handelsværdi er 2.650.000 kr. På baggrund heraf svarer SKAT på anmodningen om bindende svar, at værdien på 2.280.000 kr. ikke kan accepteres.
 SKAT omtaler i svaret det forhold, at der er tale om en udlejet lejlighed. Af Vurderingsvejledningen afsnit B.3.1.1.3 fremgår det, at der vedrørende udlejede lejligheder, har dannet sig en praksis for, at udlejede lejligheder ansættes til 50 % af hvad ejendomsværdien ville være, hvis ejerlejligheden var fri. Dog kan der være undtagelse hertil, hvis lejeren kan opsiges med op til 1 års varsel.
 Som SKAT selv anfører skal lejligheden i tilfælde af en tidsbegrænset lejekontrakt vurderes som fri, idet der dog kan indrømmes et skønsmæssigt nedslag på op til 20 %, under hensyn til opsigelsesfristen.
 Med henvisning til ovenstående, er det derfor repræsentantens opfattelse, at der ved værdiansættelsen skal foretages et nedslag ved værdiansættelsen af ejendommen, idet der foreligger en tidsbegrænset lejeaftale bl.a. med en uafhængig ekstern part.
 SKAT har i forhold til repræsentantens argumentation om et skønsmæssigt nedslag for lejekontrakten henvist til Højesterets afgørelse offentliggjort ved SKM2005.137.HR, hvor et selskab overdrog en ejendom, der var udlejet til hovedaktionærens søn, til hovedaktionærens søn. I denne sag kom Højesteret frem til det resultat, at der ikke skulle ydes nedslag for udlejningen, idet Højesteret fandt, at udlejningen ikke ansås for at udgøre en sådan byrde for sønnen, at det havde betydning for lejlighedens handelsværdi. Tilsvarende kom Højesteret frem til i SKM2013.841.HR, som repræsentanten tidligere har drøftet med SKAT.
 Afgørelserne fra Højesteret adskiller sig fra den foreliggende sag på flere forhold.
 For det første har parterne i SKM2013.841.HR overdraget ejendommen til 850.000 kr. svarende til seneste offentliggjorte ejendomsværdi, mens ejendommens handelsværdi var 2.600.000 kr., hvis den skulle vurderes som fri. Sagen bærer karakter af omgåelse. I tilfældet med overdragelsen af ejendommen i Adresse Y1, er den forespurgte værdi i anmodningen om det bindende svar nedsat med 14 %, i forhold til Ejendomsvurderingens vurdering af ejendommen som fri. Det vil sige 6 % mindre end SKATs vejledende nedslag på 20 %.
 Afgørelserne adskiller sig også fra det bindende svar ved at ejendommen i Højesteretsafgørelserne overdrages fra hovedaktionærens selskab til henholdsvis hovedaktionæren selv og hovedaktionærens søn alene. I det bindende svar overdrages ejendommen fra hovedaktionærens selskab til begge hovedaktionærens børn.
 Derudover er der i denne sag indgået en lejekontrakt med den ene af hovedaktionærens børn og en ekstern tredjepart. Begge børn vil således også efter overdragelsen begge være tvunget til at respektere den indgående lejekontrakt. Dette forhold bør afspejle sig i vurderingen af ejendommens handelsværdi i relation til, om lejligheden skal anses som fri eller udlejet.
 Højesteret har i SKM2013.841HR også afsluttende i afgørelsen anført "Under disse omstændigheder finder Højesteret, at udlejningen til B's sønner ikke kan anses at udgøre en sådan byrde for B, at dette har betydning for fastsættelsen af lejlighedens handelsværdi ved salget til ham".
 Højesteret tydeliggør hermed, at det netop er de i afgørelsen gældende omstændigheder, der medfører af Højesteret træffer den pågældende afgørelse. Repræsentanten mener, som nævnt ovenfor, ikke at omstændighederne kan anses for sammenfaldende, hvor det bindende svar ikke udelukkende kan besvares med henvisning til Højesteretsafgørelserne.
 Med henvisning til ovenstående forskelle i præmisserne i forhold til de omtalte Højesteretsafgørelser, anses et nedslag på 14 % i forhold til handelsværdien som fri er ganske rimeligt, og bør derfor kunne anvendes i forbindelse med overdragelsen.
 SKAT har i det bindende svar anført, at overdragelsen skal ske til en værdi som tredjemand vil betale for ejendommen på tidspunktet for overdragelsen. Såfremt ejendommen skulle overdrages til en tredjemand med den nuværende lejekontrakt, kan der ikke herske tvivl om, at ejendommens handelsværdi ville være væsentlig lavere end SKATs vurdering på 2.650.000 kr.
 SKAT indstiller at Landsskatteretten stadfæster SKATs afgørelse.
 Der er også anmodet om bindende svar på det samme spørgsmål den 22. september 2014. På dette tidspunkt var alene B og C tilmeldt på adressen.
 Lejlighedens handelsværdi blev på daværende tidspunkt fastsat til 2.650.000 kr. Ifølge Realkreditrådets Boligmarkedsstatistik, er realiserede handelspriser på ejerlejligheder i området steget efterfølgende.
 I forbindelse med ny anmodning om Bindende svar den 2. februar 2015 er der indsendt kopi af lejekontrakt mellem H1 ApS som udlejer og C og D som lejere.
 Lejemålet løber fra 1. februar 2015 til 1. juli 2017.
 C og D er klassekammerater fra gymnasiet i By Y1.
 Der er desuden indsendt kopi af købsaftale vedrørende lejligheden med overtagelsesdag den 1. marts 2015. Aftalen er dateret den 2. februar 2015, men er ikke underskrevet. Af aftalen fremgår det ikke, at der er tale om en udlejet lejlighed.
 Lejligheden er uhensigtsmæssig indrettet som delelejlighed, idet adgang til badeværelse sker gennem det ene værelse. Yderligere er et værelse oplyst fremlejet til C.
 Det fremgår af klagen, at Højesteretsafgørelserne SKM2005.137.HR og SKM2013.841.HR adskiller sig fra forholdene i det bindende svar ved, at ejendommene i Højesteretsafgørelserne overdrages fra hovedaktionærens selskab til henholdsvis hovedaktionæren selv og hovedaktionærens søn.
 Det ændrer ikke på retspraksis, at overdragelsen sker til en søn og datter i fællesskab.
 Højesteret har i SKM2005.137.HR udtalt, at der ikke skal tages hensyn til lejemål, når salget sker til lejer.
 Ejendommen Adresse Y1 er udlejet til hovedaktionærens datter i fælleskab med D. En del af lejemålet er fremlejet til hovedaktionærens søn. Sønnens tidligere klassekammerat har en tidsbegrænset lejekontrakt, hvor der på overtagelsestidspunktet resterer 16 måneder.
 Den delvise udlejning af lejligheden, i en kortere tidsbegrænset periode til en bekendt, udgør ikke en sådan byrde for hovedaktionærens børn, at dette har betydning for fastsættelsen af lejlighedens handelsværdi, ved overtagelsen af lejligheden.
 Skattepligtige, der foretager handelsmæssige eller økonomiske transaktioner med en nærmere angivet kreds af interesseforbundne parter (kontrollerede transaktioner), skal ved opgørelsen af skatte- og udlodningspligtige indkomst anvende priser og vilkår i overensstemmelse med, hvad der kunne være opnået, hvis transaktioner var afsluttet mellem uafhængige parter (armslængdeprincippet), jf. ligningslovens § 2.
 For så vidt angår udlejede ejerlejligheder, følger det af SKATs juridiske vejledning, afsnit H.A.2.2.1.1, at der på baggrund af indberettede salgspriser på udlejede ejerlejligheder siden 18. almindelige vurdering pr. 1. januar 1986 har dannet sig en administrativ praksis, hvorefter ejendomsværdien for en udlejet ejerlejlighed almindeligvis ansættes til 50 % af, hvad ejendomsværdien ville være blevet ansat til, hvis ejerlejligheden havde været fri. Særlige forhold kan dog føre til, at denne praksis fraviges. Der vil således kunne gøres undtagelse i de tilfælde, hvor lejeren vil kunne opsiges med 1 års varsel, jf. lejelovens § 83, stk. 1, litra a, sammenholdt med § 84, og § 86, stk. 1. I sådanne tilfælde skal lejligheden vurderes, som om der var tale om en fri ejerlejlighed, idet der dog kan indrømmes et skønsmæssigt nedslag på op til 20 % under hensyn til opsigelsesfristen. Det samme gælder i tilfælde, hvor lejeaftalen er tidsbestemt og derfor ophører uden opsigelse ved lejeperiodens udløb.
 Det lægges til grund, at selskabet og B samt C er omfattet af den kreds af interesseforbundne parter, der efter ligningslovens § 2 skal anvende priser og vilkår på armslængde ved transaktioner med hinanden.
 Det lægges endvidere til grund, at markedsværdien af ejerlejligheden er 2.650.000 kr., når der ikke tages højde for lejemålet.
 Det er oplyst, at et værelse er fremlejet til C. Der er ikke fremlagt en fremlejeaftale.
 Af udkastet til købsaftalen, dateret den 2. februar 2015, fremgår det ikke, at ejerlejligheden er udlejet. Det fremgår heller ikke af købsaftalen, at B samt C skal respektere den indgåede lejeaftale med D.
 Af lejekontraktens § 11 fremgår det, at lejeaftalen fra udlejers side er tidsbegrænset, og at lejemålet ophører uden yderligere varsel den 1. juli 2017, hvis ikke der mellem lejer og udlejer er indgået anden aftale inden da.
 Henset til den kortere delvise udlejning af lejligheden, og muligheden for udlejer og lejer at indgå aftale om opsigelse før den tidsbestemte lejeperiodes ophør, finder Landsskatteretten ikke, at udlejningen til B og D udgør en sådan byrde for B og C som købere, at dette ved værdiansættelsen i forbindelse med overdragelsen kan medføre et nedslag i henhold til ovennævnte praksis.


text:
 18.11.2015
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 301/14
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2015/2065 DELLA COMMISSIONE
 del 17 novembre 2015
 che stabilisce, a norma del regolamento (UE) n. 517/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, il formato della notifica dei programmi di formazione e certificazione degli Stati membri
 (Testo rilevante ai fini del SEE)
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (UE) n. 517/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 aprile 2014, sui gas fluorurati a effetto serra e che abroga il regolamento (CE) n. 842/2006 (1), in particolare l'articolo 10, paragrafo 13,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Il formato della notifica a norma dell'articolo 10, paragrafo 10, del regolamento (UE) n. 517/2014 dovrebbe essere armonizzato, specificando le informazioni essenziali necessarie, per consentire l'autenticazione di un certificato o di un attestato che soddisfa i requisiti minimi e le condizioni per il riconoscimento reciproco stabiliti.
 (2)
 La Commissione ha aggiornato i requisiti minimi e le condizioni per il riconoscimento reciproco, adottando il regolamento di esecuzione (UE) 2015/2067 (2) della Commissione e il regolamento di esecuzione (UE) 2015/2066 della Commissione (3).
 (3)
 È necessario pertanto abrogare il regolamento (CE) n. 308/2008 (4) della Commissione.
 (4)
 Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato istituito dall'articolo 24 del regolamento (UE) n. 517/2014,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 Per le notifiche di cui all'articolo 10, paragrafo 10, del regolamento (UE) n. 517/2014, gli Stati membri utilizzano i seguenti moduli:
 1)
 per le apparecchiature fisse di refrigerazione, di condizionamento d'aria e di pompe di calore, nonché le celle frigorifero di autocarri e rimorchi frigorifero, il modulo di notifica di cui all'allegato I del presente regolamento;
 2)
 per gli impianti fissi di protezione antincendio e gli estintori, il modulo di notifica di cui all'allegato II del presente regolamento;
 3)
 per i commutatori elettrici, il modulo di notifica di cui all'allegato III del presente regolamento;
 4)
 per le apparecchiature contenenti solventi a base di gas fluorurati ad effetto serra, il modulo di notifica di cui all'allegato IV del presente regolamento;
 5)
 per gli impianti di condizionamento d'aria nei veicoli a motore, il modulo di notifica di cui all'allegato V del presente regolamento.
 Articolo 2
 Il regolamento (CE) n. 308/2008 è abrogato.
 I riferimenti al regolamento abrogato si intendono fatti al presente regolamento e vanno letti secondo la tavola di concordanza di cui all'allegato VI.
 Articolo 3
 Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 17 novembre 2015
 Per la Commissione
 Il presidente
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) GU L 150 del 20.5.2014, pag. 195.
 (2) Regolamento di esecuzione (UE) 2015/2067 della Commissione, del 17 novembre 2015, che stabilisce, a norma del regolamento (UE) n. 517/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, i requisiti minimi e le condizioni per il riconoscimento reciproco della certificazione delle persone fisiche per quanto concerne le apparecchiature fisse di refrigerazione, di condizionamento d'aria e di pompe di calore, nonché le celle frigorifero di autocarri e rimorchi frigorifero contenenti gas fluorurati a effetto serra, e per la certificazione di imprese per quanto concerne le apparecchiature fisse di refrigerazione, di condizionamento d'aria di e pompe di calore contenenti gas fluorurati ad effetto serra (cfr. pagina 28 della presente Gazzetta ufficiale).
 (3) Regolamento di esecuzione (UE) 2015/2066 della Commissione, del 17 novembre 2015, che stabilisce, a norma del regolamento (UE) n. 517/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, i requisiti minimi e le condizioni per il riconoscimento reciproco della certificazione delle persone fisiche addette all'installazione, assistenza, manutenzione, riparazione o disattivazione di commutatori elettrici contenenti gas fluorurati a effetto serra o al recupero dei gas fluorurati a effetto serra dai commutatori elettrici fissi (cfr. pagina 22 della presente Gazzetta ufficiale).
 (4) Regolamento (CE) n. 308/2008 della Commissione, del 2 aprile 2008, che stabilisce, in conformità al regolamento (CE) n. 842/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, il formato della notifica dei programmi di formazione e certificazione degli Stati membri (GU L 92 del 3.4.2008, pag. 28).
 ALLEGATO I
 APPARECCHIATURE FISSE DI REFRIGERAZIONE, DI CONDIZIONAMENTO D'ARIA E DI POMPE DI CALORE E CELLE FRIGORIFERO DI AUTOCARRI E RIMORCHI FRIGORIFERO
 NOTIFICA
 PER L'ISTITUZIONE O L'ADEGUAMENTO DA PARTE DEGLI STATI MEMBRI DEI REQUISITI RELATIVI ALLA FORMAZIONE E ALLA CERTIFICAZIONE DELLE IMPRESE E DELLE PERSONE FISCHE CHE SVOLGONO LE ATTIVITÀ DI CUI ALL'ARTICOLO 10, PARAGRAFO 1, DEL REGOLAMENTO (UE) N. 517/2014 SUI GAS FLUORURATI AD EFFETTO SERRA
 INFORMAZIONI GENERALI
 a)
 Stato membro
 b)
 Autorità notificante
 c)
 Data di notifica
 Parte A — Persone fisiche
 Il/I seguente/i sistema/i di certificazione delle persone fisiche che svolgono attività di installazione, riparazione manutenzione, assistenza, disattivazione o di controllo delle perdite delle apparecchiature fisse di refrigerazione, di condizionamento d'aria e di pompe di calore, nonché delle celle frigorifero di autocarri e rimorchi frigorifero contenenti gas fluorurati ad effetto serra o il recupero di questi gas da queste apparecchiature soddisfa/soddisfano i requisiti minimi e le condizioni per il riconoscimento reciproco di cui agli articoli 4 e 10 del regolamento di esecuzione (UE) 2015/2067 della Commissione (1).
 Titolo del certificato
 Categoria
 (I, II, III e/o IV)
 Organismo di certificazione per le persone fisiche (nome e recapito)
 [...]
 Parte B — Imprese
 Il/I seguente/i sistema/i di certificazione delle imprese che intervengono nelle attività di installazione, riparazione, manutenzione, assistenza o disattivazione delle apparecchiature fisse di refrigerazione, di condizionamento d'aria e di pompe di calore contenenti gas fluorurati ad effetto serra soddisfa/soddisfano i requisiti minimi e le condizioni per il riconoscimento reciproco di cui agli articoli 6 e 10 del regolamento di esecuzione (UE) 2015/2067.
 Titolo del certificato
 Organismo di certificazione delle imprese (nome e recapito)
 [...]
 (1) Regolamento di esecuzione (UE) 2015/2067 della Commissione, del 17 novembre 2015, che stabilisce, a norma del regolamento (UE) n. 517/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, i requisiti minimi e le condizioni per il riconoscimento reciproco della certificazione delle persone fisiche per quanto concerne le apparecchiature fisse di refrigerazione, di condizionamento d'aria e di pompe di calore, nonché le celle frigorifero di autocarri e i rimorchi frigorifero contenenti gas fluorurati a effetto serra, e per la certificazione di imprese per quanto concerne le apparecchiature fisse di refrigerazione, di condizionamento d'aria e di pompe di calore contenenti gas fluorurati ad effetto serra (GU L 301 del 18.11.2015, pag. 28).
 ALLEGATO II
 IMPIANTI FISSI DI PROTEZIONE ANTINCENDIO
 NOTIFICA
 PER L'ISTITUZIONE O L'ADEGUAMENTO DA PARTE DEGLI STATI MEMBRI DEI REQUISITI RELATIVI ALLA FORMAZIONE E ALLA CERTIFICAZIONE DELLE IMPRESE E DELLE PERSONE FISICHE CHE SVOLGONO LE ATTIVITÀ DI CUI ALL'ARTICOLO 10, PARAGRAFO 1, DEL REGOLAMENTO (UE) N. 517/2014 SUI GAS FLUORURATI AD EFFETTO SERRA
 INFORMAZIONI GENERALI
 a)
 Stato membro
 b)
 Autorità notificante
 c)
 Data di notifica
 Parte A — Persone fisiche
 Il/I seguente/i sistema/i di certificazione delle persone fisiche che svolgono attività di installazione, riparazione, manutenzione, assistenza, disattivazione o di controllo delle perdite degli impianti fissi di protezione antincendio contenenti gas fluorurati ad effetto serra o il recupero di questi gas da questi impianti soddisfa/soddisfano i requisiti minimi e le condizioni per il riconoscimento reciproco di cui agli articoli 5 e 13 del regolamento (CE) n. 304/2008 della Commissione (1).
 Titolo del certificato
 Organismo di certificazione per le persone fisiche (nome e recapito)
 [...]
 Parte B — Imprese
 Il/I seguente/i sistema/i di certificazione delle imprese che svolgono attività di installazione, riparazione, manutenzione, assistenza o disattivazione degli impianti fissi di protezione antincendio contenenti gas fluorurati ad effetto serra soddisfa/soddisfano i requisiti minimi e le condizioni per il riconoscimento reciproco di cui agli articoli 8 e 13 del regolamento (CE) n. 304/2008.
 Titolo del certificato
 Organismo di certificazione delle imprese (nome e recapito)
 [...]
 (1) Regolamento (CE) n. 304/2008 della Commissione, del 2 aprile 2008, che stabilisce, in conformità al regolamento (CE) n. 842/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, i requisiti minimi e le condizioni per il riconoscimento reciproco della certificazione delle imprese e del personale per quanto concerne gli impianti fissi di protezione antincendio e gli estintori contenenti taluni gas fluorurati a effetto serra (GU L 92 del 3.4.2008, pag. 12).
 ALLEGATO III
 COMMUTATORI ELETTRICI
 NOTIFICA
 PER L'ISTITUZIONE O L'ADEGUAMENTO DA PARTE DEGLI STATI MEMBRI DEI REQUISITI RELATIVI ALLA FORMAZIONE E ALLA CERTIFICAZIONE DELLE PERSONE FISICHE CHE SVOLGONO LE ATTIVITÀ DI CUI ALL'ARTICOLO 10, PARAGRAFO 1, DEL REGOLAMENTO (UE) N. 517/2014 SUI GAS FLUORURATI A EFFETTO SERRA
 INFORMAZIONI GENERALI
 a)
 Stato membro
 b)
 Autorità notificante
 c)
 Data di notifica
 Il/I seguente/i sistema/i di certificazione delle persone fisiche che svolgono attività di installazione, riparazione, manutenzione, assistenza o disattivazione di commutatori elettrici contenenti gas fluorurati ad effetto serra o di recupero dei gas fluorurati ad effetto serra dai commutatori elettrici fissi, soddisfa/soddisfano i requisiti minimi e le condizioni per il riconoscimento reciproco di cui agli articoli 3 e 7 del regolamento di esecuzione (UE) 2015/2066 della Commissione (1).
 Titolo del certificato
 Organismo di attestazione per le persone fisiche (nome e recapito)
 [...]
 (1) Regolamento di esecuzione della Commissione (UE) 2015/2066, del 17 novembre 2015, che stabilisce, a norma del regolamento (UE) n. 517/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, i requisiti minimi e le condizioni per il riconoscimento reciproco della certificazione delle persone fisiche addette all'installazione, assistenza, manutenzione, riparazione o disattivazione di commutatori elettrici contenenti gas fluorurati a effetto serra o al recupero di gas fluorurati a effetto serra da commutatori elettrici fissi (GU L 301 del 18.11.2015, pag. 22).
 ALLEGATO IV
 APPARECCHIATURE CONTENENTI SOLVENTI A BASE DI GAS FLUORURATI AD EFFETTO SERRA
 NOTIFICA
 PER L'ISTITUZIONE O L'ADEGUAMENTO DA PARTE DEGLI STATI MEMBRI DEI REQUISITI RELATIVI ALLA FORMAZIONE E ALLA CERTIFICAZIONE DELLE PERSONE FISICHE CHE SVOLGONO LE ATTIVITÀ DI CUI ALL'ARTICOLO 10, PARAGRAFO 1, DEL REGOLAMENTO (UE) N. 517/2014 SUI GAS FLUORURATI A EFFETTO SERRA
 INFORMAZIONI GENERALI
 a)
 Stato membro
 b)
 Autorità notificante
 c)
 Data di notifica
 Il/I seguente/i sistema/i di certificazione delle persone fisiche che effettuano il recupero di gas fluorurati ad effetto serra dalle apparecchiature soddisfa/soddisfano i requisiti minimi e le condizioni per il riconoscimento reciproco di cui agli articoli 3 e 7 del regolamento (CE) n. 306/2008 della Commissione (1).
 Titolo del certificato
 Organismo di certificazione per le persone fisiche (nome e recapito)
 [...]
 (1) Regolamento (CE) n. 306/2008 della Commissione, del 2 aprile 2008, che stabilisce, in conformità al regolamento (CE) n. 842/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, i requisiti minimi e le condizioni per il riconoscimento reciproco della certificazione del personale addetto al recupero di taluni solventi a base di gas fluorurati a effetto serra dalle apparecchiature (GU L 92 del 3.4.2008, pag. 21).
 ALLEGATO V
 IMPIANTI DI CONDIZIONAMENTO D'ARIA DEI VEICOLI A MOTORE
 NOTIFICA
 PER L'ISTITUZIONE O L'ADEGUAMENTO DA PARTE DEGLI STATI MEMBRI DEI REQUISITI RELATIVI ALLA FORMAZIONE E ALLA QUALIFICAZIONE DELLE PERSONE FISICHE CHE SVOLGONO LE ATTIVITÀ DI CUI ALL'ARTICOLO 10, PARAGRAFO 1, DEL REGOLAMENTO (UE) N. 517/2014 SUI GAS FLUORURATI AD EFFETTO SERRA
 INFORMAZIONI GENERALI
 a)
 Stato membro
 b)
 Autorità notificante
 c)
 Data di notifica
 Il/I seguente/i programma/i di formazione delle persone fisiche che effettuano il recupero di gas fluorurati ad effetto serra dagli impianti di condizionamento d'aria nei veicoli a motore soddisfa/soddisfano i requisiti minimi e le condizioni per il riconoscimento reciproco di cui all'articolo 2, paragrafo 1, e all'articolo 5 del regolamento (CE) n. 307/2008 della Commissione (1).
 Titolo dell'attestato
 Organismo di attestazione per le persone fisiche (nome e recapito)
 [...]
 (1) Regolamento (CE) n. 307/2008 della Commissione, del 2 aprile 2008, che stabilisce, in conformità al regolamento (CE) n. 842/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, i requisiti minimi per i programmi di formazione e le condizioni per il riconoscimento reciproco degli attestati di formazione del personale per quanto concerne gli impianti di condizionamento d'aria in determinati veicoli a motore contenenti taluni gas fluorurati a effetto serra (GU L 92 del 3.4.2008, pag. 25).
 ALLEGATO VI
 Tavola di concordanza
 Regolamento (CE) n. 308/2008
 Presente regolamento
 Articolo 1
 Articolo 1
 —
 Articolo 2
 Articolo 2
 Articolo 3
 Allegato I
 Allegato I
 Allegato II
 Allegato II
 Allegato III
 Allegato III
 Allegato IV
 Allegato IV
 Allegato V
 Allegato V
 —
 Allegato VI


type: contracts

text:
 30.7.2015
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 L 202/36
 ETA:n SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS
 N:o 185/2014,
 annettu 25 päivänä syyskuuta 2014,
 ETA-sopimuksen liitteen II (Tekniset määräykset, standardit, testaus ja varmentaminen) muuttamisesta [2015/1253]
 ETA:N SEKAKOMITEA, joka
 ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’ETA-sopimus’, ja erityisesti sen 98 artiklan,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)
 Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/43/EY muuttamisesta siltä osin kuin on kyse puolustukseen liittyvien tuotteiden luettelosta 29 päivänä tammikuuta 2014 annettu komission direktiivi 2014/18/EU (1) olisi otettava osaksi ETA-sopimusta.
 (2)
 Sen vuoksi olisi muutettava ETA-sopimuksen liitettä II,
 ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
 1 artikla
 Lisätään ETA-sopimuksen liitteessä II olevan XIX luvun 3q kohtaan (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/43/EY) luetelmakohta seuraavasti:
 ”—
 32014 L 0018: komission direktiivi 2014/18/EU, annettu 29 päivänä tammikuuta 2014 (EUVL L 40, 11.2.2014, s. 20)”.
 2 artikla
 Direktiivin 2014/18/EU islanniksi ja norjaksi laaditut tekstit, jotka julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-täydennysosassa, ovat todistusvoimaisia.
 3 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan 26 päivänä syyskuuta 2014, jos kaikki sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty ETA:n sekakomitealle (2).
 4 artikla
 Tämä päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.
 Tehty Brysselissä 25 päivänä syyskuuta 2014.
 ETA:n sekakomitean puolesta
 Puheenjohtaja
 Kurt JÄGER
 (1) EUVL L 40, 11.2.2014, s. 20.
 (2) Valtiosäännön asettamista vaatimuksista ei ole ilmoitettu.


type: caselaw

text:
 13.3.2017
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 78/29
 Presuda Općeg suda od 2. veljače 2017. – Marcas Costa Brava protiv EUIPO-a – Excellent Brands JMI (Cremcaffé by Julius Meinl)
 (Predmet T-691/15) (1)
 ((„Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Zahtjev za registraciju figurativnog žiga Europske unije Cremcaffé by Julius Meinl - Raniji figurativni žig Europske unije café crem - Relativni razlog za odbijanje - Nepostojanje stvarne uporabe ranijeg žiga - Članak 42. stavak 2. Uredbe (EZ) br. 207/2009”))
 (2017/C 078/39)
 Jezik postupka: engleski
 Stranke
 Tužitelj: Marcas Costa Brava, SL (Sils, Španjolska) (zastupnici: E. Manresa Medina i J. Manresa Medina, odvjetnici)
 Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: M. Fischer, agent)
 Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Excellent Brands JMI Ltd (Baar, Švicarska) (zastupnik: D. Majer, odvjetnik)
 Predmet
 Tužba protiv odluke petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 29. rujna 2015. (predmet R 2756/2014-5) o postupku povodom prigovora između društva Marcas Costa Brava i društva Excellent Brands JMI.
 Izreka
 1.
 Tužba se odbija.
 2.
 Društvu Marcas Costa Brava, SL nalaže se snošenje troškova.
 (1) SL C 48, 8. 2. 2016.


text:
Siegfried Hirsch (5 November 1816 – 11 September 1860) was a German historian who was a native of Berlin. He was a cousin to historian Theodor Hirsch (1806-1881).
 From 1833 to 1836 he was a student at the Universities of Berlin and Königsberg. While a student he published an award-winning essay on King Henry I called Das Leben und die Thaten König Heinrichs I (1834). A few years later he was co-author with Georg Waitz (1813-1886) on the publication of "Die Echtheit der Chronik von Korvei.
 In 1842 Hirsch received his habilitation at Berlin, and in 1844 was appointed associate professor. In 1860 he died in Paris prior to finishing his treatise on Holy Roman Emperor Henry II, which is considered to be Hirsch's principal work. It was subsequently edited by Rudolf Usinger (1835-1874), Hermann Pabst (1842-1870) and Harry Bresslau (1848-1926), and was published as Jahrbücher des Deutschen Reichs unter Heinrich II (Annals of the German Empire under Henry II). Another noted work by Hirsch was a publication on medieval chronicler Sigebert of Gembloux, titled De vita et scriptis Sigiberti (1841).
 References
 biography @ Jewish Encyclopedia
 19th-century German historians
 Writers from Berlin
 1816 births
 1860 deaths
 Humboldt University of Berlin faculty
 19th-century German male writers
 German male non-fiction writers


text:
 25.10.2014
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 306/4
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 1133/2014
 z dne 24. oktobra 2014
 o izdaji uvoznih dovoljenj za riž v okviru tarifnih kvot, odprtih z Izvedbeno uredbo (EU) št. 1273/2011 za podobdobje oktober 2014
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1308/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o vzpostavitvi skupne ureditve trgov kmetijskih proizvodov in razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 922/72, (EGS) št. 234/79, (ES) št. 1037/2001 in (ES) št. 1234/2007 (1) ter zlasti člena 188 Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 1273/2011 (2) je odprla in določila način upravljanja nekaterih uvoznih tarifnih kvot za riž in lomljeni riž, porazdeljenih po državi porekla in razdeljenih v več podobdobij v skladu s Prilogo I k navedeni izvedbeni uredbi.
 (2)
 Za kvoto z zaporedno številko 09.4138 iz člena 1(1)(a) Izvedbene uredbe (EU) št. 1273/2011 je edino podobdobje mesec oktober. Navedena kvota vsebuje ostanek neporabljenih količin iz kvot z zaporednimi številkami 09.4127 – 09.4128 – 09.4129 in 09.4130 predhodnega podobdobja. Mesec oktober je zadnje podobdobje za kvote iz člena 1(1)(b) in (e) Izvedbene uredbe (EU) št. 1273/2011, ki vsebujejo ostanek neporabljenih količin iz predhodnega podobdobja.
 (3)
 Iz sporočil, poslanih v skladu s členom 8(a) Izvedbene uredbe (EU) št. 1273/2011, izhaja, da zahtevki za kvoto z zaporedno številko 09.4138, predloženi v prvih desetih delovnih dneh meseca oktobra 2014 v skladu s členom 4(1) navedene izvedbene uredbe, zajemajo količino, ki je večja od razpoložljive. Zato bi bilo treba v skladu s členom 7(2) Uredbe Komisije (ES) št. 1301/2006 (3) z določitvijo koeficienta dodelitve, ki se bo uporabil za zahtevano količino za zadevno kvoto, določiti, v kakšnem obsegu se lahko izdajo uvozna dovoljenja.
 (4)
 Iz navedenih sporočil izhaja tudi, da zahtevki za kvoto z zaporedno številko 09.4148, predloženi v prvih desetih delovnih dneh meseca oktobra 2014 v skladu s členom 4(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 1273/2011, zajemajo količino, ki je manjša od razpoložljive.
 (5)
 Prav tako bi bilo treba sporočiti končni odstotek porabe vsake kvote iz Izvedbene uredbe (EU) št. 1273/2011 v letu 2014.
 (6)
 Za zagotovitev učinkovitega upravljanja postopka izdaje uvoznih dovoljenj bi morala ta uredba začeti veljati takoj po objavi –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 1. Na podlagi zahtevkov za uvozna dovoljenja za riž v okviru kvote z zaporedno številko 09.4138 iz Izvedbene uredbe (EU) št. 1273/2011, predloženih v prvih desetih delovnih dneh meseca oktobra 2014, se izdajo dovoljenja za zahtevano količino, ki se pomnoži s koeficientom dodelitve iz Priloge k tej uredbi.
 2. Končni odstotek porabe vsake kvote iz Izvedbene uredbe (EU) št. 1273/2011 v letu 2014 je naveden v Prilogi k tej uredbi.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 24. oktobra 2014
 Za Komisijo
 V imenu predsednika
 Jerzy PLEWA
 Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja
 (1) UL L 347, 20.12.2013, str. 671.
 (2) Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 1273/2011 z dne 7. decembra 2011 o odprtju in zagotovitvi upravljanja nekaterih tarifnih kvot za uvoz riža in lomljenega riža (UL L 325, 8.12.2011, str. 6).
 (3) Uredba Komisije (ES) št. 1301/2006 z dne 31. avgusta 2006 o določitvi skupnih pravil za upravljanje uvoznih tarifnih kvot za kmetijske proizvode, ki se upravljajo s sistemom uvoznih dovoljenj (UL L 238, 1.9.2006, str. 13).
 PRILOGA
 Količine, ki se na podlagi Izvedbene uredbe (EU) št. 1273/2011 dodelijo za podobdobje oktober 2014, in končni odstotki porabe za leto 2014
 (a)
 Kvota za popolnoma brušen riž ali manj brušen riž iz oznake KN 1006 30, kot je določena v členu 1(1)(a) Izvedbene uredbe (EU) št. 1273/2011:
 Poreklo
 Zaporedna številka
 Koeficient dodelitve za podobdobje oktober 2014
 Končni odstotek porabe kvote za leto 2014
 Združene države
 09.4127
 69,77 %
 Tajska
 09.4128
 98,43 %
 Avstralija
 09.4129
 99,20 %
 Drugo poreklo
 09.4130
 100 %
 Vse države
 09.4138
 3,202777 %
 100 %
 (b)
 Kvota za oluščen riž iz oznake KN 1006 20, kot je določena v členu 1(1)(b) Izvedbene uredbe (EU) št. 1273/2011:
 Poreklo
 Zaporedna številka
 Koeficient dodelitve za podobdobje oktober 2014
 Končni odstotek porabe kvote za leto 2014
 Vse države
 09.4148
 — (1)
 0 %
 (c)
 Kvota za lomljen riž iz oznake KN 1006 40 00, kot je določena v členu 1(1)(c) Izvedbene uredbe (EU) št. 1273/2011:
 Poreklo
 Zaporedna številka
 Končni odstotek porabe kvote za leto 2014
 Tajska
 09.4149
 0 %
 Avstralija
 09.4150
 1,78 %
 Gvajana
 09.4152
 0 %
 Združene države
 09.4153
 6,79 %
 Drugo poreklo
 09.4154
 62,50 %
 (d)
 Kvota za popolnoma brušen riž ali manj brušen riž iz oznake KN 1006 30, kot je določena v členu 1(1)(d) Izvedbene uredbe (EU) št. 1273/2011:
 Poreklo
 Zaporedna številka
 Končni odstotek porabe kvote za leto 2014
 Tajska
 09.4112
 100 %
 Združene države
 09.4116
 100 %
 Indija
 09.4117
 100 %
 Pakistan
 09.4118
 100 %
 Drugo poreklo
 09.4119
 100 %
 Vse države
 09.4166
 100 %
 (e)
 Kvota za lomljen riž iz oznake KN 1006 40 00, kot je določena v členu 1(1)(e) Izvedbene uredbe (EU) št. 1273/2011:
 Poreklo
 Zaporedna številka
 Koeficient dodelitve za podobdobje oktober 2014
 Končni odstotek porabe kvote za leto 2014
 Vse države
 09.4168
 — (2)
 100 %
 (1) Za to podobdobje se koeficient dodelitve ne uporabi: Komisiji ni bil poslan noben zahtevek za izdajo dovoljenja.
 (2) Za to podobdobje ni razpoložljive količine.


text:
 Важна правна забележка
 |
 22003D0067
 Официален вестник n° L 257 , 09/10/2003 стр. 0008 - 0009 специално чешко издание глава 11 том 08 стр. 309 - 310 специално испанско издание глава 11 том 08 стр. 309 - 310 специално унгарско издание глава 11 том 08 стр. 309 - 310 специално литвийско издание глава 11 том 08 стр. 309 - 310 LV.ES глава 11 том 08 стр. 309 - 310 MT.ES глава 11 том 08 стр. 309 - 310 PL.ES глава 11 том 08 стр. 309 - 310 SK.ES глава 11 том 08 стр. 309 - 310 специално словенско издание глава 11 том 08 стр. 309 - 310
 Решение на Съвместния комитет на ЕИПNo 67/2003от 20 юни 2003 годиназа изменение на приложение I (Ветеринарни и фитосанитарни въпроси) към Споразумението за ЕИПСЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, изменено с Протокол за адаптиране на Споразумението за Европейското икономическо пространство, по-нататък наричано "Споразумението", и по-специално член 98 от него,като има предвид, че:(1) Приложение I към споразумението беше изменено с Решение No 39/2003 на Съвместния комитет на ЕИП от 16 май 2003 г. [1].(2) Директива 2002/32/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 7 май 2002 г. за нежелателните вещества в храните за животни [2] следва да бъде включена в споразумението.(3) Директива 2002/32/ЕО отменя, считано от 1 август 2003 г., Директива 1999/29/ЕО на Съвет [3], която е включена в споразумението, и която в последствие трябва да бъде отменена съгласно споразумението,РЕШИ:Член 1Глава II на приложение I към споразумението се изменя, както следва:1. След точка 32 (Директива 1999/29/ЕО на Съвета) се добавя следната точка:"33. 32002 L 0032: Директива 2002/32/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 7 май 2002 г. за нежелателните вещества в храните за животни (ОВ L 140, 30.5.2002 г., стр. 10)."2. Текстът на точка 32 (Директива 1999/29/ЕО на Съвета) се заличава считано от 1 август 2003 г.Член 2Текстовете на Директива 2002/32/ЕО на исландски и норвежки език се публикуват в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз и имат еднаква сила.Член 3Настоящото решение влиза в сила на 21 юни 2003 г., при условие че всички нотификации до Съвместния комитет на ЕИП съгласно член 103, параграф 1 от споразумението са направени [****].Член 4Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.Съставено в Брюксел на 20 юни 2003 година.За Съвместния комитет на ЕИППредседателP. Westerlund[1] ОВ L 193, 31.7.2003 г., стр. 1.[2] ОВ L 140, 30.5.2002 г., стр. 10.[3] ОВ L 115, 4.5.1999 г., стр. 32.[****] Не са посочени конституционни изисквания.--------------------------------------------------


text:
ARROLAMENTO (art. 1036) - Jus Dúvidas Jurídicas - ID 36475 - Jus.com.br | Jus Navigandi
 ARROLAMENTO (art. 1036)
 SSILVANA perguntou Sexta, 28 de abril de 2006, 13h40min
 qual o valor que hoje corresponde a 2.000 OTN, para o rito de arrolamento. E como se faz esta conversão. AH! e na hipótese de haver herdeiros menores, ainda sim, o procedimento é arrolamento, quando o bem a inventariar fica dentro deste valor?
 TeÃ3filo S. Pedrosa
 Sexta, 28 de abril de 2006, 20h30min
 Não se preocupe com a conversão em OTN. O rito de arrolamento é para bens de pequena monta. Um imóvel ou dois. Havendo herdeiros maiores ou menores o rito será também de arrolamento.
 Sábado, 29 de abril de 2006, 17h11min
 O arrolamento só é possivel se todos os envolvidos forem capazes conforme apregoa o art. 1033 do CPC. Se houver menores o rito tem que ser o do art. 987 e sgts.
 Já o arrolamento especial do art. 1.036, entendo que a faculdade de escolha por esse rito não fica subordinada ao Inventariante, sendo obrigatório tal rito se os bens do Espócio forem de até 2.000 ORTN, porém, eu entendo, salvo melhor juízo, que ainda assim havendo menores, tão pouco poderá ser proposto o arrolamento.
 O arrolamento só é possivel se todos os envolvidos forem capazes conforme apregoa o art. 1033 do CPC. Se houver menores o rito tem que ser o do art. 987 e sgts.Já o arrolamento especial do art. 1.036, entendo que a faculdade de escolha por esse rito não fica subordinada ao Inventariante, sendo obrigatório tal rito se os bens do Espócio forem de até 2.000 ORTN, porém, eu entendo, salvo melhor juízo, que ainda assim havendo menores, tão pouco poderá ser proposto o arrolamento.GENTIL
 Sábado, 29 de abril de 2006, 23h32min
 Nobre Advogada Silvana.
 A conversão das 2.000 ORTN gira em R$35.000,00. Com a devida vênia, entendo prudente consultar o contador.
 Quanto ao rito do inventário, também entendo que para valores iguais ou inferiores a 2.000 ORTN é, obrigatoriamente, o sumário.
 Breve inferência, ao Ministério Público incumbe, entre outras funções, intervir nas causas em que haja interesses de incapazes (art. 999).
 Conforme o § 1o, art. 1.036, o MP poderá impugnar o valor da causa.
 Nesse sentido, resta evidenciado que, ainda que haja menor como herdeiro, o rito será o sumário (arrolamento).
 Nobre Advogada Silvana.A conversão das 2.000 ORTN gira em R$35.000,00. Com a devida vênia, entendo prudente consultar o contador.Quanto ao rito do inventário, também entendo que para valores iguais ou inferiores a 2.000 ORTN é, obrigatoriamente, o sumário.Breve inferência, ao Ministério Público incumbe, entre outras funções, intervir nas causas em que haja interesses de incapazes (art. 999).Conforme o § 1o, art. 1.036, o MP poderá impugnar o valor da causa.Nesse sentido, resta evidenciado que, ainda que haja menor como herdeiro, o rito será o sumário (arrolamento).Carlos Abrão.
 Terça, 02 de maio de 2006, 14h39min
 Para que não haja dúvidas de que é IMPOSSIVEL o rito de Arrolamento quando da existência de menores, aí vão três das centenas de Jurisprudências:
 2006.002.01890 - AGRAVO DE INSTRUMENTO
 Agravo de Instrumento. Inventário por arrolamento. Decisão interlocutória que determinou a adequação do pedido para o rito ordinário face à existência de incapaz interessado (art. 1031 do CPC). O código de processo civil prevê duas modalidades de arrolamento: a primeira, prevista no artigo 1.031 à 1.035 (arrolamento sumário), com as modificações trazidas pela lei 7.019/82, exige que todas as partes interessadas na partilha amigável sejam maiores e capazes; a segunda, consubstanciada no artigo 1.036 (arrolamento comum), decorre tão somente do valor atribuído aos bens do espólio, haja ou não incapazes O valor do acervo hereditário é inferior à quantia fixada pela lei. Recurso a que se dá provimento na forma do art. 557,§1o-A, do código de processo civil, para manter o inventário por arrolamento, nos termos do artigo 1.036 do mesmo diploma.
 DES. RENATO SIMONI - Julgamento: 07/06/2005 - NONA CAMARA CIVEL
 AGRAVO DE INSTRUMENTO ORFÃOS E SUCESSÕES. INVENTARIO. CONVERSÃO DO RITO DE ARROLAMENTO PARA O ORDINARIO. INTERESSE DE MENORES. DETERMINAÇÃO LEGAL MANIFESTAÇÃO, NESTA INSTÂNCIA, DO M.P. PRESTIGIANDO A DECISÃO. DESPROVIMENTO DO RECURSO.
 2003.002.02157 - AGRAVO DE INSTRUMENTO
 DES. MURILO ANDRADE DE CARVALHO - Julgamento: 22/07/2003 - TERCEIRA CAMARA CIVEL
 ALTERACAO DO RITO PROCEDIMENTAL
 DESNECESSIDADE DE INTERVENCAO DO M.P.
 AGRAVO DE INSTRUMENTO. INVENTÁRIO. HABILITAÇÃO DE INCAPAZ. PROCEDIMENTO. INTERVENÇÃO DO MP. Inventário em trâmite sob o rito mitigado de arrolamento dos arts. 1.031 e seguintes do CPC, apresentadas as primeiras declarações. Habilitação incidente de filha menor, reconhecida pelo autor da herança. Transformação de oficio pelo juiz para o procedimento dito ordinário, dos arts. 990 e seguintes, do digesto processual, incensurável consoante a exegese, a contrario sensu, do caput, do citado art. 1.031 desnecessária para isso, a manifestação prévia do MP, que se dará ao longo da tramitação da marcha do processo. Improvimento ao recurso que pretendia enxergar, nessa falta de intervenção do MP, nulidade do ato. Unânime.
 Para que não haja dúvidas de que é IMPOSSIVEL o rito de Arrolamento quando da existência de menores, aí vão três das centenas de Jurisprudências:2006.002.01890 - AGRAVO DE INSTRUMENTODES. MARIA HENRIQUETA LOBO - SETIMA CAMARA CIVELDECISAO MONOCRATICAAgravo de Instrumento. Inventário por arrolamento. Decisão interlocutória que determinou a adequação do pedido para o rito ordinário face à existência de incapaz interessado (art. 1031 do CPC). O código de processo civil prevê duas modalidades de arrolamento: a primeira, prevista no artigo 1.031 à 1.035 (arrolamento sumário), com as modificações trazidas pela lei 7.019/82, exige que todas as partes interessadas na partilha amigável sejam maiores e capazes; a segunda, consubstanciada no artigo 1.036 (arrolamento comum), decorre tão somente do valor atribuído aos bens do espólio, haja ou não incapazes O valor do acervo hereditário é inferior à quantia fixada pela lei. Recurso a que se dá provimento na forma do art. 557,§1o-A, do código de processo civil, para manter o inventário por arrolamento, nos termos do artigo 1.036 do mesmo diploma.==========================================================DES. RENATO SIMONI - Julgamento: 07/06/2005 - NONA CAMARA CIVELAGRAVO DE INSTRUMENTO ORFÃOS E SUCESSÕES. INVENTARIO. CONVERSÃO DO RITO DE ARROLAMENTO PARA O ORDINARIO. INTERESSE DE MENORES. DETERMINAÇÃO LEGAL MANIFESTAÇÃO, NESTA INSTÂNCIA, DO M.P. PRESTIGIANDO A DECISÃO. DESPROVIMENTO DO RECURSO.==========================================================2003.002.02157 - AGRAVO DE INSTRUMENTODES. MURILO ANDRADE DE CARVALHO - Julgamento: 22/07/2003 - TERCEIRA CAMARA CIVELINVENTARIOHABILITACAO INCIDENTEFILHO MENORALTERACAO DO RITO PROCEDIMENTALDESNECESSIDADE DE INTERVENCAO DO M.P.AGRAVO DE INSTRUMENTO. INVENTÁRIO. HABILITAÇÃO DE INCAPAZ. PROCEDIMENTO. INTERVENÇÃO DO MP. Inventário em trâmite sob o rito mitigado de arrolamento dos arts. 1.031 e seguintes do CPC, apresentadas as primeiras declarações. Habilitação incidente de filha menor, reconhecida pelo autor da herança. Transformação de oficio pelo juiz para o procedimento dito ordinário, dos arts. 990 e seguintes, do digesto processual, incensurável consoante a exegese, a contrario sensu, do caput, do citado art. 1.031 desnecessária para isso, a manifestação prévia do MP, que se dará ao longo da tramitação da marcha do processo. Improvimento ao recurso que pretendia enxergar, nessa falta de intervenção do MP, nulidade do ato. Unânime.======================================================GENTIL
 Sábado, 06 de maio de 2006, 21h40min
 Nobre Advogado Gentil.
 Permita-me uma breve ponderação acerca do tema.
 Lendo as ementas, entendi que a primeira corrobora com a obrigação do uso do rito sumário nas causas cujo valor não seja superior a 2.000 ORTN, ainda que haja herdeiro incapaz.
 Somente achei estranha a citação de que há duas modalidades de arrolamento (sumário e comum), quando entendo que arrolamento é o inventário no rito sumário, apenas.
 Quanto às demais ementas, creio evidente não se referirem ao art. 1.036.
 Nobre Advogado Gentil.Permita-me uma breve ponderação acerca do tema.Lendo as ementas, entendi que a primeira corrobora com a obrigação do uso do rito sumário nas causas cujo valor não seja superior a 2.000 ORTN, ainda que haja herdeiro incapaz.Somente achei estranha a citação de que há duas modalidades de arrolamento (sumário e comum), quando entendo que arrolamento é o inventário no rito sumário, apenas.Quanto às demais ementas, creio evidente não se referirem ao art. 1.036.Carlos Abrão.


text:
VDS sodba Pdp 1147/2003
 ECLI:SI:VDSS:2004:VDS.PDP.1147.2003
 VDS02927
 nadomestilo za prehrano - dietna prehrana delavca
 Delodajalec ne sme delavcu, ki ima dieto, ukiniti nadomestila za dietno prehrano, ker je v obratu družbene prehrane uvedel varovalni "lahki obrok" ter ugotovil, da se delavec redno prehranjuje v obratu. Lahkega varovalnega obroka ni mogoče šteti za dietno prehrano, zato ni pomembno, ali delavec občasno ali stalno koristi usluge obrata tako, da si izbira živila, ki so zanj primerna.
 Tožena stranka sama krije svoje pritožbene stroške.
 Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo razveljavilo odločitev tožene stranke z dne 15.5.2002 in sklep komisije za splošno kadrovske zadeve z dne 21.8.2002. Ugotovilo je, da tožečima strankama tudi po 1.4.2002 dalje pripada pravica do regresa za prehrano med delom v denarni obliki zaradi ugotovljenih zdravstvenih razlogov. Odločilo je, da je tožena stranka dolžna tožečima strankama povrniti stroške postopka, vsakemu v višini 15.000,00 SIT, tožena stranka pa sama trpi svoje stroške postopka.
 Zoper navedeno sodbo se v odprtem pritožbenem roku pritožuje tožena stranka iz vseh pritožbenih razlogov. Predlaga, da drugostopenjsko sodišče pritožbi ugodi, razveljavi sodbo in zavrne tožbeni zahtevek oziroma podrejeno, da ugodi pritožbi, razveljavi izpodbijano sodbo in vrne zadevo v ponovno obravnavo sodišču prve stopnje, tožnikoma pa naloži v plačilo stroške postopka s pripadki. Navaja, da je v februarju 2002 uvedla za delavce varovalni "lahki obrok", ki res ne predstavlja dietne prehrane in tega tudi ne zatrjuje. Dejstvo je, da sta se tožnika redno prehranjevala v obratu družbene prehrane pri toženi stranki. Tožnika sta zatrjevala, da se ne prehranjujeta redno ter da ne uživata vse hrane. Tožena stranka je predlagala zaslišanje prič, ki delajo v obratu družbene prehrane, vendar je sodišče zavrnilo dokazni predlog, ker se je postavilo na stališče, da v obratu družbene prehrane pri toženi stranki ni zagotovljena dietna prehrana. Meni, da je delavec upravičen do denarnega nadomestila za dietno prehrano le v primeru, ko se ne prehranjuje v obratu družbene prehrane, ker je hrana njemu neprimerna. V primeru, ko se delavec v obratu prehranjuje, potem mu nadomestilo ne pripada. Priglaša pritožbene stroške.
 Tožnika v odgovoru na pritožbo navajata, da je sodišče prve stopnje pravilno ugotovilo, da se le občasno prehranjujeta v obratu družbene prehrane, kadar je hrana ustrezna glede na njune zdravstvene omejitve. Predlaga, da sodišče pritožbo zavrne kot neutemeljeno in potrdi sodbo sodišča prve stopnje.
 Pritožbeno sodišče je preizkusilo sodbo sodišča prve stopnje v mejah razlogov, navedenih v pritožbi ter na podlagi 2. odstavka 350. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP - Ur. l. RS št. 26/99 - 2/2004) glede bistvenih kršitev določb pravdnega postopka, na katere mora paziti po uradni dolžnosti in glede pravilne uporabe materialnega prava. Pri navedenem preizkusu je ugotovilo, da je sodišče prve stopnje popolno ugotovilo dejansko stanje in na ugotovljeno dejansko stanje pravilno uporabilo materialno pravo ter da v postopku ni zagrešilo absolutno bistvenih kršitev pravil postopka.
 Pritožbeno sodišče se strinja z dejanskimi in pravnimi zaključki sodišča prve stopnje, glede na pritožbene navedbe pa le še dodaja:
 Po določbi tretjega odstavka 69. člena Kolektivne pogodbe za dejavnost kovinskih materialov in livarn ter za kovinsko in elektroindustrijo Slovenije (Ur. l. RS št. 37/96) mora delodajalec delavcem, ki imajo dieto in od osebnega zdravnika ustrezno potrdilo, izplačati celoten znesek, določen v tarifni prilogi, ali zagotoviti dietno prehrano. Tožena stranka je tožnikoma s 1.4.2002 ukinila nadomestilo za dietno prehrano, ker naj bi redno koristila usluge obrata družbene prehrane. Tožena stranka je namreč v začetku februarja 2002 uvedla varovalni "lahki obrok" kot dodatno ponudbo v obratu prehrane. Ugotovila je, da se tožnika redno prehranjujeta v obratu in redno uživata varovalni lahki obrok, zato jima je ukinila nadomestilo za dietno prehrano.
 Pritožbeno sodišče se strinja s stališčem sodišča prve stopnje, da lahkega varovalnega obroka ni mogoče šteti za dietno prehrano. Zavzemanje pritožbe, da tožnika nista upravičena do nadomestila za dietno prehrano, ker se redno prehranjujeta v obratu družbene prehrane, je neutemeljeno. Dejstvo je, da imata tožnika dieto in od osebnega zdravnika ustrezno potrdilo. Tožena stranka jima ni zagotovila dietne prehrane, zato sta v skladu z določbo 3. odstavka 69. člena kolektivne pogodbe upravičena do nadomestila za prehrano. Zaradi navedenega ni pomembno, ali tožnika občasno ali stalno koristita usluge obrata družbene prehrane tako, da si izbirata živila, ki so zanju primerna, zato je sodišče prve
 stopnje utemeljeno zavrnilo dokaz z zaslišanjem prič M. S. in V. V., delavk v obratu družbene prehrane kot nepotreben. Iz izpovedi priče P. J. jasno izhaja, da varovalni obrok ni pomenil dietne prehrane, niso pa vodili evidence o tem, kolikokrat sta se tožnika prehranjevala v obratu družbene prehrane.
 Glede na navedeno in v skladu z določbo 353. člena ZPP je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
 Tožena stranka s pritožbo ni uspela, zato je pritožbeno sodišče odločilo, da stroške pritožbe v skladu z določbo 1. odst. 165.
 člena ZPP krije sama.
 Kolektivna pogodba za dejavnost kovinskih materialov in livarn ter za kovinsko in elektroindustrijo Slovenije člen 69, 69/3.
 P2RvYy0yMDEyMDMyMTEzMDY4MTAw