text:
 17.3.2016
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 72/66
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EU A ISLANDU č. 1/2016
 ze dne 17. února 2016
 o změně protokolu č. 3 k dohodě mezi Evropským hospodářským společenstvím a Islandskou republikou o definici pojmu „původní produkty“ a metodách správní spolupráce [2016/386]
 SMÍŠENÝ VÝBOR,
 s ohledem na dohodu mezi Evropským hospodářským společenstvím a Islandskou republikou podepsanou v Bruselu dne 22. července 1972 (1) (dále jen „dohoda“), a zejména na článek 11 této dohody,
 s ohledem na protokol č. 3 k dohodě o definici pojmu „původní produkty“ a metodách správní spolupráce (dále jen „protokol č. 3“),
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Článek 11 dohody odkazuje na protokol č. 3, který určuje pravidla původu a stanoví kumulaci původu mezi EU, Islandem, Švýcarskem (včetně Lichtenštejnska), Norskem, Tureckem, Faerskými ostrovy a účastníky barcelonského procesu, tj. Alžírskem, Egyptem, Izraelem, Jordánskem, Libanonem, Marokem, Palestinou (2), Sýrií a Tuniskem.
 (2)
 Článek 39 protokolu č. 3 stanoví, že smíšený výbor zřízený podle článku 30 dohody může rozhodnout o změnách tohoto protokolu.
 (3)
 Cílem Regionální úmluvy o celoevropsko-středomořských preferenčních pravidlech původu (3) (dále jen „úmluva“) je nahradit protokoly o pravidlech původu, které jsou v současné době platné mezi zeměmi celoevropsko-středomořské oblasti, jediným právním aktem.
 (4)
 EU podepsala úmluvu dne 15. června 2011 a Island dne 30. června 2011.
 (5)
 EU uložila své listiny o přijetí u depozitáře úmluvy dne 26. března 2012 a Island dne 12. března 2012. V důsledku toho podle čl. 10 odst. 3 úmluvy vstoupila úmluva v platnost jak pro EU, tak pro Island dne 1. května 2012.
 (6)
 Úmluva zařadila země zapojené do procesu stabilizace a přidružení a Moldavskou republiku do celoevropsko-středomořské oblasti kumulace původu.
 (7)
 Protokol č. 3 k dohodě by proto měl být změněn tak, aby odkazoval na úmluvu,
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Protokol č. 3 k dohodě odefinici pojmu „původní produkty“ a metodách správní spolupráce se nahrazuje zněním uvedeným v příloze tohoto rozhodnutí.
 Článek 2
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.
 Použije se ode dne 1. května 2015.
 V Bruselu dne 17. února 2016.
 Za Smíšený výbor
 předseda
 Petros SOURMELIS
 (1) Úř. věst. L 301, 31.12.1972, s. 2.
 (2) Toto označení se nesmí vykládat jako uznání Státu Palestina a nejsou jím dotčeny individuální postoje členských států k této otázce.
 (3) Úř. věst. L 54, 26.2.2013, s. 4.
 PŘÍLOHA
 Protokol č. 3
 o definici pojmu „původní produkty“ a metodách správní spolupráce
 Článek 1
 Použitelná pravidla původu
 Pro účely provádění této dohody se použijí dodatek I a příslušná ustanovení dodatku II Regionální úmluvy o celoevropsko-středomořských preferenčních pravidlech původu (1) (dále jen „úmluva“).
 Všechny odkazy na „příslušnou dohodu“ v dodatku I a v příslušných ustanoveních dodatku II Regionální úmluvy o celoevropsko-středomořských preferenčních pravidlech původu se považují za odkazy na tuto dohodu.
 Článek 2
 Řešení sporů
 Spory, které vyvstanou při ověřování podle článku 32 dodatku I úmluvy a které není možné vyřešit mezi celními orgány žádajícími o ověření a celními orgány příslušnými k tomuto ověření, se předkládají smíšenému výboru.
 Ve všech případech se řešení sporů mezi dovozcem a celními orgány země dovozu řídí právními předpisy dané země.
 Článek 3
 Změny protokolu
 O změně tohoto protokolu může rozhodnout smíšený výbor.
 Článek 4
 Odstoupení od úmluvy
 1. Pokud EU nebo Island depozitáři úmluvy písemně oznámí svůj úmysl od úmluvy odstoupit podle článku 9 uvedené úmluvy, zahájí EU a Island neprodleně jednání o pravidlech původu pro účely provádění této dohody.
 2. Do dne vstupu takovýchto nově sjednaných pravidel původu v platnost se budou na tuto dohodu i nadále vztahovat pravidla původu obsažená v dodatku I a případně příslušná ustanovení dodatku II úmluvy platná v okamžiku odstoupení. Nicméně od okamžiku odstoupení je třeba pravidla původu obsažená v dodatku I a případně příslušná ustanovení dodatku II úmluvy vykládat tak, aby umožňovala dvoustrannou kumulaci pouze mezi EU a Islandem.
 Článek 5
 Přechodná ustanovení – kumulace
 Bez ohledu na čl. 16 odst. 5 a čl. 21 odst. 3 dodatku I úmluvy, pokud se kumulace týká pouze států ESVO, Faerských ostrovů, EU, Turecka, účastníků procesu stabilizace a přidružení a Moldavské republiky, může být původ prokázán průvodním osvědčením EUR.1 nebo prohlášením o původu.
 (1) Úř. věst. L 54, 26.2.2013, s. 4.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 13.11.2013
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 302/16
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 1130/2013 AL COMISIEI
 din 7 noiembrie 2013
 de înregistrare a unei denumiri în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate [Maccheroncini di Campofilone (IGP)]
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1151/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 noiembrie 2012 privind sistemele din domeniul calității produselor agricole și alimentare (1), în special articolul 52 alineatul (2),
 întrucât:
 (1)
 În conformitate cu articolul 50 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, cererea de înregistrare a denumirii „Maccheroncini di Campofilone” depusă de Italia a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 (2).
 (2)
 Deoarece Comisiei nu i s-a comunicat nicio declarație de opoziție în conformitate cu articolul 51 din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, denumirea „Maccheroncini di Campofilone” ar trebui, prin urmare, înregistrată,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Se înregistrează denumirea care figurează în anexa la prezentul regulament.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 7 noiembrie 2013.
 Pentru Comisie, pentru președinte
 Dacian CIOLOȘ
 Membru al Comisiei
 (1) JO L 343, 14.12.2012, p. 1.
 (2) JO C 78, 16.3.2013, p. 5.
 ANEXĂ
 Produsele agricole și alimentare enumerate la punctul I din anexa I la Regulamentul (UE) nr. 1151/2012:
 Clasa 2.7. Paste făinoase
 ITALIA
 Maccheroncini di Campofilone (IGP)


type: contracts

text:
 Ważna informacja prawna
 |
 21993A0621(01)
 Protokół do Konwencji z 1979 roku w sprawie transgranicznego zanieczyszczania powietrza na dalekie odległości dotyczący kontroli emisji tlenków azotu lub ich przepływu o charakterze transgranicznym
 Dziennik Urzędowy L 149 , 21/06/1993 P. 0016 - 0026 Specjalne wydanie fińskie: Rozdział 11 Tom 22 P. 0052 Specjalne wydanie szwedzkie: Rozdział 11 Tom 22 P. 0052 CS.ES Rozdział 11 Tom 19 P. 5 - 15 ET.ES Rozdział 11 Tom 19 P. 5 - 15 HU.ES Rozdział 11 Tom 19 P. 5 - 15 LT.ES Rozdział 11 Tom 19 P. 5 - 15 LV.ES Rozdział 11 Tom 19 P. 5 - 15 MT.ES Rozdział 11 Tom 19 P. 5 - 15 PL.ES Rozdział 11 Tom 19 P. 5 - 15 SK.ES Rozdział 11 Tom 19 P. 5 - 15 SL.ES Rozdział 11 Tom 19 P. 5 - 15
 Protokółdo Konwencji z 1979 roku w sprawie transgranicznego zanieczyszczania powietrza na dalekie odległości dotyczący kontroli emisji tlenków azotu lub ich przepływu o charakterze transgranicznymSTRONY,Zdecydowane wykonać Konwencję w sprawie transgranicznego zanieczyszczenia powietrza na dalekie odległości,Zaniepokojone faktem, że obecna emisja zanieczyszczeń do powietrza powoduje niszczenie zasobów naturalnych o wysokich walorach ekologicznych i ekonomicznych w narażonych na nią regionach Europy i Ameryki Północnej,Pamiętając o tym, że organ wykonawczy Konwencji podczas swojej drugiej sesji ogłosił potrzebę skutecznej redukcji całkowitych emisji tlenków azotu ze źródeł stacjonarnych oraz mobilnych lub ich przepływów o charakterze transgranicznym do roku 1995, jaki również potrzebę utrzymania osiągniętego poziomu i przeglądu standardów emisji dla tlenków azotu w tych państwach, które już osiągnęły postęp w redukcji tych emisji,Uwzględniając dostępne dane naukowe i techniczne dotyczące emisji, ruchów atmosferycznych i wpływu tlenków azotu oraz ich produktów ubocznych na środowisko, jak i dane o technologiach ochronnych,Świadome tego, że wpływ emisji tlenków azotu na środowisko jest różne w różnych państwach,Zdecydowane na podjęcie skutecznej akcji kontroli i ograniczania krajowych rocznych emisji tlenków azotu lub ich przepływów o charakterze transgranicznym poprzez, w szczególności, zastosowanie odpowiednich krajowych standardów emisji do nowych źródeł mobilnych i największych nowych źródeł stacjonarnych, oraz poprzez dostosowywanie istniejących największych źródeł stacjonarnych,Stwierdzając, że wiedza naukowa i techniczna w tych dziedzinach rozwija się, i że podczas przeglądu stosowania niniejszego Protokołu oraz przy podejmowaniu decyzji o dalszych działaniach niezbędne będzie uwzględnienie postępu technicznego,Zauważając, że opracowanie podejścia opartego na ładunkach krytycznych ma na celu ustanowienie podstaw naukowych nakierowanych na wynik, które miałyby być wzięte pod uwagę przy przeglądzie stosowania niniejszego Protokołu i przy decydowaniu o podjęciu dalszych środków ustalonych na forum międzynarodowym, mających na celu ograniczenie i redukcję emisji tlenków azotu lub ich przepływów o charakterze transgranicznym,Stwierdzając, że szczegółowe rozpatrzenie procedur mających na celu stworzenie bardziej sprzyjających warunków dla wymiany technologii przyczyni się do skutecznej redukcji emisji tlenków azotu w regionie Komisji,Odnotowując z zadowoleniem wzajemne zobowiązanie podjęte przez wiele państw w celu dokonania natychmiastowych i znacznych redukcji krajowych emisji tlenków azotu,Mając na uwadze już podjęte przez niektóre państwa środki, dzięki którym osiągnięto skutek redukcji emisji tlenków azotu,UZGODNIŁY, CO NASTĘPUJE:Artykuł 1DefinicjeDo celów niniejszego Protokołu:1) "Konwencja" oznacza Konwencję w sprawie transgranicznego zanieczyszczenia powietrza na dalekie odległości, przyjętą w Genewie dnia 13 listopada 1979 roku;2) "EMEP" oznacza wspólny program monitoringu i oceny transgranicznego przenoszenia zanieczyszczeń na dalekie odległości w Europie;3) "organ wykonawczy" oznacza organ wykonawczy Konwencji ustanowiony artykułem 10 ustęp 1 Konwencji;4) "zasięg geograficzny EMEP" oznacza obszar określony w artykule 1 ustęp 4 Protokołu do Konwencji w sprawie transgranicznego zanieczyszczeniu powietrza na dalekie odległości z 1979 roku poświęconemu długookresowemu finansowaniu wspólnego programu monitoringu i oceny transgranicznego przenoszenia zanieczyszczeń na dalekie odległości w Europie (EMEP), przyjętego w Genewie dnia 28 września 1984 roku;5) "Strony" oznacza Strony niniejszego Protokołu, chyba że z kontekstu wynika inaczej;6) "Komisja" oznacza Europejską Komisję Gospodarczą Narodów Zjednoczonych;7) "ładunek krytyczny" oznacza ilościowy szacunek poziomu narażenia na jeden lub więcej rodzajów zanieczyszczeń, poniżej którego według aktualnego stanu wiedzy nie występują znaczące szkodliwe skutki dla wrażliwych elementów środowiska;8) "duże istniejące źródło stacjonarne" oznacza każde istniejące źródło stacjonarne, które generuje energię o mocy przynajmniej 100 MW termalnych;9) "duże nowe źródło stacjonarne" oznacza każde nowe źródło stacjonarne, które generuje energię o mocy przynajmniej 50 MW termalnych;10) "kategoria dużych źródeł" oznacza każdą kategorię źródeł, które emitują albo mogą emitować zanieczyszczenia powietrza w formie tlenków azotu, wliczając w to kategorie opisane w Załączniku technicznym, i które przyczyniają się przynajmniej w 10 % do całkowitej krajowej rocznej emisji tlenków azotu mierzonej lub obliczanej w pierwszym roku kalendarzowym po dacie wejścia w życie niniejszego Protokołu, i w każdym kolejnym czwartym roku po tej dacie;11) "nowe źródło stacjonarne" oznacza każde źródło stacjonarne, którego konstrukcja lub znaczna modyfikacja została rozpoczęta po upływie dwóch lat od daty wejścia w życie niniejszego Protokołu;12) "nowe źródło mobilne" oznacza pojazd motorowy lub inne źródło mobilne, które jest wyprodukowane po upływie dwóch lat od daty wejścia w życie niniejszego Protokołu.Artykuł 2Podstawowe zobowiązania1. Strony podejmują, w jak najkrótszym czasie i jako pierwszy krok, skuteczne środki w celu kontroli i/lub ograniczenia swoich krajowych rocznych emisji tlenków azotu lub ich przepływów o charakterze transgranicznym, tak aby najpóźniej do dnia 31 grudnia 1994 roku nie przekraczały one krajowych rocznych emisji tlenków azotu lub przepływów o charakterze transgranicznym tych emisji dla roku kalendarzowego 1987 lub któregokolwiek roku wcześniejszego wskazanego przy podpisaniu lub przystąpieniu do Protokołu, pod warunkiem że jednocześnie, w odniesieniu do jakiejkolwiek strony wskazującej taki wcześniejszy rok, krajowa roczna średnia przepływów o charakterze transgranicznym albo krajowa roczna średnia emisji tlenków azotu za okres od dnia 1 stycznia 1987 roku do dnia 1 stycznia 1996 roku nie przekraczała przepływów o charakterze transgranicznym lub krajowych emisji dla roku kalendarzowego 1987.2. Poza tym, Strony w szczególności, i nie później niż w dwa lata po dacie wejścia w życie niniejszego Protokołu:a) stosują krajowe standardy emisji w stosunku do dużych nowych stacjonarnych źródeł i/lub kategorii źródeł, i do głęboko zmodyfikowanych źródeł stacjonarnych należących do kategorii dużych źródeł, w oparciu o najlepsze dostępne technologie, które są uzasadnione gospodarczo, przy uwzględnieniu Załącznika technicznego;b) stosują krajowe standardy emisji w stosunku do nowych źródeł mobilnych we wszystkich kategoriach dużych źródeł, w oparciu o najlepsze dostępne technologie, które są uzasadnione gospodarczo, przy uwzględnieniu Załącznika technicznego i odpowiednich decyzji podjętych w ramach Komitetu Transportu Wewnętrznego Komisji; orazc) wprowadzają środki kontroli zanieczyszczeń w odniesieniu do dużych istniejących źródeł stacjonarnych, przy uwzględnieniu Załącznika technicznego i specyfiki zakładu, jego wieku i stopnia eksploatacji, oraz potrzeby uniknięcia niezamierzonego zastoju w funkcjonowaniu.3. a) Strony, w ramach drugiego etapu, rozpoczynają negocjacje, nie później niż w sześć miesięcy po dacie wejścia w życie niniejszego Protokołu, na temat dalszych kroków redukcji krajowych emisji tlenków azotu lub przepływów o charakterze transgranicznym takich emisji, biorąc pod uwagę najlepsze dostępne rozwiązania naukowe i technologiczne, ładunki krytyczne zaakceptowane na forum międzynarodowym, i inne elementy wynikające z programu pracy podjętego zgodnie z artykułem 6;b) w tym celu Strony współpracują w celu ustanowienia:i) ładunków krytycznych;ii) redukcji krajowych rocznych emisji tlenków azotu lub przepływów o charakterze transgranicznym takich emisji, jak wymaga tego osiągnięcie uzgodnionych celów opartych na ładunkach krytycznych; oraziii) środków i harmonogramu osiągnięcia takich redukcji, rozpoczynającego się nie później niż dnia 1 stycznia 1996 roku.4. Strony mogą podjąć bardziej restrykcyjne środki niż te wymagane w ramach niniejszego artykułu.Artykuł 3Wymiana technologii1. Strony, w zgodzie ze swoimi krajowymi aktami prawnymi, regulacjami i praktyką, ułatwiają wymianę technologii służącej redukcji emisji tlenków azotu, szczególnie poprzez promocję:a) wymiany handlowej dostępnej technologii;b) bezpośrednich kontaktów i współpracy w sektorze przemysłowym, w tym wspólnych przedsiębiorstw;c) wymiany informacji i doświadczenia; orazd) dostarczania pomocy technicznej.2. Przy promowaniu działalności wymienionej w literach a)–d) powyżej, Strony tworzą sprzyjające warunki poprzez ułatwianie kontaktów i współpracę pomiędzy odpowiednimi organizacjami i jednostkami w sektorze prywatnym i publicznym, które są zdolne do dostarczania technologii, usług w dziedzinie wzornictwa i inżynierii, wyposażenia lub finansów.3. Strony, nie później niż w sześć miesięcy po dacie wejścia w życie niniejszego Protokołu, rozpoczynają rozpatrywanie procedur mających na celu stworzenie bardziej sprzyjających warunków dla wymiany technologii służących redukcji emisji tlenków azotu.Artykuł 4Paliwa bezołowioweStrony, w jak najkrótszym czasie i nie później niż w dwa lata po dacie wejścia w życie niniejszego Protokołu, umożliwiają właściwą dostępność paliwa bezołowiowego, w szczególnych przypadkach jako minimum wzdłuż międzynarodowych dróg tranzytowych, w celu ułatwienia ruchu pojazdom wyposażonym w katalizatory spalin.Artykuł 5Procedura przeglądu1. Strony dokonują regularnego przeglądu niniejszego Protokołu, biorąc pod uwagę najlepsze dostępne rozwiązania naukowe i rozwój technologiczny.2. Pierwszy przegląd odbywa się nie później niż w rok po dacie wejścia w życie niniejszego Protokołu.Artykuł 6Działania do wykonaniaStrony nadają wysoki priorytet badaniom i monitoringowi związanemu z rozwojem i stosowaniem podejścia opartego na ładunkach krytycznych w celu określenia z naukowego punktu widzenia niezbędnych redukcji emisji tlenków azotu. Strony w szczególności, poprzez krajowe programy badań, w planie pracy organu wykonawczego i poprzez inne programy współpracy w ramach Konwencji, dążą do:a) zidentyfikowania i oszacowania skutków emisji tlenków azotu dla ludzi, życia roślin i zwierząt, wód, gleb i materiałów, biorąc pod uwagę wpływ na nie tlenków azotu z innych źródeł niż depozycja atmosferyczna;b) określenia geograficznego położenia obszarów wrażliwych;c) opracowania sposobów pomiaru i szacowania, łącznie ze zharmonizowanymi metodologiami dla szacowania emisji, w celu obliczenia przepływów tlenków azotu i pochodnych zanieczyszczeń na dalekie odległości;d) poprawienia szacunków efektywności i kosztów technologii redukcji emisji tlenków azotu i prowadzenia ewidencji opracowywania ulepszonych i nowych technologii; oraze) rozwijania, w kontekście podejścia opartego na ładunkach krytycznych, metody integrowania danych naukowych, technicznych i ekonomicznych w celu określenia odpowiednich strategii redukcji.Artykuł 7Programy krajowe, polityka i strategieStrony opracowują bez zbędnych opóźnień programy krajowe, politykę i strategie w celu wykonania zobowiązań w ramach niniejszego Protokołu, które służą jako środki kontroli i redukcji emisji tlenków azotu lub ich przepływów o charakterze transgranicznym.Artykuł 8Wymiana informacji i roczne sprawozdania1. Strony wymieniają informacje poprzez zawiadamianie organu wykonawczego o krajowych programach, politykach i strategiach opracowanych zgodnie z artykułem 7 oraz poprzez składanie corocznych sprawozdań z postępu osiągniętego w ramach tych programów, a także o jakichkolwiek zmianach w tych programach, politykach i strategiach, w szczególności dotyczących:a) poziomów krajowych rocznych emisji tlenków azotu i podstaw, na których zostały oszacowane;b) postępu w stosowaniu krajowych standardów emisji wymaganych w ramach artykułu 2 ustęp 2 litera a) i b), i krajowych standardów emisji stosowanych lub do zastosowania, a także odpowiednich źródeł i/lub kategorii źródeł;c) postępu we wprowadzaniu środków kontroli emisji wymaganych w artykule 2 ustęp 2 litera c), źródeł, do których mają one zastosowanie, oraz środków wprowadzonych lub planowanych do wprowadzenia;d) postępów w udostępnianiu bezołowiowego paliwa;e) środków podjętych w celu ułatwienia wymiany technologii; orazf) postępu w określaniu ładunków krytycznych.2. Taka informacja, w najszerszym możliwym zakresie, jest przedkładana zgodnie z jednolitymi zasadami sprawozdania.Artykuł 9ObliczeniaEMEP, przy użyciu odpowiednich modeli i w odpowiednim wyprzedzeniu w czasie przed dorocznymi spotkaniami organu wykonawczego, dostarcza organowi wykonawczemu obliczenia limitów azotu, a także przepływów o charakterze transgranicznym i depozycji tlenków azotu w ramach geograficznego zakresu EMEP. Na terenach poza geograficznym zasięgiem EMEP używa się modeli odpowiednich dla specyfiki Stron Konwencji.Artykuł 10Załącznik technicznyZałącznik techniczny do Protokołu ma charakter rekomendacji. Stanowi on integralną część Protokołu.Artykuł 11Zmiany do Protokołu1. Każda Strona może zaproponować zmiany do niniejszego Protokołu.2. Proponowane zmiany składa się w formie pisemnej w Sekretariacie Wykonawczym Komisji, który zawiadamia o nich Strony. Organ wykonawczy omawia zaproponowane zmiany na najbliższym dorocznym spotkaniu pod warunkiem że te propozycje zostały dostarczone Stronom przez Sekretariat Wykonawczy przynajmniej na 90 dni wcześniej.3. Zmiany do Protokołu, inne niż zmiany do Załącznika technicznego, przyjmuje się w wyniku porozumienia Stron obecnych na posiedzeniu organu wykonawczego, i wchodzą w życie w odniesieniu do Stron, które je przyjęły, w 90-tym dniu po dniu, w którym dwie trzecie Strony złożyły swoje instrumenty przyjęcia. Zmiany wchodzą w życie w odniesieniu do każdej Strony, która je przyjęła, po tym, jak dwie trzecie Stron złożyło swoje instrumenty przyjęcia, w 90-tym dniu po dniu, w którym ta Strona złożyła swój instrument przyjęcia.4. Zmiany do Załącznika technicznego przyjmuje się w wyniku porozumienia Stron obecnych na spotkaniu organu wykonawczego, i wchodzą one w życie trzydzieści dni po dacie ich przekazania zgodnie z ustępem 5 poniżej.5. Poprawki przyjęte na mocy ustępu 3 i 4 powyżej, są w możliwie jak najkrótszym czasie po przyjęciu, przekazywane przez Sekretariat Wykonawczy wszystkim Stronom.Artykuł 12Rozstrzyganie sporówJeżeli między dwoma lub więcej Stronami pojawi się spór dotyczący interpretacji lub stosowania niniejszego Protokołu, Strony poszukują rozwiązania w drodze negocjacji lub poprzez jakąkolwiek inną metodę rozstrzygania sporów, która jest do przyjęcia przez Strony sporu.Artykuł 13Podpisanie1. Niniejszy Protokół jest otwarty do podpisu w Sofii od dnia 1 listopada 1988 roku do dnia 4 listopada 1988 roku włącznie, a następnie w Kwaterze Głównej Organizacji Narodów Zjednoczonych w Nowym Jorku do dnia 5 maja 1989 roku dla Państw Członkowskich Komisji, jak również dla państw o statusie doradczym w Komisji, zgodnie z ustępem 8 rezolucji Rady Ekonomiczno-Społecznej 36 (IV) z dnia 28 marca 1947 roku, a także dla regionalnych organizacji integracji gospodarczej ustanowionych przez suwerenne państwa - członków Komisji, które posiadają kompetencje w dziedzinie negocjacji, zawierania i stosowania międzynarodowych porozumień w dziedzinach objętych Protokołem, pod warunkiem że te państwa i organizacje są Stronami Konwencji.2. W sprawach leżących w zakresie ich kompetencji, takie regionalne organizacje integracji gospodarczej korzystają, we własnym imieniu, z praw i wypełniają obowiązki, które niniejszy Protokół przyznaje ich Państwom Członkowskim. W takich przypadkach Państwa Członkowskie tych organizacji, nie są uprawnione do indywidualnego korzystania z takich praw.Artykuł 14Ratyfikacja, przyjęcie, zatwierdzenie i przystąpienie1. Niniejszy Protokół jest przedmiotem ratyfikacji, przyjęcia lub zatwierdzenia przez sygnatariuszy.2. Niniejszy Protokół jest otwarty do przystąpienia od dnia 6 maja 1989 roku dla państw i organizacji, określonych w artykule 13 ustęp 1.3. Państwo lub organizacja, które przystępują do niniejszego Protokołu po dniu 31 grudnia 1993 roku mogą wykonać artykuł 2 i 4 nie później niż dnia 31 grudnia 1995 roku.4. Instrumenty ratyfikacji, przyjęcia, zatwierdzenia lub przystąpienia są składane Sekretarzowi Generalnemu Narodów Zjednoczonych, który będzie pełnił funkcję depozytariusza.Artykuł 15Wejście w życie1. Niniejszy Protokół wchodzi w życie dziewięćdziesiątego dnia następującego po dniu, w którym złożono szesnasty instrument ratyfikacji, przyjęcia, zatwierdzenia lub przystąpienia.2. Dla każdego państwa i organizacji, określonych w artykule 13 ustęp 1, które ratyfikują, przyjmują, zatwierdzają lub przystępują do niniejszego Protokołu po złożeniu szesnastego instrumentu ratyfikacji, przyjęcia, zatwierdzenia lub przystąpienia, Protokół wchodzi w życie w dziewięćdziesiątym dniu po dniu, w którym taka Strona złożyła swój instrument ratyfikacji, przyjęcia, zatwierdzenia lub przystąpienia.Artykuł 16WystąpienieW każdej chwili po upływie pięciu lat od daty wejścia w życie niniejszego Protokołu w odniesieniu do Strony, Strona ta może, w drodze złożenia pisemnej notyfikacji depozytariuszowi, wystąpić z niniejszego Protokołu. Każde takie wystąpienie staje się skuteczne 90-tego dnia po dniu jego otrzymania przez depozytariusza, lub w dniu, jaki został określony w notyfikacji wystąpienia.Artykuł 17Teksty autentyczneOryginał niniejszego Protokołu, którego wersje angielska, francuska i rosyjska są na równi autentyczne, jest złożony Sekretarzowi Generalnemu Narodów Zjednoczonych.W dowód czego niżej podpisani, będąc należycie do tego upoważnieni, podpisali niniejszy Protokół.Sporządzono w Sofii, dnia trzydziestego pierwszego października tysiąc dziewięćset osiemdziesiątego ósmego roku.--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIK TECHNICZNY1. Informacje o możliwościach i technologiach redukcji emisji NOx i ich stosowaniu oraz o kosztach opierają się na oficjalnej dokumentacji organu wykonawczego i jego organów pomocniczych; w szczególności dokumentacji EB.AIR/WG.3/R. 8, R. 9 i R. 16 oraz ENV/WP.1/R. 86, i Corr. 1, zawartych w rozdziale 7 "Wpływ i kontrola transgraniczych zanieczyszczeń powietrza" [1]. Jeśli nie zostało to inaczej zaznaczone, wymienione technologie oparte są doświadczeniu praktycznym [2].2. Informacje, które zawiera niniejszy Załącznik są niekompletne. Ponieważ wiedza i doświadczenie ciągle się poszerzają, szczególnie jeśli chodzi o nowe pojazdy zawierające technologię niskoemisyjną, a także modernizację istniejących instalacji, ciągłe dopracowania i poprawki załącznika będą niezbędne. Załącznik ten nie może być jednak traktowany jako jedyne określenie opcji zapobiegawczych; jego celem jest dostarczenie Stronom wskazówek do identyfikacji najlepszych dostępnych technologii dla wypełnienia zobowiązań wynikających z niniejszego Protokołu.I. TECHNOLOGIE KONTROLI EMISJI NOx ZE ŹRÓDEŁ STACJONARNYCH3. Spalanie paliw kopalnych jest głównym źródłem antropogenicznych emisji NOx ze źródeł stacjonarnych. Poza tym niektóre procesy niezwiązane ze spalaniem mogą znacznie przyczyniać się do NOx emisji.4. Do głównych kategorii stacjonarnych źródeł emisji NOx, zalicza się:a) spalarnie;b) piece wykorzystywane w procesach przemysłowych (produkcja cementu);c) stacjonarne turbiny spalinowe i silniki spalinowe spalania wewnętrznego;d) procesy niezwiązane ze spalaniem (np. produkcja kwasu azotowego).5. Technologie ograniczania emisji NOx polegają głównie na modyfikacjach procesu spalania oraz, szczególnie w przypadku dużych elektrowni, na oczyszczaniu gazów spalinowych.6. W przypadku modernizacji istniejących instalacji, zastosowanie technologii zapewniających niskie emisje NOx może być ograniczone z powodu negatywnych skutków ubocznych na działanie tych instalacji lub innych ograniczeń związanych ze specyfiką zakładu. Dlatego w przypadku modernizacji, przy określaniu przeciętnych możliwych do uzyskania wartości emisji NOx podawane są jedynie przybliżone oceny. W przypadku instalacji nowych, negatywne skutki uboczne można sprowadzić do minimum lub wyeliminować przez odpowiednie zaprojektowanie zakładu.7. Zgodnie z aktualnie posiadanymi danymi, koszty modyfikacji procesów spalania można w przypadku małych, nowych instalacji uważać za niewielkie. Natomiast w przypadku modernizacji, na przykład dużych elektrowni koszt ten mógłby się wahać od około 8–25 franków szwajcarskich na 1 kWel (w roku 1985). Z reguły, w przypadku systemów oczyszczania gazów spalinowych koszty inwestycyjne są dużo wyższe.8. W przypadku stałych źródeł emisji współczynniki emisji wyrażane są w miligramach NO2 na metr sześcienny (mg/m3) w warunkach normalnych (0 °C, 1013 mb), ciężar silnika suchego.Spalarnie9. Kategoria spalarni dotyczy spalania paliw kopalnych w piecach, kotłach, podgrzewaczach pośrednich oraz innych urządzeniach do spalania o dopływie ciepła większym niż 10 MW, bez mieszania gazów spalinowych z procesów spalania z innymi ściekami lub oczyszczonymi materiałami. W przypadku spalarni nowych lub już istniejących, dostępne są technologie spalania wymienione poniżej, które można stosować oddzielnie lub w połączeniu:a) niska temperatura w komorze ogniowej paleniska, w tym spalanie fluidyzacyjne;b) funkcjonowanie przy niskim nadmiarze powietrza;c) instalacja wykorzystująca specjalne palniki o niskiej emisji NOx;d) wymuszona recyrkulacja gazów spalinowych do nadmiaru powietrza;e) działanie: spalanie etapami/powietrze dodatkowe; orazf) dopalanie (stopniowanie paliwa) [3].Normy możliwe do uzyskania przedstawia tabela 1.Tabela 1Normy NOx (mg/m3) możliwe do uzyskania w wyniku modyfikacji spalania| | Typ spalarni [4] | Poziom odniesienia (brak środków ograniczających emisję NOx) | [5]Modernizacja istniejących spalarni | Nowa spalarnia | O2 (%) |Zasięg | Aktualna wartość |Paliwo stałe | 10 [6] do 300 MW | Spalanie na ruszcie (węgiel) | | |Spalanie fluidyzacyjne | 300–1000 | –– | 600 | 400 | 7 |i) stacjonarne | 300–600 | –– | –– | 400 | 7 |ii) cyrkulujące | 150–300 | –– | –– | 200 | 7 |Spalanie pyłu węglowego | | | | | |i) trzon suchy | 700–1700 | 600–1100 | 800 | < 600 | 6 |ii) trzon z płynnym żużlem | 1000–2300 | 1000–1400 | –– | < 1000 | 6 |> 300 MW | Spalanie pyłu węglowego | | | | | |i) trzon suchy | 700–1700 | 600–1100 | –– | < 600 | 6 |ii) trzon z płynnym żużlem | 1000–2300 | 1000–1400 | –– | < 1000 | 6 |Paliwo ciekłe | 10 [6] do 300 MW | Spalanie ropy naftowej destylowanej | –– | –– | 300 | –– | 3 |Spalanie oleju pozostałościowego | 500–1400 | 200–400 | 400 | –– | 3 |> 300 MW | Spalanie oleju pozostałościowego | 200–1400 | 200–400 | –– | –– | 3 |Paliwa gazowe | 10 [6] do 300 MW | | 150–1000 | 100–300 | –– | < 300 | 3 |> 300 MW | | 250–1400 | 100–300 | –– | < 300 | 3 |10. Oczyszczanie gazów spalinowych w procesie selektywnej redukcji katalitycznej (SRK) jest dodatkowym środkiem ograniczania emisji NOx, którego skuteczność wynosi 80 %, a nawet więcej. W regionie Komisji dysponuje się obecnie dużym doświadczeniem w zakresie działania zakładów nowych i modernizowanych, w szczególności w przypadku elektrowni o mocy ponad 300 MW (cieplnej). W połączeniu z modyfikacjami spalania można z łatwością osiągnąć wartości emisji rzędu 200 mg/m3 (paliwa stałe, 6 % O2) i 150 mg/m3 (paliwa ciekłe, 3 % O2).11. Selektywne redukcja nie katalityczna (SRNK) - technologia oczyszczania gazów spalinowych umożliwiająca ograniczenie emisji NOx rzędu 20–60 % jest technologią tańszą i mającą specjalne zastosowanie (np. w przypadku pieców rafineryjnych i spalania gazu przy minimalnym obciążeniu podstawowym).Stacjonarne turbiny gazowe i silniki spalinowe spalania wewnętrznego12. Emisje NOx ze stacjonarnych turbin gazowych mogą być zmniejszane albo poprzez modyfikację spalania (metoda sucha) lub wtrysk wody/pary (metoda mokra). Oba te środki sprawdziły się. Stosując je można uzyskać wartości emisji rzędu 150 mg/m3 (gaz, 15 % O2) i 300 mg/m3 (paliwo, 15 % O2). Modernizacja jest możliwa.13. Wielkość emisji NOx ze stacjonarnych silników spalinowych spalania wewnętrznego z zapłonem iskrowym można zmniejszyć albo modyfikując proces spalania (np. mieszanka uboga i recyrkulacja gazów wylotowych), lub przez oczyszczanie gazów spalinowych (konwertor katalityczny z obwodem otwartym, trójdrogowy, selektywna redukcja katalityczna). Techniczna i ekonomiczna możliwość wykonania tych różnych procesów zależy od wielkości silnika, typu silnika (dwusuwowy, czterosuwowy), oraz trybu działania silnika (ładunek stały/zmienny). System mieszanki ubogiej pozwala obniżyć wielkość emisji NOx do 800 mg/m3 (5 % O2), konwertor katalityczny z obwodem zamkniętym, trójdrogowy obniża emisje NOx znacznie poniżej 400 mg/m3 (5 % O2), a trójdrogowy konwertor katalityczny pozwala nawet osiągnąć poziom poniżej 200 mg/m3 (5 % O2).Piece przemysłowe – Prażenie cementu14. Proces prażenia wstępnego jest obecnie oceniany w regionie Komisji jako technologia możliwa do zastosowania w celu zmniejszenia stężeń NOx, w gazach spalinowych z nowych i istniejących pieców do prażenia cementu, do około 300 mg/m3 (10 % O2).Czynności inne niż spalanie – Produkcja kwasu azotowego15. Produkcja kwasu azotowego, przy absorpcji pod wysokim ciśnieniem (> 8 barów) pozwala utrzymać na poziomie poniżej 400 m3 stężenia NOx w ściekach nierozcieńczonych. Ten sam wynik można uzyskać poprzez absorpcję pod średnim ciśnieniem w połączeniu z procesem selektywnej redukcji katalitycznej lub innym procesem redukcji NOx o podobnej skuteczności. Możliwa jest modernizacja.II. TECHNOLOGIE ELIMINOWANIA EMISJI NOx POCHODZĄCYCH Z POJAZDÓW MECHANICZNYCH16. Pojazdy mechaniczne, które uwzględnia się w niniejszym Załączniku to pojazdy mechaniczne służące do transportu drogowego, mianowicie: samochody osobowe, pojazdy użytkowe o małej nośności i pojazdy użytkowe o dużej nośności zasilane benzyną i olejem napędowym. W razie potrzeby czyni się odniesienie do kategorii pojazdów (M1, M2, M3, N1, N2, N3) określonych w rozporządzeniu EWG nr 13 przyjętym w celu wdrożenia postanowień Porozumienia z 1958 roku dotyczącego jednolitych warunków zatwierdzania i wzajemnego uznawania zatwierdzeń pojazdów mechanicznych i ich części.17. Transport drogowy jest istotnym źródłem antropogenicznych emisji NOx w wielu państwach Komisji, przynosząc 40–80 % wszystkich emisji krajowych. Pojazdy napędzane benzyną są źródłem dwóch trzecich łącznych emisji NOx, których źródłem jest transport drogowy.18. Dostępne technologie umożliwiające eliminowanie tlenków azotu z pojazdów mechanicznych zostały ujęte w tabeli 3 i 6. Wygodnie jest pogrupować technologie według istniejących lub proponowanych norm emisji – krajowych i międzynarodowych, które różnią się od siebie pod względem surowości przepisów. Ponieważ obecne obowiązujące cykle prób dotyczą jedynie prowadzenia samochodu w strefie miejskiej, poniższe szacunki emisji NOx uwzględniają prowadzenie pojazdu przy większej prędkości, kiedy emisje NOx mogą być szczególnie duże.19. Dodatkowe koszty produkcji wskazane w tabeli 3 i 6 dla różnych technologii są bardziej oszacowaniem kosztów produkcji niż cenami detalicznymi.20. Ważne jest kontrolowanie zgodności produkcji; również osiągi pojazdu podczas użytkowania są istotne, aby możliwości ograniczenia emisji przewidziane w normach były realizowane w praktyce.21. Technologie obejmujące wykorzystanie konwertorów katalitycznych lub, które opierają się na zastosowaniu konwertorów katalitycznych wymagają paliwa bezołowiowego. Swobodny ruch pojazdów wyposażonych w taki konwertor zależy od powszechnej dostępności benzyny bezołowiowej.Samochody osobowe zasilane benzyną i olejem napędowym (M1)22. W tabeli 2 znajdują się cztery normy emisji. Normy te są stosowane w tabeli 3 w celu pogrupowania różnych technologii silnika mających zastosowanie do pojazdów zasilanych benzyną w zależności od ich możliwości ograniczania emisji NOx.Tabela 2Definicja norm emisjiNorma | Granice | Uwagi |A.ECE R. 15–04 | HC + NOx:19–28 g/próbę | Aktualna norma ECE (rozporządzenie nr 15, w tym seria poprawek 04, przyjęta stosownie do Porozumienia z 1953 roku określonego w pkt 16 powyżej), przyjęta również przez Europejską Wspólnotę Gospodarczą (dyrektywa 85/351/EWG). Cykl prób ECE R. 15 podczas jazdy po mieście. Limit emisji zależy od masy pojazdu. |B."Luksemburg 1985" | HC + NOx: 1,4–2,0 l: 8,0 g/próbę Norma stosuje się jedynie do tej grupy silników (< 1,4 l: 15,0 g/próbę; > 2,0 l: 6,5 g/próbę) | Normy te zostaną wprowadzone w latach 1988–1993 w Europejskiej Wspólnocie Gospodarczej zgodnie z wynikami dyskusji na spotkaniu Rady Ministrów EWG, które odbyło się w Luksemburgu w roku 1985 i decyzją końcową przyjętą w grudniu 1987 roku. Stosuje się cykl prób ECE R. 15 w warunkach jazdy po mieście. Norma dotycząca silników > 2 l jest ogólnie rzecz biorąc równa normie US 1983. Norma dla silników < 1,4 l jest tymczasowa, ostateczna norma pozostaje jeszcze do opracowania. Norma dotycząca silników 1,4–2,0 stosuje się do wszystkich samochodów z silnikiem Diesla > 1,4 l. |C."Sztokholm 1985" | NOx: 0,62 g/km NOx: 0,76 g/km | Norma dla legislacji krajowej oparta na "dokumencie głównym", opracowana po spotkaniu Ministrów środowiska ośmiu krajów w Sztokholmie w roku 1985. Odpowiadająca normom US 1987 z następującymi procedurami testów: US Federal Test Procedure (1975); highway fuel economy test procedure. |D."Kalifornia 1989" | NOx: 0,25 g/km | Norma ta zostanie wprowadzona w stanie Kalifornia, Stany Zjednoczone począwszy od modeli z roku 1989. US Federal Test Procedure. |Tabela 3Technologie stosujące się do silników benzynowych, wyniki emisji, koszty i zużycie paliwa odpowiadające normom emisjiNormy | Technologie | Całkowite [7] ograniczenie NOx redukcja (%) | Dodatkowy koszt produkcji [8] (we frankach szwajcarskich, 1986) | Wskaźniki zużycia paliwa [7] |A. | Odniesienie (współczesny konwencjonalny silnik o zapłonie iskrowym z karburatorem) | [9] | –– | 100 |B. | a)Wtrysk paliwa + powietrze wtórne [10] | 25 | 200 | 105 |b)Katalizator o obwodzie otwartym, trójdrogowy (+ RGS) | 55 | 150 | 103 |c)Silnik przystosowany do pracy na mieszance ubogiej z katalizatorem utleniającym (+ RGS) [11] | 60 | 200–600 | 90 |C. | Katalizator o obwodzie zamkniętym, trójdrogowy | 90 | 300–600 | 95 |D. | Katalizator o obwodzie zamkniętym, trójdrogowy (+ RGS) | 92 | 350–650 | 98 |23. Normy emisji A, B, C i D obejmują wartości graniczne nie tylko dla emisji NOx, lecz również dla emisji węglowodoru (HC) i tlenku węgla (CO). Oszacowania dotyczące redukcji emisji dla tych substancji zanieczyszczających, w stosunku do ECE R. 15–04 zostały podane w tabeli 4.Tabela 4Szacowane ograniczenie emisji HC i CO przypadające na samochody osobowe z silnikiem benzynowym, według różnych technologiiNormy | Redukcja HC (%) | Redukcja CO (%) |B. | a) 30–40 | 50 |b) 50–60 | 40–50 |c) 70–90 | 70–90 |C. | 90 | 90 |D. | 90 | 90 |24. Obecne samochody z silnikiem Diesla mogą spełnić normy dotyczące emisji NOx ustalone dla norm A, B i C. Ścisłe wymagania dotyczące emisji pyłów jak również ścisłe wartości graniczne dla NOx, z normy D wskazują, że samochody osobowe z silnikiem Diesla będą potrzebowały nowych udoskonaleń, obejmujących prawdopodobnie elektroniczne sterowanie pompą paliwową, udoskonalonych systemów wtrysku paliwa, recyrkulacji gazów wydechowych i filtrów powietrza. W chwili obecnie istnieją jedynie pojazdy eksperymentalne (patrz również tabela 6, przypis a)).Inne pojazdy użytkowe o małej nośności (N1)25. Stosuje się metody kontroli dla samochodów osobowych, ale mogą się one różnić pod względem stopnia redukcji NOx, kosztów i momentem uruchomienia produkcji przeznaczonej do sprzedaży.Pojazdy o dużej nośności, zasilane benzyną (M2, M3, N2, N3)26. Ten rodzaj pojazdu ma jedynie niewielkie znaczenie w Europie Zachodniej, a korzystanie z niego w Europie Wschodniej spada. Poziomy emisji NOx z US 1990 i US 1991 (patrz tabela 5) mogłyby zostać osiągnięte przy umiarkowanym koszcie i bez znacznego postępu technologicznego.Pojazdy o dużej nośności z silnikiem Diesla (M2, M3, N2 i N3)27. W tabeli 5 znajdują się trzy normy emisji. Są one ujęte również w tabeli 6 w celu podziału na grupy technologii silnika w przypadku pojazdów o dużej nośności z silnikiem Diesla, pod względem możliwości redukcji NOx. Konfiguracja odniesienia silnika zmienia się, przy czym istnieje tendencja do zastępowania silników o zasysaniu naturalnym silnikami z turbosprężarką. Tendencja ta ma pewien wpływ na poprawę warunków zużycia odniesienia paliwa. Dlatego nie podaje się tu żadnego porównawczego oszacowania.Tabela 5Definicja norm emisjiNormy | Wartości graniczne NOx (g/kWh) | Uwagi |I.ECE R. 49 | 18 | Próba 13 trybów pracy |II.US-1990 | 8,0 | Próba przejściowa |III.US-1991 | 6,7 | Próba przejściowa |Tabela 6Silniki Diesla pojazdów o dużej nośności: technologie, wyniki emisji [12] i koszty odpowiadające poziomowi emisji określonemu w normachNormy | Technologie | Szacowana redukcja NOx (%) | Dodatkowy koszt produkcji (USD 1984) |I | Klasyczny obecny silnik Diesla z wtryskiem bezpośrednim | –– | –– |II. [13] | Turboładowanie + dochładzanie + opóźnienie momentu wtrysku (modyfikacja komory spalania i przewodów) (silniki z zasysaniem naturalnym raczej nie będą mogły spełniać tej normy) | 40 | 115 USD (z czego 69 USD można przypisać NOx) [14] |III. [13] | Doskonalenie technologii wymienionych w normie II jak również zmienny moment wtrysku i stosowanie układów elektronicznych | 50 | 404 USD (z czego 68 USD można przypisać normie NOx) [14] |[1] Badania nad zanieczyszczeniem powietrza nr 4 (publikacje Organizacji Narodów Zjednoczonych, nr sprzedaży E.87.II.E.36).[2] Obecnie trudno jest przedstawić w pełni wiarygodne dane dotyczące kosztów technologii ograniczających emisje. W przypadku kosztów wskazanych w niniejszym Załączniku akcent należy położyć raczej na porównanie kosztów różnych technologii niż na same koszty wyrażone w cyfrach bezwzględnych.[3] Istnieje niewielkie doświadczenie w wykorzystaniu tej techniki spalania.[4] Moc oznacza dostarczenie ciepła w MW przypadające na dane paliwo (wartość opałowa dolna).[5] Z powodu czynników związanych ze specyfiką zakładu i dużą niepewnością, co do modernizacji istniejących zakładów można podać jedynie wartości przybliżone.[6] W przypadku małych spalarni (10–100 MW) stopień niepewności danych jest większy.[7] Oszacowania dotyczące całkowitej redukcji NOx i wskaźnik zużycia paliwa odnoszą się do samochodu europejskiego o przeciętnym ciężarze, działającego w przeciętnych warunkach jazdy w Europie.[8] Dodatkowe koszty produkcji można by wyrazić bardziej praktycznie przez odniesienie do całkowitego kosztu pojazdu. Jednakże ponieważ oszacowania kosztu przeznaczone są jedynie do porównań w kategoriach względnych, zachowane zostały przepisy dokumentów oryginalnych.[9] Współczynnik całkowitej emisji NOx = 2,6 g/km.[10] "RGS" oznacza recyrkulację gazów spalinowych.[11] Oparty całkowicie na danych dotyczących silników eksperymentalnych. W praktyce produkcja pojazdów przystosowanych do pracy na mieszance ubogiej prawie nie istnieje.[12] Pogorszenie jakości oleju napędowego miałoby niekorzystny wpływ na emisje i mogłoby wpłynąć na zużycie paliwa w przypadku pojazdów użytkowych, zarówno o małej jak i dużej nośności.[13] Nadal należy koniecznie sprawdzić na dużą skalę, czy dostępne są nowe elementy składowe.[14] Różnica wynika z kontroli emisji pyłów oraz innych względów.--------------------------------------------------


text:
 Avis juridique important
 |
 21992D0218(01)
 92/108/CEE:Decisão no 3/91 do Comité CEE-Áustria, de 19 de Dezembro de 1991, que altera o protocolo no 3 relativo à definição da noção de « produtos originários » e aos métodos de cooperação administrativa
 Jornal Oficial no L 042 de 18/02/1992 p. 0039 - 0040
 DECISÃO No. 3/91 DO COMITÉ CEE-ÁUSTRIAde 19 de Dezembro de 1991que altera o protocolo no. 3 relativo à definição da noção de «produtos originários» e aos métodos de cooperação administrativa(92/108/CEE)O CONSELHO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o acordo entre a Comunidade Económica Europeia e a República da Áustria, assinado em Bruxelas em 22 de Julho de 1972, Tendo em conta o protocolo no. 3 relativo à definição da noção de «produtos originários» e aos métodos de cooperação administrativa, a seguir denominado «protocolo no. 3», e, nomeadamente, o seu artigo 28o., Considerando que a não existência de produção da farinha de milho dita «masa» na Comunidade e nos países da Associação Europeia de Comércio Livre (AECL) justifica uma adaptação das regras de origem estabelecidas no protocolo no. 3, limitada a dois anos numa primeira fase, em relação aos produtos classificados pela posição SH 1905, DECIDE: Artigo 1o.A remissão (1) e o texto da nota de pé-de-página que constam da lista anexa à presente decisão são inseridas na lista do anexo III ao protocolo no. 3 ao acordo CEE-Áustria. Artigo 2o.A presente decisão é aplicável a partir de 1 de Dezembro de 1991. Feito em Buxelas, em 19 de Dezembro de 1991. Pelo Comité MistoO PresidenteG. WAAS ANEXO Lista das operações de complemento de fabrico ou de transformação cuja aplicação é requerida em relação às matérias não originárias a fim de que o produto fabricado possa adquirir a qualidade de produto originário >POSIÇÃO NUMA TABELA>


text:
 25.5.2005
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 131/43
 ROZHODNUTIE č. 1/2005 SPOLOČNÉHO VÝBORU PRE POĽNOHOSPODÁRSTVO ZRIADENÉHO DOHODOU MEDZI EURÓPSKYM SPOLOČENSTVOM A ŠVAJČIARSKOU KONFEDERÁCIOU O OBCHODE S POĽNOHOSPODÁRSKYMI VÝROBKAMI
 z 25. februára 2005
 týkajúce sa dodatku 1 písm. B bod 9 prílohy 7
 (2005/394/ES)
 SPOLOČNÝ VÝBOR,
 so zreteľom na dohodu medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o obchode s poľnohospodárskymi výrobkami, a najmä na jej článok 11,
 keďže:
 (1)
 Táto dohoda vstúpila do platnosti 1. júna 2002.
 (2)
 Cieľom prílohy 7 je zjednodušiť výmeny vinohradníckych produktov medzi zmluvnými stranami.
 (3)
 Na základe článku 27 ods. 1 prílohy 7 pracovná skupina preskúma všetky otázky, ktoré sa budú vzťahovať na zavedenie prílohy 7, a vypracuje najmä, na základe článku 27 ods. 2 prílohy 7, návrhy, ktoré odovzdá Výboru s cieľom upraviť a aktualizovať dodatky k prílohe 7.
 (4)
 Dodatok 1 písm. B bod 9 prílohy 7 zostavuje sprievodný dokument k vínam importovaným zo Švajčiarska v súlade s ustanoveniami uvedenými v dodatku 1 písm. B bode 9 pôvodnej verzie dohody,
 ROZHODOL TAKTO:
 Článok 1
 V dodatku 1 prílohy 7 písm. B sa bod 9 nahrádza textom, ktorý je uvedený v prílohe k tomuto rozhodnutiu.
 Článok 2
 Toto rozhodnutie je uplatniteľné od 1. októbra 2004.
 V Bruseli 25. februára 2005
 Za Spoločný výbor pre poľnohospodárstvo
 prezident, vedúci švajčiarskej delegácie
 Christian HÄBERLI
 Za Európske spoločenstvo
 vedúci oddelenia AGRI AI/2
 Aldo LONGO
 Sekretariát Výboru
 sekretár
 Remigi WINZAP
 PRÍLOHA


text:
 10.5.2021
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 162/4
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2021/757
 z 3. mája 2021,
 ktorým sa do registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov „Ennstaler Steirerkas“ (CHOP)
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 z 21. novembra 2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny (1), a najmä na jeho článok 52 ods. 2,
 keďže:
 (1)
 V súlade s článkom 50 ods. 2 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 bola v Úradnom vestníku Európskej únie uverejnená žiadosť Rakúska o zápis názvu „Ennstaler Steirerkas“ do registra (2).
 (2)
 Vzhľadom na to, že Komisii nebola oznámená žiadna námietka v zmysle článku 51 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012, názov „Ennstaler Steirerkas“ by sa mal zapísať do registra,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Názov „Ennstaler Steirerkas“ (CHOP) sa zapisuje do registra.
 Názov uvedený v prvom odseku sa vzťahuje na výrobok triedy 1.3. Syry, ktorá je uvedená v prílohe XI k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 668/2014 (3).
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 3. mája 2021
 Za Komisiu
 v mene predsedníčky
 Janusz WOJCIECHOWSKI
 člen Komisie
 (1) Ú. v. EÚ L 343, 14.12.2012, s. 1.
 (2) Ú. v. EÚ C 20, 19.1.2021, s. 11.
 (3) Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 668/2014 z 13. júna 2014, ktorým sa stanovujú pravidlá uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny (Ú. v. EÚ L 179, 19.6.2014, s. 36).


text:
 13.6.2017
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 149/1
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2017/987
 z dne 30. maja 2017
 o vpisu imena v register zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb (Ail violet de Cadours (ZOP))
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. novembra 2012 o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil (1) ter zlasti člena 52(2) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 V skladu s členom 50(2)(a) Uredbe (EU) št. 1151/2012 je bil zahtevek Francije za registracijo imena „Ail violet de Cadours“ objavljen v Uradnem listu Evropske unije
 (2).
 (2)
 Ker v skladu s členom 51 Uredbe (EU) št. 1151/2012 Komisija ni prejela nobenega ugovora, bi bilo treba ime „Ail violet de Cadours“ registrirati –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Ime „Ail violet de Cadours“ (ZOP) se registrira.
 Ime iz prvega odstavka opredeljuje proizvod skupine 1.6 Sadje, zelenjava in žita, sveži ali predelani, iz Priloge XI k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 668/2014 (3).
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 30. maja 2017
 Za Komisijo
 V imenu predsednika
 Phil HOGAN
 Član Komisije
 (1) UL L 343, 14.12.2012, str. 1.
 (2) UL C 41, 8.2.2017, str. 22.
 (3) Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 668/2014 z dne 13. junija 2014 o pravilih za uporabo Uredbe (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil (UL L 179, 19.6.2014, str. 36).


type: wikipedia

text:
De Stichtsche Cricket en Hockey Club (SCHC) is een Nederlandse hockeyclub uit Bilthoven. Zowel de dames als de heren komen uit op het hoogste niveau. SCHC heeft 2.115 leden (peildatum 31 oktober 2015) en is daarmee de elfde hockeyclub van Nederland.
 Geschiedenis
 Op 22 november 1906 werd de Utrechtse Gemengde Hockey Club opgericht door enkele leden van het Utrechtsch Studenten Corps en een aantal officieren van het Genie die gelegerd waren bij de Kromhoutkazerne. Er werd gespeeld op een veldje bij De Berekuil ten oosten van de stad. In 1908 vertrok de club al naar Bilthoven om bij het Heidepark te gaan spelen. Ondanks die verhuizing bleef men in de regio U.G.H.C. als dé club van Utrecht zien. De roepnaam Utrecht bleef behouden tot eind jaren '20. In mei 1927 werd een verbond gesloten met de Stichtse Cricket Club (SCC) en de naam werd vervolgens gewijzigd in S.C.H.C.. Hiermee verdwenen de banden met de stad Utrecht en heeft concurrent Kampong deze min of meer overgenomen. De club wordt al jarenlang vaak gezien als een van de elitairste hockeyclubs van het land.
 De club telt twee water- en vier zandingestrooide kunstgrasvelden. Een van de twee watervelden is een blauw veld. Het terrein is sinds 1955 gevestigd op het Sportpark Kees Boekelaan in Bilthoven.
 Landstitel
 De vrouwen die bij de club hockeyden pakten de landstitel in 1914. Deze landstitel staat echter niet als officieel geregistreerd bij de hockeybond, omdat de bond de vrouwen van HOC in 1921 als allereerste landskampioen bij de dames ziet.
 In 1959 behaalden de mannen het tot nu enige landskampioenschap door het in die tijd sterke VHC Venlo, DKS en de Gron.Studs achter zich te laten. Ook in de zaal zijn de mannen eenmaal succesvol geweest in 2000.
 Heren I en Dames I
 Van 1984 tot en met 1993 speelden de mannen in de Hoofdklasse. Bekende namen uit die tijd zijn Wouter van der Meer, Wytse van Esveld, Willem Boot, Jacques Brinkman, Bastiaan Poortenaar, Peter de Vink, Jacco Beentjes, Zoran van Gessel, Albert de Groot, Hans Wanrooij en coaches Rene Winteraken, Peter de Leeuw, Erik Groenhart en Roeland Oltmans. Na het kampioenschap in de Overgangsklasse A o.l.v. coach Norbert Nederlof en manager Peter de Vink in 1997 tot de degradatie in 2001. Echter, de mannen promoveerden meteen weer het seizoen erna, dankzij het kampioenschap in de Overgangsklasse B. De mannen spelen sinds het seizoen 2002/03 opnieuw in de hoofdklasse en bereikten in de seizoenen 2004/05 en 2005/06 de play-offs. Daarin verloor het team van trainer-coach Jacques Brinkman in de halve finales van Oranje Zwart, respectievelijk Amsterdam. In 2013 degradeerden de mannen uit de Hoofdklasse, nadat er in de play-outs werd verloren van Tilburg. In 2014 bereikten ze de play-offs van de Overgangsklasse, maar legden het hierin af tegen Voordaan. Onder leiding van de nieuwe coach Albert-Kees Manenschijn werd de Overgangsklasse gewonnen, waardoor opnieuw tegen Voordaan moest worden gestreden voor directe promotie. Dit lukte niet, maar na een dubbele overwinning op Tilburg promoveerde SCHC na 2 jaar afwezigheid alsnog naar de Hoofdklasse.
 De vrouwen werden net als de heren kampioen in de Overgangsklasse A in 2002. Hierdoor debuteerden de dames in de Hoofdklasse, maar degradeerden met een 11de plaats meteen weer. Toch wisten de vrouwen op veerkracht het kampioenschap in de Overgangsklasse in ditmaal poule B te veroveren, in 2004. De Argentijnse Soledad Garcia kwam in de zomer van 2007 over van Laren. Met deze transfer zou een bedrag gemoeid zijn dat hoogst ongebruikelijk is in het dameshockey. In het seizoen 2007/08 wisten de dames voor het eerst de play-offs om het landskampioenschap te behalen. Dit lukte ook het daaropvolgende seizoen, maar steeds werden de dames uitgeschakeld door de vrouwen van Den Bosch. In het seizoen 2013/14 behaalden de dames o.l.v. oud-international Janneke Schopman de hoogste notering in de historie met een eerste plaats met één punt voorsprong op Den Bosch. In de halve finale van de play-offs werd er gewonnen van Laren, maar in de finale verloren ze nipt tegen Den Bosch, o.a. door twee arbitrale dwalingen. Wel plaatsten ze zich hiermee voor de EHCCC, wat in april 2015 op SCHC werd georganiseerd. Begin 2015 werd de ploeg zwaar geraakt door het overlijden op 10 januari van eerste keepster Inge Vermeulen. Hierna besloot coach Giles Bonnet op te stappen, waarna zijn taken werden overgenomen door Nettie van Maasakker, die daarvoor al tien jaar assistent-coach van het team was geweest. Op maandag 6 april 2015 wordt SCHC voor het eerst Europees kampioen, doordat SCHC in de finale van de EHCCC na shoot-outs weet te winnen van Den Bosch. Door veel speelsters werd dit gezien als een ultiem eerbetoon aan de overleden Inge Vermeulen, wat het een zeer emotionele overwinning maakte. In 2015 wisten ze ook de finale van het landskampioenschap te behalen door Laren te verslaan in de halve finale. Er werd daarna echter twee keer verloren van Den Bosch, waardoor ze geen landskampioen werden, maar zich wel plaatsten voor de EHCCC in 2016. De promotie van de heren en de tweede plek in de nationale competitie en de winst van de EHCCC van de dames in combinatie met het overlijden van Inge Vermeulen maken het seizoen 2014-2015 een jaar met veel hoogte- en dieptepunten.
 (Oud-)internationals van SCHC zijn bij de Dames
 Hansje Labouchere–Lagerwey
 Fuus Thate-Verloop
 Frederiek Tange
 Cathrien Hilbrands
 Floortje Engels
 Ellen Hoog
 Sophie Polkamp
 Carlijn Welten
 Inge Vermeulen
 Carlien Dirkse van den Heuvel
 Caia van Maasakker
 Roos Drost
 Claire Verhage
 Michelle van der Pols
 Pien Dicke
 Laurien Leurink
 Kyra Fortuin
 Xan de Waard
 Ginella Zerbo
 Renee van Laarhoven
 Delfina Merino
 Maike Stockel
 Charlotte Stapenhorst
 Anna Toman
 Soledad García
 Mariana Alejandra González
 Maddie Hinch
 Argentijnse (oud) internationals
 Delfina Merino
 Soledad García
 Mariana Alejandra González
 </div>
 Duitse (oud) internationals
 Maike Stöckel
 Charlotte Stapenhorst
 </div>
 GB (oud) internationals
 Maddie Hinch
 Anna Toman
 </div>
 (Oud-)internationals van SCHC zijn bij de Heren
 Wim Cuperus
 Freddie Hooghiemstra
 Eddie Zwier
 Gerard Overdijkink
 Jan van Gooswilligen
 Hans Both
 Werner Herbers
 Jan Willem Verloop
 Theo van Vroonhoven
 Frank Zweerts
 Jaap Leemhuis
 Jeroen Zweerts
 Gerard Hylkema
 Job van der Have
 Roderick Bouwman
 Jacques Brinkman
 Bastiaan Poortenaar
 Floris Evers
 Erik Jazet
 Rob Derikx
 Sebastiaan Westerhout
 Roderick Weusthof
 Geert-Jan Derikx
 Bij de dames is Ellen Hoog als lid van SCHC het meeste keren uitgekomen voor het Nederlands team, bij de heren is dat Jacques Brinkman.
 Erelijst
 Landskampioen
 Heren: 1959
 Landskampioen zaalhockey
 Heren: 2000, 2019
 EuroHockey Club Champions Cup
 Dames: 2015
 Albert Mattart heeft in 1956 & 1957 deel uitgemaakt van het Nederlands Jeugd elftal. In 1958 van het Ned. C team. Van 1960 t/m 1964 deel uitgemaakt van het Belgisch nationaal A team. Was (thuis) reserve van het Olympisch team in 1964.
 In 1972 maakt deel uit van het Belgisch Nationaal Militair elftal.
 Trivia
 3FM-diskjockey Gerard Ekdom heeft bij de Stichtse gespeeld.
 Het rugnummer #1 werd tot haar dood op 10 januari 2015 gedragen door vaste keepster Inge Vermeulen, maar werd later ook gebruikt door haar vervangster, Floortje Engels.
 Externe link
 Officiële website
 Sportvereniging in Utrecht (provincie)
 Sport in De Bilt
 Nederlandse cricketclub
 Hockeyclub in Utrecht (provincie)
 Bilthoven


type: other

text:
ARVONTA: MENUN GRIDY ME MIRROR / RAW DESIGN BLOG
 Jee, arvonta pitkästä aikaa! Toteutamme yhteistyössä Finnish Design Shopin kanssa tämän arvonnan, jonka palkintona on Menun Gridy me mirror. Olenkin jo muutamaan otteeseen ihastellut tätä kyseistä Menun uutta mallistoa, ensin ihan omasta innostuksestani, sitten pääsin tekemään yhteistyötä heidän kanssaan niiden lasien muodossa, ja nyt sain sitten vielä toiselta yritykseltä samaan aiheeseen liittyvän palkinnon arvottavaksi. Meikäläinen saa tästä yhteistyöstä palkaksi lahjakortin kyseiseen nettikauppaan, joten pääsen itsekin hommaamaan jotain uutta kivaa (toivottavasti keksin jotain myös hyödyllistä).
 Kun kesällä aloin näkemään näitä Menun uusia kuvia netissä, luulin ensin että kyseessä olisi ollut joku ihan uusi firma, kunnes selvisi että tämä on se sama yhtiö joka valmistaa mm. semmoista roiskuvaa maalia muistuttavaa kumista kulhoa. Sitä hauskaa kulhoa ihastelin joskus viisi vuotta sitten, mutta nykyään omaa silmääni miellyttävät nämä modernit muodot. Nämä fiiliskuvatkin ovat niin upeita, että kyllä on selvästi ollut osaavaa porukkaa tekemässä katalogia.
 Tuo peili on siitä hauska, että sitä saa käänneltyä puisella jalustallaan miten päin tahansa, ja se on toiselta puolelta tavallinen peili, kun taas toiselta puolelta löytyy kuparinen sävy. Lisätietoja ja lisäkuvia peilistä löytyypi täältä. Tykkään peilistä sen monikäyttöisyyden, materiaalivalintojen sekä simppelin muotokielen ansiosta, ja siksi halusinkin valita juuri sen palkinnoksi tähän.
 Osallistu arvontaan kertomalla kommenttiboksiin mikä on lempituotteesi Menulta Finnish Design Shopin sivuilla (palkintona silti se peili). Sähköpostiosoitteen jättäminen on myös kovin suotavaa, jotta tavoitan voittajan. Osallistumisaikaa on 10.11 sunnuntai-iltaan saakka. Onnea sitten vaan itse kullekin!
 This one is only for my finnish readers, sorry folks!
 Design, Yhteistyö
 Maria 7. marraskuuta 2013 klo 14.10
 Kyllä lemppareita on juuri tuo palkintona oleva peili tai sitten multi basket!
 Anonyymi 7. marraskuuta 2013 klo 14.25
 Ihanaa, arvonta! : ) Osallistun arvontaan ja lempituotteeni on tuo jykevän näköinen Menu
 Weight Here kynttilänjalka, XL koossa.
 njohanss(at)student.uef.fi
 Nina 7. marraskuuta 2013 klo 14.25
 Arvontaan mukaan. Oma suosikkini on Weight Here -kynttelikkö, koossa XL.
 Q 7. marraskuuta 2013 klo 14.28
 http://www.finnishdesignshop.fi/kattaus-astiat-menu-nordic-wool-nordic-wool-termoskuppi-kpl-punainenlime-p-5773.html ihan vaikka nää mukit lemppareiks ku on termokset!
 Milla 7. marraskuuta 2013 klo 14.28
 http://www.finnishdesignshop.fi/sisustus-kynttilanjalat-menu-pov-pov-kynttilanjalka-harmaa-p-7313.html tässä on kyllä sitä jotain. Milla.gronman@hotmail.fi
 norppi 7. marraskuuta 2013 klo 14.31
 jessus peeta! miten nätti tuo peili! pistetään lykästämään: tykkään kans noista pov-kynttilänjaloista, etenkin tosta terrakottasävystä. uu. termosmukien sivellinvedot miellyttää myös paljon ja sävytkin on aika talvisen sopivat. peili sopis näppärästi tänne meidän uuteen kotiin, jossa on vielä asiat aika kesken, ja siksi mä osallistun nyt tähän arvontaan! ja tietenkin, noorastenholm@gmail.com
 June 7. marraskuuta 2013 klo 14.31
 Oijoi! Onpa herkku arvonta. :) Lemppareita Menulta on useita, mutta sanonpahan tähän nyt sen lasisen teekannun, kun oon moista vähän havitellut...
 junestardust at gmail .com
 kirsikkaelisa 7. marraskuuta 2013 klo 14.32
 huh ! oli aika vaikee valita lemppari tuolta tuon peilin lisäksi ! on meinaan tosi upea peili. ykköseksi päätyi kuitenkin tämä: http://www.finnishdesignshop.fi/sisustus-kynttilanjalat-menu-pov-pov-seinakynttilanjalka-harmaa-p-7318.html
 ja toisena oli nuo ihanat new norm -termoskupit !
 kiittelen myös kauniista blogista _b
 Maria 7. marraskuuta 2013 klo 14.36
 http://www.finnishdesignshop.fi/sisustus-kynttilanjalat-menu-pov-pov-kynttilanjalka-valkoinen-p-7310.html
 tuo on yksinkertanen, mutta hauska!
 Minna 7. marraskuuta 2013 klo 14.41
 Heips, Suosikkini ovat nuo messinkiset seinäkoukut, toki löysin tuolta vaikka mitä muutakin kivaa :) Onnittelut vielä blogi-gaalan menestyksestäsi!! Ja peukkuja itselle arvontaa n;)
 jasmine 7. marraskuuta 2013 klo 14.42
 pakko sanoa että kyllä se lemppari on toi Gridy Me peili :D love it!!
 ennni 7. marraskuuta 2013 klo 14.48
 Tosi kivan näkönen toi peili! Sivuilta suosikki on varmaan tämä kiva kynttilänjalka :--)!
 http://www.finnishdesignshop.fi/sisustus-kynttilanjalat-menu-pov-pov-kynttilanjalka-musta-p-7311.html
 Miss T 7. marraskuuta 2013 klo 14.49
 Oi, vaikka mitä ihanaa on Menun valikoimissa! Ehkä kuitenkin ihan lempparini on tuo Multi Basket -kori, aivan upea! Minuakin miellyttää juuri nuo uudet modernit muodot, ai että!
 Weight Here kynttiläjalat ovat oikein kauniita!
 Rimma, Fiilistelijän pilvilinnoja 7. marraskuuta 2013 klo 14.52
 Kyllä se taitaa tuo peili olla (:
 Anonyymi 7. marraskuuta 2013 klo 14.57
 Tuo Dropp-kulho on kyllä ihan hirmuisen vinkeä, eli kaipa se miun lemppari on.
 matilda.koivisto@luukku.com
 Vimmu 7. marraskuuta 2013 klo 15.09
 http://www.finnishdesignshop.fi/sisustus-kynttilanjalat-menu-pov-pov-seinakynttilanjalka-petrooli-p-7314.html
 Just eilen pällistelin näitä kynttilänjalkoja ja ihastuin niihin! Tosi ihania, ne kyllä nousi lempparituotteiksi, vaikka noista Menun tuotteista voisi kyllä kotiuttaa melko montakin :D
 Jasmiina 7. marraskuuta 2013 klo 15.15
 Oi kuinka kiva arvonta, mää oon ihan fiiliksissä tuosta POV-seinäkynttilänjalasta, lampetit on munsta kivoja ja tuo saa senkin näyttämään nykyaikaisen tyylikkäältä. :)
 Essi 7. marraskuuta 2013 klo 15.15
 nuo seinakoukut, termoskupit ja tuo peili miellyttaa omaa silmaa eniten! yhta kivointa en niista kylla millaan osaa valita :-D
 essiemiliaramanen(at)gmail.com
 Elliina 7. marraskuuta 2013 klo 15.16
 Taas huomaa miten harvoin tulee kiinnitettyä huomiota itse merkkiin tuotteen takana. Menu kuulosti ihan nevö höörd merkiltä, mutta sieltähän paljastui paljon tuttuja juttuja. Fire basket tulikori olisi niin must hankinta takapihalle. Nimeän siis sen lempparikseni.
 Anna 7. marraskuuta 2013 klo 15.18
 http://www.finnishdesignshop.fi/kylpyhuone-tarvikkeet-pyyhetikkaat-mustatumma-tammi-p-7234.html
 Anonyymi 7. marraskuuta 2013 klo 15.28
 Apuaaa miten vaikea valita! Tykkään niin monesta :D Mutta pakko sanoa, että tuo Barcelona lintulauta on jotenkin hirmu söpö ja symppis! Valitsen sen siis lempparikseni!
 janni-laakso@hotmail.com
 apple 7. marraskuuta 2013 klo 15.40
 Tykkään erityisesti noista Menun suola-ja pippurimyllyistä. Niihin on yhdistetty tarpeellinen tuote ja simppeli design, just mun makuun siis :)
 Janita 7. marraskuuta 2013 klo 15.45
 http://www.finnishdesignshop.fi/huonekalut-nojatuolit-sohvat-eero-aarnio-bubble-kupla-tuoli-p-411.html Tämä kuplatuoli on vain niin ihana <3
 Jasu 7. marraskuuta 2013 klo 15.47
 Olen rakastunut ihan kaikkiin tuotteisiin ja kaikki niistä ottaisin ilomielin kotiani somistamaan. Tuosta peilistä olen haaveillut jo pitkään ja sen lisäksi tykkään kovasti valkoisesta Dropp!kulhosta.
 Jelena 7. marraskuuta 2013 klo 15.57
 Moi! Kiva blogi sulla, löysin tänne vähän aikaa sitten :) Menun tuotteista minua miellyttävät eniten pyyhetikkaat valkoinen /vaalea tammi -värisenä. Kiitos arvonnasta!
 Sofia 7. marraskuuta 2013 klo 16.07
 Double-kynttilänjalka teräksisenä on aivan mielettömän kaunis! Toinen suosikkini on juurikin tuo peili, toivottavasti onnistaisi... :)
 JohannaL 7. marraskuuta 2013 klo 16.08
 Menulla on paljon kaikkea kivaa, mutta minun suosikkini on Weight here kynttilänjalat.
 Sofia 7. marraskuuta 2013 klo 16.09
 Niin ja tosiaan se sähköposti: tanninen.sofia (at) gmail.com
 Janni 7. marraskuuta 2013 klo 16.13
 Lempituotteeni Menulta on valkoiset pyyhetikkaat. Pyöreä muotokieli on lempeä.
 Tuo on rennnompi vaihtoehto aina niin perinteiselle naulakolle. :-)
 janni.vuori@gmail.com
 Anonyymi 7. marraskuuta 2013 klo 16.20
 Suosikkejani ovat tuo peili ja Knobs seinäkoukut.
 Ursula Mäkelä 7. marraskuuta 2013 klo 16.27
 Ehdottomasti juurikin tuo peili, todella kaunis!
 Anonyymi 7. marraskuuta 2013 klo 16.34
 Mun suosikkeja on noi Double kynttilänjalat, etenkin teräksisenä.
 nina.airi(at)hotmail.com
 Anonyymi 7. marraskuuta 2013 klo 16.36
 Menun bottle suola- ja pippurimyllyt on aika makeet ;-) säpö: laura.voutilainen@hotmail.com
 Ursula M. 7. marraskuuta 2013 klo 16.42
 Retromoderni 7. marraskuuta 2013 klo 16.43
 poy seinäkynttilätellinki. peili kelepais kyllä
 paula 7. marraskuuta 2013 klo 16.43
 Täydellistä! Ihailin tuota peiliä jo ensimmäisessä Menu-jutussasi ja senkin jälkeen vielä hypistellen sitä itse kaupassa. Gridy Me-peili oli siis lempparini jo ennen tätä arvontaa ja ehdottomasti nyt tässä arvonnassakin! (--:
 paula.e.rantala@gmail.com kiittää kovasti!
 Paju 7. marraskuuta 2013 klo 16.45
 No uuu mikä arvonta! Minä kyllä ottaisin nimenomaan tuon peilin :--) Sairaan ihana.
 Laura K 7. marraskuuta 2013 klo 16.45
 Oi että miten ihana onkaan tuo peili!! Yks lemppari on kyllä myös nuo Knobs, messinkiset seinäkoukut!!! Hemmetin hyvän näköstä tavaraa :)
 Teemu 7. marraskuuta 2013 klo 16.57
 Suosikkituotteeni ovat nuo pyyhetikkaat :)
 tekonen[miumau]gmail.com
 Marjukka/Nuapurissa 7. marraskuuta 2013 klo 17.01
 Kyllä täytyy sanoa Double-kynttiläjalka ja musta olis mun valinta. Ajaton ja näyttävä.
 sururur 7. marraskuuta 2013 klo 17.05
 Tuo lintulauta oli jotenkin hauska, oispa vaan oma piha jolle pykätä se!
 twicecoloured (at) gmail.com
 Anonyymi 7. marraskuuta 2013 klo 17.07
 Multi Basket kori on mun makuun :) Onnittelut Peeta blogivoitosta!
 milla.kuusinen@aller.fi
 Päivi 7. marraskuuta 2013 klo 17.09
 Pippuri- ja suolamylly ovat täydelliset muotoilultaan ja myös käytössä toimiviksi todetut. Double-kynttiläjalkakaksikko on myös hauska ja muuntuva.
 Hosuli 7. marraskuuta 2013 klo 17.10
 Ohooo mikä valikoima. Sanotaanpa vaikka tummat pyyhetikkaat: http://www.finnishdesignshop.fi/kylpyhuone-tarvikkeet-pyyhetikkaat-mustatumma-tammi-p-7234.html
 Silja Maaria 7. marraskuuta 2013 klo 17.12
 Jei, tosi kiva arvonta! Suosikkini on peilin lisäksi tuo kuivauslasta. Niin eleetön.
 Taru 7. marraskuuta 2013 klo 17.45
 Apua, nyt tulee varmasti tylsimmät vastaukset, mutta koitin valita monesta kivasta sellaisia mille meillä olisi tarvetta.
 Kupariset seinäkoukut ja kuivauslasta.
 renja 7. marraskuuta 2013 klo 17.48
 Lemppari on ehdottomasti Weight Here kynttilänjalka L !
 Anonyymi 7. marraskuuta 2013 klo 18.04
 Double-kynttilänjalka kivoin!
 HennaH 7. marraskuuta 2013 klo 18.18
 Kyllä se tuo peili on ehdoton suosikki, aevan ihana!
 My heart is here 7. marraskuuta 2013 klo 18.30
 Lempparini on Weight Here kynttelikkö :)
 Anonyymi 7. marraskuuta 2013 klo 18.33
 Rakastan noita pippuri- ja suolamyllyjä; kauniit ja käytännölliset.
 Noora 7. marraskuuta 2013 klo 18.42
 Voi hurja kuinka paljon kaikkea kotiutettavaa heidän sivultaan löytyisikin, mutta näin talven saapuessa tarve tuolle Menun Kettle teepannulle olisi suurin, joten siihen päädyin!
 nieminen.noora@hotmail.com
 irmake 7. marraskuuta 2013 klo 18.50
 voi että miten vaikeaksi tää menikin! Selasin ton sivun alusta loppuun valehtelematta pari kymmentä kertaa !! voisin kyllä varmasti ottaa jokaisen noista tuotteista kotiini, mutta nimetään nyt pari lemppariksi valikoitunutta tuotetta. näin syksyllä kun innostuu kynttilöistä, niin olisi hurjan mukava poltella niitä Weight Heren L kokoisessa kynttilänjalassa ja myös teräksen värinen Double kynttilänjalka miellyttää kyllä silmää! :)
 Anonyymi 7. marraskuuta 2013 klo 18.51
 Ihana arvonta! Juuri tilasin Menun suola- ja pippurimyllyt. Ne on ehdottomat suosikit Menun valikoimasta!
 Anonyymi 7. marraskuuta 2013 klo 18.55
 Gridy Me-peilin lisäksi myös Multi Basket-kori on ihana!
 Emmi 7. marraskuuta 2013 klo 18.56
 Kyllä se on toi peili ja kuivauslasta. :)
 Anonyymi 7. marraskuuta 2013 klo 19.07
 Hmm, oletko ajatellut että lukijoissasi voi olla myös suomea osaamattomia suomenruotsalaisia tai Suomessa asuvia ulkomaalaisia? Luulisi että heilläkin olisi oikeus osallistua kilpailuun, jos perusteena siis se että palkintoa ei voida lähettää ulkomaille. Ikävää fiilis tulee jos ehtona on suomenkielen osaaminen..
 mevid 7. marraskuuta 2013 klo 19.18
 Suosikkini on tuo jewellery tree <3 Aivan ihania tuotteita!
 Anonyymi 7. marraskuuta 2013 klo 19.21
 Peilin lisäksi suosikkejani ovat Menu termosmukit ja säilytysrasiat. hesiki(at)luukku.com
 Krisse 7. marraskuuta 2013 klo 19.34
 Kyllä tuo peili on yksi suosikeistani! Myös multi-kori vaikuttaa kätevältä kapistukselta!
 Aino S 7. marraskuuta 2013 klo 19.36
 Tuon peilin lisäksi silmää hivelee POV kynttilänjalat mustina.
 somethingveryugly 7. marraskuuta 2013 klo 19.37
 Siis mä en tiedä minkä valitsisin! Ehkä http://www.finnishdesignshop.fi/kylpyhuone-tarvikkeet-pyyhetikkaat-mustatumma-tammi-p-7234.html olisi kaikista hyödyllisin, mutta rakastuin silti myös http://www.finnishdesignshop.fi/liikelahjat-dropp-kulho-lumenvalkoinen-p-5414.html. Ehkä tilaan tuon hedelmäkulhon joskus kun on rahaa, oli se sen verran hieno.
 Jose 7. marraskuuta 2013 klo 19.39
 Suosikiksi nousi roskakori, en edes osaa sanoa kumpi väri on hienompi. Ehkä kaunein roskis mihin oon törmännyt. :)
 Suvi 7. marraskuuta 2013 klo 19.41
 Suosikkini ovat suola- ja pippurimyllyt, ne minulta jo löytyvätkin ja ovat todella kauniit ja käytännölliset. Myös kuivauslastan kotiuttaisin heti, jos olisi pitkällä varrella.
 Anonyymi 7. marraskuuta 2013 klo 19.43
 Knobs-seinäkoukut ovat messinkisinä aivan ihanat. Tai sitten lisää thermokuppeja. Ne ovat erittäin käteviä. Tuo uusi kuosi olisi kivan erilainen.
 Anonyymi 7. marraskuuta 2013 klo 19.48
 Tämä vangitsi katseeni;
 http://www.finnishdesignshop.fi/sisustus-kynttilanjalat-menu-double-double-kynttilanjalka-musta-p-5765.html
 Tuulia 7. marraskuuta 2013 klo 20.03
 Jee, mikä arvonta! Grindy Me -peili on lempparini.
 stiina 7. marraskuuta 2013 klo 20.07
 Pyyhetelineet ja kynttilänjalat. Ihania!
 Taru 7. marraskuuta 2013 klo 20.11
 Palkintona oleva peili on lemppari, ihan huikee!
 Anonyymi 7. marraskuuta 2013 klo 20.12
 Hauskaa miettiä tota lempparia.. Mutta kyllä se on toi peili, sun kuvista näkee paremmin miten hieno se on. Tuolta kaupan sivulta sitä ei tajuukkaan. Rubber vase mulla on.
 Elena 7. marraskuuta 2013 klo 20.38
 Musta tai valkoinen POV kynttilänjalka olis täydellinen!
 ooo 7. marraskuuta 2013 klo 20.40
 Ai herkku mikä peili!
 Sen lisäksi suosikkeja FDS:n Menu-valikoimista on tuo lintulauta ja kuivauslasta. Niin makeita!
 Anonyymi 7. marraskuuta 2013 klo 20.42
 Sen lisäksi suosikeiksi valikoitui kuivauslasta ja lintulauta..kauniin pelkistettyjä!
 Arpaonnen perässä,
 Kipparin morsian / Minka 7. marraskuuta 2013 klo 20.51
 Omat suosikit ovat mustat pyyhetikkaat & Multi Basket kori.
 Sanph 7. marraskuuta 2013 klo 20.59
 Ihan lemppareimmat on ne lasit, jotka sinullakin ovat, mutta Finnish Design Shopissa ei ole niitä valikoimassaan ollenkaan. Gridy Me-peili ei kyllä kalpene yhtään lasien rinnalla. Molemmat vahvoja ykköslemppareita!
 Sari 7. marraskuuta 2013 klo 21.01
 Hei, ja olipa monta kiinnostavaa tuotetta. Itse tykästyin mm. Weight here kynttilänjalkaan, koossa L sekä hauskaan Kettle-teepannuun :-)
 Elina 7. marraskuuta 2013 klo 21.03
 Valkoinen roskis :) hannamariojutkangas@yahoo.fi
 bydahlin 7. marraskuuta 2013 klo 21.10
 Hieno toi peili, se taitaa olla lempparini.
 bydahlin@gmail.com
 Eeva 7. marraskuuta 2013 klo 21.13
 Pyyhetikkaat ja lasta, toinen jo tilattu.
 Elisabeth 7. marraskuuta 2013 klo 21.24
 Teenystävän termosmuki!
 anni 7. marraskuuta 2013 klo 21.24
 Valikoitui kaksi lempparia: Gridy me -peili ja Multi basket -kori :)
 nanna 7. marraskuuta 2013 klo 21.39
 eikä, minun lemppari on juuri-kin tuo peili joten täytyy toivoa että onnetar on suosiollinen :)!
 Darling 7. marraskuuta 2013 klo 21.41
 Tosi hienoja tuotteita tuolla kyllä! Menu POV kynttilänjalat oli ihan mainioita, joten se on varmaan lempparini!
 Anonyymi 7. marraskuuta 2013 klo 21.57
 Lempituote on harmaa tai musta POV-kynttilänjalka. :)
 Anonyymi 7. marraskuuta 2013 klo 22.07
 Mun lemppari on toi POV-kynttilänjalka mustana! ((:
 annaemakinen@hotmail.com
 Kati 7. marraskuuta 2013 klo 22.11
 Minun suosikkini on juurikin tämä peili ( kati at laapio.fi)
 MIIU 7. marraskuuta 2013 klo 22.27
 Ihana arvonta! Mun lemppari on ihana ja tunnelmallinen musta ja käytännöllinen multi basket kori, jota kesän jälkeen voisi pidellä näkyvillä keittiössä ihan vain kaunistamassa sitä :)
 Iina 7. marraskuuta 2013 klo 22.29
 Lempituotteeni on juurikin tuo peili!
 iinaisleta(a)live.fi
 santra 7. marraskuuta 2013 klo 22.31
 Just tuo peili on mun lemppari, olen katsellut sitä jo jonkin aikaa, mutta se ei ole vielä päätynyt meille.
 Anonyymi 7. marraskuuta 2013 klo 22.50
 Ui ui, onpa vaikea valita...tuon peilin lisäksi taitaa Menun pyyhetikkaiden selkeä ja yksinkertainen muotoilu puhuttaa eniten :) (okei, on tuo Multi Basket korikin ihana!)
 Ehdoton ja pitkään ostoslistalla jo ollut Kettle teepannu.
 sara.vihavainen@gmail.com
 Kotitetris 7. marraskuuta 2013 klo 22.52
 Lemppari olisi Menu Multi Basket kori, kaikki kynttilänjalat sekä tuo peili. kotitetris@gmail.com
 El Pesó 7. marraskuuta 2013 klo 22.55
 Kyllä toi Gridy me-peili vie voiton ehdottomasti, minimalistisen hieno ja toi sävy on nii hieno . Myös noi roskakorit ja hammasmukiteliteet koristais kaunihisti mun wc-tilaa. :)
 Hanna GoingToRain 7. marraskuuta 2013 klo 23.00
 New Norm -termoskupit on hienot, vielä kun olisivat kannellisia niin täydellistä!
 Linnea 7. marraskuuta 2013 klo 23.20
 Lempituote on Multi Basket kori. sonlehtonen@gmail.com
 No juurikin tuo ihana peili!!!
 T: Anonyymi-Annikki
 kilvia 8. marraskuuta 2013 klo 0.29
 Suosikkejani Finnish Design Shopin tarjonnasta ovat Multi Basket sekä niinkin hehkeä esine kuin kuivauslasta.
 Piristävää, että näitä arjen (yleensä niin hemmetin rumia) käyttöesineitäkin tehdään kauniilla tavalla!
 laurajippii(at)netti.fi
 Kati 8. marraskuuta 2013 klo 1.12
 Joko juuri sellainen Dropp! kulho mustana tai sitten joku korupuista. Siinä miun lempparit Menulta :)
 kettle-teepannu!! :) Terv Leena L.
 Janina 8. marraskuuta 2013 klo 7.01
 Eidän teepannu on mun mielestä todella hieno ja kannataisi melkein ostaa kun on tämmöinen ilma :) Peili on toki myös hieno :)
 Sari Salminen 8. marraskuuta 2013 klo 7.17
 Lempituoteeni on kenkälusikka. Kuinka arkinen esine voikaan olla kaunis.
 Sha 8. marraskuuta 2013 klo 7.38
 Tykkään ehkä eniten tuosta Fire Bucket -öljylampusta.
 Anonyymi 8. marraskuuta 2013 klo 7.39
 Monta aika makeeta tuotetta, mutta tuo Gridy Me peili on kyllä kaikista ihanin! Eli se olkoon valintani :)
 Anni 8. marraskuuta 2013 klo 8.17
 Knobs messinkiset seinäkoukut on herkulliset ja monikäyttöiset! Tosin lintulauta olisi nyt ainoaa laatuaan piristämään aamuja keittiön ikkunan alla missä tipuset tuntuu viihtyvän :)
 annil.laine@gmail.com
 sannami 8. marraskuuta 2013 klo 9.02
 Vau mitä tuotteita! :) Suosikkini on Pyyhetikkaat värityksellä musta/tumma tammi.
 Anonyymi 8. marraskuuta 2013 klo 9.28
 Mielestäni Baggy viinipussi on mahtava kesäpiknikille ym. (olis vielä mahtavampi jos siinä olis semmonen pitkä olkahihna, minkä avulla vois heittää olan yli olkalauluks :)) sansu_88@hotmail.com
 Anonyymi 8. marraskuuta 2013 klo 10.03
 Mun valinta on kyllä selailun jälkeen juurikin tuo peili, hieno on!
 saara 8. marraskuuta 2013 klo 10.16
 mun suosikki on just toi peili. ihana!
 Anonyymi 8. marraskuuta 2013 klo 10.45
 Dropp! kulhot ovat kyllä hienoja :)
 emmimanninen@hotmail.com
 Anonyymi 8. marraskuuta 2013 klo 10.57
 Lempituotteeni Menulta on Bottle suola&pippuri myllyt.
 aino.merela@gmail.com
 Noora Jormanainen 8. marraskuuta 2013 klo 11.15
 Päätöksen tekeminen oli kyllä vaikeaa. En aluksi osannut millään päättää tuon Muuton Crushed -kulhon ja Norm 12 -valaisimen väliltä. Sitten päädyin kuitenkin kolmanteen vaihtoehtooni, koska se sopisi täydellisesti olohuoneeseeni. Mietin vain, miksi minulla on niin kallis maku.. :D Eli valintani olisi Mass Light -kattokruunu. ^^
 nooraj.posti@gmail.com
 Rintaneula 8. marraskuuta 2013 klo 11.44
 Olen bongannut Menun kanssa aiemmin, mutta en ole sen enempää perehtynyt merkkiin. Aivan ihania tuotteita kyllä! Vaikka pyyhetikkaat ja saippuapullo miellyttivät omaa silmääni, innovatiivisin oli kuitenkin juuri tup Gridy me mirror.
 Suvi 8. marraskuuta 2013 klo 11.50
 Pienet Bottle-myllyt pippurille ja suolalle olisivat meille erittäin tervetulleet!
 Apua! Vaikea päätös. POV:N kynttiläjalat on ihan mielettömän upeita, kuin myös Fire basket -tulikori. Mutta yllättäen sydämmeni sykkii Barcelona lintulaudalle. Harmi etten pysty hyödyntämään sitä kerrostaloasunnossani :D
 Heart wants what it wants...
 ella-noora.jokisalo@windowslive.com
 AINO 8. marraskuuta 2013 klo 12.51
 Kyllä meikäläiseen iskee vaan kaikkein eniten tuo Dropp-kulho minkä jo mainitsitkin, me wantey!
 tiia 8. marraskuuta 2013 klo 13.03
 oho, hirmu kivoja asioita, mutta musta double-kynttilänjalka on ehkä magein !
 tiia.mikkonen@luukku.com
 Lotta 8. marraskuuta 2013 klo 13.19
 Bottle suola-ja pippurimyllysetti ois aika bueno! Ihana arvonta muutes! :)
 arkipaja@gmail.com
 Anonyymi 8. marraskuuta 2013 klo 13.38
 Ihana Menu! Dropp!- kulho meiltä jo löytyykin. Suosikkini on ehdottomasti arvonnan palkintonakin oleva peili!
 mursuplaza@hotmail.com
 Anonyymi 8. marraskuuta 2013 klo 13.39
 Oooh! Tuo peili on i-h-a-n-a! Samoin pyyhetikkaat, säästäminen niitä varten on varmaankin pakko aloittaa. Harmi, ettei nykyisessä asunnossani olisi pahemmin tilaa kummallekaan, mutta onneksi vuokra-asuntoa voi aina vaihtaa.. :D hih!
 Tästä on tullut mun lemppariblogi! ;)
 senni_elina @ hotmail.com (ilman välejä:)
 Anonyymi 8. marraskuuta 2013 klo 13.46
 Bongasin Menun tuotteet ekaa kertaa sun blogista ja ihan mielettömän ihania juttuja on vaikka kuinka paljon. Jos yks lemppari pitää valita niin POV:n kynttilänjalka!
 Kyllä se vaan on toi Gridy Me -peili jos kaikista noista ihanista pitää valita. Kupari = rakkaus !
 lottawilhelmiina@gmail.com
 Maiju / 1h+k+parvi 8. marraskuuta 2013 klo 14.22
 POV-seinäkynttilänjalkoja ihastelin juuri Köpiksessä käydessäni. Tuo peilikin on aivan mielettömän kiva! Huippuarvonta :)
 maiju(at)muotoa.net
 Salbe 8. marraskuuta 2013 klo 14.29
 Peilin lisäksi voisin hyvinkin sijoittaa pennoseni Bottle suola-/pippurimyllyyn...
 Iina 8. marraskuuta 2013 klo 14.36
 POV-seinäkynttilänjalka :)
 moonangel 8. marraskuuta 2013 klo 15.00
 Seinäkoukut tai multi basket kori näyttävät kivoilta :) Enpä ole aiemmin huomannut tai tutustunut Menun tuotteisiin.
 malena 8. marraskuuta 2013 klo 15.05
 Mielestäni POV seinäkynttilänjalat ovat upeita! Mutta tuo kupari peilissä miellyttää kyllä myöskin kovasti! :) Sopisi täydellisesti 60-luvun kaapistomme päälle!
 malena.holmstrom@gmail.com
 Minna-Leena 8. marraskuuta 2013 klo 15.49
 Olipas kaikkea ihanaa. Tämä roskakori ihastuttaa varsinkin: http://www.finnishdesignshop.fi/kylpyhuone-tarvikkeet-roskakori-valkoinen-p-7241.html
 minna-leena (ät) luukku.com
 Anonyymi 8. marraskuuta 2013 klo 15.59
 Toi peili on kyllä melkein kivoin! Ja sitten toi Weight here XL -kynttilänjalka myös! kia.savolainen@gmail.com
 Ellu 8. marraskuuta 2013 klo 16.13
 Kyllä nuo pyyhetikkaat mustana vievät voiton! Vaikka ei siinä pyyhkeitä pitäisikään, voisi sen laittaa vain seinälle nojaamaan ja laittaa lempivaatteen henkarilla siihen :)
 Venla 8. marraskuuta 2013 klo 16.15
 No aivan ehdottomasti tuo peili! Noin kauniin peilin ottaisin avosylin vastaan paikkaamaan peilin menevää aukkoa pöydälläni!;)
 venla_niva@hotmail.com
 Amanda 8. marraskuuta 2013 klo 16.19
 Lemppari on Bottle suola-/pippurimylly. Kiinnitin juuri siihen huomiota, koska sopivanlainen suolamylly on etsinnässä.
 Sanna 8. marraskuuta 2013 klo 16.34
 Bottlet ja rubber-vaasi löytyy kotoa, joten niiden lisäksi juuri tuo peili miellyttää!
 Ehdottomasti Menun Knobs seinäkoukut on niin ihastuttavat, että aloin jo suunnitella mihin niitä voisi sijoittaa ! Ehkäpä jouluksi? ;) Tuo peili on kyllä myös älyttömän kaunis ja tyylikäs, eikä liian pramea. Tykkään !
 minna-m.virnes@hotmail.com
 Päivi 8. marraskuuta 2013 klo 17.46
 Suosikit ovat Louis Poulsen PH 5 valaisin, valkoinen sekä Sedia 1 tuoli :) Peili on todella kaunis! :) :)
 JB 8. marraskuuta 2013 klo 17.47
 Kyllä mä noilla pyyhetikkailla lähtisin liikenteeseen.
 jjoel.bergstrom@gmail.com
 Minna 8. marraskuuta 2013 klo 18.47
 Montakin ihanaa olisi, mutta kyllä meidän kylppäri tarvitsisi tuollaisen kauniin roskiksen :)
 Vekarus 8. marraskuuta 2013 klo 18.55
 Ihana arvonta! Vessaharjaa ja roskis oli tosi kauniita.
 HipiVilhelmiina 8. marraskuuta 2013 klo 19.54
 Pyyhetikkaat!
 Anonyymi 8. marraskuuta 2013 klo 20.17
 Suola-ja pippurimyllyt, TAHTOO!!!
 rkaurela@hotmail.com
 Jelena 8. marraskuuta 2013 klo 20.33
 Tämän tapaista korupuuta olen aina himoinnut: http://www.finnishdesignshop.fi/vaatteet-asusteet-korut-jewellery-tree-p-3368.html
 Elina O 8. marraskuuta 2013 klo 21.17
 Tuo Drop -kulho on vaan tosi hauska :D Ja tämä peili ihana, tietenkin!
 Elina O 8. marraskuuta 2013 klo 21.18
 ja sähköposti oli: valoisasti.kotona@gmail.com :)
 Anonyymi 8. marraskuuta 2013 klo 21.38
 peili on paras :) t:eeva j.
 Camilla Sjöman 8. marraskuuta 2013 klo 21.46
 Aivan hulluna siihen hiilenmustaan bottle pippurimyllyyn!! <3 <3 miten jotain niin söpöö voi olla olemassa :)
 Piia 8. marraskuuta 2013 klo 21.50
 Minusta ihanimmat on toi valkoiset pyyhetikkaat!
 coronarythief@hotmail.com
 minna kristiina 8. marraskuuta 2013 klo 22.08
 huisin hienoja tuotteita kaikki, mutta lemppariksi täytyy sanoa (tuon palkintopeilin lisäksi) POV musta kynttilänjalka, aivan mahtava!!
 Pia 8. marraskuuta 2013 klo 22.29
 Kulhot ja kynttilänjalat ja oih tämä peili.
 Anonyymi 8. marraskuuta 2013 klo 23.13
 Menun kynttilänjalat on tosi kivoja! POV ja Double on molemmat sellasia, että pitää keksiä joku tarve niille että saa tilata ;) myös peili olisi ihana!
 kaiisuli@hotmail.com
 Meme M 8. marraskuuta 2013 klo 23.20
 Ihana peili! Minun silmääni miellytti myös musta POV kynttilänjalka. Ihania värivaihtoehtojakin oli!
 mer-j@hotmail.com
 Virpi 9. marraskuuta 2013 klo 3.51
 Jee, kiva arvonta ja ihana palkinto. Menun valikoimasta suosikkini onkin juuri tuo kaunis peili.
 virpi_p@yahoo.com
 Anonyymi 9. marraskuuta 2013 klo 7.40
 oi tuo peili ois kyllä tervetullut meille ;) Multi Basket kori tai noi POV kynttilänjalat, joita olen ennenki katsellut. heidi_marjakangas@hotmail.com
 Anonyymi 9. marraskuuta 2013 klo 8.11
 Peili, seinäkoukut ja multi basket -kori houkuttelevat eniten. Ihania! tsinnia @ netti.fi
 Anonyymi 9. marraskuuta 2013 klo 9.28
 Sininen Dropp! kulho oli veikeä!
 kilampinen@gmail.com
 suppu 9. marraskuuta 2013 klo 10.07
 Oiiih, mä ihastuin Dropp! kulhoon! :) Ihana, joka menee kyllä harkintalistalle suoraan.
 Mutta osallistun myös tuon peilin arvontaan. suppusup@gmail.com
 hheidi 9. marraskuuta 2013 klo 10.30
 Kyllä se tuo peili on. Ei sillä, kylppärin tarvikkeetkin mielelläni hankkisin.
 Anonyymi 9. marraskuuta 2013 klo 10.58
 pov valkoinen kynttilänjalka :) indeterminates@hotmail.com
 ahle 9. marraskuuta 2013 klo 12.12
 Menun MultiBasket kori on suosikkini, vaan onhan tuolla kaikkea kivaa ja ihanaa vaikka miten...
 Mukana arvonnassa mieluusti.
 Hennesolmu 9. marraskuuta 2013 klo 16.08
 Tuo peili on kyllä ihana. Kupari on suosikkimetallejani :) Mutta myös Menun propellipannunaluset ja kynttiläjalat oli ihania, ehkä kynttiläjalat oli vielä kivempia, tämä erityisesti: http://www.finnishdesignshop.fi/sisustus-kynttilanjalat-menu-double-double-kynttilanjalka-punainen-p-5767.html
 tiiti66 9. marraskuuta 2013 klo 17.21
 Kun tapanani on kantaa kahvia mukana vähän kaikkialle, niin suosikkini on Menun kauniit Nordic wool termoskupit.
 Vaan ihana on tuo peilikin!
 Anonyymi 9. marraskuuta 2013 klo 17.26
 Toi peili on kyllä NIIN herkku, etten kestä! Nettikaupasta toinen kemppari on valkoinen Dropp!-kulho. :)
 laurapiiroinen@luukku.com
 Tiina 9. marraskuuta 2013 klo 17.59
 Peili on ihana, mutta ihastelen myös Barcelona lintulautaa, ois mukava saada semmoinen pihalle jos joskus raaskii hankkia :)
 thiinah@hotmail.com
 Senja 9. marraskuuta 2013 klo 20.08
 Dropp hiilenmusta kulho ehdottomasti suosikkini! Ja kaunis blogi sinulla! :) senja.kakela@gmail.com
 Anonyymi 9. marraskuuta 2013 klo 20.38
 Olen aiemminkin ihastellut Menun tuotteita, ja erityisesti Dropp-kulhot ja Jewellery Tree ovat olleet haavelistallani jo pitkään. Mutta kyllä noin kaunis peilikin kelepaa ;)
 Anonyymi 9. marraskuuta 2013 klo 21.49
 Roskis on tosi hieno! Siilitytsi at gmail piste com
 Anna Aurinko 9. marraskuuta 2013 klo 21.51
 Kyllä sen on pakko olla roiskekulho, jonka kerran melkein kotiin klikkasinkin. Peili on aivan mahtava myös!
 Tiinakk 9. marraskuuta 2013 klo 22.23
 http://www.finnishdesignshop.fi/sisustus-vadit-dropp-kulho-neonpunainen-p-5413.html
 Anonyymi 9. marraskuuta 2013 klo 22.31
 Suosikkini on pyyhetikkaat, http://www.finnishdesignshop.fi/kylpyhuone-tarvikkeet-pyyhetikkaat-valkoinenvaalea-tammi-p-7235.html
 Peilikin on kyllä ihana!
 Henriikka 9. marraskuuta 2013 klo 22.47
 Näin pimeänä vuodenaikana nuo erilaiset kynttilänjalat etenkin vetoavat!
 Aurinkoisempaa loppusyksyä Peeta!
 ellamaria 10. marraskuuta 2013 klo 0.35
 hieman yllättyneenä vastaan myös, että peili on paras! teepannu kutkuttelisi, mutta peili vielä enemmän.
 lentoemo 10. marraskuuta 2013 klo 1.13
 Multi Basket kori näyttää kivalle ja käytännölliselle. Se on suosikkituotteeni.
 Emilia 10. marraskuuta 2013 klo 1.39
 Oi, lighthouse öljylamput on niin ihania! :)
 emilia.vartiainen@gmail.com
 Anonyymi 10. marraskuuta 2013 klo 8.50
 Kaikista suosikein ois varmaan tuo valkoinen dropp-kulho. Se ois aika veikeä olohuoneen tasolle..:)
 (hellokala(at)luukku.com)
 Anonyymi 10. marraskuuta 2013 klo 8.53
 Pyyheliteline ois mun valinta, jos minkä vain vois nyt ja heti kantaa kotiin :) mut peiliin kelpais enemmän kuin mielellään, se sopis alkaviin täydellisesti :)))))
 Nimimerkki Coramus, madamblog at luukku com
 Anonyymi 10. marraskuuta 2013 klo 9.41
 Suola- ja pippurimylly -setti on peilin lisäksi kauniita :)
 assi.rasanen(ät)gmail.com
 Ansku 10. marraskuuta 2013 klo 9.51
 Jos yksi on pakko valita, valitsen Muuton Reflect-lipaston. Se on täydellinen! anupaivinen@gmail.com
 Anonyymi 10. marraskuuta 2013 klo 10.58
 Weight here -kynttilänjalka on minun suosikkini :) -Milla
 Milla.kulmala@hotmail.com
 Marissa 10. marraskuuta 2013 klo 15.12
 Jos jokin muu pitää valita niin pyyheteline. Mutta muuten juurikin tuo peili ;)
 Anna 10. marraskuuta 2013 klo 19.18
 Peili on hienoista hienoin!
 Laura 10. marraskuuta 2013 klo 22.11
 Tuo peili kyllä miellyttää omaa silmää ehdottomasti eniten. Musta POV-kynttilänjalka tosin sopisi myös kotiimme :)
 laura.k.pylvanainen@student.jyu.fi
 Masha 10. marraskuuta 2013 klo 22.14
 Gridy Me peili on kyllä tosi ihana! Sekä Pyyhetikkaat ovat upeat!
 Anonyymi 10. marraskuuta 2013 klo 22.27
 Kyllä se lempituote on ehdottomasti Dropp! kulho lumenvalkoisena! Valinta ei ollu vaikea, koska olen monta kertaa käynyt sitä yhdessä liikkeessä hypistelemässä. Joskus sen vielä kotiutankin!
 ronja 10. marraskuuta 2013 klo 22.40
 mahtava arvonta ! suosikkini oli douple kynttilänjalka :)
 ronjae@hotmail.fi
 Anonyymi 11. marraskuuta 2013 klo 10.27
 Suosikkituotteita on kyllä tuo Multibasket -eväskori ja sitten noi Nordic wool termoskupit haluaisin!
 martta.rita@gmail.com
 Anonyymi 11. marraskuuta 2013 klo 13.29
 Tykkäsin myös niistä kynttilänjaloista sekä seinäkynttilänjaloista, mutta ehkäpä se peili vie kuitenkin voiton!
 merkantti@luukku.com
 Anonyymi 11. marraskuuta 2013 klo 14.46
 Peili ja multi basket! roosa.hei@hotmail.com
 Peeta 11. marraskuuta 2013 klo 17.15
 Kiitokset osallistujille, arvonta on nyt päättynyt ja voittaja on norppi! Onnea! :) Olet saanut sähköpostia.