type: wikipedia

text:
12. helmikuuta on gregoriaanisen kalenterin mukaan vuoden 43. päivä. Vuodesta on jäljellä 322 päivää (karkausvuonna 323).
 Nimipäivät
 suomalainen kalenteri: Elma, Elmi
 suomenruotsalainen kalenteri: Elma
 ortodoksinen kalenteri: Mitjo, Aleksi, Aleksis
 saamenkielinen kalenteri: Elbmá
 vanhemmissa kalentereissa: Benigna, Benignus, Ebba, Eulaalia, Eulalia, Evelina, Friedrich, Korho
 Tapahtumia
 1502 – Vasco da Gama lähti Lissabonista toiselle purjehdukselleen Intiaan.
 1541 – Pedro de Valdivia perusti Santiago de Chilen.
 1554 – Englannin kuningattarena yhdeksän päivää ollut Jane Grey teloitettiin maanpetoksesta syytettynä.
 1771 – Kustaa III:sta tuli Ruotsin kuningas isänsä Aadolf Fredrikin kuoltua ylensyöntiin.
 1818 – Chile julistautui Bernardo O'Higginsin johdolla itsenäiseksi tasavallaksi.
 1832 – Ecuador otti Galápagossaaret haltuunsa.
 1885 – Michiganin osavaltionyliopisto perustettiin.
 1912 – Pu Yi, viimeinen mantsujen Qing-dynastian ja Kiinan keisari luopui vallasta.
 1912 – Kiinan tasavalta otti käyttöön gregoriaanisen kalenterin.
 1933 – Eislebenin verinen sunnuntai Saksassa: natsijärjestöt SS ja SA hyökkäsivät kommunistien nuortenjuhlaan. Hyökkäyksessä kuoli kolme ihmistä ja 25 haavoittui vakavasti.
 1934 – Itävallan kansannousu alkoi
 1935 – USS Macon joutui Point Surin edustalla myrskyyn, jonka aiheuttamien vaurioiden seurauksena se vaipui mereen.
 1955 – Kansainvälinen jääpalloliitto perustettiin.
 1961 – Venera 1 laukaistiin kohti Venusta.
 1974 – Aleksandr Solženitsyn karkotettiin Neuvostoliitosta.
 1994 – Talviolympialaiset avattiin Norjan Lillehammerissa.
 1994 – Edvard Munchin maalaus Huuto varastettiin Munch-museosta.
 1999 – Eduskunta hyväksyi Suomen uuden perustuslain.
 2001 – Avaruusluotain NEAR Shoemaker laskeutui asteroidi 433 Eroksen pinnalle.
 2002 – Jugoslavian entisen presidentin Slobodan Miloševićin oikeudenkäynti alkoi Haagin sotarikostuomioistuimessa.
 2002 – Iran Airin Tupolev Tu-154 syöksyi maahan Khorramabadin lähellä Iranissa, 119 ihmistä sai surmansa.
 2009 – Colgan Airin lennon 3407 onnettomuus Yhdysvalloissa, 50 ihmistä sai surmansa.
 2010 – Talviolympialaiset 2010 avattiin Kanadan Vancouverissa.
 2010 – Kolme ihmistä sai surmansa Alabaman yliopistolla sattuneessa ampumavälikohtauksessa.
 2019 – Prespan sopimus astui voimaan ja Makedonian tasavalta muutti nimensä Pohjois-Makedonian tasavallaksi.
 Syntyneitä
 1218 – Kujō Yoritsune, Japanin shōgun (k. 1256)
 1567 – Thomas Campion, englantilainen säveltäjä, runoilija ja lääkäri. (k. 1620)
 1728 – Étienne-Louis Boullée, ranskalainen arkkitehti (k. 1799)
 1760 – Jan Ladislav Dusík, tšekkiläinen pianisti ja säveltäjä (k. 1812)
 1768 – Frans I, Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan viimeinen keisari (1792–1806) ja Itävallan keisari (1804–1835) (k. 1835)
 1788 – Karl von Reichenbach, saksalainen kemisti, geologi, metallurgi, luonnontieteilijä, teollisuusmies ja filosofi (k. 1869)
 1794 – Aleksandr Petrov, venäläinen shakinpelaaja (k. 1867)
 1804 – Heinrich Lenz, vironsaksalainen fyysikko (k. 1865)
 1809 – Charles Darwin, brittiläinen tiedemies (Lajien synty) (k. 1882)
 1809 – Abraham Lincoln, 16. Yhdysvaltain presidentti (k. 1865) (salamurhattiin)
 1828 – George Meredith, englantilainen kirjailija ja runoilija (k. 1909)
 1836 – Johan Gabriel Geitlin, suomalainen opettaja, oppikirjantekijä ja valtiopäivämies (k. 1890)
 1850 – William Morris Davis, yhdysvaltalainen geologi (k. 1934)
 1851 – Eugen von Böhm-Bawerk, itävaltalainen ekonomisti ja ministeri (k. 1914)
 1852 – Juho Heikki Tuori, suomalainen kirkkoherra (k. 1918)
 1861 – Lou Andreas-Salomé, saksalainen psykoanalyytikko ja kirjailija (k. 1937)
 1869 – Väinö Voionmaa, suomalainen historioitsija, professori, kansleri, poliitikko, ministeri ja diplomaatti (k. 1947)
 1876 – Thubten Gyatso, 13. dalai-lama (k. 1933)
 1877 – Louis Renault, ranskalainen keksijä, kilpa-autoilija (k. 1944)
 1881 – Anna Pavlova, venäläinen balettitanssija (k. 1931)
 1885 – Julius Streicher, saksalainen kansallissosialisti (k. 1946)
 1899 – Johan Grøttumsbråten, norjalainen hiihtäjä ja yhdistetyn hiihtäjä (olympiavoittaja) (k. 1983)
 1899 – Aleksei Vinogradov, neuvostoliittolainen prikaatinkomentaja (k. 1940)
 1900 – Vasili Tšuikov, Neuvostoliiton marsalkka (k. 1982)
 1907 – Usko Kemppi, suomalainen säveltäjä (k. 1994)
 1908 – Julian Skrjabin, venäläinen säveltäjä (k. 1919)
 1908 – August Neo, virolainen painija (k. 1982)
 1910 – Gunnar Höckert, suomalainen kestävyysjuoksija (olympiavoittaja) (k. 1940)
 1915 – Lorne Greene, kanadalainen näyttelijä (Bonanza, Taisteluplaneetta Galactica) (k. 1987)
 1917 – Dom DiMaggio, yhdysvaltalainen baseballpelaaja (k. 2009)
 1918 – Julian Schwinger, vuoden 1965 Nobelin fysiikanpalkinnon saanut yhdysvaltalainen fyysikko (k. 1994)
 1920 – Eija Karipää, suomalainen näyttelijä (k. 2004)
 1923 – Franco Zeffirelli, italialainen elokuvaohjaaja (k. 2019)
 1929 – Kirsti Paakkanen, suomalainen toimitusjohtaja ja yrittäjäneuvos (Marimekko) (k. 2021)
 1930 – Vuokko Nurmesniemi, suomalainen taiteilija
 1930 – Arlen Specter, yhdysvaltalainen poliitikko (k. 2012)
 1932 – Astrid, Norjan prinsessa
 1933 – Costa-Gavras, kreikkalainen elokuvaohjaaja
 1934 – Anne O. Krueger, yhdysvaltalainen taloustieteilijä (Maailmanpankin pääekonomisti)
 1934 – Bill Russell, yhdysvaltalainen koripalloilija
 1936 – Joe Don Baker, yhdysvaltalainen näyttelijä
 1938 – Judy Blume, yhdysvaltalainen kirjailija
 1939 – Ray Manzarek, yhdysvaltalainen muusikko (k. 2013)
 1941 – Leena Luhtanen, suomalainen poliitikko
 1941 – Paavo Janhunen, suomalainen koelentäjä (k. 1985)
 1942 – Ehud Brog (”Ehud Barak”), Israelin pääministeri (1999–2001)
 1945 – Maud Adams, ruotsalainen näyttelijä
 1946 – Ajda Pekkan, turkkilainen pop-laulaja ja näyttelijä
 1948 – Raymond Kurzweil, yhdysvaltalainen tietojenkäsittelytieteilijä ja futurologi
 1949 – Pentti Kouri, suomalainen professori ja sijoittaja (k. 2009)
 1950 – Michael Ironside, kanadalainen näyttelijä
 1950 – Steve Hackett, englantilainen rock–kitaristi ja säveltäjä.
 1950 – Angelo Branduardi, italialainen muusikko
 1956 – Brian Robertson, skotlantilainen kitaristi
 1956 – Velimir Zajec, kroatialainen jalkapalloilija ja valmentaja
 1958 – Krzysztof Pawlak, puolalainen jalkapalloilija ja valmentaja
 1958 – Robert Smith (”Bobby Smith”), kanadalainen jääkiekkoilija
 1959 – Jukka-Pekka Välimaa (”Kauko Röyhkä”), suomalainen muusikko ja kirjailija
 1961 – Michel Martelly, haitilainen muusikko ja presidentti
 1965 – Timo Pulkkinen, suomalainen urheilutoimittaja
 1966 – Lochlyn Munro, yhdysvaltalainen näyttelijä
 1967 – Anita Wachter, itävaltalainen alppihiihtäjä (olympiavoittaja)
 1968 – Josh Brolin, yhdysvaltalainen näyttelijä
 1968 – Christopher McCandless, yhdysvaltalainen vaeltaja
 1969 – Steve Backley, brittiläinen keihäänheittäjä
 1969 – Hong Myung-Bo, eteläkorealainen jalkapalloilija
 1969 – Darren Aronofsky, yhdysvaltalainen elokuvaohjaaja ja tuottaja
 1969 – Meja Anna Pernilla Kullersten, ruotsalainen laulaja
 1971 – Scott Menville, yhdysvaltalainen koomikko ja ääninäyttelijä
 1972 – Owen Nolan, irlantilais-kanadalainen jääkiekkoilija (olympiavoittaja)
 1973 – Anu Koskinen, suomalainen näyttelijä
 1973 – Gianni Romme, alankomaalainen pikaluistelija
 1973 – Tara Strong, kanadalainen ääninäyttelijä
 1974 – Toranosuke Takagi, japanilainen Formula 1 -kuljettaja
 1977 – Jimmy Conrad, yhdysvaltalainen jalkapalloilija
 1977 – Omar Daf, senegalilainen jalkapalloilija
 1979 – Jesse Spencer, australialainen näyttelijä
 1980 – Radrick Davis (”Gucci Mane”), yhdysvaltalainen hip hop -artisti ja sanoittaja
 1980 – Juan Carlos Ferrero, espanjalainen tennispelaaja
 1980 – Christina Ricci, yhdysvaltalainen näyttelijä
 1981 – Lisa Hannigan, irlantilainen laulaja
 1981 – Juha Jyrkäs, kirjailija, muusikko
 1982 – Jonas Hiller, sveitsiläinen jääkiekkoilija
 1982 – Loúis Tsátoumas, kreikkalainen pituushyppääjä
 1984 – Alexandra Dahlström, ruotsalainen näyttelijä
 1984 – Peter Vanderkaay, yhdysvaltalainen uimari
 1984 – Brad Keselowski, yhdysvaltalainen autourheilija
 1987 – Meghan Agosta, kanadalainen jääkiekkoilija
 1987 – Pille Raadik, virolainen jalkapalloilija
 1988 – Mike Posner, yhdysvaltalainen laulaja
 1991 – Ragnhild Haga, norjalainen maastohiihtäjä ja olympiavoittaja
 1991 – Faisal ibn Hamad Al Khalifa, Bahrainin prinssi (k. 2006)
 1993 – Jennifer Stone, yhdysvaltalainen näyttelijä
 1994 – Diandra Flores, suomalainen laulaja
 Kuolleita
 1538 – Albrecht Altdorfer, saksalainen taiteilija (s. 1480)
 1554 – Lady Jane Grey, Englannin kuningatar 1553 (s. 1537) (mestattiin)
 1660 – Kaarle X Kustaa, Ruotsin kuningas (s. 1622)
 1689 – Jöran Zadler, suomalainen lainlukija, pormestari ja valtiopäivämies
 1771 – Aadolf Fredrik, Ruotsin kuningas (1751–1771) (s. 1710)
 1798 – Stanislaus II Poniatowski, Puolan viimeinen kuningas 1764–1795 (s. 1732)
 1799 – Lazzaro Spallanzani, italialainen katolinen pappi, biologi ja fysiologi (s. 1729)
 1804 – Immanuel Kant, preussilainen filosofi (s. 1724)
 1834 – Friedrich Schleiermacher, preussilainen teologi ja filosofi (s. 1768)
 1894 – Hans von Bülow, saksalainen säveltäjä, pianisti ja kapellimestari (s. 1830)
 1896 – Ambroise Thomas, ranskalainen säveltäjä (s. 1811)
 1915 – Émile Waldteufel, ranskalainen säveltäjä ja pianisti (s. 1837)
 1916 – Richard Dedekind, saksalainen matemaatikko (s. 1831)
 1918 – Vilho Penttilä, suomalainen arkkitehti (s. 1868)
 1929 – Lillie Langtry, brittiläinen näyttelijä (s. 1853)
 1935 – Kai Donner, suomalainen kielitieteilijä, antropologi ja itsenäisyysaktivisti (s. 1888)
 1935 – Auguste Escoffier, ranskalainen kokki (s. 1847)
 1942 – Grant Wood, yhdysvaltalainen taidemaalari (s. 1891)
 1953 – Eino Juurivirta (”Eino Jurkka”), suomalainen näyttelijä (s. 1894)
 1963 – Woldemar Hägglund, suomalainen jääkärikenraaliluutnantti (s. 1893)
 1967 – Max von Bonsdorff, suomalainen piispa (s. 1882)
 1977 – Herman Dooyeweerd, alankomaalainen kristillinen filosofi (s. 1894)
 1979 – Jean Renoir, ranskalainen elokuvaohjaaja (s. 1894)
 1987 – Raul Reiman, suomalainen iskelmäsanoittaja ja -säveltäjä (s. 1950)
 1989 – Thomas Bernhard, itävaltalainen kirjailija (s. 1931)
 1993 – James Bulger, brittiläinen murhattu pikkupoika (s. 1990)
 1996 – Bob Shaw, brittiläinen tieteiskirjailija (s. 1931)
 1997 – Heikki Raitio, suomalainen miekkailija (s. 1924)
 2000 – Charles M. Schulz, yhdysvaltalainen sarjakuvapiirtäjä (Tenavat) (hänen viimeinen strippinsä ilmestyi seuraavana päivänä) (s. 1922)
 2000 – Screamin' Jay Hawkins, yhdysvaltalainen laulaja ja pianisti (s. 1929)
 2000 – Tom Landry, yhdysvaltalainen amerikkalaisen jalkapallon valmentaja (s. 1924)
 2001 – Pentti Kultala, suomalainen näyttelijä (s. 1922)
 2008 – Oscar Brodney, yhdysvaltalainen elokuvakäsikirjoittaja (s. 1907)
 2010 – Nodar Kumaritašvili, georgialainen ohjaskelkkailija (s. 1988)
 2010 – Luis Molowny, espanjalainen jalkapalloilija (s. 1925)
 2011 – Betty Garrett, yhdysvaltalainen näyttelijä ja tanssija (s. 1919)
 2015 – Gary Owens, yhdysvaltalainen DJ ja ääninäyttelijä (s. 1936)
 2016 – Aimo Känkänen, suomalainen urkuri ja säveltäjä (s. 1922)
 2017 – Al Jarreau, yhdysvaltalainen laulaja (s. 1940)
 2017 – Albert Malbois, ranskalainen katolinen piispa (s. 1915)
 2019 – Lyndon LaRouche, yhdysvaltalainen poliitikko (s. 1922)
 2019 – Gordon Banks, englantilainen jalkapalloilija (s. 1937)
 2019 – Olli Lindholm, suomalainen muusikko (s. 1964)
 Juhlapäiviä
 Darwinin päivä (kansainvälinen)
 Red Hand Day (YK)
 Union Day (Myanmar)
 Katso myös: kalenteri ~ 11. helmikuuta, 13. helmikuuta
 Helmikuu
 -02-12


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
26.1.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 26/23
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank ’s-Gravenhage (Nederlandene) den 31. oktober 2012 — Georgetown University mod Octrooicentrum Nederland, der handler under navnet NL Octrooicentrum
 (Sag C-484/12)
 2013/C 26/43
 Processprog: nederlandsk
 Den forelæggende ret
 Rechtbank ’s-Gravenhage
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Georgetown University
 Sagsøgt: Octrooicentrum Nederland, der handler under navnet NL Octrooicentrum
 Præjudicielle spørgsmål
 1)
 Er Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 469/2009 af 6. maj 2009 om det supplerende beskyttelsescertifikat for lægemidler (1), navnlig forordningens artikel 3, litra c), i tilfælde af, at et gyldigt grundpatent beskytter flere produkter, til hinder for at der udstedes et certifikat for hvert enkelt af de beskyttede produkter til indehaveren af grundpatentet?
 2)
 Såfremt spørgsmål 1 skal besvares bekræftende: Hvordan skal artikel 3, litra c), i forordning nr. 469/2009 fortolkes i tilfælde af, at et gyldigt grundpatent beskytter flere produkter, og der på det tidspunkt, hvor der blev ansøgt om et certifikat for ét af de ved grundpatentet beskyttede produkter (produkt A), ganske vist endnu ikke var udstedt nogen certifikater for andre af grundpatentet beskyttede produkter (produkt B, C), men der på grundlag af ansøgninger vedrørende disse andre produkter (produkt B, C) er blevet udstedt certifikater, inden der er truffet afgørelse om ansøgningen vedrørende certifikat for førstnævnte produkt (produkt A)?
 3)
 Har det betydning for besvarelsen af spørgsmål 2, om ansøgningen vedrørende ét af de ved grundpatentet beskyttede produkter (produkt A) indgives samme dag som ansøgningerne vedrørende andre ved samme grundpatent beskyttede produkter (produkt B, C)?
 4)
 Såfremt spørgsmål 1 skal besvares bekræftende: Kan der udstedes certifikat for et ved et gyldigt grundpatent beskyttet produkt, hvis der allerede inden er blevet udstedt et certifikat for et andet ved samme grundpatent beskyttet produkt, men ansøgeren giver afkald på sidstnævnte certifikat for at kunne opnå et nyt certifikat på grundlag af samme grundpatent?
 5)
 Såfremt det ved besvarelsen af spørgsmål 4 har betydning, om afkaldet har tilbagevirkende kraft: Skal spørgsmålet om et afkalds tilbagevirkende kraft afgøres på grundlag af artikel 14, litra b), i forordning nr. 469/2009 eller national ret? Såfremt spørgsmålet om et afkalds tilbagevirkende kraft skal afgøres på grundlag af artikel 14, litra b), i forordning nr. 469/2009, skal denne bestemmelse da fortolkes således, at et afkald har tilbagevirkende kraft?
 (1) EUT L 152, s. 1.


type: other

text:
VIII Ka 1051/12, Zakres uzgodnień dokonywanych przez prokuratora i oskarżonych zgodnie z dyspozycją art. 335 k.p.k. - Wyrok Sądu
 VIII Ka 1051/12, Zakres uzgodnień dokonywanych...
 Opublikowano: LEX nr 1714740
 VIII Ka 1051/12
 Zakres uzgodnień dokonywanych przez prokuratora i oskarżonych zgodnie z dyspozycją art. 335 k.p.k.
 Przewodniczący: Sędzia SO Dariusz Niezabitowski.
 Protokolant: Agnieszka Malewska.
 Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w obecności prokuratora Małgorzaty Zińczuk po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2013 r. sprawy R. K. i R. W. oskarżonego o czyn z art. 222 § 1 k.k. w zb. z art. 224 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 10 października 2012 r., XV K 1044/2012
 Wyrok w zaskarżonej części zmienia w ten sposób, że:
 - za podstawę wymiaru kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec oskarżonych w pkt I przyjmuje art. 224 § 1 k.k. w zw. z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k.,
 W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.
 Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. K. kwotę 516,60 - pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy (w tym kwota 96,60 - dziewięćdziesiąt sześć złotych sześćdziesiąt groszy - tytułem podatku VAT - stawka 23%), jako wynagrodzenie za obronę oskarżonego R. W. przed Sądem II-instancji świadczoną w sprawie z urzędu.
 Zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
 R. K. stanął pod zarzutem tego, że:
 w dniu 5 maja 2012 r. około godz. 19.05 w B. przy ul. (...) w autobusie linii nr (...) działając wspólnie i w porozumieniu z R. W. dokonał naruszenia nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego w osobie kontrolera biletów z Urzędu Miejskiego w B. - R. P. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych oraz stosując przemoc w postaci pchania rękoma zmuszał funkcjonariusza do zaniechania prawnej czynności służbowej,
 tj. o czyn z art. 222 § 1 k.k. w zb. z art. 224 § 2 k.k.
 R. W. stanął pod zarzutem tego, że:
 w dniu 5 maja 2012 r. około godz. 19.05 w B. przy ul. (...) w autobusie linii nr (...) działając wspólnie i w porozumieniu z R. K. dokonał naruszenia nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego w osobie kontrolera biletów z Urzędu Miejskiego w B. - R. P. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych oraz stosując przemoc w postaci pchania rękoma zmuszał funkcjonariusza do zaniechania prawnej czynności służbowej,
 Sąd Rejonowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 10 października 2012 r. w sprawie XV K 1044/2012 oskarżonych R. K. i R. W. uznał za winnych popełnienia zarzucanych im czynów i za to na mocy art. 222 § 1 k.k. w zb. z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazał ich, a na mocy art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierzył R. K. karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, zaś R. W. karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.
 Na mocy art. 69 § 1, 2 k.k., art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonych kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesił oskarżonym na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata.
 Na podstawie art. 71 § 1 k.k. orzekł wobec oskarżonego R. K. grzywnę w wysokości 20 (dwudziestu) stawek dziennych, ustalając wymiar jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, zaś wobec oskarżonego R. W. grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych.
 Na mocy art. 72 § 1 pkt 2 k.k. zobowiązał obu oskarżonych do przeproszenia pokrzywdzonego R. P. na piśmie - listem poleconym skierowanym na adres jego miejsca pracy w terminie 1 miesiąca od uprawomocnienia się wyroku.
 Na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonych grzywien zaliczył obydwu oskarżonym okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 5 maja 2012 r. do dnia 6 maja 2012 r., przyjmując jeden dzień pozbawienia wolności za równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny.
 Zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 80 złotych (R. K.) i 170 złotych (R. W.) tytułem opłaty i obciążył ich pozostałymi kosztami sądowymi w częściach równych tj. w kwotach po 70 złotych.
 Powyższy wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze na niekorzyść obydwu oskarżonych zaskarżył Prokurator.
 Powołując się na przepisy art. 427 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 1 k.p.k. rozstrzygnięciu zarzucił:
 - obrazę prawa materialnego, a mianowicie art. 224 § 1 k.k. polegającą na nie wskazaniu tego przepisu przy powołaniu podstawy wymiaru kary za czyn zarzucany oskarżonym, w sytuacji, gdy przyjęty za podstawę wymiaru kary przepis art. 224 § 2 k.k. nie zawiera sankcji i odsyła do § 1.
 - obrazę przepisów postępowania, a mianowicie art. 413 § 1 pkt 4 i § 2 pkt 1 k.p.k. poprzez wskazanie w komparycji wyroku opisu czynu zarzucanego oskarżonym niezgodnie z treścią czynu zarzucanego im w akcie oskarżenia poprzez dodanie słów "w ten sposób, ze prawą ręka chwycił ją za szyje, po czym wypchnął pokrzywdzoną z lokalu, czym zmusił ww. do zaniechania prawnej czynności służbowej", a następnie uznanie oskarżonych za winnych popełnienia tegoż czynu.
 W oparciu o powyższe zarzut Prokurator wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
 W toku rozprawy apelacyjnej skarżący zmodyfikował swe stanowisko (k. 132), i z uwagi na dokonaną przez Sąd Odwoławczy korektę wskazanego w zarzucie z pkt II uchybienia w trybie art. 105 k.p.k., odstąpił od popierania tegoż zarzutu. Jednocześnie zmodyfikował końcowy wniosek apelacyjny, wnosząc o zmianę zaskarżonego wyroku, poprzez wskazanie w podstawie prawnej wymiaru kar pozbawienia wolności, orzeczonych wobec oskarżonych dodatkowo przepisu art. 224 § 1 k.k.
 Apelacja Prokuratora w kształcie zmodyfikowanym na rozprawie odwoławczej jest zasadna i w zakresie zgłoszonego postulatu zmiany zaskarżonego orzeczenia zasługiwała na uwzględnienie.
 Na wstępie należy przede wszystkim stwierdzić, iż Sąd I instancji w oparciu o właściwie oceniony i przeanalizowany materiał dowodowy poczynił prawidłowe ustalenia faktyczne. Dokonał przy tym trafnej analizy wszystkich ujawnionych w sprawie dowodów, ocenił je zgodnie z zasadami wiedzy, logiki i doświadczeniem życiowym, słusznie uznając, że bezspornymi dowodami winy oskarżonych w zakresie przypisanego im czynu są przede wszystkim szczegółowe i konsekwentne zeznania pokrzywdzonego R. P. Nie bez znaczenia są również wyjaśnienia samych oskarżonych, którzy przyznali się do popełnienia czynu, potwierdzając, iż w celu uniknięcia kontroli biletów, rzeczywiście wypchnęli kontrolera (pokrzywdzonego) z autobusu. Ustalony w tym zakresie przez Sąd Rejonowy stan faktyczny, także w zakresie sposobu zachowania obydwu oskarżonych (tzw. czynności sprawcze) nie budzi jakichkolwiek wątpliwości, zaś sygnalizowana pierwotnie przez Prokuratora w skardze apelacyjnej usterka, związana z niewłaściwym opisem czynu, wskazanym w komparycji orzeczenia, to wg Sądu Okręgowego nic innego jak efekt oczywistej omyłki pisarskiej (błędu) podczas komputerowego przepisywania zarzutów z aktu oskarżenia. Z uwagi na brak zastrzeżeń apelującego co do poczynionych w sprawie ustaleń faktycznych, bardziej szczegółowa analiza wyroku w tym zakresie, jawi się jako niecelowa, tym bardziej iż skarżone orzeczenie zostało wydane na posiedzeniu w trybie art. 335 k.p.k. w efekcie uprzednich uzgodnień poczynionych pomiędzy oskarżonymi oraz Prokuratorem (k. 34, 38, 63), przy braku sprzeciwu ze strony pokrzywdzonego.
 W świetle wskazanych wyżej dowodów w sposób bezsporny wynika, iż obydwaj oskarżeni działając wspólnie i w porozumieniu swoim zachowaniem wypełnili znamiona przestępstwa z art. 222 § 1 k.k. w zb. z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
 Mając na uwadze treść zarzutu prokuratora z pkt I skargi apelacyjnej należy podkreślić, że obraza przepisów prawa materialnego (error iuris) może polegać na błędnej wykładni przepisu, zastosowaniu niewłaściwego przepisu lub zastosowaniu go w niewłaściwy sposób, zastosowaniu danego przepisu, mimo zakazu określonego rozstrzygania, lub niezastosowaniu normy, której stosowanie było obowiązkowe. Podzielić zatem należy tezę, że naruszenie prawa materialnego polega na jego wadliwym zastosowaniu (niezastosowaniu) w orzeczeniu, które oparte jest na trafnych i niekwestionowanych ustaleniach faktycznych (vide postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 29 maja 2008 r. V KK 89/2008 Orzecznictwo Sądu Najwyższego w Sprawach Karnych 2008 poz. 1183).
 Przenosząc powyższe rozważania na grunt stanu faktycznego niniejszej sprawy należy stwierdzić, iż zarówno zarzut apelacji oskarżyciela publicznego, jak i wywody przytoczone na jego poparcie w pełni zasługują na aprobatę. Sąd Okręgowy podzielił również wniosek odwoławczy apelującego, z tym jednak zastrzeżeniem, iż uznał, że zasługiwał on na aprobatę w kształcie przedstawionym w toku rozprawy apelacyjnej, kiedy to rzecznik oskarżenia wniósł o zmianę kwestionowanego wyroku. Wprawdzie zaskarżone orzeczenie zostało wydane w trybie art. 335 k.p.k. co niesie ze sobą określone obwarowania, to jednak sugerowana finalnie przez autora apelacji jego korekta, żadną miarą wg Sądu Okręgowego nie będzie naruszała ww. przepisu w zakresie uzgodnień poczynionych pomiędzy oskarżonymi, a Prokuratorem. Te bowiem odnoszą się do kwestii zasadniczych tj. kary, środka karnego oraz w świetle aktualnego orzecznictwa, także kosztów postępowania. Rozciąganie zaś owej swoistej umowy pomiędzy stronami, również na aspekt właściwej kwalifikacji prawnej czynu, którego dopuścili się oskarżeni, byłoby wg Sądu Odwoławczego zbyt daleko idące, choć niewątpliwie tenże Sąd oceniając trafność orzeczenia zapadłego w tym trybie, jest zobligowany do kontroli tejże kwestii, którą w uzasadnionych wypadkach zobligowany jest skorygować.
 W realiach niniejszej sprawy należy wskazać, że Sąd I instancji w sposób prawidłowy uznał, iż zachowanie oskarżonych polegające na stosowaniu przemocy pod adresem pełniącego obowiązki służbowe kontrolera biletów R. P. w celu zmuszenia go do zaniechania prawnej czynności służbowej (art. 224 § 2 k.k.) przy jednoczesnym naruszeniu nietykalności cielesnej pokrzywdzonego (k. 222 § 1 k.k.) stanowi jedno przestępstwo kwalifikowane z obu ww. przepisów, pozostających w zbiegu kumulatywnym (art. 11 § 2 k.k.) - por. wyrok Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 22 czerwca 1999 r. III KKN 376/97 (OSNKW 1999/9-10 poz. 55).
 Mając na uwadze, iż w wypadku określonym w art. 11 § 2 k.k. Sąd wymierza karę na podstawie przepisu przewidującego karę najsurowszą, słusznie Sąd Rejonowy nie wymienił w podstawie wymiaru kary art. 222 § 1 k.k. i zawarł w niej art. 224 § 2 k.k. Co jednak istotne, uwadze Sądu I instancji umknęła okoliczność, którą trafnie podniósł skarżący, że art. 224 § 2 k.k. nie zawiera elementu pozwalającego na traktowanie go jako samodzielnej podstawy wymiaru kary, tj. sankcji i w tym zakresie odwołuje się do § 1przedmiotowego przepisu - "tej samej karze (co w § 1) podlega (...)." W tym stanie rzeczy przyjęta przez Sąd I instancji podstawa wymiaru kary z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. nie mogła się ostać. W konsekwencji należało zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że za podstawę wymiaru kar orzeczonych wobec oskarżonych przyjęto art. 224 § 1 k.k. w zw. z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k.
 W pozostałym zakresie wyrok należało utrzymać w mocy uznając, iż nie zawiera on błędów, które Sąd Odwoławczy bierze pod uwagę z urzędu.
 O kosztach obrony z urzędu oskarżonego R. W. orzeczono na mocy § 2 ust. 3 i § 14 ust. 2 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.).
 O kosztach sądowych za postępowanie odwoławcze Sąd orzekł na mocy art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k., kierując się zasadą słuszności.


text:
Două jucătoare ale CSM Roman, convocate la lotul național pentru partidele cu Spania – Ziarul de Roman
 Catalin Bargaoanu 28/02/2017 13:44 0
 Naționala de handbal feminin a României va juca două meciuri de pregătire cu selecționata Spaniei, în zilele de 17 și 19 martie (ora 18:45, respectiv ora 16:00), la Sala Dinamo din București, informează un comunicat al Federației Române de Handbal.
 Între cele 22 de jucătoare convocate la lot de conducerea tehnică a naționalei se numără și două handbaliste ale CSM Roman: extrema stângă Ana Maria Iuganu și pivotul Cynthia Andrada Tomescu. Din lotul primei reprezentative pentru cele două meciuri amicale vor mai face parte: portari – Denisa Dedu (Corona 2010 Brașov), Yulia Dumanska (SCM Craiova), Elena Voicu (Dunărea Brăila); extreme stânga – Andreea Chiricuţă (Danubius Galaţi), Nicoleta Dincă (Corona Brașov); interi stânga: Gabriela Perianu (Dunărea Brăila), Bianca Tiron (Dunărea Brăila), Cristina Zamfir (SCM Craiova), Bianca Bazaliu (CSM Bucureşti); centri – Mădălina Zamfirescu (Dunărea Brăila), Cristina Laslo (U Cluj), Andreea Pricopi (Corona Brașov); interi dreapta – Laura Popa (U Cluj), Alina Ilie (CSM Unirea Slobozia), Ana Maria Drăguț (HC Zalău); extreme dreapta – Aneta Udriştoiu (Dunărea Brăila), Laura Chiper (Corona Brașov), Marinela Neagu (Corona Brașov); pivoţi – Crina Pintea (Thuringer), Florentina Craiu (HCM Râmnicu Vâlcea).
 Ana Maria Iuganu, în vârstă de 27 de ani, este la a doua convocare pentru prima reprezentativă, după participarea la Campionatul European din Suedia din luna decembrie a anului trecut, acolo unde România s-a clasat pe locul al cincilea. Ana Maria Iuganu a marcat în șase dintre cele șapte partide ale României: câte două goluri cu Norvegia, Rusia și Croația și câte un gol cu Cehia, Danemarca și Germania. Cynthia Andrada Tomescu, în vârstă de 26 de ani, se află la prima convocare pentru naționala A a României, având o participare la trofeul Carpați, anul trecut, pentru lotul B al României.
 Cynthia Andrada Tomescu
 „Suntem mândri că au fost selecționate două jucătoare de la echipa noastră, ca antrenor mă simt bine când se întâmplă acest lucru. E un început pentru ele, sper să stea cât mai mult la națională și să demonstreze că merită să fie acolo, prin jocul la club și prin jocul în prima reprezentativă”, a afirmat antrenorul principal al CSM Roman, Gheorghe Covaciu.
 În luna martie, CSM Roman va juca în Liga Națională cu Dunărea Brăila, în deplasare (etapa 20, vineri, 3 martie), cu SCM Craiova, acasă (etapa 21, joi, 23 martie) și cu U Cluj, în deplasare (etapa 22, duminică, 26 martie). Programul de pregătire al CSM Roman din această perioadă va fi afectat și de absențele ucrainencelor Iryna Glibko și Viktoriya Tymoshenkova și a muntenegrencei Jasna Tošković, convocate și ele pentru acțiunile echipelor naționale ale acestor țări.
 Sport 3026 Ana Maria Iuganu 11 convocare 23 CSM Roman 330 Cynthia Andrada Tomescu 1 echipa Romaniei 1 handbal 912 lotul național 9


text:
 22.5.2010
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 134/35
 Ordonnance du Tribunal du 24 mars 2010 — Lind/Commission
 (Affaire T-5/09) (1)
 («Recours en indemnité - Conséquences sur la santé publique de l’accident nucléaire de Thulé (Groenland) - Directive 96/29/Euratom - Absence d’adoption par la Commission de mesures à l’encontre d’un État membre - Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit»)
 2010/C 134/59
 Langue de procédure: l'anglais
 Parties
 Partie requérante: Brigit Lind (Greve, Danemark) (représentant: I. Anderson, avocat)
 Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: E. White et M. Patakia, agents)
 Objet
 Recours en indemnité visant à obtenir la réparation du préjudice subi en raison de la prétendue absence d’adoption par la Commission des mesures nécessaires pour obliger le Royaume de Danemark à adopter les dispositions législatives et administratives lui permettant de se conformer à la directive 96/29/Euratom du Conseil, du 13 mai 1996, fixant les normes de base relatives à la protection sanitaire de la population et des travailleurs contre les dangers résultant des rayonnements ionisants (JO L 159, p. 1), et à appliquer ces dispositions aux travailleurs impliqués dans l’accident nucléaire de Thulé (Groenland).
 Dispositif
 1)
 Le recours est rejeté.
 2)
 Mme Brigit Lind est condamnée aux dépens.
 (1) JO C 69 du 21.3.2009.


text:
C 302/6 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 21.10.2000
 dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 171 EG- URTEIL DES GERICHTSHOFES
 Vertrag (jetzt Artikel 228 EG) verstoßen hat, dass sie die
 unbedingt erforderlichen Maßnahmen nicht ergriffen hat, die
 vom 4. Juli 2000
 sich aus dem Urteil des Gerichtshofes vom 7. April 1992
 in der Rechtssache C-45/91 (Kommission/Griechenland, Slg.
 1992, I-2509) ergeben, und insbesondere dadurch, dass sie die in der Rechtssache C-424/97 (Vorabentscheidungsersu-
 erforderlichen Pläne für die Beseitigung der Abfälle sowie der chen des Landgerichts Düsseldorf): Salomone Haim gegen
 giftigen und gefährlichen Abfälle der betreffenden Region Kassenzahnärztliche Vereinigung Nordrhein (1)
 ohne Gefährdung der menschlichen Gesundheit und ohne
 Schädigung der Umwelt bisher weder erstellt noch durchge-
 führt hat, und wegen Verurteilung zur Zahlung eines Zwangs- (Haftung eines Mitgliedstaats bei Verstoß gegen das Ge-
 gelds in Höhe von 24 600 ECU pro Tag an die Kommission meinschaftsrecht — Verstöße, die einer öffentlich-rechtlichen
 auf das Konto „Eigene Mittel der EG“ für jeden Tag des Verzugs Körperschaft eines Mitgliedstaats zuzurechnen sind — Vor-
 bei der Durchführung der Maßnahmen, die erforderlich sind, aussetzungen für die Haftung des Mitgliedstaats und einer
 um dem genannten Urteil Kommission/Griechenland nachzu- öffentlich-rechtlichen Körperschaft dieses Mitgliedstaats —
 kommen, ab Zustellung des vorliegenden Urteils, hat der Vereinbarkeit einer sprachlichen Anforderung mit der Nie-
 Gerichtshof unter Mitwirkung des Präsidenten G. C. Rodrı́guez derlassungsfreiheit)
 Iglesias, der Kammerpräsidenten J. C. Moitinho de Almeida,
 D. A. O. Edward, L. Sevón und R. Schintgen sowie der Richter (2000/C 302/11)
 P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch,
 P. Jann, H. Ragnemalm (Berichterstatter), M. Wathelet und
 V. Skouris — Generalanwalt: D. Ruiz-Jarabo Colomer; Kanzler:
 (Verfahrenssprache: Deutsch)
 L. Hewlett, Verwaltungsrätin — am 4. Juli 2000 ein Urteil mit
 folgendem Tenor erlassen:
 In der Rechtssache C-424/97 betreffend ein dem Gerichtshof
 nach Artikel 177 EG-Vertrag (jetzt Artikel 234 EG) vom
 1. Die Hellenische Republik hat dadurch nicht alle Maßnahmen
 Landgericht Düsseldorf (Deutschland) in dem bei diesem
 durchgeführt, die sich aus dem Urteil vom 7. April 1992 in
 anhängigen Rechtsstreit Salomone Haim gegen Kassen-
 der Rechtssache C-45/91 (Kommission/Griechenland) ergeben
 zahnärztliche Vereinigung Nordrhein vorgelegtes Ersuchen um
 haben, und gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 171 EG-
 Vorabentscheidung über die Haftung eines Mitgliedstaats und
 Vertrag verstoßen, dass sie nicht alle erforderlichen Maßnahmen
 gegebenenfalls einer öffentlich-rechtlichen Körperschaft dieses
 ergriffen hat, um gemäß Artikel 4 der Richtlinie 75/442/EWG
 Staates für die durch einen Verstoß gegen das Gemeinschafts-
 des Rates vom 15. Juli 1975 über Abfälle sicherzustellen, dass
 recht entstandenen Schäden sowie über die Frage, ob es
 die Abfälle in der Region Chania beseitigt werden, ohne die
 rechtmäßig ist, wenn die Kassenzulassung eines Zahnarztes,
 menschliche Gesundheit zu gefährden und die Umwelt zu
 der Staatsangehöriger eines anderen Mitgliedstaats ist, davon
 schädigen, und dass sie für diese Region keine Abfallbeseiti-
 abhängig gemacht wird, dass er eine ausreichende Kenntnis
 gungspläne gemäß Artikel 6 der Richtlinie 75/442 und
 der Sprache des Aufnahmestaats hat, hat der Gerichtshof
 keine Pläne für die Beseitigung der giftigen und gefährlichen
 unter Mitwirkung des Präsidenten G. C. Rodrı́guez Iglesias,
 Abfallstoffe gemäß Artikel 12 der Richtlinie 78/319/EWG
 der Kammerpräsidenten D. A. O. Edward (Berichterstatter),
 des Rates vom 20. März 1978 über giftige und gefährliche
 L. Sevón und R. Schintgen sowie der Richter P. J. G. Kapteyn,
 Abfälle erstellt hat.
 C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragne-
 malm und M. Wathelet — Generalanwalt: J. Mischo; Kanzler:
 2. Die Hellenische Republik wird verurteilt, der Kommission der H. von Holstein, Hilfskanzler — am 4. Juli 2000 ein Urteil mit
 Europäischen Gemeinschaften auf das Konto „Eigene Mittel der folgendem Tenor erlassen:
 EG“ ein Zwangsgeld in Höhe von 20 000 EURO pro Tag
 Verzug bei der Durchführung der Maßnahmen zu zahlen, die 1. Es ist gemeinschaftsrechtlich nicht zu beanstanden, wenn die
 erforderlich sind, um dem obengenannten Urteil Kommis- Haftung einer öffentlich-rechtlichen Körperschaft auf Ersatz des
 sion/Griechenland nachzukommen, und zwar von der Ver- Schadens, der einem einzelnen durch von ihr unter Verstoß gegen
 kündung des vorliegenden Urteils bis zur Durchführung des das Gemeinschaftsrecht getroffene Maßnahmen entstanden ist,
 Urteils Kommission/Griechenland. neben derjenigen des Mitgliedstaats selbst gegeben ist.
 3. Die Hellenische Republik trägt die Kosten des Verfahrens. 2. Bei der Prüfung, ob ein qualifizierter Verstoß gegen das
 Gemeinschaftsrecht im Sinne der Rechtsprechung des Gerichts-
 hofes vorliegt, ist der Gestaltungsspielraum zu berücksichtigen,
 4. Das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland über den der betreffende Mitgliedstaat verfügt. Das Bestehen
 trägt seine eigenen Kosten. und der Umfang dieses Gestaltungsspielraums sind anhand des
 Gemeinschaftsrechts und nicht anhand des nationalen Rechts
 zu bestimmen.
 (1) ABl. C 113 vom 11.4.1998. 3. Die zuständigen Stellen eines Mitgliedstaats dürfen die Kassen-
 zulassung eines Zahnarztes, der Staatsangehöriger eines ande-
 ren Mitgliedstaats ist und der im erstgenannten Mitgliedstaat
 niedergelassen und approbiert ist, aber kein in Artikel 3 der
 Richtlinie 78/686/EWG des Rates vom 25. Juli 1978 für die
 ---pagebreak--- 21.10.2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 302/7
 gegenseitige Anerkennung der Diplome, Prüfungszeugnisse Präsidenten G. C. Rodrı́guez Iglesias, der Kammerpräsidenten
 und sonstigen Befähigungsnachweise des Zahnarztes und für J. C.Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward (Berichterstatter),
 Maßnahmen zur Erleichterung der tatsächlichen Ausübung des L. Sevón und R. Schintgen sowie der Richter C. Gulmann,
 Niederlassungsrechts und des Rechts auf freien Dienstleistungs- J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm und M. Wa-
 verkehr genanntes Diplom besitzt, davon abhängig machen, thelet — Generalanwalt: J. Mischo; Kanzler: H. von Holstein,
 dass dieser Zahnarzt die Sprachkenntnisse hat, die er für die Hilfskanzler — am 4. Juli 2000 ein Urteil mit folgendem Tenor
 Ausübung seiner Berufstätigkeit im Aufnahmemitgliedstaat erlassen:
 braucht.
 1. Die Portugiesische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflich-
 tungen aus den Artikeln 3 und 4 Absatz 1 der Verordnung
 (1) ABl. C 41 vom 7.2.1998. (EWG) Nr. 4055/86 des Rates vom 22. Dezember 1986 zur
 Anwendung des Grundsatzes des freien Dienstleistungsverkehrs
 auf die Seeschiffahrt zwischen Mitgliedstaaten sowie zwischen
 Mitgliedstaaten und Drittländern verstoßen, dass sie das
 mit der Republik Angola geschlossene Abkommen über die
 Handelsmarine weder gekündigt noch angepasst hat, um gemäß
 der genannten Verordnung einen angemessenen, freien und
 nichtdiskriminierenden Zugang aller Angehörigen der Gemein-
 URTEIL DES GERICHTSHOFES schaft zu den Ladungsanteilen der Portugiesischen Republik zu
 ermöglichen.
 vom 4. Juli 2000 2. Die Portugiesische Republik trägt die Kosten des Verfahrens.
 in der Rechtssache C-62/98: Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften gegen Portugiesische Repu- (1) ABl. C 151 vom 16.5.1998.
 blik (1)
 (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verordnung
 (EWG) Nr. 4055/86 — Freier Dienstleistungsverkehr —
 Seeverkehr — Artikel 234 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt
 Artikel 307 EG))
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (2000/C 302/12)
 vom 4. Juli 2000
 (Verfahrenssprache: Portugiesisch) in der Rechtssache C-84/98: Kommission der Euro-
 päischen Gemeinschaften gegen Portugiesische Repu-
 blik (1)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.) (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Verordnung
 (EWG) Nr. 4055/86 — Freier Dienstleistungsverkehr —
 Seeverkehr — Artikel 234 EG-Vertrag (nach Änderung jetzt
 In der Rechtssache C-62/98, Kommission der Europäischen
 Artikel 307 EG))
 Gemeinschaften (Bevollmächtigte: A. Caeiro sowie B. Mongin
 und M. Afonso) gegen Portugiesische Republik (Bevollmächtig-
 te: L. Fernandes und M. L. Duarte), wegen Feststellung, dass die (2000/C 302/13)
 Portugiesische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen
 aus den Artikeln 3 und 4 Absatz 1 der Verordnung (EWG)
 Nr. 4055/86 des Rates vom 22. Dezember 1986 zur Anwen- (Verfahrenssprache: Portugiesisch)
 dung des Grundsatzes des freien Dienstleistungsverkehrs auf
 die Seeschiffahrt zwischen Mitgliedstaaten sowie zwischen
 Mitgliedstaaten und Drittländern (ABl. L 378, S. 1) verstoßen (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
 hat, dass sie die Abkommen über die Handelsmarine mit Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
 der Republik Senegal, gebilligt mit Dekret Nr. 99/79 vom
 14. September 1979, mit der Republik Kap Verde, gebilligt In der Rechtssache C-84/98, Kommission der Europäischen
 mit Dekret Nr. 119/79 vom 7. November 1979, mit der Gemeinschaften (Bevollmächtigte: A. Caeiro sowie B. Mongin
 Republik Angola, gebilligt mit Dekret Nr. 71/79 vom 18. Juli und M. Afonso) gegen Portugiesische Republik (Bevollmächtig-
 1979, und mit der Demokratischen Republik São Tomé und te: L. Fernandes und M. L. Duarte), wegen Feststellung, dass die
 Prı́ncipe, gebilligt mit Dekret Nr. 123/79 vom 13. November Portugiesische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen
 1979, weder gekündigt noch angepasst hat, um gemäß aus den Artikeln 3 und 4 Absatz 1 der Verordnung (EWG)
 der genannten Verordnung einen angemessenen, freien und Nr. 4055/86 des Rates vom 22. Dezember 1986 zur Anwen-
 nichtdiskriminierenden Zugang aller Angehörigen der Ge- dung des Grundsatzes des freien Dienstleistungsverkehrs auf
 meinschaft zu den Ladungsanteilen der Portugiesischen Repu- die Seeschiffahrt zwischen Mitgliedstaaten sowie zwischen
 blik zu ermöglichen, hat der Gerichtshof unter Mitwirkung des Mitgliedstaaten und Drittländern (ABl. L 378, S. 1) verstoßen


text:
 10.5.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 191/11
 Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (an Iodáil), arna taisceadh an 9 Feabhra 2022 –Fenice – Qualità per l’ambiente SpA v Ministero della Transizione Ecologica agus páirtithe eile
 (Cás C-92/22)
 (2022/C 191/19)
 Teanga an cháis: an Iodáilis
 An chúirt a rinne an tarchur
 Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
 Páirtithe sna príomhimeachtaí
 Iarratasóir: Fenice – Qualità per l’ambiente SpA
 Cosantóirí: Ministero della Transizione Ecologica, Ministero dello Sviluppo Economico, Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto
 Na ceisteanna a tharchuirtear
 1)
 An féidir an cinneadh a ghlac an Coiste Náisiúnta chun Treoir 2003/87/CE (1) a bhainistiú agus chun tacú le gníomhaíochtaí tionscadail Phrótacal Kyoto a bhainistiú, agus an nós imeachta um ghlacadh á bhreithniú agus, go háirithe, an sásra plé leis an gCoimisiún Eorpach atá beartaithe le Rialachán tarmligthe (AE) 2019/331 (2) maidir le gléasraí a áireamh ar an liosta chun lámhaltais CO2 a shannadh a bheith faoi réir caingean ar leith a thabhairt os comhair Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh de bhun Airteagal 263(4) CFAE i gcás ina mbíonn éifeachtaí ceangailteacha dlíthiúla ag an ngníomh atá faoi chonspóid agus go mbaineann sé go díreach leis an oibreoir eacnamaíoch is iarratasóir?
 2)
 Murach sin, an féidir le hoibreoir eacnamaíoch príobháideach ar a bhfuil tionchar díreach aige de bharr eisiamh ó leithdháileadh lamháltais CO2 ar bhonn an imscrúdaithe a rinne an Coimisiún Eorpach agus an Coiste Náisiúnta um Bainistíocht Threoir 2003/87/CE i gcomhpháirt agus chun tacaíocht a thabhairt do ghníomhaíochtaí tionscadail Phrótacal Kyoto a bhainistiú agóid a dhéanamh i gcoinne an chinnidh a ghlac an Coimisiún Eorpach chun diúltú don ghléasra a áireamh ar an liosta de bhun Airteagal 14(4) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2019/331 os comhair Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh de bhun Airteagal 263(4) CFAE?
 3)
 An gcumhdaítear leis an gcoincheap “gineadóir leictreachais” de réir bhrí Airteagal 3(u) de Threoir 2003/87/CE, mar thoradh ar bhreithiúnas na Cúirte (Cúigiú Dlísheomra) an 20 Meitheamh 2019, i gCás C-682/17, ExxonMobil Production Deutschland GmbH v Bundesrepublik Deutschland, maidir leis an iarraidh ar réamhrialú arna cur faoi bhráid na Cúirte, de bhun Airteagal 267 CFAE, ag Verwaltungsgericht Berlin (Cúirt Riaracháin Bheirlín, an Ghearmáin), le cinneadh an 28 Samhain 2017, freisin cásanna ina dtáirgeann an gléasra cuid bheag de leictreachas ó chomhghiniúint neamh-ardéifeachtúlachta, arb é is saintréith di foinsí iolracha fuinnimh theirmigh seachas leictreachas atá cáilithe chun cuótaí saor-astaíochtaí a dheonú?
 4)
 An bhfuil léirmhíniú den sórt sin ar an sainmhíniú ar “gineadóir leictreachais” ag luí le prionsabail ghinearálta dhlí an Aontais maidir le hurramú na gcoinníollacha iomaíochta idir oibreoirí i gcás ina ndeonaítear dreasachtaí, agus leis an bprionsabal maidir le comhréireacht an bhirt, i gcás ina n-eisiann sé go hiomlán gléasra arb é is saintréith de foinsí iolracha fuinnimh a úsáid gan na luachanna astaíochtaí a scaradh óna chéile lena dtagraítear d’fhoinsí teasa seachas comhghiniúint, atá i lánteideal na sochair ionchasacha a fháil?
 (1) Treoir 2003/87/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 13 Deireadh Fómhair 2003 lena mbunaítear córas maidir le trádáil lamháltas astaíochtaí gáis ceaptha teasa laistigh den Aontas agus lena leasaítear Treoir 96/61/CE ón gComhairle (IO L 275, lch. 32).
 (2) Rialachán Tarmligthe (AE) 2019/331 ón gCoimisiún an 19 Nollaig 2018 lena gcinntear rialacha uile-Aontais idirthréimhseacha maidir le leithdháileadh saor in aisce comhchuibhithe lamháltas astaíochtaí de bhun Airteagal 10a de Threoir 2003/87/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (IO L 59, lch. 8).


text:
Asares pagasts ir viena no Jēkabpils novada administratīvajām teritorijām tā austrumos. Robežojas ar sava novada Gārsenes, Aknīstes un Rubenes pagastiem, kā arī Augšdaugavas novada Prodes pagastu.
 Daba
 Reljefa formas
 Karātavu kalns, Zirgu kalns.
 Hidrogrāfija
 Ūdensteces
 Cīruļupīte, Dobe, Dviete, Dzirnavupīte, Eglona, Hercoga Jēkaba kanāls, Lāčupīte, Pumpuru grāvis, Radžupe, Vilkupe.
 Ezeri
 Bērzu ezers, Bubuļu ezers, Dobene, Laidiņu ezers, Mežezers, Zuju ezers.
 Purvi
 Pļintaukas purvs.
 Vēsture
 Mūsdienu Asares pagasta teritorijā vēsturiski atradās Asares muiža (Gut Assern).
 Asares pagasts izveidots muižas teritorijā un 1866. gadā sāka darboties pagasta valde. 1889. gadā to pievienoja Gārsenes pagastam, bet 1918. gadā tas atdalījās no jauna. 1935. gadā Ilūkstes apriņķa Asares pagasta platība bija 56,9 km2 un tajā dzīvoja 1054 iedzīvotāji. 1945. gadā pagastā izveidoja Asares un Vārkavas ciema padomes. 1949. gadā pagastu likvidēja un ciemu iekļāva Aknīstes rajonā. Ciems ietilpis arī Ilūkstes (1956-1962), Daugavpils (1962-1967) un Jēkabpils (pēc 1967. g.) rajonos. 1951. gadā Asares ciemam pievienoja likvidēto Vārkavas ciemu, 1961. gadā - Slates ciema kolhoza «Centība» teritoriju. 1977. gadā daļa Asares pagasta teritorijas pievienota Slates ciemam un Aknīstes lauku teritorijai. 1990. gadā ciemu reorganizēja par pagastu. 2009. gadā Asares pagastu kā administratīvo teritoriju iekļāva Aknīstes novadā.
 Pieminekļi
 Valsts nozīmes
 Asares luterāņu baznīca
 Asares baznīcas altāra barjera, durvju komplekts, interjera dekoratīvā apdare, kancele, vitrāža "Kristus debesbraukšana", vitrāža "Kristus dzimšana".
 Skola, tag. "Baltkalnu" dzīvojamā ēka
 Vietējas nozīmes
 Krastiņu Karātavu kalns - soda vieta, vidusl.kapsēta un vidusl.nocietinājums
 Iedzīvotāji
 Apdzīvotās vietas
 Lielākās apdzīvotās vietas ir Ancene, Asare (pagasta centrs), Vārkava, Dominieki, Bubuļi, Kažemāki, Vanagi, Kokneši.
 Saimniecība
 Transports
 Izglītība un kultūra
 Attēlu galerija
 Krastiņu Karātavu kalns
 Atsauces
 Sēlija
 Jēkabpils novada pagasti


text:
300.111 Gem. Hinweise zum Sonderurlaub - Kirchenrecht Online-Nachschlagewerk
 300.111 Gem. Hinweise zum Sonderurlaub
 Gemeinsame Hinweise der Ministerien für die
 Gewährung von Sonderurlaub an Mitarbeiter in der
 Jugendpflege und Jugendwohlfahrt
 Vom 7. Juli 1993
 (GABl. S. 857)
 Zur einheitlichen Auslegung des Gesetzes über die Erteilung von Sonderurlaub an Mitarbeiter in der Jugendpflege und Jugendwohlfahrt (SonderurlaubsG) vom 13. Juli 1953 (GBl. S. 110) wird auf folgendes hingewiesen:
 Organisationen im Sinne von § 1 Abs. 2 und § 3 Abs. 1 SonderurlaubsG sind alle im Landesjugendring Baden-Württemberg und in der Liga der Freien Wohlfahrtspflege Baden-Württemberg zusammengeschlossenen Verbände sowie die sonstigen von den obersten Landesjugendbehörden, d.h. dem Ministerium für Kultus und Sport und dem Ministerium für Arbeit, Gesundheit und Sozialordnung nach § 75 Achtes Buch Sozialgesetzbuch und § 4 Jugendbildungsgesetz anerkannten Organisationen (vergleiche Anlage) sowie die öffentlich-rechtlichen Kirchen und Religionsgemeinschaften.
 Zu den begünstigten Organisationen gehören auch diejenigen Verbände bzw. Fachverbände mit ihren Untergliederungen, die über einen Sammelverband Mitglied im Landesjugendring sind (vergleiche Anlage).
 Sonderurlaub lösen nicht nur die Maßnahmen aus, die der jeweilige Landesverband ausführt, sondern auch die Maßnahmen aller Gliederungen, wie z.B. Jugendgruppen der Vereine, Kreisverbände usw., soweit die übrigen Voraussetzungen des SonderurlaubsG erfüllt sind.
 Auch für die in § 1 Abs. 1 Buchst. a) und b) SonderurlaubsG angesprochenen Maßnahmen kommen nur die Träger im Sinne von § 1 Abs. 2 SonderurlaubsG in Betracht.
 1 Das SonderurlaubsG gewährt im Gegensatz zu der Kannvorschrift des § 12 UrlVO den Bediensteten einen unmittelbaren Anspruch auf Gewährung des Sonderurlaubs. 2 Nach allgemeinen urlaubsrechtlichen Grundsätzen kann zwar auch der Sonderurlaub aus dringenden dienstlichen Belangen versagt werden. 3 Bei der dabei vorzunehmenden Interessenabwägung ist jedoch den Belangen der Jugendpflege und Jugendwohlfahrt in besonderer Weise Rechnung zu tragen, so daß vor allem während der Schulferien in der Regel eine Versagung nur in Betracht kommt, wenn durch die Gewährung des Sonderurlaubs eine schwerwiegende Gefährdung dienstlicher Interessen droht.
 In den Fällen des § 1 Abs. 1 Buchst. d SonderurlaubsG hat der Antragsteller nachzuweisen, daß die Maßnahme aus dem Landesjugendplan, dem Bundesjugendplan, sonstigen öffentlichen Jugendhilfemitteln oder vergleichbaren Fördermitteln wie z.B. des deutschfranzösischen Jugendwerks gefördert wird oder grundsätzlich förderungsfähig ist (Förderungsfähigkeit).
 1 In allen anderen Fällen ist eine derartige Förderungsfähigkeit nicht zwingende Voraussetzung für die Gewährung des Sonderurlaubs. 2 In diesen Fällen hat der Verband in geeigneter Weise darzutun, daß die Maßnahme eine jugendpflegerische oder jugendfürsorgerische Zielsetzung hat. 3 Dies kann beispielsweise durch den Nachweis der Förderungsfähigkeit der Maßnahme im Sinne der Nummer 3 geschehen. 4 Eine entsprechende Bestätigung gibt der jeweilige Verband bei Antragstellung.
 Wird die Maßnahme, für die Sonderurlaub beantragt wird, aus Landesmitteln, die nicht zur Förderung der Jugendhilfe bestimmt sind, gefördert, ist das SonderurlaubsG nicht anwendbar.
 Diese Hinweise treten mit Wirkung vom 1. Januar 1993 in Kraft. Sie treten an die Stelle der Gemeinsamen Hinweise der Ministerien für die Gewährung von Sonderurlaub nach dem Gesetz über die Erteilung von Sonderurlaub an Mitarbeiter in der Jugendpflege und Jugendwohlfahrt vom 1. Dezember 1982 (GABl. 1983 S. 2, Die Justiz 1983 S. 181), die auf Grund der Bereinigungsanordnung der Landesregierung und der Ministerien vom 16. Dezember 1981 (GABl. 1982 S. 14) mit Ablauf des 31. Dezember 1992 außer Kraft getreten sind. Sie sind vom automatischen Außerkrafttreten ausgenommen.


type: contracts

text:
 10.3.2005
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 64/51
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP
 č. 127/2004
 z 24. septembra 2004,
 ktorým sa mení a dopĺňa príloha II (Technické predpisy, normy, skúšanie a osvedčovanie) k Dohode o EHP
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, zmenenú a doplnenú protokolom, ktorým sa upravuje Dohoda o Európskom hospodárskom priestore, ďalej len dohoda, a najmä na jej článok 98,
 keďže:
 (1)
 Príloha II k dohode bola zmenená a doplnená rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 27/2004 z 19. marca 2004 (1).
 (2)
 Rozhodnutie Komisie 2000/147/ES z 8. februára 2000, ktorým sa vykonáva smernica Rady 89/106/EHS, pokiaľ ide o klasifikáciu reakcie stavebných výrobkov na oheň (2), sa má začleniť do dohody,
 ROZHODOL TAKTO:
 Článok 1
 Do bodu 1 (smernice Rady 89/106/EHS) kapitoly XXI prílohy II k dohode sa dopĺňa nasledujúca zarážka:
 „—
 32000 D 0147: rozhodnutie Komisie 2000/147/ES z 8. februára 2000 (Ú. v. EÚ L 50, 23. 2. 2000, s. 14).“
 Článok 2
 Texty rozhodnutia 2000/147/ES v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sú určené na uverejnenie v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, sú autentické.
 Článok 3
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 25. septembra 2004, ak sa Spoločnému výboru EHP zaslali všetky oznámenia podľa článku 103 ods. 1 k dohode (3).
 Článok 4
 Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP a dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.
 V Bruseli 24. septembra 2004
 Za Spoločný výbor EHP
 predseda
 Kjartan JÓHANNSSON
 (1) Ú. v. EÚ L 127, 29.4.2004, s. 134.
 (2) Ú. v. ES L 50, 23.2.2000, s. 14.
 (3) Nie sú uvedené žiadne ústavné požiadavky.


text:
 13.10.2012
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 311/5
 Ennakkoratkaisupyyntö, jonka The Equality Tribunal (Irlanti) on esittänyt 30.7.2012 — Z v. eräs hallituksen elin ja erään kunnallisen koulun johtokunta
 (Asia C-363/12)
 2012/C 311/06
 Oikeudenkäyntikieli: englanti
 Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
 The Equality Tribunal
 Pääasian asianosaiset
 Valittaja: Z
 Vastapuolet: Eräs hallituksen elin ja erään kunnallisen koulun johtokunta
 Ennakkoratkaisukysymykset
 1)
 Kun otetaan huomioon seuraavat Euroopan unionin primäärioikeuden määräykset
 i)
 Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 3 artikla
 ii)
 Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 8 ja 157 artikla ja/tai
 iii)
 Euroopan unionin perusoikeuskirjan 21, 23, 33 ja 34 artikla
 Onko direktiiviä 2006/54/EY ja erityisesti sen 4 ja 14 artiklaa tulkittava siten, että kysymys on sukupuoleen perustuvasta syrjinnästä, kun naiselle, jonka geneettisen lapsen on synnyttänyt sijaissynnyttäjä ja joka vastaa geneettisen lapsensa hoidosta tämän syntymästä lähtien, kieltäydytään myöntämästä äitiyslomaa ja/tai adoptiolomaa vastaavaa palkallista lomaa työstä?
 2)
 Jos ensimmäiseen kysymykseen annettava vastaus on kieltävä, onko direktiivi 2006/54/EY (1) yhteensopiva edellä mainittujen Euroopan unionin primäärioikeuden määräysten kanssa?
 3)
 Kun otetaan huomioon seuraavat Euroopan unionin primäärioikeuden määräykset
 i)
 Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 10 artikla ja/tai
 ii)
 Euroopan unionin perusoikeuskirjan 21, 26 ja 34 artikla
 Onko direktiiviä 2000/78/EY ja erityisesti sen 3 artiklan 1 kohtaa ja 5 kohtaa tulkittava siten, että kysymys on vammaisuuteen perustuvasta syrjinnästä, kun naiselle, jolla on vamma, joka estää häntä synnyttämästä, jonka geneettinen lapsi on syntynyt sijaissynnyttäjäjärjestelyn kautta ja joka vastaa geneettisen lapsensa hoidosta tämän syntymästä alkaen, kieltäydytään myöntämästä äitiyslomaa ja/tai adoptiolomaa vastaavaa palkallista lomaa työstä?
 4)
 Jos kolmanteen kysymykseen annettava vastaus on kieltävä, onko direktiivi 2000/78/EY yhteensopiva edellä mainittujen Euroopan unionin primäärioikeuden määräysten kanssa?
 5)
 Voidaanko vammaisten henkilöiden oikeuksia koskevaan Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimukseen vedota direktiivin 2000/78/EY (2) tulkitsemiseksi ja/tai pätevyyden kyseenalaistamiseksi?
 6)
 Jos viidenteen kysymykseen annettava vastaus on myöntävä, ovatko direktiivi 2000/78/EY ja erityisesti sen 3 ja 5 artikla yhteensopivia vammaisten henkilöiden oikeuksia koskevan Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimuksen 5 ja 6 artiklan, 27 artiklan 1 kappaleen b alakohdan ja 28 artiklan 2 kappaleen b alakohdan kanssa?
 (1) Miesten ja naisten yhtäläisten mahdollisuuksien ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta työhön ja ammattiin liittyvissä asioissa 5.7.2006 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2006/54/EY (uudelleenlaadittu toisinto)
 (2) Yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista 27.11.2000 annettu neuvoston direktiivi 2000/78/EY (EYVL L 303, s. 16).


text:
 12.12.2016
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 462/35
 2016 m. spalio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Espírito Santo Financial Group/ECB
 (Byla T-730/16)
 (2016/C 462/45)
 Proceso kalba: anglų
 Šalys
 Ieškovė: Espírito Santo Financial Group SA (Liuksemburgas, Liuksemburgas), atstovaujama advokatų R. Oliveira ir S. Estima Martins
 Atsakovas: Europos Centrinis Bankas (ECB)
 Reikalavimai
 Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
 —
 panaikinti 2016 m. rugpjūčio 31 d. Europos Centrinio Banko (ECB) sprendimą, priimtą pagal Sprendimą ECB/2004/3, neleisti susipažinti su visu 2014 m. rugpjūčio 1 d. ECB sprendimu, kuriuo sustabdytas Banco Espírito Santo S.A., kaip Eurosistemos monetarinės politikos dalyvės, statusas ir ji įpareigota grąžinti visą skolą Eurosistemai, ir neleisti susipažinti su susijusiais sprendimais ar ECB organų sprendimais,
 —
 priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šešiais pagrindais.
 1.
 Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas sprendimas, kuriuo atsisakyta leisti susipažinti su prašoma informacija, esančia tarybos sprendimuose, turi būti panaikintas remiantis tuo, kad buvo pažeista pareiga motyvuoti.
 2.
 Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas sprendimas, kuriuo atsisakyta leisti susipažinti su prašoma informacija, esančia tarybos sprendimuose, turi būti panaikintas remiantis tuo, kad juo buvo klaidingai išaiškintos ir pažeistos Sprendimo ECB/2004/3 4 straipsnio 1 dalies a punkto pirma, antra ir septinta įtraukos.
 3.
 Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas sprendimas, kuriuo atsisakyta leisti susipažinti su papildoma informacija, esančia valdybos pasiūlymuose, turi būti panaikintas remiantis tuo, kad buvo pažeista pareiga motyvuoti.
 4.
 Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas sprendimas, kuriuo atsisakyta leisti susipažinti su papildoma informacija, esančia valdybos pasiūlymuose, turi būti panaikintas remiantis tuo, kad juo buvo klaidingai išaiškintos ir pažeistos Sprendimo ECB/2004/3 4 straipsnio 1 dalies a punkto antra ir septinta įtraukos.
 5.
 Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas sprendimas, kuriuo atsisakyta leisti susipažinti su papildoma informacija, esančia valdybos pasiūlymuose, turi būti panaikintas remiantis tuo, kad juo buvo klaidingai išaiškinta ir pažeista Sprendimo ECB/2004/3 4 straipsnio 2 dalies pirma įtrauka.
 6.
 Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas sprendimas, kuriuo atsisakyta leisti susipažinti su papildoma informacija, esančia valdybos pasiūlymuose, turi būti panaikintas remiantis tuo, kad juo buvo klaidingai išaiškinta ir pažeista Sprendimo ECB/2004/3 4 straipsnio 3 dalis.