type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 23.2.2008
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 51/2
 Euroopa Kohtu koosseisude määramise nimekirjad
 (2008/C 51/04)
 Euroopa Kohus koostas 15. jaanuari 2008. aasta koosolekul vastavalt kodukorra artikli 11b lõikele 2 suurkoja moodustamiseks järgmise nimekirja:
 A. Tizzano
 J.-J. Kasel
 J. N. Cunha Rodrigues
 C. Toader
 R. Silva de Lapuerta
 A. Arabadjiev
 K. Schiemann
 T. von Danwitz
 J. Makarczyk
 J.-C. Bonichot
 P. Kūris
 P. Lindh
 E. Juhász
 L. Bay Larsen
 G. Arestis
 A. Ó Caoimh
 A. Borg Barthet
 E. Levits
 M. Ilešič
 U. Lõhmus
 J. Malenovský
 J. Klučka
 Euroopa Kohus koostas 15. jaanuari 2008. aasta koosolekul vastavalt kodukorra artikli 11c lõike 2 esimesele lõigule esimese koja moodustamiseks järgmise nimekirja:
 A. Tizzano
 J.-J. Kasel
 A. Borg Barthet
 E. Levits
 M. Ilešič
 Euroopa Kohus koostas 15. jaanuari 2008. aasta koosolekul vastavalt kodukorra artikli 11c lõike 2 teisele lõigule viienda koja moodustamiseks järgmise nimekirja:
 A. Borg Barthet
 M. Ilešič
 E. Levits
 J.-J. Kasel


type: wikipedia

text:
Torsten Klaus Frings (sündinud 22. novembril 1976 Würselenis) on Saksamaa jalgpallikoondise endine poolkaitsja.
 Koondisekarjäär
 Saksamaa rahvuskoondises debüteeris Frings 27. veebruaril 2001, kui Pariisis kaotati Prantsusmaa jalgpallikoondisele 0:1.
 2002. aasta MM-valikturniiril Frings ei osalenud. Valikgrupis jäi Saksamaa Inglismaa jalgpallikoondise järel teiseks, kuid pääses lisavalikmängudest Ukraina jalgpallikoondisega finaalturniirile. Seal osales Frings koondise kõigis mängudes algusest lõpuni. Saksamaa alistas 1. juunil Saudi Araabia jalgpallikoondise 8:0, viigistas 5. juunil Iirimaa jalgpallikoondisega 1:1 ja võitis 9. juunil Kameruni jalgpallikoondise 2:0. Selles mängus määrati 14 kollast kaarti, sealhulgas Fringsile 74. minutil, ja Saksamaa mängis 40.–77. minutil vähemuses, kuid läks just sel ajal juhtima. Saksamaa võitis alagrupi Iirimaa ees. Seejärel alistas Saksamaa 15. juunil Paraguay jalgpallikoondise 1:0, 21. juunil veerandfinaalis USA jalgpallikoondise 1:0 ja 25. juunil Lõuna-Korea jalgpallikoondise 1:0. 30. juunil kaotas Saksamaa finaalis Brasiilia jalgpallikoondisele 0:2.
 2004. aasta Euroopa meistrivõistlused toimusid Portugalis. Saksamaa jõudis sinna valikgrupivõiduga, läbides valikgrupi kaotuseta. Frings osales pooltes kohtumistes, kõigis algrivistuses. Finaalturniiril oli ta kõigis Saksamaa mängudes algrivistuses. Esimeses kohtumises 15. juunil Hollandi jalgpallikoondise vastu lõi Frings 30. minutil avavärava ja vahetati 79. minutil välja. Kaks minutit hiljem Holland viigistas. Teises kohtumises 19. juunil Läti jalgpallikoondise vastu väravaid ei löödud ja Frings sai 53. minutil kollase kaardi. Kolmandas kohtumises 23. juunil Tšehhi jalgpallikoondisega mängis Frings esimese poolaja, mis lõppes 1:1. Tšehhid võitsid 2:1 ja läksid alagrupist täiseduga edasi, Holland pääses teisena edasi ja Saksamaa langes välja.
 2005. aasta konföderatsioonide karikavõistlustele kvalifitseerus Saksamaa sellega, et korraldas järgmise aasta MM-i. Frings osales kõigis kohtumistes. Alagrupis alistas Saksamaa 15. juunil Austraalia jalgpallikoondise 4:3 ja 18. juunil Tuneesia jalgpallikoondise 3:0. Kolmandas alagrupimängus 21. juunil Argentina jalgpallikoondise vastu mängis Frings teise poolaja ja kummalgi poolajal lõi kumbki meeskond värava. Saksamaa võitis alagrupi Argentina ees tänu paremale väravate vahele. Poolfinaalis kaotas Saksamaa 25. juunil Brasiiliale 2:3 ja pronksimängus alistas 29. juunil Mehhiko jalgpallikoondise lisaajal 4:3. Selles kohtumises mängis Saksamaa alates 54. minutist, mil Saksamaa oli 3:0 ees, vähemuses ja Frings sai 68. minutil kollase kaardi.
 2006. aasta maailmameistrivõistlused toimusid Fringsi kodumaal ja Saksamaa ei pidanud valikturniiril osalema. Finaalturniiril osales Frings kõigis Saksamaa mängudes peale ühe. Saksamaa alistas 9. juunil esimeses alagrupimängus Costa Rica jalgpallikoondise 4:2 ja Frings lõi 87. minutil viimase värava. 14. juunil võitis Saksamaa üleminuti väravast Poola jalgpallikoondise 1:0. 20. juunil võitis Saksamaa Ecuadori jalgpallikoondise 3:0 ja Frings vahetati välja 66. minutil, kui väravad olid juba löödud. Saksamaa järel läks teisena alagrupist edasi Ecuador. 24. juunil võitis Saksamaa esimese veerandtunni jooksul löödud väravatest Rootsi jalgpallikoondise 2:0, Frings sai ainsa sakslasena kollase kaardi (27. minutil) ja vahetati 85. minutil välja. Veerandfinaalis viigistas Saksamaa 30. juunil Argentinaga 1:1 ja võitis penaltiseeria, kus Frings ei pidanud lööma, 4:2. Pärast penaltiseeriat läks Frings väidetavalt argentiinlase Julio Cruziga kähmlema ning FIFA määras kummalegi ühemängulise võistluskeelu, kuigi Cruz tunnistas, et Frings teda ei löönud. Seetõttu ei saanud Frings 4. juulil poolfinaalis osaleda ja Saksamaa kaotas lisaaja viimastel minutitel löödud väravatest Itaalia jalgpallikoondisele 0:2. Pronksimängus 8. juulil oli Frings jälle kohal ja sai juba 7. minutil kollase kaardi, aga Saksamaa võitis Portugali jalgpallikoondise 3:1.
 2008. aasta Euroopa meistrivõistluste valikgrupis pidi Saksamaa võitmiseks viimases mängus 21. novembril 2007 alistama kodus Walesi jalgpallikoondise, aga 0:0 viik andis esikoha tšehhidele. Siiski pääses valikgrupist finaalturniirile kaks paremat meeskonda. Alagrupis alistas Saksamaa 8. juunil Poola 2:0, siis kaotas 12. juunil 1:2 Horvaatia jalgpallikoondisele ja lõpuks võitis 16. juunil Austria jalgpallikoondise 1:0. Horvaatia võitis alagrupi täiseduga, Saksamaa pääses teisena edasi. Veerandfinaalis Portugali vastu 19. juunil Frings ei mänginud ja Saksamaa võitis 3:2. Poolfinaalis Türgi jalgpallikoondise vastu 25. juunil mängis Frings teise poolaja. Esimene poolaeg lõppes 1:1, viimase minuti väravast võitis Saksamaa 3:2. Finaalis mängis Frings 29. juunil taas kogu kohtumise ja Saksamaa kaotas Hispaania jalgpallikoondisele 0:1.
 Frings pidas oma viimase mängu Saksamaa koondises 11. veebruaril 2009 Norra jalgpallikoondise vastu. Kokku mängis ta koondises 79 korda ja lõi 10 väravat.
 Klubid
 Alsdorfi Rot-Weiß 1982–1988
 Alsdorfi Rhenania 1988–1990
 Aacheni Alemannia 1994–1996
 Bremeni Werder 1997–2002
 Dortmundi Borussia 2002–2004
 Müncheni Bayern 2004–2005
 Bremeni Werder 2005–2011
 Toronto FC 2011–2012
 Isiklikku
 Torsten Frings on 182 cm pikk ja kaalub 80 kg.
 Frings on abielus. Tema naise nimi on Petra. Neil on kaks last, tütred Lisa-Katharina ja Lena Alina.
 Välislingid
 Koduleht
 Saksamaa jalgpallurid
 Müncheni Bayerni mängijad
 Bremeni Werderi mängijad
 Dortmundi Borussia mängijad
 Sündinud 1976


text:
 2.7.2011
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 194/19
 Recurso interposto em 4 de Maio de 2011 — Stichting Greenpeace Nederland e PAN Europe/Comissão
 (Processo T-232/11)
 2011/C 194/31
 Língua do processo: inglês
 Partes
 Recorrentes: Stichting Greenpeace Nederland (Amesterdão, Países Baixos) e Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Bruxelas, Bélgica) (representante: B. Kloostra, advogado)
 Recorrida: Comissão Europeia
 Pedidos
 —
 Declarar que a Decisão da Comissão de 1 de Março de 2011 (Ares(2011)223668) é contrária ao Regulamento n.o 1367/2006/CE (1);
 —
 Anular a Decisão da Comissão de 1 de Março de 2011 (Ares(2011)223668);
 —
 Ordenar à Comissão que aprecie o mérito do pedido de reexame interno de 20 de Dezembro de 2010 dentro do prazo determinado pelo Tribunal Geral;
 —
 Condenar a Comissão no pagamento das despesas.
 Fundamentos e principais argumentos
 Os recorrentes invocam dois fundamentos de recurso.
 1.
 Com um primeiro fundamento, alegam que à recorrida incumbia a obrigação de proceder a um reexame interno da Directiva 2010/77/UE (2), como pedido pelos recorrentes, com base no facto de a referida directiva não ser de aplicação geral, como declarou a recorrida, mas sim um diploma que contém decisões concretas e individuais baseadas nos pedidos individuais dos produtores em causa.
 2.
 Com um segundo fundamento, alegam que a decisão impugnada é contrária ao Regulamento (CE) n.o 1367/2006, pois a Directiva 2010/77/UE incorpora vários actos administrativos referentes a decisões individuais sobre requerimentos individuais. A isto acresce que, uma vez que a referida directiva não foi adoptada ao abrigo da competência legislativa da Comissão, deve ser garantido o acesso à justiça no tocante a tal directiva.
 (1) Regulamento (CE) n.o 1367/2006 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 6 de Setembro de 2006, relativo à aplicação das disposições da Convenção de Aarhus sobre o acesso à informação, participação do público no processo de tomada de decisão e acesso à justiça em matéria de ambiente às instituições e órgãos comunitários (JO L 264, p. 13).
 (2) Directiva 2010/77/UE da Comissão, de 10 de Novembro de 2010, que altera a Directiva 91/414/CEE do Conselho no que diz respeito ao termo dos prazos para inclusão no anexo I de determinadas substâncias activas (JO L 293, p. 48).


type: legislation

text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 52006PC0644
 Proposta għal deċiżjoni tal-Kunsill Dwar Pożizzjoni Komunitarja li tikkonċerna d-deċiżjoni tal-Kunsill Ġenerali tad-WTO biex japplika provviżorjament il-Mekkaniżmu ta’ Trasparenza għall-Ftehimiet ta’ Kummerċ Reġjonali /* KUMM/2006/0644 finali - ACC 2006/0212 */
 [pic] | KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ |Brussel 31.10.2006KUMM(2006) 644 finali2006/0212 (ACC)Proposta għalDEĊIŻJONI TAL-KUNSILLDwar Pożizzjoni Komunitarja li tikkonċerna d-deċiżjoni tal-Kunsill Ġenerali tad-WTO biex japplika provviżorjament il-Mekkaniżmu ta’ Trasparenza għall-Ftehimiet ta’ Kummerċ Reġjonali(preżentata mill-Kummissjoni)MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONIBħala parti mill-Aġenda ta’ l-Iżvilupp ta’ Doha (DDA), qegħdin jitwettqu negozjati li huma mmirati li jiċċaraw u jtejbu r-regoli attwali tad-WTO għall-Ftehimiet ta’ Kummerċ Reġjonali (RTAs). Dawn in-negozjati dwar ir-regoli-RTA, fejn il-Komunità kellha sehem attiv, jikkonsistu f’żewġ pilastri. dixxiplini sostantivi u proċeduri ta’ trasparenza.B’rigward għat-trasparenza ta’ l-RTA, l-għanijiet u l-pożizzjoni tagħna jirriflettu l-importanza li nagħtu sabiex inter alia : (1) inkunu konxji mill-iżviluppi ewlenin ta’ l-RTA mad-dinja; (2) inkunu kapaċi nbassru u nivvalutaw kif il-membri ta’ l-RTAs oħra jistgħu jinfluwenzaw l-esportazzjonijiet u l-investimenti tagħna; u (3) niżguraw tħaddim aħjar tad-WTO fid-dawl u l-valutazzjoni ta’ l-RTAs, speċjalment RTAs ta’ kwalità baxxa fost il-pajjiżi li qegħdin jiżviluppaw. Il-proċeduri attwali tad-WTO għall-RTAs, sad-data ta’ llum, fallew f’dawn l-aspetti kollha u speċjalment fil-każ ta’ l-RTAs fost il-pajjiżi li qegħdin jiżviluppaw.In-negozjati dwar it-traparenza ta’ l-RTA huma relattivament mhux kontroversjali u, b’hekk irreġistraw progress tajjeb għal dawn l-aħħar sentejn. B’riżultat ta’ dan, is-Sitt Konferenza Ministerjali tad-WTO (Ħong Kong, Diċembru 2005) tat istruzzjonijiet lill-Grupp ta’ Negozjati dwar ir-Regoli-RTAs biex jaħdem għal deċiżjoni provviżorja dwar il-Mekkaniżmu ta’ Trasparenza għall-Ftehimiet ta’ Kummerċ Reġjonali sat-30 ta’ April 2006, Fid-29 ta’ Ġunju 2006, in-negozjanti kienu tabilħaqq kapaċi jilħqu kunsens fuq abbozz ta’ test għall-Mekkaniżmu ta’ Trasparenza għall-RTA, li kien sussegwentement miftiehem uffiċjalment fil-laqgħa tal-Grupp ta’ l-Innegozjar tar-Regoli fl-10 ta’ Lulju 2006. Il-KE sostniet ferm it-test finali tal-Mekkaniżmu. Il-Kumitat 133 ġie kkonsultat regolarment tul in-negozjati u l-Istati Membri kollha wrew is-sostenn tagħhom għat-test imsemmi hawn fuq.Il-Mekkaniżmu ta’ Trasparenza ta’ l-RTA jimplika l-ħolqien ta’ proċedura uniformi għall-avviżi u l-valutazzjonijiet, imsejsa fuq ir-rapporti fattwali mis-Segretarjat tad-WTO, għall-RTAs kollha. Bħal qabel, il-Kumitat dwar il-Ftehimiet tal-Kummerċ Reġjonali ser imexxi l-valutazzjoni ta’ l-RTAs li huma koperti mill-Artikolu XXIV tal-Ftehim Ġenerali dwar it-Tarriffi u l-Kummerċ (GATT) u l-Artikolu V tal-Ftehim Ġenerali dwar il-Kummerċ fis-Servizzi (GATS). Il-Kumitat tal-Kummerċ u l-Iżvilupp se jissokta jmexxi valutazzjoni ta’ l-RTAs’ li huma koperti mill-Klawżola ta’ Abilitazzjoni (ftehimiet tal-kummerċ bejn il-pajjiżi li qegħdin jiżviluppaw) iżda, sabiex jiżguraw metodu u trattament uniformi, din se titwettaq minn sessjoni dedikata tal-Kumitat tal-Kummerċ u l-Iżvilupp li għandhom jinqdew mit-taqsima fis-Segretarjat tad-WTO responsabbli mill-RTAs. L-abbozz tat-testi jipprevedi wkoll l-għoti mis-Segretarjat tad-WTO ta’ sostenn tekniku lill-Membri tal-pajjiżi li qegħdin jiżviluppaw, u speċjalment il-pajjiżi l-inqas żviluppati, fl-implimentazzjoni tal-Mekkaniżmu ta’ Trasparenza.Għalhekk, il-qbil finali jissodisfa l-prijoritajiet u l-għanijiet li ilhom jeżistu tal-KE rigward it-trasparenza ta’ l-RTA. Jindirizza bosta, jekk mhux l-ambigwitajiet u lakuni kollha fis-sistema, filwaqt li jillimita l-piż amministrattiv għall-Membri tad-WTO. Isaħħaħ il-kapaċità u r-rwol tad-WTO biex jissorvelja l-iżviluppi ta’ l-RTA mad-dinja. L-abbozz tal-Mekkaniżmu ta’ Trasparenza hu pass ’il quddiem kbir fiċ-ċarezza u t-trasparenza ta’ l-RTAs fost il-pajjiżi li qegħdin jiżviluppaw, li ġew suġġetti għal trattament ta’ proċedura kemmxejn esklussiva u mhux ċara għal dawn l-aħħar 30 sena taħt il-Klawżola ta’ Abilitazzjoni.Il-Mekkaniżmu jittratta esklużivament il-mezzi kif l-RTAs ikunu inter alia infurmati u eżaminati fattwalment fid-WTO. Dan m’għandu l-ebda implikazzjoni fuq id-dixxiplini sostantivi tad-WTO għall-RTAs, u lanqas fuq l-RTAs tal-Membri tad-WTO.Issa huwa mistenni li l-Mekkaniżmu ta’ Trasparenza jkun adottat formalment, fuq bażi provviżorja, mill-Kunsill Ġenerali tad-WTO fl-[10 ta’ Ottubru 2006]. Il-Mekkaniżmu ta’ Trasparenza għandu jiġi applikat minnufih fuq “bażi ta’ test”. Il-Membri se jirrevedu, u jekk hemm bżonn jimmodifikaw, din id-deċiżjoni provviżorja, u jibdluha b’mekkaniżmu permanenti adottat bħala parti mir-riżultati ġenerali tar-Rawnd ta’ Doha.Fid-dawl tas-sospensjoni tad-DDA li hemm bħalissa, l-adozzjoni mill-Kunsill Ġenerali ta’ deċiżjoni dwar il-Mekkaniżmu ta’ Trasparenza ta’ l-RTA tagħti sinjal pożittiv qawwi ta’ l-impenn kontinwu tal-Membri tad-WTO għas-sistema ta' kummerċ multilaterali.2006/0212 (ACC)Proposta għalDEĊIŻJONI TAL-KUNSILLDwar Pożizzjoni Komunitarja li tikkonċerna d-deċiżjoni tal-Kunsill Ġenerali tad-WTO biex japplika provviżorjament il-Mekkaniżmu ta’ Trasparenza għall-Ftehimiet ta’ Kummerċ ReġjonaliIL-KUNSILL TA’ L-UNJONI EWROPEA,Wara li kkunsidra t-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, u b’mod partikolari l-Artikolu 133 flimkien mat-tieni subparagrafu ta’ l-Artikolu 300(2) tiegħu,Wara li kkunsidra l-proposta tal-Kummissjoni [1],Billi:1. Fir-Raba’ Konferenza Ministerjali tad-WTO (Doha, Novembru 2001), il-Membri tad-WTO ftiehmu li jwettqu negozjati mmirati, inter alia , li jiċċaraw u jtejbu d-dixxiplini u l-proċeduri li japplikaw għall-Ftehimiet ta’ Kummerċ Reġjonali,2. Il-Ftehimiet ta’ Kummerċ Reġjonali żdiedu konsiderevolment u saru element importanti fil-politiki kummerċjali u l-istrateġiji ta’ l-iżvilupp tal-Membri tad-WTO;3. Iż-żieda fit-trasparenza tal-Ftehimiet tal-Kummerċ Reġjonali u l-effetti tagħhom huwa ta’ interess sistematiku u jkun ta’ benefiċċju għall-Membri kollha tad-WTO;4. Is-Sitt Konferenza Ministerjali tad-WTO (Ħong Kong, Diċembru 2005) tat istruzzjonijiet lill-Grupp ta’ Negozjati tad-WTO dwar ir-Regoli biex jaħdem għal deċiżjoni provviżorja dwar il-Mekkaniżmu ta’ Trasparenza għall-Ftehimiet ta’ Kummerċ Reġjonali sat-30 ta’ April 2006,5. Fin-negozjati li saru skond it-termini tad-Dikjarazzjoni Ministerjali ta’ Doha, b’konformità mal-paragrafu 47 ta’ dik id-Dikjarazzjoni, ftehimiet li jintlaħqu kmieni jistgħu jiġu implimentati fuq bażi provviżorja,ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:Artikolu 1Il-pożizzjoni tal-Komunità Ewropea fil-Kunsill Ġenerali ta’ l-Organizzazzjoni Dinjija tal-Kummerċ għal dak li għandu x’jaqsam mal-Mekkaniżmu ta’ Trasparenza għall-Ftehimiet ta’ Kummerċ Reġjonali mehmuża ma’ din id-Deċiżjoni hi li tapprova l-applikazzjoni provviżorja tiegħu. Din il-pożizzjoni se tiġi espressa mill-Kummissjoni.Artikolu 2Din id-Deċiżjoni hija indirizzata lill-Istati Membri.Magħmula fi Brussell, [...]Għall-KunsillIl-President[...]MEKKANIŻMU TA’ TRASPARENZA GĦAL FTEHIMIET TA' KUMMERĊ REĠJONALIIl-Kunsill Ġenerali,Wara li kkunsidra l-paragrafu 1 ta’ l-Artikolu IX tal-Ftehim ta’ Marrakesh li Jistabbilixxi l-Organizzazzjoni Dinjija tal-Kummerċ (“il-Ftehim tad-WTO");Filwaqt li jwettaq il-funzjonijiet tal-Konferenza Ministerjali fl-intervall bejn laqgħat skond il-paragrafu 2 ta’ l-Artikolu IV tal-Ftehim tad-WTO;Filwaqt li jinnota li l-ftehimiet kummerċjali ta’ natura preferenzjali reċiproka (“ftehimiet kummerċjali reġjonali” jew “RTAs”) żdiedu konsiderevolment u saru element importanti fil-politiki kummerċjali u l-istrateġiji ta’ l-iżvilupp tal-Membri;Konvint li żieda fit-trasparenza u fil-ftehim ta’ l-RTAs u l-effetti tagħhom huwa ta’ interess sistematiku u jkun ta’ benefiċċju lill-Membri kollha;Wara li kkunsidra wkoll id-dispożizzjonijiet ta’ trasparenza ta' l-Artikolu XXIV tal-GATT 1994, il-Ftehim ta' l-Interpretazzjoni ta' l-Artikolu XXIV tal-GATT 1994 (“il-Ftehim tal-GATT”), l-Artikolu V tal-GATS u d-Deċiżjoni ta’ l-1979 dwar Trattament Differenzjat u Iżjed Favorevoli, Reċiproċità u Sehem iżjed Sħiħ mill-Pajjiżi li qegħdin Jiżviluppaw (“Klawsola ta’ Abilitazzjoni”);Filwaqt li jagħraf il-limiti tekniċi u tar-riżorsi tal-Membri tal-pajjiżi li qegħdin jiżviluppaw;Filwaqt li jfakkar li fin-negozjati li jsiru skond it-termini tad-Dikjarazzjoni Ministerjali ta’ Doha[2], b’konformità mal-paragrafu 47 ta’ dik id-Dikjarazzjoni, ftehimiet li jintlaħqu kmieni jistgħu jiġu implimentati fuq bażi provviżorja;Iddeċieda:A. Tħabbir Kmieni6. Mingħajr ma jiġu ppreġudikati s-sustanza u ż-żmien tan-notifika meħtieġa mill-Artikolu XXIV tal-GATT 1994, l-Artikolu V tal-GATS jew il-Klawsola ta’ Abilitazzjoni, u mingħajr ma jiġu bl-ebda mod affettwati d-drittijiet u d-dmirijiet tal-Membri skond il-ftehimiet tad-WTO.(a) Membri li qegħdin jieħdu sehem f’negozjati ġodda bil-għan tal-konklużjoni ta’ RTA għandhom jinformaw lid-WTO b’dan.(b) Membri li jkunu partijiet ta' RTA li għadu kif ġie ffirmat għandhom jgħaddu lid-WTO, sakemm u safejn ikun disponibbli pubblikament, tagħrif dwar l- RTA, inkluż l-isem uffiċjali tiegħu, l-ambitu u d-data tal-firma, kwalunkwe skeda prevista għad-dħul fis-seħħ tiegħu jew l-applikazzjoni provviżorja, il- punti rilevanti ta' kuntatt u/jew indirizzi tal-websajts, u kwalunkwe tagħrif rilevanti ieħor li mhux ristrett.7. It-tagħrif imsemmi fil-paragrafu 1 hawn fuq għandu jingħadda lis-Segretarjat tad-WTO, li jtellgħu fil-websajt tad-WTO u perjodikament jipprovdi lill-Membri sinossi tal-komunikazzjonijiet li jkun irċieva.B. Notifika8. In-notifika meħtieġa ta’ RTA mill-Membri li huma partijiet fih għandha sseħħ mill-iktar fis possibbli. Bħala regola, dan jiġri mhux iktar tard minn eżatt wara r-ratifika tal-partijiet ta’ l-RTA jew id-deċiżjoni ta’ kwalunkwe parti dwar l-applikazzjoni tas-sezzjonijiet rilevanti ta’ ftehim, u qabel l-applikazzjoni ta’ trattament preferenzjali bejn il-partijiet.9. Fin-notifika ta’ l-RTA tagħhom, il-partijiet għandhom jispeċifikaw skond liema dispożizzjoni(jiet) tal-ftehimiet tad-WTO qiegħda tiġi nnotifikata. Huma jipprovdu wkoll it-test sħiħ ta’ l-RTA (jew dawk is-sezzjonijiet li ddeċidew li japplikaw) u kwalunkwe skedi relatati, annessi u protokolli, f’waħda mil-lingwi uffiċjali tad-WTO; jekk ikunu disponibbli, dawn għandhom jintbagħtu f’format aċċessibbli elettronikament. Referenza għal links uffiċjali relatati fuq l-Internet għandhom jiġu fornuti wkoll.C. Proċeduri għaż-Żieda fit-Trasparenza10. Malli ssir in-notifika, u mingħajr ma jaffettwa d-drittijiet u d-dmirijiet tal-Membri skond il-ftehimiet tad-WTO li taħthom saret in-notifika, l-RTA għandu jitqies mill-Membri skond il-proċeduri stabbiliti fil-paragrafi 6 sa 13 hawn taħt.11. Il-konsiderazzjoni mill-Membri ta’ RTA nnotifikat għandu jkun normalment konkluż f’perjodu li ma jaqbiżx sena wara d-data tan-notifika. Skeda preċiża għall-konsiderazzjoni ta’ l-RTA għandha titfassal mis-Segretarjat tad-WTO b’konsultazzjoni mal-partijiet fil-waqt tan-notifika.12. Biex jgħinu lill-Membri fil-konsiderazzjoni tagħhom ta' RTA nnotifikati:(a) il-partijiet għandhom ipoġġu għad-dispożizzjoni tas-Segretarjat tad-WTO data kif speċifikata fl-Anness, jekk jista' jkun f'format aċċessibbli elettronikament; u(b) is-Segretarjat tad-WTO, b'responsabilità tagħha u b'konsultazzjoni sħiħa mal- partijiet, għandu jħejji preżentazzjoni fattwali ta' l-RTA.13. Id- data msemmija fil-paragrafu 7(a) għandha ssir disponibbli mill-iktar fis possibbli. Normalment, iż-żmien meta tintbagħat id- data ma jistax jaqbeż l-għaxar ġimgħat - jew 20 ġimgħa fil-każ ta' RTAs li jinvolvu biss il-pajjiżi li qegħdin jiżviluppaw - wara d-data tan-notifika tal-ftehim.14. Il-preżentazzjoni fattwali prevista fil-paragrafu 7(b) għandha tkun ibbażata primarjament fuq it-tagħrif ipprovdut mill-partijiet; jekk hemm bżonn, is-Segreterjat tad-WTO jista’ juża wkoll data disponibbli minn sorsi oħra, wara li jitqiesu l-veduti tal-partijiet bħala żieda mal-preċiżjoni fattwali. Fit-tħejjija tal-preżentazzjoni fattwali, is-Segreterjat tad-WTO għandu joqgħod lura minn kwalunkwe ġudizzju fuq il-valur.15. Il-preżentazzjoni fattwali tas-Segreterjat tad-WTO ma għandux jintuża bħala bażi għall-proċeduri għas-soluzzjoni tat-tilwim jew biex jinħolqu drittijiet u dmirijiet ġodda għall-Membri.16. Bħala regola, laqgħa formali waħda se tkun iddedikata għall-konsiderazzjoni ta' kull RTA nnotifikata; kwalunkwe skambju ta’ tagħrif addizzjonali għandu jsir bil-miktub.17. Il-preżentazzjoni fattwali tas-Segretarjat tad-WTO, kif ukoll kwalunkwe tagħrif addizzjonali mibgħut mill-partijiet, għandu jiġi ċċirkolat fil-lingwi uffiċjali kollha tad-WTO mhux inqas minn tmien ġimgħat qabel il-laqgħa ddedikata għall-konsiderazzjoni ta' l-RTA. Il-mistoqsijiet jew il-kummenti bil-miktub tal-Membri ta’ l-RTA meqjus għandhom jintbagħtu lill-partijiet permezz tas-Segreterjat tad-WTO mill-inqas erba’ ġimgħat qabel il-laqgħa korrispondenti; dawn għandhom jitqassmu, flimkien mat-tweġibiet, lill-Membri kollha mill-inqas tlett ijiem tax-xogħol qabel il-laqgħa korrispondenti.18. Il-materjal bil-miktub kollu li jkun intbagħat, kif ukoll il-minuti tal-laqgħa ddedikata għall-konsiderazzjoni ta’ ftehim innotifikat se jkun iċċirkolat fil-pront fil-lingwi uffiċjali kollha tad-WTO u jkunu disponibbli fuq il-websajt tad-WTO.D. Rappurtaġġ u Notifika Sussegwenti19. In-notifika meħtieġa tal-bidliet li jaffettwaw l-implimentazzjoni ta’ RTA, jew l-operazzjoni ta’ RTA diġà implimentata, għandha ssir mill-aktar fis possibbli wara li jseħħu l-bidliet. Il-bidliet li jridu jiġu nnotifikati jinkludu, inter alia , modifiki għat-trattament preferenzjali bejn il-partijiet u għad-dixxipplini ta’ l-RTA’s. Il-partijiet għandhom jipprovdu taqsira tal-bidliet li saru, kif ukoll kwalunkwe testi, skedi, annessi u protokolli relatati, f’waħda mil-lingwi uffiċjali tad-WTO u, jekk ikun disponibbli, f’format aċċessibbli elettronikament[3].20. Fl-aħħar tal-perjodu ta’ implimentazzjoni ta’ l-RTA, il-partijiet għandhom jibagħtu rapport qasir bil-miktub dwar ir-realizzazzjoni ta’ l-impenji tal-liberalizzazzjoni fl-RTA kif innotifikati oriġinalment, lid-WTO.21. Fuq talba, l-entità rilevanti tad-WTO għandha tipprovdi opportunità adegwata għal skambju ta’ veduti fuq il-komunikazzjonijiet mibgħuta skond il-paragrafi 14 u 15.22. Il-komunikazzjonijiet mibgħuta skond il-paragrafi 14 u 15 isiru disponibbli fil-pront fuq il-websajt tad-WTO u sinossi tkun perjodikament iċċirkolata mis-Segretarjat tad-WTO lill-Membri.E. Entitajiet Fdati bl-Implimentazzjoni tal-Mekkaniżmu23. Il-Kumitat dwar Ftehimiet Kummerċjali Reġjonali ("CRTA") u l-Kumitat dwar il-Kummerċ u l-Iżvilupp (“CTD”) għandhom istruzzjonijiet biex jimplimentaw dan il-Mekkaniżmu ta’ Trasparenza[4]. Is-CRTA għandha tagħmel dan għal RTAs li jaqgħu taħt l-Artikolu XXIV tal-GATT 1994 u l-Artikolu V tal-GATS, filwaqt li s-CTD għandu jagħmel dan għal RTAs li jaqgħu taħt il-paragrafu 2(c) tal-Klawsola ta' Abilitazzjoni. Sabiex iwettaq il-funzjonijiet stabbiliti b’dan il-Mekkaniżmu, is-CTD għandu jiltaqa’ f’sessjoni ddedikata.F. Appoġġ Tekniku għall-Pajjiżi li Qegħdin Jiżviluppaw24. Fuq talba, is-Segreterjat tad-WTO għandu jipprovdi appoġġ tekniku għall-pajjiżi Membri li qegħdin jiżviluppaw, u speċjalment il-pajjiżi l-inqas żviluppati, fl-implimentazzjoni ta' dan il-Mekkaniżmu ta' Trasparenza, b'mod partikolari - imma mhux limitat għalhekk - fir-rigward tat-tħejjija ta’ data relatata ma’ RTA u tagħrif ieħor li jrid jintbagħat lis-Segreterjat tad-WTO.G. Dispożizzjonijiet oħra25. Kwalunkwe Membru jista’, x’ħin irid, jiġbed l-attenzjoni tal-korp rilevanti tad-WTO dwar kwalunkwe RTA li jqis li kellu jintbagħat lill-Membri fil-qafas tal-Mekkaniżmu ta' Trasparenza.26. Is-Segreterjat tad-WTO għandu jistabbilixxi u jżomm database elettronika aġġornata fuq RTAs individwali. Id- database għandha tinkludi tagħrif relatat mal-kummerċ u dwar it-tariffi rilevanti, u jagħti aċċess lill-materjal bil-miktub kollu li għandu x'jaqsam ma' RTAs imħabbra jew innotifikati disponibbli għand id-WTO. Id- database ta’ l-RTA għandu jkun imqassam b’tali mod li jkun faċilment aċċessibbli mill-pubbliku.H. Applikazzjoni Provviżorja tal-Mekkaniżmu tat-Trasparenza27. Id-Deċiżjoni għandha tapplika, fuq bażi provviżorja, għall-RTAs kollha. Fir-rigward ta’ RTAs li diġà ġew innotifikati skond id-dispożizzjonijiet ta' trasparenza rilevanti tad-WTO u li huma fis-seħħ, din id-Deċiżjoni għandha tapplika kif ġej:(a) RTAs li għalihom ġie adottat rapport tal-Grupp ta’ Ħidma mill-Kunsill tal-GATT u dawk l-RTAs innotifikati lill-GATT skond il-Klawsola ta’ Abilitazzjoni se jkunu suġġetti għall-proċeduri skond is-Sezzjonijiet D u G hawn fuq.(b) RTAs li s-CRTA kkonkludiet “eżaminazzjoni fattwali” qabel l-adozzjoni ta’ din id-Deċiżjoni u dawk li l-eżaminazzjoni fattwali għalihom se tkun konkluża sal-31 ta’ Diċembru 2006, u l-RTAs innotifikati lid-WTO skond il-Klawsola ta’ Abilitazzjoni se jkunu suġġetti għall-proċeduri skond is-Sezzjonijiet D u G hawn fuq. Barra minn hekk, għal kull wieħed minn dawn l-RTAs, is-Segreterjat tad-WTO għandu jħejji astratt fattwali li jippreżenta l-karatteristiċi tal-ftehim.(c) Kwalunkwe RTA nnotifikata qabel l-adozzjoni ta’ din id-Deċiżjoni u li m'hemmx referenza għaliha fis-sottoparagrafi (a) jew (b) se jkunu suġġetti għall-proċeduri skond is-Sezzjonijiet C u G hawn fuq.I. Riapprezzament tal-Mekkaniżmu28. Il-Membri se jirrevedu, u jekk hemm bżonn jimmodifikaw, din id-Deċiżjoni, fid-dawl ta' l-esperjenza miksuba mill-operazzjoni provviżorja, u jibdluha b'mekkaniżmu permanenti adottat bħala parti mir-riżultati ġenerali tar-Rawnd, skond il-paragrafu 47 tad-Dikjarazzjoni ta' Doha. Il-Membri se jirrevedu wkoll ir-relazzjoni ġuridika bejn il-Mekkaniżmu u d-dispożizzjonijiet rilevanti tad-WTO li għandhom x’jaqsmu ma’ l-RTAs.ANNESSSottomissjoni tad-Data skond il-Partijiet ta’ l-RTA29. Il-partijiet ta' l-RTA ma għandhomx ikunu mistennija li jagħmlu t-tagħrif meħtieġ hawn taħt disponibbli jekk id- data korrispondenti tkun diġà ntbagħtet lid- Database Integrata (IDB),[5] jew tkun ipprovduta b’mod ieħor lis-Segretarjat f’format adegwat[6].30. Għall-aspetti dwar l-oġġetti fl-RTAs, il-partijiet għandhom jibagħtu d- data li ġejja, fil-livell tal-linja tat-tariffa:(a) Konċessjonijiet tariffarji skond il-ftehim:(i) lista sħiħa tad-dazji preferenzjali ta’ kull parti applikati fis-sena tad-dħul fis-seħħ tal-ftehim; u(ii) meta l-ftehim għandu jiġi implimentat fi stadji, lista sħiħa tad-dazji preferenzjali ta’ kull parti li jridu jiġu applikati matul il-perjodu tranżitorju.(b) Rati tad-dazju ta’ l-MFN(i) lista sħiħa tat-tariffi tad-dazji ta’ l-MFN ta' kull parti ta' l-RTA applikati fis-sena tad-dħul fis-seħħ tal-ftehim;[7] u(ii) lista sħiħa tat-tariffi tad-dazji ta’ l-MFN ta' kull parti ta' l-RTA applikati fis-sena ta’ qabel id-dħul fis-seħħ tal-ftehim.(c) Fejn ikun applikabbli, data oħra (eż., marġini preferenzjali, kwoti tar-rati tat- tariffi, restrizzjonijiet staġjonali, salvagwardji speċjali u, jekk ikun hemm, ekwivalenti ad valorem għal dazji ad-valorem ).(d) Regoli ta’ l-oriġini speċifiċi għall-prodott kif definit fil-ftehim.(e) Statistika ta’ l-importazzjoni, għall-aħħar tliet snin ta’ qabel in-notifika li huma disponibbli għalihom:(i) l-importazzjonijiet ta' kull parti minn kull wieħed mill-partijiet l-oħra, f’valur; u(ii) l-importazzjonijiet ta' kull parti mill-bqija tad-dinja, maqsum skond il- pajjiż ta’ l-oriġini, f’valur.31. Għall-aspetti tas-servizzi fl-RTAs, il-partijiet għandhom jibagħtu d- data li ġejja, jekk ikun hemm, għall-aħħar tliet snin ta’ qabel in-notifika: statistika dwar kummerċ jew bilanċ tal-ħlasijiet (skond is-settur/sottosettur tas-servizzi u sieħeb), data dwar il-prodott gross domestiku jew statistiċi tal-produzzjoni (skond is-settur/sottosettur tas-servizzi), u statistiċi rilevanti dwar l-investiment barrani dirett u dwar il-moviment tal-persuni naturali (skond il-pajjiż u, jekk ikun possibbli, skond is-settur/sottosettur tas-servizzi).32. Għall-RTAs li jinvolvu biss il-pajjiżi li qegħdin jiżviluppaw, b’mod partikolari meta dawn jinkludu l-pajjiżi l-inqas żviluppati, ir-rekwiżiti ta' data speċifiċi ta' hawn fuq se jqisu l-limiti tekniċi tal-partijiet għall-ftehim.[1] ĠU C [...], [...], p. [...].[2] WT/MIN(01)/DEC/1.[3] Fin-notifika tagħhom, il-Membri jistgħu jirreferu għal links uffiċjali fuq l-internet li għandhom x'jaqsmu mal-ftehim fejn it-tagħrif rilevanti jista' jiġi kkonsultat fis-sħiħ, f'wieħed mil-lingwi uffiċjali tad-WTO.[4] Id-Direttur-Ġenerali huwa mistieden biex jiżgura l-konsistenza fit-tħejjija tal-preżentazzjonijiet fattwali tas-Segreterjat tad-WTO għat-tipi differenti ta’ RTAs, wara li jitqiesu l-varjazzjonijiet fid- data pprovduta minn Membri differenti.[5] Sottomissjonijiet ta’ data dwar kummerċ u tariffi fil-kuntest ta' notifika ta' RTA jistgħu sussegwentement ikunu inklużi fl-IDB, sakemm il-karatteristiċi ewlenin ikunu xierqa. Għal dan ir-rigward, ara d-dokument G/MA/IDB/W/6 (datat il-15 ta’ Ġunju 2000) għal-Linji Gwida għall-Forniment ta’ Sottomissjonijiet PC IDB u dokumenti G/MA/115 (datati s-17 ta’ Ġunju 2002) u G/MA/115/Add.5 (datat it-13 ta’ Jannar 2005) għall-Politika tad-WTO rigward id-disseminazzjoni ta’ data IDB.[6] Sottomissjonijiet tad- data jistgħu jiġu fornuti f’formats ta’ database tal-PC, formats ta’ spreadsheets , jew formats delimitati fit-test. l-użu ta’ formats tal- word-processing għandu jiġi evitat, jekk ikun possibbli.[7] Fil-każ ta’ unjoni doganali, it-tariffa esterna komuni applikata ta' l-MFN.


text:
C 20/30 IT Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee 23.1.1999
 TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
 ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO presso gli uffici della Loeff Claeys Verbeke, 5, rue Charles
 23 ottobre 1998 Martel, L-2134 Lussemburgo, ha presentato dinanzi al
 Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ un ricorso con-
 nella causa T-25/96 (92), Arbeitsgemeinschaft Deutscher tro la Commissione delle ComunitaÁ europee.
 Luftfahrt-Unternehmen e a. contro Commissione delle
 ComunitaÁ europee (1)
 (Liquidazione delle spese) La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
 (1999/C 20/54)
 Ð annullare la decisione della Commissione di non
 (Lingua processuale: il tedesco) avviare un procedimento ex art. 93, n. 2, del Trattato
 CE contro la Repubblica federale di Germania in
 merito ad un problema di aiuti di Stato sollevato dalla
 Nella causa T-25/96 (92), Arbeitsgemeinschaft Deutscher ricorrente stessa nella sua denuncia;
 Luftfahrt-Unternehmen, con sede in Bonn, composta dai
 seguenti membri: Aero Lloyd Flugreisen GmbH & Co
 Luftverkehrs-KG, con sede in Oberursel (Germania), Air
 Ð condannare la Commissione alle spese sostenute dalla
 Berlin GmbH & Co Luftverkehrs-KG, con sede in Berlino,
 ricorrente nel procedimento in corso.
 Condor Flugdienst GmbH, con sede in Kelsterbach (Ger-
 mania), Germania Fluggesellschaft mbH, con sede in Ber-
 lino, Hapag-Lloyd Fluggesellschaft mbH, con sede in Lan-
 genhagen (Germania), LTU Lufttransport Unternehmen Motivi e principali argomenti
 GmbH & Co KG, con sede in Düsseldorf, e Hapag-Lloyd
 Fluggesellschaft mbH, con sede in Langenhagen (Germa-
 nia), con l'avv. Gerrit Schohe, del foro di Amburgo, con Il 7 luglio 1994 la ricorrente, societaÁ del gruppo «United
 domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio dell'avv. Parcel Service» (in prosieguo: la «UPS»), che esercita la
 Marc Baden, 34 b, rue Philippe II, contro Commissione sua attivitaÁ nel settore della distribuzione di pacchi postali
 delle ComunitaÁ europee (agente: signor Paul Nemitz) a livello mondiale, presentava una denuncia alla Commis-
 avente ad oggetto una domanda di liquidazione delle spese sione chiedendole di avviare un procedimento volto ad
 presentata a seguito dell'ordinanza del Tribunale di primo accertare fra l'altro la contrarietaÁ del comportamento abu-
 grado 14 marzo 1997, Arbeitsgemeinschaft Deutscher sivo sul mercato da parte della Deutsche Bundespost
 Luftfahrt-Unternehmen e Hapag-Lloyd/Commissione Postdienst, ora Deutsche Post AG, noncheÂ delle sovven-
 (causa T-25/96, Racc. pag. II-363), il Tribunale (Quinta zioni incrocriate ad essa relative, rispetto al Trattato CE e
 Sezione ampliata), composto dai signori J.D. Cooke, presi- in particolare agli artt. 86, 90, 92 e 93.
 dente, R. García-Valdecasas, dalla signora P. Lindh, dai
 signori J. Pirrung e M. Vilaras, giudici; cancelliere: H.
 Jung, ha emesso il 23 ottobre 1998 un'ordinanza il cui Il 19 dicembre 1997 la Commissione inviava una lettera in
 dispositivo eÁ del seguente tenore: cui dichiarava che avrebbe avviato un procedimento ex
 art. 93, n. 2, del Trattato «agli inizi dell'anno venturo». Il
 L'importo totale delle spese che la Commissione deve rim- 10 agosto 1998 la ricorrente inviava alla Commissione
 borsare alle ricorrenti eÁ fissato in 30 000 DM, oltre una lettera in cui le domandava di prendere posizione sulla
 all'IVA eventualmente dovuta su tale somma. denuncia da essa presentata ex art. 92 contro la Repub-
 blica federale di Germania. Il 2 ottobre 1998 la Commis-
 sione rispondeva per iscritto che avrebbe «esaminato» la
 (1) GU C 145 del 18.5.1996. posizione e il comportamento della Deutsche Post AG alla
 luce dell'art. 86 del Trattato e che non avrebbe avviato,
 per il momento almeno, un procedimento ex art. 93 (in
 prosieguo: la «decisione impugnata»).
 Ricorso della UPS Europe NV/SA contro la Commissione A sostegno del proprio ricorso la ricorrente deduce quattro
 delle ComunitaÁ europee, presentato il 3 novembre 1998 motivi:
 (Causa T-182/98)
 (1999/C 20/55) 1. La Commissione ha violato l'art. 93, n. 2, del Trattato
 CE in quanto non ha avviato un procedimento ai sensi
 (Lingua processuale: l'inglese) di tale articolo contro la Repubblica federale di Ger-
 mania. Nella lettera del 19 dicembre 1997 la Commis-
 sione dichiarava che avrebbe dato inizio al procedi-
 Il 3 novembre 1998 la UPS Europe NV/SA, con il signor mento all'inizio del 1998. Secondo la ricorrente, tale
 Tom R. Ottervanger, con domicilio eletto in Lussemburgo affermazione implica che in quel momento la Commis-
 ---pagebreak--- 23.1.1999 IT Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee C 20/31
 sione aveva concluso di aver constatato serie difficoltaÁ Ð condannare la Commissione e il Consiglio a pagare ai
 nel valutare la compatibilitaÁ con il mercato comune ricorrenti:
 delle misure di aiuto cui la denuncia si riferiva. Ne
 consegue pertanto che alla Commissione eÁ stato
 a) i singoli importi indicati nell'allegato 7 del ricorso,
 domandato di avviare un procedimento ex art. 93,
 modificati alla data della sentenza; e, nel caso in
 n. 2, e che la decisione di non darvi corso eÁ illegittima.
 cui nulla sia disposto riguardo a quanto dovuto
 dai ricorrenti come imposte da pagare nel Regno
 Unito su tali importi;
 2. La decisione della Commissione impugnata viola
 l'art. 190 del Trattato CE in quanto non fornisce alla b) l'ulteriore importo che rappresenta:
 ricorrente una spiegazione esauriente dei motivi che
 hanno portato la Commissione a modificare la sua i) l'importo dovuto dai ricorrenti come imposte
 posizione iniziale. da pagare nel Regno Unito, la cui quantifica-
 zione eÁ differita in pendenza delle trattative tra
 le parti e le autoritaÁ tributarie del Regno
 Unito;
 3. La Commissione ha violato il principio di tutela del
 legittimo affidamento. in subordine
 ii) quanto effettivamente dovuto dai ricorrenti
 alle autoritaÁ tributarie del Regno Unito,
 4. La Commissione ha violato il principio di sana ammi- essendo il Consiglio e la Commissione tenuti a
 nistrazione in quanto, nel caso di specie, non si eÁ occu- risarcire i ricorrenti in ordine a qualsiasi even-
 pata con diligenza della denuncia presentata dalla tuale debito di tale natura;
 ricorrente.
 Ð condannare il Consiglio e la Commissione alle spese.
 Motivi e principali argomenti
 Ricorso della signora Dorothy Bell e a. contro la Commis-
 sione delle ComunitaÁ europee e il Consiglio dell'Unione
 europea, proposto il 19 novembre 1998 I ricorrenti nella presente causa sono tutti membri del per-
 sonale assegnato al JET dalla UKAEA (United Kingdom
 (Causa T-184/98) Atomic Energy Authority) e agiscono per danni contro la
 Commissione e il Consiglio poicheÂ questi ultimi hanno
 (1999/C 20/56) omesso di adottare i provvedimenti per l'esecuzione della
 sentenza del Tribunale di primo grado 12 dicembre 1996
 nelle cause riunite T-177/94, Altmann e a., e T-377/94,
 (Lingua processuale: l'inglese) Casson e a. (1), nonostante siano stati espressamente invi-
 tati a farlo.
 Il 19 novembre 1998 la signora Dorothy Bell e a., con gli Le loro richieste sono in sostanza identiche a quelle propo-
 avv.ti Kenneth Parker QC e Rhodri Thompson, Monckton ste nella causa T-30/98, Altmann e a. (2), eccettuate le date
 Chambers, 4 Raymond Buildings, Gray's Inn, WCR 5BP, iniziali alle quali i ricorrenti sostengono che la loro richie-
 Londra, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado sta di risarcimento danni si riferisce. Sebbene sussistano
 delle ComunitaÁ europee un ricorso contro la Commissione diversitaÁ tecniche nella base delle loro richieste, in quanto
 delle ComunitaÁ europee e il Consiglio dell'Unione europea la sentenza non ha annullato alcuna decisione concernente
 i ricorrenti nella presente causa, i ricorrenti sostengono
 che la sostanza della loro domanda eÁ identica a quella
 della domanda dei ricorrenti nella causa T-30/98 e che la
 I ricorrenti concludono che il Tribunale voglia: Commissione e il Consiglio erano obbligati, in base al
 diritto comunitario, a sanare l'illecito normativo le cui
 conseguenze dannose sono state subite da tutti i membri
 del personale assegnato al JET dall'UKAEA e che eÁ stato
 Ð dichiarare che il rigetto opposto al reclamo dei ricor- censurato nella predetta sentenza, oppure a versare loro
 renti dalla Commissione e dal Consiglio omettendo di una compensazione finanziaria.
 adottare nei loro confronti specifici provvedimenti per
 dare esecuzione alla sentenza del Tribunale
 (1) Racc. 1996, pag. II-2041.
 12 dicembre 1996 nelle cause riunite T-177/94 e
 (2) GU C 184 del 13.6.1998, pag. 11.
 T-377/94, Altmann e a./Commissione, eÁ illegittimo e
 costituisce un illecito amministrativo per il quale la
 Commissione e il Consiglio sono responsabili;


text:
 15.9.2017
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 237/44
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2017/1549 НА СЪВЕТА
 от 14 септември 2017 година
 за прилагане на Регламент (ЕС) No 269/2014 относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна
 СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕС) No 269/2014 на Съвета от 17 март 2014 г. относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (1), и по-специално член 14, параграфи 1 и 3 от него,
 като взе предвид предложението на върховния представител на Съюза по въпросите на външните работи и политиката на сигурност,
 като има предвид, че:
 (1)
 На 17 март 2014 г. Съветът прие Регламент (ЕС) No 269/2014.
 (2)
 Въз основа на извършен преглед от страна на Съвета, информацията относно някои лица и образувания в приложение I към Регламент (ЕС) No 269/2014 следва да бъде изменена и вписванията за четири починали лица следва да бъдат заличени.
 (3)
 Вследствие на промени в структурата на собствеността на три образувания, приложение I към Регламент (ЕС) No 269/2014 следва да бъде изменено, за да се запазят действащите мерки спрямо тях.
 (4)
 Приложение I към Регламент (ЕС) No 269/2014 следва да бъде съответно изменено,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Приложение I към Регламент (ЕС) No 269/2014 се изменя съгласно приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 14 септември 2017 година.
 За Съвета
 Председател
 A. ANVELT
 (1) ОВ L 78, 17.3.2014 г., стр. 6.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Приложение I към Регламент (EС) No 269/2014 се изменя, както следва:
 1)
 Вписванията относно следните лица се заличават:
 Лица
 15.
 Oleg Evgenevich PANTELEEV
 44.
 Valeriy Dmitrievich BOLOTOV
 136.
 Mikhail Sergeevich TOLSTYKH
 139.
 Sergey Anatolievich LITVIN
 2)
 Вписванията относно следните образувания се заличават:
 Образувания
 2.
 Дружество с ограничена отговорност „Порт Феодосия“
 12.
 Държавна корабоплавателна компания „Керченски ферибот“
 14.
 Дружество „Керченско морско пристанище“/„Камъш-Бурун“
 3)
 Следното образувание се добавя:
 Образувания
 Име
 Идентифицираща информация
 Основания
 Дата на вписване
 38.
 „Държавно единно предприятие на Кримската република „Кримски морски пристанища“
 („Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Крымские морские порты“), включително подразделенията:
 —
 Търговско пристанище „Феодосия“,
 —
 Керченски ферибот,
 —
 Керченско търговско пристанище.
 28 Kirova Street
 Kerch 298312
 Crimea
 (298312, Республика Крым, гор. Керчь, ул. Кирова, дом 28)
 На 17 март 2014 г.„Парламентът на Крим“ прие Резолюция No 1757-6/14 за национализация на някои дружества, собственост на украинските министерства на инфраструктурата и на селското стопанство, а на 26 март 2014 г. — Резолюция No 1865-6/14 за държавното предприятие „Кримски морски пристанища“ („О Государственном предприятии „Крымские морские порты“), с която обявява изземането на активите на няколко държавни предприятия, които бяха сляти в „Държавно единно предприятие на Кримската република „Кримски морски пристанища“ в полза на „Република Крим“. По този начин тези предприятия бяха на практика конфискувани от кримските „власти“ и „Кримски морски пристанища“ се облагодетелства от незаконното прехвърляне на собствеността им.
 16.9.2017
 4)
 Вписванията относно лицата и образуванията, изброени по-долу, се заменят със следните вписвания:
 Лица
 Име
 Идентифицираща информация
 Основания
 Дата на вписване
 1.
 Sergey Valeryevich AKSYONOV (Сергей Валериевич АКСЬОНОВ),
 Sergei Valerievich AKSENOV (Сергей Валерьевич АКСЁНОВ),
 Serhiy Valeriyovych AKSYONOV (Сергiй Валерiйович АКСЬОНОВ)
 Дата на раждане: 26.11.1972 г.
 Място на раждане: Beltsy (Bălți), понастоящем Република Молдова
 Аксьонов е избран за „министър-председател на Крим“ в кримската Върховна рада на 27 февруари 2014 г. в присъствието на проруски въоръжени лица. На 1 март 2014 г. неговото „избиране“ е обявено за противоконституционно от изпълняващия длъжността президент на Украйна Александър Турчинов. Аксьонов лобира активно за „референдума“ от 16 март 2014 г. и е един от подписалите „договора за присъединяването на Крим към Руската федерация“ на 18 март 2014 г. На 9 април 2014 г. той е назначен от президента Путин за изпълняващ длъжността „държавен глава“ на т.нар. „Република Крим“. На 9 октомври 2014 г. официално е „избран“ за „държавен глава“ на т.нар. „Република Крим“. Аксьонов впоследствие издава постановление за комбиниране на службата на „държавния глава“ с тази на „министър-председателя“.
 Член на Държавния съвет на Русия. От януари 2017 г. е член на Върховния съвет на партия „Единна Русия“.
 За участието си в процеса на анексиране е награден с руски държавен орден „За заслуги към отечеството“ — първа степен.
 17.3.2014 г.
 3.
 Rustam Ilmirovich TEMIRGALIEV (Рустам Ильмирович ТЕМИРГАЛИЕВ)
 Rustam Ilmyrovych TEMIRHALIIEV (Рустам Ільмирович ТЕМІРГАЛІЄВ)
 Дата на раждане: 15.8.1976 г.
 Място на раждане: Улан Уде, Бурятска автономна ССР (РСФСР)
 Като бивш заместник министър-председател на Крим Темиргалиев изиграва значима роля за решенията, взети от „Върховния съвет“ относно „референдума“ от 16 март 2014 г. срещу териториалната цялост на Украйна. Той лобира активно за присъединяването на Крим към Руската федерация.
 На 11 юни 2014 г. подава оставка от длъжността си на „първи заместник министър-председател“ на т.нар. „Република Крим“.
 Продължава активно да подкрепя сепаратистките действия и политики.
 17.3.2014 г.
 5.
 Aleksei Mikhailovich CHALIY (Алексей Михайлович ЧАЛЫЙ)
 Oleksiy Mykhaylovych CHALYY (ОлексIй Михайлович ЧАЛИЙ)
 Дата на раждане: 13.6.1961 г.
 Място на раждане: Москва или Севастопол
 Чалий става „народен кмет на Севастопол“ по искане на обществеността на 23 февруари 2014 г. и приема този „избор“. Той води активна кампания за превръщането на Севастопол в отделна единица на Руската федерация след референдума от 16 март 2014 г. Той е един от подписалите „договора за присъединяването на Крим към Руската федерация“ на 18 март 2014 г. Изпълнява длъжността „губернатор“ на Севастопол от 1 до 14 април 2014 г. и е бивш „избран“ председател на „Законодателното събрание“ на град Севастопол. Член на „Законодателното събрание“ на град Севастопол.
 За участието си в процеса на анексиране е награден с руски държавен орден „За заслуги към отечеството“ — първа степен.
 17.3.2014 г.
 21.
 Aleksandr Viktorovich GALKIN (Александр Викторович ГАЛКИН)
 Дата на раждане: 22.3.1958 г.
 Място на раждане: Орджоникидзе, Автономна ССР Северна Осетия
 Бивш командващ руския Южен военен окръг („ЮВО“), части от който са разположени в Крим; Черноморският флот е под командването на Галкин; голяма част от придвижването на въоръжени сили в Крим се осъществява от ЮВО.
 Части от Южния военен окръг са разположени в Крим. Отговорен за част от руското военно присъствие в Крим, което подкопава суверенитета на Украйна, той подпомага кримските власти да възпрепятстват публични демонстрации срещу действия в полза на референдум и присъединяване към Русия. Освен това Черноморският флот е под контрола на този военен окръг.
 Понастоящем работи в централния апарат на руското Министерство на отбраната. Помощник на министъра на отбраната от 19 януари 2017 г.
 17.3.2014 г.
 45.
 Andrei Evgenevich PURGIN (Андрей Евгеньевич ПУРГИН)
 Andriy Yevhenovych PURHIN (Андрiй Євгенович ПУРГIН)
 Дата на раждане: 26.1.1972 г.
 Място на раждане: Донецк
 Активен участник и организатор на сепаратистки действия, координатор на действията на „руските туристи“ в Донецк. Съосновател на „Гражданска инициатива в Донбас за Евразийския съюз“. Бивш „първи заместник-председател на Съвета на министрите“. До 4 септември 2015 г. е „председател“ на „Народния съвет на Донецката народна република“.
 От февруари 2017 г. е лишен от мандата си на член на „Народния съвет на Донецката народна република“ по решение на т.нар. „Народен съвет“.
 Продължава активно да подкрепя сепаратистките действия и политики.
 29.4.2014 г.
 47.
 Sergey Gennadevich TSYPLAKOV (Сергей Геннадьевич ЦЫПЛАКОВ)
 Serhiy Hennadiyovych TSYPLAKOV (СергIй ГеннадIйович ЦИПЛАКОВ)
 Дата на раждане: 1.5.1983 г.
 Място на раждане: Харцизк, Донецка област
 Един от ръководителите на идеологически радикалната организация „Народна милиция на Донбас“. Участвал активно в завземането на редица държавни сгради в Донецка област.
 Член на „Народния съвет на Донецката народна република“, председател на „Комитета на Народния съвет относно информационната политика и информационните технологии“.
 29.4.2014 г.
 53.
 Oleg Grigorievich KOZYURA (Олег Григорьевич КОЗЮРА)
 Oleh Hryhorovych KOZYURA (Олег Григорович КОЗЮРА)
 Дата на раждане: 30.12.1965 г. или 19.12.1962 г.
 Място на раждане: Симферопол, Крим или Запорожие
 Бивш ръководител на бюрото на Федералната служба по миграция за Севастопол. Отговорен за систематичното издаване по ускорена процедура на руски паспорти за жителите на Севастопол.
 Понастоящем помощник на члена на Общинския съвет на Севастопол Михаил Чалий.
 12.5.2014 г.
 58.
 Roman Viktorovich LYAGIN (Роман Викторович ЛЯГИН)
 Roman Viktorovych LIAHIN (Роман ВIкторович ЛЯГІН)
 Дата на раждане: 30.5.1980 г.
 Място на раждане: Донецк, Украйна
 Бивш ръководител на Централната избирателна комисия на „Донецката народна република“. Взел активно участие в организирането на референдума на 11 май 2014 г. за самоопределение на „Донецката народна република“. Бивш „министър на труда и социалната политика“.
 Продължава активно да подкрепя сепаратистките действия и политики.
 12.5.2014 г.
 61.
 Igor Sergeievich SHEVCHENKO (Игорь Сергеевич ШЕВЧЕНКО)
 Дата на раждане: 9.2.
 Място на раждане: Севастопол, Крим
 Прокурор на Севастопол. Активно работи по анексирането на Севастопол от Русия.
 12.5.2014 г.
 68.
 Aleksey Vyacheslavovich KARYAKIN (Алексей Вячеславович КАРЯКИН)
 Oleksiy Vyacheslavovych KARYAKIN (ОлексIй В'ячеславович КАРЯКІН)
 Дата на раждане: 7.4.1980 г. или 7.4.1979 г.
 Място на раждане: Стаханов (Луганска област)
 До 25 март 2016 г. т.нар. „председател на Върховния съвет на Луганската народна република“. Бивш член на т.нар. „Народен съвет на Луганската народна република“.
 Отговорен за сепаратистките „правителствени“ дейности на „Върховния съвет“, отговорен за отправеното искане към Руската федерация да признае независимостта на „Луганската народна република“.
 Подписал меморандума за разбирателство относно „Съюз Новорусия“.
 Продължава активно да подкрепя сепаратистките действия и политики.
 12.7.2014 г.
 73.
 Mikhail Efimovich FRADKOV (Михаил Ефимович ФРАДКОВ)
 Дата на раждане: 1.9.1950 г.
 Място на раждане: Курумоч, Куйбишевска област
 Бивш постоянен член на Съвета за сигурност на Руската федерация; Бивш директор на Службата за външно разузнаване на Руската федерация. Като член на Съвета за сигурност, който консултира и координира по въпросите на националната сигурност, е участвал в оформянето на политиката на руското правителство, застрашаваща териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна.
 От 4 януари 2017 г. е директор на Руския институт за стратегически изследвания. Също така е председател на съвета на директорите на „Алмаз-Антей“.
 Продължава активно да подкрепя сепаратистките действия и политики.
 25.7.2014 г.
 86.
 Serhii Anatoliyovych ZDRILIUK, известен още като Abwehr
 (Сергей Анатольевич ЗДРИЛЮК)
 (СергIй АнатолIйович ЗДРИЛЮК)
 Дата на раждане: 23.6.1972 г. (или 23.7.1972 г.)
 Място на раждане: Виницка област
 Старши помощник на Игор Стрелков/Гиркин, който носи отговорност за действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна. Приемайки този пост и действайки в това си качество, Здрилюк подкрепя действия и политики, подкопаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна.
 Продължава активно да подкрепя сепаратистките действия и политики.
 25.7.2014 г.
 87.
 Vladimir ANTYUFEYEV (известен още като Vladimir SHEVTSOV, Vladimir Iurievici ANTIUFEEV, Vladimir Gheorghievici ALEXANDROV, Vadim Gheorghievici SHEVTSOV)
 (Владимир АНТЮФЕЕВ)
 Дата на раждане: 19.2. 1951 г.
 Място на раждане: Новосибирск
 Бивш „министър на държавната сигурност“ в сепаратистката област на Приднестровието. Бивш заместник министър-председател на „Донецката народна република“, който отговаря за сигурността и правоприлагането. В това си качество е носел отговорност за сепаратистките „правителствени“ дейности на т.нар. „правителство на Донецката народна република“.
 Продължава активно да подкрепя сепаратистките действия и политики.
 25.7.2014 г.
 93.
 Konstantin Valerevich MALOFEEV
 (Константин Валерьевич МАЛОФЕЕВ)
 Дата на раждане: 3.7.1974 г.
 Място на раждане: Пушчино, Московска област
 Г-н Малофеев е тясно свързан с украинските сепаратисти в Източна Украйна и Крим. Той е бивш работодател на г-н Бородай, бивш т.нар. „министър-председател“ на т.нар. „Донецка народна република“ и се е срещал с г-н Аксьонов, т.нар. министър-председател на т.нар. „Република Крим“ по време на процеса на анексирането на Крим. Украинското правителство е започнало наказателно разследване на материалната и финансова подкрепа, която се твърди, че предоставя на сепаратистите. Освен това е направил редица публични изявления в подкрепа на анексирането на Крим и включването на територията на Украйна в Русия, като по-конкретно през юни 2014 г. е заявил: „Не може цялата територия на Украйна да се включи в Русия. Източната част (на Украйна) може би“.
 Следователно г-н Малофеев действа за дестабилизирането на Източна Украйна.
 30.7.2014 г.
 127.
 Oleg Evgenevich BUGROV (Олег Евгеньевич БУГРОВ)
 Oleh Yevhenovych BUHROV (Олег Євгенович БУГРОВ)
 Дата на раждане: 29.8.1969 г. или 1973 г.
 Място на раждане: Свердловск, Луганск
 Бивш „министър на отбраната“ на т.нар. „Луганска народна република“.
 Като поема и изпълнява посочената функция, той следователно активно е подкрепял действия и политики, подкопаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна, и допълнително дестабилизира Украйна.
 29.11.2014 г.
 131.
 Yevgeniy Vyacheslavovich ORLOV (известен още като Yevhen Vyacheslavovych ORLOV)
 (Евгений Вячеславович ОРЛОВ)
 Дата на раждане: 10.5.1980 г. или 21.10.1983 г.
 Място на раждане: Снежное, Донецка област
 град Снежное, Донецка област
 Член на „Народния съвет“ на т.нар. „Донецка народна република“. Председател на общественото движение „Свободен Донбас“.
 Като поема и изпълнява посочената функция, той следователно активно е подкрепял действия и политики, подкопаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна, и допълнително дестабилизира Украйна.
 29.11.2014 г.
 137.
 Eduard Aleksandrovich BASURIN (Эдуард Александрович БАСУРИН)
 Eduard Oleksandrovych BASURIN (Едуард Олександрович БАСУРІН)
 Дата на раждане: 27.6.1966 г.
 Място на раждане: Донецк
 Говорител на министерството на отбраната на т.нар. „Донецка народна република“.
 Като поема и изпълнява посочената функция, той следователно активно е подкрепял действия и политики, подкопаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна, и допълнително дестабилизира Украйна.
 Продължава да бъде действащ военен командир в т.нар. „Донецка народна република“.
 16.2.2015 г.
 143.
 Evgeny Vladimirovich MANUYLOV (Евгений Владимирович МАНУЙЛОВ)
 Yevhen Volodymyrovych MANUYLOV (Євген Володимирович МАНУЙЛОВ)
 Дата на раждане: 5.1.1967 г.
 Място на раждане: село Бараниковка, Беловодски район, Луганска област
 село Бараниковка, Беловодски район, Луганска област
 Т.нар. „министър на финансите“ на т.нар. „Луганска народна република“.
 Като поема и изпълнява посочената функция, той следователно активно е подкрепял действия и политики, подкопаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна, и допълнително дестабилизира Украйна.
 16.2.2015 г.
 147.
 Anatoly Ivanovich ANTONOV (Анатолий Иванович АНТОНОВ)
 Дата на раждане: 15.5.1955 г.
 Място на раждане: Омск
 Бивш заместник-министър на отбраната, в качеството си на такъв е подкрепял разполагането на руски войски в Украйна.
 Според сегашната структура на руското Министерство на отбраната, в тази функция участва в разработването и изпълнението на политиката на руското правителство. Тези политики заплашват териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна.
 От 28 декември 2016 г. е заместник-министър на външните работи.
 16.2.2015 г.
 Образувания
 Име
 Идентифицираща информация
 Основания
 Дата на вписване
 1.
 Държавно единно предприятие на „Република Крим“„Черноморнефтегаз“
 (известно преди като PJSC „Chernomorneftegaz“)
 Prospekt Kirov 52, Simferopol, Crimea 295000
 пр. Кирова 52, г. Симферополь, Крым, 295000
 Тел.:
 +7 (3652) 66-70-00
 +7 (3652) 66-78-00
 На 17.3.2014 г.„Парламентът на Крим“ приема резолюция, с която обявява изземането на активите на предприятието „Черноморнефтегаз“, от името на „Република Крим“. Така на практика предприятието е конфискувано от кримските „власти“. Пререгистрирано на 29.11.2014 г. като държавно единно предприятие на „Република Крим“„Черноморнефтегаз“ (Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Черноморнефтегаз“). Основател: Министерство на горивата и енергетиката на „Република Крим“ (Министерство топлива и энергетики Республики Крым).
 12.5.2014 г.
 3.
 Т.нар. „Луганска народна република“
 „Луганская народная республика“
 „Luganskaya narodnaya respublika“
 Официален уебсайт:
 http://lugansk-online.info
 Телефонен номер:
 +38-099-160-74-14
 Т.нар „Луганска народна република“ е създадена на 27 април 2014 г.
 Отговорна за организирането на незаконния референдум на 11 май 2014 г. Обявява независимост на 12 май 2014 г.
 На 22 май 2014 г. т.нар. „Донецка народна република“ и „Луганска народна република“ създават т.нар. „Федерална държава Новорусия“.
 Това е в нарушение на конституционното право на Украйна и следователно на международното право, като по този начин се подкопават териториалната цялост, суверенитетът и независимостта на Украйна.
 Участва и в набирането на бойци за сепаратистката „Армия на Югоизтока“ и други незаконни въоръжени сепаратистки групи, като по този начин подкопава стабилността и сигурността на Украйна.
 25.7.2014 г.
 5.
 Т.нар. „Федерална държава Новорусия“
 „Федеративное государство Новороссия“
 „Federativnoye Gosudarstvo Novorossiya“
 Официални съобщения за печата:
 http://novorossia.su/official
 http://frn2016.netdo.ru/
 https://www.novorosinform.org/
 На 24 май 2014 г. т.нар. „Донецка народна република“ и „Луганска народна република“ подписаха споразумение за създаването на непризнатата т.нар. „Федерална държава Новорусия“.
 Това е в нарушение на конституционното право на Украйна и следователно на международното право, като по този начин се застрашават териториалната цялост, суверенитетът и независимостта на Украйна.
 25.7.2014 г.
 6.
 Международен съюз на обществените обединения „Всевеликата Донска войска“
 Международный Союз Общественных Объединений „Всевеликое Войско Донское“
 Официален уебсайт:
 http://xn--80aaaajfjszd7a3b0e.xn--p1ai/
 Телефон:
 +7-8-908-178-65-57
 Социални медии: Казашка национална гвардия http://vk.com/kazak_nac_guard
 Адрес: 346465 Russia, Rostov Region, October District, St Zaplavskaya, Str Shosseynaya 1
 Втори адрес: Voroshilovskiy Prospekt 12/85-87/13, Rostov-on-Don
 „Всевеликата Донска войска“ създава „Казашката национална гвардия“, отговорна за борбата срещу украинските правителствени сили в Източна Украйна, като по този начин подкопава териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна и застрашава стабилността и сигурността на Украйна.
 Свързана е с г-н Николай Козицын, командващ казашките сили и отговорен за командването на сепаратистите в Източна Украйна, които се борят срещу украинските правителствени сили.
 25.7.2014 г.
 7.
 „Sobol“
 „Соболь“
 Официален уебсайт:
 http://soboli.net
 Социални медии:
 http://vk.com/sobolipress
 Телефон:
 (0652) 60-23-93.
 Имейл: SoboliPress@gmail.com
 Адрес: Crimea, Simferopol, str. Kiev, 4 (area bus station ‘Central’).
 Радикална паравоенна организация, отговорна за открита подкрепа на използването на сила за премахване на контрола на Украйна върху Крим, като по този начин подкопава териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна.
 Отговорна за обучението на сепаратисти за борба срещу украинските правителствени сили в Източна Украйна, като по този начин застрашава стабилността и сигурността на Украйна.
 25.7.2014 г.
 13.
 Държавно единно предприятие на град Севастопол, „Севастополско морско пристанище“
 ГУП ГС „Севастопольский морской порт“
 (известно преди като държавно предприятие „Севастополско морско търговско пристанище“
 Государственное предприятие „Севастопольский морской торговьй порт“
 Gosudarstvenoye predpriyatiye Sevastopolski morskoy torgovy port)
 Nakhimov Square 5, 299011 Sevastopol
 (пл. Нахимова, 5, г. Севастополь, 299011)
 Код: 1149204004707
 Собствеността на образуванието е прехвърлена в противоречие с украинското право. На 17.3.2014 г.„Парламентът на Крим“ приема Резолюция No 1757-6/14 за национализация на някои дружества, собственост на украинските министерства на инфраструктурата и на селското стопанство, с което обявява изземането на активите на държавното предприятие „Севастополско морско търговско пристанище“ в полза на „Република Крим“. Така на практика предприятието е конфискувано от кримските „власти“. По стокооборот това е най-голямото търговско морско пристанище в Крим. Пререгистрирано на 6.6.2014 г. като държавно единно предприятие на град Севастопол „Севастополско морско пристанище“ (Государственное унитарное предприятие города Севастополя „Севастопольский морской порт“). Основател: Правителството на Севастопол (Правительство Севастополя).
 25.7.2014 г.
 15.
 Държавно единно предприятие на „Република Крим“„Универсал-Авиа“
 Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Универсал-Авиа“
 (известно преди като държавно предприятие „Универсал-Авиа“
 Государственное предприятие „Универсал-Авиа“
 Gosudarstvenoye predpriyatiye „Universal-Avia“)
 Aeroflotskaya street 5, 295024, Simferopol
 (ул. Аэрофлотская, дом 5, 295024, гор. Симферополь)
 Собствеността на образуванието е прехвърлена в противоречие с украинското право. На 24.3.2014 г.„президиумът на Парламента на Крим“ приема Решение No 1794-6/14 за държавното предприятие „Универсал-Авиа“ („О Государственном предприятии „Универсал-Авиа“), с което обявява изземането на активите на държавното предприятие „Универсал-Авиа“ в полза на „Република Крим“. Така на практика предприятието е конфискувано от кримските „власти“. Пререгистрирано на 15.1.2015 г. като държавно единно предприятие на „Република Крим“„Универсал-Авиа“ (Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Универсал-Авиа“). Основател: Министерство на транспорта на „Република Крим“ (Министерство транспорта Республики Крым).
 25.7.2014 г.
 17.
 Кримско републиканско предприятие „Азовска спиртоварна фабрика“
 Крымское республиканское предприятие „Азовский ликёро-водочннй завод“
 Azovsky likerovodochny zavod
 40 Zeleznodorozhnaya str.,
 296178 Azovskoye, Jankoysky district
 (Джанкойский район, 296178
 пгт. Азовское, ул. Железнодорожная, 40)
 код: 01271681
 Собствеността на образуванието е прехвърлена в противоречие с украинското право. На 9 април 2014 г.„Президиумът на Парламента на Крим“ прие Решение No 1991-6/14 за изменения на Резолюция No 1836-6/14 на Държавния съвет на „Република Крим“ от 26.3.2014 г. за национализация на собствеността на предприятията, институциите и организациите на агро-промишления комплекс на територията на „Република Крим“, с което обявява изземането на активите на „Азовска спиртоварна фабрика“ в полза на „Република Крим“. Така на практика предприятието е конфискувано от кримските „власти“.
 По непотвърдени данни обявено в несъстоятелност. Управлявано от Sinergiya.
 25.7.2014 г.
 18.
 Федерално държавно бюджетно предприятие „Промишлено-аграрно обединение „Масандра“ на администрацията на президента на Руската федерация
 „Производственно-аграрное объединение „Массандра“ Управления делами Президента Российской Федерации“
 (известно преди като държавно предприятие „Националнопромишлено-аграрно обединение „Масандра“
 Национальное производственно-аграрное объединение „Массандра“
 Nacionalnoye proizvodstvenno agrarnoye obyedinenye Massandra)
 298650, Crimea, Yalta, Massandra, str. Vinodela Egorova 9.
 298650, Крым, г. Ялта,
 пгт. Массандра,
 ул. Винодела Егорова, д. 9
 Уебсайт: http://massandra.su/
 Собствеността на образуванието е прехвърлена в противоречие с украинското право. На 9 април 2014 г.„Президиумът на Парламента на Крим“ приема Решение No 1991-6/14 за изменение на Резолюция No 1836-6/14 на Държавния съвет на „Република Крим“ от 26.3.2014 г. за национализация на собствеността на предприятията, институциите и организациите на агро-промишления комплекс на територията на „Република Крим“, с което обявява изземането на активите на държавното предприятие „Национално промишлено-аграрно обединение „Масандра“ в полза на „Република Крим“. Така на практика предприятието е конфискувано от кримските „власти“. Пререгистрирано на 1.8.2014 г. като федерално държавно бюджетно предприятие „Промишлено-аграрно обединение „Масандра“ на администрацията на президента на Руската федерация (Федеральное государственное унитарное предприятие „Производственно-аграрное объединение „Массандра“ Управления делами Президента Российской Федерации). Основател: Администрацията на президента на Руската федерация (Управление делами Президента Российской Федерации).
 25.7.2014 г.
 19.
 Федерален държавен бюджетен научноизследователски институт „Общоруски национален научноизследователски институт по лозарство и винарство „Магарач“ Руска академия на науките“
 Федеральное государственное бюджетное учреждение науки „Всероссийский национальный научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия „Магарач“ РАН“
 (Известно преди като държавно единно предприятие на „Република Крим“„Национален институт по лозарство и винарство „Магарач“
 Известно преди като „Държавно предприятие Магарач към „Националния институт по лозарство и винарство“
 Государственное предприятие Агрофирма „Магарач“ Национального института винограда и вина „Магарач“
 Gosudarstvenoye predpriyatiye Agrofirma „Magarach“ nacionalnogo instituta vinograda i vina „Magarach“)
 298600, Kirov Street 31 Yalta, Crimea
 298600, Крым, г. Ялта, ул. Кирова, 31
 Собствеността на образуванието е прехвърлена в противоречие с украинското право. На 9 април 2014 г.„Президиумът на Парламента на Крим“ приема Решение No 1991-6/14 за изменение на Резолюция No 1836-6/14 на Държавния съвет на „Република Крим“ от 26 март 2014 г. за национализация на собствеността на предприятията, институциите и организациите на агро-промишления комплекс на територията на „Република Крим“, с което обявява изземането на активите на държавното предприятие — Агрофирма „Магарач“ на Националния институт по лозарство и винарство „Магарач“ в полза на „Република Крим“. Така на практика предприятието е конфискувано от кримските „власти“. Пререгистрирано на 15 януари 2015 г. като държавен единен институт на „Република Крим“„Национален научноизследователски институт по лозарство и винарство „Магарач“ (Государственное бюджетное учреждение Республики Крым „Национальный научно-исследовательский институт винограда и вина „Магарач“). Основател: Министерство на земеделието на „Република Крим“ (Министерство сельского хозяйства Республики Крым).
 На 7 февруари 2017 г. държавното единно предприятие на „Република Крим“„Национален институт по лозарство и винарство „Магарач“ е преобразувано във Федерално бюджетно научноизследователско предприятие „Общоруски научноизследователски институт по лозарство и винарство „Магарач“, Руска академия на науките.
 25.7.2014 г.
 20.
 Държавно предприятие на „Република Крим“„Завод за шампанизирани вина „Новый свет“
 Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Завод шампанских вин „Новый Свет“
 Известно преди като: Държавно единно предприятие на „Република Крим“„Завод за шампанизирани вина „Новый свет“
 (известно преди като държавно предприятие завод за шампанизирани вина „Новый свет“
 Государственное предприятие Завод шампанских вин „Новый свет“
 Gosudarstvenoye predpriyatiye Zavod shampanskykh vin „Novy Svet“)
 298032, Crimea, Sudak, urban village Novy Svet, str. Shalapina 1.
 298032, Крым, г. Судак, пгт. Новый Свет, ул. Шаляпина, д. 1
 Собствеността на образуванието е прехвърлена в противоречие с украинското право. На 9 април 2014 г.„Президиумът на Парламента на Крим“ приема Решение No 1991-6/14 за изменение на Резолюция No 1836-6/14 на Държавния съвет на „Република Крим“ от 26.3.2014 г. за национализация на собствеността на предприятията, институциите и организациите на агро-промишления комплекс на територията на „Република Крим“, с което обявява изземането на активите на държавното предприятие — Завод за шампанизирани вина „Новый свет“ в полза на „Република Крим“. Така на практика предприятието е конфискувано от кримските „власти“. Пререгистрирано на 4.1.2015 г. като държавно единно предприятие на „Република Крим“„Завод за шампанизирани вина „Новый свет“ (Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Завод шампанских вин „Новый Свет“). Основател: Министерство на земеделието на „Република Крим“ (Министерство сельского хозяйства Республики Крым).
 25.7.2014 г.
 23.
 Руска национална търговска банка
 (Российский национальный коммерческий банк)
 295000, Simferopol, Naberezhnaja str named after 60th anniversary of USSR, 34
 295000, Симферополь, ул. Набережная имени 60–летия СССР, д. 34
 Уебсайт: http://www.rncb.ru
 След незаконното анексиране на Крим Руската национална търговска банка (RNCΒ) става изцяло собственост на т.нар. „Република Крим“. През януари 2016 г. става собственост на федералната агенция за управление на държавната собственост, известна също като Rosimushchestvo (Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).
 Тя се превърна в основен участник на пазара, докато преди анексирането не е имала присъствие в Крим. Като изкупува или поема управлението на клонове на оттеглящи се банки, действащи в Крим, RNCΒ предоставя материална и финансова подкрепа на действията на руското правителство за интегрирането на Крим в Руската федерация, като по този начин подкопава териториалната цялост на Украйна.
 30.7.2014 г.
 25.
 Мир за Луганския район (Mir Luganschine) Мир Луганщине
 https://mir-lug.info/
 „Обществена организация“, представила кандидати на т.нар. „избори“ в т.нар. „Луганска народна република“, 2 ноември 2014 г. Тези „избори“ са в нарушение на украинското право, поради което са незаконни.
 Като участва официално в незаконните „избори“, организацията следователно активно е подкрепяла действия и политики, подкопаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна и допълнително дестабилизиращи Украйна. Оглавявана от Игор Плотницкий.
 29.11.2014 г.
 26.
 Свободен Донбас (известен също като „Free Donbas“, „Svobodny Donbass“) Свободный Донбасс
 http://www.odsd.ru/
 „Обществена организация“, представила кандидати на т.нар. „избори“ в т.нар. „Донецка народна република“, 2 ноември 2014 г. Тези „избори“ са в нарушение на украинското право, поради което са незаконни.
 Като участва официално в незаконните „избори“, организацията следователно активно е подкрепяла действия и политики, подкопаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна и допълнително дестабилизиращи Украйна.
 29.11.2014 г.
 30.
 Батальонът „Спарта“
 Батальон „Спарта“
 Въоръжена сепаратистка група, която е подкрепяла активно действия, подкопаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна и допълнително дестабилизиращи Украйна.
 Част от т.нар. „1-ви армейски корпус“ на „Донецката народна република“.
 16.2.2015 г.
 31.
 Батальон „Сомали“
 Батальон „Сомали“
 Въоръжена сепаратистка група, която е подкрепяла активно действия, подкопаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна и допълнително дестабилизиращи Украйна.
 Част от т.нар. „1-ви армейски корпус“ на „Донецката народна република“.
 16.2.2015 г.
 37.
 Движение „Новорусия“ на Игор СТРЕЛКОВ
 Движение „Новороссия“ Игоря СТРЕЛКОВА
 http://novorossia.pro/
 Движението „Новорусия“ („Нова Русия“) е създадено през ноември 2014 г. в Русия и се ръководи от руския офицер Игор Стрелков/Гиркин (идентифициран като служител на Главна дирекция „Разузнаване“ на Генералния щаб на въоръжените сили на Руската федерация (ГРУ).
 Съгласно своите обявени цели движението се стреми да осигури всестранна и ефективна помощ на „Новорусия“, включително чрез подпомагане на опълченските сили, сражаващи се в Източна Украйна, като по този начин подкрепя политики, подкопаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна.
 Свързано с лице, включено в списъка като подкопаващо териториалната цялост на Украйна.
 16.2.2015 г.


text:
 7.12.2013
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 359/9
 Vispārējās tiesas 2013. gada 23. oktobra spriedums — Bode Chemie/ITSB — Laros (“sterilina”)
 (Lieta T-114/12) (1)
 (Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas grafiskas preču zīmes “sterilina” reģistrācijas pieteikums - Agrākas Kopienas vārdiskas un grafiskas preču zīmes “STERILLIUM” un “BODE Sterillium” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespējas neesamība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
 2013/C 359/15
 Tiesvedības valoda — franču
 Lietas dalībnieki
 Prasītāja: Bode Chemie GmbH (Hamburga, Vācija) (pārstāvis — N. Aicher, advokāts)
 Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — V. Melgar)
 Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Laros Srl (Cremone, Itālija) (pārstāvis — F. Caricato, advokāts)
 Priekšmets
 Prasība par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2012. gada 16. janvāra lēmumu lietā R 2423/2010-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Bode Chemie GmbH un Laros Srl
 Rezolutīvā daļa:
 1.
 prasību noraidīt;
 2.
 Bode Chemie GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus, tostarp nepieciešamos izdevumus, kas Laros Srl radušies saistībā ar procesu Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju padomē.
 (1) OV C 165, 9.6.2012.