text:
Decreto-Lei n.o 27/2006 - Cria e define os grupos de recrutamento para efeitos de selecção e recrutamento do pessoal docente da educação pré-escolar e dos ensinos básico e secundário - Legislação - Legislação - VLEX 762467933
 Decreto-Lei n.o 27/2006 - Cria e define os grupos de recrutamento para efeitos de selecção e recrutamento do pessoal docente da educação pré-escolar e dos ensinos básico e secundário
 Versão original: Decreto-Lei n.o 27/2006 - Cria e define os grupos de recrutamento para efeitos de selecção e recrutamento do pessoal docente da educação pré-escolar e dos ensinos básico e secundário
 Artigo 2o. Âmbito
 Artigo 3o. Grupos de recrutamento
 Artigo 4o. Educação pré-escolar
 Artigo 5o. 1. o ciclo do ensino básico
 Artigo 5o-A. Ensino de Inglês no 1.o ciclo
 Artigo 6o. 2. o ciclo do ensino básico
 Artigo 7o. 3. o ciclo do ensino básico e secundário
 Artigo 8o. Habilitações próprias
 Artigo 9o. Recuperação de vagas
 Artigo 10o. Correspondência com os grupos de docência
 Anexo. MAPA N.o 1
 Na mesma linha, também o Decreto-Lei n.o 344/89, de 11 de Outubro, diploma que estabelece o ordenamento jurídico da formação inicial e contínua dos educadores de infância e dos professores dos ensinos básico e secundário, preconiza a necessidade de adequação dos cursos de formação inicial de professores ministrados nos estabelecimentos de ensino superior e conferentes de qualificação profissional para a docência a tal contexto programático.
 - O presente decreto-lei cria e define os grupos de recrutamento para efeitos de selecção e recrutamento do pessoal docente da educação pré-escolar e dos ensinos básico e secundário.
 - Para efeitos do disposto no presente decreto-lei, entende-se por grupo de recrutamento a estrutura que corresponde a habilitação específica para leccionar no nível de ensino, disciplina ou área disciplinar da educação pré-escolar e dos ensinos básico e secundário.
 - O presente decreto-lei abrange os educadores de infância e os professores dos ensinos básico e secundário pertencentes aos quadros de pessoal docente dos estabelecimentos de educação ou de ensino públicos e os indivíduos portadores de qualificação profissional para a docência ou portadores de habilitação própria para a docência com mais de seis anos de tempo de serviço docente não pertencentes a esses quadros.
 - O disposto no presente decreto-lei é ainda aplicável aos educadores de infância e aos professores do ensino básico e do ensino secundário pertencentes aos quadros de pessoal docente dos estabelecimentos de educação ou de ensino públicos e aos indivíduos portadores de qualificação profissional para a docência com aproveitamento em cursos que os qualificam para a docência em educação especial nos termos do artigo 36.o da Lei n.o 46/86, de 14 de Outubro (Lei de Bases do Sistema Educativo), com as alterações que lhe foram conferidas pelas Leis n.os 115/97, de 19 de Setembro, e 49/2005, de 30 de Agosto.
 Artigo 3o Grupos de recrutamento
 3.o ciclo do ensino básico e do ensino secundário;
 Ensino de Inglês no 1.o ciclo;
 Artigo 4o Educação pré-escolar
 Artigo 5o. 1 o ciclo do ensino básico
 As habilitações para o grupo de recrutamento do 1.o ciclo do ensino...


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 21994D1231(11)
 Decisione del Comitato misto SEE n. 40/94, del 15 dicembre 1994, che modifica l'allegato II (regolamentazioni tecniche, norme, prove e certificazioni) dell'accordo SEE
 Gazzetta ufficiale n. L 372 del 31/12/1994 pag. 0014 - 0015
 DECISIONE DEL COMITATO MISTO SEEN. 40/94del 15 dicembre 1994che modifica l'allegato II (regolamentazioni tecniche, norme, prove e certificazioni) dell'accordo SEEIL COMITATO MISTO SEE, visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, adeguato dal protocollo che adegua l'accordo sullo Spazio economico europeo, in appresso denominato «l'accordo», in particolare l'articolo 98, considerando che l'allegato II dell'accordo è stato modificato dalla decisione del Comitato misto SEE n. 7/94, del 21 marzo 1994, che modifica il protocollo 47 ed alcuni allegati dell'accordo SEE (); considerando che la direttiva 94/10/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 marzo 1994, recante seconda modifica sostanziale della direttiva 83/189/CEE che prevede una procedura d'informazione nel settore delle norme e delle regolamentazioni tecniche (), deve essere incorporata nell'accordo, DECIDE: Articolo 11. Al punto 1 (Direttiva 83/189/CEE del Consiglio) del capo XIX dell'allegato II dell'accordo, prima dell'adattamento, è aggiunto il trattino seguente: «-394 L 0010: Direttiva 94/10/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 marzo 1994 (GU n. L 100 del 19. 4. 1994, pag. 30).» 2. Al punto 1 (Direttiva 83/189/CEE del Consiglio)a)all'adattamento a), il riferimento all'«articolo 1, paragrafo 7» è sostituito dal riferimento all'«articolo 1, paragrafo 1» e il numero «7» è sostituito da «1»; b)il testo seguente diventa il nuovo adattamento b): «b)L'articolo 1, paragrafo 2, secondo comma è sostituito dal testo seguente: "L'espressione 'specificazione tecnica` riguarda anche i metodi e procedimenti di produzione impiegati per i prodotti destinati all'alimentazione umana ed animale e per i prodotti medicinali quali definiti all'articolo 1 della direttiva 65/65/CEE (punto 1 del capo XIII dell'allegato II dell'accordo), nonché i metodi e procedimenti di produzione utilizzati per altri prodotti, qualora questi incidano sulle loro caratteristiche."» c)l'attuale adattamento e) è soppresso; d)gli attuali adattamenti b), c), e d) diventano rispettivamente i nuovi adattamenti c), d) ed e); e)all'adattamento d), cioè l'attuale adattamento c), il termine «secondo» è sostituito dal termine «quarto»; f)nell'introduzione all'adattamento g), i termini «elenco I dell'allegato» sono sostituiti da «allegato II». Articolo 2I testi della direttiva 94/10/CE nelle lingue finlandese, islandese, norvegese e svedese, acclusi alle rispettive versioni linguistiche della presente decisione, fanno fede. Articolo 3La presente decisione entra in vigore il 1° febbraio 1995, a condizione che siano avvenute tutte le notifiche al Comitato misto SEE ai sensi dell'articolo 103, paragrafo 1 dell'accordo. Articolo 4La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Fatto a Bruxelles, il 15 dicembre 1994. Per il Comitato misto SEEIl PresidenteH. HAFSTEIN() GU n. L 160 del 28. 6. 1994, pag. 1. () GU n. L 100 del 19. 4. 1994, pag. 30.


text:
 28.7.2005
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 198/12
 BESLUIT VAN HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER nr. 28/2005
 van 11 maart 2005
 tot wijziging van bijlage I (Veterinaire en fytosanitaire aangelegenheden) bij de EER-overeenkomst
 HET GEMENGD COMITE VAN DE EER,
 Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, aangepast bij het Protocol tot aanpassing van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, hierna „de Overeenkomst” genoemd, en met name op artikel 98,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Bijlage I bij de Overeenkomst werd gewijzigd bij Besluit nr. 1/2005 van het Gemengd Comité van de EER van 8 februari 2005 (1)
 (2)
 Verordening (EG) nr. 1259/2004 van de Commissie van 8 juli 2004 tot verlenging van een permanente vergunning voor bepaalde al toegelaten toevoegingsmiddelen in de diervoeding (2) moet in de Overeenkomst worden opgenomen,
 (3)
 Verordening (EG) nr. 1288/2004 van de Commissie van 14 juli 2004 tot verlening van een permanente vergunning voor bepaalde toevoegingsmiddelen en een voorlopige vergunning voor een nieuwe toepassing van een al toegelaten toevoegingsmiddel in de diervoeding (3) moet in de Overeenkomst worden opgenomen.
 (4)
 Verordening (EG) nr. 1332/2004 van de Commissie van 20 juli 2004 tot verlenging van een permanente vergunning voor bepaalde toevoegingsmiddelen in de diervoeding (4) moet in de Overeenkomst worden opgenomen.
 (5)
 Verordening (EG) nr. 1333/2004 van de Commissie van 20 juli 2004 tot verlening van een permanente vergunning voor een toevoegingsmiddel in de diervoeding (5) moet in de Overeenkomst worden opgenomen,
 (6)
 Verordening (EG) nr. 1453/2004 van de Commissie van 16 augustus 2004 tot verlening van een permanente vergunning voor bepaalde toevoegingsmiddelen in diervoeding (6) moet in de Overeenkomst worden opgenomen.
 (7)
 Verordening (EG) nr. 1465/2004 van de Commissie van 17 augustus 2004 tot verlening van een permanente vergunning voor een toevoegingsmiddel in de diervoeding (7) moet in de Overeenkomst worden opgenomen,
 BESLUIT:
 Artikel 1
 In hoofdstuk II van bijlage I bij de Overeenkomst worden na punt 1zr (Verordening (EG) nr. 852/2003 van de Commissie) de volgende punten ingevoegd:
 „1zs.
 32004 R 1259: Verordening (EG) nr. 1259/2004 van de Commissie van 8 juli 2004 tot verlening van een permanente vergunning voor bepaalde al toegelaten toevoegingsmiddelen in de diervoeding (PB L 239 van 9.7.2004, blz. 8).
 1zt.
 32004 R 1288: Verordening (EG) nr. 1288/2004 van de Commissie van 14 juli 2004 tot verlening van een permanente vergunning voor bepaalde toevoegingsmiddelen en een voorlopige vergunning voor een nieuwe toepassing van een al toegelaten toevoegingsmiddel in de diervoeding (PB L 243 van 15.7.2004, blz. 10).
 1zu.
 32004 R 1332: Verordening (EG) nr. 1332/2004 van de Commissie van 20 juli 2004 tot verlening van een permanente vergunning voor bepaalde toevoegingsmiddelen in de diervoeding (PB L 247 van 21.7.2004, blz. 8).
 1zv.
 32004 R 1333: Verordening (EG) nr. 1333/2004 van de Commissie van 20 juli 2004 tot verlening van een permanente vergunning voor een toevoegingsmiddel in de diervoeding (PB L 247 van 21.7.2004, blz. 11).
 1zw.
 32004 R 1453: Verordening (EG) nr. 1453/2004 van de Commissie van 16 augustus 2004 tot verlening van een permanente vergunning voor bepaalde toevoegingsmiddelen in diervoeding (PB L 269 van 17.8.2004, blz. 3).
 1zx.
 32004 R 1465: Verordening (EG) nr. 1465/2004 van de Commissie van 17 augustus 2004 tot verlening van een permanente vergunning voor een toevoegingsmiddel in de diervoeding (PB L 270 van 18.8.2004, blz. 11)”.
 Artikel 2
 De in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie bekend te maken teksten in de IJslandse en Noorse taal van Verordeningen (EG) nr. 1259/2004, 1288/2004, 1332/2004, 1333/2004, 1453/2004 en 1465/2004 zijn authentiek.
 Artikel 3
 Dit besluit treedt in werking op 12 maart 2005, op voorwaarde dat alle in artikel 103, lid 1, van de Overeenkomst bedoelde kennisgevingen aan het Gemengd Comité van de EER hebben plaatsgevonden (* (8).
 Artikel 4
 Dit besluit wordt bekendgemaakt in het EER-gedeelte van en in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Gedaan te Brussel, 11 maart 2005.
 Voor het Gemengd Comité van de EER
 De voorzitter
 Richard WRIGHT
 (1) PB L 161 van 23.6.2005, blz. 1.
 (2) PB L 239 van 9.7.2004, blz. 8.
 (3) PB L 243 van 15.7.2004, blz. 10.
 (4) PB L 247 van 21.7.2004, blz. 8.
 (5) PB L 247 van 21.7.2004, blz. 11.
 (6) PB L 269 van 17.8.2004, blz. 3.
 (7) PB L 270 van 18.8.2004, blz. 11.
 (8) Geen grondwettelijke vereisten aangegeven.


type: wikipedia

text:
All horses are the same color is a falsidical paradox that arises from a flawed use of mathematical induction to prove the statement All horses are the same color. There is no actual contradiction, as these arguments have a crucial flaw that makes them incorrect. This example was originally raised by George Pólya in a 1954 book in different terms: "Are any numbers equal?" or "Any girls have eyes of the same color", as an exercise in mathematical induction. It has also been restated as "All cows have the same color".
 The "horses" version of the paradox was presented in 1961 in a satirical article by Joel E. Cohen. It was stated as a lemma, which in particular allowed the author to "prove" that Alexander the Great did not exist and he had an infinite number of limbs.
 The argument
 The argument is proof by induction. First we establish a base case for one horse (). We then prove that if horses have the same color, then horses must also have the same color.
 Base case: One horse
 The case with just one horse is trivial. If there is only one horse in the "group", then clearly all horses in that group have the same color.
 Inductive step
 Assume that horses always are the same color. Consider a group consisting of horses.
 First, exclude one horse and look only at the other horses; all these are the same color since horses always are the same color. Likewise, exclude some other horse (not identical to the one first removed) and look only at the other horses. By the same reasoning, these too, must also be of the same color. Therefore, the first horse that was excluded is of the same color as the non-excluded horses, who in turn are of the same color as the other excluded horse. Hence the first horse excluded, the non-excluded horses, and last horse excluded are all of the same color, and we have proven that:
 If horses have the same color, then horses will also have the same color.
 We already saw in the base case that the rule ("all horses have the same color") was valid for . The inductive step proved here implies that since the rule is valid for , it must also be valid for , which in turn implies that the rule is valid for and so on.
 Thus in any group of horses, all horses must be the same color.
 Explanation
 The argument above makes the implicit assumption that the set of horses has the size at least 3, so that the two proper subsets of horses to which the induction assumption is applied would necessarily share a common element. This is not true at the first step of induction, i.e., when .
 Let the two horses be horse A and horse B. When horse A is removed, it is true that the remaining horses in the set are the same color (only horse B remains). The same is true when horse B is removed. However the statement "the first horse in the group is of the same color as the horses in the middle" is meaningless, because there are no "horses in the middle" (common elements (horses) in the two sets). Therefore, the above proof has a logical link broken. The proof forms a falsidical paradox; it seems to show by valid reasoning something that is manifestly false, but in fact the reasoning is flawed.
 See also
 Unexpected hanging paradox
 List of paradoxes
 References
 Mathematical paradoxes
 Horses in popular culture
 Color
 Mathematical humor


text:
 Ważna informacja prawna
 |
 21997D0417(11)
 Dziennik Urzędowy L 100 , 17/04/1997 P. 0071 - 0071
 Decyzja Wspólnego Komitetu EOGnr 82/96z dnia 13 grudnia 1996 r.zmieniająca załącznik XX (Środowisko naturalne) do Porozumienia EOGWSPÓLNY KOMITET EOG,uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, dostosowane Protokołem dostosowującym Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zwane dalej Porozumieniem, w szczególności jego art. 98,a także mając na uwadze, co następuje:załącznik XX do Porozumienia zmieniono decyzją Wspólnego Komitetu EOG nr 68/96 [1];decyzja Komisji 96/467/WE z dnia 16 lipca 1996 r. ustanawiająca kryteria ekologiczne przyznawania wspólnotowego oznakowania ekologicznego dla papieru do kopiowania [2] ma zostać włączona do Porozumienia,STANOWI, CO NASTĘPUJE:Artykuł 1W załączniku XX do Porozumienia po pkt 2ej (decyzja Komisji 96/337/WE) dodaje się następujący punkt:"2ek. 396 D 467: decyzja Komisji 96/467/WE z dnia 16 lipca 1996 r. ustanawiająca kryteria ekologiczne przyznawania wspólnotowego oznakowania ekologicznego dla papieru do kopiowania (Dz.U. L 192 z 2.8.1996, str. 26)."Artykuł 2Teksty decyzji Komisji 96/467/WE w językach islandzkim i norweskim, które są załączone do odpowiednich wersji językowych niniejszej decyzji, są autentyczne.Artykuł 3Niniejsza decyzja wchodzi w życie dnia 1 stycznia 1997 r., pod warunkiem że wszystkie notyfikacje na mocy art. 103 ust. 1 Porozumienia zostały dokonane wobec Wspólnego Komitetu EOG.Artykuł 4Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Sekcji EOG i w Dodatku EOG do Dziennika Urzędowego Wspólnot Europejskich.Sporządzono w Brukseli, dnia 13 grudnia 1996 r.W imieniu Wspólnego Komitetu EOGH. HafsteinPrzewodniczący[1] Dz.U. L 71 z 13.3.1997, str. 42.[2] Dz.U. L 192 z 2.8.1996, str. 26.--------------------------------------------------


type: caselaw

text:
 25.6.2005
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 155/29
 Žaloba podaná 29. apríla 2005: Borax Europe Ltd. proti Komisii Európskych spoločenstiev
 (Vec T-166/05)
 (2005/C 155/56)
 Jazyk konania: angličtina
 Borax Europe Ltd., so sídlom v Guildford (Spojené kráľovstvo), v zastúpení: D. Vandermeersch a K. Nordlander, lawyers, podal 29. apríla 2005 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
 Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:
 —
 zrušil rozhodnutie Komisie SG/B/2/IS/md D(2005) 1644 z 21. februára 2005,
 —
 zaviazal Komisiu nahradiť trovy konania.
 Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
 Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia uvádzané žalobcom sú rovnaké ako vo veci T-121/05.


text:
 Avis juridique important
 |
 21983A0117(01)
 Quadripartite Protocol in the purport of the Agreements for data network cooperation concluded between the European Economic Community, the Swiss Confederation, the Kingdom of Sweden and the Republic of Finland
 Official Journal L 345 , 06/12/1982 P. 0023
 ++++QUADRIPARTITE PROTOCOL ON THE PURPORT OF THE AGREEMENTS FOR DATA NETWORK COOPERATION CONCLUDED BETWEEN THE EUROPEAN ECONOMIC COMMUNITY , THE SWISS CONFEDERATION , THE KINGDOM OF SWEDEN AND THE REPUBLIC OF FINLAND WHEREAS , ON 28 SEPTEMBER 1979 , THE EUROPEAN ECONOMIC COMMUNITY AND THE SWISS CONFEDERATION CONCLUDED AN AGREEMENT IN THE FORM OF AN EXCHANGE OF LETTERS ON THE EXTENSION OF THE COMMUNITY NETWORK FOR DATA TRANSMISSION ( EURONET ) TO SWITZERLAND ; WHEREAS , ON 18 DECEMBER 1981 , THE EUROPEAN ECONOMIC COMMUNITY AND THE KINGDOM OF SWEDEN CONCLUDED A COOPERATION AGREEMENT ON THE INTERCONNECTION OF THE COMMUNITY NETWORK FOR DATA TRANSMISSION ( EURONET ) AND THE SWEDISH DATA NETWORK FOR INFORMATION RETRIEVAL PURPOSES ; WHEREAS THE EUROPEAN ECONOMIC COMMUNITY AND THE REPUBLIC OF FINLAND HAVE TODAY CONCLUDED AN AGREEMENT IN THE FORM OF AN EXCHANGE OF LETTERS ON THE INTERCONNECTION OF EURONET AND THE FINNISH NATIONAL DATA NETWORK ; WHEREAS THE SWISS CONFEDERATION HAS PURSUANT TO POINT 10 OF THE AGREEMENT IN THE FORM OF AN EXCHANGE OF LETTERS OF 28 SEPTEMBER 1979 GIVEN ITS CONSENT TO THE INTERCONNECTION OF EURONET AND THE FINNISH NATIONAL DATA NETWORK ; WHEREAS THE KINGDOM OF SWEDEN HAS PURSUANT TO ARTICLE VII OF THE COOPERATION AGREEMENT OF 18 DECEMBER 1981 GIVEN ITS CONSENT TO THE INTERCONNECTION OF EURONET AND THE FINNISH NATIONAL DATA NETWORK , THE SIGNATORIES TO THIS PROTOCOL HAVE COME TO THE UNDERSTANDING THAT THE EXCHANGE OF LETTERS WITH FINLAND SHALL APPLY TO EURONET AS EXTENDED TO SWITZERLAND , AND TO THE FINNISH NATIONAL DATA NETWORK AND FURTHERMORE THAT THE PROVISIONS AGREED UPON IN THIS EXCHANGE OF LETTERS SHALL ALSO GOVERN , ON A RECIPROCAL BASIS , THE RELATIONS VIA EURONET BETWEEN THE SWEDISH DATA NETWORK AND THE FINNISH NATIONAL DATA NETWORK . DONE AT BRUSSELS , ... FOR THE FEDERAL SWISS COUNCIL , FOR THE GOVERNMENT OF THE KINGDOM OF SWEDEN , FOR THE GOVERNMENT OF THE REPUBLIC OF FINLAND , FOR THE COUNCIL OF THE EUROPEAN COMMUNITIES ,


text:
 Dôležité právne oznámenie
 |
 22006A1207(01)
 Protokol, ktorým sa mení a dopĺňa Dohoda o stabilizácii a pridružení medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Chorvátskou republikou na strane druhej a ktorý sa týka colných kvót na cukor a výrobky z cukru s pôvodom v Chorvátsku alebo v Spoločenstve
 Úradný vestník L 341 , 07/12/2006 S. 0033 - 0036
 Protokol,ktorým sa mení a dopĺňa Dohoda o stabilizácii a pridružení medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Chorvátskou republikou na strane druhej a ktorý sa týka colných kvót na cukor a výrobky z cukru s pôvodom v Chorvátsku alebo v SpoločenstveEURÓPSKE SPOLOČENSTVO, ďalej len "Spoločenstvo",na jednej strane aCHORVÁTSKA REPUBLIKA, ďalej len "Chorvátsko",na strane druhej,keďže:(1) Dohoda o stabilizácii a pridružení medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Chorvátskou republikou na strane druhej (ďalej len "DSP") bola podpísaná v Luxemburgu 29. októbra 2001 a nadobudla platnosť 1. februára 2005.(2) Rokovania sa uskutočnili s cieľom zmeniť preferenčné opatrenia v DSP, pokiaľ ide o cukor a výrobky z cukru s pôvodom v Chorvátsku alebo v Spoločenstve.(3) Mali by sa prijať príslušné zmeny a doplnenia DSP,DOHODLI SA TAKTO:Článok 1DSP sa týmto mení a dopĺňa takto:1. Článok 27 sa mení a dopĺňa takto:a) v odseku 1 sa prvý pododsek nahrádza takto:"1. Spoločenstvo zrušuje clá a poplatky s rovnakým účinkom pri dovoze poľnohospodárskych produktov s pôvodom v Chorvátsku okrem položiek č. 0102, 0201, 0202, 1701, 1702 a 2204 kombinovanej nomenklatúry.";b) dopĺňa sa tento odsek:"5. Určité obchodné opatrenia, ktoré sa majú uplatňovať na cukor a výrobky z cukru položiek č. 1701 a 1702 kombinovanej nomenklatúry, sú stanovené v prílohe IV h)."2. Text uvedený v prílohe k tomuto rozhodnutiu sa dopĺňa ako príloha IV h).3. V tabuľke v prílohe I k protokolu 3 sa vypúšťajú tieto údaje:"17025000 — Chemicky čistá fruktóza","17029010 — Chemicky čistá maltóza".Článok 2Strany sa stretnú v druhej polovici roka 2008 s cieľom preskúmať účinky tohto protokolu.Článok 3Tento protokol je neoddeliteľnou súčasťou DSP.Článok 4Tento protokol nadobúda platnosť 1. januára 2007.Článok 5Tento protokol je vypracovaný v dvoch vyhotoveniach v anglickom, českom, dánskom, estónskom, fínskom, francúzskom, gréckom, holandskom, litovskom, lotyšskom, maďarskom, maltskom, nemeckom, portugalskom, poľskom, slovenskom, slovinskom, španielskom, švédskom, talianskom a chorvátskom jazyku, pričom všetky znenia sú rovnako autentické.Hecho en Zagreb, el veintiocho de noviembre de dos mil seis.V Záhřebu dne dvacátého osmého listopadu dva tisíce šest.Udfærdiget i Zagreb den otteogtyvende november to tusind og seks.Geschehen zu Zagreb am achtundzwanzigsten November zweitausendundsechs.Koostatud kahekümne kaheksandal novembril kahe tuhande kuuendal aastal Zagrebis.Έγινε στο Ζάγκρεμπ στις είκοσι οκτώ Νοεμβρίου δύο χιλιάδες έξι.Done at Zagreb on the twenty-eighth day of November in the year two thousand and six.Fait à Zagreb, le vingt-huit novembre deux mille six.Fatto a Zagabria, addì ventotto novembre duemilasei.Zagrebā, divi tūkstoši sestā gada divdesmit astotajā novembrī.Priimta Zagrebe, du tūkstančiai šeštų metų lapkričio dvidešimt aštuntą dieną.Kelt Zágrábban, a kétezer-hatodik év november havának huszonnyolcadik napján.Magħmul f'Żagreb fit-tmienja u għoxrin jum ta' Novembru fis-sena elfejn u sitta.Gedaan te Zagreb, de achtentwintigste november tweeduizend en zes.Sporządzono w Zagrzebiu dnia dwudziestego ósmego listopada dwa tysiące szóstego roku.Feito em Zagrebe, aos vinte e oito dias do mês de Novembro do ano de dois mil e seis.V Záhrebe dvadsiateho ôsmeho novembra dvetisícšesť.V Zagrebu, dne osemindvajsetega novembra, leta dva tisoč šest.Tehty Zagrebissa kahdentenakymmenentenäkahdeksantena päivänä marraskuuta vuonna kaksituhattakuusiUtfärdat i Zagreb den tjuguåttonde november år tvåtusensex.Sastavljeno u Zagrebu dana dvadesetosmog studenoga dvije tisuće i šeste godine.Por la Comunidad EuropeaZa Evropské společenstvíFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftEuroopa Ühenduse nimelΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaEiropas Kopienas vārdāEuropos bendrijos varduAz Európai Közösség részérőlGħall-Komunitá EwropeaVoor de Europese GemeenschapW imieniu Wspólnoty EuropejskiejPela Comunidade EuropeiaZa Európske spoločenstvoZa Evropsko skupnostEuroopan yhteisön puolestaFör Europeiska gemenskapenZa Europsku zajednicu+++++ TIFF +++++Por la República de CroaciaZa Chorvatskou republikuFor Republikken KroatienFür die Republik KroatienHorvaatia Vabariigi nimelΓια τη Δημοκρατία της ΚροατίαςFor the Republic of CroatiaPour la République de CroatiePer la Repubblica di CroaziaHorvātijas Republikas vārdāKroatijos Respublikos varduA Horvát Köztársaság részérőlGħar-Repubblika tal-KroazjaVoor de Republiek KroatiëW imieniu Republiki ChorwacjiPela República da CroáciaZa Chorvátsku republikuZa Republiko HrvaškoKroatian tasavallan puolestaFör Republiken KroatienZa Republiku Hrvatsku+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------PRÍLOHA""PRÍLOHA IV h)uvedená v článku 27 ods. 51. Spoločenstvo uplatňuje bezcolný prístup na dovoz výrobkov s pôvodom v Chorvátsku položiek 1701 a 1702 kombinovanej nomenklatúry do Spoločenstva v rámci limitu ročného množstva 180000 ton (čistá hmotnosť).2. Chorvátsko uplatňuje znížený colný prístup na dovoz výrobkov s pôvodom v Spoločenstve položky 1701 kombinovanej nomenklatúry do Chorvátska v rámci limitu ročného množstva 80000 ton (čistá hmotnosť), ktorý sa má uplatňovať, iba ak dovoz položiek 1701 a 1702 kombinovanej nomenklatúry z Chorvátska do Spoločenstva dosiahne 80000 ton (čistá hmotnosť). Na toto množstvo Chorvátsko zníži colné sadzby takto:- 1. januára 2007 sa clo zníži na 75 % základného cla,- 1. januára 2008 sa clo zníži na 70 % základného cla,- od 1. januára 2009 sa clo zníži na 50 % základného cla.3. Spoločenstvo sa zaväzuje neplatiť vývozné náhrady z rozpočtu Spoločenstva za cukor, sirup a určité iné výrobky z cukru položiek 1701 a 1702 kombinovanej nomenklatúry pri vývoze do Chorvátska v prirodzenom stave. Chorvátsko sa zaväzuje neplatiť vývozné náhrady za vývoz cukru do Spoločenstva.""--------------------------------------------------


text:
Raquel Gaspar (Colmeias), é uma bióloga marinha portuguesa conhecida por estudar as populações de golfinhos no estuário do Sado. Fundou a cooperativa Ocean Alive, na qual promove a participação das mulheres das comunidades piscatórias, em ações de protecção das pradarias marinhas e consequentemente dos oceanos. Este trabalho foi reconhecido pelo Ministério da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior que a laureou com a Medalha de Mérito Científico em 2019.
 Percurso
 Raquel Gaspar via em criança os documentários de Jacques-Yves Cousteau que lhe despertaram o interesse pelo mar.
 Frequentou a Faculdade de Ciências da Universidade de Lisboa onde se licenciou em biologia marinha. Fez o doutoramento na Escócia na Universidade de St. Andrews onde apresentou a tese: Status of resident bottlenose dolphin population in the Sado estuary.
 Durante o seu trabalho de investigação sobre os golfinhos do estuário do rio Sado, deu-se conta que a sobrevivência destes, estava dependente da protecção dos peixes de que se alimentavam.
 Em 2015 foi um dos membros fundadores a cooperativa Ocean Alive, que tem como objectivo de promover a preservação das pradarias marinhas que servem de berçário para as presas dos golfinhos e os oceanos, promovendo campanhas em que participam de forma activa as mulheres das comunidades piscatórias, a quem deram o nome de Guardiãs do Mar.
 Por este projeto recebeu, da parte da National Geographic Society, uma bolsa para efectuar fazer o mapeamento das pradarias marinhas do estuário do rio Sado.
 O seu trabalho, quer como activista quer como investigadora, também foi reconhecido pelo Ministério da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior que a laureou com a Medalha de Mérito Cientifico em 2019.
 Trabalho de Investigação
 O seu trabalho de investigação tem-se focado sobretudo nas populações dos golfinhos-roaz que vivem no estuário do rio Sado.
 Através da monitorização da população residente e do seu habitat, efectuada durante mais de 20 anos, conseguiu reunir dados suficientes que permitiram criar um modelo que demonstrou que o declínio da população de golfinhos podia ser revertido, caso as pradarias marinhas fossem protegidas, umas vez que elas são a fonte de alimento dos peixes que por sua vez são comidos por eles.
 Reconhecimentos e Prémios
 2015 - Foi distinguida com a Ariane Rothschild fellowship
 2016 - Com o projecto Guardiãs do Mar, ganhou o Prémio FAZ – Ideias de Origem Portuguesa, atribuído pela Fundação Calouste Gulbenkian que foi entregue por Marcelo Rebelo de Sousa
 2017 - Venceu o Prémio Terre de Femmes atribuído pela Fundação Yves-Rocher
 2019 - Recebeu a medalha de mérito científico do Ministério da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior
 2019 - O Clube das Mais Belas Baías do Mundo distinguiu-a com uma bolsa de mérito
 2019 - Foi nomeada National Geographic Explorer
 Obras Seleccionadas
 É autora dos livros:
 2003 - Status of resident bottlenose dolphin population in the Sado estuary (tese), Fife
 2009 - Os amigos da menina do mar, ilustrações de Ângelo Encarnação, Associação Viver a Ciência, ISBN 978-989-96453-0-1
 2012 - Histórias dos roazes do Sado, ilustrações de Marcos Oliveira, Associação Viver a Ciência, ISBN 978-989-96453-1-8
 Ligações externas
 Yves Rocher “Terre de Femmes” (2017) - Raquel Gaspar
 My Planet 12o Episódio - Entrevista a Raquel Gaspar (2019)
 Ocean Alive - primeira cooperativa em Portugal dedicada à proteção do oceano
 Mini documentário sobre a Ocean Alive de Raquel Gaião
 Biólogos marinhos de Portugal
 Biólogos de Portugal
 Ativistas de Portugal
 Naturais de Leiria


text:
 12.6.2004
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 156/5
 Recurso interposto em 8 de Abril de 2004 (fax: 6/4/04), por Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG, do acórdão proferido em 28 de Janeiro de 2004, pela Segunda Secção do Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias nos processos apensos T-146/02 a T-153/02, entre Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG e Instituto de Harmonização do Mercado Interno (Marcas, Desenhos e Modelos)
 (Processo C-173/04 P)
 (2004/C 156/09)
 Deu entrada em 8 de Abril de 2004 (fax: 6/4/04) no Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias um recurso interposto por Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG, representada por Anja Franke, Rechtsanwältin, Grünecker Kinkeldey Stockmair & Schwanhäusser, Maximilianstr. 58, D-80538 Munique, assistida por Martin Aufenanger, Patentanwalt, Maximilianstr. 58, D-80538 Munique, do acórdão proferido em 28 de Janeiro de 2004, pela Segunda Secção do Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, nos processos apensos T-146/02 a T-153/02, entre Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG e Instituto de Harmonização do Mercado Interno (Marcas, Desenhos e Modelos).
 A recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:
 1.
 Anular o acórdão de 28 de Janeiro de 2004 do Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, proferido nos processos apensos T-146/02 a T-153/02 (1).
 2.
 Condenar o recorrido no pagamento das despesas de ambas as instâncias.
 Fundamentos e principais argumentos
 O recurso baseia-se em violação do direito comunitário pelo Tribunal de Primeira Instância.
 —
 O Tribunal de Primeira Instância não teve em conta o sector dos produtos nem, desse modo, a forma das embalagens que, no âmbito do artigo 7.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento n.o 40/94, são utilizadas como comparação para se apreciar o carácter distintivo das marcas cujo registo se pede. Na sua apreciação, o Tribunal de Primeira Instância não se baseia nas formas de embalagens existentes para os produtos concretos a que respeita o registo, «bebidas à base de sumo de fruta» e «sumos de fruta», mas sim para «líquidos alimentares» em geral. Não se respondeu à questão de saber em que medida as marcas pedidas se distinguem em relação às embalagens usuais de bebidas. A apreciação incidiu apenas sobre formas de base hipotéticas das marcas pedidas bem como sobre uma possível futura utilização das bolsas que se mantêm na vertical para «bebidas à base de sumo de fruta» e «sumos de fruta».
 —
 Ao adoptar essa base de apreciação, o Tribunal de Primeira Instância coloca exigências demasiado elevadas quanto à forma das marcas pedidas face ao baixo grau de carácter distintivo exigido.
 —
 Para avaliar o interesse geral no âmbito do artigo 7.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento n.o 40/94, o Tribunal de Primeira Instância baseou-se unicamente no interesse geral dos eventuais concorrentes, sem ter em conta a realidade dos factos, isto é, que a ora recorrente utiliza desde há dezenas de anos as bolsas que se mantêm na vertical, sem ser imitada. O interesse geral dos consumidores foi completamente ignorado.
 (1) Ainda não publicado na Colectânea.


text:
C 118/22 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 18.5.2002
 GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG de Raad van 17 mei 1977 tot invoering van een stelsel van
 premies voor het niet in de handel brengen van melk en
 van 7 februari 2002 zuivelproducten en voor de omschakeling van het melkvee-
 bestand.
 in zaak T-187/94: Theresia Rudolph tegen Raad van de
 Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen- 2) Verstaat dat de periode waarover aan verzoekster vergoeding
 schappen (1) moet worden toegekend voor de schade die zij heeft geleden ten
 gevolge van de toepassing van verordening nr. 857/84, begint
 op 5 augustus 1987 en eindigt op 28 maart 1989.
 („Beroep tot schadevergoeding — Niet-contractuele aanspra-
 kelijkheid — Melk — Extra heffing — Referentiehoeveelheid 3) Verstaat dat partijen binnen zes maanden na dit arrest de in
 — Verordening (EG) nr. 2187/93 — Vergoeding van produ- gemeen overleg vastgestelde bedragen die moeten worden
 centen — Stuiting van verjaring”) betaald, aan het Gerecht zullen overleggen.
 (2002/C 118/34) 4) Verstaat dat partijen, indien zij niet tot overeenstemming
 kunnen komen, binnen dezelfde termijn hun berekeningen aan
 (Procestaal: Duits) het Gerecht zullen doen toekomen.
 5) Houdt de beslissing omtrent de kosten aan.
 In zaak T-187/94, Theresia Rudolph, woonachtig te Rasdorf-
 Grüsselbach (Duitsland), vertegenwoordigd door (1) PB C 174 van 25.6.1994.
 B. Meisterernst, M. Düsing, D. Manstetten, F. Schulze en
 C.-H. Husemann, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
 Luxemburg, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigde:
 A.-M. Colaert) en Commissie van de Europese Gemeenschap-
 pen (gemachtigden: D. Booß, M. Niejahr, H.-J. Rabe en
 M. Núñez-Müller), betreffende een beroep krachtens de artike-
 len 178 en 215, tweede alinea, EG-Verdrag (thans de artike- ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 len 235 EG en 288, tweede alinea, EG), strekkende tot
 vergoeding van de schade die verzoekster heeft geleden omdat van 7 februari 2002
 zij geen melk heeft kunnen leveren ingevolge verordening
 (EEG) nr. 857/84 van de Raad van 31 maart 1984 houdende in zaak T-199/94: Hans-Walter Gosch tegen Commissie
 algemene voorschriften voor de toepassing van de in artikel 5 van de Europese Gemeenschappen (1)
 quater van verordening (EEG) nr. 804/68 bedoelde heffing in
 de sector melk en zuivelproducten (PB L 90, blz. 13), („Beroep tot schadevergoeding — Niet-contractuele aanspra-
 zoals aangevuld bij verordening (EEG) nr. 1371/84 van de kelijkheid — Melk — Extra heffing — Referentiehoeveelheid
 Commissie van 16 mei 1984 tot vaststelling van de nadere — Producent die verbintenis tot niet-levering is aangegaan
 voorschriften voor de toepassing van de bij artikel 5 quater — Niet-hervatting van productie na afloop van verbintenis”)
 van verordening nr. 804/68 ingestelde extra heffing (PB L 132,
 blz. 11), heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als
 (2002/C 118/35)
 volgt: P. Mengozzi, kamerpresident, V. Tiili en R. M. Moura
 Ramos, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op
 7 februari 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt (Procestaal: Duits)
 als volgt:
 1) Verstaat dat verweerders gehouden zijn de schade te vergoeden In zaak T-199/94, Hans-Walter Gosch, woonachtig te Högers-
 die verzoekster heeft geleden ten gevolge van de toepassing van dorf (Duitsland), vertegenwoordigd door D. Hansen en S. Vie-
 verordening (EEG) nr. 857/84 van de Raad van 31 maart regge, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
 1984 houdende algemene voorschriften voor de toepassing van tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
 de in artikel 5 quater van verordening (EEG) nr. 804/68 tigden: D. Booß, M. Niejahr en M. Núñez-Müller), betreffende
 bedoelde heffing in de sector melk en zuivelproducten, zoals een beroep krachtens de artikelen 178 en 215, tweede alinea,
 aangevuld bij verordening (EEG) nr. 1371/84 van de Commis- EG-Verdrag (thans de artikelen 235 EG en 288, tweede alinea,
 sie van 16 mei 1984 tot vaststelling van de nadere voorschriften EG), strekkende tot vergoeding van de schade die verzoeker
 voor de toepassing van de bij artikel 5 quater van verordening heeft geleden omdat hij geen melk heeft kunnen leveren
 nr. 804/68 ingestelde extra heffing, voorzover in deze verorde- ingevolge verordening (EEG) nr. 857/84 van de Raad van
 ningen niet is voorzien in de toekenning van een referentiehoe- 31 maart 1984 houdende algemene voorschriften voor de
 veelheid aan producenten die in het door de betrokken lidstaat toepassing van de in artikel 5 quater van verordening (EEG)
 gekozen referentiejaar geen melk hadden geleverd krachtens een nr. 804/68 bedoelde heffing in de sector melk en zuivelproduc-
 verbintenis als bedoeld in verordening (EEG) nr. 1078/77 van ten (PB L 90, blz. 13), zoals aangevuld bij verordening
 ---pagebreak--- 18.5.2002 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 118/23
 (EEG) nr. 1371/84 van de Commissie van 16 mei 1984 tot 1) Verstaat dat verweerders gehouden zijn de schade te vergoeden
 vaststelling van de nadere voorschriften voor de toepassing die verzoeker heeft geleden ten gevolge van de toepassing van
 van de bij artikel 5 quater van verordening nr. 804/68 verordening (EEG) nr. 857/84 van de Raad van 31 maart
 ingestelde extra heffing (PB L 132, blz. 11), heeft het Gerecht 1984 houdende algemene voorschriften voor de toepassing van
 (Vierde kamer), samengesteld als volgt : P. Mengozzi, kamer- de in artikel 5 quater van verordening nr. 804/68 bedoelde
 president, V. Tiili en R. M. Moura Ramos, rechters; griffier: heffing in de sector melk en zuivelproducten, zoals aangevuld
 D. Christensen, administrateur, op 7 februari 2002 een arrest bij verordening (EEG) nr. 1371/84 van de Commissie van
 gewezen waarvan het dictum luidt als volgt: 16 mei 1984 tot vaststelling van de nadere voorschriften voor
 de toepassing van de bij artikel 5 quater van verordening
 1) Verwerpt het beroep. (EEG) nr. 804/68 ingestelde extra heffing, voorzover in deze
 verordeningen niet is voorzien in de toekenning van een
 2) Verwijst verzoeker in de kosten. referentiehoeveelheid aan producenten die in het door de
 betrokken lidstaat gekozen referentiejaar geen melk hadden
 geleverd krachtens een verbintenis als bedoeld in verordening
 (1) PB C 218 van 6.8.1994. (EEG) nr. 1078/77 van de Raad van 17 mei 1977 tot
 invoering van een stelsel van premies voor het niet in de handel
 brengen van melk en zuivelproducten en voor de omschakeling
 van het melkveebestand.
 2) Verstaat dat de periode waarover aan verzoeker vergoeding moet
 worden toegekend voor de schade die hij heeft geleden ten
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG gevolge van de toepassing van verordening nr. 857/84, begint
 op 5 augustus 1987 en eindigt op 28 maart 1989.
 van 7 februari 2002
 3) Verstaat dat partijen binnen zes maanden na dit arrest de in
 gemeen overleg vastgestelde bedragen die moeten worden
 in zaak T-201/94: Erwin Kustermann tegen Raad van de
 betaald, aan het Gerecht zullen overleggen.
 Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-
 schappen (1) 4) Verstaat dat partijen, indien zij niet tot overeenstemming
 kunnen komen, binnen dezelfde termijn hun berekeningen aan
 („Beroep tot schadevergoeding — Niet-contractuele aanspra- het Gerecht zullen doen toekomen.
 kelijkheid — Melk — Extra heffing — Referentiehoeveelheid
 — Verordening (EG) nr. 2187/93 — Vergoeding van produ- 5) Houdt de beslissing omtrent de kosten aan.
 centen — Stuiting van verjaring”)
 (1) PB C 218 van 6.8.1994.
 (2002/C 118/36)
 (Procestaal: Duits)
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 In zaak T-201/94, Erwin Kustermann, woonachtig te Eggenthal
 (Duitsland), vertegenwoordigd door H.-P. Ried, Y. Schur en van 7 februari 2002
 R. Brukhardt, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
 Luxemburg, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigde: in zaak T-261/94: Bernhard Schulte tegen Raad van de
 A.-M. Colaert) en Commissie van de Europese Gemeenschap- Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-
 pen (gemachtigden: D. Booß, M. Niejahr, H.-J. Rabe en schappen (1)
 M. Núñez-Müller), betreffende een beroep krachtens de artike-
 len 178 en 215, tweede alinea, EG-Verdrag (thans de artike-
 len 235 EG en 288, tweede alinea, EG), strekkende tot („Beroep tot schadevergoeding — Niet-contractuele aanspra-
 vergoeding van de schade die verzoeker heeft geleden omdat kelijkheid — Melk — Extra heffing — Referentiehoeveelheid
 hij geen melk heeft kunnen leveren ingevolge verordening — Verordening (EG) nr. 2187/93 — Vergoeding van produ-
 (EEG) nr. 857/84 van de Raad van 31 maart 1984 houdende centen — Handeling van nationale autoriteiten — Verja-
 algemene voorschriften voor de toepassing van de in ar- ring”)
 tikel 5 quater van verordening (EEG) nr. 804/68 bedoelde
 heffing in de sector melk en zuivelproducten (PB L 90, blz. 13), (2002/C 118/37)
 zoals aangevuld bij verordening (EEG) nr. 1371/84 van de
 Commissie van 16 mei 1984 tot vaststelling van de nadere (Procestaal: Duits)
 voorschriften voor de toepassing van de bij artikel 5 quater
 van verordening nr. 804/68 ingestelde extra heffing (PB L 132,
 blz. 11), heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als In zaak T-261/94, Bernhard Schulte, woonachtig te Delbrück
 volgt: P. Mengozzi, kamerpresident, V. Tiili en R. M. Moura (Duitsland), vertegenwoordigd door R. Freise, advocaat, tegen
 Ramos, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op Raad van de Europese Unie (gemachtigden: A.-M. Colaert en
 7 februari 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt M. Núñez-Müller) en Commissie van de Europese Gemeen-
 als volgt: schappen (gemachtigden: D. Booß, M. Niejahr en M. Núñez-


text:
 4.12.2004
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 300/13
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 (Sechste Kammer)
 vom 7. Oktober 2004
 in der Rechtssache C-379/02 (Vorabentscheidungsersuchen des Østre Landsret [Dänemark]): Skatteministeriet gegen Imexpo Trading A/S (1)
 (Gemeinsamer Zolltarif - Tarifpositionen - Einreihung in die Kombinierte Nomenklatur - Stuhlunterlagen)
 (2004/C 300/25)
 Verfahrenssprache: Dänisch
 In der Rechtssache C-379/02 betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Artikel 234 EG, eingereicht vom Østre Landsret (Dänemark) mit Entscheidung vom 15. Oktober 2002, beim Gerichtshof eingegangen am 21. Oktober 2002, in dem Verfahren Skatteministeriet gegen Imexpo Trading A/S hat der Gerichtshof (Sechste Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten A. Borg-Barthet sowie der Richter J.-P. Puissochet (Berichterstatter) und S. von Bahr – Generalanwalt: L. A. Geelhoed; Kanzler: R. Grass – am 7. Oktober 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 Die Kombinierte Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der Fassung der Verordnung (EG) Nr. 1734/96 der Kommission vom 9. September 1996, der Verordnung (EG) Nr. 2086/97 der Kommission vom 4. November 1997, der Verordnung (EG) Nr. 2261/98 der Kommission vom 26. Oktober 1998 und der Verordnung (EG) Nr. 2204/99 der Kommission vom 12. Oktober 1999 ist dahin auszulegen, dass in einem Rechtsstreit wie dem des Ausgangsverfahrens, in dem die Parteien unterschiedliche Auffassungen darüber vertreten, ob Stuhlunterlagen aus Kunststoff, wie sie im Ausgangsverfahren in Rede stehen, zur Unterposition 3918 10 90 oder zur Unterposition 9403 70 90 der Kombinierten Nomenklatur gehören, der erstgenannten Position der Vorzug zu geben ist.
 (1) ABl. C 7 vom 11.1.2003.


type: legislation

text:
 25.5.2017
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 138/123
 A BIZOTTSÁG (EU) 2017/896 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2017. május 24.)
 a Trichoderma reesei (ATCC SD-6528) által termelt 6-fitáz készítmény valamennyi baromfifaj és valamennyi sertésféle (a szopós malacok kivételével) szilárd állapotú takarmány-adalékanyagként történő felhasználásának engedélyezéséről (az engedély jogosultja: Danisco (UK) Ltd)
 (EGT-vonatkozású szöveg)
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a takarmányozási célra felhasznált adalékanyagokról szóló, 2003. szeptember 22-i 1831/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 9. cikke (2) bekezdésére,
 mivel:
 (1)
 Az 1831/2003/EK rendelet rendelkezik a takarmányozási célra felhasznált adalékanyagok engedélyezéséről, az engedély megadásának feltételeiről és az engedélyezési eljárásokról.
 (2)
 Az (EU) 2016/899 bizottsági végrehajtási rendelet (2) tíz évre engedélyezte a Trichoderma reesei (ATCC SD-6528) által termelt 6-fitáz készítmény valamennyi baromfifaj és valamennyi sertésféle (a szopós malacok kivételével) takarmány-adalékanyagaként való felhasználását folyékony állapotban.
 (3)
 Az 1831/2003/EK rendelet 7. cikkének megfelelően kérelmet nyújtottak be a Trichoderma reesei (ATCC SD-6528) által termelt 6-fitáz enzimet tartalmazó szilárd állapotú készítmény engedélyezése iránt. A kérelemhez csatolták az 1831/2003/EK rendelet 7. cikkének (3) bekezdésében előírt adatokat és dokumentumokat.
 (4)
 A kérelem az „állattenyésztésben alkalmazott adalékanyagok” kategóriába sorolandó, a Trichoderma reesei (ATCC SD-6528) által termelt 6-fitáz készítmény baromfi és sertésfélék takarmány-adalékanyagaként szilárd állapotban történő felhasználásának engedélyezésére vonatkozik.
 (5)
 Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: a Hatóság) 2016. október 20-i véleményében (3) arra a következtetésre jutott, hogy a javasolt felhasználási feltételek mellett a Trichoderma reesei (ATCC SD-6528) által termelt 6-fitáz készítmény szilárd állapotban nincs káros hatással sem az állati és emberi egészségre, sem a környezetre, és javítja a fitát-foszfor célfajokban való rendelkezésre állását. A Hatóság úgy ítélte meg, hogy nem szükséges a forgalomba hozatalt követő egyedi nyomonkövetési előírásokat elrendelni. A Hatóság ellenőrizte továbbá a takarmányban található takarmány-adalékanyagra vonatkozó analitikai módszerről szóló, az 1831/2003/EK rendelettel létrehozott referencialaboratórium által benyújtott jelentést.
 (6)
 A Trichoderma reesei (ATCC SD-6528) által termelt 6-fitáz enzimet tartalmazó készítmény értékelése azt mutatja, hogy az 1831/2003/EK rendelet 5. cikkében előírt engedélyezési feltételek teljesülnek. Ennek megfelelően a szóban forgó készítmény használatát az e rendelet mellékletében meghatározottak szerint engedélyezni kell.
 (7)
 Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 A mellékletben meghatározott, az „állattenyésztésben alkalmazott adalékanyagok” adalékanyag-kategóriába és az „emészthetőséget fokozó anyagok” funkcionális csoportba tartozó készítmény takarmány-adalékanyagként történő felhasználása a mellékletben meghatározott feltételek mellett engedélyezett.
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2017. május 24-én.
 a Bizottság részéről
 az elnök
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) HL L 268., 2003.10.18., 29. o.
 (2) A Bizottság (EU) 2016/899 végrehajtási rendelete (2016. június 8.) a Trichoderma reesei (ATCC SD-6528) által termelt 6-fitáz valamennyi baromfifaj és valamennyi sertésféle (a szopós malacok kivételével) takarmány-adalékanyagaként történő felhasználásának engedélyezéséről (az engedély jogosultja: Danisco (UK) Ltd) (HL L 152., 2016.6.9., 15. o.).
 (3) EFSA Journal 2016; 14(11):4625.
 MELLÉKLET
 Az adalékanyag azonosító száma
 Az engedély jogosultjának neve
 Adalékanyag
 Összetétel, kémiai képlet, leírás, analitikai módszer
 Állatfaj vagy -kategória
 Maximális életkor
 Legkisebb tartalom
 Legnagyobb tartalom
 Egyéb rendelkezések
 Az engedély lejárta
 Aktivitási egység/kg 12 %-os nedvességtartalmú teljes értékű takarmányban
 Kategória: állattenyésztésben alkalmazott adalékanyagok. Funkcionális csoport: emészthetőséget fokozó anyagok
 4a24
 Danisco (UK) Ltd
 6-fitáz EC 3.1.3.26
 Az adalékanyag összetétele
 A Trichoderma reesei (ATCC SD-6528) által termelt 6-fitáz enzimet tartalmazó készítmény, amelynek minimális aktivitása: 20 000 FTU (1)/g.
 szilárd állapotban
 A hatóanyag jellemzése
 A Trichoderma reesei (ATCC SD-6528) által termelt 6-fitáz (EC 3.1.3.26)
 Analitikai módszer
 (2)
 A 6-fitáz takarmány-adalékanyagban és előkeverékekben való aktivitásának számszerű meghatározására:
 —
 a fitáz fitáttal adott enzimes reakciójára épülő kolorimetriás módszer.
 A 6-fitáz takarmányban való aktivitásának számszerű meghatározására:
 —
 az EN ISO 30024 szabványnak megfelelő, a fitáz fitáttal adott enzimes reakciójára épülő kolorimetriás módszer.
 Valamennyi baromfifaj
 Valamennyi sertésféle (a szopós malacok kivételével)
 —
 250 FTU
 —
 1.
 Az adalékanyag és az előkeverékek használati utasításában fel kell tüntetni a tárolási körülményeket és a hőkezeléssel szembeni stabilitást.
 2.
 Legnagyobb ajánlott adag: 2 000 FTU/kg teljes értékű takarmány.
 3.
 3. Az adalékanyag és az előkeverékek takarmányipari felhasználói számára munkafolyamatokat és megfelelő szervezeti intézkedéseket kell meghatározni a belélegzés, a bőrrel való érintkezés és a szembe kerülés jelentette veszélyek kezelésére. Ha a bőrön, belélegzésen és szemen keresztüli expozíció ezekkel az eljárásokkal és intézkedésekkel nem csökkenthető elfogadható szintre, az adalékanyagot és az előkeverékeket megfelelő egyéni védőeszközökkel kell használni.
 2027. június 14.
 (1) 1 FTU az az enzimmennyiség, amely 5,5 pH mellett, 37 °C-on percenként 1 mikromol szervetlen foszfátot szabadít fel a nátrium-fitát szubsztrátumból.
 (2) Az analitikai módszerek részletes leírása a referencialaboratórium honlapján található: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports.


type: other

text:
In scopul aplicarii principiului echilibrului dintre politica de consolidare fiscala si sustinerea mediului de afaceri, ca unul dintre fundamentele programului de guvernare pentru perioada 2013-2016, prin revizuirea cadrului legislativ in domeniul inlesnirilor la plata,
 faptul ca acest cadru poate contribui la realizarea rezultatului asteptat, cel al relansarii economice,
 avand in vedere ca introducerea posibilitatii de repunere in termen a inlesnirilor la plata care si-au pierdut valabilitatea este o masura care vine in sprijinul mediului de afaceri si totodata se asigura atat incasarea la bugetul de stat a ratelor ramase de achitat din esalonarea la plata pierduta, cat si a obligatiilor fiscale curente,
 tinand cont de faptul ca extinderea sferei de aplicare a esalonarii la plata si la alte categorii de obligatii fiscale excluse in prezent, a caror achitare intr-un termen fix reprezinta o povara importanta pentru contribuabili, va conduce la cresterea lichiditatilor la dispozitia operatorilor economici,
 avand in vedere solicitarea Comisiei Europene in urma careia autoritatile romane s-au angajat sa asigure conformitatea prevederilor referitoare la desfasurarea pe teritoriul Romaniei a profesiei de consultant fiscal de catre consultantii fiscali care au obtinut calificarea profesionala in alt stat membru al Uniunii Europene cu prevederile Directivei 2006/123/CE a Parlamentului European si a Consiliului din 12 decembrie 2006 privind serviciile in cadrul pietei interne si Directivei 2005/36/CE a Parlamentului European si a Consiliului din 7 septembrie 2005 privind recunoasterea calificarilor profesionale, precum si asumarea, de catre autoritatile romane, ca termen de modificare a actului normativ care reglementeaza exercitarea profesiei de consultant fiscal cel mai tarziu data de 15 martie 2013,
 in scopul evitarii declansarii de catre Uniunea Europeana a actiunilor de constatare a incalcarii de catre Romania a obligatiilor de stat membru al Uniunii Europene,
 luand in considerare modalitatea de calcul al redeventelor petroliere, respectiv trimestrial, stabilita de Legea petrolului nr. 238/2004 cu modificarile si completarile ulterioare, si modalitatea de calcul al impozitului asupra veniturilor suplimentare obtinute ca urmare a dereglementarii preturilor din sectorul gazelor naturale, respectiv lunar, care presupune diminuarea bazei impozabile cu valoarea redeventelor lunare,
 tinand cont de iminenta primului termen de declarare si plata a acestui impozit, respectiv data de 25 martie 2013, termen pana la care sunt necesare prevederi care sa stabileasca modalitatea de calcul al valorii redeventelor aferente venitului suplimentar ce urmeaza a fi scazuta in vederea determinarii bazei impozabile lunare, lipsa acestor masuri conducand la imposibilitatea determinarii corecte a bazei impozitului asupra veniturilor suplimentare obtinute ca urmare a dereglementarii preturilor din sectorul gazelor naturale, din cauza inexistentei la nivelul lunii a informatiilor legate de valoarea redeventelor efective,
 pentru clarificarea aspectelor legate de pretul de achizitie a gazelor naturale din productia interna proprie pentru consumatori,
 tinand cont de volumul mare al arieratelor inregistrate de unitatile/subdiviziunile administrativ-teritoriale fata de furnizorii de bunuri, servicii si lucrari de interes public local,
 luand in considerare prevederile acordului stand-by dintre Romania si Fondul Monetar International, referitoare la eliminarea platilor restante, precum si blocajul financiar cu care se confrunta furnizorii de bunuri, servicii si lucrari, determinat de neachitarea obligatiilor de plata de catre institutiile publice beneficiare, in vederea relansarii economice a acestora si a eliminarii arieratelor unitatilor/subdiviziunilor administrativ-teritoriale,
 in vederea asigurarii cadrului legislativ care sa permita functionarea in continuare a institutiilor de supraveghere a pietelor de capital si de asigurari, respectiv Comisia Nationala a Valorilor Mobiliare, Comisia de Supraveghere a Asigurarilor si Comisia de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private, pana la momentul preluarii activitatii acestora de catre Autoritatea de Supraveghere Financiara,
 Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 29/2011 privind reglementarea acordarii esalonarilor la plata, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 200 din 22 martie 2011, aprobata prin Legea nr. 15/2012, cu modificarile si completarile ulterioare, se modifica si se completeaza dupa cum urmeaza:
 1. La articolul 3, dupa alineatul (1) se introduc doua noi alineate, alineatele (1^1) si (1^2), cu urmatorul cuprins:
 "(1^1) Prevederile alin. (1) se aplica si pentru obligatiile fiscale preluate de Agentia Nationala de Administrare Fiscala de la alta autoritate publica ca urmare a transferului de competenta, in situatia in care acesta are loc pe perioada derularii unei esalonari la plata. In acest scop, organul fiscal competent comunica contribuabilului o instiintare de plata privind obligatiile fiscale individualizate in acte administrative preluate ca urmare a transferului de competenta, precum si deciziile referitoare la obligatiile de plata accesorii aferente.
 (1^2) In sensul prezentei ordonante de urgenta, amenzile de orice fel care se fac venit la bugetul de stat sunt asimilate obligatiilor fiscale."
 2. La articolul 3 alineatul (2), litera f) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 "f) creantele stabilite de alte organe decat cele prevazute la art. 1 si transmise spre recuperare Agentiei Nationale de Administrare Fiscala, potrivit legii, cu exceptia amenzilor de orice fel care se fac venit la bugetul de stat;"
 3. La articolul 3, alineatul (2^1) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 "(2^1) Esalonarea la plata nu se acorda pentru obligatiile fiscale stabilite prin acte administrative fiscale care, la data eliberarii certificatului de atestare fiscala, sunt suspendate in conditiile art. 14 sau 15 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificarile si completarile ulterioare."
 4. La articolul 3, dupa alineatul (2^1) se introduce un nou alineat, alineatul (2^2), cu urmatorul cuprins:
 "(2^2) In cazul in care suspendarea executarii actului administrativ fiscal inceteaza dupa data comunicarii unei decizii de esalonare, contribuabilul poate solicita includerea in esalonare a obligatiilor fiscale ce au facut obiectul suspendarii, precum si a obligatiilor fiscale accesorii aferente. In acest scop, organul fiscal competent comunica contribuabilului o instiintare de plata privind obligatiile fiscale individualizate in acte administrative pentru care a incetat suspendarea executarii, precum si deciziile referitoare la obligatiile de plata accesorii aferente."
 Retragerea cererii de acordare a esalonarii
 (1) Cererea poate fi retrasa de contribuabil pana la emiterea deciziei de esalonare la plata sau a deciziei de respingere. Organul fiscal competent comunica contribuabilului decizia prin care se ia act de retragerea cererii.
 (2) Prin retragerea cererii, contribuabilul nu pierde dreptul de a depune o noua cerere."
 6. La articolul 8 alineatul (3), litera a) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 "a) in cazul cererilor depuse pentru obligatiile prevazute la art. 3 alin. (2) si (2^1);"
 7. La articolul 8 alineatul (3), dupa litera d) se introduce o noua litera, litera e), cu urmatorul cuprins:
 "e) in cazul stingerii in totalitate, pana la data emiterii deciziei de esalonare la plata, a obligatiilor fiscale care au facut obiectul cererii de esalonare la plata."
 8. La articolul 9, alineatele (1), (11) si (14) se modifica si vor avea urmatorul cuprins:
 "(1) In termen de cel mult 30 de zile de la data comunicarii acordului de principiu, contribuabilii trebuie sa constituie garantii. La cererea temeinic justificata a contribuabilului, organul fiscal competent poate aproba prelungirea acestui termen cu cel mult 30 de zile.
 (11) Prin exceptie de la prevederile alin. (9), in situatia in care bunurile sunt ipotecate/gajate in favoarea altor creditori, garantiile constituite sub forma prevazuta la alin. (2) lit. c) trebuie sa acopere valoarea pentru care s-a constituit ipoteca/gajul, precum si sumele esalonate la plata, dobanzile datorate pe perioada esalonarii la plata, plus un procentaj de pana la 16% din sumele esalonate la plata, in functie de perioada de esalonare la plata.
 (14) Pe parcursul derularii esalonarii la plata, garantia se poate inlocui sau redimensiona in functie de valoarea ratelor ramase de achitat, la cererea contribuabilului. In acest caz, procentajul suplimentar al garantiei care se ia in calcul la stabilirea valorii garantiei este cel in vigoare la data inlocuirii sau redimensionarii garantiei, corespunzator perioadei de timp ramase din esalonarea la plata acordata."
 9. La articolul 9, dupa alineatul (1^1), se introduc doua noi alineate, alineatele (1^2) si (1^3), cu urmatorul cuprins:
 "(1^2) Prin exceptie de la prevederile alin.(1), urmatoarele categorii de contribuabili nu sunt obligate sa constituie garantii:
 a) institutiile publice, astfel cum sunt definite prin Legea nr. 500/2002 privind finantele publice, cu modificarile si completarile ulterioare, precum si prin Legea nr. 273/2006, cu modificarile si completarile ulterioare, dupa caz;
 b) autoritatile/serviciile publice autonome infiintate prin lege organica;
 c) unitatile si institutiile de drept public prevazute la art. 7 din Ordonanta Guvernului nr. 57/2002 privind cercetarea stiintifica si dezvoltarea tehnologica, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 324/2003, cu modificarile si completarile ulterioare;
 d) institutiile de invatamant superior de stat.
 (1^3) In situatia in care contribuabilii prevazuti la alin. (1^2) lit. c) detin in proprietate bunuri a caror valoare acopera valorile prevazute la alin. (9) sau (11), dupa caz, acestea constituie garantii in conditiile prezentei ordonante de urgenta."
 10. La articolul 9 alineatul (2), litera d) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 "d) incheierea unui contract de ipoteca sau gaj in favoarea organului fiscal competent pentru executarea obligatiilor fiscale ale contribuabilului pentru care exista un acord de esalonare la plata, avand ca obiect bunuri proprietate a unei terte persoane. Aceste bunuri trebuie sa fie libere de orice sarcini, cu exceptia cazului in care acestea sunt sechestrate exclusiv de catre organul fiscal competent din cadrul Agentiei Nationale de Administrare Fiscala, cu respectarea limitelor prevazute la alin. (11^1)."
 11. La articolul 9, dupa alineatul (11) se introduce un nou alineat, alineatul (11^1), cu urmatorul cuprins:
 "(11^1) Prin exceptie de la prevederile alin. (9), garantiile constituite sub forma prevazuta la alin. (2) lit. d) trebuie sa acopere obligatiile fiscale ale garantului pentru care organul fiscal competent a instituit sechestrul, precum si sumele esalonate la plata ale contribuabilului, dobanzile datorate pe perioada esalonarii la plata, plus un procentaj de pana la 16% din sumele esalonate la plata, in functie de perioada de esalonare la plata."
 12. La articolul 9 dupa alineatul (16) se introduce un nou alineat, alineatul (16^1), cu urmatorul cuprins:
 "(16^1) In cazul in care, pe parcursul derularii esalonarii la plata, bunul care face obiectul garantiei constituite potrivit alin. (2) lit. d) si alin. (11^1) se executa de catre organul fiscal pentru obligatiile de plata ale garantului, contribuabilul are obligatia constituirii de garantii pentru obligatiile fiscale ramase nestinse din esalonarea la plata. In acest caz, pana la constituirea garantiei, sumele ramase dupa efectuarea distribuirii sunt indisponibilizate in favoarea organului fiscal urmand a stinge obligatiile ramase din esalonarea la plata daca garantia nu este constituita in termenul prevazut la art. 10 alin. (1) lit. k)."
 13. La articolul 10 alineatul (1), literele a) si g^1) se modifica si vor avea urmatorul cuprins:
 "a) sa se declare si sa se achite, potrivit legii, obligatiile fiscale administrate de Agentia Nationala de Administrare Fiscala cu termene de plata incepand cu data comunicarii deciziei de esalonare la plata. Esalonarea la plata isi mentine valabilitatea si daca aceste obligatii sunt declarate si achitate pana la data de 25 a lunii urmatoare scadentei prevazute de lege, inclusiv, sau pana la finalizarea esalonarii la plata in situatia in care acest termen se implineste dupa data stingerii in totalitate a obligatiilor fiscale esalonate la plata;
 g^1) sa se achite, in termen de cel mult 30 de zile de la data comunicarii instiintarii de plata, obligatiile fiscale stabilite in acte administrative fiscale ce au fost suspendate in conditiile art. 14 sau 15 din Legea nr. 554/2004, cu modificarile si completarile ulterioare, si pentru care suspendarea executarii actului administrativ fiscal a incetat dupa data comunicarii deciziei de esalonare la plata, cu exceptia situatiei in care contribuabilul a solicitat esalonarea acestor sume;"
 14. La articolul 10 alineatul (1), dupa litera g^1) se introduce o noua litera, litera g^2), cu urmatorul cuprins:
 "g^2) sa se achite, in termen de cel mult 30 de zile de la data comunicarii instiintarii de plata, obligatiile fiscale stabilite de alte autoritati a caror administrare a fost transferata Agentiei Nationale de Administrare Fiscala dupa emiterea unei decizii de esalonare la plata, cu exceptia situatiei in care contribuabilul a solicitat esalonarea la plata a acestor sume."
 15. La articolul 10 alineatul (1), dupa litera j) se introduce o noua litera, litera k), cu urmatorul cuprins:
 "k) sa constituie garantia in conditiile prevazute la art. 9 alin. (16^1), in cel mult 15 zile de la data comunicarii, de catre organul fiscal, a instiintarii cu privire la distribuirea sumelor rezultate din valorificarea bunurilor."
 16. La articolul 10 alineatul (2), litera c) se abroga.
 17. Dupa articolul 10 se introduc doua noi articole, articolele 10^1 si 10^2, cu urmatorul cuprins:
 "ARTICOLUL 10^1
 (1) Pe perioada de valabilitate a esalonarii, decizia de esalonare la plata poate fi modificata la cererea contribuabilului prin includerea in esalonare a urmatoarelor obligatii fiscale cuprinse in certificatul de atestare fiscala emis de organul fiscal competent:
 (3) Cuantumul si termenele de plata a noilor rate de esalonare se stabilesc prin grafice de esalonare care fac parte integranta din decizia de modificare a deciziei de esalonare la plata.
 (4) Odata cu depunerea cererii, contribuabilul trebuie sa constituie si garantiile prevazute de prezenta ordonanta de urgenta, corespunzator perioadei de timp ramase din esalonarea la plata acordata.
 (5) Contribuabilul nu trebuie sa constituie garantii in situatia in care valoarea garantiilor deja constituite acopera obligatiile fiscale ramase din esalonare, precum si obligatiile fiscale pentru care se solicita modificarea deciziei de esalonare la plata. In situatia garantiilor deja constituite potrivit art. 9 alin. (2) lit. d), se incheie un act aditional la contractul de ipoteca/gaj.
 (6) Prevederile art. 17^1 se aplica in mod corespunzator si penalitatilor aferente sumelor prevazute la alin. (1).
 (7) Contribuabilul are obligatia sa plateasca sumele prevazute la alin. (1) lit. a)-c) in termen de 30 de zile de la data comunicarii deciziei de respingere, in situatia in care cererea de modificare a deciziei de esalonare se respinge.
 (1) Contribuabilul poate renunta la esalonarea la plata pe perioada de valabilitate a acesteia, prin depunerea unei cereri de renuntare la esalonare.
 (2) In cazul renuntarii la esalonare, contribuabilul trebuie sa achite obligatiile fiscale ramase din esalonare, pana la data la care intervine pierderea valabilitatii esalonarii la plata. Prevederile art. 10 alin. (4) si art. 17^1 alin. (3) sunt aplicabile in mod corespunzator.
 (3) In cazul nerespectarii obligatiei prevazute la alin. (2), sunt aplicabile prevederile referitoare la pierderea valabilitatii esalonarii la plata."
 18. La articolul 13, dupa alineatul (4) se introduc doua noi alineate, alineatele (5) si (6), cu urmatorul cuprins:
 "(5) Contribuabilul poate solicita organului fiscal competent mentinerea unei esalonari a carei valabilitate a fost pierduta din cauza nerespectarii conditiilor prevazute la art. 10 alin. (1) lit. a)-h) si j), o singura data pe perioada de valabilitate a esalonarii, daca depune o cerere in acest scop inainte de executarea garantiei de catre organul fiscal competent. Cererea se solutioneaza prin emiterea unei decizii de mentinere a valabilitatii esalonarii, cu pastrarea perioadei de esalonare aprobate initial.
 (6) Pentru mentinerea valabilitatii esalonarii, contribuabilul are obligatia sa achite obligatiile fiscale exigibile la data comunicarii deciziei de mentinere a valabilitatii esalonarii, cu exceptia celor care au facut obiectul esalonarii a carei valabilitate a fost pierduta, in termen de 90 de zile de la data comunicarii deciziei. Prevederile art. 10 sunt aplicabile in mod corespunzator."
 19. La articolul 15^1, alineatul (2) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 "(2) In situatia in care cererea de acordare a esalonarii la plata a fost respinsa sau retrasa, contribuabilii prevazuti la alin. (1) trebuie sa achite obligatiile fiscale de a caror plata depinde mentinerea autorizatiei, acordului ori a altui act administrativ similar in scopul mentinerii actului, in termen de 15 zile de la data comunicarii deciziei de respingere sau a deciziei prin care se ia act de retragerea cererii. In acest caz, o noua cerere de acordare a esalonarii la plata se poate depune numai dupa achitarea acestor obligatii fiscale."
 20. Dupa articolul 16 se introduce un nou articol, articolul 16^1, cu urmatorul cuprins:
 "ARTICOLUL 16^1
 (1) In cazul contribuabililor cu risc fiscal mic, organul fiscal competent poate aproba esalonarea la plata a obligatiilor fiscale restante, pe o perioada de cel mult 12 luni, daca sunt indeplinite cumulativ urmatoarele conditii:
 b) sunt indeplinite conditiile prevazute la art. 4, cu exceptia celei prevazute la alin. (1) lit. b);
 c) contribuabilul depune, in cel mult 30 de zile de la data comunicarii certificatului de atestare fiscala, o garantie in valoare de minimum 20% din sumele ce pot face obiectul esalonarii la plata inscrise in certificatul de atestare fiscala emis in conditiile prezentei ordonante de urgenta.
 (2) In sensul prezentului articol este considerat cu risc fiscal mic contribuabilul care, la data depunerii cererii, indeplineste, cumulativ, urmatoarele conditii:
 a) nu are fapte inscrise in cazierul fiscal;
 b) niciunul dintre administratori si/sau asociati nu a detinut, in ultimii 5 ani anteriori depunerii cererii, calitatea de administrator sau asociat la persoane juridice care au fost lichidate sau la care a fost declansata procedura insolventei si la care au ramas obligatii fiscale neachitate;
 c) nu se afla in inactivitate temporara inscrisa la registrul comertului sau in registre tinute de instante judecatoresti competente;
 d) nu are obligatii fiscale restante mai mari de 6 luni;
 e) nu a inregistrat pierderi fiscale in fiecare an din ultimii 3 ani fiscali consecutivi.
 (3) Cererea depusa potrivit prevederilor alin. (1) lit. a) se solutioneaza de organul fiscal competent in termen de 15 zile lucratoare de la data inregistrarii acesteia. Acest termen se prelungeste cu perioada cuprinsa intre data comunicarii certificatului de atestare fiscala de catre organul fiscal competent si data depunerii garantiei de catre contribuabil.
 (4) In conditiile prezentului articol, contribuabilii care, la data depunerii cererii, nu au obligatii fiscale restante pot solicita esalonarea la plata a obligatiilor fiscale declarate, precum si a obligatiilor fiscale stabilite prin decizie de impunere si pentru care nu s-a implinit scadenta sau termenul de plata prevazut la art. 111 alin. (2) din Codul de procedura fiscala, dupa caz."
 1. La articolul 9, alineatul (3) se abroga.
 2. La articolul 10, alineatele (1) si (2) vor avea urmatorul cuprins:
 "Art. 10. - (1) Camera Consultantilor Fiscali, denumita in continuare Camera, este o organizatie profesionala de utilitate publica, persoana juridica fara scop lucrativ. Sediul Camerei Consultantilor Fiscali este in Bucuresti, str. Alecu Russo nr. 13-19, et. 4, ap. 8 si 9, sectorul 2. Sediul se poate modifica, in conditiile legii, prin hotarare a Consiliului superior al Camerei.
 (2) Camera se organizeaza si functioneaza in baza unui regulament de organizare si functionare propriu, aprobat prin hotarare a Consiliului superior al Camerei."
 "Art. 13. - Camera isi acopera cheltuielile din venituri proprii care se constituie din:
 a) taxa de inscriere la examenul pentru atribuirea calitatii de consultant fiscal;
 e) alte venituri realizate din amenzi sau activitati specifice Camerei."
 4. Articolul 21^3 va avea urmatorul cuprins:
 "Art. 21^3. - Pentru cetatenii statelor membre ale Uniunii Europene, Spatiului Economic European sau Confederatiei Elvetiei care doresc sa desfasoare activitatea de consultant fiscal in Romania in forma prevazuta la art. 21^1 lit. a) si au dobandit aceasta calitate in statul membru de origine, Camera va recunoaste titlurile de calificare, in urma sustinerii unui interviu in fata Comisiei de evaluare a acesteia."
 5. Articolul 21^4 va avea urmatorul cuprins:
 "Art. 21^4. - Camera stabileste componenta Comisiei de evaluare, precum si continutul si modul de desfasurare a interviului."
 6. Articolul 21^5 va avea urmatorul cuprins:
 "Art. 21^5. - (1) Comisia de evaluare verifica daca experienta dobandita in exercitarea calitatii de consultant fiscal este de natura sa acopere in tot sau in parte diferentele existente intre legislatia fiscala romaneasca si cea a statului membru de origine in care a fost obtinut titlul de consultant fiscal.
 (2) In situatia in care, in urma interviului, Comisia de evaluare constata diferente teoretice si practice semnificative intre nivelul de formare profesionala a acestuia si cerintele de competenta profesionala stabilite prin actele normative romanesti, solicitantul poate opta pentru sustinerea unei probe de aptitudini sau pentru urmarea unui stagiu de adaptare, informand Comisia in acest sens. Recunoasterea profesionala nu opereaza pana la realizarea de catre solicitant a masurii pentru care a optat.
 (3) Solicitantul informeaza Camera cu privire la forma juridica de exercitare a profesiei."
 7. Articolul 21^7 se abroga.
 8. Articolul 21^8 se abroga.
 Ordonanta Guvernului nr. 7/2013 privind instituirea impozitului asupra veniturilor suplimentare obtinute ca urmare a dereglementarii preturilor din sectorul gazelor naturale, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 53 din 23 ianuarie 2013, se modifica si se completeaza dupa cum urmeaza:
 1. La articolul 2, dupa alineatul (2) se introduce un nou alineat, alineatul (2^1), cu urmatorul cuprins:
 "(2^1) Valoarea redeventelor aferente venitului suplimentar care se scade in vederea determinarii bazei impozabile, in primele doua luni ale trimestrului, se calculeaza pe baza procentajului mediu al redeventei petroliere datorate pentru productia de gaze naturale aferente trimestrului anterior perioadei de referinta pentru care se calculeaza impozitul, iar in a treia luna a trimestrului, pe baza procentajului mediu al redeventei petroliere datorate in trimestrul curent. Regularizarea valorii redeventelor se va face in ultima luna din trimestru pe baza procentajului mediu de redeventa aferent trimestrului curent, fiind inclusa in calculul bazei impozabile aferente acestei luni. Procentajul mediu se calculeaza ca raport intre valoarea totala a redeventei datorate pentru productia de gaze naturale in trimestrul anterior sau curent, dupa caz, si valoarea totala a productiei de gaze naturale realizate in aceleasi trimestre, utilizata pentru calculul redeventei petroliere."
 "(3) In masura in care aplicarea prezentelor prevederi impune emiterea de instructiuni cu privire la impozitul asupra veniturilor suplimentare obtinute ca urmare a dereglementarii preturilor din sectorul gazelor naturale, acestea vor fi emise prin ordin comun al ministrului finantelor publice si al ministrului economiei, cu avizul Agentiei Nationale pentru Resurse Minerale."
 3. In anexa, termenii PRCC si PRCNC se modifica dupa cum urmeaza:
 "PRCC - pretul de achizitiea gazelor naturale din productia interna pentru consumatorii casnici in anul 2012, respectiv 45,71 lei/MWh, ajustat cu rata IPC in anul 2014;
 PRCNC - pretul de achizitie a gazelor naturale din productia interna proprie pentru consumatorii noncasnici in anul 2012, respectiv 45,71 lei/MWh, ajustat cu rata IPC in anul 2014;"
 (1) Prevederile art. I se aplica si cererilor de acordare a esalonarilor la plata in curs de solutionare la data intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta.
 (2) Prevederile art. I pct. 5 si 19 se aplica cererilor de retragere depuse dupa data intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta.
 (3) Prevederile art. I pct. 13 se aplica obligatiilor declarative al caror termen se implineste dupa data intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta.
 (4) Prevederile art. I pct. 18 se aplica si contribuabililor care au pierdut valabilitatea esalonarii la plata pana la data intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta, dar pentru care nu au fost stinse obligatiile fiscale in cauza.
 (5) Contribuabilii ale caror cereri de esalonare la plata au fost respinse anterior intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta pot depune o noua cerere de acordare a esalonarii la plata dupa intrarea in vigoare a prezentei ordonante de urgenta.
 Incepand cu data intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta si pana la 31 decembrie 2013, prin derogare de la prevederile art. 33 alin. (3) lit. b), alin. (4) lit. f) si alin. (6) lit. b) din Legea nr. 273/2006 privind finantele publice locale, cu modificarile si completarile ulterioare, suma aferenta procentajului de 20%, respectiv 15%, din cota defalcata din impozitul pe venit de 18,5%, respectiv 7%, si din sumele defalcate din taxa pe valoarea adaugata pentru echilibrarea bugetelor locale, precum si sumele retinute ca urmare a aplicarii gradului de necolectare a impozitelor si taxelor locale se repartizeaza prin hotarare a consiliului judetean, respectiv a Consiliului General al Municipiului Bucuresti, pentru achitarea arieratelor provenite din neplata cheltuielilor de functionare si/sau de capital pentru care au avut prevederi bugetare aprobate, in ordinea cronologica a vechimii arieratelor, precum si pentru sustinerea programelor de dezvoltare locala si a proiectelor de infrastructura care necesita cofinantare locala. Pentru unitatile/subdiviziunile administrativ-teritoriale care inregistreaza arierate, consiliul judetean, respectiv Consiliul General al Municipiului Bucuresti, dupa caz, aloca sume prioritar pentru stingerea arieratelor. Pentru unitatile/subdiviziunile administrativ-teritoriale care nu inregistreaza arierate, consiliul judetean, respectiv Consiliul General al Municipiului Bucuresti, dupa caz, aloca sume pentru sustinerea programelor de dezvoltare locala si a proiectelor de infrastructura care necesita cofinantare locala.
 (1) In situatia in care o unitate/subdiviziune administrativ-teritoriala are calitatea atat de debitor pentru obligatii de plata restante inregistrate fata de un operator economic, cat si de creditor pentru creantele fiscale restante catre bugetul local ale operatorului respectiv, aceasta poate opera stingerea obligatiilor reciproce in limita celei mai mici dintre creantele reciproce.
 (2) In cazul in care disponibilitatile bugetelor locale sunt insuficiente pentru operarea stingerii obligatiilor prevazute la alin. (1), unitatile Trezoreriei Statului vor asigura echilibrarea temporara a golului temporar de casa al bugetului local determinat de operatiunea de stingere a obligatiilor, din disponibilitatile contului curent general al Trezoreriei Statului.
 (3) Suma acordata pentru echilibrarea bugetelor locale in conditiile alin. (2) nu poate depasi nivelul sumei care face obiectul stingerii obligatiilor si se recupereaza integral in aceeasi zi lucratoare in care a fost acordata, dupa finalizarea operatiunii de stingere a obligatiilor. Recuperarea sumei acordate pentru echilibrarea bugetelor locale se va efectua prin debitarea de catre unitatile Trezoreriei Statului a contului de venituri al bugetului local in care aceasta a fost virata.
 (4) Procedura de aplicare a prezentului articol se aproba prin ordin al ministrului finantelor publice.
 La articolul 2 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 3/2013 privind reglementarea unor masuri pentru reducerea unor arierate din economie, alte masuri financiare, precum si modificarea unor acte normative, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 68 din 31 ianuarie 2013, alineatul (1) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 "Art. 2. - (1) Prin exceptie de la prevederile art. 61 alin. (1) si art. 63 alin. (4^1) din Legea nr. 273/2006, cu modificarile si completarile ulterioare, unitatile/subdiviziunile administrativ-teritoriale pot solicita de la Ministerul Finantelor Publice, pana la data de 29 martie 2013, contractarea de imprumuturi din varsaminte din privatizare, inregistrate in contul curent general al Trezoreriei Statului, cu termen de rambursare de maximum 5 ani, in limita sumei de 500.000 mii lei, din suma prevazuta la art. 1 alin. (1) din Hotararea Guvernului nr. 1.182/2012 privind aprobarea limitelor anuale, aferente anilor 2013, 2014 si 2015, pentru finantarile rambursabile care pot fi contractate si pentru tragerile din finantarile rambursabile contractate sau care urmeaza a fi contractate de unitatile/subdiviziunile administrativ-teritoriale, cu completarile ulterioare."
 Termenele prevazute la art. 22 alin. (1) si art. 24 alin. (1) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 93/2012 privind infiintarea, organizarea si functionarea Autoritatii de Supraveghere Financiara, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 874 din 21 decembrie 2012, se proroga pana la data de 30 aprilie 2013.
 Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 29/2011 privind reglementarea acordarii esalonarilor la plata, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 200 din 22 martie 2011, aprobata prin Legea nr. 15/2012, cu modificarile si completarile ulterioare, precum si cu cele aduse prin prezenta ordonanta de urgenta, se va republica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, dupa aprobarea prin lege a prezentei ordonante de urgenta, dandu-se textelor o noua numerotare.