text:
Paluu maanpinnalle | Janni Hussi
 Yleinen klo 15:32 22.3.2017 9 kommenttia
 Tässä ollaan viipotettu Suomessa nyt vajaan viikon verran. Täytyy rehellisyyden nimissä sanoa, että nyt on ollut kyllä Hussin likalla aikamoisia käynnistymisvaikeuksia taas tähän Suomen arkeen. Se on jännä, miten voikin päästä irti kaikesta sählingistä, kun vaihtaa vähän ympyröitä. Vaikka mäkin olin Thaikuissa duunimatkalla ohjaamassa treenejä ja päivittelin sieltä blogia ja raapustelin meilejä, niin pelkästään se, että olin poissa omista kotikuvioista sai mut jotenkin rentoutumaan ihan eri tavalla. Sitä jotenkin osasi suhtautua asioihin ihan erilaisella rennolla otteella. Nyt kun on taas palannut omiin ympyröihin, niin tuntu että sama rumba haluaisi taas alkaa ryykäämään päälle.
 Mulla saattaa usein olla loman jälkeen aikamoisia käynnistymisvaikeuksia tavalliseen arkeen. Tuntuu että pää käy jotenkin tosi hitaalla. Ihan jo semmoiset perusasiat vaatii jotenkin normaalia enemmän järkeilyä, pohtimista ja efforttia. Nytkin mun oli pakko lähteä kirjoittamaan tätä tekstiä viereiseen ravintolaan lounaan merkeissä, koska tuntui että kotitoimistossa mulla ei tällä hetkellä tule mitään järkevää sanottavaa ulos! 😀 Mä melkein toivon että joku tulisi ja ravistelisi mua vähän taas hereille tähän maailmaan.
 Vaikka haluaisin jo vähän heräillä taas elämän realiteetteihin, niin en kuitenkaan haluaisi herätä liikaa. Hahha, pieni väli huomio tähän, että hairahduin juuri 10 minuutiksi katselemaan tubesta musavideoita 😀 En kyllä muista koska mulla on ollut tälläisiä keskittymisvaikeuksia viimeksi 😀 Mutta sit taas takaisin aiheeseen, haluaisin jotenkin päästä omaan rytmiin taas kiinni. Osittain. Mä oon huomannut, että mulla oli mennyt elämä taas ehkä vähän semmoiseksi päättömäksi kohkaamiseksi ennen tota reissua ja ehkä vois sanoa että vähän suorittamiseksikin. Mulla oli kyllä kaikessa tekemisessä jotenkin ihan huikea tatsi ja mä sain paljon asioita aikaan. Nyt mä oon yhtäkkiä luiskahtanut ihan siihen toiseen äärilaitaan. Tuntuu että mä yritän saada asioita aikaan, mutta energia menee oikeasti kaikkeen muuhun kuin itse olennaiseen. Kuten Grease -musavideoihin kesken blogin päivittämisen 😀 😀
 Hussin aivot on vielä toisella puolella maapalloa..
 Aloinkin tässä miettimään, että oliskohan tästä olemassa jotain välimuotoa ja jos on, niin miten se olis mahdollista saavuttaa? Mä oon kyllä aina ollut tosi ääripään ihminen, eli joko mennään täysillä tai sitten ei ollenkaan. En oo vielä monessakaan asiassa elämässä onnistunut saavuttamaan semmoista täydellistä kultaisen keskitien tilaa. Pakko kyllä nostaa hattua heille, ketkä ovat tämän tilan onnistuneet saavuttamaan. Voisitte heittää mullekin vähän tipsejä miten siihen pääsee kiinni 😀
 Mulla on myös nyt vähän uudenlainen tilanne menossa. Kuten aiemmin pari viikko sitten kerroin, hyvinvointimittaukseni paukkui punaista mm. täyteen ahdetun kalenterin vuoksi palautumisen osalta. Silloin vannoin että rupean ajattelemaan enemmän itseäni, omaa jaksamistani ja hyvinvointiani. Ja niin totisesti kerta heitolla tein! Oli kyllä niin hyvä että tein tuon mittauksen juuri tähän väliin. Mä oon sanonut ”ei” tosi monille jutuille ja nyt mulla onkin ihan oikeasti kalenterissa tilaa mm. harrastaa ja keskittyä kirjoitushommiin muulloinkin kuin keskellä yötä. Mä oon aina tykännyt kirjoittaa ja musta on aivan ihanaa, että senkin saralta on auennut nyt uusia ovia. Uudessa Cosmopolitanissa onkin mun uusi ja ihka ensimmäinen kolumnini! Huomenna hyökkään seuraavan aiheen kimppuun, joka onkin muuten juuri balanssi niin elämässä kuin treenaamisessa. Saas nähdä miten se kynä sutii tällä mielentilalla kun on pihalla kuin käki 😀
 Mulla onkin taas jo reissua tulossa ensi viikon lopulla. Sieltä palailen muutamaksi tunniksi välissä kotiin (toisin sanoen käyn vaihtamassa laukun kotona ja takas kentälle) ja sitten lähden kuvausmatkalle Marbellaan. Tuosta ensimmäisestä reissusta en voi vielä kertoa mitä se koskee, mutta kertoilen heti kun voin. 🙂 Mä nautin matkustamisesta ihan älyttömän paljon ja nyt on työn puolesta reissuja tulossa ihan kunnolla aina tuonne pitkälle kesään. Lisäksi tässä katseltiin rakkaan ystäväni Lotan kanssa että mihinkä sitä lähtisi ihan oikeasti lomailemaan syksyllä.. Semmoisen neuvon olen kollegoiltani saanut, että yrittäjänä loma on vain karusti vedettävä kalenterissa yli tai muuten sitä tulee puoli huomaamatta buukattua kalenteri täyteen ja yhtäkkiä ei olekaan vuoteen ollut lomalla. Eli nyt otankin teiltä kaikkia matkustusvinkkejä vastaan, mihin kannattaisi lähteä aivot narikkaan -lomalle? Kriteereinä on aurinko ja lämpö. Paikka saisi olla mielellään vähän kauempana ja ei mikään turistikohde. Kaikki ehdotukset otetaan vastaan!
 Nyt kun olen saanut meilit vastattua ja tänne jotain suollettua ulos, niin taidanpa lähteä vihdoin täältä raflasta kohti kotia. Mä oon istunut täällä nyt jo vaikka kuinka monta tuntia kun ei vaan pysty olemaan nyt tehokas 😀 Ehkä se on välillä ihan ok olla vähän hömelö. Vaikkakin toki helpottaisi elämää ajallisesti jos pystyisi hoitamaan asiat vähän rivakammin ja keskittymään yhteen asiaan kerrallaan. No, eiköhän se tästä.... Huomenna laittelen vielä koontia meidän Thaikku reissusta, bootcampista ja yleisiä fiiliksiä Hua Hinista ja Bangkokista lomakohteina. Toivotaan että mä oon jo tällä planeetalla huomiseen mennessä.. 😀
 Ihan mahtavaa viikon puoliväliä! Laitelkaahan tänne lomakohde-ehdotuksia tulemaan!
 klo 16:22 22.3.2017
 Ihan ehdottomasti Los Angeles! Mutta ei minnekään turistirysiin vaan lähtee elämään ihan jenkkien arkielämää vähän kauemmaksi Hollywoodista. Esim. me oltiin Costa Mesassa, josta oli tosi helppo ajella paikasta toiseen. Siellä on mahdollista ottaa ohan rennosti esim. rannalla ja meillekin kävi tuuri että delffiinit tuli morjestamaan laiturin läheisyyteen ja siis siellä oli niin paljon kaikkea nähtävää ja koettavaa että! Upeita paikkoja liikkumiseen ja urheilemiseen, shoppailuun, vaeltamiseen yms. Suosittelen!
 klo 16:47 22.3.2017
 Mauritius on ihana paikka! 🙂 Olin siellä tammikuussa ja voin suositella lämpimästi 🙂
 klo 18:13 22.3.2017
 Nykyään tuo kiire näyttää aiheuttavan haasteita itse kullekin. Kuten tekstissäsi mainitsitkin, on erittäin tärkeää pystyä sanomaan asioille ei — yksi ihminen ei kertakaikkiaan pysty halkeamaan joka paikkaan. Itsellänikin arki on välillä aikamoista hulabaloota. Jaksamisen kannalta olen kokenut erittäin tärkeäksi iltojen rauhoittamisen. Viimeiset 1-2 tuntia ennen nukkumaan menemistä jätän sivummalle kaikki arjen asiat. Tuona aikana pyrin rentoutumaan juomalla esimerkiksi kupin teetä ja lueskelemalla jotain lehteä. Kevyt lihashuolto on mielestäni myös hyvä tapa rentoutua. Tärkeintä on kuitenkin, että keskittyminen on aivan jossain muualla tuona aikana kuin opiskelussa tai työjutuissa.
 klo 18:26 22.3.2017
 Malediivit ja jokin paikallisten saarista? suuntaa sinne vaikka lokakuussa niin oot just sopivasti low seasonin lopulla mut high season alkamassa eli hinnat kohtuulliset eikä oo valtavia turistimääriä
 klo 19:13 22.3.2017
 Heips! 🙂 Kommenttini ei juuri liity postaukseesi mutta oli pakko päästä sanomaan, että tykkäsin kovasti kolumnistasi uudessa Cosmossa! Ihanan aito <3 jään odottamaan lisää 🙂
 klo 22:30 22.3.2017
 Moikka!kiitos kivasta blogista ?pakko kommentoida ekaa kertaa tänne jotta kovasti olet ihanan energisen oloinen ihminen ja sporttisen kaunis .? snäppejäsi on hyvinkin hauska ja kiva seurata,oma elämä taitaa olla sen verran tylsää ? no ei vaan sellaista perus kotiarkea 8-16 työ ja lasten kanssa illat,joten on mielenkiintoista seurata sun matkoja ja juttuja..??? kiva olisi blogissa nähdä esim sun arkimeikistä bloggaus..tai lemppari treenivaatteista ..
 Mukavaa kevättä sinulle !!
 Ps..sun kysymykseen en osaa vastata ollenkaan,kun lähinnä tulee koluttua noita turistipaikkoja Välimeren rannalla perheen kera ?
 klo 08:51 23.3.2017
 Puerto rico! ?
 klo 09:29 23.3.2017
 Curacao! Voit hyppiä pienkoneilla naapurisaarilla A ja B?
 klo 11:35 23.3.2017
 Vinkkinä kultaisen keskitien löytämiseen: meditointi ja jooga. Itse olen niiden kahden avulla saavuttanut melko harmonisen ja rennon olomuodon kuitenkin tehokkaalla asenteella maustettuna. Ennen kun olen ollut melkoisen stressaantunut ja ahdistunut kaikesta kun ”pitäis tehdä” ja ”pakko suoriutua”. Erityisesti meditointia suosittelen lämpimästi, vaikka sitten 15 min illalla ennen nukkumaanmenoa tai 20 min aamulla ennen aamupalaa ottamaan pienen hetken itselle ja vaan olla, tässä ja nyt. Auttaa, sen voin luvata. Saa myös huomata kuinka ihmeen kaupalla niitä tuntejakin tulee päiviin lisää kun ymmärtää sen läsnäolon ja kiireettömyyden todellisen merkityksen 🙂


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 4.9.2012
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 238/5
 VYKONÁVACIE NARIADENIE RADY (EÚ) č. 796/2012
 z 30. augusta 2012,
 ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz pákových mechaník s pôvodom v Čínskej ľudovej republike po preskúmaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1225/2009
 RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (1) (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 9 ods. 4 a článok 11 ods. 2, 5 a 6,
 so zreteľom na návrh Európskej komisie (ďalej len „Komisia“) po porade s poradným výborom,
 keďže:
 A. POSTUP
 1. Platné opatrenia
 (1)
 Nariadením (ES) č. 1136/2006 (2) (ďalej len „pôvodné nariadenie“) Rada uložila konečné antidumpingové clo vo výške 27,1 % a 47,4 % na dovoz pákových mechaník (ďalej len „PM“) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“).
 2. Žiadosť o preskúmanie pred uplynutím platnosti
 (2)
 Po uverejnení oznámenia o blížiacom sa uplynutí platnosti (3) platných konečných antidumpingových opatrení bola Komisii 26. apríla 2011 doručená žiadosť o začatie preskúmania pred uplynutím platnosti týchto opatrení podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia. Žiadosť podalo združenie LAMMA (Lever arch mechanism manufacturers association – Združenie výrobcov pákových mechaník) v mene troch výrobcov z Únie (ďalej len „žiadateľ“), na ktorých pripadá podstatná časť výroby pákových mechaník v Únii, v tomto prípade viac ako 50 %.
 (3)
 Žiadosť obsahovala dostatočné dôkazy o tom, že uplynutie platnosti opatrení uložených na dovoz PM s pôvodom v ČĽR by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu alebo opakovanému výskytu dumpingu a ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Únie.
 3. Začatie preskúmania pred uplynutím platnosti
 (4)
 Komisia, ktorá po porade s poradným výborom dospela k záveru, že existujú dostatočné dôkazy na začatie preskúmania pred uplynutím platnosti, informovala 23. júla 2011 oznámením uverejneným v Úradnom vestníku Európskej únie
 (4) (ďalej len „oznámenie o začatí preskúmania“) o začatí preskúmania pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia.
 4. Prešetrovanie
 4.1. Obdobie revízneho prešetrovania a posudzované obdobie
 (5)
 Prešetrovanie týkajúce sa pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu dumpingu sa vzťahovalo na obdobie od 1. júla 2010 do 30. júna 2011 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“). Preskúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2008 do konca obdobia revízneho prešetrovania (ďalej len „posudzované obdobie“).
 4.2. Strany, ktorých sa prešetrovanie týka
 (6)
 Komisia úradnou cestou informovala žiadateľa, iných známych výrobcov z Únie, vyvážajúcich výrobcov v príslušnej krajine, neprepojených dovozcov, používateľov v Únii, o ktorých bolo známe, že sa ich to týka, ako aj zástupcov príslušnej krajiny o začatí preskúmania pred uplynutím platnosti.
 (7)
 Zainteresované strany dostali príležitosť písomne sa vyjadriť a požiadať o vypočutie v lehote stanovenej v oznámení o začatí preskúmania. Všetky zainteresované strany, ktoré o to požiadali a preukázali, že by z osobitných dôvodov mali byť vypočuté, boli vypočuté.
 (8)
 Vzhľadom na zjavne veľký počet vyvážajúcich výrobcov v ČĽR, neprepojených dovozcov a výrobcov z Únie sa v oznámení o začatí preskúmania predpokladal výber vzorky v súlade s článkom 17 základného nariadenia.
 (9)
 Aby mohla Komisia rozhodnúť o potrebe výberu vzorky a v kladnom prípade reprezentatívnu vzorku vybrať, boli vyvážajúci výrobcovia v ČĽR a neprepojení dovozcovia vyzvaní, aby sa do 15 dní od začatia preskúmania prihlásili a poskytli Komisii informácie vyžadované v oznámení o začatí preskúmania. Keďže sa žiaden vyvážajúci výrobca v ČĽR neprihlásil a neposkytol Komisii informácie vyžadované v oznámení o začatí preskúmania a prihlásil sa iba jeden neprepojený dovozca, ktorý však Komisii neposkytol informácie vyžadované v oznámení o začatí preskúmania, výber vzorky sa v ani jednom z týchto prípadov nepovažoval za potrebný.
 (10)
 V oznámení o začatí preskúmania Komisia uviedla, že dočasne vybrala vzorku výrobcov z Únie. Túto vzorku tvorili dve spoločnosti zo šiestich výrobcov z Únie známych pred začatím prešetrovania, ktoré boli vybrané na základe svojho objemu predaja a výroby príslušného výrobku v roku 2010, ako aj podľa zemepisnej polohy v Únii. Na vzorku pripadalo viac ako 50 % celkovej odhadovanej výroby v Únii a celkového odhadovaného predaja v Únii počas ORP. Zainteresované strany boli vyzvané, aby nazreli do spisu a vyjadrili pripomienky k vhodnosti tohto výberu do 15 dní od dátumu uverejnenia oznámenia o začatí preskúmania. Žiadna zainteresovaná strana nevzniesla proti navrhovanej vzorke námietku.
 (11)
 Komisia zaslala dotazníky dvom výrobcom z Únie vybraným do vzorky, dovozcovi, ktorý sa prihlásil, a všetkým používateľom, o ktorých bolo známe, že sa ich toto preskúmanie týka.
 (12)
 Vyplnené dotazníky boli doručené od dvoch výrobcov z Únie vybraných do vzorky a dvoch používateľov. Neprepojený dovozca uvedený v odôvodnení 9, ktorý sa prihlásil, neodpovedal na otázky týkajúce sa výberu vzorky a ani nevyplnil dotazník.
 (13)
 Komisia vyhľadala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na stanovenie pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu dumpingu a z neho vyplývajúcej ujmy a na určenie záujmu Únie. Overovacie návštevy sa uskutočnili v priestoroch týchto zainteresovaných strán:
 a)
 výrobcovia z Únie:
 —
 Industria Meccanica Lombarda S.r.l., Offanengo, Taliansko,
 —
 NIKO Metallurgical company, d.d. Zelezniki, Slovinsko;
 b)
 používateľ:
 —
 HIT OFFICE s.r.o. Teplice, Česká republika.
 B. PRÍSLUŠNÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK
 (14)
 Príslušným výrobkom, ktorý je predmetom tohto preskúmania, je rovnaký výrobok ako v pôvodnom nariadení, t. j. pákové mechaniky, ktoré sa všeobecne používajú na archivovanie listov a iných dokumentov v zoraďovačoch spisov alebo rýchloviazačoch, v súčasnosti zaradené pod číselný znak KN ex 8305 10 00 (kód TARIC 8305100050) (ďalej len „príslušný výrobok“), s pôvodom v Čínskej ľudovej republike. Tieto pákové mechaniky sa skladajú z robustných oblúkových kovových prvkov (zvyčajne z dvoch) upevnených na doštičke a najmenej z jedného otváracieho mechanizmu, ktorý umožňuje vkladanie a zakladanie listov a iných dokumentov. Do pojmu príslušného výrobku na účely tohto prešetrovania nie sú zahrnuté mechaniky krúžkových zoraďovačov zatriedené pod ten istý číselný znak KN.
 (15)
 Týmto revíznym prešetrovaním sa rovnako ako pri pôvodnom prešetrovaní potvrdilo, že príslušný výrobok a výrobok vyrábaný v Únii výrobcami z Únie majú rovnaké základné technické a fyzikálne vlastnosti a rovnaké použitia. Považovali sa preto za podobné výrobky podľa článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
 C. PRAVDEPODOBNOSŤ POKRAČOVANIA ALEBO OPAKOVANÉHO VÝSKYTU DUMPINGU
 (16)
 V súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia sa preskúmalo, či by uplynutie platnosti existujúcich opatrení pravdepodobne viedlo k pokračovaniu alebo opakovanému výskytu dumpingu.
 1. Predbežné poznámky
 (17)
 Ako bolo uvedené v odôvodnení 9, žiaden zo známych čínskych vyvážajúcich výrobcov oslovených pri začatí preskúmania nespolupracoval pri prešetrovaní. Čínske orgány boli informované o tejto skutočnosti rovnako ako o možnom uplatnení článku 18 ods. 1 základného nariadenia a dostali príležitosť na predloženie svojich pripomienok. V tejto súvislosti neboli doručené žiadne pripomienky.
 (18)
 Z tohto dôvodu a v súlade s článkom 18 ods. 1 základného nariadenia museli zistenia týkajúce sa pravdepodobnosti pokračovania alebo opakovaného výskytu dumpingu uvedené ďalej vychádzať z dostupných skutočností, najmä z verejne dostupných informácií, akými sú oficiálne webové stránky spoločností a webové vyhľadávače výrobkov, z informácií zo žiadosti o preskúmanie a informácií získaných od spolupracujúcich strán v priebehu revízneho prešetrovania (t. j. žiadatelia a výrobcovia z Únie vybraní do vzorky).
 2. Dumpingový dovoz počas ORP
 (19)
 Na účely stanovenia normálnej hodnoty sa v oznámení o začatí preskúmania počítalo s použitím analogickej krajiny.
 (20)
 Čo sa týka vývoznej ceny, pre nespoluprácu vyvážajúcich výrobcov v ČĽR i neprepojených dovozcov na trhu Únie Komisia nedokázala zistiť žiadne objemy alebo ceny predaja pri vývoze podľa transakcií. V tejto súvislosti Komisia uvažovala o alternatívnych prostriedkoch na stanovenie vývoznej ceny.
 (21)
 Najprv sa zvážilo, či by sa ako alternatívne prostriedky na stanovenie vývozných cien mohli použiť údaje od Eurostatu overené porovnaním s inými dostupnými údajmi. Usúdilo sa, že sú nevhodné, keďže jeden zo zdrojov zahŕňal aj iný dovoz než dovoz príslušného výrobku a iné zdroje neumožňovali porovnanie vývozných cien s cenami výrobného odvetvia Únie podľa jednotlivých druhov.
 (22)
 Komisia potom uvažovala aj o použití vývozných cien uvedených v žiadosti o preskúmanie. Treba pripomenúť, že táto metodika, ktorá sa použila pri pôvodnom prešetrovaní, umožňuje porovnanie podľa jednotlivých druhov. Faktúry, ktoré obsahovala žiadosť o preskúmanie, sa však vzťahovali na ceny pri vývoze do iných tretích krajín.
 (23)
 Vzhľadom na uvedené sa nemohol uskutočniť žiaden výpočet dumpingu na základe cien pri vývoze do Únie a nebolo možné potvrdiť zistenie o existencii dumpingu. Prešetrovanie sa preto zameralo na pravdepodobnosť opakovaného výskytu dumpingu.
 3. Pravdepodobnosť opakovaného výskytu dumpingu
 (24)
 V rámci prešetrovania pravdepodobnosti opakovaného výskytu dumpingu sa analyzovali tieto prvky: vzťah medzi normálnou hodnotou a cenami pri vývoze do tretích krajín; výrobná kapacita, výroba a voľná kapacita v ČĽR; ako aj atraktívnosť trhu Únie pre dovoz z ČĽR.
 3.1. Vzťah medzi normálnou hodnotou a cenami pri vývoze do tretích krajín
 (25)
 Vzhľadom na nespoluprácu vyvážajúcich výrobcov v ČĽR sa normálna hodnota porovnala s cenami pri vývoze z ČĽR v súlade s článkom 2 ods. 7 základného nariadenia.
 3.1.1. Základ na stanovenie normálnej hodnoty
 (26)
 Keďže ČĽR je transformujúce sa hospodárstvo, normálna hodnota sa v súlade s článkom 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia musela stanoviť na základe ceny alebo vytvorenej hodnoty vo vhodnej tretej krajine s trhovým hospodárstvom (ďalej len „analogická krajina“) alebo ceny pri predaji výrobku z analogickej krajiny do iných krajín vrátane Únie, alebo ak to nie je možné, na inom odôvodnenom základe vrátane ceny skutočne zaplatenej alebo splatnej v Únii za podobný výrobok, v prípade potreby náležite upravenej tak, aby zahŕňala primerané ziskové rozpätie.
 (27)
 V žiadosti výrobného odvetvia Únie o preskúmanie je vymenovaný určitý počet výrobcov v krajinách s trhovým hospodárstvom mimo Únie (konkrétne India, Irán a Thajsko). Pri začatí preskúmania Komisia náležite oslovila týchto výrobcov, ako aj iných potenciálnych výrobcov v takýchto krajinách, ktorí sa dali identifikovať z verejne dostupných zdrojov.
 (28)
 V oznámení o začatí preskúmania bolo uvedené, že ak výrobcovia v krajinách s trhovým hospodárstvom mimo Únie nebudú ochotní spolupracovať, Komisia má v úmysle použiť ako základ pri stanovení normálnej hodnoty ceny skutočne zaplatené alebo splatné v Únii. Aj v rámci pôvodného prešetrovania sa pri stanovení normálnej hodnoty použili ako základ ceny skutočne zaplatené alebo splatné v Únii.
 (29)
 Žiadna zainteresovaná strana nepredložila pripomienky k vhodnosti uvedeného základu na stanovenie normálnej hodnoty.
 (30)
 Žiadny z výrobcov v krajinách s trhovým hospodárstvom mimo Únie, ktorých Komisia oslovila, sa nerozhodol spolupracovať pri tomto preskúmaní.
 (31)
 Za takýchto okolností nezostala Komisii iná možnosť ako opierať sa pri stanovení normálnej hodnoty o ceny skutočne zaplatené alebo splatné v Únii.
 3.1.2. Normálna hodnota
 (32)
 Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia a ako bolo vysvetlené v odôvodneniach 26 až 31 sa normálna hodnota stanovila použitím ceny skutočne zaplatenej alebo splatnej v Únii za podobný výrobok, pri ktorej sa zistilo, že išlo o bežného obchodovanie.
 (33)
 Normálna hodnota sa teda stanovila ako vážená priemerná predajná cena na domácom trhu fakturovaná neprepojeným zákazníkom výrobcami z Únie vybranými do vzorky.
 (34)
 Najprv sa zistilo, či bol predaj podobného výrobku na domácom trhu nezávislým zákazníkom, ktorý uskutočnili výrobcovia z Únie vybraní do vzorky, reprezentatívny v súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia, t. j. či celkový objem takéhoto predaja predstavoval aspoň 5 % celkového objemu predaja príslušného výrobku, ktorý sa vyviezol do Únie. Vzhľadom na nespoluprácu vyvážajúcich výrobcov v ČĽR sa informácie týkajúce sa celkového objemu predaja na vývoz do Únie museli stanoviť na základe dostupných skutočností. Ako sa uviedlo v odôvodnení 21, štatistiky od Eurostatu a iné štatistiky sa na účely stanovenia pokračovania dumpingu nepovažovali za vhodné, môžu sa však použiť ako indícia o úrovni dovozu do Únie (potrebnej na celkový objem vývozu z ČĽR). Na tomto základe sa predaj na domácom trhu, ktorý uskutočnili výrobcovia z Únie vybraní do vzorky, považoval za celkovo dostatočne reprezentatívny počas ORP. Vzhľadom na nespoluprácu vývozcov v ČĽR nebolo možné analyzovať reprezentatívnosť podľa jednotlivých druhov.
 (35)
 Komisia potom preskúmala, či by sa predaj na domácom trhu uskutočnený každým výrobcom z Únie vybraným do vzorky mohol považovať za uskutočnený pri bežnom obchodovaní, t. j. či priemerné predajné ceny každého výrobcu z Únie vybraného do vzorky boli rovnaké alebo vyššie ako priemerné výrobné náklady, a teda ziskové.
 (36)
 Na základe toho sa zistilo, že predaj výrobcov z Únie bol v priemere ziskový, a preto sa normálna hodnota stanovila na základe vážených priemerných predajných cien výrobcov z Únie vybraných do vzorky.
 3.1.3. Vývozná cena
 (37)
 Zistilo sa, že najvhodnejším základom sú vzhľadom na neexistenciu spolupráce vyvážajúcich výrobcov informácie o cenách pri vývoze z ČĽR do tretích krajín, ktoré obsahovala žiadosť o preskúmanie.
 3.1.4. Porovnanie
 (38)
 Porovnanie medzi váženou priemernou normálnou hodnotou a váženou priemernou vývoznou cenou sa vykonalo na základe ceny zo závodu. Z tohto porovnania vyplýva, že cena pri vývoze do tretích krajín v žiadosti o preskúmanie bola podstatne nižšia ako normálna hodnota (o viac ako 30 %). Naznačuje to, že ceny pri vývoze do Únie by v prípade zrušenia opatrení boli s veľkou pravdepodobnosťou dumpingové.
 3.2. Výrobná kapacita vyvážajúcich výrobcov
 (39)
 Keďže vyvážajúci výrobcovia neboli ochotní spolupracovať, nasledujúce závery sa opierajú hlavne o informácie, ktoré obsahovala žiadosť o preskúmanie a ktoré sa podľa možností overili porovnaním s verejne dostupnými informáciami.
 (40)
 Na základe toho sa zistilo, že výrobná kapacita ČĽR v oblasti PM, keď sa vychádza z informácií, ktoré poskytlo výrobné odvetvie Únie, sa podľa odhadov pohybuje prinajmenšom v rozmedzí od 600 do 700 miliónov kusov.
 (41)
 Z informácií získaných počas prešetrovania zároveň vyplýva, že výrobnú kapacitu v oblasti PM v ČĽR je možné v prípade zvýšeného dopytu ľahko zväčšiť, okrem iného zamestnaním dodatočnej pracovnej sily a menšími investíciami do nástrojového vybavenia.
 (42)
 Žiadna zainteresovaná strana nepredložila iné pripomienky a/alebo informácie v súvislosti s výrobnou kapacitou v ČĽR.
 (43)
 Na základe toho sa usúdilo, že výrobná kapacita v ČĽR je zhruba o 170 % – 350 % vyššia ako spotreba v Únii a podstatne väčšia než výroba v Únii.
 3.3. Výroba a voľná kapacita vyvážajúcich výrobcov v ČĽR
 (44)
 Keďže žiadny z vyvážajúcich výrobcov nebol ochotný spolupracovať, informácie týkajúce sa skutočnej výroby a voľnej kapacity sa opierali najmä o informácie, ktoré obsahovala žiadosť o preskúmanie a ktoré sa podľa možností porovnali s verejne dostupnými informáciami.
 (45)
 V žiadosti o preskúmanie sa výroba PM odhadovala na 200 až 400 miliónov kusov a voľná kapacita na 200 až 500 miliónov kusov. Táto voľná kapacita zhruba zodpovedá spotrebe v Únii.
 (46)
 Po overení predložených odhadov porovnaním s verejne dostupnými zdrojmi, ak to bolo možné, sa zistilo, že uvedené odhady sú primerané.
 (47)
 Čo sa týka voľnej kapacity, z informácií získaných počas prešetrovania vyplýva, ako bolo uvedené v odôvodnení 41, že výrobnú kapacitu v oblasti PM v ČĽR je možné v prípade zvýšeného dopytu ľahko zväčšiť, okrem iného zamestnaním dodatočnej pracovnej sily a menšími investíciami do nástrojového vybavenia.
 (48)
 Na základe uvedených skutočností možno odôvodnene dospieť k záveru, že v ČĽR je k dispozícii značná voľná kapacita. Ako je vysvetlené v odôvodneniach 49 až 55, je veľmi pravdepodobné, že takáto voľná kapacita by sa v prípade zrušenia opatrení orientovala na trh Únie.
 3.4. Atraktívnosť trhu Únie
 (49)
 Z informácií zhromaždených počas tohto preskúmania vyplýva, že v prípade zrušenia opatrení by bol trh Únie atraktívnym trhom pre dovoz PM z ČĽR. Treba pripomenúť, že pred uložením platných opatrení bola spotreba v Únii značná a predstavovala takmer 400 miliónov kusov. Dovoz z ČĽR v tom istom čase presahoval 200 miliónov kusov a zodpovedal viac než 50 % celkovej spotreby v Únii.
 (50)
 Prešetrovaním sa preukázalo, že dopyt po PM v Únii bol naďalej značný. Spotreba v Únii, ako je objasnené v odôvodneniach 63, 64 a 98, klesla v posudzovanom období len nepatrne a trh Únie zostáva v celosvetovom meradle najväčším trhom s PM, na ktorý pripadá viac než 50 % svetového trhu.
 (51)
 Okrem toho existuje len niekoľko iných trhov s PM, ktoré by pravdepodobne neabsorbovali nadmernú kapacitu ČĽR.
 (52)
 Ako bolo uvedené v odôvodnení 38, z porovnania vývozných cien pri dovoze z ČĽR do tretích krajín s cenami na trhu Únie zároveň vyplýva, že trh Únie by v prípade zrušenia opatrení bol pre takýto dovoz uskutočňovaný pri nízkych cenách atraktívny. Príčinou toho je aj skutočnosť, že ceny dominujúce na trhu v Únii sú vo všeobecnosti vyššie než na iných vývozných trhoch.
 (53)
 Vzhľadom na uvedené úvahy by v prípade zrušenia opatrení bolo pravdepodobné, že vývoz z ČĽR by smeroval na trh Únie.
 (54)
 Z verejne dostupných informácií o výrobcoch v ČĽR vyplýva, že takéto spoločnosti často orientujú svoj predaj najmä alebo výlučne na vývozný trh.
 (55)
 Nakoniec si treba všimnúť, že od uloženia konečných opatrení sa zaznamenali početné prípady nesprávneho zatriedenia dovozu PM, pričom veľký objem oddelených PM a krytov sa vo vyhláseniach uvádzal ako úplné pákové zoraďovače spisov (ďalej len „PZS“). Viedlo to k nezaplateniu cla za takýto dovoz. Toto nesprávne zatriedenie podnietilo (v novembri 2010) Výbor pre colný kódex, aby vyhlásením objasnil, že PM dovážané za takýchto okolností sa musia vo vyhláseniach uvádzať oddelene. Je príliš skoro na to, aby sa skonštatovalo, či malo toto vyhlásenie požadovaný účinok a Komisia má v úmysle situáciu pozorne sledovať. Ide však o ďalší dôkaz, že trh Únie je pre vyvážajúcich výrobcov v ČĽR napriek opatreniam naďalej atraktívny.
 3.5. Záver o pravdepodobnosti opakovaného výskytu dumpingu
 (56)
 Ako bolo uvedené v odôvodnení 38, z porovnania cien pri vývoze do iných tretích krajín, ktoré obsahovala žiadosť o preskúmanie, s cenou na trhu Únie vyplýva veľká pravdepodobnosť, že môže dôjsť k opakovanému výskytu dumpingu.
 (57)
 Vzhľadom na značnú výrobnú kapacitu, ktorá je v ČĽR k dispozícii, schopnosť čínskych výrobcov rýchlo zvýšiť svoj objem výroby a orientovať ho na vývoz, pravdepodobne nízke ceny takéhoto vývozu a atraktívnosť trhu Únie pre takýto vývoz sa okrem toho dá odôvodnene predpokladať, že zrušenie opatrení by viedlo k zvýšenému dumpingovému vývozu PM z ČĽR do Únie.
 D. VYMEDZENIE VÝROBNÉHO ODVETVIA ÚNIE
 (58)
 Počas ORP vyrábalo PM v Únii šesť známych výrobcov, z ktorých traja sú žiadateľmi v tejto veci. V priebehu tohto prešetrovania sa ako výrobcovia z Únie neprihlásili žiadne iné spoločnosti. Dospelo sa preto k záveru, že títo šiesti výrobcovia predstavujú výrobné odvetvie Únie v zmysle článku 4 ods. 1 a článku 5 ods. 4 základného nariadenia (ďalej len „výrobné odvetvie Únie“).
 E. SITUÁCIA NA TRHU ÚNIE
 1. Predbežná poznámka
 (59)
 Údaje získané na účely analýzy ujmy pochádzajú zo štatistík od Eurostatu a z iných štatistických zdrojov, ktoré má Komisia k dispozícii, zo žiadosti o preskúmanie, z vyplnených dotazníkov a informácií zhromaždených počas overovacích návštev.
 (60)
 Pri makroekonomických ukazovateľoch, t. j. pri výrobe, výrobnej kapacite, využití kapacity, predaji do Únie a na tretie trhy, podiele na trhu, raste, zamestnanosti a produktivite, veľkosti skutočného dumpingového rozpätia a zotavení z minulého dumpingu sa vychádza z údajov predložených výrobným odvetvím Únie. V tejto súvislosti sa vyplnené dotazníky doručené od dvoch výrobcov z Únie vybraných do vzorky doplnili o informácie, ktoré poskytli všetci ostatní výrobcovia z Únie.
 (61)
 Pri mikroekonomických ukazovateľoch, t. j. pri zásobách, mzdách, predajných cenách, ziskovosti, investíciách, návratnosti investícií, peňažnom toku a schopnosti získavať kapitál sa vychádzalo z údajov, ktoré poskytli dvaja výrobcovia z Únie vybraní do vzorky. Keďže na spoločnosti vybrané do vzorky pripadá viac ako 50 % celkovej odhadovanej výroby a celkového odhadovaného predaja v Únii, výrobcovia z Únie vybraní do vzorky sa na účely tohto preskúmania považovali za reprezentatívnych z hľadiska výrobného odvetvia Únie. Údaje týkajúce sa dvoch spoločností vybraných do vzorky sa môžu poskytovať iba vo forme indexov, aby sa zachovala dôvernosť citlivých obchodných informácií podľa článku 19 základného nariadenia.
 (62)
 Vzhľadom na nespoluprácu čínskych vyvážajúcich výrobcov a neprepojených dovozcov sa pri vývoji dovoznej ceny a podhodnotenia vychádzalo z alternatívnych zdrojov, napríklad zo žiadosti o preskúmanie, štatistík od Eurostatu a z iných dôverných štatistík, ktoré má Komisia k dispozícii, ako aj z informácií získaných počas overovacích návštev. Pri údajoch o dovoze sa vychádzalo zo žiadosti o preskúmanie, ktorá sa opierala o údaje od Eurostatu. Keďže tieto údaje sa vzťahovali aj na iný dovoz než dovoz príslušného výrobku, overili sa porovnaním s inými dôvernými štatistickými zdrojmi, ktoré má Komisia k dispozícii, a náležite sa podľa toho upravili. Niektoré číselné údaje uvedené ďalej boli preto na účely ochrany dôverných štatistík vyjadrené vo forme indexov alebo intervalov.
 2. Spotreba na trhu Únie
 (63)
 Spotreba Únie sa stanovila na základe objemu predaja uskutočneného výrobným odvetvím Únie na trhu Únie a na základe dovozu. Zistilo sa, že spotreba sa počas ORP pohybovala v rozmedzí od 200 do 350 miliónov kusov.
 (64)
 Spotreba PM v Únii sa v priebehu posudzovaného obdobia znížila o 12 %. Sčasti to možno pripísať hospodárskej kríze i zmene v štruktúre spotreby (napríklad podpora tzv. zelenej kancelárie a elektronického zoraďovania spisov, všeobecný úbytok administratívnych pracovných miest).
 Tabuľka 1
 Spotreba
 2008
 2009
 2010
 ORP
 Objem
 Index (2008 = 100)
 100
 84
 90
 88
 Zdroj:
 Vyplnené dotazníky, žiadosť o preskúmanie, Eurostat a iné štatistické zdroje, ktoré má Komisia k dispozícii.
 3. Objem dovozu z ČĽR a jeho podiel na trhu
 (65)
 Ako je opísané ďalej v tabuľke 2, podiel na trhu klesol počas posudzovaného obdobia o 54 %.
 (66)
 Od uloženia antidumpingového cla v roku 2006 sa čínsky dovoz okrem toho podstatne znížil z 51 % podielu na trhu v OP pôvodného prešetrovania na 7 až 15 % počas ORP. Pokiaľ ide o objem dovozu z ČĽR, počas posudzovaného obdobia zostal vďaka platným antidumpingovým opatreniam na nízkej úrovni. Čínsky dovoz však bol naďalej hlavným zdrojom (85 až 95 % v ORP) celkového dovozu do Únie, pretože dovoz PM z iných tretích krajín bol nízky. Dovoz klesol v posudzovanom období o 59 %.
 Tabuľka 2
 Dovoz z ČĽR
 2008
 2009
 2010
 ORP
 Objem dovozu Index (2008 = 100)
 100
 56
 44
 41
 Podiel dovozu na trhu Index (2008) = 100
 100
 66
 48
 46
 Zdroj:
 Vyplnené dotazníky, žiadosť o preskúmanie, Eurostat a iné štatistické zdroje, ktoré má Komisia k dispozícii.
 4. Trend cien pri dovoze z ČĽR a cenové podhodnotenie
 4.1. Trend cien
 (67)
 Vzhľadom na nespoluprácu čínskych vyvážajúcich výrobcov a absenciu alternatívnych zdrojov nebolo možné stanoviť presnú dovoznú cenu. Dôvodom, ako bolo vysvetlené v odôvodnení 21, je skutočnosť, že štatistiky sa považovali za nevhodné, keďže jeden zo zdrojov zahŕňal aj iný dovoz než dovoz príslušného výrobku a iné zdroje neumožňovali porovnanie vývozných cien s cenami výrobného odvetvia Únie podľa jednotlivých druhov.
 (68)
 Usúdilo sa však, že iné dôverné štatistické zdroje, ktoré má Komisia k dispozícii, sú ako indícia o celkovom trende cien pri dovoze z ČĽR vhodné. Trend dovozných cien svedčí o zvýšení cien počas posudzovaného obdobia.
 Tabuľka 3
 Ceny pri dovoze príslušného výrobku
 2008
 2009
 2010
 ORP
 ČĽR
 Index
 100
 102
 118
 118
 Zdroj:
 Vyplnené dotazníky, žiadosť o preskúmanie, Eurostat a iné štatistické zdroje, ktoré má Komisia k dispozícii.
 4.2. Cenové podhodnotenie
 (69)
 Vzhľadom na nespoluprácu čínskych vyvážajúcich výrobcov a absenciu alternatívnych zdrojov sa pri výpočte cenového podhodnotenia z dôvodov uvedených v odôvodnení 37 vychádzalo z cien pri vývoze do tretích krajín, ktoré obsahovala žiadosť o preskúmanie. Úroveň podhodnotenia stanovená ako indícia je okolo 20 %.
 5. Objem dovozu z iných tretích krajín a jeho podiel na trhu
 (70)
 Hlavní výrobcovia PM vo svete sa nachádzajú v Únii a ČĽR. Zistilo sa, že dovoz z iných tretích krajín, napríklad z Indie, je zanedbateľný a nedosahuje ani 1 %.
 6. Hospodárska situácia vo výrobnom odvetví Únie
 (71)
 Podľa článku 3 ods. 5 základného nariadenia Komisia preskúmala všetky relevantné hospodárske faktory a indexy, ktoré majú vplyv na stav výrobného odvetvia Únie.
 6.1. Makroekonomické parametre
 a) Výroba
 (72)
 Objem výroby v Únii zostal okrem roka 2009 počas posudzovaného obdobia v rovnakom rozmedzí. Pokles v roku 2009, ktorý do určitej miery spôsobila celosvetová hospodárska kríza, sa vyvážil zvýšením v roku 2010.
 (73)
 Napriek klesajúcemu trendu predaja v Únii, ako je vysvetlené v odôvodneniach 75 až 77, si výrobcovia z Únie dokázali počas posudzovaného obdobia udržať úroveň výroby, keďže boli schopní zvýšiť svoj vývoz na tretie trhy, ako je objasnené v odôvodnení 78.
 Tabuľka 4
 Celková výroba v Únii
 2008
 2009
 2010
 ORP
 Objem (v tis. ks)
 Výroba
 351 480
 301 661
 360 007
 354 646
 Index (2008 = 100)
 100
 86
 102
 101
 Zdroj:
 Vyplnené dotazníky.
 b) Výrobná kapacita a využitie kapacity
 (74)
 Výrobná kapacita sa vďaka investíciám do dodatočnej kapacity a modernizácii realizovaným výrobcami z Únie v priebehu posudzovaného obdobia mierne zvýšila. Využitie kapacity zostalo pomerne konštantné a v roku 2009 vykazovalo mierny pokles. Tento mierny pokles sa dá v prvom rade pripísať vplyvu celosvetovej hospodárskej krízy počas uvedeného roka.
 Tabuľka 5
 Výrobná kapacita a využitie kapacity
 2008
 2009
 2010
 ORP
 Objem (v tis. ks)
 Výrobná kapacita
 452 407
 453 323
 465 984
 465 401
 Index (2008 = 100)
 100
 100
 103
 103
 Využitie kapacity
 77,7 %
 66,5 %
 77,3 %
 76,2 %
 Index (2008 = 100)
 100
 86
 99
 98
 Zdroj:
 Vyplnené dotazníky.
 c) Objem predaja v Únii
 (75)
 Číselné údaje uvedené ďalej vyjadrujú objem predaja výrobného odvetvia Únie nezávislým zákazníkom na trhu Únie.
 Tabuľka 6
 Predaj neprepojeným zákazníkom
 2008
 2009
 2010
 ORP
 Objem (v tis. ks)
 315 715
 281 281
 309 941
 304 444
 Index (2008 = 100)
 100
 89
 98
 96
 Zdroj:
 Vyplnené dotazníky.
 (76)
 Predaj v Únii sa počas posudzovaného obdobia znížil o 4 %.
 (77)
 V roku 2009 predaj klesol o 11 %. Tento pokles sa dá pripísať vplyvu celosvetovej hospodárskej krízy. V nasledujúcich rokoch došlo v oblasti predaja k zotaveniu a počas ORP sa priblížil k číselným údajom za rok 2008.
 d) Predaj na tretie trhy
 (78)
 Číselné údaje uvedené ďalej vyjadrujú objem predaja výrobného odvetvia Únie na tretie trhy a svedčia o prudkom náraste tohto predaja v priebehu posudzovaného obdobia.
 Tabuľka 7
 Predaj do tretích krajín
 2008
 2009
 2010
 ORP
 Objem (v tis. ks)
 26 750
 42 105
 59 221
 57 148
 Index (2008 = 100)
 100
 157
 221
 214
 Zdroj:
 Vyplnené dotazníky.
 e) Podiel na trhu
 (79)
 Napriek zníženiu predaja v Únii sa podiel výrobného odvetvia Únie na trhu v priebehu posudzovaného obdobia zväčšil o 9 %, pričom počas ORP sa pohyboval v rozmedzí 80 % až 93 %. Nárast podielu na trhu Únie bol výsledkom poklesu spotreby v Únii, ako aj zmenšenia podielu dovozu z ČĽR na trhu.
 Tabuľka 8
 Podiel Únie na trhu
 2008
 2009
 2010
 ORP
 Index (2008 = 100)
 100
 106
 109
 109
 Zdroj:
 Vyplnené dotazníky, žiadosť o preskúmanie, Eurostat a iné štatistické zdroje, ktoré má Komisia k dispozícii.
 f) Rast
 (80)
 Medzi rokom 2008 a ORP klesla spotreba v Únii o 12 %. Objem predaja uskutočneného výrobcami z Únie na trhu Únie sa znížil o 4 %. Podiel výrobcov z Únie na trhu vzrástol o 9 %.
 g) Zamestnanosť
 (81)
 Zamestnanosť v sektore sa v posudzovanom období v Únii znížila. Toto zníženie súviselo s modernizáciou a mechanizáciou výrobného procesu realizovanými výrobným odvetvím Únie.
 Tabuľka 9
 Zamestnanosť v Únii
 2008
 2009
 2010
 ORP
 Počet zamestnancov
 710
 588
 561
 552
 Index (2008 = 100)
 100
 83
 79
 78
 Zdroj:
 Vyplnené dotazníky.
 h) Produktivita
 (82)
 Produktivita pracovnej sily výrobného odvetvia Únie meraná ako produkcia na zamestnanú osobu za rok sa počas posudzovaného obdobia vyvíjala pozitívne a zostala v roku 2010 a v ORP konštantná.
 (83)
 Tento nárast produktivity súvisel s uskutočneným procesom modernizácie, ktorý je opísaný v odôvodnení 93.
 Tabuľka 10
 Produktivita
 2008
 2009
 2010
 ORP
 Produktivita (v tis. ks za rok)
 495
 513
 642
 642
 Index (2008 = 100)
 100
 104
 130
 130
 Zdroj:
 Vyplnené dotazníky.
 i) Veľkosť skutočného dumpingového rozpätia a zotavenie z minulého dumpingu
 (84)
 Treba pripomenúť, že vzhľadom na okolnosti opísané v odôvodneniach 19 až 23 sa nedal urobiť žiaden výpočet dumpingu. Pri určení pravdepodobnosti opakovaného výskytu dumpingu sa však vychádzalo z porovnania normálnej hodnoty stanovenej na základe priemerných predajných cien výrobného odvetvia Únie a vývoznej ceny stanovenej pomocou cien pri vývoze do tretích krajín.
 (85)
 Z analýzy vyplýva, že výrobné odvetvie Únie sa do veľkej miery zotavilo vďaka uloženiu opatrení proti dumpingovému dovozu a platné opatrenia sa javia ako účinné.
 6.2. Mikroekonomické parametre
 a) Zásoby
 (86)
 Číselné údaje uvedené ďalej vyjadrujú objem zásob na konci každého obdobia.
 Tabuľka 11
 Konečný stav zásob
 2008
 2009
 2010
 ORP
 Index (2008 = 100)
 100
 43
 61
 83
 Zdroj:
 Vyplnené dotazníky.
 (87)
 Pri prešetrovaní sa ukázalo, že zásoby výrobného odvetvia Únie neboli významným ukazovateľom pri posudzovaní hospodárskej situácie vo výrobnom odvetví Únie, pretože veľkosť zásob v závislosti od sezóny kolíše.
 b) Mzdy
 (88)
 Počas posudzovaného obdobia sa priemerná mzda na zamestnanca zvýšila o 33 %.
 Tabuľka 12
 Mzdy (náklady na zamestnanca)
 2008
 2009
 2010
 ORP
 Index (2008 = 100)
 100
 116
 133
 133
 Zdroj:
 Vyplnené dotazníky.
 c) Predajné ceny
 (89)
 Priemerné jednotkové ceny PM v Únii sa medzi rokom 2008 a ORP mierne zvýšili. Relatívny pokles v roku 2010 v porovnaní s rokom 2009 súvisí s kolísaním cien surovín.
 Tabuľka 13
 Jednotková cena na trhu Únie
 2008
 2009
 2010
 ORP
 Index (2008 = 100)
 100
 103
 101
 104
 Zdroj:
 Vyplnené dotazníky.
 d) Ziskovosť
 (90)
 Pri stanovení rozpätí ziskovosti uvedených ďalej sa hospodársky výsledok, ktorý dosiahlo výrobné odvetvie Únie, vyjadril ako percentuálny podiel obratu realizovaného na trhu Únie.
 Tabuľka 14
 Ziskovosť
 2008
 2009
 2010
 ORP
 Index (2008 = 100)
 100
 107
 105
 104
 Zdroj:
 Vyplnené dotazníky.
 (91)
 Pred uložením konečných opatrení v roku 2006 vykazovalo výrobné odvetvie Únie veľké straty. Odvtedy sa hospodárska situácia v odvetví PM v priebehu posudzovaného obdobia zlepšila, ale počas ORP sa nedosiahlo cieľové ziskové rozpätie vo výške 5 % stanovené počas pôvodného prešetrovania.
 e) Investície, návratnosť investícií a peňažný tok
 (92)
 V nasledujúcej tabuľke sú uvedené trendy investícií, návratnosti investícií a peňažného toku.
 Tabuľka 15
 Investície, návratnosť investícií a peňažný tok
 2008
 2009
 2010
 ORP
 Investície
 Index (2008 = 100)
 100
 152
 41
 51
 Návratnosť investícií
 Index (2008 = 100)
 100
 111
 109
 108
 Peňažný tok
 Index (2008 = 100)
 100
 291
 247
 236
 Zdroj:
 Vyplnené dotazníky.
 (93)
 Vďaka zotaveniu po uložení opatrení v roku 2006 uskutočnilo výrobné odvetvie značné investície do modernizácie a rozšírenia výrobných zariadení, najmä v rokoch 2008 a 2009. Vyššia ziskovosť sa odráža aj v lepšom peňažnom toku.
 f) Schopnosť získavať kapitál
 (94)
 Počas prešetrovania sa nezistili žiadne osobitné problémy, pokiaľ ide o schopnosť výrobného odvetvia Únie získavať kapitál.
 6.3. Záver o hospodárskej situácii vo výrobnom odvetví Únie
 (95)
 Na základe analýzy uvedenej v predchádzajúcom texte sa dá skonštatovať, že po uložení opatrení v roku 2006 sa hospodárska situácia vo výrobnom odvetví Únie zlepšila a výrobné odvetvie preukazuje svoju životaschopnosť. Po zohľadnení skutočností, že uvedený pozitívny vývoj nastal až po uložení opatrení, zamestnanosť klesá a ziskovosť zaostáva za určeným cieľom sa však usudzuje, že hospodárska situácia vo výrobnom odvetví je naďalej nestabilná a málo odolná. Dá sa preto dospieť k záveru, že k odstráneniu ujmy došlo čiastočne alebo výlučne vďaka zavedeniu opatrení, čo naznačujú aj dôkazy.
 F. PRAVDEPODOBNOSŤ OPAKOVANÉHO VÝSKYTU UJMY
 (96)
 Od uloženia platných opatrení sa situácia vo výrobnom odvetví Únie podstatne zlepšila. Zo zistení tejto analýzy však vyplýva, že výrobné odvetvie Únie je i naďalej nestabilné a málo odolné.
 (97)
 Za takýchto okolností je vhodné vykonať analýzu pravdepodobnosti opakovaného výskytu značnej ujmy, aby sa preskúmalo, či by sa v prípade zrušenia opatrení terajšia situácia prognózovaným vývojom v oblasti objemu dovozu a cien pri dovoze s pôvodom v ČĽR zhoršovala, ako sa podrobne rozoberá ďalej v odôvodneniach 98 až 106.
 (98)
 Vo svete existujú dvaja hlavní výrobcovia PM – ČĽR a Únia. Najväčší trh s PM na svete má Únia, za ktorou nasleduje Južná Amerika a Rusko. V iných krajinách, napríklad v Indii, pôsobia malí výrobcovia, zameriavajú sa však na svoje vlastné domáce trhy. V USA a Kanade sa používajú iné systémy zoraďovania spisov.
 (99)
 Treba pripomenúť, že v ČĽR existuje značná voľná kapacita a že výrobu PM v ČĽR by bolo možné ľahko zvýšiť, ako bolo vysvetlené v odôvodneniach 45 až 48.
 (100)
 Treba takisto pripomenúť, že voľná kapacita, ktorá je v ČĽR k dispozícii, zhruba zodpovedá spotrebe v Únii (pozri odôvodnenie 45).
 (101)
 Zistilo sa aj to, že v prípade zrušenia opatrení by sa akákoľvek zvýšená výroba PM v ČĽR pravdepodobne vyviezla do Únie (pozri odôvodnenie 53). Vychádza sa pritom zo skutočnosti, že trh Únie zostáva najväčším trhom s PM na svete, pričom vykazuje pomerne konštantnú spotrebu, a z toho, že ceny dominujúce na trhu Únie sú vo všeobecnosti vyššie ako na iných vývozných trhoch (pozri odôvodnenie 52). Malo by sa takisto vziať do úvahy, že okrem Únie a ČĽR neexistujú žiadne iné významné vyvážajúce krajiny, ktoré vyrábajú PM.
 (102)
 Ako je uvedené v odôvodnení 41, výrobná kapacita v ČĽR sa okrem toho dá jednoduchým zabezpečením dodatočnej pracovnej sily ľahko zväčšiť. Vývozom z ČĽR by sa preto mohlo pokryť každé prípadné zvýšenie spotreby v Únii. Vzhľadom na potenciálnu nízku cenu pri čínskom dovoze, ako vyplýva z porovnania s jeho cenami týkajúcimi sa trhov tretích krajín, a zjavnú neobmedzenú schopnosť dodávok pri nízkych cenách by v prípade zrušenia opatrení výrobné odvetvie Únie s veľkou pravdepodobnosťou nemalo prospech zo žiadneho prípadného zvýšenia dopytu, čo by viedlo k významným stratám podielu na trhu.
 (103)
 Na základe toho sa dá očakávať, že okolnosti prípadného značného zvýšenia dovozu PM z ČĽR do Únie v budúcnosti by mali vážne negatívne dôsledky na situáciu vo výrobnom odvetví Únie. Ako už bolo spomenuté, očakáva sa, že v prípade zrušenia opatrení by bol objem dovozu PM z ČĽR značný. Tento dovoz by okrem toho s najväčšou pravdepodobnosťou vyvíjal veľký cenový tlak na trhu Únie, a teda na výrobné odvetvie Únie, ako to naznačujú údaje o cenovej úrovni na trhoch tretích krajín. Podľa údajov, ktoré sú k dispozícii, sa totiž odhaduje, že terajšími čínskymi cenami sa ceny v Únii podhodnocujú asi o 20 %, ako bolo opísané v odôvodnení 69, čo svedčí o veľkej pravdepodobnosti, že v prípade zrušenia opatrení by sa čínsky dovoz uskutočňoval pri cenách, ktoré sú podstatne nižšie ako ceny v Únii.
 (104)
 Atraktívnosť trhu Únie pre čínskych vývozcov potvrdzujú aj pokusy o nesprávne zatriedenie s cieľom vyhnúť sa platným antidumpingovým opatreniam (pozri odôvodnenie 55).
 (105)
 Na základe uvedeného je pravdepodobné, že uplynutie platnosti antidumpingových opatrení týkajúcich sa dovozu PM s pôvodom v ČĽR by viedlo k prudkému zvýšeniu objemu dovozu do Únie pri veľmi nízkych cenách, pričom by sa s veľkou pravdepodobnosťou podstatne podhodnotili predajné ceny Únie. Spôsobilo by to značnú ujmu a zmarilo úsilie výrobného odvetvia v oblasti investícií a snahy o zotavenie, ktoré vynaložilo v predchádzajúcich rokoch.
 (106)
 Na základe toho sa dospelo k záveru, že zrušenie platných opatrení týkajúcich sa dovozu PM s pôvodom v ČĽR by s najväčšou pravdepodobnosťou viedlo k opakovanému výskytu ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Únie.
 G. ZÁUJEM ÚNIE
 1. Predbežná poznámka
 (107)
 V súlade s článkom 21 základného nariadenia sa preskúmalo, či by zachovanie existujúcich antidumpingových opatrení nebolo v rozpore so záujmom Únie ako celku.
 (108)
 Pri určení záujmu Únie sa vychádzalo z posúdenia všetkých možných záujmov, ktorých sa to týka, t. j. záujmov výrobného odvetvia Únie, dovozcov a používateľov.
 (109)
 Pri pôvodnom prešetrovaní sa zastával názor, že prijatie opatrení nie je v rozpore so záujmom Únie. Toto prešetrovanie je okrem toho preskúmaním pred uplynutím platnosti, čiže analyzuje sa situácia, keď sú zavedené antidumpingové opatrenia.
 (110)
 Na základe toho sa preskúmalo, či napriek záveru o pravdepodobnosti opakovaného výskytu dumpingu a ujmy neexistujú závažné dôvody, ktoré by viedli k záveru, že zachovať opatrenia v tomto konkrétnom prípade nie je v záujme Únie.
 2. Záujem výrobného odvetvia Únie
 (111)
 Pokračovaním v antidumpingových opatreniach týkajúcich sa dovozu z príslušnej krajiny by sa zlepšila možnosť výrobného odvetvia Únie dosiahnuť primeranú úroveň ziskovosti, keďže by sa tým pomohlo zabrániť, aby značný objem dovozu z ČĽR vytlačil výrobné odvetvie Únie z trhu.
 (112)
 Je totiž jednoznačne pravdepodobné, že dôjde k opakovanému výskytu poškodzujúceho dumpingu v značnom objeme, ktorému by výrobné odvetvie Únie nedokázalo čeliť. Výrobné odvetvie Únie by preto aj naďalej malo mať prospech zo zachovania terajších antidumpingových opatrení.
 (113)
 Dospelo sa preto k záveru, že zachovanie antidumpingových opatrení vo vzťahu k ČĽR by bolo jednoznačne v záujme výrobného odvetvia Únie.
 3. Záujem dovozcov a používateľov
 (114)
 Ako už bolo uvedené, žiadny z identifikovaných neprepojených dovozcov nepredložil vyplnený dotazník. Dovozcovia PM sú zvyčajne aj používateľmi príslušného výrobku, keďže ho používajú na výrobu pákových zoraďovačov spisov.
 (115)
 V priebehu prešetrovania sa prihlásilo viacero používateľov, t. j. výrobcov PZS. Iba jeden používateľ odovzdal vyplnený dotazník, ktorý sa vzhľadom na kvalitu predložených údajov dal počas overovacej návštevy overiť iba do istej miery.
 (116)
 Používateľ, ktorého sa overovanie týkalo, tvrdil, že antidumpingové opatrenia by sa mali uložiť aj na dovoz PZS z ČĽR. Tieto tvrdenia však neboli podložené žiadnymi podpornými dôkazmi.
 (117)
 Dvaja používatelia vzniesli námietku proti pokračovaniu opatrení. Ich vyjadrenia však neboli ničím podložené.
 (118)
 Z analýzy na druhej strane zároveň vyplýva, že ak by sa Číňania v dôsledku zrušenia opatrení stali výlučnými dodávateľmi PM, postavenie výrobcov pákových zoraďovačov spisov by bolo vzhľadom na zánik hospodárskej súťaže na svetovom trhu s PM takisto ohrozené. Usúdilo sa preto, že existujúce opatrenia prispievajú k rozmanitosti dodávok a k hospodárskej súťaži na svetovom trhu s PM, čo je v konečnom dôsledku v záujme používateľov.
 (119)
 Ďalší traja používatelia, ktorí používajú iba PM vyrábané v Únii, sa k problematike postavili neutrálne a jeden z nich sa vyslovil za pokračovanie opatrení.
 (120)
 Keďže náklady na PM predstavujú iba minimálny percentuálny podiel maloobchodnej ceny za PZS, opatrenia nemajú vlastne žiadny vplyv na cenu konečného výrobku (PZS), ak vôbec k nemu dochádza, a teda žiadny vplyv na konečných spotrebiteľov.
 4. Záver o záujme Únie
 (121)
 Po zohľadnení všetkých uvedených faktorov sa dospelo k záveru, že neexistujú žiadne závažné dôvody proti zachovaniu terajších antidumpingových opatrení.
 H. ANTIDUMPINGOVÉ OPATRENIA
 (122)
 Všetky strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých sa dospelo k odporúčaniu zachovať existujúce opatrenia. Poskytla sa im aj lehota, v ktorej sa po tomto zverejnení mohli vyjadriť. Predložené výhrady a pripomienky sa analyzovali, ale neviedli k zmene základných skutočností a úvah, na základe ktorých sa rozhodlo o zachovaní antidumpingových opatrení.
 (123)
 Z uvedeného vyplýva, že v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia by sa antidumpingové opatrenia uplatniteľné na dovoz pákových mechaník s pôvodom v ČĽR mali zachovať,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 1. Týmto sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz pákových mechaník, ktoré sa všeobecne používajú na archivovanie listov a iných dokumentov v zoraďovačoch spisov alebo rýchloviazačoch, v súčasnosti zaradených pod číselný znak KN ex 8305 10 00 (kód TARIC 8305100050), s pôvodom v Čínskej ľudovej republike. Tieto pákové mechaniky sa skladajú z robustných oblúkových kovových prvkov (zvyčajne z dvoch) upevnených na doštičke a najmenej z jedného otváracieho mechanizmu, ktorý umožňuje vkladanie a zakladanie listov a iných dokumentov.
 2. Sadzba konečného antidumpingového cla uplatniteľného na čistú franko cenu na hranici Únie pred preclením, ktorá sa vzťahuje na výrobky opísané v odseku 1 a vyrábané spoločnosťami uvedenými ďalej, je takáto:
 Výrobca
 Antidumpingové clo
 Doplnkový kód TARIC
 Dongguan Nanzha Leco Stationary
 The First Industrial Camp, Nanzha, Humen, Dongguan, Čína
 27,1 %
 A729
 Všetky ostatné spoločnosti
 47,4 %
 A999
 3. Ak nie je stanovené inak, uplatňujú sa platné ustanovenia týkajúce sa cla.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 30. augusta 2012
 Za Radu
 predseda
 A. D. MAVROYIANNIS
 (1) Ú. v. EÚ L 343, 22.12.2009, s. 51.
 (2) Ú. v. EÚ L 205, 27.7.2006, s. 1.
 (3) Ú. v. EÚ C 5, 8.1.2011, s. 11.
 (4) Ú. v. EÚ C 217, 23.7.2011, s. 35.


type: other

text:
§ 21 ZVO Určenie lehôt - praktický príklad | Verejné obstarávanie
 § 21 ZVO Určenie lehôt - praktický príklad
 15.4.2019, JUDr. Simona Laktišová, Mgr. Jana Takáčová, Zdroj: Verlag Dashöfer
 10.1.20.1 § 21 ZVO Určenie lehôt - praktický príklad
 JUDr. Simona Laktišová, Mgr. Jana Takáčová
 Ako má postupovať hospodársky subjekt pri registrácii do zoznamu hospodárskych subjektov v prípade predkladania výpisu z registra trestov pri fyzickej osobe a právnickej osobe z Českej republiky. Je potrebný úradný preklad týchto dokumentov do slovenčiny?
 Podľa § 152 ods. 1 ZVO Úrad vedie zoznam hospodárskych subjektov, ktorí preukázali splnenie podmienok účasti osobného postavenia podľa § 32 ods. 1 písm. a) až f) a ods. 2, 4 a 5 a ktorí o zapísanie do zoznamu hospodárskych subjektov požiadali. Hospodársky subjekt vo verejnom obstarávaní môže preukázať splnenie podmienok účasti osobného postavenia podľa prvej vety zápisom do zoznamu hospodárskych subjektov.
 Pravidlá predkladania dokumentov vo verejnom obstarávaní z hľadiska jazyka iného ako slovenského sú upravené v § 21 ods. 6 ZVO. Ponuky, návrhy a ďalšie doklady a dokumenty vo verejnom obstarávaní predkladajú v štátnom jazyku. Ak je doklad alebo dokument vyhotovený v cudzom jazyku, predkladá sa spolu s jeho úradným prekladom do štátneho jazyka; to neplatí pre ponuky, návrhy, doklady a dokumenty vyhotovené v českom jazyku.
 Verejný obstarávateľ a obstarávateľ môžu v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania, v oznámení použitom ako výzva na súťaž, v oznámení o koncesii, v oznámení o vyhlásení súťaže návrhov umožniť predloženie ponuky aj v inom jazyku, ak ide o postup zadávania nadlimitnej zákazky, nadlimitnej koncesie alebo súťaž návrhov.
 V zmysle vyššie uvedeného sa dokumenty vo verejnom obstarávaní vyhotovené v českom jazyku, do štátneho jazyka neprekladajú. Predmetné ustanovenie sa vzťahuje aj na predkladanie dokumentov na účely zápisu subjektu do zoznamu...