text:
 26.11.2005
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 296/31
 Tožba, vložena 16. septembra 2005 — Helenska republika proti Komisiji
 (Zadeva T-352/05)
 (2005/C 296/67)
 Jezik postopka: grščina
 Stranke
 Tožeča stranka: Helenska republika (zastopnika: Georgios Kanellópoulos in Stylianí Charitaki)
 Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
 Predlogi tožeče stranke
 —
 razglasitev ničnosti ali sprememba Odločbe Komisije z dne 20. julija 2005 o izključitvi nekaterih izdatkov držav članic iz naslova Evropskega kmetijskega usmerjevalnega in jamstvenega sklada (EKUJS), oddelek za jamstva, iz financiranja Skupnosti, ki je bila notificirana pod št. C(2005)2756 in objavljena pod št. 2005/579/ES (1)
 —
 naložitev plačila stroškov postopka Komisiji.
 Tožbeni razlogi in bistvene trditve
 Z izpodbijano odločbo je Komisija pri potrditvi obračunov v smislu Uredbe (EGS) št. 729/70 (2) izključila iz financiranja Skupnosti različne odhodke Helenske republike v sektorjih javnih zalog, sadja in zelenjave, tobaka in premij za živali. Tožeča stranka zahteva razglasitev ničnosti te odločbe in predvsem trdi, da je celoten postopek potrditve obračunov neveljaven zaradi kršitve člena 7 Uredbe št. 1258/1999 (3) v povezavi s členom 8 Uredbe št. 1663/1995 (4) zaradi dejstva, da posvetovanja in dvostranska dogovarjanja med tožečo stranko in Komisijo niso vsebovala konkretne ocene odhodka, ki naj se izključi, medtem ko je poleg tega do izključenih odhodkov prišlo pred zadnjim obdobjem 24-ih mesecev, pred pisnim obvestilom Komisije. Po mnenju tožeče stranke se obdobje 24 mesecev prične veliko kasneje, kot trdi Komisija.
 Kar zadeva popravke v sektorju javnih zalog, tožeča stranka trdi, da popravki Komisije temeljijo na napačni razlagi in uporabi določb Uredb št. 1258/1999, 296/1996 (5) in 2040/2000 (6), na napačnem razlaganju smernic dokumenta Komisije IV/5330/97/23.12.97, in so bili sprejeti na podlagi napačne ocene dejstev z nedoločno ali nezadostno obrazložitvijo, ob prekoračitvi pooblastil za odločanje po prostem preudarku s strani Komisije in s kršitvijo načela sorazmernosti.
 Kar zadeva sektor pridelave krompirja in obdelovanja vinogradov, tožeča stranka izpodbija oceno Komisije v delu, v katerem se nanaša na dejanske okoliščine, in uveljavlja nezadostnost in kontradiktornost obrazložitve, kot tudi kršitev načela sorazmernosti. Poleg tega meni, da bi moral biti izveden popravek omejen na 2 %, in da se popravek na noben način ne bi smel nanašati na provinco Dodekanis, kjer obstaja kataster in posledično predvsem za to provinco ni mogoče šteti, da v njej obstajajo težave pri nadzoru na kraju samem.
 Kar zadeva sektor sadja in zelenjave, tožeča stranka meni, da Komisija napačno ni upoštevala, da je upravičeno nepravočasno plačilo v primeru, ko so grški organi preverjali združljivost zadevnega plačila z nacionalnim pravom in pravom Skupnosti. Poleg tega se tožeča stranka sklicuje tudi na trditve, ki jih je navajala za sektor javnih zalog.
 Kar zadeva tobak, tožeča stranka uveljavlja napačno razlago in uporabo predpisov Skupnosti, napake glede dejanskega stanja, nezadostno obrazložitev in kršitev smernic dokumentov IV/5330/97 in AGRI/17933/2000 v zvezi z zahtevo za izvedbo navzkrižnih kontrol s podatki integriranega sistema upravljanja in nadzora, ki je popolnoma funkcionalen, kot ga določa Uredba št. 2848/98 (7), v zvezi z izvedbo nadzorov na kraju samem, plačili s čeki in dodatnimi ter drugimi nadzori.
 Končno, kar zadeva popravek v sektorju gojenja živine (ovčje meso), tožeča stranka izpodbija oceno dejanskih okoliščin, ki jo je opravila Komisija, in trdi, da so njene obrazložitve napačne. Poleg tega uveljavlja, da je pavšalna naložitev popravka v višini 10 % nezakonita, in predstavlja napačno razlago in uporabo smernic dokumenta AGRI/6149/2002 in je nesorazmerna s težo nepravilnosti.
 (1) UL L 199, 29.7.05, str. 84.
 (2) Uredba Sveta (EGS) št. 729/1970 z dne 21. aprila 1970 o financiranju skupne kmetijske politike (UL L 94, 28.4.1970, str. 13).
 (3) Uredba Sveta (ES) št. 1258/1999 z dne 17. maja 1999 o financiranju skupne kmetijske politike (UL L 160, 26.6.1999, str. 103).
 (4) Uredba Komisije (ES) št. 1663/95 z dne 7. julija 1995 o določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (EGS) št. 729/70 v zvezi s postopkom za potrditev obračuna Jamstvenega oddelka EKUJS (UL L 158, 8.7.1995, str. 6).
 (5) Uredba Komisije (ES) št. 296/96 z dne 16. februarja 1996 o podatkih, ki jih morajo posredovati države članice, in o mesečnem knjiženju izdatkov, ki se financirajo iz Jamstvenega oddelka Evropskega kmetijskega usmerjevalnega in jamstvenega sklada (EKUJS), ter o razveljavitvi Uredbe (EGS) št. 2776/88 (UL L 39, 17.2.1996, str. 5).
 (6) Uredba Sveta (ES) št. 2040/2000 z dne 26. septembra 2000 o proračunski disciplini (UL L 244, 29.9.2000, str. 27).
 (7) Uredba Komisije (ES) št. 2848/98 z dne 22. decembra 1998 o določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (EGS) št. 2075/92 glede sheme premij, proizvodnih kvot in posebne pomoči za skupine proizvajalcev v sektorju surovega tobaka (UL L 358, 31.12.1998, str. 17).


type: wikipedia

text:
Andrzej Mariusz Trautman (* 4. Januar 1933 in Warschau) ist ein polnischer Theoretischer Physiker, der sich mit Allgemeiner Relativitätstheorie (ART) beschäftigt.
 Leben
 Trautman war der Sohn des Malers und Zeichenlehrers Mieczyslaw Trautman (gestorben 1941), seine Mutter Eliza stammte aus einer französischen Familie (ihr Vater Marius André war französischer Konsularbeamter in Spanien und Dichter). Er besuchte zunächst die Schule in Warschau, was aber durch den Warschauer Aufstand 1944 unterbrochen wurde, nachdem er 10 Monate mit seiner Mutter in Deutschland war. Trautman ging 1945 mit seiner Mutter zu Verwandten nach Frankreich, wo er bis 1949 eine polnische Schule in Paris besuchte. Danach studierte er an der TU Warschau Radiotechnik (Diplom 1955), neigte aber unter dem Einfluss seines Professors Jerzy Plebanski schon der theoretischen Physik zu. Er schloss sich dann der Theorie-Gruppe von Leopold Infeld an der Polnischen Akademie der Wissenschaften an, wo er 1959 promovierte (über Gravitationsstrahlung). Zuvor war er 1958 auf Einladung von Felix Pirani bei Hermann Bondi am King’s College London. Als Post-Doc war er 1960 in der Gruppe von Abdus Salam am Imperial College London und 1961 bei Peter Bergmann an der Syracuse University, wo er mit Ivor Robinson, Arthur Komar, Ted Newman, Roger Penrose und Engelbert Schücking zusammentraf und zusammenarbeitete. Seit 1961 ist er an der Universität Warschau, ab 1967 als Professor für Elektrodynamik und Relativität als Nachfolger seines Lehrers Leopold Infeld. 1975 bis 1985 war er dort Direktor des Instituts für Theoretische Physik.
 Er ist seit 1969 Mitglied der Polnischen Akademie der Wissenschaften, deren Vizepräsident er 1979/80 war, und außerdem der Polnischen Akademie für Künste und Wissenschaften. 1965 bis 1980 war er Mitglied des International Committee for Relativity and Gravitation. Trautman war unter anderem Gastwissenschaftler an der State University of New York at Stony Brook (1976/77 bei Chen Ning Yang) und am ICTP und SISSA in Triest. 1986 erhielt er die Marian-Smoluchowski-Medaille. 2021 erhielt Trautman die Amaldi-Medaille.
 Zu seinen Doktoranden zählt Jerzy Lewandowski.
 Werk
 Trautman beschäftigte sich unter anderem mit exakten Lösungen der Einsteinschen Feldgleichungen der ART (unter anderem eine exakte spezielle Gravitationswellen-Lösung 1960 mit Ivor Robinson), Gravitationswellen, der Einstein-Cartan Theorie der Gravitation, mathematischer Theorie von nichtabelschen Eichfeldern (Yang-Mills-Theorie) sowie mit der mathematischen Theorie von Spinoren und der Spinstruktur Riemannscher Mannigfaltigkeiten, wobei er unter anderem mit Thomas Friedrich von der Humboldt-Universität Berlin zusammenarbeitete.
 Schriften
 mit Wojciech Kopczynski: Spacetime and Gravitation, Wiley 1992
 mit Paolo Budinich: The spinorial chessboard, Springer 1988
 Differential geometry for physicists (Stony Brook Lectures), Neapel, Bibliopolis 1984
 mit Pirani, Bondi: Lectures on General Relativity, in Stanley Deser, Ford (Herausgeber) Brandeis Summer Institute, Bd. 1, 1964 (darin Artikel von Trautman: Foundations of current problems in General Relativity)
 Gravitation, in Jagdish Mehra (Herausgeber) The physicists concept of nature, 1973, S. 179
 Einstein-Cartan Theory, in Ernst Schmutzer (Herausgeber), Proceedings General Relativity and Gravitation 9 (Jena 1980), 1983
 Conservation laws in general relativity, in L. Witten (Herausgeber) Gravitation- introduction to current research, Wiley 1962
 Literatur
 R. Penrose, I. Robinson,J. Tafel, Classical Quantum Gravity, Bd. 14, 1997, Nr. 1
 Weblinks
 Homepage mit englischer Biografie
 Einzelnachweise
 Physiker (20. Jahrhundert)
 Mitglied der Polnischen Akademie der Wissenschaften
 Hochschullehrer (Universität Warschau)
 Pole
 Geboren 1933
 Mann


type: other

text:
No longer in force, Date of end of validity: 16/03/2013; abrogat prin 32011L0007
 08/08/2000; intrare în vigoare data publicării a se vedea articolul 7
 07/08/2002; a se vedea articolul 6
 16/03/2013; abrogat prin 32011L0007
 termen limită de plată
 17.30.10.00 Dreptul întreprinderilor / Drept economic şi comercial / Practică comercială
 extinderea aplicării pentru SEE prin 22003D0048, COD 92099
 Amendment proposed by 52009PC0126 abrogare
 articol 3.1 PT C) Interpreted by 62006CA0306
 articol 3.4 Interpreted by 62006CA0380
 articol 1 Interpreted by 62008CA0172
 articol 2 PT 1 Interpreted by 62008CA0172
 articol 3 Interpreted by 62008CA0172
 articol 02 interpretation requested by 62014CN0104
 articol 06 P2 interpretation requested by 62014CN0104
 articol 2 alineat 1 L3 Preliminary question submitted by 62015CN0256
 articol 3 alineat 1 punct (b) Preliminary question submitted by 62016CN0229
 articol 3 alineat 1 punct (b) PT (i) Preliminary question submitted by 62016CN0229
 articol 3 alineat 2 Preliminary question submitted by 62016CN0229
 considerent 13 Preliminary question submitted by 62016CN0229
 considerent 13 Preliminary question submitted by 62018CN0722
 considerent 20 Preliminary question submitted by 62018CN0722
 considerent 22 Preliminary question submitted by 62018CN0722
 articol 2 alineat 1 Preliminary question submitted by 62019CN0299
 DIRECTIVA 2000/35/CE A PARLAMENTULUI EUROPEAN ȘI A CONSILIULUI
 privind combaterea întârzierii efectuării plăților în cazul tranzacțiilor comerciale
 hotărând în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 251 din tratat (3), în temeiul textului comun aprobat de Comitetul de conciliere la 4 mai 2000,
 În rezoluția sa privind programul complet în favoarea IMM și a sectorului artizanal (4), Parlamentul European a solicitat Comisiei să înainteze propuneri de rezolvare a problemei întârzierii efectuării plăților.
 La 12 mai 1995, Comisia adoptă o recomandare privind termenele de plată în tranzacțiile comerciale (5).
 În rezoluția sa privind recomandarea Comisiei cu privire la termenele de plată în tranzacțiile comerciale (6), Parlamentul European a invitat Comisia să ia în considerare transformarea recomandării sale într-o propunere de directivă a Consiliului care să fie înaintată cât mai curând posibil.
 La 29 mai 1997, Comitetul Economic și Social adoptă un aviz asupra cărții verzi a Comisiei privind achizițiile publice în Uniunea Europeană: Explorând calea înainte (7).
 La 4 iunie 1997, Comisia a publicat un plan de acțiune pentru piața unică care sublinia faptul că întârzierea efectuării plăților reprezintă un obstacol din ce în ce mai serios pentru succesul pieței unice.
 La 17 iulie 1997, Comisia a publicat un raport privind întârzierea efectuării plăților în cazul tranzacțiilor comerciale (8), rezumând rezultatele unei evaluări a efectelor recomandării Comisiei din 12 mai 1995.
 Întreprinderile, în special cele mici și mijlocii, se confruntă cu mari greutăți administrative și financiare ca rezultat al termenelor îndelungate de plată și a întârzierii efectuării plăților. Mai mult, aceste probleme sunt o cauză majoră a insolvenței care amenință supraviețuirea întreprinderilor și duc la pierderea a numeroase locuri de muncă.
 În unele state membre, termenele contractuale de plată diferă semnificativ față de media comunitară.
 Diferențele între normele și practicile privind plățile în statele membre constituie un obstacol în calea bunei funcționării a pieței interne.
 Acest lucru are ca efect limitări considerabile ale tranzacțiilor comerciale între statele membre. Acest lucru contravine articolului 14 din tratat, întrucât antreprenorii trebuie să poată efectua tranzacții în întreaga piață internă în condiții care să garanteze că operațiunile transfrontaliere nu prezintă riscuri mai mari decât vânzările interne. S-ar crea denaturări ale concurenței dacă s-ar aplica norme substanțial diferite pentru operațiunile interne și transfrontaliere.
 Cele mai recente statistici indică faptul că, în cel mai bun caz, nu au fost ameliorări ale situației în întârzierea efectuării plăților în multe state membre de la adoptarea Recomandării din 12 mai 1995.
 Obiectivul combaterii întârzierii în efectuarea plăților pe piața internă nu poate fi atins suficient de către statele membre acționând individual și poate fi, în consecință, realizat mai bine de către Comunitate. Prezenta directivă se limitează la un minimum necesar în vederea atingerii acestui obiectiv. Prezenta directivă respectă, în consecință, în toate elementele sale, principiile subsidiarității și proporționalității stabilite la articolul 5 din tratat.
 Domeniul de aplicare al prezentei directive ar trebui limitat la plăți efectuate ca remunerație pentru tranzacții comerciale și nu reglementează tranzacțiile cu consumatorii, dobânda pentru alte plăți, de exemplu plăți efectuate în conformitate cu legislația privind cecurile și cambiile, plăți reprezentând compensații pentru daune, inclusiv plăți ale companiilor de asigurare.
 Faptul că profesiunile liberale intră în domeniul de aplicare al prezentei directive nu înseamnă că statele membre trebuie să le trateze ca întreprinderi sau comercianți în scopuri care nu intră în domeniul de aplicare al prezentei directive.
 Prezenta directivă definește doar termenul de „titlu executoriu”, dar nu reglementează diversele proceduri ale executării silite a unui astfel de titlu și condițiile în care executarea silită a unui astfel de titlu poate fi oprită sau suspendată.
 Întârzierea efectuării plăților constituie o încălcare a contractului care a devenit atractivă din punct de vedere financiar pentru debitori în majoritatea statelor membre datorită dobânzilor mici aplicate întârzierii efectuării plăților și/sau procedurilor greoaie de acțiune. O schimbare decisivă, incluzând compensarea creditorilor pentru costurile angajate, este necesară pentru a inversa această tendință și a asigura consecințe ale întârzierilor în efectuarea plăților care să descurajeze întârzierea efectuării plăților.
 Compensația rezonabilă pentru costurile de recuperare trebuie luată în considerare fără a aduce atingere dispozițiilor de drept intern conform cărora un judecător național poate acorda despăgubiri creditorului pentru orice pagubă suplimentară cauzată de plata cu întârziere de către debitor, ținând cont că aceste costuri angajate pot să fi fost deja compensate prin dobânzile aplicate întârzierii efectuării plăților.
 Prezenta directivă ia în considerare problema termenelor contractuale de plată lungi, în special existența unor anumite categorii de contracte în care se justifică combinarea unui termen mai lung de plată cu o limitare a libertății contractuale sau cu o rată mai ridicată a dobânzii.
 Prezenta directivă ar trebui să interzică abuzul la libertatea contractuală în dezavantajul creditorilor. Cazurile în care o înțelegere servește îndeosebi scopului procurării de lichidități suplimentare pentru debitor pe cheltuiala creditorului sau în care contractantul principal impune furnizorilor sau subcontractanților săi termene de plată nejustificate în comparație cu termenele de plată oferite lui însuși, acestea pot fi considerate factori care constituie un astfel de abuz. Prezenta directivă nu aduce atingere dispozițiilor de drept intern privind modul în care contractele sunt încheiate sau valabilitatea termenilor contractuali incorecți față de debitor.
 Consecințele întârzierii efectuării plăților pot fi descurajatoare doar dacă sunt însoțite de proceduri de acțiune rapide și eficiente pentru creditor. În conformitate cu principiul nediscriminării prevăzut la articolul 12 din tratat, aceste proceduri trebuie să fie disponibile tuturor creditorilor care sunt stabiliți în Comunitate.
 Este de dorit să se asigure tuturor creditorilor posibilitatea de a exercita dreptul de retenție pe bază nediscriminatorie în întreaga Comunitate, dacă dreptul de retenție este valabil în temeiul dispozițiilor de drept intern stabilite de dreptul internațional privat.
 Prezenta directivă ar trebui să reglementeze toate tranzacțiile comerciale, indiferent dacă sunt realizate între întreprinderi private și publice sau între întreprinderi și autorități publice, având în vedere faptul că acestea din urmă efectuează un volum considerabil de plăți către întreprinderi. Ar trebui, în consecință, să reglementeze tranzacțiile comerciale între contractanții principali și furnizorii și subcontractanții acestora.
 Articolul 5 din prezenta directivă impune ca procedura de recuperare a creanțelor necontestate să fie finalizată într-o perioadă scurtă de timp în conformitate cu legislația internă, dar nu cere statelor membre să adopte o procedură specifică sau să modifice procedurile juridice existente într-un anume fel,
 Prezenta directivă se aplică tuturor plăților efectuate ca remunerații pentru tranzacții comerciale.
 „tranzacții comerciale” înseamnă tranzacții între întreprinderi sau între întreprinderi și autorități publice care conduc la livrarea de bunuri sau furnizarea de servicii contra cost,
 „întârzierea efectuării plăților” înseamnă depășirea termenului contractual sau legal de plată;
 „dreptul de retenție” înseamnă acordul contractual conform căruia vânzătorul reține titlul de proprietate asupra bunurilor în cauză până la plata integrală a prețului;
 „rata dobânzii practicate de Banca Centrală Europeană pentru principalele sale operațiuni de refinanțare” înseamnă rata dobânzii aplicate unor astfel de operațiuni în cazul licitațiilor cu preț fix. În cazul în care o operațiune importantă de refinanțare a fost efectuată conform procedurii de licitație cu preț variabil, această rată a dobânzii face referire la rata marginală a dobânzii care a rezultat din acea licitație. Definiția este valabilă atât în cazul licitațiilor cu preț fix, cât și în cazul licitațiilor cu prețuri variabile;
 „titlu executoriu” înseamnă orice decizie, hotărâre judecătorească sau dispoziție de plată emisă de o instanță de judecată sau de altă autoritate competentă, fie pentru plata imediată, fie pentru plata în rate, care permite creditorului să recupereze creanțele de la debitor prin mijloace de executare silită; trebuie să conțină o decizie, hotărâre judecătorească sau dispoziție de plată executabilă provizoriu care rămâne definitivă chiar dacă debitorul face apel împotriva titlului.
 dobânda prevăzută la litera (d) devine exigibilă din ziua următoare datei sau încheierii termenului de plată fixat în contract;
 dacă data sau termenul de plată nu este fixat în contract, dobânda devine exigibilă în mod automat, fără a fi necesară o notificare:
 după 30 de zile de la data primirii de către debitor a facturii sau a unei cereri echivalente de plată sau
 dacă data primirii facturii sau a unei cereri echivalente de plată nu este certă, după 30 de zile de la data primirii bunurilor sau serviciilor sau
 dacă debitorul primește factura sau o cerere echivalentă de plată înainte de primirea bunurilor sau serviciilor, după 30 de zile de la primirea bunurilor sau serviciilor sau
 dacă procedura de recepție sau verificare, prin care se stabilește conformitatea bunurilor sau serviciilor cu contractul, este prevăzută prin lege sau contract și dacă debitorul primește factura sau o cerere echivalentă de plată înainte de sau în ziua în care are loc această recepție sau verificare, după 30 de zile de la această ultimă dată;
 creditorul are dreptul la dobândă pentru întârzierea efectuării plăților în măsura în care:
 și-a îndeplinit obligațiile contractuale și legale;
 nu a primit suma datorată la timp, cu excepția cazurilor în care debitorul nu este răspunzător pentru întârziere;
 nivelul dobânzii pentru întârzierea efectuării plăților („dobânda legală”), pe care debitorul este obligat să o plătească, este suma dintre rata dobânzii aplicate de Banca Centrală Europeană celei mai recente operațiuni importante de refinanțare realizate înainte de prima zi calendaristică a semestrului anual în cauză („rata de referință”) și cel puțin șapte puncte procentuale („marja”), dacă contractul nu prevede altfel. Pentru un stat membru care nu participă la a treia etapă a unificării economice și monetare, rata de referință menționată mai sus este rata echivalentă stabilită de banca națională centrală. În ambele cazuri, rata de referință în vigoare în prima zi calendaristică a semestrului anual în cauză se aplică în următoarele șase luni;
 cu excepția cazurilor în care debitorul nu este răspunzător pentru întârziere, creditorul are dreptul de a solicita o compensație rezonabilă de la debitor pentru toate costurile de recuperare angajate datorită întârzierii în efectuarea plăților a celui din urmă. Astfel de costuri de recuperare respectă principiile transparenței și proporționalității cu privire la debitul în cauză. Statele membre pot, cu respectarea principiilor menționate mai sus, să fixeze sume maxime ale costurilor de recuperare pentru diferite niveluri ale datoriei.
 (2) Pentru anumite categorii de contracte care urmează a fi definite de legislația internă, statele membre pot fixa perioada după care dobânda devine exigibilă la maximum 60 de zile, cu condiția să împiedice părțile contractante să depășească această perioadă sau să fixeze o rată obligatorie a dobânzii care depășește substanțial dobânda legală.
 (3) Statele membre garantează că un acord asupra datei plății sau a consecințelor întârzierii în efectuarea plăților care nu respectă dispozițiile alineatului (1) literele (b)-(d) și ale alineatului (2) fie nu este aplicabil, fie generează dreptul de a cere despăgubiri, dacă, ținând cont de toate circumstanțele cazului, inclusiv practicile și uzanțele comerciale și natura produselor, este extrem de inechitabil pentru creditor. Pentru a determina dacă un acord este extrem de inechitabil pentru creditor se ia în considerare, inter alia, dacă debitorul are motive obiective de derogare de la dispozițiile alineatului (1) literele (b)-(d) și ale alineatului (2). Dacă se constată că un astfel de acord este extrem de inechitabil, se aplică dispozițiile legale, cu excepția cazurilor în care instanțele naționale stabilesc clauze diferite care sunt echitabile.
 (4) Statele membre garantează că, în interesul creditorilor și al concurenților, există mijloace adecvate și eficiente pentru a stopa aplicarea unor clauze extrem de inechitabile în înțelesul alineatului (3).
 (5) Mijloacele menționate la alineatul (4) includ dispoziții în baza cărora organizațiile recunoscute oficial ca reprezentante ale întreprinderilor mici și mijlocii sau având interese legitime în reprezentarea acestora pot să se adreseze, în conformitate cu legislația internă în cauză, instanțelor de judecată sau organelor administrative competente, pe motiv că clauzele contractuale concepute pentru uz general sunt extrem de inechitabile în înțelesul alineatului (3) și, în consecință, pot aplica mijloacele potrivite și eficiente pentru a stopa aplicarea acestor clauze.
 (1) Statele membre garantează în conformitate cu dispozițiile de drept intern aplicabile în temeiul dreptului internațional privat că vânzătorul păstrează dreptul de proprietate asupra bunurilor până la plata integrală, dacă cumpărătorul și vânzătorul au fost în mod expres de acord cu o clauză prevăzând dreptul de retenție înainte de livrarea bunurilor.
 (2) Statele membre pot adopta sau păstra dispoziții privind plățile anticipate deja efectuate de către debitor.
 (1) Statele membre garantează că, în mod normal, se poate obține un titlu executoriu, indiferent de suma datorată, în termen de 90 de zile calendaristice de la înaintarea acțiunii creditorilor sau de la solicitarea adresată instanței sau altei autorități competente, cu condiția ca datoria sau aspecte ale procedurii să nu fie contestate. Această obligație revine statelor membre în conformitate cu actele cu putere de lege și actele administrative interne.
 (2) Respectivele acte cu putere de lege și acte administrative se aplică în aceleași condiții tuturor creditorilor care sunt stabiliți în Comunitatea Europeană.
 (3) Termenul de 90 de zile calendaristice prevăzut la alineatul (1) nu include următoarele:
 termenul pentru procesarea documentelor;
 orice întârzieri cauzate de creditori, cum ar fi termenele alocate corectării solicitărilor.
 (4) Prezentul articol nu aduce atingere prevederilor Convenției de la Bruxelles privind competența și punerea în aplicare a hotărârilor judecătorești în materie civilă și comercială (13).
 (1) Statele membre pun în aplicare actele cu putere de lege și actele administrative necesare aducerii la îndeplinire a prezentei directive până la 8 august 2002. Statele membre informează de îndată Comisia cu privire la aceasta.
 Atunci când statele membre adoptă aceste dispoziții, ele conțin o trimitere la prezenta directivă sau sunt însoțite de o asemenea trimitere în momentul publicării lor oficiale. Statele membre stabilesc modalitatea de realizare a acestei trimiteri.
 (2) Statele membre pot menține sau adopta dispoziții legale mai favorabile creditorului decât cele necesare pentru respectarea prezentei directive.
 (3) În transpunerea prezentei directive, statele membre pot exclude:
 datoriile care sunt subiect al procedurilor de insolvență instituite împotriva debitorului;
 contractele care au fost încheiate anterior datei de 8 august 2002 și
 revendicări de dobânzi cu o valoare mai mică de 5 EUR.
 (4) Comisiei îi sunt comunicate de statele membre textele principalelor dispoziții de drept intern, pe care le adoptă în domeniul reglementat de prezenta directivă.
 (5) Comisia efectuează după doi ani de la 8 august 2002 o analiză, inter alia, a dobânzii legale, a termenelor contractuale de plată și întârzierilor în efectuarea plății, pentru a evalua impactul asupra tranzacțiilor comerciale și funcționarea dispozițiilor legale în practică. Rezultatele acestei analize și ale altor analize vor fi comunicate Parlamentului European și Consiliului, însoțite, dacă este cazul, de propuneri de îmbunătățire a prezentei directive.
 (1) JO C 168, 3.6.1998, p. 13 și JO C 374, 3.12.1998, p. 4.
 (2) JO C 407, 28.12.1998, p. 50.
 (3) Avizul Parlamentului European din 17 septembrie 1998 (JO C 313, 12.10.1998, p. 142), Poziția comună a Consiliului din 29 iulie 1999 (JO C 284, 6.10.1999, p. 1) și Decizia Parlamentului European din 16 decembrie 1999 (nepublicată încă în Jurnalul Oficial). Decizia Parlamentului European din 15 iunie 2000 și Decizia Consiliului din 18 mai 2000.
 (4) JO C 323, 21.11.1994, p. 19.
 (5) JO L 127, 10.6.1995, p. 19.
 (6) JO C 211, 22.7.1996, p. 43.
 (7) JO C 287, 22.9.1997, p. 92.
 (8) JO C 216, 17.7.1997, p. 10.
 (9) JO L 209, 24.7.1992, p. 1.
 (10) JO L 199, 9.8.1993, p. 1.
 (11) JO L 199, 9.8.1993, p. 54.
 (12) JO L 199, 9.8.1993, p. 84.
 (13) Versiune consolidată în JO C 27, 26.1.1998, p. 3.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 14.4.2012
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 109/11
 Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Frar 2012 — L-Italja vs Il-Kummissjoni
 (Kawża T-305/08) (1)
 (Rikors għal annullament - Regolament (KE) Nru 530/2008 - Irkupru tal-istokkijiet ta’ tonn aħmar - Iffissar tal-Qabdiet Totali Permessibbli għall-2008 - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)
 2012/C 109/23
 Lingwa tal-kawża: it-Taljan
 Partijiet
 Rikorrenti: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentant: F. Arena, avvocato dello Stato)
 Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: K. Banks u D. Nardi, aġenti)
 Suġġett
 Talba għal annullament tal-Artikolu 1 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 530/2008, tat-12 ta’ Ġunju 2008, li jistabbilixxi miżuri ta’ emerġenza fir-rigward ta’ bastimenti bil-purse seines li jistadu għat-tonn fl-Oċean Atlantiku, fil-Lvant tal-lonġitudni 45° W, u fil-Baħar Mediterran (ĠU L 155, p. 9).
 Dispożittiv
 (1)
 Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar dan ir-rikors.
 (2)
 Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż.
 (1) ĠU C 272, 25.10.2008.


text:
Sequentia est un ensemble de musique ancienne fondé en 1977 par Benjamin Bagby et Barbara Thornton.
 L'ensemble est spécialisé en musique médiévale et se concentre principalement sur la musique à texte, spécifiquement les psalmodies et autres histoires accompagnées de musique, comme l'Edda islandaise. Ils sont intéressés par les interactions entre le jeu dramatique et la musique, et ont parfois réalisé des concerts intégrant des éléments d'une représentation théâtrale, comme lors de la représentation de l'Ordo virtutum d'Hildegarde de Bingen.
 Initialement installé à Cologne, Allemagne, grâce au soutien de la station de radio WDR (Westdeutsche Rundfunk) l'ensemble s'installa par la suite à Paris.
 Les seuls membres permanents de l'ensemble ont été ses directeurs, Benjamin Bagby et Barbara Thornton (avant sa mort en 1998), puis Katarina Livljanic. Les autres membres sont engagés en fonction des besoins de chaque projet.
 Benjamin Bagby et Barbara Thornton se sont toujours livrés ensemble aux travaux de recherche préalables aux projets qu'ils ont réalisés.
 La plupart de leurs enregistrements ont été réalisés sous le label Deutsche Harmonia Mundi.
 Discographie
 1981 - Spielmann und Kleriker. EMI/Deutsche Harmonia mundi 567 (o CDC)-7 49704-2. informations sur medieval.org
 1982 - Hildegard von Bingen: Ordo virtutum. Deutsche Harmonia Mundi 77051 (2 CD). informations sur medieval.org
 1983 - Spruchdichtung des 13. Jahrhunderts: Kelin und Fegfeuer. EMI/Deutsche Harmonia mundi 567 (o CDC)-7 49705-2. informations sur medieval.org
 1984 - Hildegard von Bingen: Sinfoniae. Deutsche Harmonia Mundi (BMG) 82876 60152 2. informations sur medieval.org
 1984 - Trouvères. Höfische Liebeslieder aus Nordfrankreich. (En collaboration avec l'Ensemble für musik des Mittelalters.
 Enregistrement original en vinyle :
 Deutsche Harmonia mundi (EMI) 1 C 157-169501-3 (3 LP). informations sur medieval.org
 Réédition partielle sur CD avec 8 pistes de moins que sur l'original :
 Deutsche Harmonia Mundi (BMG) RD 77155 (2 CD). informations sur medieval.org
 1986 - English Songs of the Middle Ages. Deutsche Harmonia Mundi 77019. informations sur medieval.org
 1987 - Philippe Le Chancelier - School of Notre Dame. Deutsche Harmonia Mundi (BMG) 82876 60156 2. informations sur medieval.org
 1988 - Philippe de Vitry: Motets and Chansons. Deutsche Harmonia Mundi 77095. informations sur medieval.org
 1989 - Vox Iberica I: Donnersöhne. Music for St. James the Apostle: Codex Calixtinus. Deutsche Harmonia Mundi 77199. informations sur medieval.org
 1990 - Vox Iberica II: Codex Las Huelgas. Music from the royal convent of Las Huelgas de Burgos. Deutsche Harmonia Mundi 77238. informations sur medieval.org
 1991 - Vox Iberica III: El Sabio. Songs for King Alfonso X. Deutsche Harmonia Mundi 77173. informations sur medieval.org
 1991 - The Union of Words and Music in Medieval Poetry. Il s'agit d'une cassette qui accompagne un livre d'articles d'une conférence à l'University of Texas en 1987. University of Texas Press . informations sur medieval.org
 1992 - Bordesholmer Marienklage. Deutsche Harmonia Mundi 77280 (2 CD). informations sur medieval.org
 1993 - Oswald von Wolkenstein: Lieder. Deutsche Harmonia Mundi 77302. informations sur medieval.org
 1993 - Hildegard von Bingen: Canticles of Ecstasy. Deutsche Harmonia Mundi 77320. informations sur medieval.org
 1994 - Dante and the Troubadours. Deutsche Harmonia Mundi (BMG) 82876 60163 2. informations sur medieval.org
 1994 - Hildegard von Bingen: O Jerusalem. Deutsche Harmonia mundi (BMG) 05472-77 353-2. informations sur medieval.org
 1994 - Visions from the Book. Deutsche Harmonia Mundi 77347. informations sur medieval.org
 1995 - Hildegard von Bingen: Voice of the Blood. Deutsche Harmonia Mundi 77346. informations sur medieval.org
 1996 - Hildegard von Bingen: Saints. Deutsche Harmonia Mundi 77378 (2 CD). informations sur medieval.org
 1996 - Shining Light. Music from the Aquitanian Monasteries, 12th century. Deutsche Harmonia Mundi 77370. informations sur medieval.org
 1997 - Aquitania. Christmas Music from Aquitanian Monasteries. Deutsche Harmonia mundi 05472-77666-2. informations sur medieval.org
 1998 - Hildegard von Bingen: Ordo virtutum. (Note: L'enregistrement est différent de celui de 1982). Deutsche Harmonia Mundi 05472 77394 2. informations sur medieval.org
 1999 - Edda: Myths from Medieval Iceland. Deutsche Harmonia Mundi 77381. informations sur medieval.org
 2000 - Frauenlob. In Praise of the Celestial Woman. (enregistré en 1990). Deutsche Harmonia mundi 05472 2. informations sur medieval.org
 2002 - The Rheingold Curse. À Germanic Saga from the Medieval Icelandic Edda. Marc Aurel édition 20016. informations sur medieval.org
 2004 - With Voice & Pen. Coming to Know Medieval Song and How It Was Made. L'enregistrement est un CD qui accompagne ce livre de musique médiévale du musicologue Leo Treitler. Oxford University Press.
 2004 - Lost Songs of a Rhineland Harper. Deutsche Harmonia Mundi 82876 58939-2. informations sur medieval.org
 2005 - Krone und Schleier. Frauenklöster im Mittelalter. WDR Köln / Kunst- und Ausstellungshalle der Bundesrepublik Deutschland. Une anthologie enregistrée pour une exposition en Allemagne sur l'art médiéval dans les monastères de femmes.
 2005 - Chant Wars. The Carolingian "globalisation" of medieval plainchant. (En collaboration avec l'ensemble Dialogos. Deutsche harmonia mundi 82876-66650-2. informations sur medieval.org
 2008 - Fragments for the End of Time / Endzeitfragmente. Raumklang (RK 2803).
 2013 - Hildegard von Bingen: Celestial Hierarchy. Deutsche Harmonia Mundi (SONY).
 2018 - Boethius: Songs of Consolation. Glossa.
 Compilation d'albums de Sequentia
 1998 - Hildegard von Bingen: 900 Years. Deutsche Harmonia Mundi 77505 (8 CD). informations sur medieval.org. un coffret qui contient tous les enregistrements de Hildegard von Bingen: Symphoniae, Canticles of Ecstasy, Voice of the Blood, O Jerusalem, Saints et Ordo virtutum.
 1998 - Century Classics VIII 1150-1450. Liebeslieder im Mittelalter. Deutsche Harmonia Mundi (BMG) 05472 77 607-2. informations sur medieval.org
 Compilations avec d'autres ensembles
 1993 - Ancient Music for a Modern Age. Disque regroupant des enregistrements de Sequentia et d'autres groupes. Deutsche Harmonia mundi (BMG) 09026 61 868-2 (2 CD). informations sur medieval.org
 1994 - Chill to the Chant. The Magic of Gregorian Chant. Compilation de Sequentia et du chœur de la Schola Cantorum Basiliensis. Deutsche Harmonia Mundi 62666. informations sur medieval.org
 1997 - Adventures in Early Music. Documented by DHM. Compilation de Sequentia, The Harp Consort, La Petite Bande, Thomas Hengelbrock, Andreas Staier et Al Ayre Espanol. Deutsche Harmonia Mundi 68859. informations sur medieval.org
 1998 - Century Classics I 1000-1400 Hildegard von Bingen, Perotin, Wolkenstein. compilation de Sequentia, Schola Cantorum Basiliensis et Deller Consort. Deutsche Harmonia Mundi 05472 77600 2. informations sur medieval.org
 1998 - Century Classics II 1400-1500. Dunstable, Dufay, etc. Compilation de Pro Cantione Antiqua, Sequentia et Schola Cantorum Basiliensis. Deutsche Harmonia Mundi 05472 77601 2. informations sur medieval.org
 1998 - Century Classics VII 1100-1200. Musik der Klöster. Compilation de Sequentia et Schola Cantorum Basiliensis. Deutsche Harmonia Mundi (BMG) 05472 77 606-2. informations sur medieval.org
 1998 - Century Classics X 1500-1600 . Sinnesfreuden der Renaissance. compilation de Sequentia, Schola Cantorum Basiliensis, etc. Deutsche Harmonia Mundi (BMG)
 1999 - 40 Years of Deutsche Harmonia Mundi. Compilation de Sequentia et autres groupes. Deutsche Harmonia Mundi (BMG)
 Liens externes
 page officielle de l'ensemble (en anglais)
 Information sur l'ensemble dans Goldberg (en anglais)
 Discographie sur medieval.org (en anglais)
 Ensemble de musique ancienne
 Formation de musique classique fondée dans les années 1970
 Groupe musical formé en 1977


type: contracts

text:
 7.1.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 4/18
 Nur die von der UN/ECE verabschiedeten Originalfassungen sind international rechtsverbindlich. Der Status dieser Regelung und das Datum ihres Inkrafttretens ist der neuesten Fassung des UN/ECE-Statusdokuments TRANS/WP.29/343 zu entnehmen, das von folgender Website abgerufen werden kann:
 http://www.unece.org/trans/main/wp29/wp29wgs/wp29gen/wp29fdocstts.html
 2010 vorgenommene Änderungen an der Regelung Nr. 23 der Wirtschaftskommission für Europa der Vereinten Nationen (UN/ECE) — Einheitliche Bedingungen für die Genehmigung der Rückfahrscheinwerfer für Kraftfahrzeuge und ihre Anhänger
 Änderungen an der im ABl. L 148 vom 12.6.2010, S. 34, veröffentlichten Regelung Nr. 23.
 Einschließlich:
 Ergänzung 16 zur Regelung in ihrer ursprünglichen Fassung — Tag des Inkrafttretens: 9. Dezember 2010
 Ergänzung 17 zur Regelung in ihrer ursprünglichen Fassung — Tag des Inkrafttretens: 23. Juni 2011
 Änderungen am Inhaltsverzeichnis
 Das Inhaltsverzeichnis erhält folgende Fassung:
 „...
 ANHÄNGE
 Anhang 1 —
 Mitteilung über die Erteilung oder die Erweiterung oder die Versagung oder die Zurücknahme einer Genehmigung oder die endgültige Einstellung der Produktion für einen Typ der Rückfahrscheinwerfer nach der Regelung Nr. 23
 Anhang 2 —
 Beispiele für die Anordnung der Genehmigungszeichen
 Anhang 3 —
 Fotometrische Messungen
 Anhang 4 —
 Mindestanforderungen für Verfahren zur Kontrolle der Übereinstimmung der Produktion
 Anhang 5 —
 Mindestanforderungen für stichprobenartige Überprüfungen durch einen Prüfer“
 Änderungen des Hauptteils der Regelung
 Es wird ein neuer Absatz 5.5.3 mit folgendem Wortlaut eingefügt:
 „5.3.3.
 Ein Lichtquellenmodul ist so zu gestalten, dass es auch mit Werkzeugeinsatz mechanisch nicht gegen eine andere genehmigte Lichtquelle auswechselbar ist.“
 Absatz 8 erhält folgende Fassung:
 „8. FARBE DES AUSGESTRAHLTEN LICHTS
 Die Farbe des Lichts, das innerhalb des in Absatz 2 des Anhangs 3 festgelegten Bereichs der Lichtverteilung ausgestrahlt wird, muss weiß sein. Zur Feststellung dieser Farbmerkmale ist das in Absatz 7 dieser Regelung beschriebene Prüfverfahren anzuwenden. Außerhalb dieses Bereichs darf keine starke Veränderung der Farbe zu beobachten sein.
 Bei Leuchten mit nicht auswechselbaren Lichtquellen (Glühlampen und andere) sind die Farbmerkmale jedoch mit den in der Leuchte vorhandenen Lichtquellen nach den entsprechenden Unterabsätzen des Absatzes 7.1 dieser Regelung festzustellen.“
 Absatz 9.2 erhält folgende Fassung:
 „9.2.
 Die Mindestanforderungen für Verfahren zur Kontrolle der Übereinstimmung der Produktion nach Anhang 4 dieser Regelung müssen eingehalten sein.“
 Absatz 9.3 erhält folgende Fassung:
 „9.3.
 Die Mindestanforderungen für stichprobenartige Überprüfungen durch einen Prüfer nach Anhang 5 dieser Regelung müssen eingehalten sein.“
 Änderungen der Anhänge
 Anhang 4 wird gestrichen.
 Durch Neunummerierung wird aus dem (bisherigen) Anhang 5 Anhang 4.
 Absatz 4 (neu) Absatz 2.5 erhält folgende Fassung:
 „2.5. Maßgebende Kriterien für die Annehmbarkeit
 Der Hersteller ist dafür verantwortlich, dass eine statistische Untersuchung der Prüfergebnisse durchgeführt wird und nach Absprache mit der zuständigen Behörde die Kriterien für die Annehmbarkeit seiner Produkte festgelegt werden, damit die für die Nachprüfung der Übereinstimmung der Produktion in Absatz 9.1 dieser Regelung genannten Vorschriften eingehalten werden.
 Die Kriterien für die Annehmbarkeit müssen so festgelegt sein, dass bei einem Zuverlässigkeitsgrad von 95 % die geringste Wahrscheinlichkeit, eine stichprobenartige Prüfung nach den Vorschriften des Anhangs 5 (erste Probenahme) zu bestehen, 0,95 betragen würde.“
 Durch Neunummerierung wird aus dem (bisherigen) Anhang 6 Anhang 5.


text:
 24.7.2017
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 239/28
 Žalba koju su 8. svibnja 2017. podnijeli Canadian Solar Emea GmbH, Canadian Solar Manufacturing (Changshu), Inc., Canadian Solar Manufacturing (Luoyang), Inc., Csi Cells Co. Ltd, Csi Solar Power (Kina), Inc. protiv presude Općeg suda (peto vijeće) od 28. veljače 2017. u predmetu T-163/14, Canadian Solar Emea i drugi protiv Vijeća
 (Predmet C-237/17 P)
 (2017/C 239/35)
 Jezik postupka: engleski
 Stranke
 Žalitelji: Canadian Solar Emea GmbH, Canadian Solar Manufacturing (Changshu), Inc., Canadian Solar Manufacturing (Luoyang), Inc., Csi Cells Co. Ltd, Csi Solar Power (Kina), Inc. (zastupnici: J. Bourgeois, S. De Knop, M. Meulenbelt i A. Willems, odvjetnici)
 Druge stranke u postupku: Vijeće Europske unije, Europska komisija
 Zahtjevi
 Žalitelji zahtijevaju od Suda da:
 —
 ukine presudu Općeg suda u predmetu T-163/14;
 —
 prihvati zahtjev podnesen u prvostupanjskom postupku i poništi pobijanu uredbu u dijelu u kojem se odnosi na žalitelje;
 —
 naloži protustranci snošenje troškova žalitelja i vlastitih troškova, kako u prvostupanjskom tako i u žalbenom postupku;
 —
 naloži drugim strankama u žalbenom postupku snošenje vlastitih troškova;
 podredno
 —
 ukine presudu Općeg suda u predmetu T-163/14;
 —
 vrati predmet Općem sudu na odlučivanje;
 —
 naloži da se o troškovima prvostupanjskog i žalbenog postupka odluči u konačnoj odluci Općeg suda;
 —
 naloži drugim strankama u žalbenom postupku snošenje vlastitih troškova.
 Žalbeni razlozi i glavni argumenti
 Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava zahtijevajući od žalitelja da pokažu interes za isticanje prvog i drugog tužbenog razloga; u svakom slučaju, Opći sud počinio je pogrešku u pravnoj kvalifikaciji činjenica, s obzirom na to da žalitelji imaju takav interes.


text:
Clár | An Roinn Cultúir, Oidhreachta agus Gaeltachta
 Is ionann CLÁR (Ceantair Laga Ard-Riachtanais) agus clár infheistíochta spriocdhírithe lena gcuirtear maoniú ar fáil do thionscadail infreastruchtúir mhionscála sna ceantair thuaithe inar tharla an laghdú daonra is mó. Is é atá mar aidhm le CLÁR tacú le forbairt inbhuanaithe limistéar shainaitheanta CLÁR trí dhaoine a mhealladh le cur fúthu agus dul ag obair iontu.
 Rinne an tAire Stáit um Fhorbairt Eacnamaíoch Réigiúnach, Michael Ring TD, sonraí CLÁR 2017 a fhógairt ar an 31 Márta 2017.
 Le CLÁR cuirtear maoiniú ar fáil do thionscadail chaipitiúla bheaga i gceantair thuaithe a bhfuil bánú suntasach déanta orthu. Tá an clár, a bhfuil buiséad de €5 mhilliún ag gabháil leis i mbliana, ina chuid de Phlean Gníomhaíochta an Rialtais um Fhorbairt Tuaithe, a seoladh i mí Eanáir 2017.
 https://www.chg.gov.ie/ga/minister-of-state-ring-approves-e5-million-in-funding-for-safety-measures-and-play-areas-under-clar/
 CLÁR Beart 1
 CLÁR Beart 2
 CLÁR Beart 3
 CLÁR Beart 4
 https://www.chg.gov.ie/minister-of-state-ring-launches-2017-clar-programme/
 Bearta CLÁR 2017
 Faoi CLÁR 2017 cuirtear cistiú ar fáil faoi cheithre bheart:
 Beart 1: Tacaíocht do Scoileanna/Bearta Sábháilteachta Pobail (€2m)
 Beart 2: Clóis Spraoi
 Beart 3: Riachtanais Spriocdhírithe Infreastruchtúir Pobail
 Beart 4: Beart Tacaíochta Céadfhreagartha
 Tá an scéim á maoiniú ag an Roinn Ealaíon, Oidhreachta, Gnóthaí Réigiúnacha, Tuaithe agus Gaeltachta agus, den chuid is mó, is iad na hÚdaráis Áitiúla i gcomhairle le pobail áitiúla a dhéanfaidh é a sheachadadh.
 Tá na critéir agus foirmeacha iarratais a bhaineann le Bearta 1, 2 & 3 ar fáil ó na hÚdaráis Áitiúla.
 Is féidir na critéir agus foirmeacha iarratais a bhaineann le Beart 4 a iarraidh trí ríomhphost a sheoladh chuig CLAR@chg.gov.ie agus tá siad ar fáil le híoslódáil thíos freisin
 CLÁR 2017 Beart 4
 Beart 4- Iarratas ar an mBeart Tacaíochta Céadfhreagartha
 Is é an spriocdháta le haghaidh iarratas do gach beart an 5 Bealtaine 2017.
 Má bhíonn aon cheist agat i ndáil leis an Scéim seo, seol ríomhphost chuig: CLAR@chg.gov.ie
 Liosta de léarscáileanna contaetha CLÁR
 Ceatharlach Cabhán Clár Corcaigh Dún na nGall
 Gaillimh Ciarraí Cill Chainnigh Laois
 Liatroim Luimneach Longfort Lú
 Maigh Eo Mí Muineacháin Ua Fáilghe
 Ros Comán Sligeach Tiobraid Arainn-nr Tiobraid Arainn-sr
 Port Lairge Iarmhí Cill Mhantáin
 Miondealú CLÁR ar Chontaetha de réir Toghroinn Cheantair
 Oibríonn an cistiú i gcomhar le cistiú áitiúil agus ar bhonn tionscadal atá sainaitheanta go háitiúil. Ní raibh an clár ag glacadh le haon iarratais nua ó bhí 2009 ann ach rinne an tAire Ring é a athoscailt ar an 6 Deireadh Fómhair 2016 agus tá cistiú á chur ar fáil faoi na trí bearta seo a leanas:
 Beart 1: Pacáiste sábháilteachta do Scoileanna/Áiseanna Pobail
 Beart 2: Scéim Feabhsaithe Áiseanna Súgartha Lasmuigh / tacaíocht d'fhorbairt Áiteanna Cluichí Ilúsáide (MUGA)
 Beart 3: Bóithre Rochtana Áitiúla
 Tugadh cuireadh do gach Údarás Áitiúil i limistéir ainmnithe CLÁR aighneachtaí a chur isteach faoi na bearta. Áirítear gach contae leis sin seachas Baile Átha Cliath, Loch Garman agus Cill Dara. Ar an 1 Nollaig 2016 d’fhógair an tAire Ring cistiú de €8.24 milliún do 651 thionscadal faoin gclár.
 Tá sonraí na dtionscadal ar éirigh leo, de réir contae, le fáil ag na naisc thíos.
 https://www.chg.gov.ie/ga/minister-of-state-ring-announces-e8-24-million-in-funding-under-the-clar-scheme-for-2016/


text:
 14.12.2018
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 317/48
 AZ EU–CTC VEGYES BIZOTTSÁG 2/2018 HATÁROZATA
 (2018. december 4.)
 az egységes árutovábbítási eljárásról szóló egyezmény módosításáról [2018/1988]
 AZ EU–CTC VEGYES BIZOTTSÁG,
 tekintettel az egységes árutovábbítási eljárásról szóló, 1987. május 20-i egyezményre (1) és különösen annak 15. cikke (3) bekezdésének a) pontjára,
 mivel:
 (1)
 Az egységes árutovábbítási eljárásról szóló egyezmény (a továbbiakban: az egyezmény) 15. cikke (3) bekezdésének a) pontja értelmében az egyezménnyel létrehozott vegyes bizottság határozattal fogadja el az egyezmény függelékeinek módosításait.
 (2)
 Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága (a továbbiakban: az Egyesült Királyság) kinyilvánította azon szándékát, hogy különálló szerződő félként kíván csatlakozni az egyezményhez, és erre az egyezmény letéteményeseként eljáró Tanácsnak kell felkérnie az egyezménnyel összhangban.
 (3)
 Ennek megfelelően az egyezmény III. függelékének egyes mellékleteiben mintaként feltüntetett kezességvállalási formanyomtatványokat módosítani kell annak érdekében, hogy töröljék az Egyesült Királyságra mint az Unió tagállamára való hivatkozást, és beillesszenek egy, az Egyesült Királyságra mint egységes árutovábbítási országra való hivatkozást.
 (4)
 Annak érdekében, hogy az Egyesült Királyságnak az egyezményhez való, különálló szerződő félként történő csatlakozásának időpontja előtt hatályban lévő kritériumoknak megfelelően nyomtatott kezességvállalási formanyomtatványokat fel lehessen használni, átmeneti időszakot kell megállapítani, amely során a már kinyomtatott formanyomtatványok bizonyos kiigazításokkal továbbra is felhasználhatók.
 (5)
 E határozat hatálybalépését az Egyesült Királyságnak az egyezményhez való, különálló szerződő félként történő csatlakozásától kell függővé tenni, és azt össze kell kapcsolni azzal az időponttal, amikor az Egyesült Királyságnak az egyezményhez való, különálló szerződő félként történő csatlakozása hatályossá válik.
 (6)
 Az egyezményt ezért ennek megfelelően módosítani kell,
 ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
 1. cikk
 Az egyezmény III. függeléke az e határozat mellékletében foglaltaknak megfelelően módosul.
 2. cikk
 Az egyezmény III. függelékének C1–C6. mellékletében szereplő kezességvállalási formanyomtatványokat az e határozat hatálybalépésének napját megelőző napon alkalmazandó változatukban az e határozat hatálybalépésének napjától számított egy évig továbbra is fel lehet használni a szükséges földrajzi kiigazításokkal.
 3. cikk
 Ez a határozat az Egyesült Királyság egyezményhez való, különálló szerződő félként történő csatlakozásától függően és azon a napon lép hatályba, amikor az Egyesült Királyságnak az egyezményhez való, különálló szerződő félként történő csatlakozása hatályossá válik.
 Kelt Brüsszelben, 2018. december 4-én.
 a vegyes bizottság részéről
 az elnök
 Philip KERMODE
 (1) HL L 226., 1987.8.13., 2. o.
 MELLÉKLET
 Az egységes árutovábbítási eljárásról szóló egyezmény III. függeléke a következőképpen módosul:
 1.
 A C1. melléklet helyébe a következő szöveg lép:
 „C1. MELLÉKLET
 KEZESI KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁS – EGYEDI KEZESSÉG
 I. Kezesi kötelezettségvállalás
 1. Alulírott (1) ...
 ...
 lakóhely (székhely) (2)
 ...
 ...
 a biztosítéknyújtás helye szerinti
 ...
 vámhivatalnál legfeljebb
 ...
 összeg erejéig készfizető kezességet vállal
 az Európai Unió javára (melynek tagjai a Belga Királyság, a Bolgár Köztársaság, a Cseh Köztársaság, a Dán Királyság, a Németországi Szövetségi Köztársaság, az Észt Köztársaság, a Görög Köztársaság, a Horvát Köztársaság, a Spanyol Királyság, a Francia Köztársaság, Írország, az Olasz Köztársaság, a Ciprusi Köztársaság, a Lett Köztársaság, a Litván Köztársaság, a Luxemburgi Nagyhercegség, Magyarország, a Máltai Köztársaság, a Holland Királyság, az Osztrák Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Portugál Köztársaság, Románia, a Szlovén Köztársaság, a Szlovák Köztársaság, a Finn Köztársaság és a Svéd Királyság), valamint az Izlandi Köztársaság, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság, a Norvég Királyság, a Szerb Köztársaság, a Svájci Államszövetség, a Török Köztársaság, Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága (3), az Andorrai Hercegség és San Marino Köztársaság (4) javára mindazon kötelezettségekért, amelyekkel az e kezességet nyújtó személy (5):
 ...
 a fent említett országoknak az alábbi vámügyi művelet (6) alatt álló, lent megnevezett áruk után esetlegesen vagy ténylegesen fizetendő vámok vagy egyéb terhek (7) tekintetében tartozik vagy tartozni fog.
 ...
 ...
 Az áruk megnevezése:
 ...
 ...
 ...
 2. Az alulírott kötelezettséget vállal arra, hogy az 1. pontban említett országok illetékes hatóságainak első írásos felszólítására a felszólítástól számított 30 napon belül haladéktalanul kifizeti a követelt összeget, kivéve, ha ő vagy más érintett személy az említett időszak lejárta előtt a vámhatóságok számára hitelt érdemlően bizonyítja, hogy a meghatározott célra történő felhasználási eljárástól eltérő különleges eljárás lezárult, az áruk meghatározott célra történő felhasználásának vámfelügyelete vagy átmeneti megőrzése rendben befejeződött, illetve – különleges eljárásoktól és átmeneti megőrzéstől eltérő műveletek esetében – az áruk helyzete rendeződött.
 Az alulírott kérelmére és jogos indokok alapján az illetékes hatóságok meghosszabbíthatják az írásbeli felszólítást követő 30 napos határidőt, amelyen belül az alulírottnak a követelt összeget ki kell fizetnie. A póthatáridő engedélyezéséből adódó költségeket, különösen a kamatokat úgy kell kiszámítani, hogy annak az összegnek feleljenek meg, amelyet ezért hasonló körülmények között az érintett ország pénz- és tőkepiacán megkövetelnek.
 3. Ez a kezesi kötelezettségvállalás a biztosítéknyújtás helye szerinti vámhivatal általi jóváhagyás napjától érvényes. Az alulírott felel továbbá az e kezesi kötelezettségvállalás fedezete alatt álló azon vámügyi művelet során keletkezett tartozás megfizetéséért, amely a kezesség visszavonásának vagy megszüntetésének hatálybalépése előtt kezdődött meg, akkor is, ha a fizetési felszólítás ez után a dátum után készült.
 4. E kezesi kötelezettségvállalás alapján alulírott az 1. pontban említett országok mindegyikében megadja az értesítési címét (8):
 Ország
 Teljes név, illetve cégnév és pontos cím
 Az alulírott elismeri, hogy ezt a kezesi kötelezettségvállalást érintő minden olyan postai küldeményt, értesítést, illetve alakiságot vagy eljárási intézkedést, amelyet az értesítési címek egyikére írásban elküldenek, megfelelően kézbesítettnek fogad el.
 Az alulírott elismeri az értesítési címek helye szerint illetékes bíróságok joghatóságát.
 Az alulírott kötelezettséget vállal, hogy fenntartja az értesítési címeket, vagy ezen értesítési címek közül egyet vagy többet csak a biztosítéknyújtás helye szerinti vámhivatal előzetes tájékoztatása után változtat meg.
 Kelt...-ban/ben, ...
 ...-án/-én.
 (Aláírás) (9)
 II. A biztosítéknyújtás helye szerinti vámhivatal általi jóváhagyás
 Biztosítéknyújtás helye szerinti vámhivatal ...
 ...
 ...
 A ...-i ...számú vám-árunyilatkozattal/átmeneti megőrzési árunyilatkozattal végrehajtott vámügyi művelet fedezésére szolgáló kezesi kötelezettségvállalás
 ...-án/-én jóváhagyva
 ... (10)
 (Bélyegző és aláírás)
 (1) Teljes név, illetve cégnév."
 (2) Pontos cím."
 (3) Azon ország/országok neve törlendő, amelyek területén a kezesség nem vehető igénybe."
 (4) Az Andorrai Hercegségre és a San Marino Köztársaságra vonatkozó hivatkozások kizárólag az uniós árutovábbítási műveletekre alkalmazandók."
 (5) A kezességet nyújtó személy teljes neve vagy cégneve és pontos címe."
 (6) Az áruk behozatalával vagy kivitelével kapcsolatban esedékessé váló terhek kapcsán alkalmazandó, amennyiben a kezességet az áruk uniós/egységes árutovábbítási eljárás alá vonására használják fel, vagy ha a kezesség több tagállamban is felhasználható."
 (7)
 Írja be a következő vámügyi műveletek egyikét:
 a)
 átmeneti megőrzés,
 b)
 uniós árutovábbítási eljárás/egységes árutovábbítási eljárás,
 c)
 vámraktározási eljárás,
 d)
 ideiglenes behozatali eljárás, a behozatali vám alóli teljes mentességgel,
 e)
 aktív feldolgozási eljárás,
 f)
 meghatározott célra történő felhasználási eljárás,
 g)
 normál vám-árunyilatkozattal végrehajtott szabad forgalomba bocsátás, halasztott fizetés nélkül,
 h)
 normál vám-árunyilatkozattal végrehajtott szabad forgalomba bocsátás, halasztott fizetéssel,
 i)
 szabad forgalomba bocsátás az Uniós Vámkódex létrehozásáról szóló, 2013. október 9-i 952/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 269., 2013.10.10., 1. o.) 166. cikkének megfelelően benyújtott vám-árunyilatkozat alapján,
 j)
 szabad forgalomba bocsátás a 952/2013/EU rendelet 182. cikkének megfelelően benyújtott vám-árunyilatkozat alapján,
 k)
 ideiglenes behozatali eljárás, a behozatali vám alóli részleges mentességgel,
 l)
 ha más, adja meg az egyéb művelet jellegét.
 "
 (8) Ha az ország jogszabályai nem rendelkeznek értesítési címről, a kezes ebben az országban kijelöl egy, a neki címzett értesítések átvételére felhatalmazott képviselőt, és a 4. pont második bekezdésében lévő elismervényt és a negyedik bekezdésében lévő kötelezettségvállalást ennek megfelelően kell elkészíteni. A kezességgel kapcsolatos vitás kérdésekben a kezes vagy képviselői értesítési címei szerinti bíróságok illetékesek."
 (9) Az okmányt aláíró személynek az aláírása előtt kézírással a következőket kell bejegyeznie: »Kezességvállalás... összeg erejéig« (az összeg betűvel kiírva)."
 (10) Az a vámhivatal tölti ki, ahol az árukat eljárás alá vonták vagy átmeneti megőrzésük történt."
 2.
 A C2. melléklet helyébe a következő szöveg lép:
 „C2. MELLÉKLET
 KEZESI KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁS – EGYEDI KEZESSÉG GARANCIAJEGYEK FORMÁJÁBAN
 I. Kezesi kötelezettségvállalás
 1. Alulírott (11)
 ...
 ...
 lakóhely (székhely) (12)
 ...
 ...
 a biztosítéknyújtás helye szerinti
 ...
 vámhivatalnál készfizető kezességet vállal az Európai Unió javára (melynek tagjai a Belga Királyság, a Bolgár Köztársaság, a Cseh Köztársaság, a Dán Királyság, a Németországi Szövetségi Köztársaság, az Észt Köztársaság, a Görög Köztársaság, a Horvát Köztársaság, a Spanyol Királyság, a Francia Köztársaság, Írország, az Olasz Köztársaság, a Ciprusi Köztársaság, a Lett Köztársaság, a Litván Köztársaság, a Luxemburgi Nagyhercegség, Magyarország, a Máltai Köztársaság, a Holland Királyság, az Osztrák Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Portugál Köztársaság, Románia, a Szlovén Köztársaság, a Szlovák Köztársaság, a Finn Köztársaság és a Svéd Királyság), valamint az Izlandi Köztársaság, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság, a Norvég Királyság, (a Szerb Köztársaság,) a Svájci Államszövetség, a Török Köztársaság, Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága, az Andorrai Hercegség és a San Marino Köztársaság (13) javára a vámeljárás jogosultjának mindazon kötelezettségeiért, amelyekkel a vámeljárás jogosultja a fent említett országoknak az uniós vagy egységes árutovábbítási eljárás alá vont alább említett áruk után azok behozatala vagy kivitele kapcsán fizetendő vámok vagy egyéb terhek tekintetében tartozik vagy tartozni fog, amelyekkel kapcsolatban alulírott egyedi garanciajegyek kiállítására vállal kötelezettséget, garanciajegyenként maximum 10 000 EUR értékben.
 2. Az alulírott kötelezettséget vállal arra, hogy az 1. pontban említett országok illetékes hatóságainak első írásos felszólítására a felszólítástól számított 30 napon belül a fent említett, garanciajegyenként 10 000 EUR összeghatárig haladéktalanul kifizeti a követelt összeget, kivéve, ha ő vagy más érintett személy az említett időszak lejárta előtt az illetékes hatóságok számára hitelt érdemlően bizonyítja, hogy a művelet lezárult.
 Az alulírott kérelmére és jogos indokok alapján az illetékes hatóságok meghosszabbíthatják az írásbeli felszólítást követő 30 napos határidőt, amelyen belül az alulírottnak a követelt összeget ki kell fizetnie. A póthatáridő engedélyezéséből adódó költségeket, különösen a kamatokat úgy kell kiszámítani, hogy annak az összegnek feleljenek meg, amelyet ezért hasonló körülmények között az érintett ország pénz- és tőkepiacán megkövetelnek.
 3. Ez a kezesi kötelezettségvállalás a biztosítéknyújtás helye szerinti vámhivatal általi jóváhagyás napjától érvényes. Az alulírott felel továbbá az e kezesi kötelezettségvállalás fedezete alatt álló azon uniós vagy egységes árutovábbítási művelet során keletkezett tartozás megfizetéséért, amely a kezesség visszavonásának vagy megszüntetésének hatálybalépése előtt kezdődött meg, akkor is, ha a fizetési felszólítás ez után a dátum után készült.
 4. E kezesi kötelezettségvállalás alapján alulírott az 1. pontban említett országok mindegyikében megadja az értesítési címét (14):
 Ország
 Teljes név, illetve cégnév és pontos cím
 Az alulírott elismeri, hogy ezt a kezesi kötelezettségvállalást érintő minden olyan postai küldeményt, értesítést, illetve alakiságot vagy eljárási intézkedést, amelyet az értesítési címek egyikére írásban elküldenek, megfelelően kézbesítettnek fogad el.
 Az alulírott elismeri az értesítési címek helye szerint illetékes bíróságok joghatóságát.
 Az alulírott kötelezettséget vállal, hogy fenntartja az értesítési címeket, vagy ezen értesítési címek közül egyet vagy többet csak a biztosítéknyújtás helye szerinti vámhivatal előzetes tájékoztatása után változtat meg.
 Kelt ... -ban/-ben,
 ...-án/-én.
 ...
 (Aláírás) (15)
 II. A biztosítéknyújtás helye szerinti vámhivatal általi jóváhagyás
 Biztosítéknyújtás helye szerinti vámhivatal
 ...
 ...
 A kezesi kötelezettségvállalás elfogadva ...
 ...-án/-én.
 ...
 (Bélyegző és aláírás)
 (11) Teljes név, illetve cégnév."
 (12) Pontos cím."
 (13) Az Andorrai Hercegségre és a San Marino Köztársaságra vonatkozó hivatkozások kizárólag az uniós árutovábbítási műveletekre alkalmazandók."
 (14) Ha az ország jogszabályai nem rendelkeznek értesítési címről, a kezes ebben az országban kijelöl egy, a neki címzett értesítések átvételére felhatalmazott képviselőt, és a 4. pont második bekezdésében lévő elismervényt és a negyedik bekezdésében lévő kötelezettségvállalást ennek megfelelően kell elkészíteni. A kezességgel kapcsolatos vitás kérdésekben a kezes vagy képviselői értesítési címei szerinti bíróságok illetékesek."
 (15) Az okmányt aláíró személynek az aláírása előtt kézírással a következőt kell bejegyeznie: »Garanciajegyként érvényes«."
 3.
 A C4. melléklet helyébe a következő szöveg lép:
 „C4. MELLÉKLET
 KEZESI KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁS – ÖSSZKEZESSÉG
 I. Kezesi kötelezettségvállalás
 1. Alulírott (16)
 ...
 ...
 lakóhely (székhely) (17)
 ...
 ...
 a biztosítéknyújtás helye szerinti
 ...
 vámhivatalnál legfeljebb ... összeg erejéig
 készfizető kezességet vállal az Európai Unió javára (melynek tagjai a Belga Királyság, a Bolgár Köztársaság, a Cseh Köztársaság, a Dán Királyság, a Németországi Szövetségi Köztársaság, az Észt Köztársaság, Írország, a Görög Köztársaság, a Spanyol Királyság, a Francia Köztársaság, a Horvát Köztársaság, az Olasz Köztársaság, a Ciprusi Köztársaság, a Lett Köztársaság, a Litván Köztársaság, a Luxemburgi Nagyhercegség, Magyarország, a Máltai Köztársaság, a Holland Királyság, az Osztrák Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Portugál Köztársaság, Románia, a Szlovén Köztársaság, a Szlovák Köztársaság, a Finn Köztársaság és a Svéd Királyság), valamint az Izlandi Köztársaság, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság, a Norvég Királyság, a Szerb Köztársaság, a Svájci Államszövetség, a Török Köztársaság, Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága (18), az Andorrai Hercegség és San Marino Köztársaság (19)
 javára mindazon kötelezettségekért, amelyekkel az e kezességet nyújtó személy (20) ... a fent említett országoknak az 1a. és/vagy 1b. pontban jelzett vámügyi művelet alatt álló áruk után esetlegesen vagy ténylegesen fizetendő vámok vagy egyéb terhek (21) tekintetében tartozik vagy tartozni fog.
 A kezesség maximális összege a következő összegekből tevődik össze:
 ...
 a)
 a referenciaösszeg azon részének 100/50/30 %-a (22), amely az esetleg keletkező vámok és egyéb terhek összegének felel meg, ez megegyezik az 1a. pontban felsorolt összegek összegével;
 és
 ...
 b)
 a referenciaösszeg azon részének 100/30 %-a (22) amely a ténylegesen keletkezett vámok és egyéb terhek összegének felel meg, ez megegyezik az 1b. pontban felsorolt összegek összegével.
 1a. A referenciaösszeg azon részét képező összegek, amely rész az esetleg keletkező vámok és adott esetben egyéb terhek összegének felel meg, az alább felsorolt műveletek esetében a következők (23):
 a)
 átmeneti megőrzés – ...,
 b)
 uniós árutovábbítási eljárás/egységes árutovábbítási eljárás – ...,
 c)
 vámraktározási eljárás – ...,
 d)
 ideiglenes behozatali eljárás, a behozatali vám alóli teljes mentességgel – ...,
 e)
 aktív feldolgozási eljárás – ...,
 f)
 meghatározott célra történő felhasználási eljárás – ...,
 g)
 ha más, adja meg az egyéb művelet jellegét – ...
 1b. A referenciaösszeg azon részét képező összegek, amely rész a ténylegesen keletkezett vámok és adott esetben egyéb terhek összegének felel meg, az alább felsorolt műveletek esetében a következők (23):
 a)
 normál vám-árunyilatkozattal végrehajtott szabad forgalomba bocsátás, halasztott fizetés nélkül – ...,
 b)
 normál vám-árunyilatkozattal végrehajtott szabad forgalomba bocsátás, halasztott fizetéssel – ...,
 c)
 szabad forgalomba bocsátás az Uniós Vámkódex létrehozásáról szóló, 2013. október 9-i 952/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 166. cikkének megfelelően benyújtott vám-árunyilatkozat alapján – ...,
 d)
 szabad forgalomba bocsátás az Uniós Vámkódex létrehozásáról szóló, 2013. október 9-i 952/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 182. cikkének megfelelően benyújtott vám-árunyilatkozat alapján – ...,
 e)
 ideiglenes behozatali eljárás, a behozatali vám alóli részleges mentességgel – ...,
 f)
 meghatározott célra történő felhasználási eljárás – ... (24),
 g)
 ha más, adja meg az egyéb művelet jellegét – ...
 2. Az alulírott kötelezettséget vállal arra, hogy az 1. pontban említett országok illetékes hatóságainak első írásos felszólítására a felszólítástól számított 30 napon belül a fent említett összeghatárig haladéktalanul kifizeti a követelt összeget, kivéve, ha ő vagy más érintett személy az említett időszak lejárta előtt a vámhatóságok számára hitelt érdemlően bizonyítja, hogy a meghatározott célra történő felhasználási eljárástól eltérő különleges eljárás lezárult, az áruk meghatározott célra történő felhasználásának vámfelügyelete vagy átmeneti megőrzése rendben befejeződött, illetve – különleges eljárástól eltérő műveletek esetében – az áruk helyzete rendeződött.
 Az alulírott kérelmére és jogos indokok alapján az illetékes hatóságok meghosszabbíthatják az írásbeli felszólítást követő 30 napos határidőt, amelyen belül az alulírottnak a követelt összeget ki kell fizetnie. A póthatáridő engedélyezéséből adódó költségeket, különösen a kamatokat úgy kell kiszámítani, hogy annak az összegnek feleljenek meg, amelyet ezért hasonló körülmények között az érintett ország pénz- és tőkepiacán megkövetelnek.
 Ez az összeg csak akkor csökkenthető azokkal az összegekkel, amelyeket e kezesi kötelezettségvállalás alapján már kifizettek, ha az alulírottat olyan vámeljárás keretében szólítják fel a tartozás megfizetésére, amely eljárás az előző fizetési felszólítás kézhezvétele előtt vagy a kézhezvételt követő 30 napon belül kezdődött meg.
 3. Ez a kezesi kötelezettségvállalás a biztosítéknyújtás helye szerinti vámhivatal általi jóváhagyás napjától érvényes. Az alulírott felel továbbá az e kezesi kötelezettségvállalás fedezete alatt álló azon vámügyi művelet során keletkezett tartozás megfizetéséért, amely a kezesség visszavonásának vagy megszüntetésének hatálybalépése előtt kezdődött meg, akkor is, ha a fizetési felszólítás ez után a dátum után készült.
 4. E kezesi kötelezettségvállalás alapján alulírott az 1. pontban említett országok mindegyikében (25) megadja az értesítési címét:
 Ország
 Teljes név, illetve cégnév és pontos cím
 Az alulírott elismeri, hogy ezt a kezesi kötelezettségvállalást érintő minden olyan postai küldeményt, értesítést, illetve alakiságot vagy eljárási intézkedést, amelyet az értesítési címek egyikére írásban elküldenek, megfelelően kézbesítettnek fogad el.
 Az alulírott elismeri az értesítési címek helye szerint illetékes bíróságok joghatóságát.
 Az alulírott kötelezettséget vállal, hogy fenntartja az értesítési címeket, vagy ezen értesítési címek közül egyet vagy többet csak a biztosítéknyújtás helye szerinti vámhivatal előzetes tájékoztatása után változtat meg.
 Kelt ...-ban/-ben,
 ...-án/-én.
 ...
 (Aláírás) (26)
 II. A biztosítéknyújtás helye szerinti vámhivatal általi jóváhagyás
 Biztosítéknyújtás helye szerinti vámhivatal
 ...
 A kezesi nyilatkozat elfogadva:
 ...-án/-én
 ...
 (Bélyegző és aláírás)
 (16) Teljes név, illetve cégnév."
 (17) Pontos cím."
 (18) Azon ország/országok neve törlendő, ahol a kezesség nem vehető igénybe."
 (19) Az Andorrai Hercegségre és a San Marino Köztársaságra vonatkozó hivatkozások kizárólag az uniós árutovábbítási műveletekre alkalmazandók."
 (20) A kezességet nyújtó személy teljes neve vagy cégneve és pontos címe."
 (21) Az áruk behozatalával vagy kivitelével kapcsolatban esedékessé váló egyéb terhek kapcsán alkalmazandó, amennyiben a kezességet az áruk uniós/egységes árutovábbítási eljárás alá vonására használják fel, vagy ha a kezesség több tagállamban vagy szerződő félnél is felhasználható."
 (22) A nem kívánt rész törlendő."
 (22) A nem kívánt rész törlendő."
 (23) Az egységes árutovábbítástól eltérő eljárások csak az Unióra vonatkoznak."
 (23) Az egységes árutovábbítástól eltérő eljárások csak az Unióra vonatkoznak."
 (24) A meghatározott célra történő felhasználási eljáráshoz a vám-árunyilatkozaton feltüntetett összegek."
 (25) Ha az ország jogszabályai nem rendelkeznek értesítési címről, a kezes ebben az országban kijelöl egy, a neki címzett értesítések átvételére felhatalmazott képviselőt, és a 4. pont második bekezdésében lévő elismervényt és a negyedik bekezdésében lévő kötelezettségvállalást ennek megfelelően kell elkészíteni. A kezességgel kapcsolatos vitás kérdésekben a kezes vagy képviselői értesítési címei szerinti bíróságok illetékesek."
 (26) Az okmányt aláíró személynek az aláírása előtt kézírással a következőket kell bejegyeznie: »Kezességvállalás... összeg erejéig« (az összeg betűvel kiírva)."
 4.
 A C5. melléklet 7. sora a „Törökország” és az „Andorra (*)” nevek között az „Egyesült Királyság” névvel egészül ki.
 5.
 A C6. melléklet 6. sora a „Törökország” és az „Andorra (*)” nevek között az „Egyesült Királyság” névvel egészül ki.
 (1) Teljes név, illetve cégnév.
 (2) Pontos cím.
 (3) Azon ország/országok neve törlendő, amelyek területén a kezesség nem vehető igénybe.
 (4) Az Andorrai Hercegségre és a San Marino Köztársaságra vonatkozó hivatkozások kizárólag az uniós árutovábbítási műveletekre alkalmazandók.
 (5) A kezességet nyújtó személy teljes neve vagy cégneve és pontos címe.
 (6) Az áruk behozatalával vagy kivitelével kapcsolatban esedékessé váló terhek kapcsán alkalmazandó, amennyiben a kezességet az áruk uniós/egységes árutovábbítási eljárás alá vonására használják fel, vagy ha a kezesség több tagállamban is felhasználható.
 (7) Írja be a következő vámügyi műveletek egyikét:
 a)
 átmeneti megőrzés,
 b)
 uniós árutovábbítási eljárás/egységes árutovábbítási eljárás,
 c)
 vámraktározási eljárás,
 d)
 ideiglenes behozatali eljárás, a behozatali vám alóli teljes mentességgel,
 e)
 aktív feldolgozási eljárás,
 f)
 meghatározott célra történő felhasználási eljárás,
 g)
 normál vám-árunyilatkozattal végrehajtott szabad forgalomba bocsátás, halasztott fizetés nélkül,
 h)
 normál vám-árunyilatkozattal végrehajtott szabad forgalomba bocsátás, halasztott fizetéssel,
 i)
 szabad forgalomba bocsátás az Uniós Vámkódex létrehozásáról szóló, 2013. október 9-i 952/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 269., 2013.10.10., 1. o.) 166. cikkének megfelelően benyújtott vám-árunyilatkozat alapján,
 j)
 szabad forgalomba bocsátás a 952/2013/EU rendelet 182. cikkének megfelelően benyújtott vám-árunyilatkozat alapján,
 k)
 ideiglenes behozatali eljárás, a behozatali vám alóli részleges mentességgel,
 l)
 ha más, adja meg az egyéb művelet jellegét.
 (8) Ha az ország jogszabályai nem rendelkeznek értesítési címről, a kezes ebben az országban kijelöl egy, a neki címzett értesítések átvételére felhatalmazott képviselőt, és a 4. pont második bekezdésében lévő elismervényt és a negyedik bekezdésében lévő kötelezettségvállalást ennek megfelelően kell elkészíteni. A kezességgel kapcsolatos vitás kérdésekben a kezes vagy képviselői értesítési címei szerinti bíróságok illetékesek.
 (9) Az okmányt aláíró személynek az aláírása előtt kézírással a következőket kell bejegyeznie: »Kezességvállalás... összeg erejéig« (az összeg betűvel kiírva).
 (10) Az a vámhivatal tölti ki, ahol az árukat eljárás alá vonták vagy átmeneti megőrzésük történt.
 (11) Teljes név, illetve cégnév.
 (12) Pontos cím.
 (13) Az Andorrai Hercegségre és a San Marino Köztársaságra vonatkozó hivatkozások kizárólag az uniós árutovábbítási műveletekre alkalmazandók.
 (14) Ha az ország jogszabályai nem rendelkeznek értesítési címről, a kezes ebben az országban kijelöl egy, a neki címzett értesítések átvételére felhatalmazott képviselőt, és a 4. pont második bekezdésében lévő elismervényt és a negyedik bekezdésében lévő kötelezettségvállalást ennek megfelelően kell elkészíteni. A kezességgel kapcsolatos vitás kérdésekben a kezes vagy képviselői értesítési címei szerinti bíróságok illetékesek.
 (15) Az okmányt aláíró személynek az aláírása előtt kézírással a következőt kell bejegyeznie: »Garanciajegyként érvényes«.
 (16) Teljes név, illetve cégnév.
 (17) Pontos cím.
 (18) Azon ország/országok neve törlendő, ahol a kezesség nem vehető igénybe.
 (19) Az Andorrai Hercegségre és a San Marino Köztársaságra vonatkozó hivatkozások kizárólag az uniós árutovábbítási műveletekre alkalmazandók.
 (20) A kezességet nyújtó személy teljes neve vagy cégneve és pontos címe.
 (21) Az áruk behozatalával vagy kivitelével kapcsolatban esedékessé váló egyéb terhek kapcsán alkalmazandó, amennyiben a kezességet az áruk uniós/egységes árutovábbítási eljárás alá vonására használják fel, vagy ha a kezesség több tagállamban vagy szerződő félnél is felhasználható.
 (22) A nem kívánt rész törlendő.
 (23) Az egységes árutovábbítástól eltérő eljárások csak az Unióra vonatkoznak.
 (24) A meghatározott célra történő felhasználási eljáráshoz a vám-árunyilatkozaton feltüntetett összegek.
 (25) Ha az ország jogszabályai nem rendelkeznek értesítési címről, a kezes ebben az országban kijelöl egy, a neki címzett értesítések átvételére felhatalmazott képviselőt, és a 4. pont második bekezdésében lévő elismervényt és a negyedik bekezdésében lévő kötelezettségvállalást ennek megfelelően kell elkészíteni. A kezességgel kapcsolatos vitás kérdésekben a kezes vagy képviselői értesítési címei szerinti bíróságok illetékesek.
 (26) Az okmányt aláíró személynek az aláírása előtt kézírással a következőket kell bejegyeznie: »Kezességvállalás... összeg erejéig« (az összeg betűvel kiírva).«


text:
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tas-7 ta’ Novembru 2019 – Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca et
 (Kawża C‐569/19)
 “Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Assenza ta’ preċiżazzjonijiet suffiċjenti dwar il-kuntest fattwali u regolamentari tat-tilwima fil-kawża prinċipali kif ukoll tar-raġunijiet li jiġġustifikaw il-ħtieġa ta’ risposta għad-domandi preliminari – Inammissibbiltà manifesta”
 1. Domandi preliminari – Ammissibbiltà – Talba li ma tipprovdi ebda informazzjoni fuq il-kuntest fattwali u leġiżlattiv u li ma tesponix ir-raġunijiet li jiġġustifikaw ir-rinviju lill-Qorti tal-Ġustizzja – Inammissibbiltà manifesta
 (ara l-punti 4 sa 10, 12, 13, u d-dispożittiv)
 2. Domandi preliminari – Evalwazzjoni tal-validità – Ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja – Dritt primarju – Esklużjoni
 (Artikolu 45(4) TFUE u l-punt (b) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 267 TFUE; Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikolu 53(2))
 It-talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Potenza (il-Qorti Distrettwali ta’ Potenza, l-Italja), permezz ta’ deċiżjoni tat-13 ta’ Ġunju 2019, hija manifestament inammissibbli.


text:
Bunaíodh an baile Craigavon mar an tríú cathair i dTuaisceart Éireann sna 1960idí / 1970idí. Tá sé suite i gContae Ard Mhacha thuaidh ar an A3 idir Lios na gCearrbhealach agus Cathair Ard Mhacha.
 Cé gur theip ar na pleananna a raibh ann don chathair, d'fhéadfá a rá go bhfuil Creig na hAbhann mar chroí lár Co. Ard Mhacha sa lá atá inniu ann.
 Tá an ionad siopadóireachta, 'Rushmere' mar lár na cathrach go fóill ach tá sé i bhfad níos mó agus nua-aimseartha ná mar a bhí i rith bheochan na cathrach agus ós cionn 65 siopa ann i láthair na huaire.
 Trasna an bhóthair tá 'Marlborough House' go fóill ina seasamh ann ach tá an cuma ar an scéal go mbeidh sé ina luí folamh i gceann cúpla bliain nó mar sin de.
 Dhruid siopa ollmhór B&Q sa bhliain 2016 ach osclaíodh an fhoirgneamh arís anuraidh (2018) mar ionaid miondíola ina bhfuil rannóg bia M&S; Siopa éadaí O'Neills agus páirc trampailín taobh istigh Airtastic. Tá ionad amháin fós ina luí folamh (Mí Iúil 2019).
 Stair
 Codanna de Craigavon iad Port an Dúnáin agus An Lorgain.
 Bhí Craigavon le bheith iontach cosúil leis an mbaile 'Milton Keynes' i Sasana ach theip ar na húdaráis críoch a chur leis. Tá go leor fianaise de seo ann sa lá atá inniu ann, mar shampla, tá go leor bóithre agus timpeallán nach fiú iad ann. Ina theannta sin áfach, bhí ar go leor foirgnimh bheith scriosta toisc nach raibh siad déanta d'ard caighdeán nó toisc go raibh siad ina luí go foladh agus go ndéantar loitiméireacht orthu.
 Sula raibh tús curtha le tógadh an chathair, bhí sé ina dhushlán do na húdaráis cuid de muintir na háite a mhealladh chun talamh s'acu a fhágáil. Sa dheireadh bhí air na húdaráis deontais a thabhairt amach do chuid acu ach sheachain cuid daoine eile.
 Oideachas
 Coláiste Imeasctha Brownlow
 Scoil Chuimsitheach Lios Mór
 Bunscoil Druim gCor
 Bunscoil Naomh Antaine
 Bunscoil Naomh Breandán
 Bunscoil Tulaigh Galla
 Spórt
 CLG
 CLG Éire Óg
 Sacar
 A.F.C. Craigavon
 Craigavon United F.C.
 Craigavon City F.C.
 Peil Mheiriceánach
 Craigavon Cowboys
 Comhchathracha
 - Béal an Átha, Contae Mhaigh Eo, Éire
 - LaGrange, Georgia, SAM
 Tagairtí
 Bailte i gContae Ard Mhacha


text:
 26.5.2005
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 L 133/35
 DECISIÓN DEL COMITÉ MIXTO DEL EEE
 No 178/2004
 de 3 de diciembre de 2004
 por la que se modifica el Protocolo 21 (sobre la aplicación de las normas de competencia relativas a las empresas) y el Protocolo 23 (relativo a la cooperación entre los órganos de vigilancia) del Acuerdo EEE
 EL COMITÉ MIXTO DEL EEE,
 Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, adaptado por el Protocolo por el que se adapta el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo denominado «el Acuerdo», y, en particular, su artículo 98,
 Considerando lo siguiente:
 (1)
 El Protocolo 21 del Acuerdo fue modificado por la Decisión del Comité Mixto del EEE no 130/2004, de 24 de septiembre de 2004 (1).
 (2)
 El Protocolo 23 del Acuerdo fue modificado por la Decisión del Comité Mixto del EEE no 130/2004, de 24 de septiembre de 2004.
 (3)
 Debe incorporarse al Acuerdo el Reglamento (CE) no 773/2004 de la Comisión, de 7 de abril de 2004, relativo al desarrollo de los procedimientos de la Comisión con arreglo a los artículos 81 y 82 del Tratado CE (2).
 (4)
 El Reglamento (CE) no 773/2004 deroga los Reglamentos (CE) no 3385/94 (3), (CE) no 2842/98 (4) y (CE) no 2843/98 (5) de la Comisión, incorporados al Acuerdo y que, en consecuencia, deben suprimirse del mismo.
 DECIDE:
 Artículo 1
 El artículo 3 del Protocolo 21 del Acuerdo se modificará como sigue:
 1)
 El punto 1.4. [Reglamento (CE) no 3385/94 de la Comisión] se sustituirá por el texto siguiente:
 «32004 R 0773: Reglamento (CE) no 773/2004 de la Comisión, de 7 de abril de 2004, relativo al desarrollo de los procedimientos de la Comisión con arreglo a los artículos 81 y 82 del Tratado CE (DO L 123 de 27.4.2004, p. 18).».
 2)
 Se suprimirá el texto de los puntos 1.5. [Reglamento (CE) no 2842/98 de la Comisión], 1.15. [Reglamento (CE) no 2842/98 de la Comisión] y 1.16. [Reglamento (CE) no 2843/98 de la Comisión].
 Artículo 2
 Después del artículo 10 del Protocolo 23 del Acuerdo, se añadirá el texto siguiente:
 «ACCESO AL EXPEDIENTE
 Artículo 10 bis
 En caso de que un órgano de vigilancia dé acceso al expediente a las partes a las que haya dirigido un pliego de objeciones, el derecho de acceso al expediente no se extenderá a los documentos internos del otro órgano de vigilancia o de las autoridades en materia de competencia de los Estados miembros de la CE y de los Estados de la AELC. El derecho de acceso al expediente tampoco se extenderá a la correspondencia entre los órganos de vigilancia, entre un órgano de vigilancia y las autoridades en materia de competencia de los Estados miembros de las CE y de los Estados de la AELC o entre dichas autoridades, en caso de que tal correspondencia figure en el expediente del órgano de vigilancia competente.».
 Artículo 3
 Los textos del Reglamento (CE) no 773/2004 en lenguas islandesa y noruega, anejos a las respectivas versiones lingüísticas de la presente Decisión, son auténticos.
 Artículo 4
 La presente Decisión entrará en vigor el 4 de diciembre de 2004, siempre que se hayan transmitido al Comité Mixto del EEE todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo (6), o el día en que entre en vigor la Decisión del Comité Mixto del EEE no 130/2004, de 24 de septiembre de 2004, si esta última fuera posterior.
 Artículo 5
 La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea.
 Hecho en Bruselas, el 3 de diciembre de 2004.
 Por el Comité Mixto del EEE
 El Presidente
 Kjartan JÓHANNSSON
 (1) DO L 64 de 10.3.2005, p. 57.
 (2) DO L 123 de 27.4.2004, p. 18.
 (3) DO L 377 de 31.12.1994, p. 28.
 (4) DO L 354 de 30.12.1998, p. 18.
 (5) DO L 354 de 30.12.1998, p. 22.
 (6) Se han indicado preceptos constitucionales.