type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 21989A1013(05)
 Lisäpöytäkirja viennin määrällisten rajoitusten ja vaikutukseltaan vastaavien toimenpiteiden poistamisesta ja ehkäisemisestä Euroopan talousyhteisön ja Sveitsin valaliiton väliseen sopimukseen - Yhteinen julistus
 Virallinen lehti nro L 295 , 13/10/1989 s. 0029 - 0034 Suomenk. erityispainos Alue 11 Nide 15 s. 0113 Ruotsink. erityispainos Alue 11 Nide 15 s. 0113
 LISÄPÖYTÄKIRJA viennin määrällisten rajoitusten ja vaikutukseltaan vastaavien toimenpiteiden poistamisesta ja ehkäisemisestä Euroopan talousyhteisön ja Sveitsin valaliiton väliseen sopimukseenEUROOPAN TALOUSYHTEISÖyhdeltä puolen, jaSVEITSIN VALALIITTOtoiselta puolen, jotkaOTTAVAT HUOMIOON Brysselissä 22 päivänä heinäkuuta 1972 allekirjoitetun Euroopan talousyhteisön ja Sveitsin valaliiton välisen sopimuksen, jäljempänä "sopimus", ja erityisesti sen 32 artiklan,PALAUTTAVAT MIELEEN tavoitteen perustaa Euroopan talousalue Euroopan Vapaakauppaliiton (EFTA) ja yhteisön jäsenvaltioiden ministereiden sekä Euroopan yhteisöjen komission Luxemburgissa 9 päivänä huhtikuuta 1984 hyväksymän yhteisen julistuksen mukaisesti,PYRKIVÄT kehittämään kauppasuhteitaan kummankin osapuolen talouksien keskinäisten etujen mukaisesti poistamalla olemassa olevat sopimuksen alaan kuuluvien tuotteiden vientiin vaikuttavat esteet ja estämällä uusien esteiden syntymisen, jaTUNNUSTAVAT kuitenkin sen, että tietyissä poikkeuksellisissa olosuhteissa sopimuspuolen on toteutettava vientiä koskevia suojatoimenpiteitä ja että tätä varten on annettava erityisiä määräyksiä,OVAT PÄÄTTÄNEET TEHDÄ TÄMÄN PÖYTÄKIRJAN:1 artiklaLisätään sopimukseen artiklat seuraavasti:"13 a artikla1. Uusia määrällisiä vientirajoituksia tai vaikutukseltaan vastaavia toimenpiteitä ei oteta käyttöön yhteisön ja Sveitsin välillä.2. Määrälliset vientirajoitukset ja vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet poistetaan 1 päivänä tammikuuta 1990, lukuun ottamatta pöytäkirjassa N:o 6 tarkoitettuihin tuotteisiin 1 päivänä tammikuuta 1989 sovellettavia rajoituksia, jotka poistetaan kyseisen pöytäkirjan määräysten mukaisesti.13 b artiklaSopimuspuolen, joka suunnittelee vientiin kolmansiin maihin soveltamansa järjestelyn muuttamista, on mikäli mahdollista ilmoitettava tästä sekakomitealle vähintään 30 päivää ennen ehdotetun muutoksen voimaantuloa. Komitean on otettava huomioon kaikki toisen sopimuspuolen huomautukset vääristymistä, joita tästä voi aiheutua.24 a artiklaJos 7 ja 13 a artiklojen määräysten noudattamisesta on seurauksena:1) jälleenvienti kolmanteen maahan, johon nähden viejäsopimuspuoli ylläpitää kyseistä tuotetta koskevia määrällisiä vientirajoituksia, vientitulleja tai vaikutukseltaan vastaavia toimenpiteitä, tai2) viejäsopimuspuolelle tärkeän tuotteen vakava puute tai sen uhkaja jos edellä mainitut tilanteet aiheuttavat tai voivat aiheuttaa vakavia vaikeuksia viejäsopimuspuolelle, se voi toteuttaa aiheellisia toimenpiteitä 27 artiklassa määrättyjen edellytysten ja menettelyjen mukaisesti."2 artiklaMuutetaan sopimus seuraavasti:1) Korvataan sopimuksen 7 artiklan 2 kohta seuraavasti:"2. Liitteessä III lueteltujen tuotteiden osalta vientitullit ja vaikutukseltaan vastaavat maksut poistetaan kyseisessä liitteessä olevien määräysten mukaisesti."2) Korvataan sopimuksen liite III seuraavasti:"LIITE IIILista artiklassa 7 mainituista tuotteistaTullit, joita Sveitsi soveltaa seuraavien tuotteiden vientiin yhteisöön, poistetaan seuraavan aikataulun mukaisesti:>TAULUKON PAIKKA>3 artiklaKorvataan sopimuksen 27 artikla seuraavasti:"27 artikla1. Jos sopimuspuoli soveltaa sellaisten tuotteiden tuontiin tai vientiin, joka on omiaan aiheuttamaan 24, 24 a ja 26 artiklassa tarkoitettuja vaikeuksia, hallinnollista menettelyä, jonka tarkoituksena on saada nopeasti tietoja kauppavirtojen kehityksestä, se ilmoittaa tästä toiselle sopimuspuolelle.2. Edellä 22 P26 artiklassa tarkoitetuissa tapauksissa ennen siinä määrättyjen toimenpiteiden toteuttamista tai tämän artiklan 3 kohdan e alakohdassa tarkoitetuissa tapauksissa heti, kun se on mahdollista, kyseinen sopimuspuoli antaa yhteistyöneuvostolle kaikki ne merkittävät tiedot, jotka ovat tarpeen tilanteen tarkastelemiseksi perusteellisesti sopimuspuolille hyväksyttävän ratkaisun löytämiseksi.Ensisijaisesti on valittava sellaisia toimenpiteitä, jotka aiheuttavat mahdollisimman vähän häiriötä tämän sopimuksen toiminnalle.Suojatoimenpiteistä ilmoitetaan heti sekakomitealle ja niistä neuvotellaan yhteistyöneuvostossa määräajoin erityisesti niiden poistamiseksi heti, kun olosuhteet sen sallivat.3. Sovelletaan seuraavia määräyksiä 2 kohdan täytäntöön panemiseksi:a) edellä 23 artiklan osalta kumpikin sopimuspuoli voi saattaa asian sekakomitean käsiteltäväksi, jos se katsoo tietyn menettelyn olevan yhteensoveltumatonta sopimuksen moitteettoman toiminnan kanssa 23 artiklan 1 kohdassa tarkoitetussa merkityksessä.Sopimuspuolet antavat sekakomitealle kaikki tarpeelliset tiedot ja tarvittavan avun asian tarkastelemiseksi ja tarvittaessa menettelyn, jota vastustetaan, poistamiseksi.Jollei kyseinen sopimuspuoli ole lopettanut menettelyä, jota vastustetaan, sekakomitean asettaman määräajan kuluessa, tai jollei sekakomiteassa saavuteta yksimielisyyttä kolmen kuukauden kuluessa asian vireillepanosta, sopimuspuoli, jota asia koskee, voi toteuttaa suojatoimenpiteet, joita se pitää tarpeellisina kyseisestä menettelystä aiheutuneiden vakavien vaikeuksien poistamiseksi, erityisesti se voi lopettaa tariffimyönnytysten soveltamisen.b) edellä 24 artiklan osalta ilmoitetaan tämän artiklan tarkoittamasta tilanteesta aiheutuvat vaikeudet tarkastelemista varten sekakomitealle, joka voi tehdä näiden vaikeuksien lopettamiseksi tarvittavat päätökset.Jollei sekakomitea tai viejäsopimuspuoli ole tehnyt 30 päivän kuluessa ilmoituksesta päätöstä vaikeuksien lopettamiseksi, tuojasopimuspuolella on oikeus kantaa maahan tuodusta tuotteesta tasoitusmaksua.Tämä tasoitusmaksu lasketaan sen vaikutuksen mukaan, joka tavaroihin sisältyvien raaka-aineiden tai välituotteiden osalta todetuilla tullieroilla on kyseisten tavaroiden arvoon.c) edellä 24 a artiklan osalta tässä artiklassa tarkoitetuista tilanteista aiheutuvista vaikeuksista ilmoitetaan tarkastelemista varten sekakomitealle. Edellä 24 a artiklan 2 kohdassa tarkoitetun puutteen uhka on todistettava asianmukaisilla määrä- ja hintaosoittimilla.Sekakomitea voi tehdä tarpeelliset päätökset vaikeuksien lopettamiseksi. Jollei sekakomitea ole tehnyt 30 päivän kuluessa ilmoituksesta tällaista päätöstä, viejäsopimuspuoli voi soveltaa väliaikaisesti aiheellisia toimenpiteitä kyseisen tuotteen vientiin;d) edellä 25 artiklan tapauksissa sekakomiteassa neuvotellaan, ennen kuin asianomainen sopimuspuoli toteuttaa aiheellisia toimenpiteitä.e) Jos poikkeuksellisten olosuhteiden vuoksi on tarpeen toimia heti ilman etukäteistä tarkastelua, asianomainen sopimuspuoli voi 24, 24 a, 25 ja 26 artiklassa tarkoitetuissa tilanteissa sekä suoraan tai välillisesti kauppaan vaikuttavan vientituen osalta soveltaa viipymättä suojatoimenpiteitä, jotka ovat ehdottomasta tarpeen tilanteen korjaamiseksi.4 artiklaLisätään sopimukseen pöytäkirja seuraavasti:"PÖYTÄKIRJA N:o 6tiettyjen viennin määrällisten rajoitusten poistamisestaMäärälliset rajoitukset, joita yhteisö soveltaa jäljempänä lueteltujen tavaroiden vientiin Sveitsiin, poistetaan viimeistään mainittuina ajankohtina.>TAULUKON PAIKKA>5 artiklaTämä lisäpöytäkirja on voimassa myös Liechtensteinin ruhtinaskunnassa niin kauan kuin 29 päivänä maaliskuuta 1923 allekirjoitettu Sveitsin valaliiton ja Liechtensteinin ruhtinaskunnan välinen sopimus tulliliitosta on voimassa.6 artiklaSopimuspuolet hyväksyvät tämän lisäpöytäkirjan omien menettelyjensä mukaisesti.Lisäpöytäkirja tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 1990, jos sopimuspuolet ovat ennen tätä päivämäärää antaneet tätä verten tarvittavien menettelyjen täyttämisen toisilleen tiedoksi.Jos sopimuspuolet eivät ole ilmoittaneet täyttäneensä sopimuksen voimaansaattamiseksi tarpeellisia toimenpiteitä edellä mainittuun päivämäärään mennessä, pöytäkirjaa sovelletaan väliaikaisesti 1 päivään tammikuuta 1990.7 artiklaTämä lisäpöytäkirja on laadittu kahtena kappaleena saksan, englannin, tanskan, espanjan, ranskan, kreikan, italian, hollannin, portugalin ja islannin kielellä kaikkien tekstien ollessa yhtä todistusvoimaiset.Hecho en Bruselas, a doce de julio de mil novecientos ochenta y nueve.Udfærdiget i Bruxelles, den tolvte juli nitten hundrede og niogfirs.Geschehen zu Brüssel am zwölften Juli neunzehnhundertneunundachtzig. ̧ãéíå óôéò ÂñõîÝëëåò, óôéò äþäåêá Éïõëßïõ ÷ßëéá åííéáêüóéá ïãäüíôá åííÝá.Done at Brussels on the twelfth day of July in the year one thousand nine hundred and eighty-nine.Fait à Bruxelles, le douze juillet mil neuf cent quatre-vingt-neuf.Fatto a Bruxelles, addì dodici luglio millenovecentottantanove.Gedaan te Brussel, de twaalfde juli negentienhonderd negenentachtig.Feito em Bruxelas, em doze de Julho de mil novecentos e oitenta e nove.Por el Consejo de las Comunidades EuropeasFor Rådet for De Europæiske FællesskaberFür den Rat der Europäischen GemeinschaftenÃéá ôï Óõìâïýëéï ôùí Åõñùðáúêþí ÊïéíïôÞôùíFor the Council of the European CommunitiesPour le Conseil des Communautés européennesPer il Consiglio delle Comunità europeeVoor de Raad van de Europese GemeenschappenPelo Conselho das Comunidades Europeias>VIITTAUS FILMIIN>Por el Cobierno de la Confederación SuizaFor regeringen for SchweizFür die Regierung der Schweizerische EidgenossenschaftÃéá ôçí êõâÝñíçóç ôçò ÅëâåôéêÞò ÓõíïìïóðïíäßáòFor the Government of the Swiss ConfederationPour le gouvernement de la Confédération suissePer il governo della Confederazione svizzeraVoor de Regering van de Zwitserse BondsstaatPela Governo de Confederação Suíça>VIITTAUS FILMIIN>SOPIMUSPUOLTEN YHTEINEN JULISTUS Viennin määrällisten rajoitusten ja vaikutukseltaan vastaavien toimenpiteiden poistamista ja ehkäisemistä koskevasta lisäpöytäkirjasta Euroopan talousyhteisön ja Sveitsin valaliiton väliseen sopimukseenSopimuspuolet julistavat, että sopimuksen 7, 13 a ja 13 b artiklaa sovelletaan sopimuksen 2 artiklassa tarkoitettuihin tuotteisiin: P mukaan lukien sopimuksen 14 artiklassa tarkoitetut öljytuotteet; P lukuun ottamatta yhdeltä puolen Euroopan hiili- ja teräsyhteisön jäsenvaltioiden ja Euroopan hiili- ja teräsyhteisön ja toiselta puolen Sveitsin valaliiton välisen sopimuksen soveltamisalaan kuuluvia tuotteita.


type: caselaw

text:
 20.12.2008
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 327/14
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) στις 6 Οκτωβρίου 2008 — F. Gielen κατά Staatssecretaris van Financiën
 (Υπόθεση C-440/08)
 (2008/C 327/24)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική
 Αιτούν δικαστήριο
 Hoge Raad der Nederlanden
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Προσφεύγων: F. Gielen
 Καθού: Staatssecretaris van Financiën
 Προδικαστικό ερώτημα
 Έχει το άρθρο 43 ΕΚ την έννοια ότι δεν εμποδίζει την εφαρμογή μιας διατάξεως της φορολογικής νομοθεσίας κράτους μέλους στο κέρδος που πραγματοποίησε υπήκοος άλλου κράτους μέλους (αλλοδαπός υποκείμενος στον φόρο) από την εντός του πρώτου κράτους μέλους λειτουργία μέρους της επιχειρήσεώς του, όταν αυτή η διάταξη, ερμηνευόμενη με ορισμένο τρόπο, κάνει μεν (καθεαυτή) αντίθετη προς το άρθρο 43 ΕΚ διάκριση μεταξύ ημεδαπών και αλλοδαπών υποκειμένων στον φόρο, πλην όμως ο οικείος αλλοδαπός υποκείμενος στον φόρο είχε τη δυνατότητα επιλογής να τύχει μεταχειρίσεως ως ημεδαπός υποκείμενος στον φόρο, της οποίας δυνατότητας δεν έκανε χρήση για λόγους που τον αφορούν;


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 31987D0095
 87/95/EWG: Beschluß des Rates vom 22. Dezember 1986 über die Normung auf dem Gebiet der Informationstechnik und der Telekommunikation
 Amtsblatt Nr. L 036 vom 07/02/1987 S. 0031 - 0037 Finnische Sonderausgabe: Kapitel 13 Band 16 S. 0105 Schwedische Sonderausgabe: Kapitel 13 Band 16 S. 0105
 ***** BESCHLUSS DES RATES vom 22. Dezember 1986 über die Normung auf dem Gebiet der Informationstechnik und der Telekommunikation (87/95/EWG) DER RAT DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN - gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, insbesondere auf Artikel 235, auf Vorschlag der Kommission, nach Stellungnahme des Europäischen Parlaments (1), nach Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses (2), in Erwägung nachstehender Gründe: Die Normen auf dem Gebiet der Informationstechnik und die für ihre Aufstellung erforderlichen Arbeiten müssen insbesondere folgenden Aspekten Rechnung tragen: - der Komplexität der technischen Spezifikation sowie der Präzision die zur Sicherstellung des Informations- und Datenaustauschs und der Kompatibilität der Systeme erforderlich ist; - dem Bedürfnis, rasch über Normen zu verfügen und zu vermeiden, daß übermässig langsame Fortschritte zu einem vorzeitigen Veralten der durch das Tempo der technologischen Entwicklung überholten Texte führen; - der Notwendigkeit, die Einführung der internationalen Normen für den Austausch von Informationen und Daten auf einer Grundlage zu fördern, die sie auf der Ebene ihrer praktischen Anwendung glaubwürdig macht, - der wirtschaftlichen Bedeutung der Normung als Beitrag zur Errichtung eines Gemeinschaftsmarktes auf diesem Gebiet. Aufgrund der Richtlinie 83/189/EWG (3) werden die Kommission, die Mitgliedstaaten und die Normungsgremien unterrichtet, wenn Normungsgremien beabsichtigen, eine Norm aufzustellen oder zu ändern; gemäß der genannten Richtlinie kann die Kommission Aufträge erteilen, um Normungsarbeiten von gemeinsamem Interesse einvernehmlich und in einem frühen Stadium durchführen zu lassen. Diese Richtlinie enthält nicht alle Bestimmungen, die für die Durchführung einer gemeinsamen Normungspolitik auf dem Gebiet der Informationstechnik und der Telekommunikation erforderlich sind. Der znehmende Umfang der technischen Überschneidungen zwischen den verschiedenen Normungsbereichen, vor allem zwischen der Informationstechnik und der Telekommunikation, rechtfertigt eine enge Zusammenarbeit zwischen den Normungsgremien, die sich zur Behandlung der gemeinsamen Bereiche zusammenschließen müssen. Vor kurzem wurden von der Kommission Vereinbarungen im Rahmen der mit der Europäischen Konferenz der Verwaltungen für Post und Fernmeldewesen (CEPT) unterzeichneten gemeinsamen Absichtserklärung sowie im Rahmen der allgemeinen Leitlinien, die Gegenstand eines Übereinkommens mit der Gemeinsamen Europäischen Normeninstitution »Europäisches Komitee für Normung / Europäisches Komitee für elektrotechnische Normung" (CEN/CENELEC) sind, geschlossen. Die Richtlinie 86/361/EWG (4) umfasst Programme, in deren Rahmen die Europäische Konferenz der Verwaltungen für Post- und Fernmeldewesen - gegebenenfalls im Benehmen mit dem Europäischen Komitee für Normung und dem Europäischen Komitee für elektrotechnische Normung - in diesem Bereich an gemeinsamen technischen Spezifikationen arbeitet, die Europäischen Fernmeldenormen (NET) entsprechen. Die öffentlichen Lieferaufträge sind ein geeigneter Bereich, in dem eine umfassendere Übernahme von Normen für den Informations- und Datenaustausch im Rahmen des Offenen Systemverbunds (Open Systems Interconnection) durch Hinweise beim Kauf gefördert werden können. Es ist erforderlich, einen Ausschuß mit der Aufgabe zu betrauen, die Kommission bei der Verfolgung der in dem Beschluß vorgesehenen Zielsetzungen und Tätigkeiten zu unterstützen - BESCHLIESST: Artikel 1 Für diesen Beschluß gelten folgende Begriffsbestimmungen: 1. »Technische Spezifikation": Spezifikation, die in einem Schriftstück enthalten ist, das Merkmale eines Erzeugnisses vorschreibt, wie Qualitätsstufen, Gebrauchstauglichkeit, Sicherheit oder Abmessungen, einschließlich Vorschriften für das Erzeugnis hinsichtlich Terminologie, Bildzeichen, Prüfungen und Prüfverfahren, Verpackung, Kennzeichnung und Beschriftung; 2. »Gemeinsame technische Spezifikation": technische Spezifikation, die erarbeitet wurde um die einheitliche Anwendung in sämtlichen Mitgliedstaten der Gemeinschaft sicherzustellen; 3. »Norm": technische Spezifikation, die von einer anerkannten Normenorganisation zur wiederholten oder ständigen Anwendung gebilligt worden ist, deren Einhaltung jedoch nicht zwingend vorgeschrieben ist; 4. »Internationale Norm": Norm, die von einer anerkannten internationalen Normenorganisation verabschiedet worden ist; 5. »Entwurf einer internationalen Norm (DIS)": Normentwurf, der von einer anerkannten internationalen Normenorganisation verabschiedet worden ist; 6. »Internationale technische Telekommunikationsspezifikation": die technische Spezifikation aller oder einiger Merkmale eines Erzeugnisses, empfohlen von Organisationen wie dem Internationalen Beratenden Ausschuß für den Telegraphen- und Telefondienst oder der CEPT; 7. »Europäische Norm": Norm, die von den Normenorganisationen, mit denen die Gemeinschaft Abkommen geschlossen hat, gemäß ihren satzungsmässigen Bestimmungen gebilligt worden ist; 8. »Europäische Vornorm": Norm, die unter dem Bezugszeichen »ENV" von den Normenorganisationen, mit denen die Gemeinschaft Abkommen geschlossen hat, gemäß deren satzungsmässigen Bestimmungen angenommen worden ist; 9. »Funktionelle Norm": Norm, die eine komplexe Funktion liefern soll, die zur Kompatibilität der Systeme erforderlich ist und die im allgemeinen durch die Verknüpfung mehrerer bereits von den Normenorganisationen gemäß deren satzungsmässigen entsteht; angenommenen Normen entsteht. 10. »Funktionelle Spezifikation": Spezifikation, mit der die Anwendung einer oder mehrerer OSI-Normen zur Unterstützung einer spezifischen Anforderung für die Kommunikation zwischen Systemen der Informationstechnik im einzelnen festgelegt wird (von Organisationen wie dem Internationalen Beratenden Ausschuß für den Telegraphen- und Fernsprechdienst oder der CEPT empfohlen); 11. »Technische Vorschrift": Technische Spezifikationen einschließlich der einschlägigen Verwaltungsvorschriften, deren Einhaltung de jure oder de facto für die Vermarktung oder Verwendung in einem Mitgliedstaat oder in einem grossen Teil dieses Staates verbindlich ist, mit Ausnahme der von den örtlichen Behörden festgelegten technischen Spezifikationen; 12. »Bescheinigung der Konformität": Vorgang, durch den mit Hilfe eines Konformitätszertifikats oder eines Konformitätszeichens bescheinigt wird, daß ein Erzeugnis oder eine Dienstleistung mit bestimmten Normen oder technischen Spezifikationen übereinstimmt; 13. »Informationstechnik": Systeme, Anlagen, Bauteile und Softwareprodukte, die erforderlich sind, um das Wiederauffinden, die Verarbeitung und Speicherung von Informationen in allen Bereichen des menschlichen Lebens (Heim, Büro, Fabrik usw.) zu gewährleisten, und die im allgemeinen bei elektronischen oder ähnlichen Verfahren eingesetzt werden; 14. »Öffentliche Lieferauträge": - Aufträge, die der Begriffsbestimmung gemäß Artikel 1 der Richtlinie 77/62/EWG entsprechen (1), - Aufträge, die ungeachtet des Tätigkeitsbereichs des Auftraggebers zum Zwecke der Lieferung von Informationstechnik- und Telekommunikationsgeräten geschlossen werden; 15. »Fernmeldeverwaltungen": Verwaltungen oder anerkannte private Betriebsgesellschaften in der Gemeinschaft, die öffentliche Telekommunikationsdienste anbieten. Artikel 2 Zur Förderung der Normung in Europa und der Aufstellung und Anwendung von Normen auf dem Gebiet der Informationstechnik und von funktionellen Spezifikationen im Bereich der Telekommunikation werden auf Gemeinschaftsebene folgende Maßnahmen unter Beachtung der Bestimmungen in Artikel 3 Absatz 2 und Artikel 4 durchgeführt: a) In regelmässigen Abständen und mindestens einmal jährlich wird der vorrangige Normungsbedarf auf der Grundlage der internationalen Normen, der internationalen Norm-Entwürfe oder der Dokumente, die diesen Normen gleichzusetzen sind, festgestellt, um die Arbeitsprogramme festzulegen und die europäischen Normen und funktionellen Spezifikationen aufstellen zu lassen, die für nötig erachtet werden, um den Informations- und Datenaustausch und die Kompatibilität der Systeme zu gewährleisten. b) Auf der Basis der auf internationaler Ebene durchgeführten Normungsarbeiten - werden die europäischen Normungsgremien und die technischen Fachorganisationen für Informationstechnik und Telekommunikation ersucht, europäische Normen, europäische Vornormen oder funktionelle Telekommunikationsspezifikationen und im Bedarfsfall funktionelle Normen aufzustellen, damit die Genauigkeit gewährleistet wird, die von den Anwendern zur Sicherstellung des Informations- und Datenaustausches sowie der Kompatibilität der Systeme benötigt wird. Diese Organisationen stützen ihre Arbeit auf internationale Normen, internationale Normentwürfe oder internationale technische Telekommunikationsspezifikationen. Wenn eine internationale Norm, ein internationaler Normenentwurf oder eine internationale technische Telekommunikationsspezifikation klare Vorschriften enthält, die eine einheitliche Anwendung ermöglichen, so werden diese Vorschriften unverändert in die europäische Norm, die europäische Vornorm oder die funktionelle Telekommunikationsspezifikation übernommen. Nur wenn derartige klare Vorschriften in der internationalen Norm, dem internationalen Normentwurf oder der internationalen technischen Telekommunikationsspezifikation nicht bestehen, werden die europäische Norm, die europäische Vornom oder die funktionelle Telekommunikationsspezifikation zur Klärung oder erforderlichenfalls Ergänzung der internationalen Norm, des internationalen Normenentwurfs oder der internationalen technischen Telekommunikationsspezifikation ausgearbeitet, wobei Abweichungen zu vermeiden sind; - werden die genannten Organisationen ersucht, technische Spezifikationen auszuarbeiten, die zur Grundlage europäischer Normen oder europäischer Vornormen gemacht werden können, wenn abgesprochene internationale Normen für den Informations- und Datenaustausch sowie die Kompatibilität der Systeme fehlen oder wenn auf diese Weise ein Beitrag zur Aufstellung derartiger Normen geleistet wird. c) Die Anwendung der Normen und funktionellen Spezifikationen wird dadurch erleichtert, daß die Maßnahmen der Mitgliedstaaten in folgenden Bereichen koordiniert werden: - Überprüfung der Übereinstimmung der Erzeugnisse und Dienste mit den Normen und funktionellen Spezifikationen auf der Grundlage der festgelegten Prüfungsanforderungen; - Bescheinigung der Übereinstimmung mit den Normen und funktionellen Spezifikationen nach ausreichend harmonisierten Verfahren. d) Die Anwendung der Normen und funktionellen Spezifikationen auf dem Gebiet der Informationstechnik und der Telekommunikation wird bei öffentlichen Aufträgen und technischen Vorschriften gefördert. Artikel 3 (1) Die spezifischen Ziele der vorgesehenen Maßnahmen sind im Anhang beschrieben. (2) Dieser Beschluß gilt für - Normen im Bereich der Informationstechnik im Sinne des Artikels 5; - funktionelle Spezifikationen für Dienste, die speziell über öffentliche Fernmeldenetze zum Austausch von Informationen und Daten zwischen Systemen der Informationstechnik angeboten werden. (3) Dieser Beschluß gilt nicht für - die gemeinsamen technischen Spezifikationen für an das öffentliche Fernmeldenetz angeschlossene Endgeräte, die unter die Richtlinie 86/361/EWG fallen; - Spezifikationen für Einrichtungen, die Teil des Fernmeldenetzes selbst sind. Artikel 4 Bei der Ermitlung des Normungsbedarfs sowie bei der Aufstellung des Arbeitsprogramms für die Normung und die Ausarbeitung von funktionnellen Spezifikationen stützt die Kommission sich insbesondere auf die Informationen, die ihr aufgrund der Richtlinie 83/189/EWG mitgeteilt werden. Die Kommission überträgt nach Anhörung des in Artikel 7 vorgesehenen Ausschusses die technischen Arbeiten den zuständigen europäischen Normungsorganisationen oder technischen Fachgremien (CEN, CENELEC und CEPT) und ersucht die erforderlichenfalls um die Aufstellung der entsprechenden europäischen Normen oder funktionellen Spezifikationen. Die diesen Organisationen zu erteilenden Aufträge sind dem in Artikel 5 der Richtlinie 83/189/EWG vorgesehenen Ausschuß gemäß den Verfahren dieser Richtlinie zur Zustimmung zu unterbreiten. Es darf kein Auftrag erteilt werden, der sich mit irgendeinem Teil der aufgrund der Richtlinie 86/361/EWG begonnenen oder aufgestellten Arbeitsprogramme überschneidet. Artikel 5 (1) In Anbetracht der unterschiedlichen nationalen Verfahren ergreifen die Mitgliedstaaten die erforderlichen Maßnahmen, um sicherzustellen, daß bei öffentlichen Lieferaufträgen auf dem Gebiet der Informationstechnik - auf europäische Normen und europäische Vornormen nach Artikel 2 Buchstabe b), - auf internationale Normen, wenn diese im Land des Auftraggebers übernommen worden sind, Bezug genommen wird, so daß diese Normen bei der Übermittlung und dem Austausch von Informationen und Daten und für die Kompatibilität der Systeme zugrunde gelegt werden. (2) Um Kompatibilität zwischen Endeinrichtungen zu erzielen, ergreifen die Mitgliedstaaten die erforderlichen Maßnahmen, um sicherzustellen, daß ihre Fernmeldeverwaltungen bei denjenigen Diensten, die speziell für den Austausch von Informationen und Daten zwischen Systemen der Informationstechnik bestimmt sind und die nach den in Absatz 1 genannten Normen arbeiten, funktionelle Spezifikationen für den Zugang zu ihren öffentlichen Fernmeldenetzen verwenden. (3) Bei der Anwendung dieses Artikels sind die nachfolgend aufgeführten besonderen Umstände zu berücksichtigen, die möglicherweise die Verwendung anderer, in diesem Beschluß nicht vorgesehener Normen und Spezifikationen rechtfertigen: - die Notwendigkeit eines kontinuierlichen Betriebs im Falle bereits vorhandener Systeme; dies jedoch lediglich im Rahmen klar umrissener und festgelegter Strategien für den späteren Übergang zu internationalen oder europäischen Normen oder funktionellen Spezifikationen; - die Tatsache, daß bestimmte Vorhaben wirkliche Neuerungen mit sich bringen; - die mangelnde technische Eignung der Norm oder der funktionellen Spezifikation für ihren Zweck, da sie keine geeigneten Mittel zur Erzielung des Informations- und Datenaustauschs oder der Kompatibilität der Systeme vorsieht oder weil die Mittel (einschließlich Testverfahren) zur Feststellung einer ausreichenden Konformität eines Produkts mit dieser Norm oder diese funktionellen Spezifikation nicht vorliegen, oder weil - im Falle von europäischen Vornomen - diesen die für ihre Anwendung erforderliche Stabilität fehlt. Es steht anderen Mitgliedstaaten frei, dem in Artikel 7 genannten Ausschuß nachzuweisen, daß der betreffenden Norm entsprechende Geräte in zufriedenstellender Weise genutzt wurden und daß die Inanspruchnahme dieser Ausnahmeregelung deshalb nicht gerechtfertigt ist; - die nach sorgfältiger Sondierung des Marktes getroffene Feststellung, daß aus wichtigen Gründen der Wirtschaftlichkeit die Verwendung der betreffenden Norm oder funktionellen Spezifikation nicht geeignet ist. Es steht anderen Mitgliedstaaten frei, vor dem in Artikel 7 genannten Ausschuß nachzuweisen, daß der betreffenden Norm entsprechende Geräte unter normalen wirtschaftlichen Bedingungen in zufriedenstellender Weise genutzt wurden und daß die Inanspruchnahme dieser Ausnahmeregelung deshalb nicht gerechtfertigt ist. (4) Die Mitgliedstaaten können zusätzlich auf der gleichen Grundlage wie in Absatz 1 die Bezugnahme auf Entwürfe internationaler Normen vorschreiben. (5) Auftragerteilende Stellen, die sich auf Absatz 3 berufen, geben die Gründe dafür nach Möglichkeit (bereits) in den Ausschreibungsunterlagen an und halten in jedem einzelnen Fall diese Gründe in ihren internen Unterlagen fest, sie stellen diese Angaben unter Wahrung des Geschäftsgeheimnisses den sich bewerbenden Unternehmen sowie dem in Artikel 7 genannten Ausschuß auf Antrag zur Verfügung. Beschwerden über die Anwendung von Ausnahmeregelungen gemäß Absatz 3 können auch direkt an die Kommission gerichtet werden. (6) Die Kommission stellt sicher, daß dieser Artikel auf alle Gemeinschaftsprojekte und -programme einschließlich der öffentlichen Lieferaufträge, die aus Mitteln des Gemeinschaftshaushalts finanziert werden, angewandt wird. (7) Die auftragerteilenden Stellen können, sofern sie dies für erforderlich erachten, auf Aufträge mit einem Wert unter 100 000 ECU andere Spezifikationen anwenden, sofern diese Anschaffungen der Verwendungen der Normen im Sinne der Absätze 1 und 2 bei Aufträgen mit einem höheren als dem in diesem Absatz genannten Wert nicht entgegenstehen. Die Notwendigkeit dieser Ausnahmeregelung sowie die Höhe des in diesem Absatz festgelegten Schwellenwertes wird binnen drei Jahren nach dem Zeitpunkt überprüft, ab dem dieser Beschluß anzuwenden ist. Artikel 6 Bei der Abfassung oder Änderung von technischen Vorschriften auf den zum Geltungsbereich dieses Beschlusses gehörenden Gebieten legen die Mitgliedstaaten stets die in Artikel 5 genannten Normen zugrunde, wenn diese den geforderten technischen Spezifikationen der Vorschrift in angemessener Weise gerecht werden. Artikel 7 (1) Ein Beratender Auschuß mit der Bezeichnung »Gruppe hoher Beamter für die Normung auf dem Gebiet der Informationstechnik" unterstützt die Kommission bei der Verfolgung der in dem Beschluß vorgesehenen Ziele und Tätigkeiten. Er setzt sich aus Vertretern der Mitgliedstaaten zusammen, die Sachverständige oder Berater hinzuziehen können; den Vorsitz im Ausschuß führt ein Vertreter der Kommission. Für Fragen der Telekommunikation ist die in Artikel 5 der Richtlinie 86/361/EWG vorgesehene »Gruppe hoher Beamter Telekommunikation" zuständig. (2) Die Kommission konsultiert den Ausschuß bei der Festlegung der Prioritäten der Gemeinschaft, der Durchführung der im Anhang genannten Maßnahmen, der Behandlung von Fragen im Zusammenhang mit der Überprüfung der Übereinstimmung mit den Normen, der Überwachung der Durchführung der Bestimmungen des Artikels 5 sowie in anderen Fragen der Normung auf dem Gebiet der Informationstechnik und der Telekommunikation oder anderen Gebieten, mit denen sie sich überschneiden. Sie hört den Ausschuß auch zu dem in Artikel 8 vorgesehenen Bericht an. (3) Die Kommission koordiniert die Arbeiten dieser Ausschüsse mit dem in Artikel 5 der Richtlinie 83/189/EWG vorgesehenen Ausschuß insbesondere dann, wenn die Möglichkeit einer Überschneidung für den Fall besteht, daß aufgrund dieses Beschlusses und der genannten Richtlinie Anträge an europäische Normungsgremien gerichtet werden. (4) Fragen im Zusammenhang mit der Durchführung dieses Beschlusses können auf Antrag des Vorsitzenden oder eines Mitgliedstaats dem Ausschuß unterbreitet werden. (5) Der Ausschuß tritt mindestens zweimal im Jahr zusammen. (6) Der Ausschuß gibt sich eine Geschäftsordnung. (7) Das Sekretariat das Ausschusses wird von der Kommission wahrgenommen. Artikel 8 Die Kommission legt regelmässig einen Bericht über den Stand der Normungsarbeiten auf dem Gebiet der Informationstechnik vor, den sie alle zwei Jahre an das Europäische Parlament und an den Rat sendet. Der Bericht enthält die Modalitäten für die Einführung in der Gemeinschaft, die erzielten Ergebnisse, ihre Anwendung bei öffentlichen Lieferaufträgen sowie einzelstaatlichen technischen Vorschriften und vor allem ihre praktische Bedeutung für die Bescheinigung der Konformität. Artikel 9 Dieser Beschluß berührt nicht die Anwendung der Richtlinien 83/189/EWG und 86/361/EWG. Artikel 10 Dieser Beschluß ist nach einem Jahr, gerechnet ab seiner Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften, anzuwenden. Artikel 11 Dieser Beschluß ist an die Mitgliedstaaten gerichtet. Geschehen zu Brüssel am 22. Dezember 1986. Im Namen des Rates Der Präsident G. SHAW (1) ABl. Nr. C 36 vom 17. 2. 1986, S. 55. (2) ABl. Nr. C 303 vom 25. 11. 1985, S. 2. (3) ABl. Nr. L 109 vom 26. 4. 1983, S. 8. (4) ABl. Nr. L 217 vom 5. 8. 1986, S. 21. (1) ABl. Nr. L 13 vom 15. 1. 1977, S. 1. ANHANG MASSNAHMEN FÜR NORMUNGSTÄTIGKEITEN AUF DEM GEBIET DER INFORMATIONSTECHNIK UND DER TELEKOMMUNIKATION 1.2 // 1. // Ziele // // a) Leistung eines Beitrags zur Schaffung eines Binnenmarktes der Gemeinschaft im Bereich der Informationstechnik und der Telekommunikation. // // b) Verbesserung der internationalen Wettbewerbsfähigkeit der Hersteller der Gemeinschaft durch ein grösseres Marktpotential in der Gemeinschaft für Geräte, die nach anerkannten europäischen und internationalen Normen gefertigt sind. // // c) Erleichterung des gemeinschaftsweiten Informationsaustausches durch Abbau der Hindernisse, die durch Inkompatibilitäten aufgrund mangelnder oder nicht ausreichend präziser Normen entstehen. // // d) Sicherstellung, daß die Bedürfnisse der Anwender dadurch berücksichtigt werden, daß ihnen bei der Zusammenstellung ihrer Systeme mehr Freiheit gelassen wird, indem ihnen Kompatibilität und damit bessere Leistungen zu geringeren Kosten garantiert werden. // // e) Förderung der Anwendung der Normen und funktionellen Spezifikationen bei öffentlichen Aufträgen. // 2. // Beschreibung der Maßnahmen und Arbeiten // 2.1. // Aufstellung der Programme und Festlegung der Prioritäten // // Bei der Aufstellung der Arbeitsprogramme und der Zuweisung der Prioritäten wird den Bedürfnissen der Gemeinschaft und den vom Standpunkt der Anwender, der Hersteller und der Fernmeldeverwaltungen aus betrachteten wirtschaftlichen Auswirkungen dieser Arbeiten Rechnung getragen. Die auf dieser Ebene durchzuführenden Arbeiten umfassen im einzelnen: // 2.1.1. // die Sammlung ausführlicher Informationen auf der Grundlage der einzelstaatlichen und der internationalen Programme, ihre Darstellung in einer Form, die eine vergleichende Analyse gestattet, sowie die Abfassung der für die Arbeiten des Ausschusses erforderlichen Synthesedokumente; // 2.1.2. // die Verbreitung dieser Informationen, die Prüfung des Bedarfs und die Anhörung der in Frage kommenden Kreise; // 2.1.3. // die zeitliche Abstimmung der Arbeitsprogramme mit den internationalen Normungstätigkeiten; // 2.1.4. // die administrative Abwicklung der Arbeitsprogramme; // 2.1.5. // die Erstellung der Berichte über die Durchführung der Arbeiten und über die praktischen Anwendungsergebnisse. // 2.2. // Durchführung der Normungsarbeiten auf dem Gebiet der Informationstechnik // // Die Durchführung der Normenprogramme erfordert die Verwirklichung einer Reihe von Arbeiten, die in der Regel dem CEN/CENELEC und der CEPT übertragen sind und die den einzelnen Etappen entsprechen, die zur Sicherung der Glaubwürdigkeit der Normen erforderlich sind. // // Hierzu zählen: // 2.2.1. // die Verfeinerung der internationalen Normen zur Vermeidung von Doppeldeutigkeiten und Alternativlösungen, die der Funktion einer Norm widersprechen, die zur Gewährleistung des Informationsaustausches und der Kompatibilität der Systeme benutzt werden soll; // 2.2.2. // die Erarbeitung von Vornormen in Fällen, wo dies durch ausserordentliche Langsamkeit bei der Aufstellung internationaler Normen gerechtfertigt ist, oder von Normen im Gemeinschaftsrahmen, wenn internationale Normen fehlen; // 2.2.3. // die Festlegung der Bedingungen, die für den Nachweis der vollständigen Übereinstimmung mit einer Norm erfuellt sein müssen; // 2.2.4. // die Ausarbeitung von Prüfnormen oder Prüfspezifikationen als Bestandteil der Normen und die Festlegung von Verfahren und Strukturen, die es den Prüflaboratorien gestatten, die Einhaltung der Normen auf einer in zufriedenstellender Weise harmonisierten Grundlage nachzuprüfen. // 2.3. // Arbeiten auf dem Gebiet der Telekommunikation // // Normungsarbeiten im Zusammenhang mit der Telekommunikation betreffen zwei Tätigkeitsformen: // // - Ausarbeitung funktioneller Spezifikationen auf der Grundlage internationaler oder europäischer Normen/Spezifikationen, soweit diese vorhanden sind, für den Zugang zu öffentlichen Telekommunikationsnetzen im Falle jener Dienste, die speziell für den Informations- und Datenaustausch zwischen Systemen der Informationstechnik gedacht sind. Diese technischen Arbeiten entsprechen den Harmonisierungstätigkeiten des Telekommunikationssektors und werden der CEPT nach den in der Richtlinie 86/361/EWG vorgesehenen Verfahren übertragen. // // - Arbeiten auf dem gemeinsamen Gebiet der Informationstechnik und Telekommunikation, die eine verstärkte Zusammenarbeit zwischen den zuständigen technischen Organisationen (d. h. CEN/CENELEC/CEPT) erfordern. Diese Arbeiten müssen die Konvergenz dahin gehend fördern, daß Normen und funktionelle Spezifikationen in möglichst vielen Anwendungen nach dem in der Richtlinie 83/189/EWG vorgesehenen Verfahren aufeinander abgestimmt durchgeführt werden können. // 2.4. // Ergänzende Maßnahmen // // Dieser Teil des Programms umfasst folgende Maßnahmen: // 2.4.1. // Spezifische Arbeiten auf dem Gebiet der Meßverfahren: // // - Förderung der Entwicklung von Prüf- und Validationswerkzeugen und von Techniken zur formalen Beschreibung: // // - Unterstützung von Referenzanwendungen, insbesondere in Fällen, in denen die Verwendung funktioneller Normen durch Verknüpfung mehrerer Normen erforderlich ist. // 2.4.2. // Förderung der Aufstellung von Leitfäden zur Anwendung von Normen für die Endbenutzer. // 2.4.3. // Förderung von Veranstaltungen, auf denen die durch die Norm erreichte Kompatibilität der Systeme gezeigt werden soll. Hauptziel dieser Maßnahme ist es, für die verschiedenen Vorhaben die Test- und Meßwerkzeuge nach 2.4.1 zur Verfügung zu stellen und die Erprobung von Entwicklungsnormen zu gewährleisten. // 2.4.4. // Förderung von Vereinbarungen, die den Rahmen der Industrienormung sprengen, die von Abmachungen in bestimmten Berufssparten abhängen und die zur Effizienz des Informationsaustausches beitragen (Transaktionen der Reisebüros, Geldverkehr, datentechnische Behandlung von Zolldokumenten, rechnergestützte Fertigung, Büroautomaten, Mikroinformatik usw.). // 2.4.5. // Die für die Normung im Bereich der Informationstechnik spezifischen Untersuchungen und Vorhaben. // 3. // Maßnahmen im Zusammenhang mit der Anwendung der Normen im öffentlichen Auftragswesen // // Ermittlung der wirksamsten Verfahren für eine rasche Anwendung der im Rahmen dieses Beschlusses erarbeiteten Normen und technischen Spezifikationen, wobei für eine geeignete Verknüpfung mit den Tätigkeiten im Rahmen der Richtlinie 77/62/EWG (1) zu sorgen ist. (1) ABl. Nr. L 13 vom 15. 1. 1977, S. 1.


text:
 Dôležité právne oznámenie
 |
 22003A0828(01)
 Úradný vestník L 216 , 28/08/2003 S. 0027 - 0041
 Dohoda vo forme výmeny listovmedzi Európskym spoločenstvom a Ruskou federáciou, ktorou sa zriaďuje systém dvojitej kontroly bez množstvových limitov vzhľadom na vývoz určitých výrobkov z ocele z Ruskej federácie do Európskeho spoločenstvaA. List z Európskeho spoločenstvaV Moskve 30. júla 2003Vážený pane,1. mám tú česť odvolať sa na dohodu vo forme výmeny listov medzi Európskym spoločenstvom a Ruskou federáciou z 13. októbra 1997, ktorou sa zriaďuje systém dvojitej kontroly množstvových limitov vzhľadom na vývoz určitých výrobkov z ocele, na ktoré sa vzťahujú Zmluvy o ES a ESUO z Ruskej federácie do Európskeho spoločenstva. Systém nadobudol účinnosť 5. novembra 1997 na obdobie od tohto dňa do 31. decembra 1999 a bol obnovený od tohto dňa do 31. decembra 2001.2. Počas rokovaní medzi Európskym spoločenstvom pre uhlie a oceľ a Ruskou federáciou o novej dohode o oceli sa zmluvné strany dohodli, že systém dvojitej kontroly, bez množstvových limitov, rozšíria vzhľadom na určité výrobky z ocele na obdobie od 1. januára 2002 do 31. decembra 2004, aby zlepšili transparentnosť a aby sa vyhli možnému obchádzaniu v obchode. Podrobnosti o systéme dvojitej kontroly sú priložené v prílohe k tomuto listu.3. Táto výmena listov sa nedotýka uplatňovania príslušných ustanovení dvojstranných dohôd o obchode a obchodných záležitostiach, najmä záležitostí týkajúcich sa antidumpingových a bezpečnostných opatrení.4. Každá zmluvná strana môže kedykoľvek navrhnúť zmeny a doplnenia k prílohe alebo k jej dodatkom, ktoré si vyžadujú vzájomný súhlas zmluvných strán a nadobudnú platnosť, na ktorej sa strany dohodli. Ak by sa mali začať antidumpingové alebo bezpečnostné šetrenia, alebo by sa v Európskom spoločenstve mali zaviesť opatrenia týkajúce sa výrobku v systéme dvojitej kontroly, Ruská federácia rozhodne, či tento výrobok vylúči zo systému dvojitej kontroly. Toto rozhodnutie nemá vplyv na vstup do režimu voľného obehu predmetného výrobku do spoločenstva.5. V závere mám tú česť navrhnúť, ak je tento list, jeho príloha a dodatky prijateľné pre Vašu vládu, aby tento list a Vaše potvrdenie tvorili dohodu medzi Európskym spoločenstvom a Ruskou federáciou, ktorá nadobudne platnosť dňom Vašej odpovede.Prijmite pane, prosím, výraz mojej najhlbšej úcty.Za Európske spoločenstvo+++++ TIFF +++++B. List od vlády Ruskej federácieV Moskva 30. júla 2003Vážený pane,mám tú česť Vám potvrdiť dnešným dátumom prijatie Vášho listu tohto znenia:"1. Mám tú česť odvolať sa na dohodu vo forme výmeny listov medzi Európskym spoločenstvom a Ruskou federáciou z 13. októbra 1997, ktorou sa zakladá systém dvojitej kontroly bez množstvových limitov vzhľadom na vývoz určitých výrobkov z ocele, na ktoré sa vzťahujú Zmluvy o ES a ESUO z Ruskej federácie do Európskeho spoločenstva. Systém nadobudol účinnosť 5. novembra 1997 na obdobie od tohto dňa do 31. decembrom 1999 a bol obnovený od tohto dňa do 31. decembrom 2001.2. Počas rokovaní medzi Európskym spoločenstvom pre uhlie a oceľ a Ruskou federáciou o novej dohode o oceli sa zmluvné strany dohodli, že systém dvojitej kontroly, bez množstevných limitov, rozšíria vzhľadom na určité výrobky z ocele na obdobie od 1. januára 2002 do 31. decembra 2004, aby zlepšili transparentnosť a aby sa vyhli možnému obchádzaniu v obchode. Podrobnosti o systéme dvojitej kontroly sú priložené v prílohe k tomuto listu.3. Táto výmena listov sa nedotýka uplatňovania príslušných ustanovení dvojstranných dohôd o obchode a obchodných záležitostiach, najmä záležitostí týkajúcich sa antidumpingových a ochranných opatrení.4. Každá zmluvná strana môže kedykoľvek navrhnúť zmeny a doplnenia k prílohe alebo k jej dodatkom, ktoré si vyžadujú vzájomný súhlas zmluvných strán a nadobudnú platnosť, na ktorej sa strany dohodli. Ak by sa mali začať antidumpingové alebo ochranné šetrenia, alebo by sa v Európskom spoločenstve mali zaviesť opatrenia týkajúce sa výrobku v systéme dvojitej kontroly, Ruská federácia rozhodne, či tento výrobok vylúči zo systému dvojitej kontroly. Toto rozhodnutie nemá vplyv na vstup do režimu voľného obehu predmetného výrobku do spoločenstva.5. V závere mám tú česť Vám navrhnúť, ak je tento list, jeho príloha a dodatky prijateľné pre Vašu vládu, aby tento list a Vaše potvrdenie tvorili dohodu medzi Európskym spoločenstvom a Ruskou federáciou, ktorá nadobudne platnosť dňom Vašej odpovede."Mám tú česť Vám potvrdiť, že pre moju vládu je horeuvedené prijateľné a že Váš list spolu s touto odpoveďou a priloženou prílohou a doplnkami tvorí dohodu v súlade s Vašim návrhom.Prijmite pane, prosím, výraz mojej najhlbšej úcty.Za vládu Ruskej federácie+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------PRÍLOHA1.1. Na obdobie plynúce od 1. januára 2002 do 31. decembra 2004, ak sa obe zmluvné strany nedohodnú na skoršom ukončení systému, dovozy do spoločenstva výrobkov uvedených v prílohe I, s pôvodom v Ruskej federácií, podliehajú predloženiu dokumentu dohľadu, ktorý je v súlade so vzorom v prílohe II, vydaného orgánmi spoločenstva.1.2. Na obdobie plynúce od 1. januára 2002 do 31. decembra 2004, ak sa obe zmluvné strany nedohodnú na skoršom ukončení systému, dovozy výrobkov uvedených v prílohe I a ktoré pochádzajú z Ruskej federácie do spoločenstva popritom podliehajú vydaniu vývozného dokladu príslušnými ruskými orgánmi. Dovozca musí predložiť originál vývozného dokladu najneskôr 31. marca roku nasledujúceho po roku, v ktorom sa tovary zahrnuté pod tento doklad vyexpedovali.1.3. Za vykonanie vyexpedovania sa považuje deň naloženia na vývozné dopravné prostriedky.1.4. Vývozný doklad je v súlade so vzorom v prílohe III. Platí na vývozy na celom colnom území spoločenstva.1.5. Ruská federácia je povinná oznámiť Komisii Európskych spoločenstiev názvy a adresy príslušných ruských vládnych orgánov, ktoré sú oprávnené vydávať a overovať vývozné doklady, spolu so vzormi pečiatok a podpismi, ktoré používajú. Ruská federácia Komisii oznámi akúkoľvek zmeny v týchto náležitostiach.1.6. Zatriedenie výrobkov, na ktoré sa vzťahuje táto dohoda vychádza z colnej a štatistickej nomenklatúry spoločenstva (ďalej len "KN"). Pôvod výrobkov, an ktoré sa vzťahuje táto dohoda sa určuje v súlade s platnými pravidlami spoločenstva.1.7. Príslušné orgány spoločenstva sa zaväzujú informovať Ruskú federáciu o každej zmene v KN vzhľadom na výrobky, na ktoré sa vzťahuje táto dohoda, pred ich dátumom nadobudnutia účinnosti v spoločenstve.1.8. Určité technické ustanovenia o vykonávaní systému dvojitej kontroly sú uvedené v prílohe IV.2.1. Ruská federácia sa zaväzuje dodávať spoločenstvu presné štatistické informácie o vývozných dokladoch vydaných ruskými orgánmi v zmysle bodu 1.2. Tieto informácie sa spoločenstvu zasielajú do konca mesiaca, ktorý nasleduje po mesiaci, na ktorý sa štatistiky vzťahujú.2.2. Spoločenstvo sa zaväzuje dodávať ruským orgánom presné štatistické informácie podľa dokumentov o sledovaní vydaných členskými štátmi vzhľadom na vývozné doklady vydané ruskými orgánmi v zmysle bodu 1.1. Tieto informácie sa ruským orgánom zasielajú do konca mesiaca, ktorý nasleduje po mesiaci, na ktorý sa štatistiky vzťahujú.3. Ak je to potrebné, na žiadosť niektorej zo zmluvných strán sa uskutočnia konzultácie vzhľadom na akékoľvek problémy, ktoré vznikli pri uplatňovaní tejto dohody. Tieto konzultácie sa uskutočnia bezodkladne. Ku každej konzultácii uskutočnenej podľa tohto článku pristupujú obe zmluvné strany v duchu spolupráce a so želaním urovnať medzi sebou danú nezhodu.4. Akékoľvek oznamy, ktoré majú byť odovzdané v zmysle tejto dohody, sa odovzdajú:- v prípade spoločenstva, Komisii Európskych spoločenstiev;- v prípade Ruskej federácie, Ministerstvu hospodárskeho rozvoja a obchodu, oddelenie necolnej správy.--------------------------------------------------


type: wikipedia

text:
The One Hundred Tenth United States Senate was the meeting of the Senate of the United States federal government, between January 3, 2007, and January 3, 2009, during the last two years of the second term of President George W. Bush.
 Although the Democratic Party held fewer than 50 Senate seats, they had an operational majority because the two independent senators caucused with the Democrats for organizational purposes. No Democratic-held seats had fallen to the Republican Party in the 2006 elections.
 Overview
 Leadership
 Members
 References
 110th United States Congress


text:
8.10.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 298/4
 Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 28. juli 2011 — Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya (sag C-471/09 P), Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava (sag C-472/09 P), Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa (sag C-473/09 P) mod Europa-Kommissionen, Comunidad Autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco, Comunidad Autónoma de la Rioja, Camara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Vizcaya, Cámara Oficial de Comercio e Industria de Álava, Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Guipúzcoa, Confederación Empresarial Vasca (Confebask)
 (Forenede sager C-471/09 P — C-473/09 P) (1)
 (Appel - statsstøtte - annullationssøgsmål - beslutninger fra Kommissionen om den spanske stats støtteordninger til fordel for virksomheder i provinserne Vizcaya, Álava og Guipúzcoa - skattenedslag på 45 % af investeringsbeløbet - berettiget forventning - proportionalitetsprincippet - principperne om retssikkerhed og om god forvaltningsskik - overholdelse af en rimelig frist - manglende meddelelse)
 2011/C 298/05
 Processprog: spansk
 Parter
 Appellanter: Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya (sag C-471/09 P), Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava (sag C-472/09 P), Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa (sag C-473/09 P) (ved abogados I. Sáenz-Cortabarría Fernández og M. Morales Isasi)
 De andre parter i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved F. Castillo de la Torre og C. Urraca Caviedes, som befuldmægtigede), Comunidad Autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco (ved abogados I. Sáenz-Cortabarría Fernández og M. Morales Isasi), Comunidad Autónoma de la Rioja (ved abogados J.M. Criado Gámez og E. Martínez Aguirre), Camara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Vizcaya, Cámara Oficial de Comercio e Industria de Álava, Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Guipúzcoa (ved abogados I. Sáenz-Cortabarría Fernández og M. Morales Isasi) og Confederación Empresarial Vasca (Confebask)
 Intervenient til støtte for appellanten: Kongeriget Spanien (ved N. Díaz Abad, som befuldmægtiget)
 Sagens genstand
 Appeller af dom afsagt af Retten i Første Instans (Femte Udvidede Afdeling) den 9. september 2009 i de forenede sager T-227/01 — T-229/01, T-265/01, T-266/01 og T-270/01, Diputación Foral de Álava og Gobierno Vasco m.fl. mod Kommissionen, hvorved Retten i sagerne T-227/01 og T-265/01 frifandt Kommissionen for en påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2002/820/EF af 11. juli 2001 om den spanske stats støtteordning til fordel for virksomheder i provinsen Álava i form af et nedslag i skatten på 45 % af investeringsbeløbet (EFT 2002 L 296, s. 1), i sagerne T-228/01 og T-266/01 frifandt Kommissionen for en påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2003/27/EF af 11. juli 2001 om den spanske stats støtteordning til fordel for virksomheder i provinsen Vizcaya i form af et nedslag i skatten på 45 % af investeringsbeløbet (EFT 2003 L 17, s. 1) og i sagerne T-229/01 og T-270/01 frifandt Kommissionen for en påstand om påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2002/894/EF af 11. juli 2001 om den spanske stats støtteordning til fordel for virksomheder i provinsen Guipúzcoa i form af et nedslag i skatten på 45 % af investeringsbeløbet (EFT L 314, s. 26).
 Konklusion
 1)
 Appellerne og kontraappellerne forkastes.
 2)
 Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya, Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava, Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa, Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Vizcaya, Cámara Oficial de Comercio e Industria de Álava og Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Guipúzcoa betaler ligeligt sagens omkostninger i forbindelse med appelsagerne.
 3)
 Kongeriget Spanien bærer sine egne omkostninger.
 (1) EUT C 37 af 13.2.2010.


text:
 31.3.2022
 IT
 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
 L 103/7
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2022/511 DELLA COMMISSIONE
 del 30 marzo 2022
 che proroga la deroga al regolamento (CE) n. 1967/2006 del Consiglio per quanto riguarda la distanza minima dalla costa e la profondità minima per le reti a strascico di tipo «volantina» operanti nelle acque territoriali della Slovenia
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (CE) n. 1967/2006 del Consiglio, del 21 dicembre 2006, relativo alle misure di gestione per lo sfruttamento sostenibile delle risorse della pesca nel Mar Mediterraneo e recante modifica del regolamento (CEE) n. 2847/93 e che abroga il regolamento (CE) n. 1626/94 (1), in particolare l'articolo 13, paragrafo 5,
 considerando quanto segue:
 (1)
 L'articolo 13, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1967/2006 vieta l'uso di attrezzi trainati entro una distanza di 3 miglia nautiche dalla costa o all'interno dell'isobata di 50 metri quando tale profondità è raggiunta a una distanza inferiore dalla costa.
 (2)
 Su richiesta di uno Stato membro, la Commissione può concedere una deroga al divieto stabilito all'articolo 13, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1967/2006 purché siano soddisfatte le condizioni indicate all'articolo 13, paragrafi 5 e 9.
 (3)
 Una deroga all'articolo 13, paragrafo 1, primo comma, per l'uso delle reti a strascico di tipo "volantina" nelle acque territoriali della Slovenia a meno di 50 m di profondità, a una distanza dalla costa compresa tra 1,5 e 3 miglia nautiche era stata concessa per la prima volta con il regolamento di esecuzione (UE) n. 277/2014 della Commissione (2) fino al 23 marzo 2017.
 (4)
 Una proroga della deroga è stata concessa fino al 27 marzo 2020 con il regolamento di esecuzione (UE) 2017/2383 della Commissione (3).
 (5)
 Il 28 febbraio 2020 la Commissione ha ricevuto dalla Slovenia la richiesta di prorogare la deroga oltre il 27 marzo 2020. La Slovenia ha presentato un progetto del nuovo piano di gestione e una relazione sulla sorveglianza e l'attuazione del piano di gestione che giustificano la proroga della deroga alla luce dei requisiti del regolamento (CE) n. 1967/2006 e del regolamento (UE) 2019/1241 del Parlamento europeo e del Consiglio (4). La richiesta riguarda navi aventi un'attività comprovata di oltre cinque anni in questo tipo di pesca, per le quali sia escluso qualsiasi aumento futuro dello sforzo di pesca e operanti nell'ambito di un piano di gestione aggiornato adottato dalla Slovenia il 18 agosto 2021 (5), conformemente all'articolo 19, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1967/2006. Tali navi sono incluse in un elenco comunicato alla Commissione conformemente alle disposizioni dell'articolo 13, paragrafo 9, del regolamento (CE) n. 1967/2006.
 (6)
 Durante la plenaria del comitato scientifico, tecnico ed economico per la pesca (CSTEP) (6), tenutasi tra il 6 e il 10 luglio 2020, sono stati esaminati il piano aggiornato e le condizioni della deroga. Il CSTEP ha concluso che il piano aggiornato è completo e risponde alla maggior parte delle osservazioni che esso aveva precedentemente formulato. Alla luce delle nuove informazioni fornite dalla Slovenia il CSTEP ha concluso che le condizioni per la deroga continuano a essere soddisfatte.
 (7)
 La deroga chiesta dalla Slovenia è conforme alle condizioni stabilite all'articolo 13, paragrafi 5 e 9, del regolamento (CE) n. 1967/2006.
 (8)
 In particolare, sussistono vincoli geografici specifici in quanto le acque territoriali della Slovenia non raggiungono in nessun punto una profondità di 50 metri. In assenza di una deroga le reti a strascico di tipo «volantina» potrebbero quindi essere utilizzate solo nelle acque situate a oltre 3 miglia nautiche dalla costa, dove i fondali di pesca sono fortemente limitati da una zona riservata alle rotte marittime commerciali.
 (9)
 Il piano di gestione stabilisce tutte le definizioni pertinenti in relazione all'attività di pesca interessata e garantisce che in futuro non vi sarà alcun incremento dello sforzo di pesca, in quanto saranno rilasciate autorizzazioni di pesca esclusivamente a 12 pescherecci specificati che sono già autorizzati a operare dalla Slovenia.
 (10)
 La pesca a strascico con la «volantina», un tipo di pesca multispecifica, non può essere praticata con altri attrezzi ad eccezione della «tartana», più pesante, la quale però potrebbe comportare un maggiore contatto con i fondali marini e maggiori catture di specie demersali, e non interferisce con attrezzi diversi dalle reti da traino, dalle sciabiche o da analoghe reti trainate. Inoltre la pesca a strascico con la «volantina» non ha un impatto significativo sull'ambiente marino, compresi gli habitat protetti, in quanto lo CSTEP ha osservato che essa sfrutta i terreni fangosi, non è praticata su habitat sensibili e i tassi di rigetto sono bassi.
 (11)
 La deroga chiesta dalla Slovenia riguarda un numero limitato di navi (12), i cui numeri di immatricolazione figurano nel piano di gestione.
 (12)
 Le attività di pesca interessate sono conformi ai requisiti di cui all'articolo 4, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1967/2006 che, a titolo di deroga, autorizza la pesca al di sopra di habitat protetti purché venga effettuata senza toccare le praterie marine, nel rispetto di determinate condizioni.
 (13)
 La deroga richiesta è conforme all'articolo 8, paragrafo 1, lettera h), del regolamento (CE) n. 1967/2006, sostituito dall'articolo 8, paragrafo 1, e dall'allegato IX, parte B, sezione I, del regolamento (UE) 2019/1241, in quanto si tratta di reti a strascico con maglie di dimensioni non inferiori a 40 mm.
 (14)
 Le attività di pesca interessate soddisfano i requisiti di cui all'articolo 9, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1967/2006, sostituito dall'articolo 8, paragrafo 1, e dall'allegato IX, parte B, sezione I, del regolamento (UE) 2019/1241, in quanto nell'armatura della rete «volantina» non sono usate maglie di dimensioni inferiori a 40 mm.
 (15)
 Le reti a strascico di tipo «volantina» non sono destinate alla cattura di cefalopodi. Il CSTEP ha osservato che le catture di cefalopodi con questo tipo di pesca non sono trascurabili e ha concluso che sulla base dell'ultima relazione di attuazione del piano i cefalopodi rappresentano solo un quantitativo molto ridotto delle catture totali di queste specie nella zona.
 (16)
 Il piano di gestione sloveno include misure di sorveglianza delle attività di pesca, secondo il disposto dell'articolo 13, paragrafo 9, terzo comma, del regolamento (CE) n. 1967/2006 e degli articoli 14 e 15 del regolamento (CE) n. 1224/2009 del Consiglio (7).
 (17)
 Le reti a strascico di tipo «volantina» sono regolamentate in modo da garantire che le catture delle specie elencate nell'allegato IX, parte A, del regolamento (UE) 2019/1241 siano minime, in conformità dei criteri di cui all'articolo 13, paragrafo 9, lettera c), del regolamento (CE) n. 1967/2006. Il CSTEP ha osservato che le catture dichiarate di queste specie non sono trascurabili e ha concluso che, date le dimensioni limitate della pesca con la «volantina», tali catture ammontano a un volume totale di poche decine di tonnellate, che rappresentano solo una minima parte delle catture totali di tali specie nella zona.
 (18)
 È quindi opportuno autorizzare la deroga richiesta.
 (19)
 È opportuno che la Slovenia trasmetta informazioni alla Commissione a tempo debito e in conformità al piano di sorveglianza previsto nel suo piano di gestione.
 (20)
 Per consentire l'adozione tempestiva di misure di gestione correttive nel caso in cui la relazione trasmessa alla Commissione evidenziasse un cattivo stato di conservazione dello stock sfruttato e permettere l'elaborazione di un piano di gestione più efficiente suffragato da maggiori dati scientifici, è opportuno limitare la durata della deroga.
 (21)
 Poiché la deroga autorizzata con il regolamento di esecuzione (UE) 2383/2017 è scaduta il 27 marzo 2020, per garantire la continuità giuridica il presente regolamento dovrebbe applicarsi a decorrere dal 28 marzo 2020. Per motivi di certezza del diritto è opportuno che il presente regolamento entri in vigore con urgenza.
 (22)
 Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato per la pesca e l'acquacoltura,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 Deroga
 L'articolo 13, primo comma, del regolamento (CE) n. 1967/2006 non si applica nelle acque territoriali della Slovenia, a prescindere dalla profondità, nella zona compresa tra 1,5 e 3 miglia nautiche dalla costa, ai pescherecci dotati di reti a strascico di tipo «volantina» che soddisfano i seguenti requisiti:
 a)
 recanti il numero di immatricolazione citato nel piano di gestione adottato dalla Slovenia in conformità all'articolo 19, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1967/2006;
 b)
 aventi un'attività comprovata di oltre cinque anni in questo tipo di pesca e operanti in modo da escludere qualsiasi aumento futuro dello sforzo di pesca; e
 c)
 titolari di un'autorizzazione di pesca e operanti nell'ambito del piano di gestione adottato dalla Slovenia in conformità dell'articolo 19, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1967/2006.
 Articolo 2
 Piano di sorveglianza e relazione
 Entro tre anni dall'entrata in vigore del presente regolamento la Slovenia trasmette alla Commissione una relazione redatta conformemente al piano di sorveglianza stabilito nel piano di gestione di cui all'articolo 1.
 Articolo 3
 Entrata in vigore e periodo di applicazione
 Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Esso si applica dal 28 marzo 2020 al 27 marzo 2023.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 30 marzo 2022
 Per la Commissione
 La presidente
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) Regolamento (CE) n. 1967/2006 del Consiglio, del 21 dicembre 2006, relativo alle misure di gestione per lo sfruttamento sostenibile delle risorse della pesca nel Mar Mediterraneo e recante modifica del regolamento (CEE) n. 2847/93 e che abroga il regolamento (CE) n. 1626/94 (GU L 409 del 30.12.2006, pag. 11).
 (2) Regolamento di esecuzione (UE) n. 277/2014 della Commissione, del 19 marzo 2014, che deroga al regolamento (CE) n. 1967/2006 del Consiglio per quanto riguarda la distanza minima dalla costa e la profondità minima per le reti a strascico di tipo «volantina» operanti nelle acque territoriali della Slovenia (GU L 82 del 20.3.2014, pag. 1).
 (3) Regolamento di esecuzione (UE) 2017/2383 della Commissione, del 19 dicembre 2017, che proroga la deroga al regolamento (CE) n. 1967/2006 del Consiglio per quanto riguarda la distanza minima dalla costa e la profondità minima per le reti a strascico di tipo «volantina» operanti nelle acque territoriali della Slovenia (GU L 340 del 20.12.2017, pag. 32).
 (4) Regolamento (UE) 2019/1241 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 giugno 2019, relativo alla conservazione delle risorse della pesca e alla protezione degli ecosistemi marini attraverso misure tecniche, che modifica i regolamenti (CE) n. 1967/2006, (CE) n. 1224/2009 del Consiglio e i regolamenti (UE) n. 1380/2013, (UE) 2016/1139, (UE) 2018/973, (UE) 2019/472 e (UE) 2019/1022 del Parlamento europeo e del Consiglio, e che abroga i regolamenti (CE) n. 894/97, (CE) n. 850/98, (CE) n. 2549/2000, (CE) n. 254/2002, (CE) n. 812/2004 e (CE) n. 2187/2005 del Consiglio (GU L 198 del 25.7.2019, pag. 105).
 (5) Decisione n. 34200-2/2021/3 del 18.8.2021.
 (6) Comitato scientifico, tecnico ed economico per la pesca (CSTEP) — Relazione sulla 64a riunione plenaria (PLEN-20-02). Ufficio delle pubblicazioni dell'Unione europea, Lussemburgo, 2020, ISBN 978-92-76-21081-8, doi:10.2760/325560, JRC121501 (https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2684997/STECF+PLEN+20-02.pdf/0a7b5693-d2ad-433f-b24d-9cc7732fe1f8)
 (7) Regolamento (CE) n. 1224/2009 del Consiglio, del 20 novembre 2009, che istituisce un regime di controllo unionale per garantire il rispetto delle norme della politica comune della pesca, che modifica i regolamenti (CE) n. 847/96, (CE) n. 2371/2002, (CE) n. 811/2004, (CE) n. 768/2005, (CE) n. 2115/2005, (CE) n. 2166/2005, (CE) n. 388/2006, (CE) n. 509/2007, (CE) n. 676/2007, (CE) n. 1098/2007, (CE) n. 1300/2008, (CE) n. 1342/2008 e che abroga i regolamenti (CEE) n. 2847/93, (CE) n. 1627/94 e (CE) n. 1966/2006 (GU L 343 del 22.12.2009, pag. 1).


text:
 2022.4.5.
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 106/1
 A TANÁCS (EU) 2022/535 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2022. április 4.)
 a szíriai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 36/2012/EU rendelet végrehajtásáról
 AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a szíriai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról és a 442/2011/EU rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. január 18-i 36/2012/EU tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 32. cikkére,
 tekintettel az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselőjének javaslatára,
 mivel:
 (1)
 A Tanács 2012. január 18-án elfogadta a 36/2012/EU rendeletet.
 (2)
 A releváns körülmények értékelését követően két bejegyzést törölni kell a természetes és jogi személyeknek, szervezeteknek vagy szerveknek a 36/2012/EU rendelet II. mellékletében foglalt jegyzékéből.
 (3)
 A 36/2012/EU rendelet II. mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 A 36/2012/EU rendelet II. melléklete az e rendelet mellékletében foglaltak szerint módosul.
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező, és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Luxembourgban, 2022. április 4-én.
 a Tanács részéről
 az elnök
 R. BACHELOT-NARQUIN
 (1) HL L 16., 2012.1.19., 1. o.
 MELLÉKLET
 A 36/2012/EU rendelet II. mellékletének A. szakaszában (Személyek) foglalt jegyzékből törölni kell a következő bejegyzéseket:
 270.
 Bashar Mohammad ASSI;
 286.
 Khaldoun AL-ZOUBI.


text:
 23.11.2017
 HR
 Službeni list Europske unije
 L 308/27
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 122/2016
 od 3. lipnja 2016.
 o izmjeni Priloga XIII. (Promet) Sporazumu o EGP-u [2017/2140]
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru („Sporazum o EGP-u”), a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)
 Uredba (EU) br. 165/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. veljače 2014. o tahografima u cestovnom prometu, stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EEZ) br. 3821/85 o tahografu u cestovnom prometu i izmjeni Uredbe (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća o usklađivanju određenog socijalnog zakonodavstva koje se odnosi na cestovni promet (1) treba se uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (2)
 Prilog XIII. Sporazumu o EGP-u trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,
 DONIO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Prilog XIII. Sporazumu o EGP-u mijenja se kako slijedi:
 1.
 Nakon točke 21.aa (Odluka Komisije 2007/230/EZ) umeće se sljedeće:
 „21b.
 32014 R 0165: Uredba (EU) br. 165/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. veljače 2014. o tahografima u cestovnom prometu, stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EEZ) br. 3821/85 o tahografu u cestovnom prometu i izmjeni Uredbe (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća o usklađivanju određenog socijalnog zakonodavstva koje se odnosi na cestovni promet (SL L 60, 28.2.2014., str. 1.).
 Za potrebe ovog Sporazuma odredbe Uredbe tumače se uz sljedeću prilagodbu:
 U poglavlju I. točki 1. podtočki (a) Priloga II. dodaje se sljedeće:
 ‚Norveška
 16’.”
 2.
 U točki 24.e (Uredba (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća) dodaje se sljedeća alineja:
 „—
 32014 R 0165: Uredbom (EU) br. 165/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. veljače 2014. (SL L 60, 28.2.2014., str. 1.).”
 Članak 2.
 Vjerodostojni su tekstovi Uredbe (EU) br. 165/2014 na islandskom i norveškom jeziku koji se objavljuju u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu 4. lipnja 2016. pod uvjetom da su sva priopćenja iz članka 103. stavka 1. Sporazuma o EGP-u poslana (*1).
 Članak 4.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u Službenog lista Europske unije i u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu 3. lipnja 2016.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 Claude MAERTEN
 (1) SL L 60, 28.2.2014., str. 1.
 (*1) Ustavni su zahtjevi navedeni.


text:
Negue Djogo (geb. 2. Februar 1932) war ein Offizier und Politiker im Tschad.
 Leben
 Negue Djogo war ein katholischer Offizier, der durch die französischen Kolonialisten seine Ausbildung erhalten hatte. Er gehörte zum Volk der Sara. Sein erstes bedeutendes Amt trat er 1966 an, als er, noch im Rang eines Lieutenant, von Präsident François Tombalbaye zum Präfekten der wichtigen Präfektur Borkou-Ennedi-Tibesti (BET) ernannt wurde. Frankreich, die damalige Kolonialmacht im Tschad hatte das Gebiet erst 1964 verlassen, vier Jahre nach der Unabhängigkeit des Landes. Er gehörte zu einer Gruppe, die von der französischen Administrative Reform Mission (MRA) 1969 wegen Amtsmissbrauch beschuldigt wurden, vor allem wegen seiner Vorurteile gegenüber moslemischen Traditionen und speziell der Ablehnung des dia, des Blutgelds.
 Karriere
 Trotzdem machte er unter Tombalbaye eine schnelle Karriere und wurde General und Chef des Stabes der Forces Armées Tchadiennes (FAT). Am 23. März 1975 wurde er jedoch vom Präsidenten unter Arrest gesetzt. Tombalbaye unternahm einen erneuten Versuch die Armee zu säubern. Aber Djogo blieb nicht lange in Haft: am 13. April wurde Tombalbaye durch einen Militärputsch abgesetzt. Djogo wurde unmittelbar freigelassen und die Putschisten boten ihm an, Präsident der neuen Militärjunta zu werden, was er ablehnte. Daher wurde Félix Malloum gefragt, der am 15. April neuer Staatschef wurde. Djogo übernahm das Amt des Finanzministers.
 Malloums Militärregierung brach 1979 zusammen, als der Premierminister Hissène Habré, ein muslimischer früherer Warlord, sich mit dem Präsidenten überwarf und am 12. Februar die Hauptstadt N’Djamena mit seiner Miliz, den Forces Armées du Nord (FAN), angriff. Der Stabschef der Armee, General Nguemourou, reagierte nur schwach und übergab das Kommando am 14. Februar an Djogo. Seine Autorität wurde bald darauf von Colonel Wadel Abdelkader Kamougué, dem damaligen Anführer der Gendarmerie, in Frage gestellt. Die Militärpolizei war die einzige Einheit, die sich in der Schlacht nicht aufgelöst hatte. Als die Forces Armées Tchadiennes (FAT) sich geschlagen gab und am 15. April aus der Hauptstadt nach Süden abzog, war Kamougué Kommandant während Djogo in N’Djamena zurückblieb.
 Der Bruch wurde bereits deutlich im Laufe der Zweiten Friedenskonferenz in Kano in Nigeria (3. April–11. April), als alle Parteien eingeladen waren eine Einheitsregierung (Gouvernement d’Union Nationale de Transition, GUNT) zu bilden. Djogo konnte dort Kamougué ausboten und wurde zum Vizepräsident des Tschad in der neuen Regierung ernannt und am 29. April als Repräsentant der FAT vereidigt. Präsident wurde Lol Mohammed Chawa, ein Protégé von Nigeria. Habré wurde Verteidigungsminister und Goukouni Oueddei Innenminister. Djogo wurde auch als Commander-in-Chief der neuen Armee ernannt, in welcher die alte FAT und die Milizen zusammengeführt werden sollten.
 Die Regierung hielt nicht lange, hauptsächlich, weil wichtige Milizen, die von Libyen unterstützt wurden, von der GUNT ausgeschlossen wurden. Diese hatten sofort eine Gegenregierung gebildet, das Conseil démocratique révolutionnaire (Demokratischer Revolutionärer Rat, CDR) unter Führung von Ahmat Acyl. Viele Länder weigerten sich auch die neue Regierung anzuerkennen: Djogo musste dies beim 6. Franco-Afrikanischen Gipfel in Kigali (21.–22. Mai) am eigenen Leib erleben. Djogo war als Führer der Delegation des Tschad beauftragt, aber Zweifel an der Glaubwürdigkeit der GUNT, die von mehreren Delegierten geäußert wurden, führten zu einer abrupten Abreise der Delegation des Tschads.
 Mitte des Jahres war klar, dass das Ende von Shawas Regierung bevorstand. Nigeria hatte neue Verhandlungen zur Bildung einer umfassenden Regierung auf den Weg gebracht; nach einem ersten Misserfolg war die Zweite Konferenz in Lagos etwas erfolgreicher und alle Parteien, inklusive der CDR, unterzeichneten den Lagos Accord am 21. August. Eine neue GUNT wurde am 3. September gebildet und Goukouni wurde der neue Präsident und Kamougué Vizepräsident.
 Djogo versuchte dort politisch wieder Fuß zu fassen, indem er Kamougué attackierte. Am 1. März 1980 veröffentlichte er in N’Djamena ein Manifest zur Bildung eines dezentralisierten Einheitsstaates, aber er erhielt dafür nur wenig Unterstützung. Nur einige Offiziere, die schon 1979 nicht Kamougué folgten und einige Funktionäre, die dem Regime von Tombalbaye anhingen, unterstützten ihn.
 Als Habré, der 1980 mit der GUNT gebrochen hatte, N’Djamena 1982 eroberte und sich selbst zum neuen Präsidenten ausrief, weigerten sich die anderen Parteien aus dem Norden in der GUNT sich zu ergeben und sammelten ihre Truppen in der Präfektur Borkou-Ennedi-Tibesti (BET). Während Goukouni Präsident blieb, wurden seine Truppen unter dem Kommando von Djogo vereinigt. Djogo bewieß, dass er ein fähiger General war und besiegte Habrés Truppen bei Gouro und Ounianga 1982. Er war auch nominell Kommandant der neuen Armee der GUNT, der Armée de Libération National (ALN), welche mit massiver Unterstützung durch libysche Einheiten Habrés Truppen zwischen Juni und August 1983 vernichteten.
 1984 brach Djogo selbst mit der GUNT, aus Ärger über interne Konflikte. Er bildete 1985 in Paris die Front Démocratique du Tchad (FDT), eine Koalition von Gruppen, de sowohl gegenüber Goukouni, als auch Habré in Opposition standen. Habré konnte jedoch die Partei in Friedensgesprächen in Libreville in Gabun für sich gewinnen. Under der Patronage von Präsident Omar Bongo konnten auch Alphonse Kotigas Codos und Acheikh ibn Oumars CAC-CDR einbezogen werden. Djogo unterzeichnete für seine Partei am 23. Dezember 1985. Im Austausch wurde Djogo Justizminister, aber Habré konnte mit seiner einzige legalen Partei Union Nationale pour l’indépendance et la révolution (UNIR) die volle Kontrolle behalte. Und obwohl Djogo in einer Pressekonferenz am 4. März 1986 darauf bestand, dass die FDT demokratische Freiheiten im Tschad herstellen wolle, blieb er dich vage in konkreten Zielen.
 Mitte des Jahres 1988 wurde Djogo versetzt in das Ministerium für Transport und Luftfahrt und 1989 wurde er in das Zentralkomitee der UNIR aufgenommen zusammen mit anderen ehemaligen Oppositionsführern. Sein Fall kam 1990 mit dem Sturz Habrés, der von Idriss Déby gestürzt wurde; von da an hatte er keine politische Bedeutung mehr.
 Einzelnachweise
 Literatur
 Mario Azevedo: Roots of Violence: A History of War in Chad. Routledge 1998. ISBN 90-5699-583-9
 Eboe Hutchful, Abdoulaye Bathily: The military and militarism in Africa. 1998.
 Rolf Hofmeier: Afrika Jahrbuch 1988: Politik, Wirtschaft und Gesellschaft in Afrika südlich der Sahara. Springer-Verlag 2013. ISBN 3322915018, 9783322915016 google books S. 181.
 Urte Schneider: Afrika Jahrbuch 1989: Politik, Wirtschaft und Gesellschaft in Afrika südlich der Sahara. Springer-Verlag 2013. ISBN 3322926397, 9783322926395 google books S. 192
 Weblinks
 Mathieu Olivier: Chad’s first President Ngarta Tombalbaye: Shot dead by his own army. theafricareport.com 5. November 2021.
 Laurent Correau: 1982-90 Le Tchad dans la main d’Hissène Habré. www1.rfi.fr 18. August 2008.
 Éphéméride: le jour où le général Negué Djogo fut arrêté. Tchadinfos. tchadinfos.com 2. April 2021.
 hyperleap.com
 Tschader
 Geboren 1932
 Militärperson (Tschad)
 Mann