text:
 12.12.2019
 IT
 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
 L 321/114
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2019/2128 DELLA COMMISSIONE
 del 12 novembre 2019
 che stabilisce il modello di certificato ufficiale e le norme per il rilascio di certificati ufficiali per le merci consegnate a navi in uscita dall’Unione e destinate all’approvvigionamento o al consumo da parte dell’equipaggio e dei passeggeri oppure a una base militare della NATO o degli Stati Uniti
 (Testo rilevante ai fini del SEE)
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
 visto il regolamento (UE) 2017/625 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 marzo 2017, relativo ai controlli ufficiali e alle altre attività ufficiali effettuati per garantire l’applicazione della legislazione sugli alimenti e sui mangimi, delle norme sulla salute e sul benessere degli animali, sulla sanità delle piante nonché sui prodotti fitosanitari, recante modifica dei regolamenti (CE) n. 999/2001, (CE) n. 396/2005, (CE) n. 1069/2009, (CE) n. 1107/2009, (UE) n. 1151/2012, (UE) n. 652/2014, (UE) 2016/429 e (UE) 2016/2031 del Parlamento europeo e del Consiglio, dei regolamenti (CE) n. 1/2005 e (CE) n. 1099/2009 del Consiglio e delle direttive 98/58/CE, 1999/74/CE, 2007/43/CE, 2008/119/CE e 2008/120/CE del Consiglio, e che abroga i regolamenti (CE) n. 854/2004 e (CE) n. 882/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, le direttive 89/608/CEE, 89/662/CEE, 90/425/CEE, 91/496/CEE, 96/23/CE, 96/93/CE e 97/78/CE del Consiglio e la decisione 92/438/CEE del Consiglio (regolamento sui controlli ufficiali) (1), in particolare l’articolo 77, paragrafo 3, lettera a), e l’articolo 90, lettere a) e f),
 considerando quanto segue:
 (1)
 Il regolamento (UE) 2017/625 stabilisce le norme cui le autorità competenti degli Stati membri devono attenersi nell’esecuzione dei controlli ufficiali sugli animali e sulle merci che entrano nell’Unione al fine di verificarne la conformità alla normativa dell’Unione relativa alla filiera agroalimentare.
 (2)
 Il regolamento delegato (UE) 2019/2124 della Commissione (2) stabilisce le norme per i controlli ufficiali sulle partite di prodotti di origine animale, materiale germinale, sottoprodotti di origine animale, prodotti derivati, fieno e paglia e prodotti composti provenienti da paesi terzi, che sono immagazzinate in depositi ubicati nel territorio dell’Unione e devono essere consegnate a una base militare della NATO o degli Stati Uniti situata nel territorio dell’Unione o in un paese terzo oppure a una nave in uscita dall’Unione e sono destinate all’approvvigionamento o al consumo da parte dell’equipaggio e dei passeggeri.
 (3)
 Il regolamento delegato (UE) 2019/2124 stabilisce in particolare che tali partite di prodotti di origine animale, materiale germinale, sottoprodotti di origine animale, prodotti derivati, fieno e paglia e prodotti composti devono essere accompagnate da un certificato ufficiale quando escono dal deposito.
 (4)
 Il regolamento delegato (UE) 2019/2124 prevede inoltre che le partite di prodotti di origine animale, materiale germinale, sottoprodotti di origine animale, prodotti derivati, fieno e paglia e prodotti composti provenienti da paesi terzi che sono destinate a una nave in uscita dall’Unione debbano essere accompagnate da un certificato ufficiale quando vengono trasportate dal posto di controllo frontaliero alla nave.
 (5)
 Per motivi di chiarezza e di coerenza è opportuno stabilire un modello unico di certificato ufficiale per le partite di prodotti di origine animale, materiale germinale, sottoprodotti di origine animale, prodotti derivati, fieno e paglia e prodotti composti provenienti da paesi terzi che devono essere consegnate a navi in uscita dall’Unione e sono destinate all’approvvigionamento o al consumo da parte dell’equipaggio e dei passeggeri oppure a basi militari della NATO o degli Stati Uniti situate nel territorio dell’Unione o in un paese terzo.
 (6)
 Il contenuto delle partite viene spesso formato nei depositi. Tali partite possono essere costituite da merci provenienti da varie partite di diverse origini o categorie di prodotti. Al fine di ridurre gli oneri amministrativi è opportuno utilizzare un unico certificato ufficiale per le merci delle partite nuovamente costituite. La tracciabilità delle merci dovrebbe essere garantita indicando nel certificato ufficiale il numero del documento sanitario comune di entrata (DSCE) che accompagna le partite da cui provengono originariamente le merci.
 (7)
 Il certificato ufficiale può essere rilasciato dalle autorità competenti in formato cartaceo o elettronico. È quindi opportuno stabilire prescrizioni relative al rilascio del certificato ufficiale in entrambi i casi.
 (8)
 Per coerenza, le norme che si applicano al rilascio di certificati elettronici e all’uso di una firma elettronica per i certificati ufficiali stabilite nel regolamento di esecuzione (UE) 2019/1715 della Commissione (3) dovrebbero applicarsi anche al modello di certificato ufficiale riportato nel presente regolamento.
 (9)
 I modelli di certificati sono inclusi nel sistema elettronico TRACES, che è stato istituito dalle decisioni 2003/623/CE (4) e 2004/292/CE (5) della Commissione per facilitare e accelerare le procedure amministrative alle frontiere dell’Unione e nei depositi doganali e consentire la comunicazione elettronica tra le parti coinvolte. Il formato del modello di certificato riportato nel presente regolamento e le note sulla sua compilazione dovrebbero di conseguenza essere adeguati al sistema TRACES.
 (10)
 A norma dell’articolo 133, paragrafo 4, del regolamento (UE) 2017/625 il sistema TRACES deve essere integrato nel sistema di trattamento delle informazioni per i controlli ufficiali (IMSOC). Il modello di certificato ufficiale figurante nel presente regolamento dovrebbe pertanto essere adeguato all’IMSOC.
 (11)
 Il regolamento (UE) 2017/625 si applica a decorrere dal 14 dicembre 2019. Di conseguenza anche le norme stabilite nel presente regolamento dovrebbero applicarsi a decorrere da tale data.
 (12)
 Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 Definizione
 Ai fini del presente regolamento, si applica la definizione di «deposito» di cui all’articolo 2, paragrafo 3, del regolamento delegato (UE) 2019/2124 della Commissione.
 Articolo 2
 Modello di certificato ufficiale
 1. Ai fini dell’articolo 21, paragrafo 1, e dell’articolo 29, lettera c), del regolamento delegato (UE) 2019/2124 della Commissione, il modello di certificato ufficiale riportato nell’allegato, parte I, del presente regolamento è utilizzato per la certificazione ufficiale delle partite di prodotti di origine animale, materiale germinale, sottoprodotti di origine animale, prodotti derivati, fieno e paglia e prodotti composti, che sono consegnate:
 a)
 a navi in uscita dal territorio dell’Unione e sono destinate all’approvvigionamento o al consumo da parte dell’equipaggio e dei passeggeri, oppure
 b)
 da un deposito ubicato nel territorio dell’Unione a basi militari della NATO o degli Stati Uniti situate nel territorio dell’Unione o in un paese terzo.
 Il certificato ufficiale può essere rilasciato in formato cartaceo o elettronico utilizzando il sistema IMSOC.
 2. Se il contenuto della partita viene formato in un deposito ed è costituito da prodotti di diverse origini o categorie di prodotti, per tale partita può essere rilasciato un unico certificato ufficiale di accompagnamento.
 Articolo 3
 Prescrizioni relative ai certificati ufficiali non presentati con il sistema IMSOC
 I certificati ufficiali che non sono presentati con il sistema IMSOC rispettano le seguenti prescrizioni:
 1.
 oltre alla firma del certificatore, il certificato ufficiale reca un timbro ufficiale. La firma e il timbro sono di colore diverso da quello del testo stampato;
 2.
 se il modello di certificato contiene dichiarazioni, le dichiarazioni non pertinenti sono barrate, siglate e timbrate dal certificatore oppure sono soppresse completamente dal certificato;
 3.
 il certificato ufficiale è costituito da:
 a)
 un unico foglio, o
 b)
 diversi fogli non separabili che costituiscono un insieme unitario, o
 c)
 una serie di pagine numerate in modo da indicarne la posizione nella sequenza;
 4.
 se il certificato ufficiale è costituito da una sequenza di pagine, ogni pagina deve indicare il codice unico di cui all’articolo 89, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/625 e recare la firma del certificatore e il timbro ufficiale;
 5.
 il certificato ufficiale è rilasciato prima che le partite cui si riferisce escano dalla sfera di controllo delle autorità competenti del posto di controllo frontaliero o del deposito.
 Articolo 4
 Prescrizioni relative ai certificati ufficiali presentati con il sistema IMSOC e all’uso della firma elettronica
 1. I certificati ufficiali presentati con il sistema IMSOC si basano sul modello di certificato ufficiale riportato nell’allegato, parte 1, del presente regolamento.
 2. Il certificato ufficiale è presentato con il sistema IMSOC prima che le partite cui si riferisce escano dalla sfera di controllo delle autorità competenti del posto di controllo frontaliero o del deposito.
 3. I certificati ufficiali presentati con il sistema IMSOC rispettano le prescrizioni relative al rilascio dei certificati ufficiali elettronici e all’uso della firma elettronica stabilite all’articolo 39 del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1715.
 Articolo 5
 Note sulla compilazione dei certificati ufficiali
 Il certificato ufficiale è compilato facendo riferimento alle note contenute nell’allegato, parte 2, del presente regolamento.
 Articolo 6
 Entrata in vigore e data di applicazione
 Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
 Esso si applica a decorrere dal 14 dicembre 2019.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 12 novembre 2019
 Per la Commissione
 Il presidente
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) GU L 95 del 7.4.2017, pag. 1.
 (2) Regolamento delegato (UE) 2019/2124 della Commissione, del 10 ottobre 2019, che integra il regolamento (UE) 2017/625 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le norme per i controlli ufficiali sulle partite di animali e merci in transito, trasbordo e trasporto successivo, che modifica i regolamenti (CE) n. 798/2008, (CE) n. 1251/2008, (CE) n. 119/2009, (UE) n. 206/2010, (UE) n. 605/2010, (UE) n. 142/2011 e (UE) n. 28/2012 della Commissione, il regolamento di esecuzione (UE) 2016/759 della Commissione e la decisione 2007/777/CE della Commissione (Cfr. pagina 73 della presente Gazzetta ufficiale).
 (3) Regolamento di esecuzione (UE) 2019/1715 della Commissione, del 30 settembre 2019, che stabilisce le norme di funzionamento del sistema di trattamento delle informazioni per i controlli ufficiali e i suoi elementi di sistema («il regolamento IMSOC») (GU L 261 del 14.10.2019, pag. 37).
 (4) Decisione 2003/623/CE della Commissione, del 19 agosto 2003, relativa alla creazione di un sistema informatico veterinario integrato denominato Traces (GU L 216 del 28.8.2003, pag. 58).
 (5) Decisione 2004/292/CE della Commissione, del 30 marzo 2004, relativa all’applicazione del sistema TRACES e recante modifica della decisione 92/486/CEE (GU L 94 del 31.3.2004, pag. 63).
 ALLEGATO
 PARTE 1
 Modello di certificato ufficiale che accompagna le partite di prodotti di origine animale, materiale germinale, sottoprodotti di origine animale, prodotti derivati, fieno e paglia e prodotti composti provenienti da paesi terzi, che sono consegnate a navi in uscita dall’Unione oppure a basi militari della NATO o degli Stati Uniti
 PARTE 2
 Note sulla compilazione del modello di certificato ufficiale
 Aspetti generali
 Per selezionare un’opzione, apporre un segno di spunta o una crocetta (X) nella casella pertinente.
 Il «codice ISO» si riferisce al codice standard internazionale di due lettere che contraddistingue un paese, in conformità della norma internazionale ISO 3166 alpha-2 (1).
 Se in una casella è possibile scegliere una o più opzioni, nella versione elettronica del certificato ufficiale compariranno solo tali opzioni.
 Parte I: Informazioni dettagliate sulla partita spedita
 Casella I.1.
 Posto di controllo frontaliero/Autorità competente: indicare, a seconda dei casi, il nome del posto di controllo frontaliero (PCF) o dell’autorità competente che rilascia il certificato ufficiale e il relativo numero di riferimento TRACES.
 Casella I.2.
 Numero di riferimento del certificato: codice unico obbligatorio assegnato dall’autorità competente che rilascia il certificato ufficiale conformemente alla classificazione del proprio paese. Questa casella è obbligatoria per tutti i certificati non presentati con il sistema IMSOC.
 Casella I.2.a.
 Numero di riferimento IMSOC: codice unico di riferimento assegnato automaticamente dal sistema IMSOC se il certificato è registrato nel sistema. Questa casella non va compilata se il certificato non è presentato con il sistema IMSOC.
 Casella I.3.
 Speditore: in caso di spedizione da un deposito, indicare il nome e l’indirizzo (via, città e regione, provincia o Stato, numero di registrazione/riconoscimento, se del caso) del deposito da cui la partita è spedita. Questa casella non va compilata se la partita è spedita direttamente da un posto di controllo frontaliero.
 Casella I.4.
 Operatore responsabile della partita: nome e indirizzo (via, città e regione, provincia o Stato, numero di registrazione/riconoscimento, se del caso) della persona fisica o giuridica che è responsabile nell’Unione della consegna della partita nel luogo di destinazione.
 Casella I.5.
 Luogo di destinazione (nave): indicare il nome della nave cui la partita è destinata, il numero IMO, il nome del porto, il nome e il codice ISO dello Stato membro di destinazione delle merci. Questa casella non va compilata se il certificato ufficiale è rilasciato per la consegna della partita a una base militare della NATO/degli Stati Uniti situata nel territorio dell’Unione o in un paese terzo.
 Casella I.6.
 Luogo di destinazione (base militare della NATO/degli Stati Uniti): indicare il nome della base militare della NATO/degli Stati Uniti di destinazione situata nel territorio dell’Unione e il nome e il codice ISO dello Stato membro in cui è situata la base militare della NATO/degli Stati Uniti di destinazione.
 Se la destinazione è una base militare della NATO/degli Stati Uniti situata in un paese terzo, in questa casella deve essere indicato solo il posto di controllo frontaliero di uscita dall’Unione.
 La casella non va compilata se il certificato ufficiale è rilasciato per la consegna a navi in uscita dall’Unione.
 Casella I.7.
 Mezzo di trasporto
 Numero/i di identificazione: per il trasporto aereo, indicare il numero di volo; per il trasporto marittimo, il nome della nave; per il trasporto ferroviario, il numero del treno e del vagone; per il trasporto stradale, il numero di targa e, se del caso, la targa del rimorchio. Per le partite containerizzate la targa del rimorchio non è obbligatoria se è stato indicato il numero del container.
 In caso di trasporto in traghetto, indicare l’identificazione del veicolo stradale, il numero di targa e, se del caso, la targa del rimorchio nonché il nome della nave traghetto prevista.
 Numero del container:
 indicare i numeri corrispondenti, se del caso. Il numero del container deve essere indicato se le merci sono trasportate in container chiusi.
 Numero del sigillo:
 indicare unicamente il numero del sigillo ufficiale. Un sigillo è ufficiale se è apposto su un container, autocarro o vagone ferroviario sotto la supervisione dell’autorità competente che rilascia il certificato.
 Casella I.8.
 Descrizione delle merci
 Descrizione delle merci e del tipo di prodotto: indicare il codice pertinente della nomenclatura combinata (NC) e il titolo di cui al regolamento (CEE) n. 2658/87 del Consiglio, del 23 luglio 1987, relativo alla nomenclatura tariffaria e statistica ed alla tariffa doganale comune (2).
 Paese di origine: indicare il paese di origine delle merci.
 Riferimento del DSCE di origine: indicare il riferimento del DSCE per la partita da cui proviene il numero pertinente di casse del prodotto.
 Le informazioni di questa casella possono essere fornite anche in un documento giustificativo allegato al certificato ufficiale. In tal caso deve essere compilata la casella «Documento giustificativo», indicando il numero di riferimento del documento giustificativo.
 Casella I.9.
 Numero totale di colli: indicare il numero di casse o colli di merci. In caso di partite alla rinfusa, questa casella è facoltativa.
 Casella I.10.
 Peso netto totale in kg: è pari alla massa delle merci senza i contenitori immediati o l’imballaggio.
 Casella I.11.
 Data e ora di partenza: indicare la data e l’ora della partenza prevista dei mezzi di trasporto dal posto di controllo frontaliero o dal deposito.
 Parte II: Dichiarazione
 Questa parte deve essere compilata da un veterinario ufficiale o da un ispettore ufficiale dell’autorità competente presso il posto di controllo frontaliero o nel deposito.
 Parte III: Conferma dell’arrivo della partita
 Questa parte deve essere compilata:
 —
 nel caso in cui la destinazione sia una nave in uscita dall’Unione: dall’autorità competente del porto di destinazione o dal rappresentante ufficiale del comandante della nave;
 —
 nel caso in cui la destinazione sia una base militare della NATO/degli Stati Uniti situata nel territorio dell’Unione: dall’autorità competente responsabile dei controlli presso la base militare della NATO/degli Stati Uniti;
 —
 nel caso in cui la destinazione sia una base militare della NATO/degli Stati Uniti situata in un paese terzo: dall’autorità competente del posto di controllo frontaliero di uscita.
 (1) L’elenco dei nomi di paesi e dei codici corrispondenti è disponibile all’indirizzo: http://www.iso.org/iso/country_codes/iso-3166-1_decoding_table.htm.
 (2) Regolamento (CEE) n. 2658/87 del Consiglio, del 23 luglio 1987, relativo alla nomenclatura tariffaria e statistica ed alla tariffa doganale comune (GU L 256 del 7.9.1987, pag. 1).


type: other

text:
Zákon o DPH v Slovenskej republike v roku 2017 | SZÈO online
 14.8.2017, Ing. Monika Zi1kayová, Zdroj: Verlag Dashöfer
 Komplexná slovenská právna úprava dane z pridanej hodnoty je obsiahnutá v zákone è. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskor1ích predpisov (ïalej len „zákon o DPH”), ktorý nadobudol úèinnos» dòom vstupu SR do Európskej únie (1.5.2004). Zákon o DPH bol u3⁄4 niekoμkokrát novelizovaný, èím sa dopåòali a stále dopåòajú a upresòujú niektoré ustanovenia zákona.
 Podμa ustanovení zákona o DPH postupuje zdaniteμná osoba, ktorá získa postavenie platiteμa DPH, t.j. má povinnos» odvádza» daò zo svojich dodávok tovarov a slu3⁄4ieb a zároveò má právo na odpoèítanie dane pri zdaniteμných obchodoch.
 Povinnosti podμa zákona o DPH majú aj:
 - nadobúdatelia, ktorí nadobúdajú tovary z iných èlenských 1tátov v tuzemsku,
 - zdaniteμné osoby, ktoré prijímajú alebo dodávajú slu3⁄4by z alebo do iného èlenského 1tátu, pri ktorých sa miesto dodania urèí podμa § 15 ods. 1 zákona o DPH a osobou povinnou plati» daò je príjemca slu3⁄4by,
 - zahranièné osoby registrované podμa § 5 alebo podμa § 6 zákona o DPH, ak dodávajú do SR tovar formou zásielkového predaja.
 Platiteμ dane podμa zákona o DPH o.i.:
 - je povinný uchováva» daòové doklady desa» rokov od konca vzniku daòovej povinnosti,
 - jeho zdaòovacím obdobím je kalendárny mesiac alebo kalendárny 1tvr»rok.
 Prehμad ustanovení zákona o DPH:
 Registraèná povinnos» § 4 - § 7a
 Zdaniteμné obchody § 8 - § 12
 Miesto zdaniteμného obchodu § 13 - § 14
 Miesto dodania slu3⁄4by § 15 - § 18
 Daòová povinnos» § 19 - § 21


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 30.3.2017
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 L 85/43
 DEĊIŻJONI TAL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE
 Nru 220/2015
 tal-25 ta' Settembru 2015
 li temenda l-Anness XI (Komunikazzjoni elettronika, servizzi awdjoviżivi u soċjetà tal-informazzjoni) tal-Ftehim ŻEE [2017/527]
 IL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE,
 Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea (“il-Ftehim ŻEE”), u b'mod partikolari l-Artikolu 98 tiegħu,
 Billi:
 (1)
 Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2015/750 tat-8 ta' Mejju 2015 dwar l-armonizzazzjoni tal-banda ta' frekwenzi 1 452-1 492 MHz għas-sistemi terrestri li huma kapaċi jipprovdu servizzi ta' komunikazzjoni elettronika fl-Unjoni (1) għandha tiġi inkorporata fil-Ftehim ŻEE.
 (2)
 Għalhekk, l-Anness XI tal-Ftehim ŻEE għandu jiġi emendat skont dan,
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 Il-punt li ġej jiddaħħal wara l-punt 5czj (id-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni 2014/641/UE) tal-Anness XI tal-Ftehim ŻEE:
 “5czk.
 32015 D 0750: Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2015/750 tat-8 ta' Mejju 2015 dwar l-armonizzazzjoni tal-banda ta' frekwenzi ta' 1 452-1 492 MHz għas-sistemi terrestri li kapaċi jipprovdu servizzi ta' komunikazzjoni elettronika fl-Unjoni (ĠU L 119, 12.5.2015, p. 27).”
 Artikolu 2
 It-testi tad-Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni (UE) 2015/750 bil-lingwa Iżlandiża u b'dik Norveġiża, li jiġu ppubblikati fis-Suppliment taż-ŻEE ta' Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, ikunu awtentiċi.
 Artikolu 3
 Din id-Deċiżjoni tidħol fis-seħħ fis-26 ta' Settembru 2015, bil-kundizzjoni li jkunu saru n-notifiki kollha skont l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim ŻEE (*1).
 Artikolu 4
 Din id-Deċiżjoni għandha tiġi ppubblikata fit-Taqsima taż-ŻEE ta' Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea u fis-Suppliment tiegħu dwar iż-ŻEE.
 Magħmul fi Brussell, il-25 ta' Settembru 2015.
 Għall-Kumitat Konġunt taż-ŻEE
 Il-President
 Ingrid SCHULERUD
 (1) ĠU L 119, 12.5.2015, p. 27.
 (*1) Ma huma indikati l-ebda rekwiżiti kostituzzjonali.


type: legislation

text:
 |
 52010PC0118
 Proposta għal DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL dwar l-iffirmar ta' ftehim volontarju dwar sħubija bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika tal-Kongo għall-Infurzar tal-Liġi tal-Foresti, governanza u kummerċ tal-injam u l-prodotti magħmulin minnu fl-Unjoni Ewropea (FLEGT)
 [pic] | IL-KUMMISSJONI EWROPEA |Brussel 30.3.2010KUMM(2010)118 finali2010/0062 (NLE)Proposta għalDEĊIŻJONI TAL-KUNSILLdwar l-iffirmar ta' ftehim volontarju dwar sħubija bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika tal-Kongo għall-Infurzar tal-Liġi tal-Foresti, governanza u kummerċ tal-injam u l-prodotti magħmulin minnu fl-Unjoni Ewropea (FLEGT)MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONIIl-Pjan ta’ Azzjoni dwar l-Infurzar tal-Liġi għall-Foresti, il-Governanza u l-Kummerċ (FLEGT)[1], approvat mill-Kunsill fl-2003[2], jipproponi sensiela ta’ miżuri li jinkludu sostenn għall-pajjiżi li jipproduċu l-injam, kollaborazzjoni multilaterali biex jikkumbattu l-kummerċ tal-injam illegali, is-sostenn għall-inizjatttivi tas-settur privat, kif ukoll miżuri li jfixklu l-investiment f’attivitajiet li jinkoraġġixxu l-qtugħ illegali tas-siġar. Il-bażi fundamentali ta' dan il-Pjan ta’ Azzjoni hija l-istabbiliment tal-isħubiji FLEGT bejn l-Unjoni u l-pajjiżi li jipproduċu l-injam, immirati biex iwaqqfu l-qtugħ illegali tas-siġar Fl-2005, il-Kunsill adotta r-Regolament (KE) Nru 2173/2005[3], li jistabbilixxi skema ta’ liċensjar u mekkaniżmu li jivverifika l-legaliltà tal-importazzjonijiet tal-injam fl-Unjoni.F’Diċembru 2005, il-Kunsill awtorizza lill-Kummissjoni biex tinnegozja ftehimiet ta’ sħubija ma’ pajjiżi li jipproduċu l-injam sabiex jiġi implimentat il-Pjan ta’ Azzjoni tal-UE għall-Infurzar tal-Liġi għall-Foresti, il-Governanza u l-Kummerċ (FLEGT) u, b’mod partikolari biex jiġi inkoraġġit il-kummerċ u l-importazzjonijiet fl-Unjoni tal-injam legali vverifikat li ġej minn tali pajjiżi imsieħba[4]. Il-ftehim mal-Kongo huwa t-tieni ftehim ta' dan it-tip li għandu jiġi nnegozjat bejn pajjiż produttur u l-Unjoni, wara ftehim mal-Gana.Il-Kummissjoni bdiet dawn in-negozjati mal-Kongo f’Ġunju tal-2008. In-negozjati saru matul għaxar xhur u involvew erba’ sessjonijiet wiċċ imb wiċċ u erbatax-il laqgħa ta’ ħidma teknika permezz ta’ konferenza bil-vidjo. Tul in-negozjati, l-Kummissjoni ġiet assistita f’din il-ħidma minn diversi Stati Membri. Il-Kummissjoni dejjem żammet lill-Kunsill aġġornat dwar il-progress tan-negozjati permezz ta’ rapporti regolari lill-grupp ta’ ħidma dwar il-Foresti, kif ukoll lill-Kapijiet tal-Missjoni tal-UE u lir-rappreżentanti tal-UE bbażati l-Kongo. Wara kull laqgħa ta’ negozjati, il-partijiet żammew laqgħat pubbliċi ta’ aġġornament biex il-partijiet interessati jinżammu infurmati bil-progress li jkun sar waqt it-taħdidiet. Barra minn hekk, il-Kongo adotta approċċ parteċipatorju billi involva s-soċjetà ċivili u s-settur privat fl-abbozzar tal-ftehim.Il-ftehim jindirrizza l-elementi kollha li hemm fid-direttivi ta’ nnegozjar tal-Kunsill. B’mod partikolari, il-Ftehim jistabbilixxi l-qafas, l-istituzzjonijiet u s-sistemi tal-iskema ta’ liċenzjar tal-FLEGT. Huwa jippreżenta l-kontrolli fuq il-kumpaniji ta’ forniment, il-qafas tal-konformità legali u r-rekwiżiti fil-qasam tal-verifika indipendenti tas-sistema. Dawn il-punti huma stipulati f’annessi mal-ftehim u jipprovdu deskrizzjoni ddettaljata tal-istrutturi li se jirfdu l-iżgurar tal-legalità li tista’ tinkiseb bil-ħruġ ta’ liċenzja FLEGT. Il-Kongo żviluppa l-leġiżlazzjoni applikabbli tiegħu permezz ta’ konsultazzjoni estensiva mal-partijiet interessati. Din id-definizzjoni tinkludi l-liġijiet u r-regolamenti dwar l-għoti ta’ drittijiet biex jinqatgħu is-siġar u r-reġistrazzjoni tal-impriżi, il-ġestjoni tal-foresti, il-leġiżlazzjoni fil-qasam tal-impjiegi u l-ambjent, it-tassazzjoni, l-obbligi soċjali bħall-involviment tal-komunitajiet lokali, il-popolazzjoni indiġena u s-soċjetà ċivili, obbligi oħra li ġew stipulati fil-leġiżlazzjoni li tikkonċerna t-trasport u l-kummerċjalizzazzjoni tal-injam, u rekwiżiti dwar l-esportazzjoni.Il-ftehim imur lil hinn mill-kopertura limitata tal-prodott proposta fl-Anness II tar-Regolament (KE) Nru 2173/2005 dwar l-iskema FLEGT u jkopri l-prodotti tal-injam kollha li ġew esportati. Għalhekk, il-Kongo huwa impenjat li jistabbilixxi sistema li se tiżgura lill-Unjoni li l-prodotti kollha ġejjin mill-foresti tal-Kongo huma prodotti legalment u b’hekk tikkontribwixxi b’mod pożittiv u sostenibbli għat-tkattir tal-Kongo.Il-ftehim japprevedi l-kontroll tal-importazzjonijiet fuq il-fruntieri tal-Unjoni, kif stabbilit fir-Regolament (KE) Nru 2173/2005 dwar l-iskema FLEGT u r-Regolament (KE) Nru 1024/2008 li jistipula miżuri ddettaljati għall-implimentazzjoni tiegħu. Il-ftehim jinkludi deskrizzjoni tal-liċenzja FLEGT tal-Kongo, li tuża l-format preskritt fir-Regolament ta’ Implimentazzjoni.Il-ftehim jistabbilixxi mekkaniżmu għal djalogu u kooperazzjoni mal-Unjoni fejn tidħol l-iskema FLEGT, li jissejjaħ il-Kumitat Konġunt għall-Impimentazzjoni tal-Ftehim. Hu jistabbilixxi wkoll prinċipji dwar il-parteċipazzjoni tal-partijiet interessati, is-salvagwardji soċjali u t-trasparenza, kif ukoll il-monitoraġġ u r-rappurtaġġ dwar l-implimentazzjoni tal-ftehim.Il-Ftehim jistabbilixxi limitu ta’ żmien u l-proċeduri għad-dħul fis-seħħ tal-ftehim u l-implimentazzjoni tal-iskema ta’ liċenzjar. Peress li l-Kongo se jaġġorna u jfassal mill-ġdid is-sistema regolatorja u tal-ġestjoni tal-informazzjoni tiegħu, jintroduċi kontrolli aktar komprensivi fuq il-kumpaniji ta’ formiment, u jistabbilixxi verifika indipendenti tal-konformità legali, se jkollu bżonn minn sentejn sa tliet snin biex jiżviluppa u jeżamina s-sistemi l-ġodda u biex jibni l-kapaċità fis-settur pubbliku , tass-soċjetà ċivili u dak privat, għall-ħidmiet previsti. L-iskema għall-għoti tal-liċenzji FLEGT hi mistennija li tkun operattiva bis-sħiħ sa nofs l-2011. L-iskema għall-għoti tal-liċenzji se tiġi evalwata fir-rigward tal-kriterji stipulati fil-ftehim qabel ma l-UE se tibda’ taċċetta l-liċenzji FLEGT.2010/0062 (NLE)Proposta għalDEĊIŻJONI TAL-KUNSILLdwar l-iffirmar ta' ftehim volontarju dwar sħubija bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika tal-Kongo għall-Infurzar tal-Liġi tal-Foresti, governanza u kummerċ tal-injam u l-prodotti magħmulin minnu fl-Unjoni Ewropea (FLEGT)IL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,Wara li kkunsidra t-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u b’mod partikolari l- l-ewwel subparagrafi tal-Artikolu 207(3) u (4), flimkien mal-Artikolu 218(6)(a) tiegħu,Wara li kkunsidra l-proposta tal-Kummissjoni Ewropea,Wara li kkunsidra l-kunsens tal-Parlament Ewropew[5],Billi:(1) F’Mejju 2003, il-Kummissjoni Ewropea ppubblikat Pjan ta’ Azzjoni tal-UE għall-Infurzar tal-Liġi għall-Foresti, il-Governanza u l-Kummerċ (FLEGT)[6] li talbet għall-miżuri biex jiġi indirizzat il-qtugħ illegali tas-siġar permezz ta’ żvilupp ta’ ftehim volontarju dwar sħubija ma’ pajjiżi li jipproduċu l-injam. Il-konklużjonijiet tal-Kunsill dwar dan il-Pjan ta' Azzjoni ġew adottati f’Ottubru tal-2003[7] u l-Parlament għadda riżoluzzjoni f’Lulju tal-2005[8].(2) Skont id-deċiżjoni tal-Kunsill 2010/XXX ta' [...][9], il-ftehim volontarju dwar sħubija bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika tal-Kongo għall-Infurzar tal-Liġi tal-Foresti, governanza u kummerċ tal-injam u l-prodotti magħmulin minnu fl-Unjoni Ewropea (FLEGT) ġie ffirmat mill-Kummissjoni fil-[...], soġġett għall-konklużjoni tiegħu f'data ulterjuri.(3) Dan il-ftehim għandu jkun konkluż,IDDEĊIEDA KIF ĠEJ:Artikolu 1Il-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u r-Repubblika tal-Kongo għall-Infurzar tal-Liġi tal-Foresti, governanza u kummerċ tal-injam u l-prodotti magħmulin minnu fl-Unjoni Ewropea (FLEGT) huwa konkluż minn din id-deċiżjoni.It-test tal-Ftehim huwa anness ma’ din id-Deċiżjoni.Artikolu 2Il-President tal-Kunsill huwa awtorizzat sabiex jaħtar il-persuna li jkollha s-setgħa f'isem l-Unjoni Ewropea, li tagħmel notifika skont l-Artikolu 28 tal-Ftehim, sabiex jiġi espress il-kunsens tal-Unjoni Ewropea li tintrabat.Artikolu 3L-Unjoni Ewropea għandha tiġi rrappreżentata minn rappreżentanti tal-Kummissjoni fil-kumitat konġunt ta’ implimentazzjoni tal-ftehim stabbilit skont l-Artikolu 19 tiegħu.L-Istati Membri jistgħu jipparteċipaw bħala membri tad-delegazzjoni tal-Unjoni Ewropea fil-laqgħat tal-kumitat konġunt ta' implimentazzjoni tal-ftehim.Artikolu 4Għall-finijiet tal-applikazzjoni tal-Annessi tal-ftehim fuq il-bażi tal-Artikolu 26 ta' dan il-Ftehim, il-Kummissjoni hija awtorizzata, skont il-proċedura stabbilita fl-Artikolu 11(3) tar-Regolament (KE) Nru 2173/2005, biex tapprova kwalunkwe emenda f'isem l-Unjoni Ewropea.Artikolu 5Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fil-jum tal-adozzjoni tagħha. Hija għandha tiġi ppubblikata fil- Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea .Id-data tad-dħul fis-seħħ tal-Ftehim għandha tiġi pubblikata f' Il-Ġurnal tal-Unjoni Ewropea .Magħmul fi Brussell,Għall-KunsillIl-President [1] COM(2003) 251.[2] ĠU C 268, 7.11.2003[3] ĠU L 347, 30.12.2005.[4] Dokument ristrett tal-Kunsill Nru 15102/05.[5] ĠU C [...], [...], p. [...].[6] COM(2003) 251.[7] ĠU C 268, 7.11.2003.[8] ĠU C157E, 6.07.2006, p482[9] ĠU L [...], [...] p [...]


type: caselaw

text:
 23.10.2010
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 288/57
 Žaloba podaná dne 27. srpna 2010 — Vtesse Networks v. Komise
 (Věc T-362/10)
 ()
 (2010/C 288/106)
 Jednací jazyk: angličtina
 Účastnice řízení
 Žalobkyně: Vtesse Networks Ltd (Hertford, Spojené království) (zástupce: H. Mercer QC, barrister)
 Žalovaná: Evropská komise
 Návrhové žádání žalobkyně
 —
 prohlásit žalobu za přípustnou;
 —
 zrušit bod 72 rozhodnutí Komise K(2010) 3204 ve věci státní podpory N 461/2009 (Úř. věst. 2010 C 162, s. 1); a
 —
 uložit žalované náhradu nákladů řízení.
 Žalobní důvody a hlavní argumenty
 Projednávanou žalobou se žalobkyně podle článku 263 SFEU domáhá zrušení rozhodnutí Komise K(2010) 3204 ve věci státní podpory N 461/2009 (Úř. věst. 2010 C 162, s. 1), jímž bylo rozhodnuto, že opatření podpory „Cornwall & Isles of Scilly Next Generation Broadband“, podle něhož je poskytována podpora z Evropského fondu pro regionální rozvoj za účelem rozvinutí širokopásmových sítí příští generace v regionu Cornwall & Isles of Scilly, je slučitelné s čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU.
 Na podporu svého návrhu uplatňuje žalobkyně následující žalobní důvody:
 Zaprvé, žalobkyně tvrdí, že se Komise dopustila zjevně nesprávného posouzení skutkového stavu, zejména tím, že shledala, že:
 a)
 proběhlo otevřené a nediskriminační nabídkové řízení v souladu se zásadami hospodářské soutěže, přestože mělo být shledáno, že hospodářská soutěž byla v případě tohoto nabídkového řízení vyloučena;
 b)
 stávající infrastruktura byla k dispozici všem uchazečům na jejich žádost, přestože stávající provozovatel otevřeně připustil, že nevyužívá infrastruktury, která je součástí produktů a dostupná všem uchazečům na jejich žádost;
 c)
 celkový účinek na hospodářskou soutěž byl kladný, přestože hospodářská soutěž byla v důsledku jednání stávajícího provozovatele vyloučena.
 Dále žalobkyně tvrdí, že Komise nesprávně uplatňuje, a tedy porušuje článek 102 SFEU, takže hodnocení dopadu daného opatření na hospodářskou soutěž provedené v rozhodnutí Komise K(2010) 3204 je neplatné, a proto je uvedené rozhodnutí protiprávní a nespadá do působnosti čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU, přičemž zneužitím dominantního postavení relevantním z hlediska článku 102 SFEU je:
 a)
 protiprávní zahrnutí pasivních vláken („dark fibre“) spolu s aktivní elektronikou do jednoho souboru v rámci stávající infrastruktury;
 b)
 odepření přístupu soutěžících uchazečů k vláknům a vedení;
 c)
 zneužití spočívající ve snížení ziskové marže provozovatelů na navazujícím trhu („margin squeeze“) prostřednictvím zahrnutí vláken spolu s aktivní elektronikou do jednoho souboru za účelem vytváření produktů, které neumožňují žalobkyni, ani jiným soutěžitelům, aby se účastnili nabídkového řízení.
 Konečně žalobkyně tvrdí, že Komise porušuje její právo na obhajobu, zejména tím, že nezahájila formální vyšetřovací řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU, a to z následujících důvodů:
 a)
 ve světle prvního a druhého žalobního důvodu bylo protiprávní ukončit přezkum podle čl. 108 odst. 3 SFEU a nezahájit formální vyšetřovací řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU;
 b)
 ukončení přezkumu předtím, než proběhne formální vyšetřovací řízení, zbavuje žalobkyni jejích procesních práv;
 c)
 porušení práva na obhajobu v důsledku neposkytnutí příležitosti žalobkyni, aby vyvrátila argumenty a důkazy předložené úřady Spojeného království.


text:
 Avis juridique important
 |
 E1994A1231(10)
 PROTOKOL om tilpasning af aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol
 EF-Tidende nr. L 344 af 31/12/1994 s. 0082 - 0083
 PROTOKOL om tilpasning af aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol REPUBLIKKEN ØSTRIGREPUBLIKKEN FINLANDREPUBLIKKEN ISLANDFYRSTENDØMMET LIECHTENSTEINKONGERIGET NORGEogKONGERIGET SVERIGESOM TAGER I BETRAGTNING, at aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, i det følgende benævnt EØS-aftalen, blev undertegnet den 2. maj 1992,SOM TAGER I BETRAGTNING, at aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol, i det følgende benævnt tilsyns- og domstolsafgørelsen, blev undertegnet den 2. maj 1992 i Porto,SOM TAGER I BETRAGTNING, at det er blevet klart, at en af EØS-aftalens signatarer, Det Schweiziske Edsforbund, ikke er i stand til at ratificere EØS-aftalen eller tilsyns- og domstolsaftalen, og at disse aftaler derfor ikke finder anvendelse på Schweiz,SOM TAGER I BETRAGTNING, at en protokol om tilpasning af EØS-aftalen undertegnes samme dag som denne protokol,SOM TAGER I BETRAGTNING, at det er nødvendigt at fastlægge en ny dato for tilsyns- og domstolsaftalens ikrafttræden,SOM TAGER I BETRAGTNING, at der kræves særlige bestemmelser vedrørende tilsyns- og domstolsaftalens ikrafttræden for Fyrstendømmet Liechtensteins vedkommende,SOM TAGER I BETRAGTNING, at visse tilpasninger af tilsyns- og domstolsaftalen er nødvendige som følge af, at Schweiz ikke ratificerer aftalen,HAR BESLUTTET at indgå følgende protokol:Artikel 11. Tilsyns- og domstolsaftalen som tilpasset ved denne protokol træder i kraft på tidspunktet for denne protokols ikrafttræden mellem Republikken Finland, Republikken Island, Kongeriget Norge, Kongeriget Sverige og Republikken Østrig.2. Hvad angår Fyrstendømmet Liechtenstein, træder tilsyns- og domstolsaftalen som tilpasset ved denne protokol i kraft på det tidspunkt, hvor EØS-aftalen træder i kraft for Liechtensteins vedkommende på betingelse af, at denne protokols signatarer har truffet den relevante beslutning om anvendelsen af beslutninger og andre foranstaltninger, der træffes i medfør af tilsyns- og domstolsaftalen, på Liechtenstein.Artikel 21. Eftersom Det Schweiziske Edsforbund ikke ratificerer tilsyns- og domstolsaftalen og derfor ikke er kontraherende part i aftalen, udgår henvisningen til »DET SCHWEIZISKE EDSFORBUND« som kontraherende part i aftalens præambel.2. Artikel 1, litra b), i tilsyns- og domstolsaftalen affattes således:»»EFTA-staterne«, Republikken Finland, Republikken Island, Kongeriget Norge, Kongeriget Sverige, Republikken Østrig og på de betingelser, der er fastsat i artikel 1, stk. 2, i protokollen om tilpasning af aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol, Fyrstendømmet Liechtenstein«.3. Tilsyns- og domstolsaftalen tilpasses desuden i overensstemmelse med artikel 3 til 8 i denne protokol.Artikel 3Artikel 7, stk. 1, affattes således:»EFTA-Tilsynsmyndigheden består af fem medlemmer, der udvælges på grundlag af deres generelle duelighed, og hvis uafhængighed er uomtvistelig.«Artikel 4Artikel 28 affattes således:»Artikel 28EFTA-Domstolen består af fem dommere.«Artikel 5Når tilsyns- og domstolsaftalen træder i kraft for Liechtensteins vedkommende, forøges antallet af EFTA-Tilsynsmyndighedens medlemmer og antallet af EFTA-Domstolens dommere.Artikel 6Artikel 29 affattes således:»Artikel 29EFTA-Domstolen sættes af samtlige Domstolens medlemmer. Domstolens afgørelser er kun gyldige, når et ulige antal af dens medlemmer deltager i rådslagningen og afstemningen. Domstolens afgørelser er gyldige, hvis tre af dens medlemmer deltager. På Domstolens begæring kan EFTA-staternes regeringer efter fælles overenskomst tillade den at oprette afdelinger af sin midte.«Artikel 7Artikel 30, stk. 2, affattes således:»Hvert tredje år finder en delvis nybesættelse af dommerembederne sted. Der afgår skiftevis to og tre dommere. Det afgøres ved lodtrækning, hvilke to dommere der skal gå af efter de første tre år.«Artikel 8Artikel 53, stk. 3, affattes således:»3. Aftalen træder i kraft på den dag og på de betingelser, der er fastsat i protokollen om tilpasning af aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol.«Artikel 91. Denne protokol er udarbejdet i ét eksemplar på engelsk, finsk, islandsk, norsk, svensk og tysk, idet hver af disse tekster har samme gyldighed.2. Denne protokol skal ratificeres af de kontraherende parter i overensstemmelse med deres forfatningsmæssige bestemmelser.Den deponeres hos den svenske regering, som fremsender en bekræftet genpart til alle de andre kontraherende parter.Ratifikationsinstrumenterne deponeres hos den svenske regering, som underretter alle de andre kontraherende parter herom.3. Denne protokol træder i kraft den 1. juli 1993, forudsat at EØS-aftalen træder i kraft på det tidspunkt, og forudsat at alle de kontraherende parter, der er nævnt i artikel 1, stk. 1, har deponeret deres ratifikationsinstrumenter vedrørende tilsyns- og domstolsaftalen og denne protokol inden dette tidspunkt. Efter dette tidspunkt træder denne protokol i kraft på det tidspunkt, hvor EØS-aftalen træder i kraft, eller hvor alle ratifikationsinstrumenterne vedrørende tilsyns- og domstolsaftalen og denne protokol er deponeret af alle de kontraherende parter, der er nævnt i artikel 1, stk. 1, i denne protokol, idet det er det seneste af disse tidspunkter, der gælder.4. Hvad angår Liechtenstein, træder denne protokol i kraft på det tidspunkt, hvor EØS-aftalen træder i kraft for Liechtensteins vedkommende, forudsat at Liechtenstein har deponeret sine ratifikationsinstrumenter vedrørende tilsyns- og domstolsaftalen og denne protokol og på de betingelser, der er anført i artikel 1, stk. 2, i denne protokol.


text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 22002D0007
 Official Journal L 088 , 04/04/2002 P. 0014 - 0017
 Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEENru 7/2002ta' l-1 ta' Frar 2002li temenda l-Anness XX (Ambjent) tal-Ftehim taż-ŻEEIL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE,Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, kif emendat mill-Protokoll li aġġusta l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, minn hawn 'il quddiem imsejjaħ "il-Ftehim", u b'mod partikolari l-Artikolu 98 tiegħu,Billi:(1) L-Anness XX tal-Ftehim kien emendat bid-deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-Żona Ekonomika Ewropea Nru 163/2001 tal-11 ta' Diċembru 2001 [1].(2) Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2001/397/KE tas-7 ta' Mejju 2001 li timmodifika id-Deċiżjoni 98/483/KE li tistabbilixxi l-kiterji ekoloġiċi għall-għotja ta' l-eko-tikketta Komunitarja lil magni għall-ħasil tal-platti [2] għandha tkun inkorporata fil-Ftehim.(3) Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2001/405/KE ta' l-4 ta' Mejju 2001 li tistabbilixxi l-kriterji ekoloġiċi għall-għotja ta' l-eko-tikketta Komunitarja lil prodotti tat-tissue-paper [3] għandha tkun inkorporata fil-Ftehim.(4) Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2001/540/KE tad-9 ta' Lulju 2001 li timmodifika d-Deċiżjoni 98/634/KE li tistabbilixxi l-kriterji ekoloġiċi għall-għotja ta' l-eko-tikketta Komunitarja lil saqqijiet tas-sodda [4] għandha tkun inkorporata fil-Ftehim.(5) Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2001/607/KE tad-19 ta' Lulju 2001 li tistabbilixxi l-kriterji ekoloġiċi għall-għotja ta' l-eko-tikketta Komunitarja lil diterġenti għall-ħasil tal-platti bl-idejn [5] għandha tkun inkorporata fil-Ftehim.(6) Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2001/608/KE tad-19 ta' Lulju 2001 li ttawwal il-perjodu ta' validità tad-Deċiżjoni 1999/10/KE li tistabbilixxi l-kriterji ekoloġiċi għall-għotja ta' l-eko-tikketta Komunitarja lil żebgħa u lostri [6] għandha tkun inkorporata fil-Ftehim.(7) Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2001/686/KE tat-22 ta' Awwissu 2001 li tistabbilixxi l-kriterji ekoloġiċi għall-għotja ta' l-eko-tikketta Komunitarja lil konpjuters personali [7] għandha tkun inkorporata fil-Ftehim.(8) Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2001/687/KE tat-28 ta' Awwissu 2001 dwar l-istabbiliment ta' kriterji ekoloġiċi għall-għotja ta' l-eko-tikketta Komunitarja lil kompjuters li jistgħu jinġarru [8] għandha tkun inkorporata fil-Ftehim.(9) Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2001/688/KE tat-28 ta' Awwissu 2001 li tistabbilixxi l-kriterji ekoloġiċi għall-għotja ta' l-eko-tikketta Komunitarja lil prodotti li jtejbu l-ħamrija u mezzi ta' tkabbir [9] għandha tkun inkorporata fil-Ftehim.(10) Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2001/689/KE tat-28 ta' Awwissu 2001 li tistabbilixxi l-kiterji ekoloġiċi għall-għotja ta' l-eko-tikketta Komunitarja lil magni għall-ħasil tal-platti [10] għandha tkun inkorporata fil-Ftehim.(11) Id-Deċiżjonijiet 2001/405/KE, 2001/686/KE, 2001/687/KE u 2001/688/KE jipprovdu għal validità konkorrenti ta' żewġ kriterji ta' l-eko-tikketta għal perjodu ta' 12 -il xhar mid-data tad-dħul fis-seħħ tad-Deċiżjonijiet,IDDEĊIEDA DAN LI ĠEJ:Artikolu 1L-Anness XX tal-Ftehim għandu jkun emendat kif ġej:1. Dan li ġej għandu jiżdied fil-punt 2d (Deċiżjoni tal-Kummissjoni 98/483/KE):", kif emendat minn:- 32001 D 0397: Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2001/397/KE tas-7 ta' Mejju 2001 (ĠU L 139, tat-23.5.2001, p. 21)."2. Il-punt preżenti 2es għandu jsir il-punt 2esa.3. Il-punt li ġej għandu jiddaħħal wara l-punt 2er (Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 1999/698/KE):"2es. 32001 D 0405: Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2001/405/KE ta' l-4 ta' Mejju 2001 li tistabbilixxi l-kriterji ekoloġiċi għall-għotja ta' l-eko-tikketta Komunitarja lil prodotti tat-tissue-paper (ĠU L 142, tad-29.5.2001, p. 10).".4. Il-punt 2esa għandu jitħassar b'effett mit-18 ta' Ġunju 2002.5. Dan li ġej għandu jiżdied fil-punt 2em (Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 98/634/KE):", kif emendat minn:- 32001 D 0540: Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2001/540/KE tad-9 ta' Lulju 2001 (ĠU L 194, tat-18.7.2001, p. 50).".6. Il-punt li ġej għandu jiddaħħal wara l-punt 2esa (Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 98/94/KE):"2et. 32001 D 0607: Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2001/607/KEC tad-19 ta' Lulju 2001 li tistabbilixxi l-kriterji ekoloġiċi għall-għotja ta' l-eko-tikketta Komunitarja lil diterġenti għall-ħasil tal-platti bl-idejn (ĠU L 214, tat-8.8.2001, p. 30, kif korrett mill-ĠU L 334, tat-18.12.2001, p. 34).".7. Dan li ġej għandu jiżdied fil-punt 2eh (Id-Deċiħjoni tal-Kummissjoni 1999/10/KE):", kif emendat minn:- 32001 D 0608: Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2001/608/KE tad-19 ta' Lulju 2001 (ĠU L 214, tat-8.8.2001, p. 43).".8. Il-punt preżenti 2ep għandu jsir il-punt 2epa.9. Il-punt li ġej għandu jiddaħħal wara l-punt 2eo (Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 1999/179/KE):"2ep. 32001 D 0686: Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2001/686/KE tat-22 ta' Awwissu 2001 li tistabbilixxi l-kriterji ekoloġiċi għall-għotja ta' l-eko-tikketta Komunitarja lil kompjuters personali (ĠU L 242, tat-12.9.2001, p. 4, kif korrett mill-ĠU L 334, tat-18.12.2001, p. 35).".10. Il-punt 2epa għandu jitħassar b'effett mill-1 ta' Ottubru 2002.11. Il-punt preżenti 2er għandu jsir l-punt 2era.12. Il-punt li ġej għandu jiddaħħal wara l-punt 2eq (Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 1999/427/KE):"2er. 32001 D 0687: Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2001/687/KE tat-28 ta' Awwissu 2001 dwar l-istabbiliment ta' kriterji ekoloġiċi għall-għotja ta' l-eko-tikketta Komunitarja lil kompjuters li jistgħu jinġarru (ĠU L 242, tat-12.9.2001, p. 11).".13. Il-punt 2era għandu jitħassar b'effett mill-1 ta' Ottubru 2002.14. Il-punt preżenti 2ec għandu jsir l-punt 2eca.15. Il-punt li ġej għandu jiddaħħal wara l-punt 2eb (Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 94/10/KE):"2ec. 32001 D 0688: Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2001/688/KE tat-28 Awissu 2001 li tistabbilixxi l-kriterji ekoloġiċi għall-għotja ta' l-eko-tikketta Komunitarja lil prodotti li jtejbu l-ħamrija u mezzi ta' tkabbir (ĠU L 242, tat-12.9.2001, p. 17).".16. Il-punt 2eca għandu jitħassar b'effett mill-1 ta' Ottubru 2002.17. Il-punt preżenti 2d għandu jsir il-punt 2da.18. Il-punt li ġej għandu jiddaħħal wara l-punt 2c (Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2000/45/KE):"2d. 32001 D 0689: Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2001/689/KE tat-28 ta' Awissu 2001 li tistabbilixxi l-kriterji ekoloġiċi għall-għotja ta' l-Eko-tikketta Komunitarja lill-magni għall-ħasil tal-platti (ĠU L 242, tat-12.9.2001, p. 23).".19. Il-punt 2da għandu jitħassar b'effett mill-1 ta' Ottubru 2002.Artikolu 2It-testi tad-Deċiżjonijiet Nri 2001/397/KE, 2001/405/KE, 2001/540/KE, 2001/607/KE kif korretta mill-ĠU L 334, tat-18.12.2001, p. 34, 2001/608/KE, 2001/686/KE kif korretta mill-ĠU L 334, tat-18.12.2001, p. 35, 2001/687/ĠU, 2001/688/KE u 2001/689/KE fil-lingwa ta' l-Islanda u dik Norveġiża, li għandhom ikunu pubblikati fis-Suppliment taż-ŻEE tal-Ġurnal Uffiċċjali tal-Komunitajiet Ewropej, għandhom ikunu awtentiċi.Artikolu 3Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fit-2 ta' Frar 2002, jekk in-notifikazzjonijiet kollha msemmija fl-Artikolu 103(1) tal-Ftehim ikunu saru lill-Kumitat Konġunt taż-ŻEE [11].Artikolu 4Din id-Deċiżjoni għandha tkun pubblikata fit-Taqsima taż-Żona Ekonomika Ewropea tal-, u fis-Suppliment taż-ŻEE tal-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej.Magħmul fi Brussel, fl-1 ta' Frar 2002.Għall-Kumitat Konġunt taż-ŻEEIl-PresidentP. Westerlund[1] ĠU L 65, tas-7.3.2002, p. 44.[2] ĠU L 139, tat-23.5.2001, p. 21.[3] ĠU L 142, tad-29.5.2001, p. 10.[4] ĠU L 194, tat-18.7.2001, p. 50.[5] ĠU L 214, tat-8.8.2001, p. 30.[6] ĠU L 214, tat-8.8.2001, p. 43.[7] ĠU L 242, tat-12.9.2001, p. 4.[8] ĠU L 242, tat-12.9.2001, p. 11.[9] ĠU L 242, tat-12.9.2001, p. 17.[10] ĠU L 242, tat-12.9.2001, p. 23.[11] L-ebda rekwiżit kostituzjonali ma huwa indikat.--------------------------------------------------


type: wikipedia

text:
Myråsen är en småort med huvuddelen i Skara kommun men med en mindre del även i Götene kommun. Den är belägen där tre socknar möts och husen är belägna i Ova socken, Hangelösa socken och Skånings-Åsaka socken. Dessa tillhör Götene kommun respektive Skara kommun.
 Historia
 Orten består av en klunga hus som växte upp runt en station på den tidigare Västergötland–Göteborgs Järnvägar mellan Göteborg och Gårdsjö. Nu stannar ångtågen på musei-järnvägen mellan Skara och Lundsbrunn.
 Tidigare fanns här lanthandel och några andra näringsidkare, till exempel mejeri och smedja.
 Platsen har fått sitt namn efter Myråsens gård numera hemvist för Myråsens ryttarklubb som bildades 1995 på Myråsens ridskola.
 Se även
 Friends (musikgrupp)
 Externa länkar
 Skara-Lundsbrunns järnvägar
 Källor
 Orter i Skara kommun
 Orter i Götene kommun
 Småorter i Sverige


text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 21995D0413(08)
 Euroopa Liidu Teataja L 083 , 13/04/1995 Lk 0049 - 0049
 EMP Ühiskomitee otsusnr 18/95,24. veebruar 1995,millega muudetakse EMP lepingu XIX lisa (tarbijakaitse)EMP ÜHISKOMITEE,võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, mida on kohandatud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga, edaspidi "leping", eelkõige selle artiklit 98ning arvestades, et:lepingu XIX lisa muudeti viimati EMP Ühiskomitee 21. märtsi 1994. aasta otsusega nr 7/94, millega muudetakse EMP lepingu protokolli nr 47 ja teatavaid lisasid; [1]lepingusse tuleb lisada Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. oktoobri 1994. a direktiiv 94/47/EÜ ostjate kaitse kohta, mis puudutab kinnisvara osaajalise kasutamise õiguse ostu-müügilepingute teatavaid aspekte, [2]ON VASTU VÕTNUD JÄRGMISE OTSUSE:Artikkel 1Lepingu XIX lisa punkti 7a (nõukogu direktiiv 93/13/EMÜ) järele lisatakse järgmine uus punkt:"7b. 394 L 0047: Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 94/47/EÜ, 26. oktoober 1994, ostjate kaitse kohta, mis puudutab kinnisvara osaajalise kasutamise õiguse ostu-müügilepingute teatavaid aspekte (EÜT L 280, 29.10.1994, lk 83).".Artikkel 2Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 94/47/EÜ islandi- ja norrakeelne tekst, mis on lisatud käesoleva otsuse vastavates keeltes versioonidele, on autentne.Artikkel 3Käesolev otsus jõustub 1. aprillil 1995 tingimusel, et kõik lepingu artikli 103 lõikes 1 ettenähtud teated on EMP Ühiskomiteele esitatud.Artikkel 4Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Ühenduste Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.Brüssel, 24. veebruar 1995EMP Ühiskomitee nimeleesistujaG. J. L. Avery[1] EÜT L 160, 28.6.1994, lk 1.[2] EÜT L 280, 29.10.1994, lk 83.--------------------------------------------------


text:
Tuesday, 15 October 2019, 22:15, Sursă: REALITATEA.NET
 CSM nu a reușit, nici pentru a șaptea oară, validarea Adinei Florea în funcția de șef al Secției de anchetare a magistraților, cu toate insistențele Liei Savonea.
 CSM nu a reușit, nici pentru a șaptea oară, validarea Adinei Florea în funcția de șef al Secției de anchetare a magistraților, din cauza unui blocaj: 9 membri CSM au votat „pentru", 9 „împotrivă", iar un vot a fost nul.
 Discuția va fi reluată la următorul plen, au precizat surse din Consiliu.
 Șefa CSM, Lia Savonea, s-a dovedit perseverentă în numirea Adinei Florea la conducerea Secției speciale de Investigarea Infracțiunilor din Justiție. A convocat, pentru a șaptea oară, plenul CSM în încercarea de validare a lui Florea. Ultima oară Savonea a încercat pe 15 septembrie, însă ședința plenului CSM nu s-a putut ține, întrucât 5 procurori și ministrul Justiției au absentat.
 Savonea încearcă pentru a șaptea oară să o instaleze pe Adina Florea la șefia Secției Speciale: A convocat plenul CSM pentru marți / PLUS: Denunț penal pe numele șefei CSM.
 Șefa CSM, Lia Savonea, încearcă pentru a șaptea oară să o instaleze pe Adina Florea la șefia Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ). Ea a convocat vineri plenul CSM pentru marți, 15 octombrie, ora 13.00, potrivit ordinii de zi publicate pe site-ul CSM.
 Ultima încercare de a o impune pe Florea la șefia Secției a fost pe 8 octombrie, însă ședința plenului CSM nu s-a putut ține, întrucât 5 procurori și ministrul Justiției au absentat. Procurorii aveau o ședință programată la sediul Parchetului General, iar Ana Birchall a fost la Consiliul JAI la Luxemburg.
 Ministrul Justiției, Ana Birchall, a criticat din nou în această săptămână Secția Specială spunând că nu consideră a fi în beneficiul Justiției faptul că SIIJ poate instrumenta orice dosar, cu privire la orice persoană, atâta vreme cât reclamantul care face plângerea penală menționează și presupusa implicare a unui magistrat.
 Plenul CSM a avut de 6 ori până acum pe ordinea de zi validarea rezultatelor concursului pentru şefia SIIJ. Adina Florea s-a clasat pe primul loc la concursul organizat de CSM pentru acest post rămas vacant după numirea lui Gheorghe Stan zis Giani în poziția de judecător la Curtea Constituţională.
 Denunț penal pe numele Liei Savonea. Pe de altă parte, liderii Asociației ”Inițiativa pentru Justiție” au formulat un denunț penal pe numele șefei CSM Lia Savonea, pe care o acuză de uzurpare a funcției.
 Procurorii Sorin Lia și Bogdan Pîrlog o acuză pe Savonea pentru faptul că a cerut Parlamentului modificarea legii ANI, fără să ceară plenului CSM să sesizeze în acest sens Ministerul Justiției or, în calitate de simplu cetățean, să strângă 100.000 de semnături pentru ințierea unui demers legislativ.
 În această săptămână, și ministrul Justiției Ana Birchall a acuzat-o pe Lia Savonea de uzurpare a atribuțiilor Ministerului Justiției. În schimb, Savonea a acuzat-o pe Birchall de subminare a autorității CSM și a sesizat CCR cu privire la un potențial conflict între puterile statului reprezentate de Ana Birchall și Lia Savonea.


text:
 16.5.2019
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 128/33
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 137/2017
 ze dne 7. července 2017,
 kterým se mění příloha II (Technické předpisy, normy, zkoušení a certifikace) Dohody o EHP [2019/744]
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Směrnice Komise (EU) 2017/433 ze dne 7. března 2017, kterou se mění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/43/ES, pokud jde o seznam produktů pro obranné účely (1), by měla být začleněna do Dohody o EHP.
 (2)
 Příloha II Dohody o EHP by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 V Dohodě o EHP příloze II kapitole XIX bodě 3q (směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/43/ES) se doplňuje nová odrážka, která zní:
 —
 „—
 32017 L 0433: směrnice Komise (EU) 2017/433 ze dne 7. března 2017 (Úř. věst. L 70, 15.3.2017, s. 1).“
 Článek 2
 Znění směrnice (EU) 2017/433 v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 8. července 2017 za předpokladu, že jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody o EHP (*1).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 7. července 2017.
 Za Smíšený výbor EHP
 předsedkyně
 Sabine MONAUNI
 (1) Úř. věst. L 70, 15.3.2017, s. 1.
 (*1) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


text:
 7.12.2020
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 410/62
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2020/1993 VAN DE COMMISSIE
 van 4 december 2020
 tot toelating van het in de handel brengen van biomassa van seleenhoudende gist (Yarrowia lipolytica) als nieuw voedingsmiddel krachtens Verordening (EU) 2015/2283 van het Europees Parlement en de Raad, en tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) 2017/2470 van de Commissie
 (Voor de EER relevante tekst)
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EU) 2015/2283 van het Europees Parlement en de Raad van 25 november 2015 betreffende nieuwe voedingsmiddelen, tot wijziging van Verordening (EU) nr. 1169/2011 van het Europees Parlement en de Raad en tot intrekking van Verordening (EG) nr. 258/97 van het Europees Parlement en de Raad en Verordening (EG) nr. 1852/2001 van de Commissie (1), en met name artikel 12,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Bij Verordening (EU) 2015/2283 is vastgesteld dat alleen nieuwe voedingsmiddelen die zijn toegelaten en in de Unielijst zijn opgenomen, in de Unie in de handel mogen worden gebracht.
 (2)
 Overeenkomstig artikel 8 van Verordening (EU) 2015/2283 is Uitvoeringsverordening (EU) 2017/2470 van de Commissie (2) vastgesteld met een Unielijst van toegelaten nieuwe voedingsmiddelen.
 (3)
 Bij Uitvoeringsverordening (EU) 2019/760 van de Commissie (3) is overeenkomstig Verordening (EU) 2015/2283 het in de handel brengen van biomassa van de gist Yarrowia lipolytica als nieuw voedingsmiddel voor gebruik in voedingssupplementen zoals gedefinieerd in Richtlijn 2002/46/EG van het Europees Parlement en de Raad (4) toegelaten, met uitzondering van voedingssupplementen voor zuigelingen en peuters.
 (4)
 Op 21 september 2018 heeft de onderneming Skotan SA (“de aanvrager”) overeenkomstig artikel 10, lid 1, van Verordening (EU) 2015/2283 bij de Commissie een aanvraag ingediend om met seleen verrijkte biomassa van de gist Yarrowia lipolytica als nieuw voedingsmiddel in de Unie in de handel te brengen. De aanvrager verzocht met seleen verrijkte biomassa van de gist Yarrowia lipolytica toe te laten in voedingssupplementen in de zin van Richtlijn 2002/46/EG, met uitzondering van voedingssupplementen voor zuigelingen en peuters in de zin van Verordening (EU) nr. 609/2013 van het Europees Parlement en de Raad (5). De door de aanvrager voorgestelde maximale gebruiksconcentraties bedragen 0,2 g per dag voor kinderen van 3 tot en met 9 jaar en 1 g per dag voor adolescenten en volwassenen.
 (5)
 Overeenkomstig artikel 10, lid 3, van Verordening (EU) 2015/2283 heeft de Commissie de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) op 18 februari 2019 verzocht een wetenschappelijk advies uit te brengen op basis van de beoordeling van biomassa van seleenhoudende gist (Yarrowia lipolytica) als nieuw voedingsmiddel.
 (6)
 Op 18 december 2019 heeft de EFSA haar wetenschappelijk advies over “Safety of selenium-enriched biomass of Yarrowia lipolytica as a novel food pursuant to Regulation (EU) 2015/2283” (6) uitgebracht. Dat advies voldoet aan de vereisten van artikel 11 van Verordening (EU) 2015/2283.
 (7)
 In dat advies heeft de EFSA geconcludeerd dat biomassa van seleenhoudende gist (Yarrowia lipolytica) bij de voorgestelde gebruiksconcentraties geen veiligheidsrisico inhoudt. De EFSA was tevens van mening dat het uit de biomassa van seleenhoudende gist (Yarrowia lipolytica) afkomstig seleen net zo veilig is als seleen uit andere voedingsbronnen.
 (8)
 De EFSA merkte ook op dat de inname van het nieuwe voedingsmiddel in de door de aanvrager voorgestelde gebruiksconcentraties in combinatie met een seleenrijk achtergronddieet tot totale seleeninnames kan leiden die hoger zijn dan de door het Wetenschappelijk Comité voor de menselijke voeding vastgestelde maximaal toelaatbare inname (Tolerable Upper Intake Level of UL) (7) voor alle doelgroepen, behalve voor kinderen van 7 tot en met 9 jaar.
 (9)
 Gezien de opmerking van de EFSA over de gecombineerde inname van seleen heeft de aanvrager bij de Commissie een gewijzigd verzoek ingediend betreffende de gebruiksvoorwaarden van biomassa van seleenhoudende gist (Yarrowia lipolytica), met name wat betreft de maximumgehalten van het nieuwe voedingsmiddel in voedingssupplementen en de bevolkingsgroepen waarvoor de voedingssupplementen bedoeld zijn. De aanvrager stelde het gebruik van het nieuwe voedingsmiddel voor in voedingssupplementen voor de algemene bevolking vanaf 4 jaar in concentraties van 50 tot 800 mg/dag, hetgeen zou leiden tot seleeninnames die in combinatie met seleeninnames uit een seleenrijk achtergronddieet, niet hoger zouden zijn dan de UL voor seleen.
 (10)
 De Commissie is van mening dat het advies van de EFSA en de door de aanvrager gevraagde, gewijzigde gebruiksvoorwaarden voldoende onderbouwing bieden om vast te stellen dat biomassa van seleenhoudende gist (Yarrowia lipolytica) bij gebruik in voedingssupplementen bij de voorgestelde toepassing en gebruiksconcentraties, voldoet aan artikel 12, lid 1, van Verordening (EU) 2015/2283.
 (11)
 Verordening (EU) 2017/2470 moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd.
 (12)
 De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor planten, dieren, levensmiddelen en diervoeders,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 1. Biomassa van seleenhoudende gist (Yarrowia lipolytica), zoals gespecificeerd in de bijlage bij de onderhavige verordening, wordt opgenomen in de bij Uitvoeringsverordening (EU) 2017/2470 vastgestelde Unielijst van toegelaten nieuwe voedingsmiddelen.
 2. De in lid 1 bedoelde vermelding in de Unielijst omvat de gebruiksvoorwaarden en de etiketteringsvoorschriften zoals vastgesteld in de bijlage.
 Artikel 2
 De bijlage bij Uitvoeringsverordening (EU) 2017/2470 wordt gewijzigd overeenkomstig de bijlage bij de onderhavige verordening.
 Artikel 3
 Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 4 december 2020.
 Voor de Commissie
 De voorzitter
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) PB L 327 van 11.12.2015, blz. 1.
 (2) Uitvoeringsverordening (EU) 2017/2470 van de Commissie van 20 december 2017 tot vaststelling van de Unielijst van nieuwe voedingsmiddelen overeenkomstig Verordening (EU) 2015/2283 van het Europees Parlement en de Raad betreffende nieuwe voedingsmiddelen (PB L 351 van 30.12.2017, blz. 72).
 (3) Uitvoeringsverordening (EU) 2019/760 van de Commissie van 13 mei 2019 tot toelating van het in de handel brengen van biomassa van de gist Yarrowia lipolytica als nieuw voedingsmiddel krachtens Verordening (EU) 2015/2283 van het Europees Parlement en de Raad, en tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) 2017/2470 van de Commissie (PB L 125 van 14.5.2019, blz. 13).
 (4) Richtlijn 2002/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 10 juni 2002 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake voedingssupplementen (PB L 183 van 12.7.2002, blz. 51).
 (5) Verordening (EU) nr. 609/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 12 juni 2013 inzake voor zuigelingen en peuters bedoelde levensmiddelen, voeding voor medisch gebruik en de dagelijkse voeding volledig vervangende producten voor gewichtsbeheersing, en tot intrekking van Richtlijn 92/52/EEG van de Raad, Richtlijnen 96/8/EG, 1999/21/EG, 2006/125/EG en 2006/141/EG van de Commissie, Richtlijn 2009/39/EG van het Europees Parlement en de Raad en de Verordeningen (EG) nr. 41/2009 en (EG) nr. 953/2009 van de Commissie (PB L 181 van 29.6.2013, blz. 35).
 (6) EFSA Journal 2020;18(1):5992.
 (7) SCF (Scientific Committee on Food), 2000, Opinion of the Scientific Committee on Food on the Tolerable Upper Intake Level of selenium, SCF/CS/NUT/UPPLEV/25 Final, 18 blz.
 BIJLAGE
 De bijlage bij Uitvoeringsverordening (EU) 2017/2470 wordt als volgt gewijzigd:
 1)
 De volgende vermelding wordt in tabel 1 (Toegelaten nieuwe voedingsmiddelen) ingevoegd:
 Toegelaten nieuw voedingsmiddel
 Voorwaarden waaronder het nieuwe voedingsmiddel mag worden gebruikt
 Aanvullende specifieke etiketteringsvoorschriften
 Andere voorschriften
 “Biomassa van seleenhoudende gist (Yarrowia lipolytica)
 Gespecificeerde levensmiddelencategorie
 Maximumgehalten
 Het nieuwe voedingsmiddel wordt op de etikettering van het voedingsmiddel dat het bevat, aangeduid met “biomassa van seleenhoudende gist (Yarrowia lipolytica)”.
 Op de etikettering van voedingssupplementen die biomassa van seleenhoudende gist (Yarrowia lipolytica) bevatten, wordt vermeld dat die voedingssupplementen niet mogen worden geconsumeerd door zuigelingen en kinderen jonger dan 4 jaar/kinderen jonger dan 7 jaar/kinderen jonger dan 11 jaar/kinderen en adolescenten jonger dan 18 jaar (*1).
 Voedingssupplementen zoals gedefinieerd in Richtlijn 2002/46/EG (1), met uitzondering van voedingssupplementen voor zuigelingen en peuters jonger dan 4 jaar
 50 mg/dag voor kinderen van 4 tot en met 6 jaar, met als resultaat 10 μg seleen per dag
 100 mg/dag voor kinderen van 7 tot en met 10 jaar, met als resultaat 20 μg seleen per dag
 500 mg/dag voor adolescenten van 11 tot en met 17 jaar, met als resultaat 100 μg seleen per dag
 800 mg/dag voor volwassenen, met als resultaat 160 μg seleen per dag
 2)
 De volgende vermelding wordt in tabel 2 (Specificaties) ingevoegd:
 Toegelaten nieuw voedingsmiddel
 Specificatie
 “Biomassa van seleenhoudende gist (Yarrowia lipolytica)
 Omschrijving/definitie:
 Het nieuwe voedingsmiddel is de gedroogde en door verhitting gedode seleenhoudende biomassa van de gist Yarrowia lipolytica.
 Het nieuwe voedingsmiddel wordt geproduceerd door fermentatie in de aanwezigheid van natriumseleniet, gevolgd door een aantal zuiveringsstappen waaronder doding door verhitting van de gist om ervoor te zorgen dat zich in het nieuwe voedingsmiddel geen levensvatbare cellen van Yarrowia lipolytica bevinden.
 Kenmerken/Samenstelling:
 Totaal seleen: 165-200 μg/g
 Se-methionine (2): 100-140 μg/g
 Eiwitten: 40-50 g/100 g
 Voedingsvezels: 24-32 g/100 g
 Suikers: < 1 g/100 g
 Vetten: 6-12 g/100 g
 Totaal as: ≤ 15 %
 Water: ≤ 5 %
 Droge stof: ≥ 95 %
 Zware metalen:
 Lood: ≤ 3,0 mg/kg
 Cadmium: ≤ 1,0 mg/kg
 Kwik: ≤ 0,1 mg/kg
 Microbiologische criteria:
 Totaal aeroob kiemgetal: ≤ 5 × 103 kve/g
 Totaal kiemgetal gisten en schimmels: ≤ 102 kve/g
 Levensvatbare cellen van Yarrowia lipolytica
 (3): < 10 kve/g (d.w.z. detectiegrens)
 Coliformen: ≤ 10 kve/g
 Salmonella spp.: afwezig in 25 g
 Kve: kolonievormende eenheden.
 (1) Richtlijn 2002/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 10 juni 2002 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzakevoedingssupplementen (PB L 183 van 12.7.2002, blz. 51).
 (*1) Afhankelijk van de leeftijdsgroep waarvoor het voedingssupplement bestemd is.”.
 (2) Uitgedrukt als seleen.
 (3) Van toepassing op alle stadia na de warmtebehandeling om de afwezigheid van levensvatbare cellen Yarrowia lipolytica te waarborgen en onmiddellijk na de warmtebehandeling voor het eerst te testen. Er moeten maatregelen worden genomen om tijdens de verpakking en/of de opslag van het nieuwe voedingsmiddel kruisbesmetting met levensvatbare cellen van Yarrowia lipolytica te voorkomen.”.


text:
 Fontos jogi nyilatkozat
 |
 21994D1217(11)
 Hivatalos Lap L 325 , 17/12/1994 o. 0076 - 0077 finn különkiadás fejezet 2 kötet 14 o. 0079 svéd különkiadás fejezet 2 kötet 14 o. 0079
 Az EGT-Vegyesbizottság 23/94 határozata(1994. október 28.)az EGT-megállapodás XX. mellékletének (környezet) módosításárólAZ EGT-VEGYESBIZOTTSÁG,tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: a megállapodás), amelyet az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyv módosított, és különösen annak 98. cikkére,mivel a megállapodás XX. mellékletét az EGT-megállapodás 47. jegyzőkönyvének és egyes mellékleteinek módosításáról szóló, 1994. március 21-i 7/94 EGT-vegyesbizottsági határozat [1] módosította;mivel a géntechnológiával módosított szervezeteknek a környezetbe történő szándékos kibocsátásáról szóló 90/220/EGK tanácsi irányelvnek a műszaki fejlődéshez történő első hozzáigazításáról szóló, 1994. április 15-i 94/15/EK bizottsági irányelvet [2] be kell építeni a megállapodásba;mivel a 90/220/EGK irányelv 9. cikkében említett összefoglaló adatbejelentő formanyomtatványról szóló 91/596/EGK tanácsi határozat módosításáról szóló, 1994. április 15-i 94/211/EK bizottsági határozatot [3] be kell építeni a megállapodásba,A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:1. cikkA megállapodás XX. mellékletének 25. pontja (90/220/EGK tanácsi irányelv) a kiigazítások előtt a következő szöveggel egészül ki:", az alábbi módosítással:- 394 L 0015: A Bizottság 1994. április 15-i 94/15/EK irányelve (HL L 103., 1994.4.22., 20. o.)."2. cikkA 25a. pont (91/596/EGK tanácsi határozat) a kiigazítások előtt a következő szöveggel egészül ki:", az alábbi módosítással:- 394 D 0211: A Bizottság 1994. április 15-i 94/211/EK határozata (HL L 105., 1994.4.26., 26. o.)".3. cikkA 94/15/EK bizottsági irányelv és a 94/211/EK bizottsági határozat finn, izlandi, norvég és svéd nyelvű szövegei, melyek e határozat megfelelő nyelvi változatának mellékletét képezik, hitelesek.4. cikkEz a határozat 1994. december 1-jén lép hatályba, amennyiben a Megállapodás 103. cikkének (1) bekezdése szerint előírt értesítéseket eljuttatták az EGT-Vegyesbizottsághoz.5. cikkEzt a határozatot az Európai Közösségek Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében, illetve EGT-kiegészítésében közzé kell tenni.Kelt Brüsszelben, 1994. október 28-án.az EGT-Vegyesbizottság részérőlaz elnökH. Hafstein[1] HL L 160., 1994.6.28., 1. o.[2] HL L 103., 1994.4.22., 20. o.[3] HL L 105., 1994.4.26., 26. o.--------------------------------------------------


text:
 9.11.2015
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 371/46
 Rješenje Službeničkog suda (prvo vijeće) od 30. rujna 2015. – Schönberger protiv Revizorskog suda
 (Predmet F-14/12 RENV)
 ((Javna služba - Dužnosnici - Vraćanje predmeta na ponovno suđenje Službeničkom sudu nakon ukidanja - Promaknuće - Postupak promaknuća za 2011. - Odbijanje promaknuća - Tužba koja je djelomično očito nedopuštena i djelomično očito neosnovana))
 (2015/C 371/47)
 Jezik postupka: njemački
 Stranke
 Tužitelj: Peter Schönberger (Luxembourg, Luksemburg) (zastupnik: O. Mader, odvjetnik)
 Tuženik: Revizorski sud Europske unije (zastupnici: B. Schäfer i Í. Ní Riagáin Düro, agenti)
 Predmet
 Zahtjev za poništenje tuženikove odluke da se tužitelja ne promakne u razred AD 13 u okviru postupka promaknuća za 2011.
 Izreka rješenja
 1.
 Tužba se odbacuje kao dijelom očito nedopuštena i odbija kao dijelom očito neosnovana.
 2.
 P. Schönberger u predmetima F-14/12 i F-14/12 RENV snosi vlastite troškove kao i troškove Revizorskog suda Europske unije.
 3.
 Revizorski sud Europske unije u predmetu T-26/14 P snosi vlastite troškove kao i troškove P. Schönbergera.


text:
 |
 22011A0406(01)
 Umowa o współpracy naukowej i technicznej między Wspólnotą Europejską a rządem Japonii
 Dziennik Urzędowy L 090 , 06/04/2011 P. 002 - 007
 Umowao współpracy naukowej i technicznej między Wspólnotą Europejską a rządem JaponiiWSPÓLNOTA EUROPEJSKA, zwana dalej "Wspólnotą",orazRZĄD JAPONII,PRAGNĄC dalej promować obecne bliskie i przyjazne stosunki między Japonią a Wspólnotą oraz uwzględniając szybki rozwój wiedzy naukowej i jej pozytywny wkład w promowanie współpracy dwustronnej i międzynarodowej,WYRAŻAJĄC życzenie poszerzenia zakresu współpracy naukowej i technicznej w wielu obszarach będących przedmiotem wspólnego zainteresowania poprzez stworzenie owocnego partnerstwa służącego osiągnięciu pokojowych celów i obopólnych korzyści,WIERZĄC, że taka współpraca i zastosowanie jej wyników przyczyni się do gospodarczego i społecznego rozwoju Japonii i Wspólnoty,PRAGNĄC ustanowić formalne ramy dla realizacji całościowych wspólnych działań, które wzmocnią współpracę naukową i techniczną między Stronami,UZGODNILI, CO NASTĘPUJE:Artykuł 11. Strony wspierają, rozwijają i ułatwiają wspólne działania w ramach niniejszej umowy w obszarach nauki i techniki w celach pokojowych.2. Wspólne działania w ramach niniejszej umowy odbywają się w oparciu o następujące zasady:a) obopólnych i równych nakładów i korzyści;b) wzajemnego dostępu do programów i projektów badawczo-rozwojowych oraz obiektów dla zaproszonych pracowników naukowych;c) terminowej wymiany informacji, które mogą mieć wpływ na wspólne działania w ramach niniejszej umowy;d) promowania społeczeństwa opartego na wiedzy na rzecz rozwoju gospodarczego i społecznego Japonii i Wspólnoty.Artykuł 21. Na wspólne działania w ramach niniejszej umowy składają się bezpośrednie wspólne działania i pośrednie wspólne działania.2. Na użytek niniejszej umowy:a) termin "Strony" oznacza rząd Japonii i Wspólnotę;b) termin "bezpośrednie wspólne działania" oznacza wspólne działania Stron lub ich agencji;c) termin "pośrednie wspólne działania" oznacza wspólne działania osób z Japonii i Wspólnoty realizowane w ramach programów i projektów badawczych i rozwojowych;d) termin "programy i projekty badawcze i rozwojowe" oznacza program ramowy na rzecz badań i rozwoju technologicznego realizowany przez Wspólnotę lub programy i projekty badawcze i rozwojowe mające konkurencyjny system finansowania realizowane przez rząd Japonii, jego agencje lub oficjalne instytucje;e) termin "osoby" oznacza:(i) w odniesieniu do Japonii, wszelkich obywateli Japonii lub wszelkie osoby prawne utworzone zgodnie z prawem krajowym Japonii; oraz(ii) w odniesieniu do Wspólnoty, wszelkich obywateli państw członkowskich Wspólnoty lub wszelkie osoby prawne utworzone zgodnie z prawem krajowym państw członkowskich Wspólnoty lub z prawem wspólnotowym;f) termin "agencje" oznacza:(i) w odniesieniu do Japonii – agencje rządowe Japonii; oraz(ii) w odniesieniu do Wspólnoty – Komisję Europejską;g) termin "oficjalne instytucje" oznacza oficjalne instytucje, których budżety i plany operacyjne są zatwierdzane przez właściwych ministrów rządu Japonii, i których programy i projekty badawcze i rozwojowe mające konkurencyjny system finansowania zostały za ich zgodą włączone do programów i projektów dotyczących pośrednich wspólnych działań;h) termin "prawa własności intelektualnej" otrzymuje znaczenie nadane "własności intelektualnej" w art. 2 Konwencji o ustanowieniu Światowej Organizacji Własności Intelektualnej, sporządzonej w Sztokholmie dnia 14 lipca 1967 r.Artykuł 31. Formy bezpośrednich wspólnych działań mogą obejmować:a) różne formy spotkań, takie jak spotkania ekspertów, w celu dyskusji i wymiany informacji dotyczących aspektów naukowych i technicznych zagadnień ogólnych lub szczegółowych oraz w celu określenia projektów i programów badawczych i rozwojowych, które można realizować z obopólną korzyścią;b) wymianę informacji na temat działań, strategii politycznych, zwyczajów oraz przepisów ustawowych i wykonawczych dotyczących badań i rozwoju;c) wizyty i wymianę naukowców, personelu technicznego lub innych ekspertów dotyczące ogólnych lub szczegółowych zagadnień;d) wdrażanie wszelkich innych form wspólnych działań, które może określić, zaproponować i o których może zadecydować Wspólny Komitet ds. Współpracy Naukowej i Technicznej, o którym mowa w art. 6 niniejszej umowy.2. W celu opracowania pośrednich wspólnych działań, każda osoba danej Strony może uczestniczyć w programach i projektach badawczych i rozwojowych realizowanych przez drugą Stronę, jej agencje lub instytucje zgodnie z przepisami ustawodawczymi i wykonawczymi tej drugiej Strony, z zastrzeżeniem załączników I i II do niniejszej umowy.Artykuł 4Szczegóły i procedury dotyczące każdego wspólnego działania w ramach niniejszej umowy mogą ustalać Strony, ich agencje lub instytucje zaangażowane w dane wspólne działanie.Artykuł 5W odniesieniu do bezpośrednich wspólnych działań w ramach niniejszej umowy, każda Strona lub jej agencje mogą zezwolić, w stosownych przypadkach, na uczestnictwo pracowników naukowych i organizacji ze wszystkich sektorów badań naukowych, w tym z sektora prywatnego, za zgodą drugiej Strony lub jej agencji.Artykuł 61. W celu zapewnienia skutecznego wdrożenia niniejszej umowy Strony ustanawiają Wspólny Komitet ds. Współpracy Naukowej i Technicznej (zwany dalej "wspólnym komitetem"). Wspólnemu komitetowi przewodniczą wspólnie urzędnicy Ministerstwa Spraw Zagranicznych Japonii oraz Komisji Europejskiej.2. Do zadań wspólnego komitetu należą:a) wymiana informacji i poglądów na temat zagadnień związanych z polityką naukową i techniczną;b) określanie, proponowanie oraz podejmowanie decyzji dotyczących wspólnych działań w ramach niniejszej umowy;c) przegląd i omawianie osiągnięć wspólnych działań w ramach niniejszej umowy;d) udzielanie Stronom porad i zachęty w odniesieniu do wdrażania niniejszej umowy;e) regularne przeglądy wzajemnego dostępu do programów i projektów badawczych i rozwojowych oraz ustaleń dotyczących zaproszonych pracowników naukowych oraz sprawdzanie określonych środków celem poprawy tego dostępu i zapewnienia skuteczności zasady wzajemności, o której mowa w art. 1 niniejszej umowy.3. Decyzje wspólnego komitetu zapadają za obopólną zgodą.4. Wspólny komitet spotyka się w terminach odpowiadających obydwu Stronom, najlepiej co najmniej raz na dwa lata.5. Rząd Japonii i Wspólnota są na zmianę gospodarzami posiedzeń wspólnego komitetu, o ile nie ustalono inaczej.6. W przypadku posiedzeń wspólnego komitetu każda ze Stron ponosi koszty podróży i zakwaterowania swoich uczestników. Pozostałe koszty związane z posiedzeniami wspólnego komitetu ponosi Strona będąca gospodarzem spotkania.7. Wspólny komitet przyjmuje swój regulamin wewnętrzny.8. Wspólny komitet może podejmować decyzje na drodze dyplomatycznej, gdy nie odbywa się jego posiedzenie.Artykuł 7Wdrożenie niniejszej umowy zależy od dostępności przyznanych środków finansowych i podlega stosownym przepisom ustawowym i wykonawczym każdej ze Stron.Artykuł 81. Niechronione prawem informacje naukowe i techniczne pochodzące z bezpośrednich wspólnych działań mogą zostać publicznie udostępnione przez każdą ze Stron za pośrednictwem przyjętych zwyczajowo kanałów oraz zgodnie z normalnymi procedurami uczestniczących agencji.2. Prawa własności intelektualnej i inne informacje niejawne pochodzące ze wspólnych działań, wprowadzone w ich trakcie lub uzyskane poprzez wspólne działania w ramach niniejszej umowy traktuje się zgodnie z postanowieniami załącznika II do niniejszej umowy.Artykuł 9Każda ze Stron dokłada wszelkich starań w ramach swoich przepisów ustawowych i wykonawczych w celu przyznania osobom realizującym wspólne działania w ramach niniejszej umowy wszelkich możliwych udogodnień mających na celu ułatwienie swobodnego przemieszczania się i pobytu pracowników naukowych biorących udział w tych wspólnych działaniach oraz ułatwienie przywozu na swoje terytorium i wywozu z niego materiałów, danych lub urządzeń przeznaczonych do wykorzystania w tych wspólnych działaniach.Artykuł 10Postanowienia niniejszej umowy pozostają bez uszczerbku dla praw i obowiązków dotyczących obowiązujących i przyszłych umów o współpracy między Stronami lub między rządem Japonii a rządem któregokolwiek z państw członkowskich Wspólnoty.Artykuł 11Wszystkie pytania lub spory związane z wykładnią lub wdrażaniem niniejszej umowy rozstrzygane są w drodze wzajemnych konsultacji miedzy Stronami.Artykuł 12Załączniki I i II do niniejszej umowy stanowią integralną część niniejszej umowy.Artykuł 131. Niniejsza umowa wchodzi w życie z dniem wymiany przez Strony not dyplomatycznych wzajemnie informujących, że odpowiednie wewnętrzne procedury Stron niezbędne do wejścia umowy w życie zostały zakończone.2. Niniejsza umowa pozostaje w mocy przez pięć lat i obowiązuje w okresie późniejszym, chyba że zostanie wypowiedziana przez jedną ze Stron na koniec początkowego okresu pięciu lat lub w każdej chwili w okresie późniejszym poprzez przekazanie drugiej Stronie, z co najmniej sześciomiesięcznym wyprzedzeniem, pisemnego powiadomienia o zamiarze wypowiedzenia niniejszej umowy.3. Wypowiedzenie niniejszej umowy nie ma wpływu na realizację wspólnych działań podjętych w ramach niniejszej umowy, które w chwili jej wypowiedzenia nie zostały w pełni zrealizowane, ani na szczególne prawa i obowiązki powstałe zgodnie z załącznikiem II do niniejszej umowy.4. Każda ze Stron może co pięć lat dokonać oceny wpływu niniejszej umowy oraz działań prowadzonych w jej ramach, a Strona, która przeprowadza ocenę, powiadamia drugą Stronę o jej wynikach. Każda ze Stron dołoży wszelkich starań w celu ułatwienia oceny prowadzonej przez drugą Stronę.5. Niniejsza umowa może zostać zmieniona za porozumieniem Stron w drodze wymiany not dyplomatycznych. Zmiany wchodzą w życie na takich samych warunkach jak te, o których mowa w ust. 1 powyżej, o ile nie uzgodniono inaczej.Niniejszą umowę oraz załączniki I i II do niniejszej umowy sporządzono w dwóch egzemplarzach w każdym z następujących języków: angielskim, bułgarskim, czeskim, duńskim, estońskim, fińskim, francuskim, greckim, hiszpańskim, litewskim, łotewskim, maltańskim, niderlandzkim, niemieckim, polskim, portugalskim, rumuńskim, słowackim, słoweńskim, szwedzkim, węgierskim, włoskim i japońskim, przy czym każdy z tych tekstów jest jednakowo autentyczny. W przypadku rozbieżności interpretacji wersje angielska i japońska mają pierwszeństwo przed innymi wersjami językowymi.NA DOWÓD CZEGO, niżej podpisani, należycie w tym celu upoważnieni przez, odpowiednio, Wspólnotę Europejską i rząd Japonii, podpisali niniejszą umowę.Sporządzono w Brukseli dnia trzydziestego listopada 2009 r.W imieniu Wspólnoty Europejskiej+++++ TIFF +++++W imieniu rządu Japonii+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIK IWARUNKI UDZIAŁU OSÓB W PROGRAMACH I PROJEKTACH BADAWCZYCH I ROZWOJOWYCHI. W przypadku gdy w ramach niniejszej umowy Strona, jej agencje lub instytucje zawierają z osobą drugiej Strony umowę dotyczącą programów i projektów badawczych i rozwojowych, druga Strona, na wniosek, stara się udzielić wszelkiej uzasadnionej i wykonalnej pomocy, która może być niezbędna lub przydatna pierwszej Stronie, jej agencjom lub instytucjom celem ułatwienia sprawnego wdrażania takiej umowy.II. Osoby z Japonii mogą uczestniczyć w programie ramowym na rzecz badań i rozwoju technologicznego realizowanym przez Wspólnotę. Taki udział osób z Japonii odbywa się zgodnie z zasadami udziału w programie ramowym, zasadami jego rozpowszechniania i realizacji.III. Osoby ze Wspólnoty mogą uczestniczyć w programach i projektach badawczo-rozwojowych mających konkurencyjny system finansowania realizowanych przez rząd Japonii, jego agencje lub instytucje w dziedzinach nauki i techniki podobnych do programów i projektów programu ramowego na rzecz badań i rozwoju technologicznego. Taki udział osób ze Wspólnoty odbywa się zgodnie z przepisami ustawowymi i wykonawczymi Japonii oraz odpowiednimi zasadami udziału w określonym programie lub projekcie, zasadami jego rozpowszechniania i realizacji.--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIK IIPRAWA WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ ORAZ INFORMACJE NIEJAWNEI. Prawa własności intelektualnej stron w przypadku bezpośrednich wspólnych działań1. Do praw własności intelektualnej wynikających z bezpośrednich wspólnych działań, z wyjątkiem praw autorskich i praw pokrewnych, o których mowa w pkt 3 poniżej, stosuje się następujące zasady:a) Prawa własności intelektualnej stanowią własność Strony lub jej agencji, które tworzą własność intelektualną. W przypadku gdy własność intelektualna została wytworzona wspólnie, Strony lub ich agencje prowadzą konsultacje celem osiągnięcia porozumienia co do własności lub rozdziału praw własności intelektualnej uwzględniając odpowiednio wkład pracy Stron lub ich agencji.b) Strona lub jej agencje będące właścicielami praw własności intelektualnej udzielają drugiej Stronie lub jej agencjom licencji na używanie takich praw w celu realizacji jakiegokolwiek bezpośredniego wspólnego działania, jeśli jest to potrzebne, celem umożliwienia drugiej Stronie lub jej agencjom wykonania własnych prac dla określonego projektu w ramach niniejszej umowy. W przypadku patentów i wzorów użytkowych licencji takiej udziela się nieodpłatnie. Przyznanie licencji na używanie praw własności intelektualnej na mocy niniejszej litery podlega odpowiednim przepisom ustawowym i wykonawczym każdej ze Stron oraz warunkom uzgodnionym przez Strony lub ich agencje przed rozpoczęciem projektu.2. Strona lub jej agencje będące właścicielami praw własności intelektualnej powstałych w trakcie bezpośrednich wspólnych działań udzielają drugiej Stronie lub jej agencjom licencji na używanie takich praw w celu realizacji jakiegokolwiek bezpośredniego wspólnego działania, jeśli jest to potrzebne celem umożliwienia drugiej Stronie lub jej agencjom wykonania własnych prac dla określonego projektu w ramach niniejszej umowy. Przyznanie licencji na używanie praw własności intelektualnej na mocy niniejszego punktu podlega odpowiednim przepisom ustawowym i wykonawczym każdej ze Stron oraz warunkom uzgodnionym przez Strony lub ich agencje przed rozpoczęciem projektu.3. Do praw autorskich i praw pokrewnych Stron lub ich agencji stosuje się następujące zasady:a) W przypadku gdy Strona lub jej agencje publikują wynikające z bezpośrednich wspólnych działań dane naukowe i techniczne, informacje i wyniki w periodykach, artykułach, sprawozdaniach, książkach, na taśmach wideo i za pomocą cyfrowych urządzeń do przechowywania danych, Strona ta dokłada wszelkich starań w celu otrzymania przez drugą Stronę niewyłącznych, nieodwołalnych i bezpłatnych licencji we wszystkich krajach, w których istnieje ochrona praw autorskich, obejmujących tłumaczenie, powielanie, adaptację, przekazywanie i powszechną dystrybucję takich prac.b) Na wszystkich publicznie rozpowszechnianych egzemplarzach dzieła chronionego prawami autorskimi zgodnie z postanowieniami lit. a) powyżej należy podać nazwisko (nazwiska) autora (autorów) dzieła, chyba że autor wyraźnie odmówi zgody na podanie nazwiska. Będą one również zawierać wyraźne potwierdzenie wsparcia udzielanego przez Strony w ramach współpracy.II. Informacje niejawne dotyczące bezpośrednich wspólnych działańDo informacji niejawnych Stron lub ich agencji stosuje się następujące zasady:1. Przekazując drugiej Stronie lub jej agencjom informacje konieczne do prowadzenia bezpośrednich wspólnych działań, każda ze Stron określa, które informacje chce zachować jako niejawne.2. Strona lub jej agencje, które otrzymują informacje niejawne, mogą, na własną odpowiedzialność, podać takie informacje niejawne swoim agencjom lub osobom w tych agencjach lub przez nie zatrudnionym, jeśli są one potrzebne w celu umożliwienia tym agencjom lub osobom wykonania własnych prac dla określonego projektu w ramach niniejszej umowy.3. Za uprzednią pisemną zgodą Strony lub jej agencji dostarczających informacji niejawnych, druga Strona lub jej agencje mogą rozpowszechniać takie informacje niejawne w szerszym zakresie niż jest to dopuszczone w pkt 2 powyżej. Strony lub ich agencje współpracują ze sobą w zakresie opracowywania procedur wnioskowania o uprzednią pisemną zgodę i otrzymywania takiej zgody na tego rodzaju szersze rozpowszechnienie; każda Strona udziela takiej zgody w zakresie dopuszczonym jej krajowymi przepisami ustawowymi i wykonawczymi.4. Informacje uzyskane w ramach seminariów, innych posiedzeń, delegowania pracowników oraz wykorzystania środków przewidzianych w ramach niniejszej umowy, pozostają poufne, w przypadku gdy osoba otrzymująca takie informacje niejawne lub inne poufne bądź zastrzeżone informacje została powiadomiona o poufnym charakterze przekazywanych informacji w momencie przekazania takich informacji zgodnie z pkt 1 powyżej, i są traktowane zgodnie z postanowieniami pkt 2 i 3 powyżej.5. W przypadku gdy jedna ze Stron stwierdzi, że stanie się lub może się stać niezdolna do spełnienia ograniczeń i warunków dotyczących rozpowszechniania informacji zawartych w pkt 2, 3 i 4 powyżej, niezwłocznie informuje o tym drugą Stronę. Strony następnie przeprowadzają konsultacje w celu określenia odpowiednich metod postępowania.III. Prawa własności intelektualnej osób uczestniczących w pośrednich wspólnych działaniachKażda ze Stron zapewnia, aby prawa własności intelektualnej osób drugiej Strony uczestniczących w programach i projektach badawczych i rozwojowych realizowanych przez pierwszą Stronę, jej agencje lub instytucje oraz pokrewne prawa i obowiązki wynikające z takiego uczestnictwa, były zgodne z odpowiednimi konwencjami międzynarodowymi, wiążącymi dla rządu Japonii i Wspólnoty lub jej wszystkich państw członkowskich, w tym z Porozumieniem w sprawie handlowych aspektów praw własności intelektualnej – załącznik 1C do Porozumienia ustanawiającego Światową Organizację Handlu (WTO) sporządzonego w Marrakeszu, jak również Aktem paryskim Konwencji berneńskiej o ochronie dzieł literackich i artystycznych sporządzonym w Paryżu dnia 24 lipca 1971 r. oraz Aktem sztokholmskim zmieniającym Konwencję paryską o ochronie własności przemysłowej sporządzonym dnia 14 lipca 1967 r.--------------------------------------------------


text:
 21.2.2008
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 47/28
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP
 č. 108/2007
 z 28. septembra 2007,
 ktorým sa mení a dopĺňa príloha II (Technické predpisy, normy, skúšky a osvedčenia) k Dohode o EHP
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore zmenenú a doplnenú protokolom, ktorým sa upravuje Dohoda o Európskom hospodárskom priestore, ďalej len „dohoda“, a najmä na jej článok 98,
 keďže:
 (1)
 Príloha II k dohode bola zmenená a doplnená rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 83/2007 zo 6. júla 2007 (1).
 (2)
 Smernica Komisie 2006/139/ES z 20. decembra 2006, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 76/769/EHS, pokiaľ ide o obmedzenia uvádzania na trh a používania zlúčenín arzénu s cieľom prispôsobiť jej prílohu I technickému pokroku (2), sa má začleniť do dohody,
 ROZHODOL TAKTO:
 Článok 1
 Do bodu 4 (smernica Rady 76/769/EHS) kapitoly XV prílohy II k dohode sa dopĺňa táto zarážka:
 „—
 32006 L 0139: smernica Komisie 2006/139/ES z 20. decembra 2006 (Ú. v. EÚ L 384, 29.12.2006, s. 94).“
 Článok 2
 Znenie smernice 2006/139/ES v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sa uverejní v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, je autentické.
 Článok 3
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 29. septembra 2007 pod podmienkou, že Spoločnému výboru EHP boli doručené všetky oznámenia podľa článku 103 ods. 1 dohody (3).
 Článok 4
 Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.
 V Bruseli 28. septembra 2007
 Za Spoločný výbor EHP
 predseda
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 (1) Ú. v. EÚ L 328, 13.12.2007, s. 25.
 (2) Ú. v. EÚ L 384, 29.12.2006, s. 94.
 (3) Ústavné požiadavky neboli oznámené.


text:
22.1.2005
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 19/11
 Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia, Milano, con ordinanza 29 settembre 2004, nella causa dinanzi ad esso pendente fra Federconsumatori e altri contro Comune di Milano e nei confronti di AEM SpA
 (Causa C-463/04)
 (2005/C 19/23)
 Lingua di procedura: l'italiano
 Con ordinanza 29 settembre 2004, pervenuta nella cancelleria della Corte di giustizia delle Comunità europee il 2 novembre 2004, nella causa dinanzi ad esso pendente tra Federconsumatori e altri contro Comune di Milano e nei confronti di AEM SpA, il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia, Milano, ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee le seguenti questioni pregiudiziali:
 —
 «se l'art. 2449 del codice civile, così come applicato nella vicenda per cui è causa, possa ritenersi conforme all'art. 56 del Trattato CE come interpretato con le sentenze 23 maggio 2000, causa C-58/99; 4 giugno 2002, cause C-503/99 e C-483/99; 13 maggio 2003, cause C-98/01 e C-463/00, allorquando ad avvalersene sia un ente pubblico che, pur avendo perso il controllo di diritto della società per azioni, conservi una partecipazione rilevante (pari, nel caso di specie, al 33,4 %) quale socio di maggioranza relativa, così ottenendo uno sproporzionato potere di controllo;
 —
 se l'art. 2449 del codice civile, applicato congiuntamente all'art. 4 del decreto legge 31 maggio 1994, n. 332, convertito nella legge 30 luglio 1994, n. 474, possa ritenersi conforme all'art. 56 del Trattato CE come interpretato con le sentenze della Corte di Giustizia 23 maggio 2000, causa C-58/99; 4 giugno 2002, cause C-503/99 e C-483/99; 13 maggio 2003, cause C-98/01 e C-463/00, allorquando ad avvalersene sia un ente pubblico che, pur avendo perso il controllo di diritto della società per azioni, conservi una partecipazione rilevante (pari, nel caso di specie, al 33,4 %) quale socio di maggioranza relativa, così ottenendo uno sproporzionato potere di controllo;
 —
 se l'art. 2449 del codice civile possa ritenersi conforme all'art. 56 del Trattato CE come interpretato con le sentenze della Corte di Giustizia 23 maggio 2000, causa C-58/99; 4 giugno 2002, cause C-503/99 e C-483/99; 13 maggio 2003, cause C-98/01 e C-463/00 nella misura in cui, così come concretamente applicato, realizza un effetto in contrasto con altra disposizione di legge nazionale (e segnatamente con l'art. 2, comma 1, lett. d) del decreto legge 31 maggio 1994, n. 332 convertito nella legge 30 luglio 1994, n. 474) a sua volta conforme all'art. 56 del Trattato CE e comunque riproduttiva, quanto a condizioni di esercizio ed a presupposti applicativi, dei principi affermati dalle citate sentenze della Corte di Giustizia in materia di poteri speciali».


text:
 9.2.2008
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 37/20
 2007 m. gruodžio 11 d.Conseil d'État (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Commune de Sausheim prieš Pierre Azelvandre
 (Byla C-552/07)
 (2008/C 37/29)
 Proceso kalba: prancūzų
 Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
 Conseil d'État
 Šalys pagrindinėje byloje
 Ieškovė: Commune de Sausheim
 Atsakovas: Pierre Azelvandre
 Prejudiciniai klausimai
 1.
 Ar „vieta, kurioje bus atliktas genetiškai modifikuotų organizmų išleidimas“, kuri pagal 1990 m. balandžio 23 d. Tarybos direktyvos 90/220/EEB dėl apgalvoto genetiškai modifikuotų organizmų išleidimo į aplinką (1) 19 straipsnį negali būti konfidenciali, reiškia kadastre įrašytą žemės sklypą ar didesnę geografinę teritoriją, atitinkančią arba komuną, kurios teritorijoje atliekamas išleidimas, arba dar platesnę teritoriją (kantoną, departamentą)?
 2.
 Darant prielaidą, kad vieta turėtų būti suprantama kaip kadastre įrašytas žemės sklypas, ar išlyga, susijusi su viešosios tvarkos ir kitų įstatymo saugomų paslapčių apsauga, draudžia pateikti išleidimo vietos kadastro duomenis vadovaujantis Europos ekonominę bendriją, dabar — Europos bendriją — steigiančios sutarties 95 straipsniu arba 2003 m. sausio 28 d. Direktyva 2003/4/EB (2) dėl visuomenės galimybės susipažinti su informacija apie aplinką arba bendruoju Bendrijos teisės principu?
 (1) OL L 117, p. 15.
 (2) 2003 m. sausio 28 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2003/4/EB dėl visuomenės galimybės susipažinti su informacija apie aplinką ir panaikinančią Tarybos direktyvą 90/313/EEB (OL L 41, p. 26).


text:
Ban-aisteoir Meiriceánach ab ea Katharine Houghton Hepburn (12 Bealtaine, 1907 - 29 Meitheamh, 2003). Bhí níos mó gradam Oscar bainte amach ag Hepburn ná aon aisteoir eile. Bhí seasca bliain caite aici ar an scáileán mór agus clú agus cáil uirthi dá bharr a pearsantacht láidir.
 Saol
 Mar pháiste bhí sí ina cónaí i Connecticut, agus thosaigh sí ag aisteoireacht nuair a bhí sí ag freastal ar an ollscoil.
 Tar éis treimshe a chaitheamh ar an stáitse, d'éirigh léi Gradaim an Acadaimh a bhaint amach dá ról ina tríú phictúir "Morning Glory" sa bhliain 1933. Ach foraor, tar éis é seo, níor éirigh rómhaith lena scannáin ar feadh tamaill. Ach bean cliste a bhí inti, agus nuair a cheannaigh sí The Philadelphia Story díol siad é ar an gcoinníoll go raibh sí chun a bheith mar an bpríomhaisteoir sa scannán. D'éirigh thar barr leis an scannán, agus rinneadh ceolchoirm as (an scannán High Society).
 Bhuaigh sí trí Oscar eile le haghaidh Guess Who's Coming to Dinner (1967), The Lion in Winter (1968) agus On Golden Pond (1981).
 Thosaigh sí ag déanamh scannáin teilifíse sna 70dí, agus lean sí a dhéanamh iad go dtí a blianta deireanacha. Rinne sí a scannán deireanach sa bhliain 1994.
 Bás
 Tar éis treimshe gan obair agus lena sláinte ag ísliú, fuair Hepburn bás i 2003 in aois 96 di. Bhuaigh Cate Blanchett Gradaim an Acadaimh dá bharr a ról mar Katharine Hepburn sa scannán The Aviator, faoi saol Howard Hughes (Leonardo DiCaprio).
 Scannánliosta
 Naisc
 Katharine Hepburn ag IMDB.com
 Tagairtí
 Ban-aisteoirí Meiriceánacha
 Daoine a rugadh i 1907
 Básanna in 2003
 Buaiteoirí gradam Ban-aisteoir is Fearr sna gradaim Academy