text:
12 . 8 . 95 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ . C 208/29
 Dawson & Co, 2 New Square, Lincoln's Inn, London WC2A solicitor, Dawson & Co, 2 New Square , Lincoln's Inn, London
 3RZ, Ηνωμένο Βασίλειο, άσκησε προσφυγή ενώπιον του WC2A 3RZ, Ηνωμένο Βασίλειο, άσκησαν ενώπιον του
 Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 25 Απρι Πρωτοδικείου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και της Επιτροπής
 λίου 1995 κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 και της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 O προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο: Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
 — να κηρύξει άκυρη και άνευ νομίμου αποτελέσματος την — να κηρύξει άκυρη και άνευ νομίμου αποτελέσματος την
 απόφαση του Συμβουλίου ή/και της Επιτροπής της 13ης απόφαση του Συμβουλίου ή/και της Επιτροπής της 13ης
 Φεβρουαρίου 1995 , με την οποία τα όργανα αυτά αρνή Φεβρουαρίου 1995, με την οποία τα όργανα αυτά αρνή
 θηκαν να δεχθούν την εξωσυμβατική ευθύνη της Κοινό θηκαν να δεχθούν την εξωσυμβατική ευθύνη της Κοινό
 τητας όσον αφορά αίτημα του προσφεύγοντος προς λήψη τητας όσον αφορά αίτημα των προσφευγόντων προς
 μέτρων με σκοπό να παρασχεθεί αποζημίωση στον ίδιο λήψη μέτρων με σκοπό να παρασχεθεί αντιστάθμιση
 και στην ομάδα των λεγόμενων «παραγωγών SLOM στους ίδιους και στην ομάδα των λεγόμενων «παραγωγών
 3 », SLOM 3 »,
 — να δεχθεί ότι το Συμβούλιο ή/και η Επιτροπή παρέλειψαν
 να εκδώσουν κανονισμό ή να λάβουν άλλα κατάλληλα — να δεχθεί ότι το Συμβούλιο ή/και η Επιτροπή παρέλειψαν
 μέτρα για την πρόβλεψη αποκαταστάσεως των ζημιών να εκδώσουν κανονισμό ή να λάβουν άλλα κατάλληλα
 που υπέστη o προσφεύγων και η υπόλοιπη ομάδα των μέτρα για την πρόβλεψη αποκαταστάσεως των ζημιών
 «παραγωγών SLOM 3 », που υπέστησαν οι προσφεύγοντες και η υπόλοιπη ομάδα
 των «παραγωγών SLOM 3».
 — να καταδικάσει τα καθών κοινοτικά όργανα στα δικαστι
 κά έξοδα. — να καταδικάσει τα καθών κοινοτικά όργανα στα δικαστι
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα κά έξοδα.
 O προσφεύγων , παραγωγός γαλακτοκομικών προϊόντων που
 έχει την ιδιότητα του «παραγωγού SLOM 3 », διατείνεται ότι Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 τα κοινοτικά όργανα δεν έλαβαν κανένα μέτρο για την
 αποκατάσταση των ζημιών που υπέστη η ως άνω κατηγορία Οι λόγοι και τα κύρια επιχειρήματα ταυτίζονται με όσα
 παραγωγών γαλακτοκομικών προϊόντων, όπως εκείνα τα προβάλλονται στην υπόθεση Τ-107/95 .
 οποία ελήφθησαν για τους παραγωγούς «SLOM 1 » και
 « SLOM 2» με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ . 2187/93 του
 Συμβουλίου (').
 Κατά τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ . 2187/93 , οι παραγωγοί που
 έλαβαν ειδική ποσότητα αναφοράς βάσει του άρθρου 3α,
 δυνάμει του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ . 2055/93 του Συμβου Αγωγή αποζημιώσεως του Peter Dethlefs και 38 άλλων κατα
 λίου (2), δεν μπορούν να ζητούν αποκατάσταση των ζημιών του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και της Επιτρο
 τους όσον αφορά τη χορήγηση της ποσόστωσης SLOM 3 . πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις
 8 Μαΐου 1995
 O προσφεύγων διατείνεται ότι η εξαίρεση της ομάδας των
 (Υπόθεση Τ-112/95)
 «παραγωγών SLOM 3» συνιστά σοβαρή παράβαση της αρχής
 της δικαιολογημένης προσδοκίας των παραγωγών ότι θα (95/C 208/63)
 λάβουν σχετική αποζημίωση για το διάστημα από το τέλος
 της περιόδου του συστήματος μη εμπορίας μέχρι την ημερο (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)
 μηνία την οποία τους χορηγήθηκε ποσόστωση SLOM 3. Αυτή
 η παράλειψη χορηγήσεως αποζημιώσεως είναι αντίθετη προς
 O Peter Dethlefs και 38 άλλοι, κάτοικοι Groven (Ομοσπον
 τις ισχύουσες κατά το κοινοτικό δίκαιο αρχές της προστασίας
 της ιδιοκτησίας και της απαγορεύσεως των διακρίσεων διακή Δημοκρατία της Γερμανίας), εκπροσωπούμενοι από
 τους Bernd Meisterernst, Mechtild Düsing, Dietrich Manstet
 μεταξύ παραγωγών που βρίσκονται στην ίδια κατάσταση .
 ten, Dr. Frank Schultze και Dr. Winfried Haneklaus, δικηγό
 (') ΕΕ αριθ . L 196 της 5 . 8. 1993, σ. 6. ρους Munster (Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας),
 (2) ΕΕ αριθ . L 187 της 29. 7. 1993, σ. 8. με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο το δικηγορικό γρα
 φείο Dupong & Associés, 14a, rue des Bains, άσκησαν στις
 8 Μαΐου 1995 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
 Κοινοτήτων αγωγή αποζημιώσεως κατά του Συμβουλίου της
 Προσφυγή του Donald George Gage και του David John
 Ευρωπαϊκής Ενώσεως και της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
 Gage κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και Κοινοτήτων.
 της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθη
 κε στις 25 Απριλίου 1995
 (Υπόθεση Τ-108/95) Οι ενάγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
 (95/C 208/62) — να υποχρεώσει τα εναγόμενα όργανα, ως εις ολόκληρον
 (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική) ευθυνόμενα, να καταβάλουν στους ενάγοντες, για το
 χρονικό διάστημα μεταξύ της παρελεύσεως της δίμηνης
 Οι Donald George Gage και David John Gage, εκπροσωπού προθεσμίας για την αποδοχή της προσφοράς, η οποία
 μενοι από τον Richard Gordon, QC, και την Joanne Keddie, τάσσεται με το άρθρο 14 του κανονισμού (ΕΟΚ)
 ---pagebreak--- Αριθ. C 208/30 [_EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 12 . 8 . 95
 αριθ . 2187/93 του Συμβουλίου ('), και της 3ης Αυγούστου Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 1994 (ή για τρεις ενάγοντες της 29ης Ιουνίου 1994), τόκους
 ύψους 8 % επί του ποσού της αποζημιώσεως που τους έχει Στο πλαίσιο της διοικητικής εξετάσεως την οποία διενήργησε
 χορηγηθεί, εντόκως προς 8 % από την ημερομηνία δημο κατά των ευρωπαϊκών τσιμεντοβιομηχανιών (υποθέσεις IV/
 σιεύσεως της αποφάσεως, 33.126 και IV/33.322 — Τσιμέντο), η Επιτροπή ζήτησε από τη
 Cementir να παράσχει στοιχεία σχετικά με τον κύκλο εργα
 — να καταδικάσει τα εναγόμενα όργανα στα δικαστικά σιών κοινού τσιμέντου (και clinker) για τα έτη 1992 και 1993 .
 έξοδα και, ιδίως, στα έξοδα των εκπροσώπων. Συμμορφούμενη προς την παραπάνω αίτηση , η Cementir
 γνωστοποίησε στην Επιτροπή αριθμητικά στοιχεία που , εκ
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα παραδρομής, περιελάμβαναν ποσά αφορώντα την παροχή
 αγαθών και υπηρεσιών που δεν είχαν καμία σχέση με τις
 Οι ενάγοντες παραγωγοί, οι οποίοι αποδέχτηκαν την αποζη πωλήσεις κοινού τσιμέντου (και clinker). Αντιληφθείσα το
 μίωση που τους προσφέρθηκε από τις αρμόδιες γερμανικές σφάλμα μόνο όταν εξέτασε την απόφαση με την οποία
 αρχές εντός της δίμηνης προθεσμίας, σύμφωνα με το άρ περατώθηκε η προμνησθείσα διοικητική έξέταση [απόφαση
 θρο 14 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ . 2187/93 του Συμβουλίου 94/815/ΕΚ της Επιτροπής (')], η Cementir γνωστοποίησε
 για την προσφορά αποζημιώσεως σε ορισμένους παραγω στην Επιτροπή ότι τα στοιχεία τα οποία της είχε παράσχει
 γούς γάλακτος ή γαλακτοκομικών προϊόντων, οι οποίοι σχετικά με τον κύκλο εργασιών ήταν διογκωμένα λόγω
 εμποδίστηκαν προσωρινά να ασκήσουν τη δραστηριότητά λογιστικού σφάλματος· ταυτόχρονα, η Cementir επισυνήψε
 τους, ισχυρίζονται ότι υπέστησαν ζημία επειδή οι τόκοι μια λογιστική βεβαίωση , η οποία εντόπιζε και κατέγραφε τα
 υπερημερίας ύψους 8 % επί του ποσού της αποζημιώσεως, οι ποσά που εκ παραδρομής είχαν συνυπολογισθεί στον κύκλο
 οποίοι προβλέπονται από το άρθρο 12 του κανονισμού εργασιών του τσιμέντου και προσδιόριζε, κατά συνέπεια, το
 αυτού , δεν τους καταβλήθηκαν για ολόκληρο το χρονικό ακριβές ύψος του κύκλου εργασιών, το οποίο έπρεπε να λάβει
 διάστημα για το οποίο είχαν σχετική αξίωση . H Επιτροπή υπόψη η Επιτροπή προς υπολογισμό του προστίμου το οποίο
 αρνήθηκε την καταβολή των απαιτουμένων τόκων με την επέβαλε στη Cementir.
 αιτιολογία ότι οι ενάγοντες παραιτήθηκαν εκπρόθεσμα από
 την αγωγή αποζημιώσεως που είχαν ασκήσει το 1990 ενώπιον Με της 2ας Μαρτίου 1995 επιστολή του γενικού διευθυντή της
 του Πρωτοδικείου . Γενικής Διευθύνσεως Ανταγωνισμού , η Επιτροπή απέρριψε
 την παραπάνω αίτηση διορθώσεως. Κατά της απορριπτικής
 Οι ενάγοντες υποστηρίζουν ότι η καταβολή των επίμαχων αυτής αποφάσεως στρέφεται η παρούσα προσφυγή .
 τόκων υπερημερίας δεν εξαρτάται από το χρονικό σημείο της
 παραιτήσεως από την αγωγή , η οποία πρέπει να θεωρηθεί ως H Cementir ζητεί την ακύρωση της αποφάσεως για τους
 καθαρά τυπική πράξη , αφού τέτοια προϋπόθεση δεν προ ακόλουθους λόγους:
 βλέπεται στον κανονισμό ( ΕΟΚ) αριθ . 2187/93 .
 — στην απόφαση αυτή , η Επιτροπή έλαβε υπόψη , προς
 (Μ ΕΕ αριθ . L 196 της 5 . 8. 1993 , σ. 6 . υπολογισμό του προστίμου το οποίο επέβαλε στη Cemen
 tir, εσφαλμένο κύκλο εργασιών, καθ ' όσον αυτός συμπε
 ριλάμβανε ποσά που δεν είχαν καμία σχέση με τις
 πωλήσεις κοινού τσιμέντου (και clinker), που αποτελού
 σαν το επίμαχο αντικείμενο. Οι περιεχόμενοι στην της 2ας
 Μαρτίου 1995 επιστολή ισχυρισμοί της Επιτροπής, που
 Προσφυγή της εταιρείας Cementir-Cementerie del Tirreno ναι μεν αναγνωρίζουν σιωπηρώς αυτό το σφάλμα υπολο
 S.p.A. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που γισμού , επιχειρούν όμως να αμφισβητήσουν ότι το σφάλ
 ασκήθηκε στις 10 Μαίου 1995 μα αυτό ασκεί επιρροή στην επιμέτρηση του προστίμου
 (Υπόθεση Τ-116/95) και θεωρούν, άρα, την αίτηση διορθώσεως αλυσιτελή ,
 είναι αστήρικτοι και αλυσιτελείς ,
 (95/C 208/64
 — η άρνηση της Επιτροπής να διορθώσει το ύψος του
 (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική) προστίμου βάσει των ορθών αριθμητικών στοιχείων του
 κύκλου εργασιών — τα οποία στοιχεία άλλωστε η Επι
 H εταιρεία Cementir-Cementerie del Tirreno S.p.A. , με έδρα τροπή δεν αμφισβητεί — προκαλεί σοβαρή και αδικαιο
 τη Ρώμη , εκπροσωπούμενη από τους Roberti και Tizzano, λόγητη βλάβη εις βάρος της Cementir. Το πρόστιμο που
 δικηγόρους Νεαπόλεως, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο το της επιβλήθηκε , πράγματι, υπολογίζεται τελικά βάσει
 δικηγόρο Lorang, 51 , rue Albert Ier, άσκησε ενώπιον του στοιχείων αντικειμενικώς εσφαλμένων, με αποτέλεσμα να
 Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 10 Μαΐου είναι δυσανάλογο- επιπλέον, η βάση υπολογισμού του
 1995 προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοι είναι διαφορετική και δυσμενέστερη εκείνης που ελήφθη
 νοτήτων. υπόψη για άλλες επιχειρήσεις — οι οποίες γνωστοποίησαν
 μόνο τις πωλήσεις κοινού τσιμέντου —, με αποτέλεσμα να
 H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο : παραβιάζεται η αρχή της ίσης μεταχειρίσεως .
 — να ακυρώσει την περιεχόμενη στην της 2ας Μαρτίου 1995 (') ΕΕ αριθ. L 343 της 30. 12. 1994, σ. 1 .
 επιστολή της Επιτροπής απορριπτική απόφαση και
 — να καταδικασει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 13.6.2018.
 COM(2018) 459 final
 2018/0242(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o potpisivanju, u ime Unije, sporazuma o statusu između Europske unije i Republike Albanije o djelovanjima koja provodi Agencija za europsku graničnu i obalnu stražu u Republici Albaniji
 OBRAZLOŽENJE
 1.KONTEKST PRIJEDLOGA
 •Razlozi i ciljevi prijedloga
 Člankom 54. stavkom 3. Uredbe (EU) 2016/1624 Europskog parlamenta i Vijeća od 14. rujna 2016. o europskoj graničnoj i obalnoj straži
 1
 predviđa se da Agencija za europsku graničnu i obalnu stražu može koordinirati operativnu suradnju između država članica i trećih zemalja s obzirom na upravljanje vanjskim granicama. U tom pogledu Agencija može na vanjskim granicama provoditi djelovanja u koja su uključene jedna država članica ili više njih i treća zemlja koja graniči s barem jednom od tih država članica, uz suglasnost te susjedne zemlje, a ta djelovanja može izvršavati i na državnom području te treće zemlje.
 U skladu s člankom 54. stavkom 4. Uredbe (EU) 2016/1624 u slučajevima kada je predviđeno raspoređivanje timova europske granične i obalne straže u trećoj zemlji u djelovanjima u kojima će članovi tima imati izvršne ovlasti, ili kada se to zahtijeva za druga djelovanja u trećim zemljama, Unija sklapa sporazum o statusu s dotičnom trećom zemljom.
 Na temelju pregovaračkih smjernica koje je Vijeće usvojilo Europska komisija vodila je pregovore o sporazumu o statusu s Republikom Albanijom s ciljem uspostave pravnog okvira kojim će se putem uspostave operativnih planova omogućiti neposredno djelovanje u slučaju potrebe za brzom reakcijom. Iako su migracijski tokovi u regiji puno manjeg opsega nego u 2015. i 2016., mreže organiziranog kriminala svoje rute i metode krijumčarenja migranata brzo prilagođavaju svakoj novoj situaciji. Nakon što se sklopi sporazum o statusu, nadležna albanska tijela i države članice EU-a, uz koordinaciju Agencije za europsku graničnu i obalnu stražu, bit će u puno boljoj poziciji da brzo odgovore na takve moguće promjene.
 Priloženi Prijedlog odluke Vijeća predstavlja pravni instrument za potpisivanje sporazuma o statusu između Europske unije i Republike Albanije.
 Komisija je 16. listopada 2017. dobila odobrenje Vijeća za otvaranje pregovora s Republikom Albanijom o sporazumu o statusu o djelovanjima koja provodi Agencija za europsku graničnu i obalnu stražu u Republici Albaniji.
 Pregovori o sporazumu o statusu otvoreni su 13. prosinca 2017. te je njihov drugi krug održan 31. siječnja 2018. Pregovori su uspješno završeni 12. veljače 2018. u Tirani kada su povjerenik za migracije, unutarnje poslove i građanstvo D. Avramopoulos i ministar unutarnjih poslova Republike Albanije F. Xhafaj parafirali nacrt sporazuma o statusu.
 Komisija smatra da su ciljevi koje je Vijeće postavilo u pregovaračkim smjernicama postignuti i da je nacrt sporazuma o statusu Uniji prihvatljiv.
 Države članice izvješćivane su te je s njima provedeno savjetovanje u okviru relevantne radne skupine Vijeća.
 •Dosljednost s postojećim odredbama politike u određenom području
 Između grčkih i albanskih vlasti sklopljena su dva sporazuma o policijskoj suradnji (Zakon 2147/1993 i Zakon 2568/1998), kojima se obuhvaća razmjena informacija u području policijskih pitanja, uključujući nezakonitu migraciju. Grčka policija s albanskim tijelima razmjenjuje informacije o općim pitanjima u području prekograničnih aktivnosti teškog i organiziranog kriminala i postupcima ponovnog prihvata nezakonitih imigranata.
 Albanija je s Crnom Gorom i Kosovom
 2* sklopila sporazume o nadzoru državne granice, zaštiti i zajedničkoj ophodnji, s bivšom jugoslavenskom republikom Makedonijom o zajedničkoj ophodnji, a s Grčkom još nema sklopljenih sporazuma. Albanija je s Italijom sklopila sporazum o zajedničkoj ophodnji (s tijelom Guardia di Finanza) morske granice.
 Protokolom među ministarstvima unutarnjih poslova Crne Gore, Albanije i Kosova* uspostavljen je Zajednički centar za policijsku suradnju u Plavu, čiji je cilj promicanje prekogranične suradnje u borbi protiv kriminala, putem intenzivnije razmjene operativnih informacija i bližom koordinacijom zajedničkih sigurnosnih napora. Zajednički centar za policijsku suradnju službeno je otvoren 30. svibnja 2017. U tijeku je rad na uspostavi drugog centra na granici s Grčkom.
 Radni dogovor (koji je u fazi ažuriranja) o uspostavi operativne suradnje između Republike Albanije i europske granične i obalne straže posebno uključuje redovito sudjelovanje albanskih stručnjaka u koordiniranim operativnim aktivnostima Agencije za europsku graničnu i obalnu stražu, u svojstvu promatrača na državnom području država članica.
 •Dosljednost u odnosu na druge politike Unije
 Europski migracijski program temelji se na četiri stupa. Jedan od njih jest upravljanje granicama koje uključuje bolje upravljanje vanjskom granicom EU-a, osobito putem solidarnosti prema onim državama članicama koje se nalaze na vanjskim granicama, kao i poboljšanje učinkovitosti graničnih prijelaza. Pojačanim nadzorom granica Republike Albanije također će se pozitivno utjecati na vanjske granice EU-a, osobito na vanjske granice Grčke, kao i na granice Republike Albanije. Daljnje jačanje sigurnosti na vanjskim granicama također je u skladu s Europskim programom sigurnosti.
 2.PRAVNA OSNOVA, SUPSIDIJARNOST I PROPORCIONALNOST
 •Pravna osnova
 Pravna osnova za ovaj Prijedlog odluke Vijeća jest članak 77. stavak 2. točke (b) i (d) te članak 79. stavak 2. točka (c) UFEU-a u vezi s člankom 218. stavkom 5. UFEU-a.
 Nadležnost EU-a za sklapanje sporazuma o statusu izričito je predviđena člankom 54. stavkom 4. Uredbe (EU) 2016/1624 u kojem se navodi da u slučajevima kada je predviđeno raspoređivanje timova europske granične i obalne straže u trećoj zemlji u djelovanjima u kojima će članovi tima imati izvršne ovlasti, ili kada se to zahtijeva za druga djelovanja u trećim zemljama, Unija sklapa sporazum o statusu s dotičnom trećom zemljom.
 U skladu s člankom 3. stavkom 2. UFEU-a Unija ima isključivu nadležnost za sklapanje međunarodnog sporazuma kada je njegovo sklapanje predviđeno zakonodavnim aktom Unije. Člankom 54. stavkom 4. Uredbe (EU) 2016/1624 predviđa se mogućnost da Europska unija sklopi sporazum o statusu s dotičnom trećom zemljom. Slijedom toga priloženi sporazum s Republikom Albanijom u isključivoj je nadležnosti Europske unije.
 •Supsidijarnost (za neisključivu nadležnost)
 Ne primjenjuje se.
 •Proporcionalnost
 Sporazumom o statusu Agenciji za europsku graničnu i obalnu stražu omogućit će se raspoređivanje timova europske granične i obalne straže u Republici Albaniji umjesto bilateralnog raspoređivanja od strane država članica u slučaju iznenadnog priljeva migranata.
 Stoga je potreban zajednički pristup za bolje upravljanje granicama Republike Albanije.
 •Odabir instrumenta
 Ovaj je prijedlog u skladu s člankom 218. stavkom 5. UFEU-a, kojim se predviđa da Vijeće donosi odluke o međunarodnim sporazumima. Ne postoji drugi pravni instrument kojim bi se moglo koristiti u svrhu postizanja cilja iz prijedloga.
 3.REZULTATI EX POST EVALUACIJA, SAVJETOVANJA S DIONICIMA I PROCJENE UČINAKA
 •Ex post evaluacija / provjera primjerenosti postojećeg zakonodavstva
 Ne primjenjuje se.
 •Savjetovanja s dionicima
 Ne primjenjuje se.
 •Prikupljanje i primjena stručnih znanja
 Ne primjenjuje se.
 •Procjena učinka
 Procjena učinka nije potrebna za pregovore o sporazumu o statusu.
 •Primjerenost propisa i pojednostavnjivanje
 S obzirom na to da je riječ o novom sporazumu, evaluacija ili provjera primjerenosti postojećih instrumenata ne bi mogle biti provedene.
 •Temeljna prava
 Nacrt sporazuma o statusu sadrži odredbe kojima se osigurava da su temeljna prava osoba na koje utječu postupci osoblja uključenog u djelovanja koje predvodi Agencija za europsku graničnu i obalnu stražu zaštićena.
 Odredbe o temeljnim pravima dodatno su objašnjene u točki 5. naslovljenoj „Ostali elementi”.
 4.UTJECAJ NA PRORAČUN
 Sporazum o statusu sam po sebi ne podrazumijeva financijske implikacije. Naime, troškovi koji će se namirivati iz proračuna Agencije za europsku graničnu i obalnu stražu bit će prouzročeni stvarnim raspoređivanjem timova službenika graničnog nadzora na temelju operativnog plana i relevantnih sporazuma o dodjeli bespovratnih sredstava. Buduće operacije na temelju sporazuma o statusu financirat će se u okviru vlastitih sredstava Agencije za europsku graničnu i obalnu stražu.
 U financijskom izvještaju priloženom Prijedlogu uredbe o europskoj graničnoj i obalnoj straži o rashodima Agencije za europsku graničnu i obalnu stražu pojačana suradnja s trećim zemljama (uključujući moguće zajedničke operacije sa susjednim zemljama) procijenjena je na iznos od 6090 milijuna EUR godišnje za razdoblje 2017. – 2020.
 5.OSTALI DIJELOVI
 •Planovi provedbe i mehanizmi praćenja, evaluacije i izvješćivanja
 Komisija će osigurati odgovarajuće praćenje provedbe sporazuma o statusu.
 Republika Albanija i Agencija za europsku graničnu i obalnu stražu zajedno evaluiraju svaku zajedničku operaciju ili brzu intervenciju na granicama.
 Osobito, Agencija za europsku graničnu i obalnu stražu, Republika Albanija i države članice koje sudjeluju u konkretnim djelovanjima na kraju svakog djelovanja izrađuju izvješće o primjeni odredaba sporazuma, uključujući o obradi osobnih podataka.
 •Dokumenti s obrazloženjima (za direktive)
 Ne primjenjuje se.
 •Detaljno obrazloženje posebnih odredbi prijedloga
 Područje primjene sporazuma
 Temeljem tog sporazuma Agencija za europsku graničnu i obalnu stražu može raspoređivati timove europske granične i obalne straže s izvršnim ovlastima u Republici Albaniji kako bi provodili zajedničke operacije brze intervencije na granicama. Timovi europske granične i obalne straže također mogu u okviru konkretne operacije vraćanja pružiti pomoć Republici Albaniji u identificiranju osoba koje Republika Albanija treba ponovno prihvatiti, u skladu sa
 Sporazumom između Europske zajednice i Republike Albanije o ponovnom prihvatu osoba bez dozvole boravka
 3
 .
 Timovi europske granične i obalne straže mogu biti raspoređeni na albanskom državnom području samo u regijama koje graniče s vanjskim granicama EU-a.
 Operativni plan
 Prije svake zajedničke operacije ili brze intervencije na granicama Agencija i Republika Albanija moraju postići dogovor o operativnom planu. Država članica ili države članice koje graniče s operativnim područjem moraju također biti suglasne s tim operativnim planom.
 U planu se detaljno opisuju organizacijski i postupovni aspekti zajedničke operacije ili brze intervencije na granicama, uključujući opis i ocjenu stanja, operativni cilj i druge ciljeve, operativni koncept, vrstu tehničke opreme koja se raspoređuje, provedbeni plan, suradnju s ostalim trećim zemljama, drugim agencijama i tijelima Unije ili međunarodnim organizacijama, odredbe u pogledu temeljnih prava, uključujući zaštitu osobnih podataka, koordinacijsku, zapovjednu, kontrolnu, komunikacijsku i izvještajnu strukturu, organizacijske aranžmane i logistiku, evaluaciju te financijske aspekte zajedničke operacije ili brze intervencije na granicama.
 Zadaće i ovlasti članova tima
 Općenito, timovi su ovlašteni obavljati zadaće potrebne za provedbu nadzora državne granice i operacija vraćanja, a u tu svrhu imaju i izvršne ovlasti. Oni poštuju zakone i druge propise Republike Albanije.
 Timovi djeluju isključivo na području Republike Albanije na temelju uputa i, u pravilu, u prisutnosti službenika graničnog nadzora ili drugog relevantnog osoblja Republike Albanije koji iznimno mogu ovlastiti timove da djeluju u njihovo ime.
 Članovi tima nose svoju odoru, a na odori vidljivu oznaku za osobnu identifikaciju i plavu vrpcu na rukavu s oznakama Europske unije i Agencije. Također nose akreditacijsku ispravu kako bi ih albanska tijela mogla jasno identificirati.
 Članovi tima mogu nositi službeno oružje, streljivo i opremu sukladno ovlastima na temelju nacionalnog prava svoje države . Albanska tijela unaprijed obavještavaju Agenciju o dopuštenom službenom oružju, streljivu i opremi te o relevantnom pravnom okviru za njihovu uporabu i uvjetima te uporabe.
 Članovi tima mogu se koristiti silom, među ostalim službenim oružjem, streljivom i opremom, uz pristanak svoje države i albanskih tijela, u prisutnosti albanskih službenika graničnog nadzora ili drugog relevantnog osoblja te u skladu s albanskim pravom. Albanska tijela mogu ovlastiti članove tima da se koriste silom i u odsutnosti svojih službenika graničnog nadzora.
 Ovisno o načelu nužnosti, albanska tijela mogu ovlastiti članove tima za uvid u baze podataka u skladu s albanskim zakonom o zaštiti podataka.
 Suspenzija i prekid djelovanja
 Agencija i albanska tijela mogu suspendirati ili prekinuti djelovanje, ako smatraju da druga strana ne poštuje odredbe sporazuma ili operativnog plana.
 Povlastice i imuniteti članova tima
 Članovi tima uživaju imunitet od kaznene nadležnosti Republike Albanije za djela počinjena u vezi s aktivnostima u okviru izvršavanja službenih dužnosti („na dužnosti”), ali takav imunitet neće uživati za djela počinjena kada nisu na dužnosti.
 Operativnim planom precizno se određuju djelovanja za koja se uživa imunitet od kaznene nadležnosti Republike Albanije.
 U slučaju da je član tima optužen da je počinio kazneno djelo, izvršni direktor Agencije, prije pokretanja postupka pred sudom, potvrđuje sudu je li dotično djelo počinjeno prilikom izvršavanja službenih dužnosti ili ne. Izvršni direktor Agencije donosi odluku nakon pažljivog razmatranja svih izlaganja nadležnog tijela države članice koja je rasporedila dotičnog službenika graničnog nadzora ili drugog člana relevantnog osoblja, kao i albanska nadležna tijela. Potvrda izvršnog direktora Agencije obvezujuća je za sudstvo Republike Albanije.
 Članovi tima nisu izuzeti od nadležnosti matične države članice temeljem dodijeljenih privilegiji i uživanja imuniteta od kaznene nadležnosti Republike Albanije.
 Sličan se režim primjenjuje za građansku i upravnu odgovornost članova tima.
 Država članica koja je rasporedila dotičnog službenika graničnog nadzora ili drugog člana relevantnog osoblja može članovima tima prema potrebi ukinuti imunitet u odnosu na kaznenu, građansku i upravnu sudbenost Republike Albanije. Takvo ukidanje uvijek mora biti izričito.
 Sporazumom se predviđa mehanizam kojim se nastoji naknaditi šteta. Mehanizam naknade temelji se na članku 42. Uredbe (EU) 2016/1624 o europskoj graničnoj i obalnoj straži. Ako je štetu prouzročio član tima „na dužnosti” Republika Albanija snosi odgovornost. Ako je zbog krajnje nepažnje ili zlonamjernog ponašanja štetu prouzročio član tima iz države članice sudionice koji je „na dužnosti” ili ako je djelo počinjeno kada ta osoba nije na dužnosti, Republika Albanija od Agencije može zatražiti da dotična država članica sudionica plati naknadu štete. Ako je štetu prouzročio član osoblja Agencije, Republika Albanija može zatražiti da Agencija plati naknadu štete.
 Ako je šteta prouzročena u Republici Albaniji zbog više sile, ni Republika Albanija ni država članica sudionica ni Agencija ne snose nikakvu odgovornost.
 U odnosu na članove tima ne smiju se poduzimati nikakve mjere izvršenja, osim u slučaju kada su protiv njih pokrenuti parnični postupci koji nisu povezani sa službenim funkcijama.
 Imovina članova tima koja je potrebna za obavljanje njihovih službenih dužnosti ne može se oduzeti. Članovi tima u parničnim postupcima ne podliježu nikakvim ograničenjima u pogledu njihove osobne slobode, kao ni drugim mjerama ograničavanja.
 Članovi tima izuzeti su od odredaba o socijalnom osiguranju koje mogu biti na snazi u Republici Albaniji u pogledu usluga pruženih Agenciji. Ujedno su izuzeti od svih oblika oporezivanja plaće i prihoda koje im za rad u Republici Albaniji isplaćuju Agencija ili njihove države članice, kao i od oporezivanja svih prihoda koje primaju izvan Republike Albanije.
 Albanska tijela dopuštaju unos i iznos predmeta za osobnu uporabu članovima tima i odobravaju izuzeće od svih carina, poreza i povezanih naknada (uz iznimku naknada za skladištenje, prijevoz i slične usluge) u vezi s takvim predmetima.
 Osobna prtljaga članova tima može se podvrgnuti inspekcijskom pregledu samo u slučajevima opravdane sumnje da sadržava predmete koji nisu namijenjeni njihovoj osobnoj uporabi, ili predmete čiji je uvoz ili izvoz zabranjen zakonom ili podliježe propisima Republike Albanije o karanteni. Pregled takve osobne prtljage obavlja se isključivo u prisutnosti dotičnog člana ili članova tima ili ovlaštenog predstavnika Agencije.
 Dokumenti, prepiska i imovina članova tima nepovredivi su, osim u slučaju mjera izvršenja. Članovi tima nisu dužni svjedočiti.
 Akreditacijska isprava
 Agencija u suradnji s Republikom Albanijom izdaje akreditacijsku ispravu članovima tima u svrhu identifikacije u odnosu na albanska tijela kao dokaz o pravu nositelja da obavlja zadaće i izvršava ovlasti dodijeljene na temelju ovog sporazuma i operativnog plana. Akreditacijskom se ispravom, zajedno s valjanom putnom ispravom, članu tima omogućava ulazak u Republiku Albaniju bez potrebe za vizom ili prethodnim odobrenjem.
 Temeljna prava
 Pri obavljanju svojih zadaća i izvršavanju svojih ovlasti članovi tima u potpunosti poštuju temeljna prava i slobode, uključujući pristup postupcima azila, ljudsko dostojanstvo, zabranu mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, pravo na slobodu, načelo zabrane prisilnog vraćanja i zabranu kolektivnog protjerivanja, prava djeteta te pravo na poštovanje privatnog i obiteljskog života. Oni ne smiju samovoljno diskriminirati osobe ni na kojoj osnovi, uključujući spol, rasno ili etničko podrijetlo, vjeru ili uvjerenja, invaliditet, dob, spolnu orijentaciju ili rodni identitet. Sve mjere kojima se ometaju ta temeljna prava i slobode razmjerne su ciljevima koji se tim mjerama nastoje ostvariti te se njima poštuje bit tih temeljnih prava i sloboda.
 Svaka strana mora imati uspostavljen mehanizam za podnošenje pritužbi za rješavanje navoda o kršenju temeljnih prava koje je počinilo njezino osoblje. Agencija je uspostavila mehanizam za podnošenje pritužbi iz članka 72. Uredbe (EU) 2016/1624 o europskoj graničnoj i obalnoj straži te stoga ispunjava tu obvezu. Albanski ombudsman mogao bi se baviti takvim optužbama, osim ako albanska tijela odluče uspostaviti mehanizam čija je posebna zadaća rješavati pritužbe podnesene u okviru ovog sporazuma.
 Obrada osobnih podataka
 Članovi tima, ako je to nužno, obrađuju osobne podatke u skladu s pravilima koja se primjenjuju na Agenciju i države članice EU-a. Albanska tijela obrađuju osobne podatke u skladu s albanskim zakonima.
 Po završetku svakog djelovanja Agencija, države članice sudionice i albanska tijela sastavljaju zajedničko izvješće o obradi osobnih podataka od strane članova tima. To se izvješće dostavlja službeniku za temeljna prava Agencije i službeniku za zaštitu podataka. Oni o tome izvješćuju izvršnog direktora Agencije.
 Nadležna tijela za provedbu Sporazuma
 Za Republiku Albaniju nadležno tijelo za provedbu ovog sporazuma jest Ministarstvo unutarnjih poslova. Za Europsku uniju nadležno tijelo za provedbu ovog sporazuma jest Agencija za europsku graničnu i obalnu stražu.
 Sporovi i tumačenje
 Sva pitanja koja se pojave u vezi s primjenom ovog sporazuma zajedno razmatraju predstavnici albanskih nadležnih tijela i predstavnici Agencije, koji se savjetuju s državom članicom ili državama članicama koje se nalaze u susjedstvu Republike Albanije.
 Ako se prethodno ne postigne nagodba, sporovi u vezi s tumačenjem ili primjenom ovog sporazuma rješavaju se isključivo pregovorima između Republike Albanije i Europske komisije, koja se savjetuje sa svim državama članicama u susjedstvu Republike Albanije.
 2018/0242 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o potpisivanju, u ime Unije, sporazuma o statusu između Europske unije i Republike Albanije o djelovanjima koja provodi Agencija za europsku graničnu i obalnu stražu u Republici Albaniji
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 77. stavak 2. točke (b) i (d) i članak 79. stavak 2. točku (c) u vezi s člankom 218. stavkom 5.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)U skladu s člankom 54. stavkom 4. Uredbe (EU) 2016/1624 u slučajevima kada je predviđeno raspoređivanje timova europske granične i obalne straže u trećoj zemlji u djelovanjima u kojima će članovi tima imati izvršne ovlasti, ili kada se to zahtijeva za druga djelovanja u trećim zemljama, Unija sklapa sporazum o statusu s dotičnom trećom zemljom.
 (2)Vijeće je 16. listopada 2017. ovlastilo Komisiju za otvaranje pregovora s Republikom Albanijom o sporazumu o statusu o djelovanjima koja provodi Agencija za europsku graničnu i obalnu stražu u Republici Albaniji.
 (3)Pregovori o sporazumu o statusu otvoreni su 13. prosinca 2017. te su uspješno završeni parafiranjem sporazuma 12. veljače 2018.
 (4)Ova Odluka predstavlja razvoj odredaba schengenske pravne stečevine u kojima Ujedinjena Kraljevina ne sudjeluje, u skladu s Odlukom Vijeća 2000/365/EZ
 4
 ; Ujedinjena Kraljevina stoga ne sudjeluje u donošenju ove Odluke te ona za nju nije obvezujuća niti se na nju primjenjuje.
 (5)Ova Odluka predstavlja razvoj odredaba schengenske pravne stečevine u kojima Irska ne sudjeluje, u skladu s Odlukom Vijeća 2002/192/EZ
 5
 ; Irska stoga ne sudjeluje u donošenju ove Odluke te ona za nju nije obvezujuća niti se na nju primjenjuje.
 (6)U skladu s člancima 1. i 2. Protokola br. 22 o stajalištu Danske, priloženog Ugovoru o Europskoj uniji i Ugovoru o funkcioniranju Europske unije, Danska ne sudjeluje u donošenju ove Odluke te ona za nju nije obvezujuća niti se na nju primjenjuje.
 (7)Sporazum o statusu trebalo bi potpisati, a izjavu priloženu sporazumu trebalo bi odobriti u ime Unije, podložno njegovu kasnijem sklapanju.
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Odobrava se potpisivanje, u ime Unije, sporazuma o statusu između Europske unije i Republike Albanije o djelovanjima koja provodi Agencija za europsku graničnu i obalnu stražu u Republici Albaniji, podložno sklapanju navedenog sporazuma.
 Tekst sporazuma priložen je ovoj Odluci.
 Članak 2.
 Izjava priložena ovoj Odluci odobrava se u ime Unije.
 Članak 3.
 Glavno tajništvo Vijeća dužno je uspostaviti instrument punomoći za potpisivanje sporazuma, podložno njegovom sklapanju, za osobu ili osobe koje je pregovarač o sporazumu naznačio.
 Članak 4.
 Ova Odluka stupa na snagu na dan donošenja.
 Sastavljeno u Bruxellesu,
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 SL L 251, 16.9.2016., str. 1.
 (2)
 *
 Ovim se nazivom ne dovode u pitanje stajališta o statusu te je on u skladu s RVSUN-om 1244 (1999) i mišljenjem Međunarodnog suda o proglašenju neovisnosti Kosova.
 (3)
 SL L 124, 17.5.2005., str. 22.
 (4)
 Odluka Vijeća 2000/365/EZ od 29. svibnja 2000. o zahtjevu Ujedinjene Kraljevine Velike Britanije i Sjeverne Irske za sudjelovanje u pojedinim odredbama schengenske pravne stečevine (SL L 131/43, 1.6.2000.).
 (5)
 Odluka Vijeća 2002/192/EZ od 28. veljače 2002. o zahtjevu Irske za sudjelovanje u provedbi nekih odredbi schengenske pravne stečevine (SL L 64, 7.3.2002., str. 20.).
 ---documentbreak---
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles,13.6.2018.
 COM(2018) 459 final
 PRILOG
 Prijedlogu
 odluke Vijeća
 o potpisivanju, u ime Unije, sporazuma o statusu između Europske unije i Republike Albanije o djelovanjima koja provodi Agencija za europsku graničnu i obalnu stražu u Republici Albaniji
 PRILOG
 Sporazum o statusu
 između Europske unije i Republike Albanije o djelovanjima koja provodi Agencija za europsku graničnu i obalnu stražu u Republici Albaniji
 EUROPSKA UNIJA,
 i REPUBLIKA ALBANIJA,
 dalje u tekstu „stranke”,
 BUDUĆI DA se može dogoditi da Agencija za europsku graničnu i obalnu stražu kao struktura Europske unije, dalje u tekstu „Agencija”, koordinira operativnu suradnju između država članica EU-a i Republike Albanije, uključujući operativna djelovanja na državnom području Republike Albanije,
 BUDUĆI DA je potrebno uspostaviti pravni okvir u obliku sporazuma o statusu za slučajeve u kojima članovi tima Agencije za europsku graničnu i obalnu stražu mogu imati izvršne ovlasti na državnom području Republike Albanije,
 UZIMAJUĆI U OBZIR da bi se svim djelovanjima Agencije za europsku graničnu i obalnu stražu na državnom području Republike Albanije trebalo u potpunosti poštovati temeljna prava i međunarodne akte kojih je Republika Albanija stranka,
 ODLUČILE SU SKLOPITI SLJEDEĆI SPORAZUM:
 Članak 1.
 Područje primjene Sporazuma
 1.Ovim su Sporazumom obuhvaćeni svi aspekti potrebni kako bi Agencija za europsku graničnu i obalnu stražu mogla provoditi djelovanja na državnom području Republike Albanije, pri čemu članovi tima Agencije za europsku graničnu i obalnu stražu imaju izvršne ovlasti.
 2.Ovaj se Sporazum primjenjuje samo na državnom području Republike Albanije.
 3.Ni ovaj Sporazum ni bilo kakav čin koji je od strane stranaka ili u njihovo ime izvršen u njegovoj provedbi, uključujući uspostavljanje operativnih planova ili sudjelovanje u prekograničnim operacijama, ne utječu na status i razgraničenje državnih područja dotičnih država članica u okviru međunarodnog prava.
 Članak 2.
 Definicije
 Za potrebe ovog Sporazuma primjenjuju se sljedeće definicije:
 1.„djelovanje” znači zajednička operacija, brza intervencija na granicama ili operacija vraćanja;
 2.„zajednička operacija” znači djelovanje namijenjeno suzbijanju nezakonitog useljavanja ili prekograničnog kriminala ili namijenjeno pružanju veće tehničke i operativne pomoći na granici Republike Albanije koja je susjedna nekoj od država članica, a koja se izvršava na državnom području Republike Albanije;
 3.„brza intervencija na granicama” znači djelovanje u cilju brzog reagiranja na posebne i nerazmjerne izazove na granicama Republike Albanije koje su susjedne nekoj od država članica, a to se djelovanje tijekom ograničenog razdoblja izvršava na državnom području Republike Albanije;
 4.„operacija vraćanja” znači operacija koju koordinira Agencija i koja uključuje tehničko i operativno pojačanje koje pruža jedna država članica ili više njih te u okviru koje se povratnici iz jedne države članice ili više njih u Republiku Albaniju vraćaju prisilno ili dobrovoljno;
 5.„nadzor državne granice” znači kontrola osoba koja se provodi na granici isključivo kao odgovor na pokušaj ili na čin prelaska te granice, neovisno o svim drugim okolnostima, a sastoji se od granične kontrole na graničnim prijelazima i nadzora državne granice među graničnim prijelazima;
 6.„član tima” znači ili član osoblja Agencije ili član tima službenika graničnog nadzora ili drugog relevantnog osoblja država članica sudionica, uključujući službenike graničnog nadzora ili drugo relevantno osoblje koje su države članice uputile Agenciji radi njihova raspoređivanja tijekom djelovanja;
 7.„država članica” znači država članica Europske unije;
 8.„matična država članica” znači država članica čiji službenik graničnog nadzora ili član drugog relevantnog osoblja sudjeluje kao član tima;
 9.„osobni podaci” znači svaka informacija koja se odnosi na identificiranu fizičku osobu ili fizičku osobu čiji se identitet može utvrditi. Osoba čiji se identitet može utvrditi jest osoba koja se može identificirati izravno ili neizravno, posebno s pomoću identifikatora kao što su ime, identifikacijski broj, podaci o lokaciji ili mrežni identifikator, ili s pomoću jednog ili više čimbenika svojstvenih fizičkom, fiziološkom, genetskom, mentalnom, ekonomskom, kulturnom ili socijalnom identitetu te fizičke osobe;
 10.„država članica sudionica” znači država članica koja sudjeluje u djelovanju u Republici Albaniji osiguravanjem tehničke opreme, službenika graničnog nadzora ili drugog relevantnog osoblja koje je raspoređeno kao dio tima;
 11.„Agencija” znači Agencija za europsku graničnu i obalnu stražu osnovana Uredbom (EU) br. 2016/1624 o europskoj graničnoj i obalnoj straži;
 12.„izvršne ovlasti članova tima” znači ovlasti za provođenje zadaća nadzora državne granice i operacija vraćanja, koje se izvršavaju na državnom području Republike Albanije tijekom zajedničkog djelovanja kako je navedeno u operativnom planu;
 13.„viša sila” uključuje, bez ograničenja, svako ratno djelovanje (sa ili bez objave), invaziju, oružani sukob ili djelovanje stranog neprijatelja, blokadu, pobunu, terorizam ili iskazivanje vojne sile, svaki potres, poplavu, požar, oluju ili prirodnu katastrofu i, kad god do njih dođe, svaki događaj ili okolnost istovrsnu gore navedenom.
 Članak 3.
 Operativni plan
 1.Operativni plan, s kojim su jedna ili više država članica koje graniče s operativnim područjem suglasne, dogovara se između Agencije i Republike Albanije za svaku zajedničku operaciju ili brzu intervenciju na granicama.
 2.U planu se detaljno opisuju organizacijski i postupovni aspekti zajedničke operacije ili brze intervencije na granicama, uključujući opis i ocjenu stanja, operativni cilj i druge ciljeve, operativni koncept, vrstu tehničke opreme koja se raspoređuje, provedbeni plan, suradnju s ostalim trećim zemljama, drugim agencijama i tijelima Unije ili međunarodnim organizacijama, odredbe u pogledu temeljnih prava, uključujući zaštitu osobnih podataka, koordinacijsku, zapovjednu, kontrolnu, komunikacijsku i izvještajnu strukturu, organizacijske aranžmane i logistiku, evaluaciju te financijske aspekte zajedničke operacije ili brze intervencije na granicama.
 3.Evaluaciju zajedničke operacije ili brze intervencije na granicama zajednički provode Republika Albanija i Agencija.
 Članak 4.
 Zadaće i ovlasti članova tima
 1.Članovi tima ovlašteni su obavljati zadaće potrebne za provođenje nadzora državne granice i operacija vraćanja, a u tu svrhu imaju i izvršne ovlasti.
 2.Članovi tima poštuju zakone i druge propise Republike Albanije.
 3.Članovi tima mogu obavljati zadaće i izvršavati ovlasti na državnom području Republike Albanije samo na temelju uputa i, u pravilu, u prisutnosti službenika graničnog nadzora ili drugog relevantnog osoblja Republike Albanije. Republika Albanija prema potrebi izdaje upute timu u skladu s operativnim planom. Republika Albanija može iznimno ovlastiti članove tima da djeluju u njezino ime.
 Preko svojeg koordinatora Agencija može Republici Albaniji prenijeti svoje stavove o uputama izdanima timu. U tom slučaju Republika Albanija uzima te stavove u obzir i postupa u skladu s njima koliko god je to moguće.
 Ako upute izdane timu nisu u skladu s operativnim planom, koordinator o tome odmah izvješćuje izvršnog direktora Agencije. Izvršni direktor može poduzeti odgovarajuće mjere, uključujući suspenziju ili prekid djelovanja.
 4.Članovi tima nose svoju odoru za vrijeme obavljanja svojih zadaća i izvršavanja svojih ovlasti. Isto tako, članovi tima na odorama nose vidljivu oznaku za osobnu identifikaciju i plavu vrpcu na rukavu s oznakama Europske unije i Agencije. Kako bi se mogli identificirati pred nacionalnim tijelima Republike Albanije, članovi tima u svako doba nose akreditacijsku ispravu iz članka 7.
 5.Pri obavljanju svojih zadaća i izvršavanju svojih ovlasti članovi tima mogu nositi službeno oružje, streljivo i opremu u skladu s ovlastima koje imaju na temelju nacionalnog prava matične države članice. Republika Albanija prije raspoređivanja članova tima obavješćuje Agenciju o dopuštenom službenom oružju, streljivu i opremi te o relevantnom pravnom okviru i uvjetima njihove upotrebe.
 6.Pri obavljanju svojih zadaća i izvršavanju svojih ovlasti članovi tima ovlašteni su primijeniti silu, uključujući službeno oružje, streljivo i opremu, uz suglasnost matične države članice i Republike Albanije, u prisutnosti službenika graničnog nadzora ili drugog relevantnog osoblja Republike Albanije i u skladu s nacionalnim pravom Republike Albanije. Republika Albanija može ovlastiti članove tima za primjenu sile u odsutnosti službenika graničnog nadzora ili drugog relevantnog osoblja Republike Albanije. Tijelo koje izriče suglasnost matične države članice definirat će se u operativnom planu.
 7.Republika Albanija može članovima tima omogućiti uvid u svoje nacionalne baze podataka ako je to potrebno za ispunjenje operativnih ciljeva utvrđenih u operativnom planu i za provođenje operacija vraćanja. Članovi tima imaju uvid samo u one podatke koji su potrebni za obavljanje njihovih zadaća i izvršavanje njihovih ovlasti kako je utvrđeno u operativnom planu ili kako je potrebno za operacije vraćanja. Republika Albanija prije raspoređivanja članova tima obavješćuje Agenciju o nacionalnim bazama podataka u koje se može imati uvid. Uvid u baze podataka omogućava se u skladu s nacionalnim zakonodavstvom Republike Albanije o zaštiti podataka.
 Članak 5.
 Suspenzija i prekid djelovanja
 1.Ako Republika Albanija ne poštuje odredbe ovog Sporazuma ili operativnog plana, izvršni direktor Agencije može suspendirati ili prekinuti djelovanje nakon što u pisanom obliku o tome obavijesti Republiku Albaniju. Izvršni direktor Agencije obavješćuje Republiku Albaniju o razlozima za suspenziju ili prekid djelovanja.
 2.Ako Agencija ili bilo koja država članica sudionica ne poštuju odredbe ovog Sporazuma ili operativnog plana, Republika Albanija može suspendirati ili prekinuti djelovanje nakon što u pisanom obliku o tome obavijesti Agenciju. Republika Albanija obavješćuje Agenciju o razlozima za suspenziju ili prekid djelovanja.
 3.Posebno, izvršni direktor Agencije ili Republika Albanija mogu suspendirati ili prekinuti djelovanje u slučajevima kršenja temeljnih prava, načela zabrane prisilnog vraćanja ili pravila o zaštiti podataka.
 4.Prekid djelovanja ne utječe na prava ili obveze koji su proizašli iz primjene ovog Sporazuma ili operativnog plana prije takvog prekida.
 Članak 6.
 Povlastice i imuniteti članova tima
 1.Dokumenti, prepiska i imovina članova tima nepovredivi su, osim u slučaju dopuštenih mjera izvršenja u skladu sa stavkom 7.
 2.Članovi tima uživaju imunitet od kaznene nadležnosti Republike Albanije u vezi s aktivnostima u okviru izvršavanja službenih dužnosti tijekom djelovanja provedenih u skladu s operativnim planom.
 U slučaju da je član tima optužen da je počinio kazneno djelo, o tome se bez odgađanja obavješćuju izvršni direktor Agencije i nadležno tijelo matične države članice. Prije pokretanja postupka pred sudom izvršni direktor Agencije, nakon pažljivog razmatranja svih izlaganja nadležnog tijela matične države članice i nadležnih tijela Republike Albanije, potvrđuje sudu je li dotično djelo počinjeno pri obavljanju službenih dužnosti tijekom djelovanja provedenih u skladu s operativnim planom. Agencija i matična država članica suzdržavaju se od poduzimanja bilo kakvih mjera koje bi mogle ugroziti mogući naknadni kazneni progon člana tima od strane nadležnih tijela Republike Albanije sve dok ne dobiju potvrdu izvršnog direktora Agencije.
 Ako je djelo počinjeno pri obavljanju službenih dužnosti, postupak se ne pokreće. Ako djelo nije počinjeno u okviru obavljanja službenih dužnosti, može se nastaviti s postupkom. Potvrda izvršnog direktora Agencije obvezujuća je za sudstvo Republike Albanije. Članovi tima nisu izuzeti od nadležnosti matične države članice temeljem dodijeljenih privilegiji i uživanja imuniteta od kaznene nadležnosti Republike Albanije.
 3.Članovi tima uživaju imunitet od građanske i upravne sudbenosti Republike Albanije u odnosu na sva djela koja počine pri obavljanju svojih službenih dužnosti tijekom djelovanja provedenih u skladu s operativnim planom. Ako se protiv članova tima pokrene bilo kakav parnični postupak pred bilo kojim sudom Republike Albanije, o tome se bez odgađanja obavješćuju izvršni direktor Agencije i nadležno tijelo matične države članice. Prije pokretanja postupka pred sudom izvršni direktor Agencije, nakon pažljivog razmatranja svih izlaganja nadležnog tijela matične države članice i nadležnih tijela Republike Albanije, potvrđuje sudu jesu li dotično djelo članovi tima počinili pri obavljanju službenih dužnosti tijekom djelovanja provedenih u skladu s operativnim planom.
 Ako je djelo počinjeno pri obavljanju službenih dužnosti, postupak se ne pokreće. Ako djelo nije počinjeno pri obavljanju službenih dužnosti, postupak se može nastaviti. Potvrda izvršnog direktora Agencije obvezujuća je za sudstvo Republike Albanije. Ako članovi tima pokrenu postupak, ne mogu se pozvati na imunitet od sudbenosti u pogledu bilo kakve protutužbe izravno povezane s glavnom tužbom.
 4.Matična država članica može članovima tima prema potrebi ukinuti imunitet u odnosu na kaznenu, građansku i upravnu sudbenost Republike Albanije. Takvo ukidanje uvijek mora biti izričito.
 5.Članovi tima nisu dužni svjedočiti.
 6.Ako je član tima prouzročio štetu pri obavljanju službenih dužnosti tijekom djelovanja provedenih u skladu s operativnim planom, Republika Albanija odgovara za bilo kakvu štetu.
 Ako je šteta prouzročena zbog krajnje nepažnje ili zlonamjernog ponašanja ili ako djelo nije počinjeno pri obavljanju službenih dužnosti člana tima iz države članice sudionice, Republika Albanija može, putem izvršnog direktora, zatražiti da dotična država članica sudionica plati naknadu štete.
 Ako je šteta prouzročena zbog krajnje nepažnje ili zlonamjernog ponašanja ili ako djelo nije počinjeno pri obavljanju službenih dužnosti člana tima koji je dio osoblja Agencije, Republika Albanija može zatražiti da Agencija plati naknadu štete.
 Ako je šteta prouzročena u Republici Albaniji zbog više sile, ni Republika Albanija ni država članica sudionica ni Agencija ne snose nikakvu odgovornost.
 7.U odnosu na članove tima ne smiju se poduzimati nikakve mjere izvršenja, osim u slučaju kada su protiv njih pokrenuti parnični postupci koji nisu povezani sa službenim funkcijama.
 Imovina članova tima za koju izvršni direktor Agencije potvrdi da je potrebna za obavljanje njihovih službenih dužnosti ne može se zaplijeniti radi izvršenja presude, odluke ili naloga. Članovi tima u parničnim postupcima ne podliježu nikakvim ograničenjima u pogledu njihove osobne slobode, kao ni drugim mjerama ograničavanja.
 8.Imunitet članova tima od sudbenosti Republike Albanije ne izuzima ih od sudbenosti odgovarajuće matične države članice.
 9.Kad je riječ o uslugama pruženima Agenciji, na članove tima ne primjenjuju se odredbe o socijalnom osiguranju koje u Republici Albaniji mogu biti na snazi.
 10.Članovi tima izuzeti su od svih oblika oporezivanja plaće i prihoda koje im za rad u Republici Albaniji isplaćuju Agencija ili matične države članice, kao i od oporezivanja svih prihoda koje primaju izvan Republike Albanije.
 11.Republika Albanija, u skladu sa zakonima i propisima koje može donijeti, dopušta unos predmeta za osobnu uporabu članovima tima i odobrava izuzeće od svih carina, poreza i povezanih naknada, osim naknada za skladištenje, prijevoz i slične usluge u vezi s takvim predmetima. Republika Albanija dopušta i izvoz takvih predmeta.
 12.Osobna prtljaga članova tima može se podvrgnuti inspekcijskom pregledu samo u slučajevima opravdane sumnje da sadržava predmete koji nisu namijenjeni njihovoj osobnoj uporabi, ili predmete čiji je uvoz ili izvoz zabranjen zakonom ili podliježe propisima Republike Albanije o karanteni. Pregled takve osobne prtljage obavlja se isključivo u prisutnosti dotičnog člana ili članova tima ili ovlaštenog predstavnika Agencije.
 Članak 7.
 Akreditacijska isprava
 1.Agencija u suradnji s Republikom Albanijom svakom članu tima izdaje ispravu na službenom jeziku Republike Albanije i na jednom od službenih jezika institucija Europske unije radi njegove identifikacije pred nacionalnim tijelima Republike Albanije te kao dokaz da nositelj ima pravo obavljati zadaće i izvršavati ovlasti iz članka 4. ovog Sporazuma i operativnog plana. Isprava uključuje sljedeće informacije o članu tima: ime i državljanstvo; čin ili naziv radnog mjesta; noviju digitalnu fotografiju i zadaće koje je ovlašten obavljati tijekom raspoređivanja.
 2.Akreditacijskom se ispravom, zajedno s valjanom putnom ispravom, članu tima omogućava ulazak u Republiku Albaniju bez potrebe za vizom ili prethodnim odobrenjem.
 3.Akreditacijska isprava vraća se Agenciji po završetku djelovanja. Nadležna tijela Republike Albanije obavješćuje se o tome.
 Članak 8.
 Temeljna prava
 1.Pri obavljanju svojih zadaća i izvršavanju svojih ovlasti članovi tima u potpunosti poštuju temeljna prava i slobode, uključujući pristup postupcima azila, ljudsko dostojanstvo, zabranu mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, pravo na slobodu, načelo zabrane prisilnog vraćanja i zabrane kolektivnog protjerivanja, prava djeteta te pravo na poštovanje privatnog i obiteljskog života. Pri obavljanju svojih zadaća i izvršavanju svojih ovlasti ne smiju samovoljno diskriminirati osobe ni na kojoj osnovi, uključujući spol, rasno ili etničko podrijetlo, vjeru ili uvjerenja, invaliditet, dob, spolnu orijentaciju ili rodni identitet. Sve mjere kojima se zadire u temeljna prava i slobode, a koje članovi tima poduzmu pri obavljanju svojih zadaća i izvršavanju svojih ovlasti, moraju biti proporcionalne ciljevima koji se tim mjerama nastoje ostvariti te moraju poštovati bit tih temeljnih prava i sloboda.
 2.Svakoj je stranci na raspolaganju mehanizam za podnošenje pritužbi radi rješavanja navoda o kršenju temeljnih prava koje je tijekom zajedničke operacije, brze intervencije na granicama ili operacije vraćanja iz ovog Sporazuma počinilo njezino osoblje u izvršavanju svojih službenih dužnosti.
 Članak 9.
 Obrada osobnih podataka
 1.Članovi tima obrađuju osobne podatke samo ako je to potrebno za obavljanje njihovih zadaća i izvršavanje njihovih ovlasti kako bi Republika Albanija, Agencija ili država članica sudionica mogle provesti ovaj Sporazum.
 2.Republika Albanija obrađuje osobne podatke u skladu sa svojim nacionalnim zakonodavstvom.
 3.Agencija i jedna ili više država članica sudionica obrađuju osobne podatke u administrativne svrhe, uključujući prijenos osobnih podataka Republici Albaniji, u skladu s Uredbom (EZ) br. 45/2001 Europskog parlamenta i Vijeća od 18. prosinca 2000. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka u institucijama i tijelima Zajednice i o slobodnom kretanju takvih podataka, Direktivom 95/46/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 24. listopada 1995. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom protoku takvih podataka, Okvirnom odlukom Vijeća 2008/977/PUP od 27. studenoga 2008. o zaštiti osobnih podataka obrađenih u okviru policijske i pravosudne suradnje u kaznenim stvarima te u skladu s mjerama koje je donijela Agencija radi primjene Uredbe (EZ) br. 45/2001, kako je navedeno u članku 45. stavku 2. Uredbe (EU) 2016/1624.
 4.Ako obrada uključuje prijenos osobnih podataka, države članice i Agencija u trenutku njihova prijenosa Republici Albaniji ukazuju na sva ograničenja pristupa tim podacima ili upotrebe tih podataka, navodeći opće ili posebne uvjete, među ostalim u pogledu prijenosa, brisanja ili uništavanja. Ako se potreba za takvim ograničenjima javi nakon prijenosa osobnih podataka, one o tome na odgovarajući način obavješćuju Republiku Albaniju.
 5.Osobne podatke koji su tijekom djelovanja prikupljeni u administrativne svrhe mogu obrađivati Agencija, države članice sudionice i Republika Albanija u skladu s primjenjivim zakonodavstvom o zaštiti podataka.
 6.Po završetku svakog djelovanja Agencija, države članice sudionice i Republika Albanija sastavljaju zajedničko izvješće o primjeni stavaka od 1. do 5. ovog članka. To se izvješće dostavlja službeniku za temeljna prava Agencije i službeniku za zaštitu podataka. Oni o tome izvješćuju izvršnog direktora Agencije.
 Članak 10.
 Nadležna tijela za provedbu Sporazuma
 1.Nadležno tijelo Republike Albanije za provedbu ovog Sporazuma jest Ministarstvo unutarnjih poslova.
 2.Nadležno tijelo Europske unije za provedbu ovog Sporazuma jest Agencija.
 Članak 11.
 Sporovi i tumačenje
 1.Sva pitanja koja se pojave u vezi s primjenom ovog Sporazuma zajedno razmatraju predstavnici nadležnih tijela Republike Albanije i predstavnici Agencije, koji se savjetuju s državom članicom ili državama članicama koje se nalaze u susjedstvu Republike Albanije.
 2.Ako se prethodno ne postigne nagodba, sporovi u vezi s tumačenjem ili primjenom ovog Sporazuma rješavaju se isključivo pregovorima između Republike Albanije i Europske komisije, koja se savjetuje sa svim državama članicama u susjedstvu Republike Albanije.
 Članak 12.
 Stupanje na snagu, trajanje i postupak raskida Sporazuma
 1.Stranke odobravaju ovaj Sporazum u skladu sa svojim internim pravnim postupcima.
 2.Ovaj Sporazum stupa na snagu prvog dana drugog mjeseca koji slijedi nakon datuma na koji stranke jedna drugu obavijeste o okončanju internih pravnih postupaka iz stavka 1.
 3.Ovaj se Sporazum sklapa na neograničeno vrijeme. Ovaj se Sporazum može raskinuti pisanim sporazumom između stranaka, a može ga jednostrano raskinuti i svaka stranka. U potonjem slučaju stranka koja želi raskinuti ili suspendirati Sporazum o tome u pisanom obliku obavješćuje drugu stranku. Raskid proizvodi učinke od prvog dana drugog mjeseca koji slijedi nakon mjeseca u kojem je obavijest priopćena.
 4.Obavijesti u skladu s ovim člankom dostavljaju se, u slučaju Europske unije, Glavnom tajništvu Vijeća Europske unije, a u slučaju Republike Albanije ministarstvu Republike Albanije nadležnom za vanjske poslove.
 Sastavljeno u .... dana ......
 u po dva primjerka na bugarskom, češkom, danskom, engleskom, estonskom, finskom, francuskom, grčkom, hrvatskom, latvijskom, litavskom, mađarskom, malteškom, nizozemskom, njemačkom, poljskom, portugalskom, rumunjskom, slovačkom, slovenskom, španjolskom, švedskom, talijanskom i albanskom jeziku, pri čemu je svaki od tih tekstova jednako vjerodostojan.
 Potpisi:
 ZAJEDNIČKA IZJAVA U POGLEDU ISLANDA, NORVEŠKE, ŠVICARSKE I LIHTENŠTAJNA
 Ugovorne stranke primaju na znanje bliski odnos između Europske unije i Norveške, Islanda, Švicarske i Lihtenštajna, posebno na temelju sporazumâ od 18. svibnja 1999. i 26. listopada 2004. o pridruživanju navedenih zemalja provedbi, primjeni i razvoju schengenske pravne stečevine.
 U takvim je okolnostima poželjno da tijela Norveške, Islanda, Švicarske i Lihtenštajna, s jedne strane, i Republike Albanije, s druge strane, bez odgode sklope bilateralne sporazume o djelovanjima koje provodi Agencija za europsku graničnu i obalnu stražu u Republici Albaniji pod sličnim uvjetima kao u ovom Sporazumu.


type: wikipedia

text:
De roodstuitzwaluw (Cecropis daurica, synoniem: Hirundo daurica) is een vogel uit de familie van zwaluwen (Hirundinidae). Hij komt voor in Zuid-Europa, Noord-Afrika en een groot deel van Azië.
 Kenmerken
 De roodstuitzwaluw vertoont uiterlijk veel overeenkomsten met de boerenzwaluw (Hirundo rustica). Het is een relatief slanke zwaluw met een totale lichaamslengte van 14 tot 19 centimeter. Het verenkleed aan de rug- of bovenzijde is blauwzwart en rossig bruingeel op de onder- of buikzijde. Het achterhoofd, de nek en de stuit zijn oranjerood gekleurd. In tegenstelling tot de boerenzwaluw heeft de roodstuitzwaluw geen borstband, maar is bedekt met bruine, diffuse strepen in de lengte.
 De roodstuitzwaluw heeft brede, maar puntige vleugels en lange buitenste staartpennen. Hij is een behendige vlieger die insecten in de lucht vangt. Hij is langzamer dan de boerenzwaluw en maakt langere glijvluchten. Ook laat hij zich minder horen en is zijn zang langzamer en minder melodieus. Hierdoor zijn deze twee zwaluwsoorten makkelijk van elkaar te onderscheiden.
 Gedrag en levenswijze
 Roodstuitzwaluwen zijn vooral te vinden boven graslanden waar ze op insecten jagen. Ze volgen grazende veedieren en komen op branden af om op vluchtende insecten te jagen. Normaal gesproken leven roodstuitzwaluwen in grote kolonies; in India zijn groepen gezien van enkele honderden exemplaren. In het broedseizoen zijn de kolonies aanmerkelijk kleiner.
 Voortplanting
 Van oorsprong werden de nesten van de roodstuitzwaluw vrijwel altijd onder uitstekende rotsen gebouwd, maar tegenwoordig komen nesten in woningen, moskeeën en bruggen steeds meer voor. Het nest heeft de vorm van een ondiepe kom met een tunnelvormige ingang. De roodstuitzwaluw verzamelt hiervoor modder in zijn snavel, die hij vermengd met speeksel aanbrengt. Het paren gebeurt altijd in het nest. Door de nauwe tunnelingang is het moeilijk voor andere mannetjes om in het nest te komen, waardoor de kans op een gemengd broedsel wordt verminderd. Het vrouwtje legt drie tot zeven witte eieren.
 Taxonomie
 De roodstuitzwaluw werd in 1769 voor het eerst formeel beschreven door Erik Laxmann als Hirundo daurica. In 2008 plaatsten biologen de roodstuitzwaluw in het geslacht Cecropis (Friedrich Boie,1826), maar de geldigheid van dit geslacht wordt nog betwist en sommige autoriteiten houden Hirundo aan voor de Cecropis-soorten.
 De geslachtsnaam Cecropis is genoemd naar een Atheense stam die zijn naam had ontleend aan Kekrops, een mythische halfgod die half mens, half slang was en de stichter zou zijn van Athene. De naam daurica is afgeleid van Daurië, een bergachtig gebied in de Transbaikal in Rusland waar de soort ook is waargenomen.
 Ondersoorten
 Er worden acht ondersoorten onderscheiden.
 C. d. daurica (Noordoost-Kazachstan en Mongolië tot China)
 C. d. japonica (Zuidoost-Siberië, Korea, Japan en Zuid-China)
 C. d. nipalensis (Himalaya tot in Noord-Myanmar)
 C. d. erythropygia (Midden-India)
 C. d. rufula (Zuid-Europa en Noord-Afrika tot in Iran, Pakistan en Noordwest-India)
 C. d. melanocrissus (Ethiopië en Eritrea)
 C. d. kumboensis (Sierra Leone en West-Kameroen)
 C. d. emini (Zuidoost-Soedan, Oeganda en Kenia tot in Malawi en Noord-Zambia)
 De taxonomische werkgroep van BirdLife International beschouwt een aantal andere soorten uit het geslacht Cecropis als ondersoorten van de roodstuitzwaluw, namelijk de West-Afrikaanse zwaluw (C. domicella), de roodbuikzwaluw (C. badia), de ceylonzwaluw (C. hyperythra) en de soendazwaluw (C. striolata).
 Verspreiding
 Het broedgebied van de roodstuitzwaluw beslaat het Europese gedeelte van het Middellandse Zeegebied, Marokko, het Midden-Oosten, Zuid-Siberië, India en Zuidoost-Azië. en het gedeelte van Azië ten zuiden van Siberië en Japan. De vijf ondersoorten in Eurazië zijn trekvogels die broeden in open heuvelachtig gebied in gematigde streken en overwinteren in Afrika of Zuidoost-Azië. De drie Afrikaanse ondersoorten en de meeste vogels in India en Sri Lanka zijn standvogels. In Europa is C. d. rufula een van de vijf voorkomende zwaluwsoorten en broedt in Griekenland, Turkije, Spanje en Portugal. In Nederland worden sinds de jaren 80 van de 20e eeuw geregeld roodstuitzwaluwen van de ondersoort C. d. rufula als doortrekker waargenomen, voornamelijk in het voorjaar.
 Status
 Dankzij zijn grote verspreidingsgebied is de kans op uitsterven zeer gering. Een zeer globale schatting uit 2004 geeft aan dat de totale populatie bestaat uit 10-500 miljoen vogels. De trend is stabiel, daarom staat de soort als 'niet bedreigd' (Least Concern) op de Rode Lijst van de IUCN.
 Zwaluwen
 IUCN-status niet bedreigd
 Dier uit het Palearctisch gebied
 Dier uit het Afrotropisch gebied


type: contracts

text:
 28.8.2014
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 256/34
 AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG 56/2014 HATÁROZATA
 (2014. április 8.)
 az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás XX. mellékletének (Környezet) módosításáról
 AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: az EGT-megállapodás) és különösen annak 98. cikkére,
 mivel:
 (1)
 A 2006. január 1-jén vagy azt követően a 2003/87/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv I. mellékletének jegyzéke értelmében légi közlekedési tevékenységet végző légijármű-üzemeltetők listájáról és az egyes légijármű-üzemeltetőkhöz igazgatási célból rendelt tagállamok megállapításáról szóló 748/2009/EK rendeletnek Horvátország európai uniós csatlakozása tekintetében való módosításáról szóló, 2013. augusztus 27-i 815/2013/EU bizottsági rendeletet (1) bele kell foglalni az EGT-megállapodásba.
 (2)
 A 2006. január 1-jén vagy azt követően a 2003/87/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv I. mellékletének jegyzéke értelmében légi közlekedési tevékenységet végző légijármű-üzemeltetők listájáról és az egyes légijármű-üzemeltetőkhöz igazgatási célból rendelt tagállamok megállapításáról szóló 748/2009/EK rendelet módosításáról szóló, 2014. február 5-i 100/2014/EU bizottsági rendeletet (2) bele kell foglalni az EGT-megállapodásba.
 (3)
 Az EGT-megállapodás XX. mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell,
 ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
 1. cikk
 Az EGT-megállapodás XX. mellékletének 21as. pontja (748/2009/EK bizottsági rendelet) a következő francia bekezdésekkel egészül ki:
 „—
 32013 R 0815: a Bizottság 2013. augusztus 27-i 815/2013/EU rendelete (HL L 236., 2013.9.4., 1. o.).
 —
 32014 R 0100: a Bizottság 2014. február 5-i 100/2014/EU rendelete (HL L 37., 2014.2.6., 1. o.).”
 2. cikk
 A 815/2013/EU és a 100/2014/EU rendeletnek az Európai Unió Hivatalos Lapja EGT-kiegészítésében közzéteendő izlandi és norvég nyelvű szövege hiteles.
 3. cikk
 Ez a határozat 2014. április 9-én lép hatályba, feltéve, hogy az EGT-megállapodás 103. cikkének (1) bekezdésében előírt összes bejelentést megtették (3).
 4. cikk
 Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében és EGT-kiegészítésében ki kell hirdetni.
 Kelt Brüsszelben, 2014. április 8-án.
 az EGT Vegyes Bizottság részéről
 az elnök
 Gianluca GRIPPA
 (1) HL L 236., 2013.9.4., 1. o.
 (2) HL L 37., 2014.2.6., 1. o.
 (3) Alkotmányos követelmények fennállását nem jelezték.


text:
 Avis juridique important
 |
 31995D0262
 95/262/EG, Euratom, EGKS: Beschluß der Kommission vom 20. Juni 1995 über die Anpassung der Berichtigungskoeffizienten, die mit Wirkung vom 1. März 1993 auf die Dienstbezüge der Beamten der Europäischen Gemeinschaften in Ländern außerhalb der Europäischen Union anwendbar sind
 Amtsblatt Nr. L 163 vom 14/07/1995 S. 0034 - 0035
 BESCHLUSS DER KOMMISSION vom 20. Juni 1995 über die Anpassung der Berichtigungskoeffizienten, die mit Wirkung vom 1. März 1993 auf die Dienstbezüge der Beamten der Europäischen Gemeinschaften in Ländern außerhalb der Europäischen Union anwendbar sind (95/262/EG, Euratom, EGKS) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN -gestützt auf den Vertrag zur Einsetzung eines gemeinsamen Rates und einer gemeinsamen Kommission der Europäischen Gemeinschaften,gestützt auf das Statut der Beamten der Europäischen Gemeinschaften, festgelegt durch die Verordnung (EWG, Euratom, EGKS) Nr. 259/68 (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EGKS, EG, Euratom) Nr. 3161/94 (2), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 2 des Anhangs X,in Erwägung nachstehender Gründe:In der Verordnung (EGKS, EG, Euratom) Nr. 2403/94 des Rates (3) sind in Anwendung des Artikels 13 Absatz 1 des Anhangs X zum Statut die Berichtigungskoeffizienten festgesetzt worden, die ab dem 1. Januar 1993 auf die in der jeweiligen Landeswährung gezahlten Dienstbezüge der in Ländern außerhalb der Europäischen Union diensttuenden Beamten anwendbar sind.Im Laufe der letzten Monate hat die Kommission diese Berichtigungskoeffizienten (4) gemäß Artikel 13 Absatz 2 des Anhangs X zum Statut verschiedentlich angepaßt.Einige dieser Berichtigungskoeffizienten sollten mit Wirkung vom 1. März 1993 angepaßt werden, da gemäß den der Kommission zur Verfügung stehenden statistischen Angaben die mit dem Berichtigungskoeffizienten und dem entsprechenden Wechselkurs erfaßte Änderung der Lebenshaltungskosten seit der letzten Anpassung für einige Länder außerhalb der Europäischen Union 5 v. H. übersteigt -BESCHLIESST:Einziger Artikel Mit Wirkung vom 1. März 1993 werden die Berichtigungskoeffizienten, die auf die in der jeweiligen Landeswährung gezahlten Dienstbezüge der in Ländern außerhalb der Europäischen Union diensttuenden Beamten anwendbar sind, entsprechend dem Anhang angepaßt.Die Berechnung dieser Dienstbezüge erfolgt auf der Grundlage der Wechselkurse, die zur Ausführung des Haushaltsplans der Europäischen Union in dem Monat vor Inkraftsetzung dieser Verordnung, also im Februar 1993, herangezogen worden sind.Brüssel, den 20. Juni 1995Für die KommissionHans VAN DEN BROEKMitglied der Kommission(1) ABl. Nr. L 56 vom 4. 3. 1968, S. 1.(2) ABl. Nr. L 335 vom 23. 12. 1994, S. 1.(3) ABl. Nr. L 257 vom 5. 10. 1994, S. 1.(4) ABl. Nr. L 228 vom 9. 9. 1993, S. 39-48.ANHANG >PLATZ FÜR EINE TABELLE>


text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 22000A1109(01)
 Ftehim Protokoll għas-Sħubija u Koperazzjoni li jistabbilixxi sħubija bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, mill-parti l-waħda, u l-Federazzjoni Russa, mill-parti l-oħra
 Official Journal L 283 , 09/11/2000 P. 0018 - 0026 Official Journal L 283 , 09/11/2000 P. 0019 - 0025 Edizzjoni Speċjali biċ-Ċek Chapter 11 Volume 34 P. 215 - 215 Edizzjoni Speċjali biċ-Ċek Chapter 11 Volume 56 P. 154 - 160 Edizzjoni Speċjali bl-Estonjan Chapter 11 Volume 34 P. 215 - 215 Edizzjoni Speċjali bl-Estonjan Chapter 11 Volume 56 P. 154 - 160 Edizzjoni Speċjali bl-Ungeriż Chapter 11 Volume 34 P. 215 - 215 Edizzjoni Speċjali bl-Ungeriż Chapter 11 Volume 56 P. 154 - 160 Edizzjoni Speċjali bil-Litwan Chapter 11 Volume 34 P. 215 - 215 Edizzjoni Speċjali bil-Litwan Chapter 11 Volume 56 P. 154 - 160 Edizzjoni Speċjali bil-Letton Chapter 11 Volume 34 P. 215 - 215 Edizzjoni Speċjali bil-Letton Chapter 11 Volume 56 P. 154 - 160 Edizzjoni Speċjali bil-Malti Chapter 11 Volume 34 P. 215 - 215 Edizzjoni Speċjali bil-Malti Chapter 11 Volume 56 P. 154 - 160 Edizzjoni Speċjali bil-Pollakk Chapter 11 Volume 34 P. 215 - 215 Edizzjoni Speċjali bil-Pollakk Chapter 11 Volume 56 P. 154 - 160 Edizzjoni Speċjali bis-Slovakk Chapter 11 Volume 34 P. 215 - 215 Edizzjoni Speċjali bis-Slovakk Chapter 11 Volume 56 P. 154 - 160 Edizzjoni Speċjali bis-Sloven Chapter 11 Volume 34 P. 215 - 215 Edizzjoni Speċjali bis-Sloven Chapter 11 Volume 56 P. 154 - 160
 Ftehim Protokoll għas-Sħubija u Koperazzjonili jistabbilixxi sħubija bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, mill-parti l-waħda, u l-Federazzjoni Russa, mill-parti l-oħra [1]IR-RENJU TAL-BELĠJU,IR-RENJU TAD-DANIMARKA,IR-REPUBBLIKA FEDERALI TAL-ĠERMANJA,IR-REPUBBLIKA ELLENIKA,IR-RENJU TA' SPANJA,IR-REPUBBLIKA FRANĊIŻA,L-IRLANDA,IR-REPUBBLIKA TALJANA,IL-GRAN DUKAT TAL-LUSSEMBURGU,IR-RENJU TA' L-OLANDA,IR-REPUBBLIKA TA' L-AWSTRIJA,IR-REPUBBLIKA PORTUGIŻA,IR-REPUBBLIKA TAL-FINLANDJA,IR-RENJU TA' L-IŻVZJA,IR-RENJU UNIT TAL-GRAN BRITTANJA U TA' L-IRLANDA TA' FUQPartijiet kontraenti tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea tal-Faħam u l-Azzar u tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea ta' l-Enerġija Atomika,minn hawn 'il quddiem imsejħa "l-Istati Membri", uIL-KOMUNITÀ EWROPEA, IL-KOMUNITÀ EWROPEA TAL-FAĦAM U L-AZZAR U L-KOMUNITÀ EWROPEA TA' L-ENERĠIJA ATOMIKA,minn hawn 'il quddiem imsejħa "il-Komunità",mill-parti l-waħda, ul-FEDERAZZJONI RUSSA mill-parti l-oħra,WARA LI KKUNSIDRAW l-adeżjoni tar-Repubblika ta' l-Awstrija, tar-Repubblika tal-Finlandja u tar-Republika ta' l-Iżveżvezja fl-Unjoni Ewropea u għalhekk fil-Komunità fl-1 ta' Jannar, 1995,FTIEHMU kif ġej:Artikolu 1Ir-Repubblika ta' l-Awstrija, ir-Repubblika tal-Finlandja u r-Renju ta' l-Iżveżvezja huma Partijiet tal-Ftehim ta' Sħubija u Koperazzjoni li jistabbilixxi sħubija bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, mill-parti l-waħda, u l-Federazzjoni Russa, mill-parti l-oħra, iffirmat f'Korfu fl-24 ta' Ġunju, 1994, (minn hawn 'il quddiem imsejjaħ "il-Ftehim") u għandhom rispettivament jadottaw u jinnotaw, bl-istess mod li jagħmlu Stati Membri oħra tal-Komunità, it-testi tal-Ftehim, kif ukoll id-Dikjarazzjonijiet Konġunti, Dikjarazzjonijiet u Bdil ta' Ittri annessi ma' l-Att Finali iffirmat fl-istess data.Artikolu 2It-testi tal-Ftehim, l-Att Finali u d-dokumenti kollha annessi miegħu huma redatti fil-lingwa Finlandiża u Żvediza. Huma annessi ma' dan il-Protokoll (1), u huma ugwalment awtentiċi mat-testi bil-lingwi l-oħra li bihom il-Ftehim, l-Att Finali u d-dokumenti annessi magħhom huma redatti [2].Artikolu 3Dan il-Protokoll huwa redatt f'żewġ testi fil-lingwa Daniża, Olandiża, Ingliża, Finlandiza, Franċiża, Ġermaniża, Griega, Taljana, Portugiża, Spanjola, Żvediża u Russa, u kull wieħed minn dawn it-testi huwa ugwalment awtentiku.Artikolu 4Dan il-Protokoll għandu jkun approvat mill-Partijiet skond il-proċeduri tagħhom.Dan il-Protokoll għandu jidħol fis-seħħ fl-ewwel jum tat-tieni xahar mid-data li fiha l-Partijiet jinnotifikaw lil xulxin li l-proċeduri msemmija fl-ewwel paragrafu jkunu ntemmu.+++++ TIFF +++++Hecho en Bruselas, el veintiuno de mayo de mil novecientos noventa y siete.Udfærdiget i Bruxelles den enogtyvende maj nitten hundrede og syvoghalvfems.Geschehen zu Brüssel am einundzwanzigsten Mai neunzehnhundertsiebenundneunzig.Έγινε στις Βρυξέλλες, στις είκοσι μία Μαΐου χίλια εννιακόσια ενενήντα επτά.Done at Brussels on the twenty-first day of May in the year one thousand nine hundred and ninety-seven.Fait à Bruxelles, le vingt et un mai mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept.Fatto a Bruxelles, addì ventuno maggio millenovecentonovantasette.Gedaan te Brussel, de eenentwintigste mei negentienhonderdzevenennegentig.Feito em Bruxelas, em vinte e um de Maio de mil novecentos e noventa e sete.Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenäensimmäisenä päivänä toukokuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäseitsemän.Som skedde i Bryssel den tjugoförsta maj nittonhundranittiosju.Pour le Royaume de BelgiqueVoor het Koninkrijk BelgiëFür das Königreich Belgien+++++ TIFF +++++Cette signature engage également la Communauté française, la Communauté flamande, la Communauté germanophone, la Région wallonne, la Région flamande et la Région de Bruxelles-Capitale.Deze handtekening verbindt eveneens de Vlaamse Gemeenschap, de Franstalige Gemeenschap, de Duitstalige Gemeenschap, het Vlaamse Gewest, het Waalse Gewest en het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest.Diese Unterschrift bindet zugleich die Deutschsprachige Gemeinschaft, die Flämische Gemeinschaft, die Französische Gemeinschaft, die Wallonische Region, die Flämische Region und die Region Brüssel-Hauptstadt.På Kongeriget Danmarks vegne+++++ TIFF +++++Für die Bundesrepublik Deutschland+++++ TIFF +++++Για την Ελληνική Δημοκρατία+++++ TIFF +++++Por el Reino de España+++++ TIFF +++++Pour la République française+++++ TIFF +++++Thar ceann na hÉireannFor Ireland+++++ TIFF +++++Per la Repubblica italiana+++++ TIFF +++++Pour le Grand-Duché de Luxembourg+++++ TIFF +++++Voor het Koninkrijk der Nederlanden+++++ TIFF +++++Für die Republik Österreich+++++ TIFF +++++Pela República Portuguesa+++++ TIFF +++++Suomen tasavallan puolestaFör Republiken Finland+++++ TIFF +++++För Republiken Finland+++++ TIFF +++++For the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland+++++ TIFF +++++Por las Comunidades EuropeasFor De Europæiske FællesskaberFür die Europäischen GemeinschaftenΓια τις Ευρωπαϊκές ΚοινότητεςFor the European CommunitiesPour les Communautés européennesPer le Comunità europeeVoor de Europese GemeenschappenPelas Comunidades EuropeiasEuroopan yhteisöjen puolestaFör Europeiska gemenskaperna+++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++[1] Il-ftehim stabbilit fil-ħdax-il lingwa uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea (Spanjol, Daniż, Ġermaniż, Grieg, Ingliż, Franċiż, Taljan, Olandiż, Portugiż, Finlandiż, Svediż) ġie ppubblikat fil-ĠU L 283 ta' 09.11.2000, p. 19.Il-verżjonijiet tal-lingwa Ċeka, Estonjana, Latvjana, Litwana, Ungeriża, Maltija, Pollakka, Slovakka u Slovena huma ppubblikati f'dan il-volum ta' l-Edizzjoni Speċjali 2004.[2] ĠU L 327, 28.11.1997, p. 3.--------------------------------------------------


text:
1109 (MCIX) je bilo navadno leto, ki se je po julijanskem koledarju začelo na petek.
 Dogodki
 Evropa
 Poljsko-nemški konflikt
 Poljski vojvoda in ogrski zaveznik Boleslav III. napade Češko pod vodstvom vojvode Svjatopolka, ki zapusti vojsko rimsko-nemškega cesarja Henrika V., da bi se spopadel s Poljaki. Ker so Čehi predstavljali udarno jedro cesarske vojske, je to močna izguba za načrte cesarja Henrika V.↓
 → Nemški cesar Henrik V. končno usliši leta 1106 odstavljenega poljskega sovladarja Zbigniewa in poljskemu vojvodi Boleslavu III. postavi nesprejmljive pogoje, zadostne za casus belli.
 10. avgust - Bitka pri Nakłu: poljski vojvoda Boleslav III. si s popolno zmago nad Pomorjani zavaruje hrbet.↓
 Istočasno začne nemška cesarska vojska oblegati mesto Głogów.
 24. avgust:
 Bitka pri Głogówu: ker Henrik V. za zaščito oblegovalnih naprav uporabi otroške talce, ki so mu jih med pogajanji bili predali meščani Głogówa, s tem razjari meščane, ki ga z uspešnimi gverilskimi napadi odvrnejo od obleganja mesta.
 Bitka na Pasjem polju: cesarska vojska Henrika V. še istega dne med umikom iz mesta Głogów pade v zasedo, ki jo je pripravil poljski vojvoda Boleslav III.. Cesar Henrik V. se je primoran umakniti iz Poljske.
 Po bitkah je bil v atentatu, ki so ga izvedli podporniki odstavljenega Borživoja, ubit češki vojvoda Svjatopolk. Ob podpori Henrika V. ga nasledi mlajši brat Vladislav.
 Norveški križarski pohod in rekonkvista
 Tekom pomladi in poletja Norvežani pod vodstvom kralja Sigurda sodelujejo v rekonkvisti: zavzamejo in zmasakrirajo mesto Sirto, oplenijo Lizbono in v kombinaciji "oplenijo-zmasakrirajo" mesto Al Qaşr.↓
 → V drugi polovici leta Norvežani oplenijo Balearske otoke in se z bogatim plenom odpravijo naprej proti Sveti deželi. 1110 ↔
 Poroka med kastiljsko princeso Urako in aragonskim kraljem Alfonzom I.. Kastiljski kralj Alfonz VI. poskuša doseči večjo povezanost med kraljevinama Kastilija in mnogo manjšim Aragonom. 1110 ↔
 Almoravidski sultanat: almoravidski sultan Ali ibn Jusuf uvrsti dela islamskega teologa Al-Gazalija na črno listo krivoverskih del. Tega leta poteka javna obsodba njegovih del pred Veliko mošejo v Kordobi.
 Tega leta hkrati sultan Ali ibn Jusuf neuspešno oblega Toledo.
 Grofija Tripoli
 Touluški grof Bertrand, sin Rajmonda IV., zahteva očetov dedni delež v Sveti deželi, ki pa je precej pičel in obsega nezavarovan, ozek sto kilometerski pas obale med Kneževino Antiohijo in Jeruzalemskim kraljestvom z neosvojenim Tripolijem na sredini. Po Rajmondovi smrti Tripoli že več let neuspešno oblega regent Vilijem-Jordan. ↓
 → Bertrand sklene koalicijo z jeruzalemskim kraljem Baldvinom I. in edeškim grofom Baldvinom II. proti regentu Vilijemu-Jordanu, ki mu asistira antiohijski regent Tankred. Spor rešijo s kompromisom pol-pol in ↓
 12. julija → križarji s pomočjo Genovčanov osvojijo Tripolis.↓
 → Vilijem-Jordan zaradi okužbe rane, ki mu jo je zadala puščica, umre nekaj dni kasneje. Grofijo kot celoto prevzame Bertrand.
 Edine neosvojene muslimanske obalne eksklave obdane s križarskimi državami so še mesta Sidon, Tir in Bejrut.
 Ostalo v Evropi
 Anžujskega grofa Fulka IV. nasledi njegov sin Fulk V., tudi bodoči jeruzalemski kralj.
 Ogrski kralj Koloman priključi Nitransko kneževino Ogrski (gre za ozemlje, ki grobo ustreza današnji Slovaški).
 Rojstva
 25. junij - Alfonz I., portugalski kralj († 1185)
 29. oktober - Indžong, 17. korejski kralj dinastije Gorjeo († 1146)
 Neznan datum
 Al-Rašid, abasidski kalif († 1138)
 Abul-Hasan al-Hasan ibn Ali, zadnji ziridski vladar († 1171)
 Bertrand de Blanchefort, 6. veliki mojster templarjev († 1169)
 Smrti
 14. april - Fulk IV., grof Anjouja (* 1043)
 21. april - Anzelm iz Canterburyja, italijanski filozof, teolog in nadškof Canterburyja (* 1033)
 30. junij - Alfonz VI., kralj Kastilije in Leona (* 1040)
 21. september - Svatopluk Olomuški, češki vojvoda (* okoli 1080)
 Neznan datum
 Evpraksija Vsevolodovna, soproga Henrika IV. (* 1067)
 Vilijem-Jordan, grof Cerdanyje in Tripolija
 Glej tudi


type: caselaw

text:
18.12.1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 366/29
 Skadan Grunder och huvudargument
 1. Inkomstbortfall till följd av avbokningar och annulleringar. Sökanden har bestritt att hennes frånvaro är att anse som
 otillåten och har till stöd härför gjort gällande
 a. Avbokade resor.
 — att rådet har åsidosatt artikel 59.3 i tjänsteföreskrifterna
 för tjänstemän genom att vägra att hänskjuta ärendet
 b. Annullerade resor.
 till invaliditetskommittén för att den skall undersöka
 giltigheten av de läkarintyg som sökanden har företett till
 2. Inkomstbortfall på grund av prissänkningen avseende de styrkande av sin sjukfrånvaro, och
 erbjudna tjänsterna.
 — att rådet har åsidosatt sin motiveringsskyldighet och sin
 3. Skada på grund av den extra belastning på budgeten för skyldighet att iaktta rätten till försvar genom att underlåta
 byggande av nya båtar beroende på att den ökade inlåning- att ge medicinska upplysningar så att sökandens behand-
 en ledde till ökade räntekostnader. lande läkare kan förstå skälen till varför de kontrollerande
 läkarna har bestritt giltigheten av de läkarintyg som
 företetts.
 4. Minskade vinster till följd av inkomstbortfall avseende
 framtida säsonger och på grund av ett minskat antal
 kunder. Vad beträffar den disciplinära åtgärden har sökanden anfört
 att denna ålades henne sedan hon vägrat att genomgå läkarun-
 dersökningar i kontrollsyfte. Hon har i detta avseende påpekat
 att det var på inrådan av hennes behandlande läkare som hon
 vägrade att genomgå dessa undersökningar, eftersom denne
 ansåg att dessa kontroller kunde skada hennes hälsa. Detta
 utlåtande har enligt sökanden senare bekräftats av invaliditets-
 kommitténs beslut av den 23 mars 1999, där det fastslås att
 den sjukdom som sökanden drabbats av är så pass allvarlig att
 hon är att anse som permanent arbetsoförmögen. Härav har
 Talan väckt den 30 september 1999 av Gitte Rasmussen sökanden dragit slutsatsen att hon inte har underlåtit att
 mot Europeiska unionens råd uppfylla sina skyldigheter enligt tjänsteföreskrifterna och att
 det disciplinära beslutet följaktligen saknar rättslig grund eller
 varje fall bygger på en uppenbart oriktig bedömning.
 (Mål T-221/99)
 Sökanden har slutligen anfört att rådet har begått en rad
 (1999/C 366/62) ansvarsgrundande tjänstefel genom att ålägga henne att ge-
 nomgå undersökningar i kontrollsyfte som är skadliga för
 hennes hälsa.
 (Rättegångsspråk: franska)
 Gitte Rasmussen, Bryssel, har den 30 september 1999 väckt
 talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
 Europeiska unionens råd. Sökanden företräds av advokaterna
 Jean-Noé1 Louis, Greta-Françoise Parmentier och Véronique
 Peere, Bryssel, delgivningsadress: Fiduciaire Myson SARL, 30,
 rue de Cessange, Luxemburg. Talan mot Europaparlamentet väckt den 5 oktober 1999
 av Jean-Claude Martinez och Charles de Gaulle
 Sökanden yrkar att domstolen skall
 (Mål T-222/99)
 — ogiltigförklara rådets beslut att fastslå att sökandens frånva-
 ro mellan den 28 september 1998 och den 18 mars 1999 (1999/C 366/63)
 var otillåten,
 — ogiltigförklara rådets beslut att ålägga sökanden en disci- (Rättegångsspråk: franska)
 plinär åtgärd i form av en skriftlig varning,
 Jean-Claude Martinez, Montpellier, (Frankrike), och Charles de
 — förplikta rådet att till sökanden utbetala ett symboliskt Gaulle, Paris, har den 5 oktober 1999 väckt talan vid Europeis-
 skadestånd om en euro för den ideella skada hon har lidit, ka gemenskapernas förstainstansrätt mot Europaparlamentet.
 Sökandena företräds av advokaten François Wagner, 2, rue de
 — förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. la Poissonnerie, Nice, Frankrike.


text:
 23.8.2018
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 215/50
 SKLEP SKUPNEGA ODBORA EGP
 št. 252/2016
 z dne 2. decembra 2016
 o spremembi Priloge XX (Okolje) k Sporazumu EGP [2018/1188]
 SKUPNI ODBOR EGP JE –
 ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljnjem besedilu: Sporazum EGP) in zlasti člena 98 Sporazuma EGP,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2016/775 z dne 18. maja 2016 o referenčni vrednosti za brezplačno dodeljevanje pravic do emisije toplogrednih plinov operatorjem zrakoplovov v skladu s členom 3f(5) Direktive 2003/87/ES Evropskega parlamenta in Sveta (1) je treba vključiti v Sporazum EGP.
 (2)
 Prilogo XX k Sporazumu EGP bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –
 SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:
 Člen 1
 Za točko 21alh (Uredba Komisije (EU) št. 1123/2013) Priloge XX k Sporazumu EGP se vstavi naslednja točka:
 „21ali.
 32016 D 0775: Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2016/775 z dne 18. maja 2016 o referenčni vrednosti za brezplačno dodeljevanje pravic do emisije toplogrednih plinov operatorjem zrakoplovov v skladu s členom 3f(5) Direktive 2003/87/ES Evropskega parlamenta in Sveta (UL L 128, 19.5.2016, str. 10).“
 Člen 2
 Besedilo Izvedbenega sklepa (EU) 2016/775 v islandskem in norveškem jeziku, ki se objavi v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije, je verodostojno.
 Člen 3
 Ta sklep začne veljati 3. decembra 2016 pod pogojem, da so bila predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma EGP (*1).
 Člen 4
 Ta sklep se objavi v sklopu EGP Uradnega lista Evropske unije in v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije.
 V Bruslju, 2. decembra 2016
 Za Skupni odbor EGP
 Predsednica
 Bergdís ELLERTSDÓTTIR
 (1) UL L 128, 19.5.2016, str. 10.
 (*1) Navedena ni nobena ustavna zahteva.


text:
Alchemija – ankstyvosios gamtos filosofijos šaka, ezoterinis menas, apimantis chemijos, fizikos, astrologijos, menų, semiotikos, metalurgijos, medicinos, misticizmo bei religijos elementus. XVII-XVIII a. alchemiją pakeitė šiuolaikiniai chemijos ir farmakologijos mokslai.
 Kilmė, siekiai ir pasiekimai
 Žodis alchemija atsirado iš arabų al - kīmiyaˀ arba al - khīmiyaˀ (الكيمياء arba الخيمياء). Šiuo žodžiu savo šalį vadino egiptiečiai, taigi alchemija gali reikšti „Egipto mokslas“. Pagal kitą versiją alchemija sudaryta prie graikų kalbos žodžio khumeia (χυμεία) pridėjus artikelį al-.
 Alchemijos meno praktikai, vadinami alchemikais, siekė trijų pagrindinių tikslų. Svarbiausias tikslas buvo sugebėti paversti bet kokį metalą auksu arba sidabru. Alchemikai tikėjo, kad vienas medžiagas galima paversti kitomis, o iš pigių medžiagų gauti vertingas, svarbiausiai – auksą ir sidabrą (tam ir turėjo pasitarnauti Filosofinis akmuo). Taip pat alchemikai siekė sukurti panacėją arba nemirtingumo eliksyrą, vaistą, galintį išgydyti visas ligas ir neribotai pratęsti gyvenimą. Šiuos tikslus pasiekti tikėtasi sukūrus filosofinį akmenį. Trečiasis tikslas buvo žmogaus gyvybės sukūrimas.
 Nors alchemikams nepavyko pasiekti savo užsibrėžtų galutinių tikslų, jie daug prisidėjo prie chemijos kaip mokslo raidos. Alchemikai atrado daug iki tol nežinomų medžiagų, sukūrė daug laboratorinių prietaisų ir indų.
 Jatrochemija
 XVI amžiuje atsirado nauja alchemijos kryptis – jatrochemija (arba medicininė alchemija). Jos pradininkas gydytojas Paracelsas (Paracelsus; 1493–1541) teigė, jog svarbiausias alchemijos uždavinys turėtų būti vaistų gamyba.
 Paracelsas žmogaus organizmo veiklą laikė labiausiai priklausoma nuo trijų elementų: sieros, gyvsidabrio, druskos. Esant šių elementų pusiausvyrai organizme, žmogus yra mediciniškai sveikas, nesant – nesveikas.
 Jatrochemikai atrado daug junginių ir sukūrė daug laboratorinių įrenginių, dalis jų išradimų naudojami farmacijoje ir dabar.


text:
 26.9.2009
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 233/18
 Sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 10. julija 2009 – TerreStar Europe proti Komisiji
 (Zadeva T-196/09 R)
 („Začasna odredba - Odločba Komisije o izbiri obratovalcev vseevropskih sistemov, ki zagotavljajo mobilne satelitske storitve - Predlog za odložitev izvršitve in sprejetje začasne odredbe - Neobstoj nujnosti“)
 2009/C 233/33
 Jezik postopka: angleščina
 Stranki
 Tožeča stranka: TerreStar Europe Ltd (London, Združeno kraljestvo) (zastopnika: R. Olofsson, odvetnik in J. Killick, barrister)
 Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopniki: G. Braun in A. Nijenhuis, skupaj s K. Platteaujem in D. Van Liedekerkom, odvetniki)
 Predmet
 Predlog za odložitev izvršitve Odločbe Komisije 2009/449/ES z dne 13. maja 2009 o izbiri obratovalcev vseevropskih sistemov, ki zagotavljajo mobilne satelitske storitve (MSS) (UL L 149, str. 65).
 Izrek
 1.
 Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.
 2.
 Odločitev o stroških se pridrži.


text:
 Avis juridique important
 |
 11994N/PRO/10
 ACT concerning the conditions of accession of the Kingdom of Norway, the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded, Protocol No 10 - on the use of specific Austrian terms of the German language in the framework of the European Union
 Official Journal C 241 , 29/08/1994 P. 0370
 Protocol No 10On the use of specific austrian terms of the german language in the framework of the European UnionIn the framework of the European Union, the following shall apply: 1. The specific Austrian terms of the German language contained in the Austrian legal order and listed in the Annex to this Protocol shall have the same status and may be used with the same legal effect as the corresponding terms used in Germany listed in that Annex. 2. In the German language version of new legal acts the specific Austrian terms mentioned in the Annex to this Protocol shall be added in appropriate form to the corresponding terms used in Germany. ANNEX>TABLE>


text:
Geraltov je obec na Slovensku v okrese Prešov.
 Polohopis
 Obec Geraltov leží na juhozápadnom výbežku Čergova. Poloha na pahorku predurčuje značnú nadmorskú výšku, ktorá dosahuje Severným okrajom obce preteká Poddubinský jarok. Prístup do obce vedie cestou cez Mošurov, kde sa stretávajú komunikácie z Veľkého Šariša (cesta I/68 PrešovSabinov) a z Demjaty (cesta II/545 PrešovBardejov).
 Dejiny
 Prvá písomná zmienka pochádza z roku 1339. Krátko po založení osady si obyvatelia vybudovali drevený kostol, ktorý bol koncom 18. storočia prevezený do Tročian v okrese Bardejov. Nový kamenný gréckokatolícky chrám stojí v obci od roku 1792 a vyniká jedinečným ikonostasom. Nápisy v chráme v cirkevnej slovančine boli zničené pri rekonštrukcii chrámu v 20. storočí. Pri obci bola postavená Kaplnka Panny Márie Lurdskej.
 Geraltov má dve miestne časti, a to Závadku a Žatkovce. Pôvodne išlo o tri samostatné dediny, no kvôli nepriaznivému demografickému vývoju došlo k ich zlúčeniu.
 Historické názvy
 Gerald - 1850 okres Bardejov
 Gerált - 1869 okres Raslavice
 Gerált - 1880 - 1900 okres Šiba
 Gellért - 1910 okres Sabinov
 Geralt - 1921 - 1930 okres Sabinov
 Geraltov - 1950 okres Sabinov
 Geraltov 1961 - 1970 okres Prešov
 Referencie
 Iné projekty
 Externé odkazy
 Publikácia o obci
 Zdroj
 Oficiálne stránky obce
 Obce okresu Prešov


text:
 29.9.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 252/288
 BESCHLUSS (EU) 2017/1701 DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS
 vom 27. April 2017
 zum Rechnungsabschluss der Europäischen Stiftung für Berufsbildung für das Haushaltsjahr 2015
 DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT,
 —
 unter Hinweis auf den Jahresabschluss der Europäischen Stiftung für Berufsbildung für das Haushaltsjahr 2015,
 —
 unter Hinweis auf den Bericht des Rechnungshofs über die Jahresrechnung 2015 der Europäischen Stiftung für Berufsbildung, zusammen mit der Antwort der Stiftung (1),
 —
 unter Hinweis auf die vom Rechnungshof gemäß Artikel 287 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2015 vorgelegte Erklärung über die Zuverlässigkeit der Rechnungsführung sowie die Rechtmäßigkeit und Ordnungsmäßigkeit der zugrunde liegenden Vorgänge (2),
 —
 unter Hinweis auf die Empfehlung des Rates vom 21. Februar 2017 zu der der Stiftung für die Ausführung des Haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2015 zu erteilenden Entlastung (05873/2017 — C8-0057/2017),
 —
 gestützt auf Artikel 319 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union,
 —
 gestützt auf die Verordnung (EU, Euratom) Nr. 966/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2012 über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Union und zur Aufhebung der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 des Rates (3), insbesondere auf Artikel 208,
 —
 gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1339/2008 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2008 zur Errichtung der Europäischen Stiftung für Berufsbildung (4), insbesondere auf Artikel 17,
 —
 gestützt auf die Delegierte Verordnung (EU) Nr. 1271/2013 der Kommission vom 30. September 2013 über die Rahmenfinanzregelung für Einrichtungen gemäß Artikel 208 der Verordnung (EU, Euratom) Nr. 966/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates (5), insbesondere auf Artikel 108,
 —
 gestützt auf Artikel 94 und Anlage IV seiner Geschäftsordnung,
 —
 unter Hinweis auf den Bericht des Haushaltskontrollausschusses sowie die Stellungnahme des Ausschusses für Beschäftigung und soziale Angelegenheiten (A8-0118/2017),
 1.
 billigt den Rechnungsabschluss der Europäischen Stiftung für Berufsbildung für das Haushaltsjahr 2015;
 2.
 beauftragt seinen Präsidenten, diesen Beschluss der Direktorin der Europäischen Stiftung für Berufsbildung, dem Rat, der Kommission und dem Rechnungshof zu übermitteln und seine Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union (Reihe L) zu veranlassen.
 Der Präsident
 Antonio TAJANI
 Der Generalsekretär
 Klaus WELLE
 (1) ABl. C 449 vom 1.12.2016, S. 168.
 (2) Siehe Seite 1.
 (3) ABl. L 298 vom 26.10.2012, S. 1.
 (4) ABl. L 354 vom 31.12.2008, S. 82.
 (5) ABl. L 328 vom 7.12.2013, S. 42.


type: other

text:
HG 732 26/08/1996 - Portal Legislativ
 HOTĂRÎRE Nr. 732 din 26 august 1996privind unele măsuri de comercializare a produselor agroalimentare în pieţe, tîrguri şi oboare
 În baza prevederilor art. 101 din Constituţia României şi ale art. 44 lit. s) din Legea nr. 69/1991, republicată, Guvernul României hotărăşte: + Articolul 1Activitatea de comercializare a produselor agroalimentare în pieţe, tîrguri şi oboare se va efectua cu respectarea stricta a regulamentului propriu de organizare şi funcţionare a pieţelor, elaborat de consiliile locale, în conformitate cu prevederile art. 2 din Hotărârea Guvernului nr. 19/1995 privind aprobarea Regulamentului-cadru de organizare şi funcţionare a pieţelor, tirgurilor şi oboarelor. + Articolul 2Administraţia pieţelor nu va admite accesul în piaţa, pentru exercitarea activităţii de comercializare a produselor agroalimentare, al persoanelor care nu fac dovada calităţii de producător/comerciant. + Articolul 3Comercializarea în pieţe, tîrguri şi oboare a produselor agroalimentare pentru care nu exista acte doveditoare legale de provenienţă sau de origine a mărfii (certificat de producător, chitanţa, factura sau aviz de însoţire a mărfurilor etc.) este interzisă. + Articolul 4 (1) Certificatul de producător se eliberează de către primar, pe baza avizului organelor fiscale teritoriale. ... (2) Eliberarea certificatului de producător se va face în baza verificării deţinerii folosinţei suprafeţelor de teren, pe baza registrului agricol, precum şi a existenţei produselor pentru care se solicita acesta. ... + Articolul 5Abaterile de la normele prevăzute în prezenta hotărâre constituie contravenţii, dacă nu au fost comise în astfel de condiţii încât, potrivit legii penale, să fie considerate infracţiuni, şi se sancţionează, după caz, potrivit prevederilor Legii nr. 12/1990, republicată şi modificată prin Ordonanţa Guvernului nr. 23/1992, precum şi prin Ordonanţa Guvernului nr. 55/1994. + Articolul 6Contravenţiile se constata de către organele Ministerului Finanţelor, Ministerului Comerţului, Ministerului Agriculturii şi Alimentaţiei, împuternicite în acest scop, precum şi de către corpurile de control comercial ale autorităţilor administraţiei publice locale, Garda financiară şi organele de poliţie.PRIM-MINISTRUNICOLAE VACAROIUContrasemnează:---------------Ministru de stat, ministrul finanţelor,Florin GeorgescuMinistrul comerţului,Dan Ioan Popescup. Ministrul agriculturii şi alimentaţiei,Alexandru Lapusan,secretar de statMinistru de interne,Doru Ioan TaracilaSecretar de stat,şeful Departamentuluipentru Administraţie Publică Locală,Octav Cozmanca-----------------


text:
 27.10.2014
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 380/27
 Tužba podnesena 19. srpnja 2014. – ZZ protiv Europskog nadzornog tijela za vrijednosne papire i tržišta kapitala
 (Predmet F-69/14)
 2014/C 380/35
 Jezik postupka: francuski
 Stranke
 Tužitelj: ZZ (zastupnik: S. Pappas, odvjetnik)
 Tuženik: Europsko nadzorno tijelo za vrijednosne papire i tržišta kapitala
 Predmet i opis spora
 Poništenje izvješća o ocjeni za 2013.
 Tužbeni zahtjev tužitelja
 —
 poništiti pobijano izvješće o ocjeni,
 —
 naložiti Europskom nadzornom tijelu za vrijednosne papire i tržišta kapitala snošenje troškova.