text:
 Avis juridique important
 |
 21998A1022(01)
 Avtal om vetenskapligt och tekniskt samarbete mellan Europeiska gemenskapen och Amerikas förenta staters regering - Immaterialrätt
 Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr L 284 , 22/10/1998 s. 0037 - 0044
 AVTAL om vetenskapligt och tekniskt samarbete mellan Europeiska gemenskapen och Amerikas förenta staters regeringEUROPEISKA GEMENSKAPEN (nedan kallad gemenskapen)å ena sidan, ochAMERIKAS FÖRENTA STATERS REGERINGå andra sidan,nedan kallade parterna,SOM BEAKTAR vetenskapens och teknikens betydelse för deras ekonomiska och sociala utveckling,SOM INSER att gemenskapen och Amerikas förenta staters regering bedriver verksamhet inom forskning och teknik på ett antal områden av gemensamt intresse samt att ömsesidigt deltagande i varandras forsknings- och utvecklingsverksamheter medför ömsesidiga fördelar,SOM BEAKTAR förklaringen om förbindelserna mellan Europeiska gemenskapen och Förenta staterna av den 23 november 1990 samt den nya transatlantiska agendan och den gemensamma handlingsplanen mellan Europeiska unionen och Förenta staterna som antogs i Madrid den 3 december 1995,SOM ÖNSKAR upprätta en formell grund för samarbete inom vetenskaplig och teknisk forskning som utvidgar och förstärker samarbetet på områden av gemensamt intresse och uppmuntrar till tillämpning av resultaten av ett sådant samarbete till deras ekonomiska och sociala nytta,HAR ENATS OM FÖLJANDE.Artikel 1 Syfte Parterna skall uppmuntra, utveckla och underlätta på områden av gemensamt intresse där de bedriver vetenskaplig och teknisk forskning och utveckling.Artikel 2 Definitioner I detta avtal avses meda) samarbete: verksamhet som parterna bedriver eller stödjer enligt detta avtal, inbegripet gemensam forskning,b) information: vetenskapliga eller tekniska data, resultat av eller metoder för forskning och utveckling som härrör från gemensam forskning samt andra data som hänför sig till samarbete,c) intellektuell äganderätt: den betydelse som ges i artikel 2 i konventionen om upprättande av Världsorganisationen för den intellektuella äganderätten, utfärdad i Stockholm den 14 juli 1967,d) gemensam forskning: forskning som genomförs med ekonomiskt stöd från den ena eller båda parterna och som inbegriper samarbete mellan deltagare från både gemenskapen och Amerikas förenta stater och som skriftligen av parterna eller deras vetenskapliga och tekniska organisationer och byråer betecknas som gemensam forskning, eller, om endast den ena parten står för finansieringen, av den parten och deltagarna i det projektet,e) deltagare: person eller enhet, däribland parternas vetenskapliga och tekniska organisationer och byråer, privatpersoner, företag, forskningscenter, universitet, dotterföretag till europeiska och amerikanska enheter, eller någon annan form av juridisk enhet som deltar i samarbetet.Artikel 3 Principer Samarbetet skall bedrivas på grundval av följande principer:a) ömsesidig nytta på grundval av en jämn fördelning av fördelar,b) inbördes lika möjligheter att delta i samarbetet,c) rättvis och opartisk behandling,d) punktligt utbyte av information som kan påverka samarbetet.Artikel 4 Samarbetsområden a) Samarbetet omfattar följande sektorer:- miljö (inklusive klimatforskning),- biomedicin och hälsa (inklusive forskning om aids, smittsamma sjukdomar och drogmissbruk),- jordbruk,- fiskerivetenskap,- ingenjörsvetenskaplig forskning,- icke-nukleär energi,- naturresurser,- materialvetenskaper och metrologi,- informations- och kommunikationsteknik,- telematik,- bioteknik,- marina vetenskaper och marin teknik,- samhällsvetenskaplig forskning,- transporter,- vetenskaps- och teknikpolitik, förvaltning, utbildning och rörlighet för vetenskapsmän.b) Parterna kan ändra denna lista efter rekommendation av den gemensamma rådgivande grupp som nämns i artikel 6, i enlighet med de förfaranden som gäller för vardera parten.c) Parterna kan gemensamt bedriva samarbete med tredje part.Artikel 5 Samarbetsformer a) Om inte annat följer av tillämpliga lagar, förordningar och politiska riktlinjer, skall parterna i största möjliga utsträckning gynna deltagande i samarbetet enligt detta avtal i avsikt att erbjuda likvärdiga möjligheter till deltagande i deras respektive vetenskapliga och tekniska forsknings- och utvecklingsverksamheter.b) Samarbetet kan ske i följande former:1. Samordnade forskningsprojekt och gemensamma forskningsprojekt.2. Gemensamma projektgrupper.3. Gemensamma studier.4. Gemensam organisering av vetenskapliga seminarier, konferenser, symposier och workshops.5. Utbildning av vetenskapsmän och tekniska experter.6. Utbyte eller gemensam användning av utrustning och materiel.7. Besök och utbyten av vetenskapsmän, ingenjörer eller annan lämplig personal.8. Utbyte av vetenskaplig och teknisk information samt information om förfaranden, lagar, förordningar och program som är av betydelse för samarbete enligt detta avtal.När så är lämpligt skall sådant samarbete äga rum enligt genomförandebestämmelser som avtalats mellan parternas verkställande ombud eller mellan deras vetenskapliga och tekniska organisationer och byråer. I dessa bestämmelser kan det ingå en beskrivning av samarbetets karaktär och varaktighet på ett bestämt område eller för ett bestämt syfte, behandlingen av intellektuell äganderätt såsom anges i bilagan, finansieringen, fördelningen av kostnader och andra relevanta frågor.Artikel 6 Samordning och underlättande av samarbete a) Samordningen och underlättandet av samarbetet enligt detta avtal skall på Amerikas förenta staters regerings vägnar utföras av utrikesdepartementet och på gemenskapens vägnar av Europeiska kommissionen, i deras egenskap av verkställande ombud.b) De verkställande ombuden skall upprätta en gemensam rådgivande grupp (nedan kallad JCG) för tillsynen av det vetenskapliga och tekniska samarbetet enligt detta avtal. JCG skall bestå av officiella företrädare för vardera parten, vars antal är begränsat och lika stort för vardera parten.c) JCG kan samråda om allmänna vetenskapliga och tekniska frågor, utbyta information, vid behov inrätta projekt- och arbetsgrupper, vid behov höra experter samt på andra sätt verka för att öka den ömsesidiga förståelsen av parternas verksamhet och program med anknytning till vetenskap och teknik.d) Till JCG:s uppgifter skall höra att1) tillse och ge rekommendationer om verksamheter enligt avtalet,2) ge rekommendationer enligt artikel 4 b,3) ge parterna råd om olika sätt att förbättra samarbetet som är förenliga med principerna i detta avtal,4) utarbeta en årsrapport om läget och effektiviteten i samarbetet som inletts enligt detta avtal,5) övervaka att avtalet faktiskt fungerar och att det fungerar effektivt.e) JCG skall sammanträda årligen om inte parterna avtalar annorlunda. Sammanträdena bör hållas omväxlande i gemenskapen och i Amerikas förenta stater. JCG skall upprätta sin egen arbetsordning, som skall godkännas av parterna.f) JCG:s beslut skall fattas i samförstånd. Protokoll skall föras vid varje sammanträde och innehålla fattade beslut och de viktigaste frågor som diskuterats. Protokollen skall godkännas av de personer från vardera parten som väljs att gemensamt vara ordförande för sammanträdena.Artikel 7 Finansiering och rättsliga överväganden a) Samarbetet skall vara beroende av tillgången på anslagna medel och av tillämpliga lagar och förordningar, politiska riktlinjer och program i gemenskapen och i Amerikas förenta stater.b) Vardera parten skall bära kostnaderna för sina ansvarsuppgifter enligt detta avtal, inklusive kostnaderna för deltagande i JCG:s sammanträden. Andra kostnader än för resor och uppehälle som är direkt förbundna med JCG:s sammanträden skall dock bäras av värdparten.Artikel 8 Inresa för personal och införsel av utrustning Vardera parten skall vidta alla rimliga åtgärder och göra sitt bästa för att inom ramen för tillämpliga lagar och förordningar underlätta resa till och från sitt territorium för personer som deltar samt in- och utförsel av materiel, data och utrustning som används i samarbetet enligt detta avtal.Artikel 9 Behandling av intellektuell äganderätt Fördelningen och skyddet av rättigheter till intellektuell äganderätt inom ramen för detta avtal skall ske i enlighet med bestämmelserna i bilagan, som utgör en integrerad del av detta avtal.Artikel 10 Andra avtal och övergångsbestämmelser a) Parterna skall, där så är lämpligt, eftersträva att detta avtal skall omfatta nya arrangemang för vetenskapligt och tekniskt samarbete som omfattas av artikel 4 mellan gemenskapen och Amerikas förenta staters regering.b) Detta avtal skall inte påverka tillämpningen av rättigheter och skyldigheter enligt andra avtal mellan parterna och avtal eller arrangemang mellan endera parten och icke-deltagande tredje parter, inklusive avtal eller arrangemang mellan deras vetenskapliga och tekniska organisationer eller byråer och en medlemsstat i gemenskapen.Artikel 11 Territoriell tillämpning Detta avtal skall vara tillämpligt, å ena sidan, på de territorier där Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen tillämpas och på de villkor som anges i detta fördrag samt, å andra sidan, på Amerikas förenta staters territorium. Detta skall inte förhindra att samarbetet bedrivs på öppna havet, i yttre rymden eller på tredje lands territorium, i enlighet med internationell lag.Artikel 12 Ikraftträdande, uppsägning och lösning av tvister a) Detta avtal skall träda i kraft den dag då parterna skriftligen har underrättat varandra om att deras respektive interna förfaranden som krävs för att det skall träda i kraft har slutförts.b) Detta avtal ingås för en inledande period på fem år. Efter granskning av parterna under det sista året i varje period kan avtalet därefter förlängas med eventuella ändringar för ytterligare perioder för fem år genom skriftlig överenskommelse mellan parterna.c) Detta avtal kan när som helst sägas upp av endera parten genom skriftlig underrättelse med sex månaders varsel. Upphörande eller uppsägning av detta skall inte påverka giltigheten eller varaktigheten hos arrangemang som genomförs enligt det, eller bestämda rättigheter och skyldigheter som uppstått i enlighet med bilagan.d) Detta avtal kan ändras genom överenskommelse mellan parterna. Ändringarna skall träda i kraft den dag då parterna skriftligen har underrättat varandra om att deras respektive interna förfaranden som krävs för att ändra detta avtal har slutförts.e) Frågor eller tvister om tolkningen eller genomförandet av detta avtal skall lösas genom överenskommelse mellan parterna.Artikel 13 Detta avtal har upprättats i två exemplar på danska, nederländska, engelska, finska, franska, tyska, grekiska, italienska, portugisiska, spanska och svenska. Samtliga texter är lika giltiga.Hecho en Washington DC, el cinco de diciembre de mil novecientos noventa y siete.Udfærdiget i Washington DC, den femte december nitten hundrede og syvoghalvfems.Geschehen zu Washington DC am fünften Dezember neunzehnhundertsiebenundneunzig. ̧ãéíå óôçí ÏõÜóéãêôïí DC, óôéò 5 Äåêåìâñßïõ ÷ßëéá åííéáêüóéá åíåíÞíôá åðôÜ.Done at Washington DC on the fifth day of December in the year one thousand nine hundred and ninety-seven.Fait à Washington DC, le cinq décembre mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept.Fatto a Washington DC, addì cinque dicembre millenovecentonovantasette.Gedaan te Washington DC, de vijfde december negentienhonderd zevenennegentig.Feito em Washington DC, em cinco de Dezembro de mil novecentos e noventa e sete.Tehty Washington DC:ssä viidentenä päivänä joulukuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäseitsemän.Som skedde i Washington DC den femte december nittonhundranittiosju.Por la Comunidad EuropeaFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftÃéá ôçí ÅõñùðáúêÞ ÊïéíüôçôáFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaVoor de Europese GemeenschapPela Comunidade EuropeiaEuroopan yhteisön puolestaPå Europeiska gemenskapens vägnar>Hänvisning till film>Por el Gobierno de los Estados Unidos de AméricaFor regeringen for Amerikas Forenede StaterFür die Regierung der Vereinigten Staaten von AmerikaÃéá ôçí êõâÝñíçóç ôùí ÇíùìÝíùí Ðïëéôåéþí ôçò ÁìåñéêÞòFor the Government of the United States of AmericaPour le gouvernement des États-Unis d'AmériquePer il governo degli Stati Uniti d'AmericaVoor de regering van de Verenigde Staten van AmerikaPelo Governo dos Estados Unidos da AméricaAmerikan yhdysvaltojen hallituksen puolestaPå Amerikas förenta staternas regerings vägnar>Hänvisning till film>For the Government of the United States of AmericaPor el Gobierno de los Estados Unidos de AméricaFor regeringen for Amerikas Forenede StaterFür die Regierung der Vereinigten Staaten von AmerikaÃéá ôçí êõâÝñíçóç ôùí ÇíùìÝíùí Ðïëéôåéþí ôçò ÁìåñéêÞòPour le gouvernement des États-Unis d'AmériquePer il governo degli Stati Uniti d'AmericaVoor de regering van de Verenigde Staten van AmerikaPelo Governo dos Estados Unidos da AméricaAmerikan yhdysvaltojen hallituksen puolestaPå Amerikas förenta staternas regerings vägnar>Hänvisning till film>For the European CommunityPor la Comunidad EuropeaFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftÃéá ôçí ÅõñùðáúêÞ ÊïéíüôçôáPour la Communauté européennePer la Comunità europeaVoor de Europese GemeenschapPela Comunidade EuropeiaEuroopan yhteisön puolestaPå Europeiska gemenskapens vägnar>Hänvisning till film>BILAGA INTELLEKTUELL ÄGANDERÄTT Enligt artikel 9 i detta avtalskall parterna säkerställa tillräckligt och effektivt skydd för intellektuell äganderätt som skapats eller tillhandahållits enligt detta avtal och tillhörande arrangemang för genomförande. Parterna är överens om att i god tid underrätta varandra om uppfinningar eller upphovsrättsskyddade verk som uppkommer enligt detta avtal och att i god tid ansöka om skydd för sådana intellektuella äganderätter. Rättigheter avseende sådana intellektuella äganderätter skall fördelas enligt föreskrifterna i denna bilaga.I. OMFATTNING A. Denna bilaga är tillämplig på allt samarbete som företas av parterna eller deras deltagare enligt detta avtal, om inte annat särskilt avtalats mellan parterna.B. I detta avtal definieras "intellektuell äganderätt" enligt artikel 2 i konventionen om upprättande av Världsorganisationen för den intellektuella äganderätten, utfärdad i Stockholm den 14 juli 1967.C. I denna bilaga behandlas fördelningen av rättigheter, intressen och royaltyer mellan parterna eller deras deltagare. Vardera parten skall säkerställa att den andra parten eller dess deltagare kan erhålla rättigheter avseende intellektuella äganderätter som fördelas enligt denna bilaga. Denna bilaga ändrar eller förhindrar inte på något annat sätt fördelningen mellan en part och dess medborgare, som skall bestämmas av den partens lagar och praxis.D. Tvister om intellektuell äganderätt som uppstår inom ramen för detta avtal bör lösas genom diskussioner mellan de berörda deltagarna eller vid behov mellan parterna. Efter överenskommelse mellan parterna kan deltagarna överlämna en tvist till en skiljedomstol för en bindande skiljedom. Om inte parterna skriftligen överenskommer om annat skall UNCITRAL:s skiljedomsregler gälla.E. Uppsägning eller upphörande av detta avtal skall inte påverka rättigheter och skyldigheter enligt denna bilaga.II. FÖRDELNING AV RÄTTIGHETER A. Vardera parten skall ha ett icke-exklusivt, oåterkalleligt, royaltyfritt tillstånd i alla länder att reproducera, offentligt distribuera och översätta vetenskapliga och tekniska tidskriftsartiklar, icke-skyddade vetenskapliga rapporter och böcker som är ett direkt resultat av samarbete enligt detta avtal. I alla offentligt distribuerade kopior av upphovsrättsskyddade verk som utarbetats enligt denna bestämmelse skall verkets författares namn anges om inte en författare uttryckligen avstår från detta. Vardera parten eller dess deltagare skall ha rätt att granska en översättning innan den distribueras offentligt.B. Rättigheter avseende alla former av intellektuell äganderätt, andra än de som beskrivs i punkt II A ovan, skall fördelas enligt följande:1. Besökande forskare, till exempel vetenskapsmän som deltar i första hand som ett led i sin utbildning, skall erhålla intellektuella äganderättigheter enligt arrangemang med deras värdinstitutioner. Dessutom skall besökande forskare som betecknas som uppfinnare ha rätt att behandlas som medborgare i värdlandet med avseende på priser, bonus, förmåner eller andra belöningar, i enlighet med värdinstitutionens riktlinjer.2. a) För intellektuella äganderätt som skapas eller kan skapas under gemensam forskning skall parterna eller deras deltagare utveckla en gemensam plan för teknikutnyttjande. Planen skall beakta parternas och deras deltagares relativa bidrag, fördelarna av licensiering efter territorium eller användningsområde, krav som följer av parternas nationella lagar och andra faktorer som anses lämpliga.b) Om parterna eller deras deltagare inte har överenskommit om en gemensam plan för teknikutnyttjande i det ursprungliga avtalet om forskningssamarbete och inte kan uppnå enighet inom rimlig tid, högst sex månader, från den tidpunkt då en part får kännedom om skapandet eller det förmodade skapandet av den intellektuella äganderätten i fråga som resultat av den gemensamma forskningen, skall parterna eller deras deltagare lösa frågan enligt bestämmelserna i punkt I D. I avvaktan på frågans lösning skall sådan intellektuell äganderätt ägas gemensamt av parterna eller deras deltagare, men får utnyttjas affärsmässigt (inklusive produktutveckling) endast om det finns en gemensam överenskommelse om detta.c) Med "gemensam forskning" avses forskning som genomförs med ekonomiskt stöd från den ena eller båda parterna och som inbegriper samarbete mellan deltagare från både gemenskapen och Amerikas förenta stater och som skriftligen av parterna eller deras vetenskapliga och tekniska organisationer och byråer betecknas som gemensam forskning, eller, om endast den ena parten står för finansieringen, av den parten och deltagarna i det objektet.d) Om endera parten anser att ett särskilt gemensamt forskningsprojekt inom ramen för detta avtal har lett till eller kommer att leda till skapande eller tillhandahållande av ett slag av intellektuell äganderätt som den parten skyddar men som inte skyddas i den andra partens hela territorium, skall parterna omedelbart föra diskussioner för att bestämma fördelningen av rättigheterna avseende den nämnda intellektuella äganderätten. De ifrågavarande gemensamma verksamheterna skall upphöra under diskussionerna om inte parterna överenskommer om annat. Om ingen överenskommelse kan nås inom en tid av tre månader från dagen för begäran om diskussioner skall samarbetet i det ifrågavarande projektet uppskjutas eller upphöra på begäran av endera parten.III. SKYDDAD INFORMATION Om information, som i god tid identifieras som skyddad, tillhandahålls eller skapas enligt detta avtal skall vardera parten och dess deltagare skydda denna information i enlighet med tillämpliga lagar, förordningar och administrativ praxis. Utan föregående skriftligt medgivande får ingen av parterna avslöja skyddad information förutom för anställda, regeringspersonal samt entreprenörer och underleverantörer. Sådana avslöjanden får endast ske för användning enligt villkoren i deras tillstånd eller licenser från parterna eller inom ramen för deras kontrakt med parterna och för arbete med anknytning till ämnet för informationen som sprids på detta sätt. Parterna skall genom lämpliga arrangemang såsom forskningskontrakt, bidragshandlingar, planer för teknikutnyttjande osv. ha ålagt alla deltagare som får tillgång till sådan information skyldighet att hålla den konfidentiell.Om någon av parterna får kännedom om att den enligt sina lagar eller förordningar är, eller på goda grunder kan antas bli, ur stånd att uppfylla bestämmelserna om icke-avslöjande, skall den parten omedelbart informera den andra parten. Information kan identifieras som skyddad om den är hemlig i den meningen att den inte som helhet eller med avseende på den exakta sammansättningen eller sammanställningen av dess beståndsdelar är allmänt känd eller allmänt tillgänglig med lagliga medel, om den har ett faktiskt eller potentiellt kommersiellt värde på grund av sin hemliga karaktär, om åtgärder som under de rådande omständigheterna var rimliga har vidtagits för att bevara dess hemliga karaktär av den person som hade lagligt kontroll över den, och om den inte redan innehades av mottagaren utan skyldigheter med avseende på dess konfidentialitet.


type: other

text:
L_2014330RO.01002701.xml
 REGULAMENTUL DELEGAT (UE) NR. 1222/2014 AL COMISIEI
 din 8 octombrie 2014
 de completare a Directivei 2013/36/UE a Parlamentului European și a Consiliului în ceea ce privește standardele tehnice de reglementare pentru precizarea metodologiei pentru identificarea instituțiilor globale de importanță sistemică și pentru definirea de subcategorii ale instituțiilor globale de importanță sistemică
 având în vedere Directiva 2013/36/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 26 iunie 2013 cu privire la accesul la activitatea instituțiilor de credit și supravegherea prudențială a instituțiilor de credit și a firmelor de investiții, de modificare a Directivei 2002/87/CE și de abrogare a Directivelor 2006/48/CE și 2006/49/CE (1), în special articolul 131 alineatul (18),
 Directiva 2013/36/UE abilitează autoritățile competente sau desemnate ale statelor membre să impună cerințe de fonduri proprii mai ridicate instituțiilor globale de importanță sistemică (G-SII) pentru a compensa riscul mai ridicat pe care îl reprezintă G-SII pentru sistemul financiar și impactul potențial al falimentului acestora asupra contribuabililor. Această directivă stabilește anumite principii de bază ale unei metodologii de identificare a G-SII și de alocare a G-SII în subcategorii, în funcție de relevanța lor sistemică. În conformitate cu alocarea, se va prevedea pentru acestea o cerință suplimentară de fonduri proprii de nivel 1 de bază, amortizorul G-SII. Metodologia de identificare și de alocare a G-SII se bazează pe cinci categorii care măsoară importanța sistemică a unei bănci pentru piața financiară mondială și este detaliată în prezentul regulament.
 Pentru a urma abordarea din Directiva 2013/36/UE, prezentul regulament ar trebui să țină seama de standardele pentru metodologia de evaluare a băncilor globale de importanță sistemică și pentru cerința referitoare la o absorbție mai mare a pierderilor a Comitetului de la Basel pentru supraveghere bancară, care au la bază cadrul pentru instituțiile financiare globale de importanță sistemică stabilit de Consiliul pentru Stabilitate Financiară în urma raportului intitulat „Reducing the moral hazard posed by systemically important financial institutions — FSB Recommendations and Time Lines” (Reducerea riscului moral ridicat de instituțiile financiare de importanță sistemică — FSB Recomandări și calendar).
 Directiva 2013/36/UE precizează în mod clar că metodologia de identificare și de alocare este armonizată în toate statele membre prin utilizarea unor parametri uniformi și transparenți pentru determinarea unui scor global al unei entități, care să măsoare importanța sa sistemică. Pentru a se asigura că eșantionul băncilor și grupurilor bancare — atât cele din Uniune, cât și cele autorizate în țările terțe — care servesc drept referință pentru a reflecta sistemul financiar global este uniform în întreaga Uniune, Autoritatea Bancară Europeană (ABE) ar trebui să stabilească eșantionul respectiv. Excluderile și completările referitoare la acest eșantion pe baza evaluării în vederea supravegherii ar trebui alese strict pentru a asigura funcția sa de termen de referință și nu ar trebui să aibă la bază alte motive.
 Procesul de identificare a G-SII ar trebui să se bazeze pe date comparabile și ar trebui să țină seama de nevoia instituțiilor de a ști în mod clar dacă li se aplică cerința privind amortizorul, precum și valoarea acestuia, prin urmare, în metodologie ar trebui să fie incluse calendarul și procedurile. Cu toate acestea, întrucât identificarea G-SII ar trebui să se bazeze pe date actualizate referitoare la eșantionul unor grupuri bancare globale mari, unele dintre acestea fiind autorizate în țări terțe, datele necesare nu vor fi disponibile mai devreme de a doua jumătate a fiecărui an. Pentru a permite instituțiilor să respecte cerințele care decurg din statutul lor de G-SII, cerința privind amortizorul ar trebui să intre în vigoare la aproximativ un an de la identificarea acestora ca G-SII.
 Directiva 2013/36/UE stabilește cinci categorii de măsurare a importanței sistemice, care constau în indicatori cuantificabili. Pentru a reduce la minimum sarcina administrativă a instituțiilor și a autorităților, aceste categorii sunt identice cu cele aplicate de Comitetul de la Basel pentru supraveghere bancară. Prezentul regulament ar trebui să urmeze aceeași abordare în ceea ce privește definirea mai detaliată a indicatorilor cuantificabili. Indicatorii ar trebui să fie aleși astfel încât să reflecte diferitele aspecte ale efectelor externe negative potențiale ale falimentului unei entități și ale funcțiilor sale esențiale pentru stabilitatea sistemului financiar. Sistemul de referință pentru evaluarea importanței sistemice ar trebui să fie piețele financiare mondiale și economia mondială.
 Pentru a stabili o metodologie precisă pentru identificarea și clasificarea G-SII în conformitate cu normele de bază prevăzute în Directiva 2013/36/UE, este important să se delimiteze în mod clar noțiunile de „entitate relevantă”, „valoare a indicatorului”, „numitor” și „scor-limită” prin definirea lor, în sensul prezentului regulament.
 Importanța sistemică a fiecărui grup bancar, măsurată prin indicatori pe o bază consolidată, ar trebui să fie exprimată ca scor global individual pentru un anumit an care măsoară poziția acestuia în raport cu alte entități din eșantion. Băncile ar trebui să fie identificate drept G-SII și alocate subcategoriilor cărora li se vor aplica cerințe diferite privind amortizorul de capital, pe baza acestui scor global. La calcularea scorului ca medie a scorurilor categoriei, fiecare dintre cele cinci categorii ar trebui să beneficieze de o ponderare de 20 %. Ar trebui aplicat un plafon la categoria de substituire în scopul calculării scorului global, dat fiind faptul că, pe baza unei analize a datelor până la exercițiul 2013 inclusiv, categoria respectivă s-a dovedit a avea un impact disproporționat de mare asupra scorului pentru băncile care au o poziție dominantă în furnizarea de servicii de plată, de subscriere și de custodie a activelor.
 Autoritățile competente ar trebui să aibă posibilitatea de a utiliza un proces corect de evaluare în vederea supravegherii pentru a realoca o G-SII dintr-o subcategorie inferioară într-o subcategorie superioară sau de a desemna drept G-SII o entitate cu un scor global inferior scorului-limită al subcategoriei celei mai joase. Deoarece această identificare prin evaluare în vederea supravegherii împărtășește același obiectiv ca procesul obișnuit de stabilire a unui scor, criteriul pe care urmează să se bazeze această evaluare ar trebui să fie, de asemenea, importanța sistemică a băncii pentru piața financiară mondială și economia mondială, în concordanță cu metodologia utilizată de către Comitetul de la Basel pentru supraveghere bancară. Riscul de faliment al băncii nu ar trebui să fie un criteriu, deoarece este deja contabilizat în alte cerințe prudențiale, inter alia, în valoarea totală a expunerii la risc și, după caz, în cerințele de fonduri proprii suplimentare, cum ar fi amortizorul de risc sistemic.
 Prezentul regulament are la bază proiectele de standarde tehnice de reglementare transmise Comisiei de către ABE.
 ABE a efectuat consultări publice deschise cu privire la proiectele de standarde tehnice de reglementare pe care se bazează prezentul regulament, a analizat costurile și beneficiile potențiale aferente și a solicitat avizul Grupului părților interesate din domeniul bancar, instituit în conformitate cu articolul 37 din Regulamentul (UE) nr. 1093/2010 al Parlamentului European și al Consiliului (2).
 Prezentul regulament ar trebui să se aplice de la 1 ianuarie 2015, întrucât cerința de a menține un amortizor G-SII stabilită la articolul 131 alineatul (4) din Directiva 2013/36/UE se va aplica și va fi implementată treptat, începând cu 1 ianuarie 2016. Prin urmare, pentru a informa în timp util instituțiile cu privire la amortizorul GSII care le este aplicabil și pentru a le lăsa timp suficient pentru a mobiliza capitalul necesar, instituțiile G-SII ar trebui să fie identificate la începutul anului 2015, cel târziu.
 Cerința privind amortizorul G-SII ar trebui să fie implementată de-a lungul unei perioade de trei ani în conformitate cu articolul 162 alineatul (5) din Directiva 2013/36/UE: prima etapă a cerinței, menționată la articolul 162 alineatul (5) litera (a) din Directiva 2013/36/UE, ar trebui să se aplice de la 1 ianuarie 2016 pentru acele GSII care au fost identificate de către autoritățile competente la începutul anului 2015, pe baza datelor disponibile la sfârșit de exercițiu financiar anterioare lunii iulie 2014. A doua etapă menționată la articolul 162 alineatul (5) litera (b) din Directiva 2013/36/UE a cerinței privind amortizorul pentru G-SII ar trebui să se aplice de la 1 ianuarie 2017 pentru acele G-SII care au fost identificate de autoritățile competente până la sfârșitul anului 2015 sau, cel mai târziu, la începutul anului 2016, pe baza datelor disponibile la sfârșit de exercițiu financiar anterioare lunii iulie 2015,
 Prezentul regulament precizează metodologia în conformitate cu care autoritatea menționată la articolul 131 alineatul (1) din Directiva 2013/36/UE (denumită în continuare „autoritate competentă”) a unui stat membru identifică, pe bază consolidată, o entitate relevantă drept instituție globală de importanță sistemică (G-SII), precum și metodologia pentru definirea de subcategorii de G-SII și alocarea G-SII în aceste subcategorii pe baza importanței lor sistemice și, ca parte a metodologiei, calendarul și datele care urmează a fi utilizate pentru identificare.
 „entitate relevantă” înseamnă o instituție-mamă din UE, o societate financiară holding-mamă din UE sau o societate financiară holding mixtă-mamă din UE ori o instituție care nu este o filială a unei instituții-mamă din UE, a unei societăți financiare holding-mamă din UE sau a unei societăți financiare holding mixte-mamă din UE;
 „valoare a indicatorului” înseamnă, pentru fiecare indicator prevăzut la articolul 6 și pentru fiecare entitate relevantă din eșantion, valoarea individuală a indicatorului, iar pentru fiecare bancă autorizată într-o țară terță, o valoare individuală comparabilă făcută publică în conformitate cu standarde convenite la nivel internațional;
 „numitor” înseamnă, pentru fiecare indicator, valoarea totală agregată a valorilor indicatorului entităților relevante și băncilor autorizate în țări terțe din eșantion;
 „scor-limită” înseamnă o valoare a scorului care determină limita cea mai joasă și limitele dintre cele cinci subcategorii, astfel cum sunt definite la articolul 131 alineatul (9) din Directiva 2013/36/UE.
 Parametri comuni pentru metodologie
 (1) ABE identifică un eșantion alcătuit din instituțiile sau grupurile ale căror valori ale indicatorului trebuie utilizate ca valori de referință care reprezintă sectorul bancar global, pentru a calcula scorurile, ținând seama de standardele convenite la nivel internațional, în special eșantionul utilizat de Comitetul de la Basel pentru supraveghere bancară pentru identificarea băncilor globale de importanță sistemică, și comunică autorităților competente entitățile relevante incluse în eșantion, până la data de 31 iulie a fiecărui an.
 Eșantionul este format din entități relevante și bănci autorizate în țările terțe și le include pe cele mai mari dintre acestea, în număr de 75, pe baza expunerii totale, astfel cum este definită la articolul 6 alineatul (1), precum și din entitățile relevante care au fost desemnate drept G-SII și din băncile din țări terțe care au fost desemnate ca fiind bănci globale de importanță sistemică în anul anterior.
 ABE exclude sau adaugă entități relevante sau bănci autorizate în țări terțe, dacă este cazul și în măsura în care este necesar pentru a asigura un sistem de referință adecvat pentru evaluarea importanței sistemice care reflectă piețele financiare mondiale și economia mondială, ținând seama de standardele convenite la nivel internațional, inclusiv eșantionul utilizat de Comitetul de la Basel pentru supraveghere bancară.
 (2) Autoritatea competentă transmite ABE un raport cuprinzând valorile indicatorului fiecărei entități relevante cu o măsură de expunere de peste 200 de miliarde EUR autorizată în jurisdicția sa, până la data de 31 iulie a fiecărui an, cel târziu. Autoritatea competentă se asigură că valorile indicatorului sunt identice cu cele transmise de Comitetul de la Basel pentru supraveghere bancară și cu cele publicate de către respectiva entitate relevantă în conformitate cu Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1030/2014 al Comisiei (3). Autoritatea competentă utilizează formularele-tip prevăzute în prezentul regulament.
 (3) ABE calculează numitorii, pe baza valorilor indicatorului comunicate de autoritatea competentă în temeiul alineatului (2), ținând seama de standarde convenite la nivel internațional, în special numitorii publicați de Comitetul de la Basel pentru supraveghere bancară pentru anul respectiv, și îi comunică autorităților competente. Numitorul unui indicator este suma totală a valorilor indicatorului pentru toate entitățile relevante și băncile autorizate în țări terțe din eșantion, astfel cum au fost raportate pentru entitățile relevante în conformitate cu alineatul (2) și publicate de către băncile autorizate în țări terțe la data de 31 iulie a anului relevant.
 Procedura de identificare
 (1) Autoritatea competentă calculează scorurile entităților relevante care sunt incluse în eșantionul comunicat de către ABE, care sunt autorizate în jurisdicția sa, la data de 15 decembrie a fiecărui an cel târziu. În cazul în care autoritatea relevantă, în cadrul unui proces corect de evaluare în vederea supravegherii, desemnează o entitate relevantă drept G-SII în conformitate cu articolul 131 alineatul (10) litera (b) din Directiva 2013/36/UE, autoritatea competentă comunică ABE o informare detaliată în scris cu privire la motivele aprecierii sale, la data de 15 decembrie a fiecărui an, cel târziu.
 (2) Identificarea unei entități relevante drept G-SII și alocarea într-o subcategorie intră în vigoare începând cu data de 1 ianuarie a celui de al doilea an care urmează după anul calendaristic în care au fost determinați numitorii în conformitate cu articolul 3.
 Identificarea drept G-SII, determinarea scorurilor și alocarea în subcategorii
 (1) Valorile indicatorului au la bază datele raportate ale entității relevante, disponibile la sfârșitul exercițiului financiar precedent, pe bază consolidată, iar în cazul băncilor autorizate în țări terțe, datele comunicate în conformitate cu standarde convenite la nivel internațional. Autoritățile competente pot utiliza valori ale indicatorului entităților relevante ale căror date de sfârșit de exercițiu financiar sunt emise la 30 iunie, pe baza poziției lor la 31 decembrie.
 (2) Autoritatea competentă determină scorul fiecărei entități relevante a eșantionului ca media simplă a scorurilor categoriei sub rezerva unui scor maxim al categoriei de 500 de puncte de bază pentru categoria care măsoară posibilitatea de substituire. Fiecare scor al unei categorii se calculează ca media simplă a valorilor care rezultă din împărțirea fiecărei valori a indicatorului categoriei respective la numitorul indicatorului comunicat de către ABE. Scorurile se exprimă în puncte de bază și se rotunjesc la cel mai apropiat punct de bază care este număr întreg.
 (3) Cel mai mic scor-limită este de 130 de puncte de bază. Subcategoriile se alocă după cum urmează:
 subcategoria 1 cuprinde scoruri de la 130 la 229 de puncte de bază;
 subcategoria 2 cuprinde scoruri de la 230 la 329 de puncte de bază;
 subcategoria 3 cuprinde scoruri de la 330 la 429 de puncte de bază;
 subcategoria 4 cuprinde scoruri de la 430 la 529 de puncte de bază;
 subcategoria 5 cuprinde scoruri de la 530 la 629 de puncte de bază.
 (4) Autoritatea competentă identifică o entitate relevantă drept G-SII în cazul în care scorul entității respective este egal cu cel mai mic punctaj-limită sau mai mare decât acesta. Decizia de a desemna o entitate relevantă drept G-SII în cadrul unui proces corect de evaluare în vederea supravegherii în conformitate cu articolul 131 alineatul (10) litera (b) din Directiva 2013/36/UE are la bază o evaluare care să stabilească dacă falimentul acesteia ar avea un impact negativ semnificativ asupra pieței financiare mondiale și asupra economiei mondiale.
 (5) Autoritatea competentă alocă o G-SII unei subcategorii în funcție de scorul său. Decizia de a realoca o G-SII dintr-o subcategorie inferioară într-una superioară în cadrul procesului corect de evaluare în vederea supravegherii în conformitate cu articolul 131 alineatul (10) litera (a) din Directiva 2013/36/UE are la bază o evaluare care să stabilească dacă falimentul acesteia ar avea un impact negativ mai puternic asupra pieței financiare mondiale și asupra economiei mondiale.
 (6) Deciziile menționate la alineatele (4) și (5) pot fi susținute de indicatori auxiliari care nu sunt indicatori ai probabilității ca entitatea relevantă să dea faliment. Asemenea decizii includ informații cantitative și calitative bine documentate și verificabile.
 (1) Categoria care măsoară dimensiunea grupului este compusă dintr-un indicator egal cu expunerea totală a grupului, astfel cum se precizează în continuare în anexă.
 (2) Categoria care măsoară interconectivitatea grupului cu sistemul financiar este compusă din toți indicatorii următori, astfel cum se precizează în continuare în anexă:
 active din cadrul sistemului financiar;
 pasive din cadrul sistemului financiar;
 titluri de valoare în circulație.
 (3) Categoria care măsoară posibilitatea de substituire a serviciilor sau a infrastructurii financiare furnizate de grup este compusă din toți indicatorii ce urmează, astfel cum se precizează în continuare în anexă:
 active în custodie;
 activitate de plăți;
 tranzacții subscrise pe piețele titlurilor de datorie și de capital.
 (4) Categoria care măsoară complexitatea grupului este compusă din toți indicatorii ce urmează, astfel cum se precizează în continuare în anexă:
 valoarea noțională a instrumentelor financiare derivate extrabursiere;
 active incluse la nivelul 3 al valorii juste măsurate în conformitate cu Regulamentul (UE) nr. 1255/2012 al Comisiei (4);
 titlurile de valoare pentru tranzacționare și disponibile pentru vânzare.
 (5) Categoria care măsoară activitatea transfrontalieră a grupului este compusă din indicatorii următori, astfel cum se precizează în continuare în anexă:
 creanțe interjurisdicționale;
 pasive interjurisdicționale.
 (6) Pentru datele raportate în alte monede decât euro, autoritatea competentă utilizează o rată de schimb adecvată, ținând seama de rata de schimb de referință publicată de Banca Centrală Europeană și aplicabilă la data de 31 decembrie, precum și de standardele internaționale. În ceea ce privește indicatorul pentru activitatea de plăți menționat la alineatul (3) litera (b), autoritatea competentă utilizează ratele de schimb medii pentru anul în cauză.
 Prin derogare de la articolul 3 alineatul (1) primul paragraf, ABE stabilește, până la data de 14 ianuarie 2015, eșantionul pentru identificarea unei entități relevante drept G-SII pentru anul 2014. Autoritățile competente raportează către ABE valorile indicatorului privind entitățile relevante din acest eșantion pe baza datelor disponibile la sfârșit de exercițiu financiar anterioare lunii iulie 2014, până la 21 ianuarie 2015. Pe baza acestor valori ale indicatorului, ABE calculează numitorii pentru anul 2014, până la 30 ianuarie 2015. Autoritățile competente stabilesc, pe baza acestor numitori, scorurile pentru entitățile relevante pentru anul 2014. De asemenea, acestea identifică G-SII și le alocă subcategoriilor. În același timp, autoritatea competentă comunică G-SII identificate Comisiei, CERS și ABE și publică numele acestora împreună cu scorurile lor pentru anul 2014 până la 28 februarie 2015.
 Prin derogare de la articolul 4 alineatul (2), datele de identificare drept G-SII ale unei entități relevante și subcategoria în care aceasta este alocată, pe baza scorurilor pentru anul 2014, se aplică de la 1 ianuarie 2016.
 Adoptat la Bruxelles, 8 octombrie 2014.
 (1) JO L 176, 27.6.2013, p. 338.
 (2) Regulamentul (UE) nr. 1093/2010 al Parlamentului European și al Consiliului din 24 noiembrie 2010 de instituire a Autorității europene de supraveghere (Autoritatea bancară europeană), de modificare a Deciziei nr. 716/2009/CE și de abrogare a Deciziei 2009/78/CE a Comisiei (JO L 331, 15.12.2010, p. 12).
 (3) Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1030/2014 al Comisiei din 29 septembrie 2014 de stabilire a standardelor tehnice de punere în aplicare cu privire la modelele și datele uniforme pentru publicarea valorilor utilizate în vederea identificării instituțiilor globale de importanță sistemică în conformitate cu Regulamentul (UE) nr. 575/2013 al Parlamentului European și al Consiliului (JO L 284, 30.9.2014, p. 14).
 (4) Regulamentul (UE) nr. 1255/2012 al Comisiei din 11 decembrie 2012 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1126/2008 de adoptare a anumitor standarde internaționale de contabilitate în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1606/2002 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește Standardul Internațional de Contabilitate 12, Standardele Internaționale de Raportare Financiară 1 și 13 și Interpretarea 20 a Comitetului pentru Interpretarea Standardelor Internaționale de Raportare Financiară (JO L 360, 29.12.2012, p. 78).
 În sensul articolului 6, indicatorii se determină după cum se prezintă în continuare.
 1. Expunere totală
 Expunerea totală este valoarea agregată a totalului elementelor din bilanț și a totalului instrumentelor financiare derivate și a elementelor extrabilanțiere, pe bază consolidată, inclusiv entități consolidate în scopuri contabile, dar nu în scopuri de reglementare în funcție de risc, minus ajustările de reglementare.
 Expunerea totală urmează măsura contabilă a expunerii (cu toate acestea, utilizând sfera mai largă a consolidării), cu condiția respectării următoarelor principii:
 expunerile bilanțiere legate de instrumentele nederivate sunt incluse în valoarea expunerii, fără provizioanele specifice și ajustările evaluărilor (de exemplu ajustările evaluărilor creditului);
 nu este permisă compensarea creditelor și a depozitelor;
 garanțiile reale corporale sau financiare, garanțiile sau instrumentele de diminuare a riscului de credit achiziționate nu reduc expunerile bilanțiere.
 Elementele bilanțiere reprezintă valoarea agregată a următoarelor:
 expunerea față de contraparte a contractelor de instrumente financiare derivate;
 valoarea brută a tranzacțiilor de finanțare cu titluri de valoare;
 expunerea față de contraparte a tranzacțiilor de finanțare cu titluri de valoare;
 valoarea maximă a (i) altor active minus titlurile de valoare primite în cadrul tranzacțiilor de finanțare cu titluri de valoare care sunt recunoscute ca active; și (ii) zero.
 Elementele extrabilanțiere reprezintă valoarea agregată a următoarelor elemente:
 expunerea viitoare potențială a contractelor cu instrumente financiare derivate;
 valoarea noțională a elementelor extrabilanțiere cu un factor de conversie a creditului (CCF) de 0 %, minus 100 % din angajamentele revocabile necondiționat aferente cardurilor de credit, minus 100 % din alte angajamente revocabile necondiționat;
 10 % din angajamentele revocabile necondiționat aferente cardurilor de credit;
 10 % din alte angajamente revocabile necondiționat;
 valoarea noțională a elementelor extrabilanțiere cu un nivel de 20 % al CCF;
 valoarea noțională a elementelor extrabilanțiere cu un nivel de 50 % al CCF;
 valoarea noțională a elementelor extrabilanțiere cu un nivel de 100 % al CCF.
 Pentru entitățile consolidate în scopuri contabile, dar nu în scopuri de reglementare în funcție de risc, valoarea indicatorului se majorează cu valoarea agregată a următoarelor elemente:
 active bilanțiere;
 10 % din angajamentele revocabile necondiționat;
 alte angajamente extrabilanțiere;
 minus valoarea investițiilor în entitățile consolidate.
 2. Interconectivitate
 În raport cu indicatorii de interconectivitate, instituțiile financiare se definesc ca incluzând băncile și alte instituții care acceptă depozite, societățile holding bancar, dealerii de titluri de valoare, societățile de asigurare, fondurile mutuale, fondurile cu capital de risc, fondurile de pensii, băncile de investiții și contrapărțile centrale (CPC). Sunt excluse băncile centrale și alte organisme din sectorul public (de exemplu, băncile multilaterale de dezvoltare), dar sunt incluse băncile comerciale deținute de stat.
 2.1. Activele din cadrul sistemului financiar
 Activele din cadrul sistemului financiar reprezintă valoarea agregată a fondurilor depozitate sau împrumutate altor instituții financiare și a liniilor de credit angajate neutilizate extinse la alte instituții financiare, a deținerilor de titluri de valoare emise de alte instituții financiare, a expunerii curente pozitive nete a tranzacțiilor de finanțare cu titluri de valoare și a instrumentelor financiare derivate extrabursiere cu alte instituții financiare care au o valoare justă netă pozitivă.
 (a) Fondurile depuse sau împrumutate altor instituții financiare și liniile de credit angajate neutilizate
 Fondurile depuse la alte instituții financiare sau împrumutate acestora și liniile de credit angajate neutilizate reprezintă valoarea agregată a următoarelor elemente:
 fondurile depuse la alte instituții financiare sau împrumutate acestora, printre care certificatele de depozit;
 liniile de credit angajate neutilizate extinse la alte instituții financiare.
 (b) Deținerile de titluri de valoare emise de alte instituții financiare
 Acest element reflectă toate deținerile de titluri de valoare emise de alte instituții financiare. Deținerile totale sunt contabilizate la valoarea justă pentru titlurile de valoare clasificate ca fiind deținute în vederea tranzacționării și disponibile pentru vânzare; titlurile de valoare păstrate până la scadență sunt contabilizate la costul amortizat.
 Deținerile de titluri de valoare emise de alte instituții financiare reprezintă valoarea agregată a următoarelor elemente:
 titluri de datorie garantate;
 titluri de datorie cu rang prioritar negarantate;
 titluri de datorie subordonate;
 titluri pe termen scurt;
 valoarea maximă a acțiunilor, printre care acțiuni comune și preferențiale la valoare nominală și în surplus, minus pozițiile scurte compensatorii legate de deținerile de acțiuni specifice, și zero.
 (c) Tranzacțiile de finanțare cu titluri de valoare
 Tranzacțiile de finanțare cu titluri de valoare reprezintă valoarea agregată a expunerilor nete pozitive curente din tranzacțiile de finanțare cu titluri de valoare realizate cu alte instituții financiare.
 Valoarea raportată nu este menită să reflecte cuantumurile înscrise în bilanț. Aceasta reprezintă cuantumul unic datorat legal pentru fiecare set de compensare. Compensarea se utilizează numai în cazul în care tranzacțiile sunt reglementate de un acord de compensare executoriu din punct de vedere juridic. În cazul în care aceste criterii nu sunt îndeplinite, se ia în considerare cuantumul brut din bilanț. Nu se includ tranzacțiile de dare cu împrumut prin intermediere.
 (d) Instrumentele financiare derivate extrabursiere cu alte instituții financiare cu o valoare justă netă pozitivă
 Instrumentele financiare derivate extrabursiere cu alte instituții financiare cu o valoare justă netă pozitivă reprezintă valoarea agregată a următoarelor elemente:
 valoarea justă netă pozitivă, inclusiv garanțiile reale deținute în cadrul acordului-cadru de compensare;
 expunerea potențială viitoare.
 2.2. Pasivele din cadrul sistemului financiar
 Pasivele totale din cadrul sistemului financiar reprezintă valoarea agregată a depozitelor instituțiilor financiare, a tranzacțiilor de finanțare cu titluri de valoare și a instrumentelor financiare derivate extrabursiere cu alte instituții financiare care au o valoare justă netă negativă.
 (a) Depozite ale instituțiilor financiare
 Depozitele instituțiilor financiare reprezintă valoarea agregată a următoarelor elemente:
 depozitele datorate unor instituții depozitare;
 depozitele datorate unor instituții financiare nedepozitare;
 liniile de credit angajate neutilizate obținute de la alte instituții financiare.
 (b) Tranzacțiile de finanțare cu titluri de valoare
 Tranzacțiile de finanțare cu titluri de valoare reprezintă valoarea agregată a expunerilor curente nete negative ale tranzacțiilor de finanțare cu titluri de valoare cu alte instituții financiare.
 (c) Instrumente financiare derivate extrabursiere cu alte instituții financiare, cu o valoare justă netă negativă
 Instrumentele financiare derivate extrabursiere cu alte instituții financiare cu o valoare justă netă negativă reprezintă valoarea agregată a următoarelor elemente:
 valoarea justă netă negativă, inclusiv garanțiile reale deținute în cadrul acordului-cadru de compensare;
 2.3. Titluri de valoare în circulație
 Indicatorul reflectă valoarea contabilă a titlurilor de valoare în circulație emise de entitatea relevantă. Nu se face distincție între activitățile din cadrul sistemului financiar și cele de alt tip.
 Titlurile de valoare în circulație reprezintă valoarea agregată a următoarelor elemente:
 certificate de depozit;
 fonduri proprii comune;
 acțiuni preferențiale și orice alte forme de finanțare subordonată care nu sunt menționate la litera (c).
 3. Posibilitatea de substituire a serviciilor sau a infrastructurii financiare furnizate de grup
 3.1. Activitatea de plăți
 Activitatea totală de plăți reprezintă plățile efectuate în anul de raportare, cu excepția plăților din cadrul grupului.
 Valoarea relevantă a plății este valoarea totală brută a tuturor plăților în numerar trimise de grupul cu obligații de raportare prin sisteme de transfer de fonduri de valoare mare, împreună cu valoarea brută a tuturor plăților în numerar trimise prin intermediul unei bănci corespondente (de exemplu, folosind un corespondent sau un cont nostro). Se includ plățile în numerar efectuate în numele entității relevante, precum și cele efectuate în numele clienților, printre care instituții financiare și alți clienți comerciali. Nu se includ plățile efectuate prin intermediul unor sisteme de plăți de mică valoare. Se includ doar plățile inițiate. Valoarea se calculează în euro.
 3.2. Active în custodie
 Valoarea activelor în custodie este valoarea tuturor activelor, inclusiv a activelor transfrontaliere, pe care grupul cu obligații de raportare le deține ca un custode în numele clienților, inclusiv instituții financiare, altele decât grupul cu obligații de raportare. Nu se includ niciun fel de active gestionate sau active aflate în administrare care nu sunt clasificate, de asemenea, drept active în custodie.
 3.3. Tranzacții subscrise pe piețele titlurilor de datorie și de capital
 Totalul tranzacțiilor subscrise pe piețele titlurilor de datorie și de capital reprezintă suma activității de subscriere de capital și a activității de subscriere de titluri de datorie.
 Se includ toate subscrierile în care banca este obligată să achiziționeze titluri de valoare nevândute. În cazul în care subscrierea este pe o bază benevolă (ceea ce înseamnă că banca nu este obligată să achiziționeze stocurile restante), se includ doar titlurile de valoare care au fost vândute efectiv.
 4. Complexitatea grupului
 4.1. Valoarea noțională a instrumentelor financiare derivate extrabursiere
 Acest indicator măsoară domeniul de aplicare al angajamentului grupului cu obligații de raportare în ceea ce privește tranzacțiile cu instrumente derivate extrabursiere și include toate tipurile de categorii de risc și de instrumente. La raportarea valorilor noționale ale instrumentelor financiare derivate nu se deduc garanțiile reale.
 Valoarea noțională totală a instrumentelor financiare derivate extrabursiere este valoarea agregată a instrumentelor financiare derivate extrabursiere compensate printr-o contraparte centrală și a instrumentelor financiare derivate extrabursiere care fac obiectul unui acord bilateral.
 4.2. Active de nivelul 3
 Valoarea activelor de nivelul 3 este valoarea tuturor activelor care sunt evaluate în mod recurent utilizându-se date de măsură de nivelul 3.
 4.3. Titlurile de valoare pentru tranzacționare și disponibile pentru vânzare
 Titlurile de valoare pentru tranzacționare și disponibile pentru vânzare reprezintă valoarea totală a titlurilor de valoare din categoriile contabile deținute pentru tranzacționare și disponibile pentru vânzare minus subsetul de titluri de valoare deținute în acele categorii care sunt eligibile pentru clasificare ca active lichide de înaltă calitate.
 5. Activitatea transfrontalieră a grupului
 5.1. Creanțe interjurisdicționale
 Valoarea creanțelor interjurisdicționale este valoarea tuturor creanțelor din toate sectoarele care, în funcție de riscul final, sunt creanțe transfrontaliere, creanțe locale în monedă străină ale filialelor străine sau creanțe locale în moneda locală ale filialelor străine, cu excepția activității implicând instrumente financiare derivate. Creanțele transfrontaliere se extind de la un birou dintr-o țară la un debitor dintr-o altă țară. Creanțele locale în monedă străină și locală ale filialelor străine se extind de la biroul local al băncii la debitorii din locul respectiv.
 5.2. Pasive interjurisdicționale
 Pasivele interjurisdicționale totale reprezintă valoarea agregată a următoarelor elemente, minus orice pasiv extern către birourile de legătură menționate la litera (b):
 pasive locale în moneda locală;
 pasive externe (cu excepția pasivelor locale în moneda locală).


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Svarbus teisinis pranešimas
 |
 52004SC1320
 Briuselis, 28.10.2004SEK(2004)1320 galutinis.ProjektasEEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMASiš dalies keičiantis EEE susitarimo XIII priedą (Transportas)..- Bendrijos bendrosios pozicijos projektas -(pateiktas Komisijos)AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS1. Siekiant užtikrinti reikalaujama teisinę apsaugą ir vienodumą, EEE jungtinis komitetas turi kaip galima greičiau po jų priėmimo integruoti visus atitinkamus Bendrijos aktus į EEE susitarimą.2. Todėl EEE jungtinis komitetas turėtų iš dalies pakeisti EEE susitarimo XIII priedą (Transportas), priimdamas pridedamą sprendimo projektą, susijusį su:32002 R 1592: 2002 m. liepos 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1592/2002 dėl bendrųjų taisyklių civilinės aviacijos srityje ir įsteigiančiu Europos aviacijos saugos agentūrą (OL L 240, 2002 9 7, p.1).3. EEE jungtinio komiteto sprendimo projektas numato EEE ELPA valstybių dalyvavimo Europos aviacijos saugos agentūroje pagrindus, įskaitant nuostatas dėl EEE ELPA valstybių finansinio įnašo, jų dalyvavimo reglamentu įsteigto komiteto darbe reikalavimus, t.y. visateisiškas dalyvavimas be teisės balsuoti.4. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2894/94, nustatančio EEE susitarimo taikymo tvarką 1 straipsnio 3 dalies a punkte numatoma, kad Taryba nustato Bendrijos poziciją dėl sprendimų, išplečiančių Bendrijos teisės aktų su esminiais pakeitimais taikymo sritį.5. EEE jungtinio komiteto sprendimo projektas pateikiamas tvirtinti Tarybai. Po to Komisija Bendrijos poziciją kaip galima greičiau pateikia EEE jungtiniam komitetui.ProjektasEE E JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMASiš dalies keičiantis EEE susitarimo XIII priedą (Transportas)EEE JUNGTINIS KOMITETAS,atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą su pakeitimais, padarytais Protokolu, patikslinančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – Susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,kadangi:(1) Susitarimo XIII priedas iš dalies buvo pakeistas [...] EEE jungtinio komiteto sprendimu [...][1].(2) 2002 m. liepos 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1592/2002 dėl bendrųjų taisyklių civilinės aviacijos srityje ir įsteigiančio Europos aviacijos saugos agentūrą[2] pagrindinis tikslas sukurti ir užtikrinti aukštą ir vienodą civilinės aviacijos saugos lygį Bendrijoje.(3) Europos aviacijos saugos agentūros veikla gali turėti poveikį civilinės aviacijos saugos lygiui Europos ekonominėje erdvėje.(4) Todėl į Susitarimą turi būti įtrauktas Reglamentas (EB) Nr. 1592/2002, kad būtų sudarytos galimybės ELPA valstybėms visateisiškai dalyvauti Europos aviacijos saugos agentūroje,NUSPRENDĖ:1 straipsnisSusitarimo XIII priedas keičiamas taip, kaip nurodyta šio sprendimo priede.2 straipsnisReglamento (EB) 1592/2002 tekstai islandų ir norvegų kalbomis, kurie turi būti paskelbti Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede, yra autentiški.3 straipsnisŠis sprendimas įsigalioja [...], jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį*.4 straipsnisŠis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede.Priimta Briuselyje,EEE jungtinio komiteto varduPirmininkasEEE jungtinio komiteto sekretoriaiPRIEDASEEE jungtinio komiteto sprendimo Nr. [..]Susitarimo XIII priede po 66m punkto (Komisijos reglamento (EB) 1138/2004)įterpiamas šis punktas:„66k. 32002 R 1592: 2002 m. liepos 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1592/2002 dėl bendrųjų taisyklių civilinės aviacijos srityje ir įsteigiantis Europos aviacijos saugos agentūrą (OL L 240, 2002 9 7, p. 1.).Šio reglamento nuostatos taikant šį Susitarimą adaptuojamos taip:a) Jei toliau kitaip nenumatyta, ir nepaisant Susitarimo 1 protokolo nuostatų, reglamente vartojamas terminas „valstybė(s) narė(s) be reglamente vartojamos prasmės įgyja papildomą prasmę ir reiškia ELPA valstybes. Taikoma 1 protokolo 11 dalis.b) Kalbant apie ELPA valstybes, Agentūra, jei reikia ir kur taikoma, padeda ELPA priežiūros institucijai arba tam tikrais atvejais Nuolatiniam komitetui vykdyti savo užduotis.c) Šis reglamentas neturi būti aiškinamas kaip perduodantis įgaliojimus EASA priimti sprendimus ELPA valstybių vardu pagal tarptautinius susitarimus, išskyrus siekiant padėti joms vykdyti savo įsipareigojimus, prisiimtus pagal tuos susitarimus.d) 9 straipsnis keičiamas taip:i) 1 dalyje po „Bendrijos“ įterpiami žodžiai „arba ELPA valstybės“.ii) 9 straipsnio 2 dalis pakeičiama šiuo tekstu:„Kai Bendrija derasi su trečiąja šalimi, kad būtų sudarytas susitarimas, numatantis, kad valstybė narė ar Agentūra gali išduoti pažymėjimus, remdamasi pažymėjimais, išduotais tos trečiosios šalies aeronautikos institucijos, ji deda visas pastangas, kad ir ELPA valstybėms būtų pasiūlyta sudaryti tokį susitarimą su ta trečiąja šalimi. ELPA valstybės savo ruožtu deda pastangas sudaryti su trečiosiomis šalimis susitarimus, atitinkančius Bendrijos susitarimus.“e) 11 straipsnis papildomas šia dalimi:„5. 2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais taip pat taikomas bet kokiems Agentūros dokumentams, susijusiems su ELPA valstybėmis.“f) 12 straipsnio 2 dalies b punktas papildomas šiuo tekstu:„Agentūra taip pat padeda ELPA priežiūros institucijai ir teikia jai tokią pačią paramą, kai tos priemonės ir uždaviniai pagal Susitarimą priklauso tos institucijos kompetencijai.“g) 12 straipsnio 2 dalies e punktas pakeičiamas taip:„savo kompetencijos srityse vykdo funkcijas ir užduotis, priskirtas Susitariančiosioms Šalims galiojančių tarptautinių konvencijų, ypač Čikagos konvencijos. ELPA valstybių nacionalinės aviacijos institucijos vykdo šias funkcijas ir užduotis tik kaip numatyta šiame reglamente.“h) 15 straipsnio pirmas sakinys pakeičiamas taip:“4 straipsnio 1 dalyje nurodytiems produktams, dalims ir prietaisams Agentūra, kai taikoma Čikagos konvencija ir kaip nurodyta joje ar jos prieduose, vykdys funkcijas ir užduotis valstybės, kurioje vykdomi projektavimo, gamybos ar registracijos darbai, kai tai susiję su projektavimo patvirtinimu. ELPA valstybių nacionalinės aviacijos institucijos vykdo šias funkcijas ir užduotis tik kaip numatyta šiame reglamente.“i) 16 straipsnis keičiamas taip:1 dalis papildoma šiuo tekstu:“Agentūra pateikia ELPA priežiūros institucijai ataskaitą apie standartizacijos patikrinimus ELPA valstybėje.“3 dalis papildoma šiuo tekstu:„Kalbant apie ELPA valstybes, Agentūra teikia konsultacijas ELPA priežiūros institucijai.“j) 20 straipsnis papildomas šia dalimi:„4. Nukrypstant nuo Europos Bendrijų kitų tarnautojų įdarbinimo sąlygų 12 straipsnio 2 dalies a punkto, ELPA valstybių piliečiai, turintys visas piliečio teises, gali būti pagal sutartį įdarbinti Agentūros vykdančiojo direktoriaus.”k) 21 straipsnis papildomas taip:„ELPA valstybės Agentūrai ir jos personalui taiko Europos bendrijų privilegijų ir imunitetų protokolą ir pagal jį taikytinas taisykles.“l) 23 straipsnio pirmoje dalyje po „Bendrijos“ įterpiami žodžiai:„,islandų ir norvegų“m) Po 24 straipsnio 2 dalies c punkto įterpiamas šis tekstas:„ca) Bendroji ataskaita ir Agentūros darbo programa pagal atitinkamai b ir c punktus persiunčiama ELPA priežiūros institucijai.“n) 25 straipsnis papildomas šia dalimi:„3. ELPA valstybės visateisiškai dalyvauja Valdančiojoje taryboje ir joje turi tas pačias teises ir įsipareigojimus kaip ir ES valstybės narės, išskyrus teisę balsuoti.”o) 32 straipsnis papildomas šia dalimi:„6. ELPA valstybių piliečiai turi teisę būti Apeliacinių valdybų nariais, įskaitant jų pirmininkais. Komisija, sudarydama 3 dalyje nurodytų asmenų sąrašą, į jį gali įtraukti ir ELPA valstybių pilietybę turinčius tinkamus asmenis.“p) 45 straipsnio 1 dalies pabaigoje įterpiamas šis tekstas:„Kalbant apie ELPA valstybes, Agentūra padeda ELPA priežiūros institucijai atlikti pirmiau minėtus uždavinius.“q) 48 straipsnis papildomas šia dalimi:„8. ELPA valstybės prisideda prie Bendrijos finansinio įnašo, nurodyto pirmoje įtraukoje, mokėjimo. Šiuo tikslu Susitarimo 32 protokolo 81 straipsnio 1 dalies a punkto nuostatos taikomos mutatis mutandis .“r) 54 straipsnis papildomas šia dalimi:„6. ELPA valstybės visateisiškai dalyvauja pagal 1 dalį įsteigtame komitete ir jame turi tas pačias teises ir įsipareigojimus kaip ir ES valstybės narės, išskyrus teisę balsuoti.7. Jei kuriuo nors klausimu Komisija nesusitaria su komitetu ir sprendimą dėl to klausimo priima Taryba, ELPA valstybės šį klausimą gali iškelti EEE jungtiniame komitete, kaip numatyta Susitarimo 5 straipsnyje.” ”[1] OL C [...], [...], p. [...].[2] OL L 240, 2002 9 7 p. 1.* [Konstituciniai reikalavimai nenurodyti.] [Konstituciniai reikalavimai nurodyti.]


type: wikipedia

text:
Фаза̀ново е село в Югоизточна България. То се намира в община Царево, област Бургас.
 География
 Селото се намира на 15 км от общинския център Царево, на 18 км от Приморско и на 66 км от областния център Бургас.
 История
 До 1923 година на мястото на селото съществуват колибите Урузово, признати на 9 март 1923 година за самостоятелно село, наречено Стамболийски. На 2 ноември 1923 година селото е преименувано на Урузово, а през 1950 година – на Фазаново.
 Редовни събития
 Съборът на село Фазаново е на 17 юли – денят на Света Марина.
 Други
 Църква „Света Марина“
 Бележки
 Външни препратки
 fazanovo.net
 Села в област Бургас
 Населени места в община Царево
 Странджа


text:
El IAJD en los préstamos hipotecarios. A partir de ahora ¿luces o sombras?
 El IAJD en los préstamos hipotecarios. A partir de ahora ¿luces o sombras?..
 La decisión del Presidente de la Sala 3.a de convocar al Pleno, si bien tiene amparo en el artículo 92.7 LJCA, es posible que sea extemporánea por ser posterior a la admisión a trámite de los recursos afectados.
 Dicho lo anterior, no parece probable que el Pleno rectifique el criterio de la reciente sentencia de la Sección 2.a, 1505/2018, de 16 de octubre (otras dos sentencias posteriores de la misma Sección se han pronunciado en idéntico sentido y las partes en los recursos a resolver por el Pleno son las mismas que las del que ha sido resuelto en la sentencia que comentamos), que, en un giro radical de su jurisprudencia histórica (SSTS, 3.a, de 19 y 23 de noviembre de 2001; 24 de junio de 2002; 20 de enero, 14 de mayo y 20 de octubre de 2004; 20 de enero, 27 de marzo, 20 de junio y 31 de octubre de 2006; 6 de mayo de 2015 y 22 de noviembre de 2017, entre otras), confirmada, por cierto, por el TC (SS 24/2005, de 18 de enero, y 223/2005, de 24 de mayo), declara que, de acuerdo con el artículo 29 de la Ley que regula el impuesto, el sujeto pasivo y obligado al pago del mismo es el banco, no el cliente, declarando nulo el artículo 68.2 del Reglamento del impuesto, que afirmaba lo contrario.
 El giro de la Sala 3.a, además de radical, es sorprendente por cuanto la propia Sección 2.a, en una sentencia dictada menos de un año antes, la 1789/2017, de 14 de noviembre, declaró la inadmisión de un recurso de casación para la unificación de doctrina fundado en la pretendida ilegalidad del artículo 68 2 del Reglamento del impuesto.
 Aunque el pronunciamiento que anula el art. 68.2 del Reglamento es irreversible, porque tiene eficacia de cosa juzgada, nada impediría que el Pleno pudiera corregir la nueva interpretación de la Sección 2.a y confirmar la jurisprudencia anterior, porque el precepto reglamentario anulado siempre ha tenido un mero valor interpretativo en la doctrina de la Sala 3.a (STS, 3.a, de 16 de octubre de 2018 y voto particular al fallo de la sentencia 1505/2018 del Excmo. Sr. D. Dimitry Berberoff Ayuda), pero ello supondría una desautorización del Pleno a los magistrados que componen la Sección especializada en materia tributaria, incrementando aún más, si cabe, el desprestigio de nuestro Alto Tribunal.
 Si el Pleno confirma el cambio jurisprudencial las haciendas autonómicas tendrán que hacer frente a una avalancha de reclamaciones no sólo de los prestatarios consumidores, sino también de los profesionales, especialmente de los promotores inmobiliarios. Teniendo en cuenta que las hipotecas firmadas en el período no prescrito superan el millón, y estimando un promedio de cuotas de 3.000 euros (base imponible: 200.000 euros; tipo 1,5%), estaríamos hablando de 3 mil millones de euros en una estimación absolutamente prudente.
 La única forma de evitar este resultado es que el Pleno decida que el prestatario continúa siendo, para los préstamos hipotecarios, el sujeto pasivo del IAJD, remitiendo al legislador la decisión de modificar la Ley actual, aclarando de forma inequívoca que el sujeto pasivo del impuesto es el prestatario o, en su caso, el obligado al pago es el prestamista y, en este segundo supuesto, que la modificación de la norma no tendrá eficacia retroactiva en ningún caso.Tampoco parece probable que la sentencia que dicte el Pleno pueda modular los efectos retroactivos de la sentencia en el ámbito tributario porque iría en contra del art. 105.1 de la LJCA y dejaría sin efecto los preceptos de la LGT que regulan el procedimiento de rectificación de la autoliquidación (art. 120.3 LGT) y la solicitud de devolución de ingresos indebidos (art. 221.4 LGT).
 Lo que está fuera de cuestión es que las entidades financieras no han tenido ninguna responsabilidad, si se confirma la nueva interpretación jurisprudencial, en el daño que hayan podido sufrir sus clientes de préstamos hipotecarios por haber liquidado un impuesto de acuerdo con la normativa vigente (clonada en algunas CCAA, como las de Navarra, Álava y Vizcaya), la propia actuación de la administración y el criterio de los tribunales de justicia.Como decimos, si el criterio de la Sección 2.a fuera confirmado, los prestatarios podrán reclamar a las administraciones autonómicas la devolución por indebidas de las cuotas ingresadas con sus intereses en el plazo de cuatro años que establece al efecto la legislación tributaria. Esta sería la vía más económica y segura para que los clientes, consumidores y profesionales, pudieran recuperar las cuotas ingresadas. Hay quienes defienden, incluso, que el plazo para exigir la devolución empezará a correr a partir de la fecha de la publicación de la sentencia que dicte el Pleno de la Sala 3.a al amparo del art. 7.1 del CC y la teoría de la actio nata, recogida en el art. 1969 del CC.
 Si esto es así, cabe preguntarse si los Colegios de Abogados y las autoridades públicas competentes para la defensa de los consumidores deben permitir la publicidad de algunos abogados especializados en derecho de consumo en la contratación bancaria que, en contra de los intereses de sus potenciales clientes, insisten en que la mejor vía de obtener la tutela de sus derechos es reclamar directamente a los bancos.La posible reclamación de los clientes que sean consumidores a los bancos mediante el ejercicio de las acciones de restitución (art. 1103 CC), implícita en la de nulidad por abusiva de la cláusula que a atribuye el pago del impuesto al prestatario (art. 89.3 LGDCU), o la de restitución por cobro de lo indebido (art. 1895 CC), tiene dos inconvenientes:1.o A diferencia de lo que sucede con las cláusulas suelo y las hipotecas multidivisa, la cuota del impuesto no ha sido percibida por el banco.2.o El prestatario liquidó y pagó el impuesto porque así lo establecía la normativa aplicable y no como consecuencia de la cláusula, que, en el caso de que le impusiera el pago del mismo, sería redundante e innecesaria.
 Tampoco deberían de prosperar contra el banco las acciones de repetición por haber pagado el cliente un impuesto que era a cargo del primero (art. 1158.2 CC) porque éste liquidó y pagó el impuesto en su propio interés, convencido que así lo exigía la norma fiscal.
 En lo que hace referencia a la doctrina del enriquecimiento injusto, su aplicación es subsidiaria y, en este caso, los prestatarios, al menos aquéllos que hayan ingresado el impuesto en los últimos cuatro años, pueden reclamar la devolución a la administración autonómica. Además, los bancos no se han enriquecido porque no han ingresado en su patrimonio las cuotas satisfechas por sus clientes, sin olvidar que las condiciones de la financiación se ajustaron al marco normativo vigente en el momento de la contratación, condiciones que habrían sido diferentes (aumento del tipo de interés remuneratorio y/o de las comisiones y/o de los plazos y/o exigencia de más garantías) para éstos si los bancos hubieran tenido que asumir el pago del impuesto. En puridad, el enriquecimiento injusto, si se aplica retroactivamente el nuevo criterio de la Sección 2.a, lo experimentarán los prestatarios.Tampoco parece posible que las administraciones tributarias autonómicas puedan exigir retroactivamente a los bancos el pago de los impuestos pagados por los prestatarios, pues, además de la previsible prescripción del derecho de la Administración tributaria, su exigencia sobrevenida sí sería un acto limitativo de los derechos de las entidades financieras e iría en contra del principio de confianza legítima en los actos de la Administración. El propio TS ha señalado que a un contribuyente no se le pueden exigir impuestos por “hechos imponibles pretéritos y a situaciones jurídicas y períodos impositivos ya agotados” por el hecho de haberse producido un cambio de criterio de su jurisprudencia porque ello iría en contra del principio de confianza legítima (STS, 3.a, 1006/2018, de 13 de junio). Y es que, para no perder perspectiva, no olvidemos que los bancos no han percibido las cuotas del impuesto pagadas por sus clientes y que la liquidación y pago del mismo se ha realizado en aplicación de la norma que lo regula desde el año 1995 y el criterio de la jurisprudencia que la ha interpretado.
 Los bancos también podrían oponerse a una eventual reclamación de las administraciones tributarias invocando la doctrina de los actos propios y la figura de la Verwirkung, como límites impuestos por la buena fe al ejercicio de los derechos, pues, en base a su confianza sobre la legalidad del artículo 68.2 del Reglamento y de la reiterada jurisprudencia del TS, no trasladaron a sus clientes el coste del impuesto en el momento de la contratación.
 Además, los bancos podrían estudiar el ejercicio de acciones de responsabilidad patrimonial contra el Estado por la anulación del Reglamento en el caso de eventuales condenas al pago del impuesto en la vía civil con amparo en el art. 32 de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público.
 En cualquier caso, y sin entrar a valorar el nuevo criterio interpretativo de la Sección 2.a de la Sala 3.a del Supremo, a partir de ahora los bancos trasladarán a sus clientes la cuota del impuesto, encareciendo la financiación, como lo haría cualquier empresa cuyos costes de producción se hubieran incrementado.
 Los bancos no financiarán a sus clientes en unas condiciones que les supongan pérdidas o que reduzcan sus márgenes impidiéndole obtener una rentabilidad que les haga perder competitividad internacional o que no les permita retribuir a sus accionistas vía dividendo y, al mismo tiempo cumplir los ratios de solvencia exigidos por la autoridad monetaria europea.Debemos aclarar que la decisión que adopte el Pleno de la Sala 3.a no tiene eficacia expansiva en el orden jurisdiccional civil, cuyo Pleno tiene aplazado el señalamiento para resolver los primeros recursos en los que se dilucida la nulidad por abusivas de las cláusulas que establecen la obligación del prestatario de pagar determinados gastos derivados del otorgamiento de un préstamo hipotecario (registro, notaría, tasación y gestoría y, en uno los recursos a resolver, también el impuesto sobre actos jurídicos documentados).
 El Pleno de la Sala 1.a tiene la oportunidad y el deber de aclarar de una vez por todas una cuestión con un impacto social y económico extraordinario, poniendo fin a la incertidumbre jurídica e inseguridad que han propiciado un incremento extraordinario de la litigiosidad, que ha desbordado a nuestros tribunales, comprometiendo la calidad de sus resoluciones y la eficiencia de nuestra Administración de Justicia y sus recursos públicos, que no son ilimitados, afectando también al sector financiero, esencial para el desarrollo económico de nuestro país, y, aunque nadie parece acordarse de ellos, a los empleados de banca y a los pequeños ahorradores que ha invertido en acciones de entidades financieras y que han visto como sus cotizaciones se han desplomado tras conocerse la sentencia de la Sección 2.a de la Sala 3.a del TS, y, por supuesto, a todos los ciudadanos que no han firmado un préstamo hipotecario, que tendrán que contribuir con sus impuestos a los costes directos o indirectos derivados de la situación creada.En nuestra opinión, en el caso de que el Pleno de la Sala 3.a confirme el giro de su jurisprudencia, el Pleno de la Sala 1.a debería de pronunciarse de forma clara y contundente, estableciendo que el nuevo criterio de la Sala 3.a, que contradice el de sus propias y muy recientes sentencias 147 y 148/2018, de 15 de marzo (el impuesto lo paga el cliente por remisión a la jurisprudencia histórica de la propia Sala 3.a y del TC) no es aplicable en el ámbito civil o privado o, en todo caso, que no se aplicará con efectos retroactivos a los contratos que se hayan perfeccionado antes de la fecha de publicación de la sentencia que se dicte, pues, en el momento de su perfección, el sujeto pasivo del impuesto, según la normativa aplicable y la jurisprudencia que la interpreta, era el cliente prestatario, de suerte que las condiciones generales incorporadas a contratos celebrados con consumidores que haya aplicado dicha normativa no pueden considerarse abusivas (art. 1.2 de la Directiva 93/13/CEE).
 Si se estableciera la eficacia retroactiva de la anulación del artículo 68.2 del Reglamento en el ámbito civil se vulnerarían los principios de seguridad jurídica e irretroactividad de las disposiciones restrictivas (art. 9.3 CE); los artículos 72.2 y 73 de la LJCA, que asimilan la anulación de un precepto por los Tribunales a su derogación y prevén que no afecte a las sentencias o actos administrativos firmes (salvo que la anulación suponga la exclusión o reducción de sanciones no ejecutadas plenamente) y el art. 82.3 de la LGDCU y la Directiva 93/13, pues ambas normas señalan que el carácter abusivo o no de una cláusula debe juzgarse a la vista de las circunstancias vigentes cuando en el momento de incorporarse al contrato.
 Confiemos en que los Plenos de las Salas 3a y 1a del Tribunal Supremo no sucumban al "populismo judicial" y, antepongan a la presión social y de los medios, los principios de seguridad jurídica e irretroactividad de las modificaciones normativas reconocidos en la Constitución y las leyes.Sea cual sea la decisión que adopte mañana el Pleno de la Sala 3.a, el desprestigio de nuestro Alto Tribunal será irreparable y todos perderemos porque un problema jurídico que parecía solucionado se ha vuelto a abrir y la avalancha de procedimientos que va a generar el nuevo escenario, propiciada por los intereses de los profesionales especializados, será difícilmente asumible para nuestros sobrecargados tribunales y órganos administrativos. Huyamos de valoraciones a corto plazo: no es un problema que sólo afecta al sector financiero, a los inversores y a los prestatarios, es un problema que afecta a todos los españoles.
 La prohibición de iniciar o ejecutar garantías reales en el concurso
 Artículo publicado en el libro "Las ejecuciones en el concurso de acreedores", Estudios de Derecho Concursal, Civitas, Thomson Reuters, Madrid, 2016. Ponencia de Jesús Riesco Milla en el VIII Congreso de la Insolvencia organizado por AEDIN.
 Lucky by Riesco - Navidad 2018
 Cuando alguien te desea suerte, en realidad te está deseando felicidad,
 Riesco Notebook
 Para no dejar escapar las buenas ideas ...


text:
 20.12.2016
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 345/3
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2016/2302 НА КОМИСИЯТА
 от 8 декември 2016 година
 за одобрение на изменение, което не е несъществено, в спецификацията на наименование, вписано в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания [Pomodoro di Pachino (ЗГУ)]
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 21 ноември 2012 г. относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни (1), и по-специално член 52, параграф 2 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 В съответствие с член 53, параграф 1, първа алинея от Регламент (ЕС) No 1151/2012 Комисията разгледа заявлението на Италия за одобрение на изменение в спецификацията на защитеното географско указание „Pomodoro di Pachino“, регистрирано по силата на Регламент (ЕО) No 617/2003 на Комисията (2), изменен с Регламент за изпълнение (ЕС) No 675/2013 на Комисията (3).
 (2)
 Тъй като въпросното изменение не е несъществено по смисъла на член 53, параграф 2 от Регламент (ЕС) No 1151/2012, в съответствие с член 50, параграф 2, буква а) от същия регламент Комисията публикува заявлението за изменение в Официален вестник на Европейския съюз
 (4).
 (3)
 Тъй като Комисията не получи никакви възражения съгласно член 51 от Регламент (ЕС) No 1151/2012, изменението в спецификацията следва да бъде одобрено,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Одобрява се публикуваното в Официален вестник на Европейския съюз изменение в спецификацията на наименованието „Pomodoro di Pachino“ (ЗГУ).
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 8 декември 2016 година.
 За Комисията,
 от името на председателя,
 Phil HOGAN
 Член на Комисията
 (1) ОВ L 343, 14.12.2012 г., стр. 1.
 (2) Регламент (ЕО) No 617/2003 на Комисията от 4 април 2003 г. за допълнение на приложението към Регламент (ЕО) No 2400/96 относно вписването на някои означения в „Регистър на защитените наименования за произход и защитените географски указания“, предвиден в Регламент (ЕИО) No 2081/92 на Съвета за защита на географските указания и на наименованията за произход на селскостопанските и хранителни продукти (Carne dos Açores, Borrego do Nordeste Alentejano, Carne de Porco Alentejano, Pomodoro di Pachino, Uva da tavola di Mazzarrone) (ОВ L 89, 5.4.2003 г., стр. 3).
 (3) Регламент за изпълнение (ЕС) No 675/2013 на Комисията от 15 юли 2013 г. за одобрение на изменение, което не е несъществено, в спецификацията на название, вписано в Регистъра на защитените наименования за произход и на защитените географски указания [Pomodoro di Pachino (ЗГУ)] (ОВ L 194, 17.7.2013 г., стр. 1).
 (4) ОВ C 271, 26.7.2016 г., стр. 5.