text:
 31.5.2022
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 148/8
 IZVEDBENA UREDBA SVETA (EU) 2022/840
 z dne 30. maja 2022
 o izvajanju Uredbe (EU) št. 36/2012 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Siriji
 SVET EVROPSKE UNIJE JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe Sveta (EU) št. 36/2012 z dne 18. januarja 2012 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Siriji in razveljavitvi Uredbe (EU) št. 442/2011 (1) ter zlasti člena 32 Uredbe,
 ob upoštevanju predloga visokega predstavnika Unije za zunanje zadeve in varnostno politiko,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Svet je 18. januarja 2012 sprejel Uredbo (EU) št. 36/2012 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Siriji.
 (2)
 Na podlagi pregleda ukrepov bi bilo treba posodobiti in spremeniti vnose za 18 fizičnih oseb in 13 subjektov na seznamu za fizične in pravne osebe, subjekte ali organe iz Priloge II k Uredbi (EU) št. 36/2012.
 (3)
 Vnosa za dve preminuli osebi bi bilo treba črtati s seznama iz Priloge II k Uredbi (EU) št. 36/2012.
 (4)
 Na podlagi sodbe Splošnega sodišča z dne 16. marca 2022 bi bilo treba s seznama iz Priloge II k Uredbi (EU) št. 36/2012 črtati vnos za enega posameznika.
 (5)
 Prilogo II k Uredbi (EU) št. 36/2012 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –
 SPREJEL NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Priloga II k Uredbi (EU) št. 36/2012 se spremeni v skladu s Prilogo k tej uredbi.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 30. maja 2022
 Za Svet
 predsednica
 C. COLONNA
 (1) UL L 16, 19.1.2012, str. 1.
 PRILOGA
 Priloga II k Uredbi (EU) št. 36/2012 se spremeni:
 (1)
 v oddelku A („Osebe“) se črtajo naslednji vnosi:
 40.
 Muhammad Bukhaytan;
 262.
 Salam Tohme;
 293.
 Abdelkader Sabra;
 (2)
 v oddelku A („Osebe“) naslednji vnosi nadomestijo ustrezne vnose na seznamu:
 Ime
 Podatki za ugotavljanje istovetnosti
 Razlogi
 Datum uvrstitve na seznam
 „3.
 Ali MAMLUK
 (tudi Ali Mamlouk, Ali Al-Mamlouk, Abu Ayham)
 (علي المملوك, أبو أيهم, علي مملوك)
 Datum rojstva: 19.2.1946.
 Kraj rojstva: Damask, Sirija.
 Št. diplomatskega potnega lista: 983.
 Spol: moški.
 Podpredsednik Sirske arabske republike za varnostne zadeve. Nekdanji direktor državnega varnostnega urada. Nekdanji vodja sirskega direktorata za obveščevalno dejavnost, vpleten v nasilje nad protestniki.
 9.5.2011
 4.
 Atif NAJIB
 (tudi Atef, Atej Najeeb)
 (عاطف نجيب)
 Kraj rojstva: Jablah, Sirija.
 Čin: brigadni general.
 Spol: moški.
 Nekdanji vodja direktorata za politično varnost na območju Dara; vpleten v nasilje nad protestniki. Član družine Assad; bratranec predsednika Basharja al-Assada.
 9.5.2011
 28.
 Khalid (tudi Khaled) QADDUR (tudi Qadour, Qaddour, Kaddour)
 (خالد قدور)
 Spol: moški.
 V Siriji delujoč vodilni poslovnež z deleži in/ali dejavnostjo v sektorjih telekomunikacij, nafte, plastike in tobaka. Je v tesnih poslovnih odnosih z Maherjem al-Assadom. Povezan je z dejavnostmi tihotapljenja.
 Prek svojih poslovnih dejavnosti podpira sirski režim in ima od njega koristi.
 Sodelavec Maherja al-Assada, tudi prek poslovnih dejavnosti.
 27.1.2015
 33.
 Ayman JABIR
 (tudi Aiman Jaber)
 (أيمن جابر)
 Kraj rojstva: Latakija, Sirija.
 Spol: moški.
 V Siriji delujoč vodilni poslovnež, prisoten v sektorjih jeklarstva, medijev, potrošnega blaga in nafte, vključno s trgovino s tem blagom. Ima finančne interese v več družbah in subjektih v Siriji, zlasti v Al Jazira (tudi Al Jazerra; El Jazireh), Dunia TV in Sama Satellite Channel.
 Prek svoje družbe Al Jazira je pomagal pri uvozu nafte iz Overseas Petroleum Tradinga v Sirijo.
 Prek svojih poslovnih interesov ima koristi od sirskega režima in mu zagotavlja podporo.
 Zagotavlja neposredno podporo in ima vodilno vlogo v dejavnostih z režimom povezanih milic, znanih kot Šabiha in/ali Suqur al-Sahara. Je častni predsednik ‚Wafa lil-Watan‘ (zvestoba do domovine), ki je združenje, ki pomaga družinam sirskih vojakov in milic.
 Prek svojih poslovnih dejavnosti sodelavec Ramija Makhloufa, prek vloge v milicah, povezanih z režimom, pa sodelavec Maherja al-Assada.
 27.1.2015
 48.
 Samir HASSAN
 (سمير حسن)
 Spol: moški.
 V Siriji delujoč vodilni poslovnež z deleži in/ali dejavnostjo v več sektorjih sirskega gospodarstva. Ima deleže in/ali znaten vpliv v Amir Group in Cham Holding, konglomeratih z interesi v sektorjih nepremičnin, turizma, prometa in financ. Predsednik poslovnega sveta Sirija-Rusija in ima pomembno vlogo v gospodarskih odnosih z Rusko federacijo prek poslovnega sveta Sirija-Rusija.
 Podpira vojno sirskega režima z donacijami v gotovini.
 Povezan je z osebami, ki imajo koristi od režima ali ga podpirajo. Zlasti je povezan z Ramijem Makhloufom in Issamom Anboubo, ki ju je Svet uvrstil na seznam in imata koristi od sirskega režima.
 27.9.2014
 114.
 Emad Abdul-Ghani SABOUNI
 (tudi Imad Abdul Ghani Al Sabuni)
 (عماد عبدالغني صابوني)
 Leto rojstva: 1964.
 Kraj rojstva: Damask, Sirija.
 Spol: moški.
 Nekdanji minister za telekomunikacije in tehnologijo, na položaju vsaj do aprila 2014. Kot nekdanji vladni minister je soodgovoren za nasilno zatiranje civilnega prebivalstva, ki ga izvaja sirski režim. Nekdanji vodja agencije za načrtovanje in mednarodno sodelovanje (PICC). PICC je vladna agencija, ki je povezana s predsednikom vlade in pripravlja zlasti petletne načrte, ki zagotavljajo širše smernice za vladno gospodarsko in razvojno politiko.
 27.2.2012
 139.
 Generalmajor Hussam LUQA
 (tudi Husam, Housam, Houssam; Louqa, Louca, Louka, Luka)
 (حسام لوقا)
 Leto rojstva: 1964.
 Kraj rojstva: Damask, Sirija.
 Spol: moški.
 Nekdanji vodja varnostnega odbora južne regije od leta 2018 do 2020. Nekdanji vodja direktorata za splošno varnost. Generalmajor. Od aprila 2012 do 2. decembra 2018 je bil vodja enote direktorata za politično varnost v Homsu (nasledil brigadnega generala Nasra al-Alija). Od 3. decembra 2018 vodja direktorata za politično varnost. Direktor centralne obveščevalne službe od leta 2019. Odgovoren za mučenje nasprotnikov režima v priporu.
 24.7.2012
 203.
 George HASWANI
 (tudi Heswani, Hasawani, Al Hasawani)
 Naslov: Al Jalaa St, Yabroud, provinca Damask, Sirija.
 Drugi podatki: Družba Hesco Engineering and Construction Company Ltd je registrirana na istem londonskem naslovu kot britanska družba Savero Ltd.
 Spol: moški.
 V Siriji delujoč vodilni poslovnež z deleži in/ali dejavnostjo v sektorjih inženirstva in gradbeništva ter nafte in plina. Ima deleže in/ali znaten vpliv v več podjetjih in subjektih v Siriji, zlasti v HESCO Engineering and Construction Company, enem največjih inženirskih in gradbenih podjetij.
 7.3.2015
 204.
 Emad HAMSHO
 (tudi Imad Hmisho, Hamchu, Hamcho, Hamisho, Hmeisho, Hemasho, حميشو)
 (حمشو عماد)
 Naslov: Hamsho Building, 31 Baghdad Street, Damask, Sirija.
 Spol: moški.
 Ima visok vodstveni položaj v družbi Hamsho Trading. Zaradi visokega položaja v družbi Hamsho Trading, ki je podružnica družbe Hamsho International, ki jo je Svet uvrstil na seznam, zagotavlja podporo sirskemu režimu. Povezan je tudi s subjektom Hamso International, uvrščenim na seznam.
 Je tudi podpredsednik Sirskega sveta za železo in jeklo, kjer deluje ob drugih režimskih poslovnežih, uvrščenih na seznam, kot je Ayman Jabir. Med sredstvi Hamchoja je tudi družba Syrian Metal Industries, jeklarna zunaj Damaska, ki ji je Hamcho dobavil odpadne kovine, ki so jih med vojno naropale provladne milice. Prav tako je sodelavec predsednika Basharja Al-Assada.
 7.3.2015
 245.
 Muhammad Yousef HASOURI
 (tudi Mohammad Yousef Hasouri, Mohammed Yousef Hasouri)
 (محمد يوسف حاصوري)
 Čin: brigadni general.
 Spol: moški.
 Brigadni general Muhammad Hasouri je višji častnik sirskih letalskih sil, na položaju po maju 2011. Bil je načelnik štaba zračnih sil (brigada 50) in namestnik poveljnika letalskega oporišča v Shayratu. Deluje v sektorju širjenja kemičnega orožja in je bil 4. aprila 2017 vpleten v kemični pokol v mestu Kan Šejkun. Kot višji vojaški častnik je odgovoren za nasilno zatiranje civilnega prebivalstva v Siriji.
 18.7.2017
 247.
 Jayyiz Rayyan AL-MUSA
 (tudi Jaez Sawada al-Hammoud al-Mousa, Jayez al-Hammoud al-Moussa)
 (جايز ريان الموسى)
 Leto rojstva: 1954.
 Kraj rojstva: Hama, Sirija.
 Čin: generalmajor.
 Spol: moški.
 Nekdanji guverner Hasake, na ta položaj pa ga je imenoval predsednik Bashar al-Assad, s katerim je tudi povezan.
 Ima čin generalmajorja, je višji častnik in nekdanji načelnik štaba sirskih letalskih sil.
 Kot višji častnik sirskih letalskih sil je odgovoren za nasilno zatiranje civilnega prebivalstva v Siriji, tudi za uporabo kemičnega orožja v napadih, ki jih je sirski režim izvajal, ko je bil načelnik štaba sirskih letalskih sil, kot je ugotovljeno v poročilu Skupnega preiskovalnega mehanizma, ki so ga ustanovili Združeni narodi.
 18.7.2017
 271.
 Khaled AL-ZUBAIDI
 (tudi (Mohammed) Khaled/Khalid (Bassam) (al-)Zubaidi/Zubedi
 (خالد الزبيدي)
 Državljanstvo: sirsko.
 Funkcija: solastnik Zubaidi and Qalei LLC; direktor družbe Agar Investment Company; generalni direktor družbe Al Zubaidi in družbe Al Zubaidi & Al Taweet Contracting Company; direktor in lastnik družbe Zubaidi Development Company; solastnik družbe Enjaz Investment Company.
 Spol: moški.
 V Siriji delujoč vodilni poslovnež z znatnimi naložbami v gradbeni industriji; med drugim ima 50-odstotni delež v Zubaidi and Qalei LLC, ki gradi luksuzno turistično mesto Grand Town, za katerega je režim odobril 45-letni sporazum v zameno za 19–21 % prihodkov. S svojimi poslovnimi dejavnostmi ima, zlasti prek deleža pri izgradnji projekta Grand Town, od sirskega režima koristi in/ali ga podpira.
 Prek enega od svojih podjetij ‚Hijaz Company‘ je podpisal sponzorstvo (v vrednosti 350 000 USD) s sirskim nogometnim klubom ‚Wihda FC‘. Od leta 2019 je član Zveze sirskih turističnih zbornic.
 21.1.2019
 283.
 Mohammed Nazer JAMAL EDDIN
 (tudi Nazir Ahmad, Mohammed Jamal Eddine, Jamal Aldiyn)
 (محمد ناذر جمال الدين)
 Datum rojstva: 2.1.1962.
 Kraj rojstva: Damask, Sirija.
 Državljanstvo: sirsko.
 Številka potnega lista: N 011612445, št. izdaje 002-17-L022286 (kraj izdaje: Sirska arabska republika).
 Številka osebne izkaznice: 010-30208342 (kraj izdaje: Sirska arabska republika).
 Funkcija: soustanovitelj in večinski delničar Apex Development and Projects LLC in ustanovitelj A’ayan Company for Projects and Equipment.
 Spol: moški.
 V Siriji delujoč vodilni poslovnež z znatnimi naložbami v gradbeni industriji; med drugim ima 90-odstotni nadzorni delež v Apex Development and Projects LLC, ki je del 34,8 milijona USD vrednega skupnega podjetja za izgradnjo Marota City, luksuznega stanovanjskega in poslovnega projekta, ki ga podpira režim. Zaradi sodelovanja v projektu Marota City ima od sirskega režima koristi in/ali ga podpira. Maja 2019 je ustanovil 15 milijonov SYP vredno podjetje ‚Trillium Private JSC‘, ki se ukvarja s trgovino z gradbenim materialom in električnimi izdelki.
 21.1.2019
 284.
 Mazin AL-TARAZI
 (tudi Mazen al-Tarazi)
 (مازن الترزي)
 Datum rojstva: september 1962.
 Državljanstvo: sirsko.
 Funkcija: poslovnež.
 Spol: moški.
 V Siriji delujoč vodilni poslovnež z znatnimi naložbami v gradbenem in letalskem sektorju. S svojimi naložbami in dejavnostmi ima od sirskega režima koristi in/ali ga podpira. Zlasti je sklenil posel s podjetjem Damascus Cham Holding za 320 milijonov USD vredno naložbo v izgradnjo Marota City, luksuznega stanovanjskega in poslovnega projekta, ki ga podpira režim. Poleg tega je dobil dovoljenje za zasebno letalsko družbo v Siriji. Septembra 2019 je ustanovil 25 milijonov SYP vredno podjetje ‚al-Dana Group Investments LLC‘, ki se ukvarja z izvozom in uvozom ter vlaga v turistične objekte in poslovne komplekse.
 21.1.2019
 285.
 Samer FOZ
 (tudi Samir Foz/Fawz, Samer Zuhair Foz, Samer Foz bin Zuhair)
 (سامر فوز)
 Datum rojstva: 20.5.1973.
 Kraj rojstva: Homs, Sirija / Latakia, Sirija.
 Državljanstvi: sirsko, turško.
 Številka turškega potnega lista: U 09471711 (kraj izdaje: Turčija; datum izteka veljavnosti: 21.7.2024).
 Sirska nacionalna številka: 06010274705.
 Naslov: Platinum Tower, office No 2405, Jumeirah Lake Towers, Dubaj, ZAE.
 Spol: moški.
 V Siriji delujoč vodilni poslovnež z deleži in dejavnostmi v več sektorjih sirskega gospodarstva. Sirskemu režimu zagotavlja finančno in drugo podporo, tudi s financiranjem vojaških sil Military Security Shield Forces v Siriji in posredništvom pri trgovanju z žitom. Ima tudi finančne koristi, saj ima zaradi povezav z režimom dostop do poslovnih priložnosti pri trgovanju s pšenico in projektih prenove.
 Leta 2021 je odprl tovarno za rafiniranje sladkorja (v nadaljnjem besedilu: tovarna Samer Foz), da bi podprl cilj sirskega režima, da poveča proizvodnjo sladkorja po vsej državi.
 21.1.2019
 287.
 Hussam AL QATARJI
 (tudi Hussam/Hossam Ahmed/Mohammed/Muhammad al-Katerji)
 (حسام القطرجي)
 Leto rojstva: 1982.
 Kraj rojstva: Raka, Sirija.
 Državljanstvo: sirsko.
 Funkcija: izvršni direktor Katerji Group (tudi Al Qatarji, Al Qatarji Company/Qatirji Company/Khatirji Group/Katerji International Group).
 Spol: moški.
 V Siriji delujoč vodilni poslovnež, ki je obenem poslanec v sirskem parlamentu. Z omogočanjem sklepanja trgovinskih poslov z režimom glede nafte in pšenice, s katerimi se okorišča, podpira sirski režim in ima od njega koristi.
 Skupaj z družinskimi člani je pridobil dovoljenje za ustanovitev nove banke, tj. National Islamic Bank. Od vlade so prek enega od svojih podjetij, tj. Nabd Contracting and Construction, odkupili tudi novo cementarno. Razširili so se tudi v turistični sektor ter ustanovili družbi Arman Hotel in Tourist Management LLC. Ustanovili so tudi skupno podjetje z ministrstvom za turizem ‚Bere Aleppo Private JSC‘. Skupaj z družinskimi člani vodi tudi milico v Alepu. Njegova družba BS Company for Oil Services je oktobra 2021 z režimom podpisala dogovor za oskrbo bencinskih črpalk, ki so v posesti režima, z gorivom.
 21.1.2019
 290.
 Waseem AL-KATTAN
 (وسيم القطان)
 (tudi Waseem, Wasseem, Wassim, Wasim; Anouar; al-Kattan, al-Katan, al-Qattan, al-Qatan) (وسيم قطان, وسيم أنوار القطان)
 Datum rojstva: 4.3.1976.
 Državljanstvo: sirsko.
 Funkcija: predsednik gospodarske zbornice province Damask – podeželje.
 Sorodniki/družabniki/poslovni subjekti ali partnerji/povezave:
 Larosa Furniture/Furnishing, Jasmine Fields Company Ltd., Muruj Cham (Murooj al-Cham) Investment and Tourism Group, Adam and Investment LLC, Universal Market Company LLC; blagajnik Zveze sirskih gospodarskih zbornic.
 Spol: moški.
 V Siriji delujoč vodilni poslovnež, ki ima koristi od režima in ga podpira. Lastnik več podjetij in holdingov z interesi in dejavnostmi v različnih gospodarskih sektorjih, kot so nepremičnine, industrija luksuznih hotelov in trgovski centri. Hitro se je povzpel kot vodilni poslovnež, s tem ko je na blago, pretihotapljeno v Vzhodno Guto, uvedel davke, in je zdaj vključen v agresivne oblike klientelizma v korist režima. Zaradi tesnih vezi z režimom ima finančne koristi, saj prednostno dostopa do javnih razpisov, pa tudi licenc in naročil, ki jih podeljujejo vladne agencije.
 Leta 2020 je bil izvoljen za člana damaščanske gospodarske zbornice. Novembra 2021 ga je sirska vlada, čeprav je izgubil volitve, imenovala za sekretarja Zveze sirskih gospodarskih zbornic.
 17.2.2020
 294.
 Khodr Ali TAHER
 (tudi خضر علي طاهر)
 Leto rojstva: 1976.
 Državljanstvo: sirsko.
 Funkcija: direktor in lastnik Ella Media Services, ustanovni partner družbe Castle Security and Protection in Jasmine Contracting Company, predsednik in ustanovni partner družbe Syrian Hotel Management Company, upravitelj in lastnik Ematela.
 Sorodniki/družabniki/poslovni subjekti ali partnerji/povezave:
 Citadel for Protection, Guard and Security Services (Castle Security and Protection), Ematel LLC (Ematel Communications), Syrian Hotel Management Company, Jasmine Contracting Company.
 Spol: moški.
 Vodilni poslovnež, ki deluje v več sektorjih sirskega gospodarstva, vključno z zasebnim varovanjem, maloprodajo mobilnih telefonov, upravljanjem hotelov, oglaševalskimi storitvami, notranjimi denarnimi nakazili, alkoholnimi in brezalkoholnimi pijačami.
 Podpira sirski režim in ima od njega koristi, in sicer prek sodelovanja v okviru svojih poslovnih dejavnostih ter vpletenosti v tihotapljenje in dobičkarske dejavnosti. Je lastnik več podjetij in soustanovitelj nekaterih drugih podjetij. Njegovo sodelovanje v poslih z režimom vključuje sodelovanje v skupnem podjetju z družbo Syrian Transport and Tourism Company, ki je v dvotretjinski lasti ministrstva za turizem.
 17.2.2020“;
 (3)
 v oddelku B („Subjekti“) naslednji vnosi nadomestijo ustrezne vnose na seznamu:
 Ime
 Podatki za ugotavljanje istovetnosti
 Razlogi
 Datum uvrstitve na seznam
 „1.
 Bena Properties
 Cham Holding Building Daraa Highway – Ashrafiyat Sahnaya Rif Dimashq – Sirija, P.O. Box 9525
 V posesti Ramija Makhloufa. Največja nepremičninska družba Sirije ter nepremičninsko in naložbeno krilo družbe Cham Holding; zagotavlja financiranje sirskega režima.
 23.6.2011
 2.
 Al Mashreq Investment Fund (AMIF)
 (tudi Sunduq Al Mashrek Al Istithmari)
 P.O. Box 108 Damask, Sirija.
 Tel. +963 112110059 / 963 112110043
 Faks +963 933333149
 V posesti Ramija Makhloufa. zagotavlja financiranje sirskega režima.
 23.6.2011
 18.
 Syriatel
 Syriatel Mobile Telecom Building, Amman Road Daraa Highway, Ashrafiyat Sahnaya Area, Damask, Sirija, P.O. Box 2900.
 Tel. +963 11 61 26 270
 Faks +963 11 23 73 97 19
 E-naslov: info@syriatel.com.sy
 Spletno mesto: http://syriatel.sy/
 Zagotavlja finančno podporo sirskemu režimu: najmanj 50 % dobička, ki ga dobi s pogodbenimi licencami, daje vladi.
 23.9.2011
 24.
 Mechanical Construction Factory (MCF)
 P.O. 35202, Industrial Zone, Al-Qadam Road, Damask, Sirija.
 Tel. +963 011 5810719; +963 11 4474579; +963 11 5810718; +963 11 5810719
 E-naslov: info@metallic-sy.com in shaamco@mail.sy
 Navidezna družba za pridobivanje občutljive opreme s strani CERS.
 1.12.2011
 25.
 Syronics – sirska arabska družba za elektronsko industrijo
 Kaboon Street, PO Box 5966, Damask, Sirija.
 Tel. +963 11 5111352
 Faks +963 11 5110117
 E-naslov: info@syronics.com.sy
 Navidezna družba za pridobivanje občutljive opreme s strani CERS.
 1.12.2011
 26.
 Handasieh – organizacija za strojno industrijo
 P.O. 5966, Abou Bakr Al-Seddeq St., Damask, Sirija
 in
 P.O. 2849, Al-Moutanabi Street, Damask, Sirija
 in
 P.O. 21120, Baramkeh, Damask, Sirija.
 Tel. +963 11 2121824; +963 11 2121825; +963 11 2131307
 E-naslov: g.o.eng.ind@net.sy
 Navidezna družba za pridobivanje občutljive opreme s strani CERS.
 1.12.2011
 34.
 Syrian Lebanese Commercial Bank
 Syrian Lebanese Commercial Bank Building, 6th Floor, Makdessi Street, Hamra, P.O. Box 11-8701, Bejrut, Lebanon.
 Podružnica Hamra: Hamra Street, Darwish and Fakhro Building, P.O. Box 113-5127/11-8701, Bejrut, Libanon.
 Podružnica Mar Elias: Mar Elias Street, Fakhani Building, P.O. Box 145 796, Bejrut, Libanon.
 Tel. +961 1 741666
 Faks +961 1738214
 Spletno mesto: www.slcb.com.lb
 Hčerinska družba banke Commercial Bank of Syria, ki je uvrščena na seznam. Zagotavlja finančno podporo sirskemu režimu.
 23.1.2012
 38.
 Central Bank of Syria
 Sabah Bahrat Square, Damask, Sirija
 Poštni naslov: Altjreda al Maghrebeh Square, Damask, Sirija, P.O. Box 2254.
 Tel. +961 011 9985
 E-naslov: info@cb.gov.sy
 Spletno mesto: https://www.cb.gov.sy/
 Zagotavlja finančno podporo sirskemu režimu.
 27.2.2012
 56.
 The Baniyas Refinery Company,
 (tudi Banias, Banyas)
 Banias Refinery Building, 26 Latkia Main Road, Tartus, P.O. Box 26, Sirija;
 352, Tripoli Street, P.O. Box 352, Homs.
 Hčerinsko podjetje družbe General Corporation for Refining and Distribution of Petroleum Products (GCRDPP), del ministrstva za nafto in rudna bogastva. Kot tako finančno podpira sirski režim.
 23.7.2014
 57.
 The Homs Refinery Company,
 (tudi Hims, General Company for Homs Refinery).
 General Company for Homs Refinery Building, 352 Tripoli Street, Homs, P.O. Box 352, Sirija.
 Tel. 963-3125-16401
 Faks 963-3124-70101
 E-naslov: homs-refine@mail.sy
 Hčerinsko podjetje družbe General Corporation for Refining and Distribution of Petroleum Products (GCRDPP), ki je odvisno od ministrstva za nafto in rudna bogastva. Kot tako finančno podpira sirski režim.
 23.7.2014
 67.
 Hamsho Trading
 (tudi Hamsho Group, Hmisho Trading Group, Hmisho Economic Group)
 Hamsho Building, 31 Baghdad Street, Damask, Sirija.
 Hamsho Group, Damascus countryside – northern road-ring, Hamsho for trading and constructions.
 E-naslov: info@hamsho-group.com.
 Tel. 00963 (11) 3227530
 Podružnica družbe Hamsho International, ki jo je Svet uvrstil na seznam.
 Kot taka je družba Hamsho Trading povezana s subjektom Hamsho International, uvrščenim na seznam.
 Prek podružnic, tudi družbe Syria Steel, podpira sirski režim. Prek njih je povezana s skupinami, kot je prorežimska milica Šabiha.
 7.3.2015
 77.
 Al Qatarji Company
 (tudi Qatarji International Group, Al-Sham and Al-Darwish Company, Qatirji/Khatirji/Katarji/Katerji Group)
 (مجموعة/شركة قاطرجي)
 Vrsta subjekta: zasebna družba.
 Poslovni sektor: uvoz/izvoz, prevoz s tovornjaki, dobava nafte in blaga.
 Ime direktorja/upraviteljev: Hussam Al Qatarji, izvršni direktor (uvrščen na seznam s strani Sveta).
 Dejanski lastnik: Hussam Al Qatarji (uvrščen na seznam s strani Sveta).
 Prijavljeni naslov: Mazzah, Damask, Sirija.
 Sorodniki/družabniki/poslovni subjekti ali partnerji/povezave: Arvada/Arfada Petroleum Company JSC.
 Vidno podjetje, ki deluje v več sektorjih sirskega gospodarstva. Z olajševanjem trgovine z gorivom, orožjem in strelivom med režimom in različnimi akterji, vključno z ISIL (Daeš) pod pretvezo, da gre za uvoz in izvoz prehrambenih izdelkov, s podpiranjem milic, ki se borijo na strani režima, in z izkoriščanjem povezav z režimom za razširitev poslovne dejavnosti, Al Qatarji Company – katere upravni odbor vodi na seznam uvrščeni Hussam Al Qatarji, član Ljudske skupščine Sirije – podpira režim in ima od njega koristi.
 17.2.2020
 78.
 Damascus Cham Holding Company
 (tudi Damascus Cham Private Joint Stock Company)
 (القابضة الشام دمشق)
 Vrsta subjekta: družba zasebnega prava v javni lasti.
 Poslovni sektor: razvoj nepremičnin.
 Ime direktorja/upraviteljev: Adel Anwar al-Olabi, predsednik upravnega odbora in guverner Damaska (uvrščen na seznam s strani Sveta).
 Dejanski lastnik: provinca Damask.
 Sorodniki/družabniki/poslovni subjekti ali partnerji/povezave: Rami Makhlouf (uvrščen na seznam s strani Sveta), Samer Foz (uvrščen na seznam s strani Sveta), Mazen Tarazi (uvrščen na seznam s strani Sveta), Talas Group, ki je v lasti poslovneža Anasa Talasa (uvrščenega na seznam s strani Sveta), Khaled al-Zubaidi (uvrščen na seznam s strani Sveta).
 Damascus Cham Holding Company je režim ustanovil kot naložbeno krilo province Damask, ki naj bi upravljalo nepremičnine province Damask in izvajalo projekt Marota City, luksuzni nepremičninski projekt, postavljen na zemljišča, ki so bila razlaščena zlasti na podlagi odloka št. 66 in zakona št. 10.
 Z upravljanjem izvajanja projekta Marota City družba Damascus Cham Holding Company (katere predsednik je guverner Damaska) podpira sirski režim in ima od njega koristi ter zagotavlja ugodnosti za poslovneže s tesnimi povezavami z režimom, ki s tem subjektom prek javno-zasebnih partnerstev sklepajo donosne posle.
 17.2.2020“.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 22.10.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 277/1
 BESCHLUSS (EU) 2015/1893 DES RATES
 vom 5. Oktober 2015
 über den Abschluss — im Namen der Europäischen Union — des Protokolls zur Festlegung der Fangmöglichkeiten und der finanziellen Gegenleistung nach dem partnerschaftlichen Fischereiabkommen zwischen der Republik Madagaskar und der Europäischen Gemeinschaft
 DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —
 gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, insbesondere auf Artikel 43 in Verbindung mit Artikel 218 Absatz 6 Unterabsatz 2 Buchstabe a, und Artikel 218 Absatz 7,
 auf Vorschlag der Europäischen Kommission,
 nach Zustimmung des Europäischen Parlaments,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Am 15. November 2007 hat der Rat die Verordnung (EG) Nr. 31/2008 über den Abschluss des partnerschaftlichen Fischereiabkommens zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Republik Madagaskar (1) (im Folgenden „Abkommen“) erlassen. Das derzeitige Protokoll zum Abkommen lief am 31. Dezember 2014 aus.
 (2)
 Die Europäische Union hat mit der Republik Madagaskar ein neues Protokoll zum Abkommen ausgehandelt (im Folgenden „Protokoll“), mit dem den Schiffen der Union Fangmöglichkeiten in der Fischereizone eingeräumt werden, die der Gerichtsbarkeit der Republik Madagaskar untersteht.
 (3)
 Das Protokoll wurde gemäß dem Beschluss 2014/929/EU des Rates (2) unterzeichnet und wird ab 1. Januar 2015 vorläufig angewandt.
 (4)
 Mit Artikel 9 des Abkommens wurde ein Gemischter Ausschuss eingerichtet, der damit beauftragt ist, die Anwendung des Abkommens zu überwachen. Der Gemischte Ausschuss kann gemäß dem Protokoll auch bestimmte Änderungen an dem Protokoll vornehmen. Um die Vornahme solcher Änderungen zu erleichtern, sollte die Kommission, vorbehaltlich besonderer Umstände, ermächtigt werden, diese in einem vereinfachten Verfahren zu verabschieden.
 (5)
 Das Protokoll sollte genehmigt werden —
 HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:
 Artikel 1
 Das Protokoll über die Festlegung der Fangmöglichkeiten und der finanziellen Gegenleistung nach dem partnerschaftlichen Fischereiabkommen zwischen der Republik Madagaskar und der Europäischen Gemeinschaft wird im Namen der Union genehmigt.
 Artikel 2
 Der Präsident des Rates nimmt die in Artikel 16 des Protokolls vorgesehene Notifikation im Namen der Union vor.
 Artikel 3
 Vorbehaltlich der im Anhang aufgeführten Bestimmungen und Bedingungen wird die Kommission ermächtigt, die durch den Gemischten Ausschuss vorgenommenen Änderungen am Protokoll im Namen der Union zu genehmigen.
 Artikel 4
 Dieser Beschluss tritt am Tag seiner Annahme in Kraft.
 Geschehen zu Luxemburg am 5. Oktober 2015.
 Im Namen des Rates
 Der Präsident
 N. SCHMIT
 (1) Verordnung (EG) Nr. 31/2008 des Rates vom 15. November 2007 über den Abschluss des partnerschaftlichen Fischereiabkommens zwischen der Republik Madagaskar und der Europäischen Gemeinschaft (ABl. L 15 vom 18.1.2008, S. 1).
 (2) ABl. L 365 vom 19.12.2014, S. 6.
 ANHANG
 Umfang der Ermächtigung und Verfahren für die Festlegung des Standpunkts der Union im Gemischten Ausschuss
 (1)
 Die Kommission wird ermächtigt, mit der Republik Madagaskar zu verhandeln und gegebenenfalls — vorbehaltlich der Einhaltung der Nummer 3 dieses Anhangs — Änderungen am Protokoll in Bezug auf folgende Fragen zu genehmigen:
 a)
 Anpassung der Fangmöglichkeiten und der finanziellen Gegenleistung sowie Änderungen dieses Protokolls und seines Anhangs gemäß Artikel 8 Absätze 1 und 2 des Protokolls;
 b)
 Festlegung der Fangmöglichkeiten gemäß Artikel 9 Absatz 6 des Protokolls;
 c)
 Beschluss über die Modalitäten der Unterstützung des Sektorprogramms gemäß Artikel 6 des Protokolls;
 d)
 Annahme von Maßnahmen für eine nachhaltige Bewirtschaftung der unter dieses Protokoll fallenden Fischereiressourcen, die sich auf die Tätigkeit der Fischereifahrzeuge der Union auswirken, gemäß Artikel 7 Absatz 4 des Protokolls;
 e)
 Anpassung der Ausübung von Fangtätigkeiten und der Durchführungsmodalitäten dieses Protokolls und seiner Anhänge gemäß Artikel 8 Absatz 3 des Protokolls.
 (2)
 Innerhalb des Gemischten Ausschusses:
 a)
 handelt die Union entsprechend den Zielen, die sie im Rahmen der Gemeinsamen Fischereipolitik verfolgt;
 b)
 verfährt die Union im Einklang mit den Schlussfolgerungen des Rates vom 19. März 2012 zu einer Mitteilung über die externe Dimension der Gemeinsamen Fischereipolitik;
 c)
 fördert die Union Standpunkte, die mit den einschlägigen Vorschriften regionaler Fischereiorganisationen übereinstimmen.
 (3)
 Ist vorgesehen, dass ein Beschluss über Änderungen des Protokolls gemäß Nummer 1 in einer Sitzung des Gemischten Ausschusses zu fassen ist, so werden die notwendigen Schritte unternommen, damit der im Namen der Union zu vertretende Standpunkt den jüngsten statistischen, biologischen und anderen einschlägigen Informationen, die der Kommission übermittelt wurden, Rechnung trägt.
 Zu diesem Zweck übermitteln die Kommissionsdienststellen auf der Grundlage der genannten Informationen dem Rat oder seinen Vorbereitungsgremien ausreichend rechtzeitig vor der betreffenden Sitzung des Gemischten Ausschusses zwecks Prüfung und Genehmigung ein Dokument, das die spezifischen Elemente des vorgeschlagenen Standpunkts der Union im Einzelnen darlegt.
 Bei Fragen gemäß Nummer 1 Buchstaben a und b ist für die Genehmigung des vorgesehenen Standpunkts der Union durch den Rat die qualifizierte Mehrheit erforderlich. In den anderen Fällen gilt der in dem vorbereitenden Dokument vorgesehene Standpunkt der Union als genehmigt, es sei denn, eine der Sperrminorität gleichwertige Anzahl von Mitgliedstaaten lehnt ihn in einer Sitzung des betreffenden Vorbereitungsgremiums des Rates oder innerhalb von 20 Tagen nach Erhalt des vorbereitenden Dokuments — je nachdem, welches von beidem früher eintritt — ab. Im Falle einer solchen Ablehnung wird die Angelegenheit an den Rat verwiesen.
 Sollte in weiteren Sitzungen, auch vor Ort, keine Einigung dahingehend erzielt werden können, dass der Standpunkt der Union neuen Elementen Rechnung trägt, so wird die Angelegenheit an den Rat oder seine Vorbereitungsgremien verwiesen.
 (4)
 Die Kommission wird ersucht, rechtzeitig alle Schritte zu unternehmen, die als Folgemaßnahmen zu dem Beschluss des Gemischten Ausschusses notwendig sind, gegebenenfalls auch die Veröffentlichung des betreffenden Beschlusses im Amtsblatt der Europäischen Union und die Vorlage aller für die Durchführung dieses Beschlusses erforderlichen Vorschläge.


type: other

text:
Príspevok na rekreáciu: Odpovedáme na 5 najčastejších otázok │Accace
 Zamestnávatelia, ktorí zamestnávajú viac ako 49 zamestnancov, majú od 1. januára 2019 povinnosť poskytnúť zamestnancovi, ktorého pracovný pomer trvá nepretržite najmenej 24 mesiacov, na jeho žiadosť, príspevok na rekreáciu v sume 55% oprávnených výdavkov, najviac však v sume 275 EUR za kalendárny rok. Ustanovenia týkajúce sa príspevku na rekreáciu sú pomerne stručné, avšak v praxi prinášajú viacero právnych a daňových otázok, na ktoré odpovedáme v článku nižšie.
 1. Ako sa určuje počet zamestnancov na účely poskytovania príspevku na rekreáciu zamestnancov?
 V § 152a zákona č. 311/2001 Z.z. Zákonník práce, v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákonník práce“) sa uvádza, že na účely posudzovania toho, či má zamestnávateľ povinnosť poskytnúť príspevok je rozhodujúci priemerný evidenčný počet zamestnancov za predchádzajúci kalendárny rok. Praktické usmernenie ako vypočítať priemerný evidenčný počet zamestnancov je uvedené v štatistickom formulári Práca 2-04.
 Do evidenčného počtu zamestnancov sa zahŕňajú všetci stáli aj dočasní zamestnanci (bez ohľadu na ich štátnu príslušnosť), ktorí sú v pracovnom, služobnom alebo členskom pomere (kde súčasťou členstva je tiež pracovný vzťah) k organizácii.
 Do počtu zamestnancov sa nerátajú napríklad:
 zamestnanci na materskej a rodičovskej dovolenke,
 zamestnanci vyslaní do škôl, kurzov,
 zamestnanci, ktorí majú neplatené voľno dlhšie ako 4 týždne,
 zamestnanci uvoľnení resp. dočasne pridelení na výkon práce v inej organizácii,
 osoby s ktorými boli uzavreté dohody o prácach vykonávaných mimo pracovného pomeru,
 spoločníci, konatelia atď., pracujúci na základe inej ako pracovnej zmluvy (napr. zmluva o výkone funkcie),
 dočasne pridelení zamestnanci u užívateľského zamestnávateľa, atď.
 2. Ktorí zamestnanci sú oprávnení žiadať o poskytnutie príspevku?
 Základnými predpokladmi sú, že zamestnanec je v pracovnom pomere či už na dobu určitú alebo neurčitú, pričom pracovný pomer trvá ku dňu začatia rekreácie najmenej 24 mesiacov a zamestnanec o poskytnutie príspevku požiada. Zamestnávateľ môže príspevok poskytnúť aj dobrovoľne tým zamestnancom, na ktorých sa horeuvedené kritéria nevzťahujú.
 Zamestnanec má nárok na príspevok aj v prípade, ak by pracovné zmluvy u jedného zamestnávateľa na seba nadväzovali a nie je medzi nimi prestávka ani jeden deň. To isté sa týka prechodu práv a povinností z pracovnoprávnych vzťahov, kedy sa sčítavajú pracovné pomery u preberajúceho a doterajšieho zamestnávateľa. Pokiaľ má zamestnanec zamestnávateľov viac, môže za kalendárny rok požiadať o príspevok na rekreáciu len u jedného zamestnávateľa.
 V prípade, že sa jedná o pracovný pomer na kratší pracovný čas, najvyššia suma príspevku na rekreáciu za kalendárny rok sa zníži v pomere zodpovedajúcom kratšiemu pracovnému času.
 Môžu o príspevok žiadať aj zamestnanci na materskej či rodičovskej dovolenke?
 Čo sa týka rodičov na materskej a rodičovskej dovolenke, legislatíva ich žiadnym spôsobom nevylučuje z tohto benefitu, t.j. pri skúmaní podmienok sa hľadí na podmienku trvania pracovného pomeru a nie na aktuálny status zamestnanca.
 3. Aká je výška príspevku a ako najlepšie nastaviť systém príspevkov?
 Zamestnávateľ má povinnosť poskytnúť príspevok vo výške 55% oprávnených výdavkov na rekreáciu, najviac však vo výške 275 EUR ročne. Príspevok sa zaokrúhľuje na eurocent nahor.
 Zákonník práce umožňuje 2 formy príspevku:
 na základe preplácania účtovných dokladov, alebo
 poskytnutím rekreačných poukazov.
 Rekreačné poukazy sú, v zmysle § 27a zákona č. 91/2010 Z.z. o podpore cestovného ruchu, v znení neskorších predpisov, nástrojmi financovania rozvoja cestovného ruchu vo forme elektronickej karty. O tom, či zamestnancovi bude poskytnutý rekreačný poukaz alebo zamestnávateľ bude zamestnancom preplácať účtovné doklady rozhoduje zamestnávateľ.
 Obe formy majú svoje výhody a nevýhody. Dalo by sa povedať, že preplácanie účtovných dokladov je z dlhodobého hľadiska administratívne náročnejšie.
 V prípade rekreačných poukazov je hlavnou nevýhodou prípadné platenie poplatku za sprostredkovanie služieb pre emitenta poukazov a to až do výšky 3%. Ďalej je potrebné upozorniť, že využitie rekreačných poukazov je limitované na zariadenia zahrnuté v akceptačnej sieti príslušného emitenta. V praxi sa teda môže stať, že v zariadení, ktoré si zamestnanec vyberie, nebude možné rekreačný poukaz použiť.
 Čo sa týka interného nastavenia procesov, odporúčame vydať v tejto súvislosti interný predpis, ktorý jednak upraví formu vyplácania príspevku, zodpovedné osoby v rámci zamestnávateľa ohľadom tejto agendy, postup pri podávaní žiadostí a ich vybavovaní, lehoty, prípadne papierové alebo elektronické formuláre na zjednodušenie podávania žiadostí a ďalšie podrobnosti.
 4. Aké druhy výdavkov si môže zamestnanec uplatňovať?
 V zmysle § 152a ods. 4 Zákonníka práce oprávnenými výdavkami sú preukázané výdavky zamestnanca na:
 Medzi oprávnené výdavky možno zaradiť okrem ubytovania a stravy aj iné služby súvisiace s ubytovaním, napr. parking, vstup do bazéna, fitness centra, vstup do wellnessu, prípadne sprostredkované vstupy do múzeí, hradov a zámkov, aquaparkov, skipasy a podobne.
 Podmienkou však je, že všetky tieto služby musia byť uvedené na jednom účtovnom doklade vystavenom na meno daného zamestnanca (za ubytovanie alebo pobytový balík). Nie je možné preplácať takéto náklady napríklad na základe osobitných dokladov. Podľa našich informácií sa tomuto prispôsobili aj viaceré ubytovacie zariadenia, ktoré sprostredkovávajú napríklad kúpu skipasov, vstupy do aquaparkov a podobne, tak aby mohli byť v tomto účtovnom doklade zahrnuté.
 Dobrou správou je, že oprávnenými výdavkami sú aj preukázané výdavky zamestnanca na manžela, vlastné dieťa, dieťa zverené zamestnancovi do náhradnej starostlivosti na základe rozhodnutia súdu alebo dieťa zverené zamestnancovi do starostlivosti pred rozhodnutím súdu o osvojení a inú osobu žijúcu so zamestnancom v spoločnej domácnosti, ktorí sa so zamestnancom zúčastňujú na rekreácii.
 Z horeuvedeného vyplýva, že je možné využiť príspevok napríklad aj na rekreáciu partnera/partnerky či rodičov, pokiaľ žijú so zamestnancom v spoločnej domácnosti (interný predpis zamestnávateľa môže stanoviť kritéria preukazovania vzťahu k týmto osobám).
 5. Sú príspevky na rekreáciu poskytnuté zamestnancom daňovo uznateľný výdavok pre zamestnávateľa? Čo v prípade zamestnancov, ktorým sa príspevok poskytuje dobrovoľne?
 Z pohľadu zamestnanca sú príspevky na rekreáciu, ktoré zamestnancovi poskytne jeho zamestnávateľ, oslobodené od dane z príjmov (zamestnanec dostane príspevok ako „čistý príjem“), bez ohľadu na to, či zamestnávateľ bol resp. nebol povinný na žiadosť zamestnanca tento príspevok poskytnúť.
 Uvedené vyplýva z § 5 ods. 7 písm. b) zákona č. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZDP“), v nadväznosti na ustanovenie § 152a ods. 1 Zákonníka práce, kde je v tretej vete uvedené, že príspevok na rekreáciu môže za rovnakých podmienok a v rovnakom rozsahu poskytnúť zamestnancovi aj zamestnávateľ, ktorý zamestnáva menej ako 50 zamestnancov.
 Z tohto dôvodu pri dodržaní rovnaných podmienok by mala byť suma príspevku u zamestnanca od dane oslobodená.
 Čo sa týka zamestnávateľa tak platí, že príspevok na rekreáciu poskytnutý v rozsahu a za podmienok ustanovených v § 152a Zákonníka práce je daňovým výdavkom zamestnávateľa v zmysle § 19 ods. 2 písm. c) piateho bodu ZDP.
 Advokáti z našej advokátskej kancelárie Accace Legal, o. z. Vám radi poskytnú bližšie informácie v prípade ak máte akékoľvek otázky k príspevkom na rekreáciu zamestnancov, neváhajte nás prosím kontaktovať.


type: contracts

text:
 Ważna informacja prawna
 |
 21999D0708(05)
 Dziennik Urzędowy L 172 , 08/07/1999 P. 0053 - 0053
 Decyzja Wspólnego Komitetu EOGnr 74/98z dnia 17 lipca 1998 r.zmieniająca załącznik IX (Usługi finansowe) do Porozumienia EOGWSPÓLNY KOMITET EOG,uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, dostosowane protokołem dostosowującym Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, określane dalej jako Porozumienie, w szczególności jego art. 98,a także mając na uwadze, co następuje:załącznik IX do Porozumienia został zmieniony decyzją Wspólnego Komitetu EOG nr 12/98 z dnia 6 marca 1998 r. [1];zalecenie Komisji 97/489/WE z dnia 30 lipca 1997 r. dotyczące transakcji realizowanych przy użyciu elektronicznych instrumentów płatniczych, a w szczególności związku między emitentem a posiadaczem [2] ma być włączone do Porozumienia,STANOWI, CO NASTĘPUJE:Artykuł 1"38. 397 X 0489: zalecenie Komisji 97/489/WE z dnia 30 lipca 1997 r. dotyczące transakcji realizowanych przy użyciu elektronicznych instrumentów płatniczych, a w szczególności związku między emitentem a posiadaczem (Dz.U. L 208 z 2.8.1997, str. 52)."Artykuł 2Teksty zalecenia 97/489/WE w językach islandzkim i norweskim, załączone do odpowiednich wersji językowych niniejszej decyzji, są autentyczne.Artykuł 3Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 1 sierpnia 1998 r., pod warunkiem że wszystkie notyfikacje na mocy artykułu 103 ustęp 1 Porozumienia zostały dokonane wobec Wspólnego Komitetu EOG.Artykuł 4Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Sekcji EOG i w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Wspólnot Europejskich.Sporządzono w Brukseli, dnia 17 lipca 1998 r.W imieniu Wspólnego Komitetu EOGN. v. LiechtensteinPrzewodniczący[1] Dz.U. L 272 z 8.10.1998, str. 17.[2] Dz.U. L 208 z 2.8.1997, str. 52.--------------------------------------------------


type: wikipedia

text:
El croma o clave de color es una técnica audiovisual utilizada ampliamente tanto en cine, televisión y fotografía, que consiste en extraer un color de una imagen o vídeo (usualmente el verde) y reemplazar el área que ocupaba ese color por otra imagen o vídeo, con la ayuda de un equipo especializado o una computadora. Esto se hace cuando es demasiado costoso o inviable rodar al personaje en el escenario deseado, o para evitar el laborioso recorte del personaje fotograma a fotograma (rotoscopia). Para que esto funcione, la ropa del actor o lo que esté delante del fondo no pueden ser del mismo color.
 Historia
 Predecesores
 Antes de que se utilizara la técnica conocida como desplazamiento de matte (travelling matte en inglés) y la impresión óptica, la doble exposición se utilizó para introducir elementos que no estaban presentes en la exposición inicial. Esto se hizo por medio de telones negros donde una pantalla verde sería utilizada hoy en día. Así pues, en la película Asalto y robo de un tren (1903) de Edwin S. Porter se utilizó la doble exposición para añadir el paisaje que se tendría que ver desde las ventanas del tren.
 Para que las figuras situadas delante del telón se pudieran mover, estas tenían que ser separadas manualmente del fondo negro de cada uno de los fotogramas. En el año 1918 Frank Williams patentó una técnica parecida utilizando el color negro, la cual fue muy usada en películas como El hombre invisible.
 En los años 20, Walt Disney utilizó un fondo blanco para incluir actores humanos a sus dibujos animados como se puede ver en Las comedias de Alicia.
 Croma azul
 El método del croma azul fue desarrollado en los años 30 por el estudio RKO Radio Pictures. En la RKO, Linwood Dunn utilizó una versión primeriza del matte, que fue la creación de "pañuelos" con los cuales se llevaban a cabo las transiciones de capas, como si de un limpiaparabrisas se tratara. Esto se puede ver en películas como Volando hacia Río de Janeiro (1933). Larry Butler, con una escena en la que aparece un genio escapando de una botella en El ladrón de Bagdad (1940) fue el primero en utilizar correctamente el croma azul, lo cual le llevó a ganar el Óscar a los mejores efectos especiales ese mismo año. En 1950, Arthur Widmer, trabajando para la Warner Bros, empezó a investigar sobre la superposición de capas mediante una luz ultravioleta. También él empezó a desarrollar el uso del croma azul: una de sus primeras películas donde lo hizo fue en la adaptación de 1958 de la novela El viejo y el mar de Ernest Hemingway, protagonizada por Spencer Tracy.
 Petro Vlahos fue galardonado con un Premio de la Academia en el año 1964 por la finura con que hizo uso de estas técnicas. La suya en particular destaca por aprovechar el hecho de que la mayoría de objetos reales emiten una intensidad similar de los colores azul y verde, lo que permite utilizarla con elementos traslúcidos y mejora los bordes de los elementos superpuestos. Zbigniew Rybczynski también hizo sus contribuciones a la tecnología del croma azul. Una impresora óptica con dos proyectores, una cámara de cine y un divisor de fajo sirvieron para combinar el actor delante de un croma azul juntamente con el fondo de la imagen. A principios de la década de 1990, tanto en la televisión británica como en la norteamericana se empezó a utilizar el croma verde en vez del azul para su priorización a la hora de llevar a cabo la selección de color. Durante la década de 1980 se empezaron a utilizar minicomputadoras (conocidos hoy en día como servidores) para controlar la óptica de la impresora. Para la película El Imperio contraataca, Richard Edlund requirió de una impresora óptica cuádruple con la que aceleró el proceso de forma considerable, además de ahorrar dinero. Recibió un Premio de la Academia por su innovación.
 Durante décadas, las grabaciones de escenas que requerían un desplazamiento de matte para crear ciertos efectos especiales tenían que hacerse en espacios cerrados al público, de forma que ni el sujeto ni el fondo pudieran sufrir ningún cambio desde la perspectiva de la cámara. Más tarde, con las cámaras controladas por computadora y con tecnología de control de movimiento (motion control en inglés) se alivió este problema.
 Los meteorólogos en la televisión, a menudo, utilizan un monitor situado fuera del campo de la cámara donde pueden observar el resultado final de la composición en directo para ver qué es lo que están indicando con las manos en el croma que tienen justo detrás de ellos. Una nueva técnica es la proyección de la composición final de una forma tenue sobre el croma de tal forma que no afecte al resultado final, haciendo que el meteorólogo se pueda mostrar más natural al público.
 Algunas películas hacen un uso intensivo de la escenografía virtual para añadir fondos que son construidos íntegramente por imágenes generadas por computadora (computer-generated imagery o CGI en inglés). De esta forma los actores pueden ser filmados por separado y después juntarse en la misma escena. En resumen, la escenografía virtual permite a los actores estar en cualquier sitio sin salir del estudio. Un claro ejemplo es la comedia Tosh.0, conocida por ser rodada íntegramente con un croma verde.
 El desarrollo de las computadoras también facilitó la incorporación de movimientos en rodajes compuestos, incluso cuando se utilizaban cámaras de mano. Se pueden colocar puntos de referencia encima de un fondo de color. En la postproducción, una computadora con el programa adecuado puede utilizar las referencias para calcular la posición de la cámara y de esta forma procesar una imagen que coincide perfectamente con la perspectiva y el movimiento del primer plano. Los avances modernos en el programario y el poder computacional han eliminado la necesidad de colocar los marcadores con precisión: el programario muestra su posición en el espacio (una desventaja de esto es que requiere un gran movimiento de cámara, quizás basándose en técnicas modernas de películas donde la cámara siempre está en movimiento).
 Proceso
 El tema principal es filmado o fotografiado sobre un fondo que consiste de un solo color o un rango relativamente estrecho de colores, por lo general de color azul o verde, porque estos colores son considerados como la más alejada del tono de la piel. Las partes del vídeo que coincidan con el color preseleccionado se sustituyen por el suplente vídeo de fondo. Este proceso se conoce comúnmente como tecleando, introducir o simplemente una clave.
 Ningún elemento de la escena debe ser del mismo color del fondo (pues sería eliminado de la imagen), y en vestuario, peluquería, etc. se deben evitar los bordes poco definidos, ya que será más difícil ajustar el croma.
 Para que el fondo reproduzca el mismo movimiento de cámara que la imagen original, durante el rodaje se fijan en la pared del plató unos puntos de seguimiento, que después son detectados por la computadora y su movimiento transferido al nuevo fondo. Otra técnica para lograr esto, muy utilizada en televisión, consiste en rodar en un plató virtual cuyas cámaras transmiten en directo las coordenadas de sus movimientos a la computadora, y este a su vez las aplica, también en tiempo real, al nuevo fondo, un escenario creado digitalmente en tres dimensiones.
 Procesamiento de un telón de fondo verde
 El color verde se utiliza actualmente como un telón de fondo más que cualquier otro color, porque los sensores de imagen en cámaras de vídeo digitales son más sensibles al verde, debido al patrón de Bayer (https://3lentes.com/patron-de-bayer-que-significa/) asignan más píxeles en el canal verde, imitando aumento de la sensibilidad del ojo humano a la luz verde.
 Por lo tanto, el canal de la cámara verde contiene un ruido menor y puede producir una máscara más limpia. Además, se necesita menos luz para iluminar el color verde, de nuevo debido a la mayor sensibilidad del verde en los sensores de imagen. El uso del verde ha aumentado debido a que el fondo azul puede coincidir con el color de los ojos del sujeto o elementos comunes, como los pantalones vaqueros.
 Procesamiento de un telón de fondo azul
 Antes de usar la clave de color digital, la pantalla azul se utilizaba en la realización de películas. La negativa de color de la cámara fue impresa en alto contraste de películas en blanco y negro, utilizando un filtro o la sensibilidad de color de la película en blanco y negro de limitarlo al canal azul. Suponiendo que esta película fue un negativo que produjo claro dónde estaba la pantalla azul, negro en otro lugar, excepto que también produjo claro para todos los objetos blancos (ya que también contenían azul). La eliminación de estas manchas podría ser realizado por una adecuada doble exposición con el color positivo, y muchas otras técnicas.
 El resultado final fue un fondo claro con una forma opaca del sujeto en el centro. Esto se llama un mate femenino, similar a un mate alfa en manipulación digital. Copia de esta película en otro negativo de alto contraste produjo el mate masculino opuesto. A continuación, la negativa de fondo estaba lleno de la mate femenino y expuesto en una tira final de la película, el negativo de cámara estaba lleno con el mate masculina fue doble impresa sobre esta misma película. Estas dos imágenes combinadas juntas crean el efecto final.
 El azul fue el preferido como telón de fondo antes de la modulación digital, se convirtió en un lugar común debido a la existencia de película de alto contraste que era sensible solamente al color azul.
 Los factores principales
 El factor más importante para una clave es la separación de color del primer plano (el sujeto) y el fondo (la pantalla) - una pantalla azul se utilizará si el sujeto es predominantemente verde (por ejemplo, plantas), a pesar de que la cámara es más sensible al verde ligero.
 En TV analógica en color, el color está representado por la fase del croma de la subportadora con respecto a un oscilador de referencia. La clave de color se logra mediante la comparación de la fase de la vídeo a la fase correspondiente al color preseleccionado. Dentro de la fase de partes del vídeo se sustituyen por el suplente vídeo de fondo.
 En la televisión digital en color, el color está representado por tres números (rojos, azules, los niveles de intensidad de verde). La clave de color se consigue mediante una comparación numérica simple entre el vídeo y el color preseleccionado. Si el color en un punto particular en la pantalla coincide con (ya sea exactamente, o en un rango), entonces el vídeo en ese punto se sustituye por el fondo alternativo
 Ejemplos
 En el cine, el croma es un recurso muy utilizado en escenas en las que intervienen escenarios creados por computadora o que son prácticamente imposibles de rodar en la realidad. Por ejemplo, la capa de invisibilidad que aparece en las películas de Harry Potter, o las naves de Star Wars.
 En televisión uno de los casos más cotidianos y utilizados es el de los servicios de meteorología de los informativos, donde el presentador se coloca delante de un fondo de color uniforme, para luego integrarse los mapas generados por computadora. El resultado final es prácticamente perfecto.
 Dificultades
 El principal problema de los directores de fotografía tanto para cine, publicidad o televisión es conseguir un color uniforme en el que el forillo (fondo de tela montado en un bastidor) o ciclorama esté iluminado de manera uniforme y sin sombras ni arrugas.
 Ropa
 Un tema clave de color es que se debe evitar el uso de ropa que sea similar en color a la clave de color (a menos que, por ejemplo, intencionalmente se lleve un top verde para que parezca que el sujeto no tiene cuerpo), debido a que la ropa puede ser sustituido por el fondo vídeo. Un ejemplo de uso intencional de esto es cuando un actor lleva una cubierta azul sobre una parte de su cuerpo para que sea invisible en la toma final. Esta técnica se puede utilizar para lograr un efecto similar a la utilizada en las películas de Harry Potter para crear el efecto de una capa de invisibilidad. El actor también se puede filmar en contra de un fondo croma y se inserta en el fondo una toma con un efecto de distorsión, con el fin de crear una capa que es ligeramente detectable.
 Iluminación
 El mayor reto al configurar una pantalla azul o pantalla verde es aún la iluminación y la evitación de la sombra, porque es mejor tener tan estrecho una gama de colores de lo posible que se sustituye. Una sombra se presentaría como un color más oscuro a la cámara y podría no registrarse para su sustitución. Esto a veces se puede ver en bajo presupuesto o transmisiones en vivo donde los errores no pueden ser reparados de forma manual. El material que se utiliza afecta a la calidad y facilidad de estar uniformemente. Los materiales que son brillantes serán mucho menos éxito que las que no lo son. Una superficie brillante tendrá áreas que reflejan las luces haciéndolos aparecer pálido, mientras que otras áreas pueden ser oscurecidos. Una superficie mate se difundirá la luz reflejada y tienen una gama más uniforme color. Con el fin de conseguir la llave limpia de grabar la pantalla verde es necesario crear una diferencia de valor entre el sujeto y la pantalla verde. Para diferenciar el tema de la pantalla, una diferencia de dos paradas se puede utilizar, ya sea haciendo la pantalla verde dos paradas más altos que el sujeto, o viceversa.
 Exposición
 Otro desafío para la pantalla azul o verde es que se consiga una exposición correcta para la cámara. La subexposición o la sobreexposición de un telón croma puede llevar a niveles de saturación pobres. En el caso de las cámaras de vídeo, las imágenes subexpuestas pueden contener altas cantidades de ruido. El croma debe ser lo suficientemente brillante como para permitir que la cámara pueda crear una imagen brillante y saturada.
 Programas de croma
 Algunos de los programas para utilizar el croma son:
 Para vídeo
 Blender
 Kdenlive
 Cinelerra
 Final Cut Pro
 Adobe Premiere
 Adobe After Effects
 MAGIX Video deluxe
 Sony Vegas
 Wax
 iMovie
 Camtasia Studio
 Para fotografía
 Adobe Photoshop.
 GIMP
 Referencias
 Comunicación audiovisual
 Técnicas cinematográficas


text:
 Avis juridique important
 |
 22001D0091
 Besluit van het Gemengd Comité van de EER nr. 91/2001 van 13 juli 2001 tot wijziging van bijlage II (Technische voorschriften, normen, keuring en certificatie) bij de EER-overeenkomst
 Publicatieblad Nr. L 251 van 20/09/2001 blz. 0017 - 0017
 Besluit van het Gemengd Comité van de EERnr. 91/2001van 13 juli 2001tot wijziging van bijlage II (Technische voorschriften, normen, keuring en certificatie) bij de EER-overeenkomstHET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER,Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, zoals aangepast bij het Protocol tot aanpassing van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, hierna "de overeenkomst" genoemd, inzonderheid op artikel 98,Overwegende hetgeen volgt:(1) Bijlage II bij de overeenkomst werd gewijzigd bij Besluit nr. 106/1999 van het Gemengd Comité van de EER(1).(2) Richtlijn 2000/71/EG van de Commissie van 7 november 2000 tot aanpassing van de meetmethoden van de bijlagen I, II, III en IV bij Richtlijn 98/70/EG van de Europees Parlement en de Raad van de technische vooruitgang uit hoofde van artikel 10 van die richtlijn(2) dient in de overeenkomst te worden opgenomen,BESLUIT:Artikel 1In hoofdstuk XVII van bijlage II bij de overeenkomst wordt in punt 6a (Richtlijn 98/70/EG van het Europees Parlement en de Raad) het volgende toegevoegd: ", zoals gewijzigd bij:- 32000 L 0071: Richtlijn 2000/71/EG van de Commissie (PB L 287 van 14.11.2000, blz. 46).".Artikel 2De in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen bekend te maken teksten in de IJslandse en de Noorse taal van Richtlijn 2000/71/EG zijn authentiek.Artikel 3Dit besluit treedt in werking op 14 juli 2001, op voorwaarde dat alle in artikel 103, lid 1, van de overeenkomst bedoelde kennisgevingen aan het Gemengd Comité van de EER(3) hebben plaatsgevonden.Artikel 4Dit besluit wordt bekendgemaakt in het EER-gedeelte van en het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen.Gedaan te Brussel, 13 juli 2001.Voor het Gemengd Comité van de EERDe voorzitterE. Bull(1) PB L 325 van 21.12.2000, blz. 11.(2) PB L 287 van 14.11.2000, blz. 46.(3) Geen grondwettelijke vereisten aangegeven.


text:
EXCLUSIV | Detalii despre cele trei oferte primite de ieșeni pentru Qaka. Avantajul FCSB-ului și pretenția pe care o au, mai nou, oficialii clubului CSM Poli - Prosport
 EXCLUSIV | Detalii despre cele trei oferte primite de ieșeni pentru Qaka. Avantajul FCSB-ului și pretenția pe care o au, mai nou, oficialii clubului CSM Poli
 Autor: Narcis Pohoata Publicat: 06 May. 2018, 15:23 Actualizat: 10 May. 2018, 18:55 Liga 1
 FCSB, CS U Craiova și Real Zaragoza sunt cele trei clubului care și-l dispută în acest moment pe mijlocașul albanez al echipei CSM Poli Iași, Kamer Qaka (23 de ani). Cele trei grupări sunt singurele care au trimis oferte scrise pe adresa clubului din Copou, iar oficialii analizează cu atenție toate variantele, înainte de a lua decizia finală.
 La prima vedere, FCSB are cele mai mari șanse să-l ia pe Qaka, și asta pentru faptul că Gigi Becali s-a angajat să vireze toată suma de bani în contul Iașului la semnarea contractului. În plus, FCSB oferă și TVA pe lângă cei 320.000 de euro, în timp ce Craiova și Zaragoza nu au pomenit de TVA în contract.
 ProSport vă oferă, în exclusivitate, detalii despre toate cele trei oferte scrise și primite de CSM Poli Iași pentru Qaka:
 – FCSB: 320.000 de euro plus TVA și 10 la sută dintr-un transfer ulterior, suma totală ajunge la aproximativ 400.000 de euro. FCSB plătește toată suma în momentul semnării contractului.
 – CS U Craiova: 300.000 de euro fără TVA și 20 la sută dintr-un transfer ulterior. 150.000 de euro la semnarea contractului, 150.000 de euro după alte câteva luni.
 – Real Zaragoza: 300.000 de euro fără TVA și 30 la sută dintr-un transfer ulterior. 100.000 de euro plătiți în luna iulie, 200.000 de euro în luna decembrie.
 Ieșenii vor mai mult de la FCSB
 Oficialii ieșeni par interesați să accepte oferta de la FCSB pentru Qaka, și asta pentru că echipa lui Gigi Becali oferă și TVA, dar și banii la semnarea contractului. Iar asta contează mult, în condițiile în care ieșenii traversează o perioadă de criză financiară, dar și de incertitudine.
 FCSB oferă 320.000 de euro plus TVA, adică ceva mai puțin de 400.000 de euro, dar ieșenii încearcă să-l convingă pe Becali să ofere mai mult. Adică suma totală să ajungă la cel puțin 400.000 de euro, iar procentul dintr-un transfer ulterior să crească de la 10 la sută la cel puțin 20 la sută.
 „Nu am bătut palma cu nimeni de la FCSB pentru Qaka, jucătorul este al nostru. Avem trei oferte oficiale pe adresa clubului și le vom analiza. Dacă ar fi după mine, aș accepta oferta clubului spaniol, pentru că sunt 30 la sută dintr-un transfer ulterior. Cum Zaragoza are șanse să promoveze în Primera Divizion, sunt șanse mari ca în câțiva ani jucătorul să fie vândut pe o sumă mult mai mare, iar clubul nostru ar putea beneficia de o sumă importantă”, a declarat președintele Adrian Ambrosie.
 27 de meciuri, dintre care 25 ca titular, și niciun gol sunt cifrele lui Kamer Qaka la CSM Poli Iași în acest sezon
 CSM Poli Iași și FCSB joacă luni seară, de la ora 20:45, în Copou, în cadrul etapei a 8-a a play-off-ului Ligii 1 Betano. Bucureștenii au căzut pe locul 2 după victoria de sâmbătă seară a CFR-ului cu Craiova, în timp ce ieșenii sunt pe ultima poziție, pe 6.
 Ultimele informații despre starea lui Aurică Beldeanu, anunțate de CS U Craiova. Fostul fotbalist, ironie pentru Cicâldău de pe patul de spital :)
 Tags: cs u craiovacsm poli iasifcsbKamer QakaReal Zaragoza


text:
 Události
 První punská válka (264–241 př. n. l.)
 Hlavy států
 Seleukovská říše – Antiochos II. Theós (261–246 př. n. l.)
 Egypt – Ptolemaios II. Filadelfos (285–246 př. n. l.)
 Bosporská říše – Pairisades II. (284–245 př. n. l.)
 Pontus – Ariobarzanes (266–250 př. n. l.)
 Kappadokie – Ariamnes (280–230 př. n. l.)
 Bithýnie – Nicomedes I. (278–255 př. n. l.)
 Pergamon – Eumenés I. (263–241 př. n. l.)
 Sparta – Areus II. (262–254 př. n. l.) a Eudamidas II. (275–245 př. n. l.)
 Athény – Polystratus (260–259 př. n. l.) » neznámý vládce (259–258 př. n. l.)
 Makedonie – Antigonos II. Gonatás (272–239 př. n. l.)
 Epirus – Alexander II. (272–255 př. n. l.)
 Římská republika – konzulové Lucius Cornelius Scipio a Gaius Aquillius Florus (259 př. n. l.)
 Syrakusy – Hiero II. (275–215 př. n. l.)
 Numidie – Gala (275–207 př. n. l.)
 3. století př. n. l.


text:
BPatG, 32 W (pat) 21/05: BPatG (marke, gegenstand des verfahrens, unterscheidungskraft, bezeichnung, dienstleistung, beherbergung, nacht, beschwerde, verkehr, antrag)
 Urteil des BPatG vom 14.02.2007, 32 W (pat) 21/05
 32 W (pat) 21/05
 BPatG (marke, gegenstand des verfahrens, unterscheidungskraft, bezeichnung, dienstleistung, beherbergung, nacht, beschwerde, verkehr, antrag)
 Marke, Gegenstand des verfahrens, Unterscheidungskraft, Bezeichnung, Dienstleistung, Beherbergung, Nacht, Beschwerde, Verkehr, Antrag
 32 W (pat) 21/05 _______________ Verkündet am 14. Februar 2007 ...
 betreffend die Marke 396 47 849
 (hier: Löschungsverfahren S 97/04)
 in der mündlichen Verhandlung vom 14. Februar 2007
 der Markenabteilung 3.4. des Deutschen Patent- und Markenamts vom 27. Dezember 2004 aufgehoben, soweit darin
 die Löschung der Marke 396 47 849 für die Dienstleistung
 „Beherbergung von Gästen“ angeordnet worden ist. Insoweit
 wird der Löschungsantrag zurückgewiesen.
 2. Der Antrag der Antragstellerin, dem Markeninhaber die Kosten des Beschwerdeverfahrens aufzuerlegen, wird zurückgewiesen.
 Gegen die am 5. November 1996 angemeldete und am 16. Dezember 1997 für die
 „Bekleidungsstücke, Schuhwaren, Kopfbedeckungen, soweit in
 Klasse 25 enthalten;
 Tanzshows, Tanzveranstaltungen, Tanzkurse, Ballettvorführungen, Musikdarstellungen, Folklore, Beherbergung und Verpflegung
 von Gästen“
 in das Markenregister eingetragene deutsche Marke 396 47 849
 ist am 19. April 2004 Antrag auf teilweise Löschung wegen absoluter Schutzhindernisse, beschränkt auf die Dienstleistungen „Tanzshows, Tanzveranstaltungen,
 Tanzkurse, Ballettvorführungen, Musikdarstellungen, Folklore, Beherbergung und
 Verpflegung von Gästen“, gestellt worden.
 Der Markeninhaber hat der Löschung - rechtzeitig - widersprochen.
 Durch Beschluss der Markenabteilung 3.4. des Deutschen Patent- und Markenamts vom 27. Dezember 2004 ist die angegriffene Marke im beantragten Umfang
 Zur Begründung ist ausgeführt, der Bezeichnung „Brazilian Night“ fehle für die betreffenden Dienstleistungen jegliche Unterscheidungskraft gemäß § 8 Abs. 2 Nr. 1
 MarkenG. Das betreffende Schutzhindernis habe bei der Eintragung der Marke
 vorgelegen und bestehe auch noch im Zeitpunkt der Entscheidung. Die aus einfachen Begriffen der englischen Sprache zusammengesetzte, in keiner Weise ungewöhnliche Wortverbindung bilde eine sinntragende Gesamtaussage, die üblichen Bezeichnungsgepflogenheiten auf dem maßgeblichen Dienstleistungssektor
 entspreche. Erhebliche Teile der angesprochenen Verkehrskreise würden die Bezeichnung ohne analysierende Betrachtungsweise in der nächstliegenden Bedeutung einer „Brasilianischen Nacht“ in Bezug auf die genannten Dienstleistungen lediglich als Hinweis auf den Inhalt, den Gegenstand und die thematische Ausrichtung des Angebots auffassen; mithin stehe eine sachbezogene, nicht aber eine
 betriebskennzeichnende Information im Vordergrund des Verständnisses. Während der Begriff „Night“ (= Nacht, Abend) bereits in die deutsche Sprache eingegangen sei, werde auch „Brazilian“ in seiner adjektivischen Bedeutung (= brasilianisch) nicht zuletzt wegen der phonetischen und schriftbildlichen Ähnlichkeit zur
 deutschen Übersetzung ohne weiteres verstanden werden. Es liege keine begrifflich unbestimmte oder interpretationsbedürftige Angabe vor. Auch wenn der Verkehr in Zusammenhang mit den genannten Dienstleistungen möglicherweise nicht
 genau wisse, welche Inhalte sich im Einzelnen hinter einem entsprechend bezeichneten Angebot verbergen würden, sei der Bezug zwischen Markenwort und
 so gekennzeichneten Dienstleistungen gegeben.
 Auf Durchsetzung der Marke im Verkehr gemäß § 8 Abs. 3 MarkenG habe sich
 der Markeninhaber nicht berufen. Zudem reiche der Hinweis auf eine „enorme
 Kennzeichnungskraft“ aufgrund umfangreicher Benutzung insoweit mangels sonstiger konkreter Angaben und Nachweise nicht aus. Dem Beschluss waren als Anlagen zahlreiche Ermittlungsergebnisse (Ausdrucke von Internet-Seiten) beigefügt.
 weist auf seine geschäftlichen Aktivitäten, auch schon vor Eintragung der Marke,
 hin und folgert daraus, dass diese eine erhebliche Kenzeichnungskraft aufweise.
 Einige der von der Markenabteilung angeführten Veranstaltungen einer „Brazilian
 Night“ seien solche, die er selbst ausgerichtet habe. Für die Dienstleistung „Beher-
 bergung“ weise die Marke keinerlei beschreibenden Bezug auf. Der Beschwerdeschrift waren mehrere Anlagen (Kopien von Plakaten, Presseberichten, Verträgen
 sowie ein Internet-Ausdruck) beigefügt.
 Der Markeninhaber stellt den (sinngemäßen) Antrag,
 den Beschluss der Markenabteilung 3.4. des Deutschen Patentund Markenamts vom 27. Dezember 2004 aufzuheben, soweit die
 Löschung der Marke 396 47 849 angeordnet worden ist, und den
 Löschungsantrag insoweit zurückzuweisen.
 Hilfsweise erstrebt er die Zurückweisung des Löschungsantrags hinsichtlich eines
 Teils der Dienstleistungen.
 Ihrer Ansicht nach geht aus den vom Markeninhaber eingereichten Unterlagen der
 lediglich beschreibende Charakter der Bezeichnung „Brazilian Night“ überdeutlich
 hervor. Von einer Verkehrsdurchsetzung könne keine Rede sein. Die Kostentragungspflicht ergebe sich aus rechtsmissbräuchlichem Verhalten im Vorfeld des
 Löschungsverfahrens. Die Antragstellerin legt in diesem Zusammenhang die Kopie eines Schreibens der PHOENIX-SHOW - Brazilian Entertainments - vom
 28. Februar 2003 vor, welches die Unterschrift des Markeninhabers trägt.
 An der mündlichen Verhandlung hat die Antragstellerin - gemäß vorheriger telefonischer Ankündigung - nicht teilgenommen.
 Die zulässige Beschwerde des Markeninhabers (§ 66 MarkenG) erweist sich nur
 zu einem geringen Teil - bezüglich der Dienstleistung „Beherbergung von Gästen“ - als begründet. Im Übrigen ist ihr der Erfolg zu versagen, weil hinsichtlich der
 sonstigen verfahrensgegenständlichen Dienstleistungen die Markenabteilung zu
 Recht die Löschung der angegriffenen Marke 396 47 849 angeordnet hat.
 1.Nicht Gegenstand des Verfahrens ist die angegriffene Marke bezüglich der
 Waren in Klasse 25. Auf diese hat sich der Teil-Löschungsantrag nicht erstreckt,
 so dass sie auch im vorliegenden Beschwerdeverfahren außer Streit stehen.
 Wenn der Markeninhaber im Hilfsantrag, wie er in der Beschwerdeschrift vom
 18. Februar 2005 enthalten ist, gleichwohl „Bekleidungsstücke, Schuhwaren, Kopfbedeckungen“ nennt, so liegt offensichtlich ein Irrtum vor; insoweit ist sein Antrag
 ersichtlich gegenstandslos.
 2.Nach § 54, § 50 Abs. 1 MarkenG ist die Eintragung einer Marke auf Antrag
 über den Löschungsantrag bestehen (§ 50 Abs. 2 Satz 1 MarkenG). Sofern ein
 Nichtigkeitsgrund nur für einen Teil der registrierten Waren und Dienstleistungen
 vorliegt, ist die Löschung lediglich in diesem Umfang zulässig (§ 50 Abs. 4 MarkenG).
 a) Die Registrierung der angegriffenen Marke im Jahr 1997 hat, soweit sie für die
 Dienstleistungen „Tanzshows, Tanzveranstaltungen, Tanzkurse, Ballettvorführungen, Musikdarstellungen, Folklore, Verpflegung von Gästen“ erfolgt ist, gegen die
 Vorschrift des § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG verstoßen. Denn die Bezeichnung
 „Brazilian Night“ entbehrte für die genannten Dienstleistungen im Zeitpunkt der
 Eintragung jeglicher Unterscheidungskraft und weist eine solche auch im gegenwärtigen Zeitpunkt der (abschließenden) Entscheidung über den Löschungsantrag
 nicht auf. Diese Feststellung lässt sich im Blick auf die Wortbedeutung unter Berücksichtigung der im Lauf des Verfahrens von der Markenabteilung ermittelten
 Belegstellen und den seitens der Beteiligten vorgelegten Unterlagen mit der gebotenen Sicherheit treffen. „Brazilian Night“ ist weder von Hause aus (d. h. vor und
 unabhängig von jeder Benutzung) unterscheidungskräftig, noch hat sich diese
 Bezeichnung infolge ihrer Benutzung als Hinweis auf den Betrieb des Markeninhabers in den beteiligten Verkehrskreisen durchgesetzt (gem. § 8 Abs. 3 MarkenG).
 aa) Unterscheidungskraft im Sinne des § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG ist die einer
 für die beanspruchten Dienstleistungen (und Waren) eines Unternehmens gegenüber solchen anderer Unternehmen aufgefasst zu werden (vgl. EuGH GRUR
 2006, 233, 235, Nr. 45 - Standbeutel; BGH GRUR 2005, 417, 418 - BerlinCard;
 GRUR 2006, 850, 854, Nrn. 18, 19 - FUSSBALL WM 2006). Bei Wortmarken ist
 nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs von fehlender Unterscheidungskraft auszugehen, wenn der Marke ein für die beanspruchten Dienstleistungen im Vordergrund stehender beschreibender Sinngehalt zugeordnet werden
 kann oder wenn es sich um ein gebräuchliches Wort bzw. eine Wortfolge der deutschen Sprache oder einer bekannten Fremdsprache handelt, das (die) vom Verkehr, etwa wegen einer entsprechenden Verwendung in der Werbung oder in den
 Medien, stets nur als solches und nicht als Unterscheidungsmittel verstanden wird
 (st. Rspr.; vgl. BGH GRUR 2003, 1050 - Cityservice; - FUSSBALL WM 2006,
 Der Wortfolge „Brazilian Night“ fehlt für sämtliche Dienstleistungen mit Ausnahme
 von „Beherbergung von Gästen“ von Hause aus jegliche Unterscheidungskraft,
 weil dieser englischsprachige Gesamtbegriff - wie bereits die Markenabteilung zutreffend dargelegt hat - vom inländischen Verkehr ohne weiteres mit seiner deutschen Übersetzung „Brasilianische Nacht“ gleichgesetzt wird. In Verbindung mit
 Tanz-, Musik- und Unterhaltungsveranstaltungen stellen sich zwanglos inhaltsbe-
 zogene Vorstellungen ein, z. B. an Karneval in Rio, Samba-Rhythmen, leichtbekleidete, dunkelhäutige Tänzerinnen usw. Die Wortbildung als solche folgt geläufigen Bezeichnungen wie „Karibische Nacht“ (insoweit hat die Markenabteilung
 bereits ein Verwendungsbeispiel angeführt) oder „Italienische Nacht“, ein in der
 deutschen Sprache seit vielen Jahrzehnten geläufiger Begriff (vgl. das gleichnamige Bühnenstück von Ödön von Horvath).
 Für „Tanzshows, Tanzveranstaltungen, Ballettvorführungen, Musikdarstellungen,
 Folklore“ stellt „Brazilian Night“ zudem eine unmittelbar dienstleistungsbeschreibende Angabe dar, der schon deshalb zwangsläufig jegliche Unterscheidungskraft
 fehlt (vgl. EuGH GRUR 2004, 674, Nr. 86 - Postkantoor). Für „Tanzkurse“ ist - entgegen der in der mündlichen Verhandlung seitens des Vertreters des Markeninhabers geäußerten Ansicht - keine andere Beurteilung geboten. Die Veranstalter
 von Tanzkursen, z. B. Tanzschulen, treten regelmäßig auch als Ausrichter gesellschaftlicher Veranstaltungen wie etwa Abschlussbällen auf; diese unter das Motto
 „Brazilian Night“ zu stellen, liegt nicht fern, vor allem wenn der Schwerpunkt des
 Tanzkurses auf lateinamerikanischen Tänzen lag. Aber auch im Rahmen sonstiger
 Unterhaltungsveranstaltungen, etwa Folkloreabenden oder Tanzshows auf Kreuzfahrtschiffen, werden oftmals (kurze) Tanzkurse für die Gäste eingeschoben, damit diese sich in eher ungewohnten bzw. exotischen Tänzen einüben können. Die
 Dienstleistung „Verpflegung von Gästen“ wird regelmäßig bei Unterhaltungsveranstaltungen aller Art, teils während der Show, teils in den Pausen, angeboten.
 bb) Dem Hinweis des Markeninhabers auf seine bisherigen Aktivitäten, auch
 schon vor Anmeldung der Marke, aus denen er das Vorliegen eines ausreichenden Maßes an Unterscheidungskraft herleitet, könnte allenfalls im Rahmen eines
 Verfahrens der Verkehrsdurchsetzung nach § 8 Abs. 3 MarkenG Bedeutung zukommen. Um eine solche (auch nur ansatzweise) glaubhaft zu machen, bedarf es
 aber konkreter, durch Unterlagen gestützter Darlegungen, welche hier nicht vorhanden sind (vgl. Ströbele/Hacker, MarkenG, 8. Aufl., § 8 Rdn. 344, 345). Angaben zur Dauer und Intensität der Angebote sowie zu den Umsätzen und Wer-
 beaufwendungen fehlen ebenso, wie eidesstattliche Versicherungen oder eine
 Umfrage in maßgeblichen Verbraucherkreisen zur Bekanntheit von „Brazilian
 Night“ als Marke des Markeninhabers.
 Für eine Zurückverweisung der Sache an die Markenabteilung ohne abschließende Entscheidung (gem. § 70 Abs. 3 MarkenG) zur weiteren Klärung einer etwaigen
 Verkehrsdurchsetzung ist daher kein Raum, abgesehen davon, dass der Vertreter
 des Markeninhabers in der mündlichen Verhandlung erklärt hat, dieser wolle sein
 Begehren auf Zurückweisung des Löschungsantrags nicht auf den Gesichtspunkt
 der Verkehrsdurchsetzung stützen.
 b) Ob für diejenigen Dienstleistungen, für welche die angegriffene Marke gelöscht worden ist, zusätzlich auch das Schutzhindernis der unmittelbar beschreibenden Merkmalsbezeichnung (gem. § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG) besteht und
 „Brazilian Night“ somit dem Allgemeininteresse an der Freihaltung von Monopolrechten eines einzelnen Unternehmens unterliegt - wofür nach allem vieles
 spricht -, kann in Übereinstimmung mit der Auffassung der Markenabteilung letztlich als nicht (mehr) entscheidungserheblich dahingestellt bleiben.
 3.Eine andere Beurteilung ist (nur) hinsichtlich der Dienstleistung „Beherbergung
 von Gästen“ geboten. Für diese stellt „Brazilian Night“ keine Merkmalsbezeichnung i. S. v. § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG dar, insbesondere liegt die Annahme nicht
 nahe, es solle der beschreibende Hinweis auf eine Übernachtungsmöglichkeit in
 Verbindung mit oder im Anschluss an eine „Brasilianische Nacht“ gegeben werden. Da für breite Publikumskreise kein unmittelbar dienstleistungsbezogener
 Sinngehalt im Vordergrund des Verständnisses steht, entbehrt die Bezeichnung
 insoweit auch nicht eines Mindestmaßes an betriebskennzeichnender Hinweiskraft. Der angefochtene Beschluss der Markenabteilung ist deshalb in diesem Umfang aufzuheben und der Löschungsantrag für die betreffende Dienstleistung zurückzuweisen.
 4.Die seitens der Antragstellerin beantragte Kostenüberbürdung zu Lasten des
 Markeninhabers ist nicht geboten. Grundsatz im markenrechtlichen Beschwerdeverfahren - anders als im Zivilprozess - ist, dass jeder Beteiligte seine außergerichtlichen Kosten, unabhängig vom Verfahrensausgang, selbst trägt und eine
 Kostenauferlegung zu Lasten des anderen Beteiligten nur ausnahmsweise bei
 Vorliegen von Billigkeitsgründen in Betracht kommt (§ 71 Abs. 1 Satz 1 MarkenG).
 Derartige Billigkeitsgesichtspunkte sind vorliegend nicht ersichtlich. Der Teillöschungsantrag ist ausdrücklich wegen absoluter Schutzhindernisse (nach damals,
 d. h. vor dem 1. Juni 2004, geltender Rechtslage § 50 Abs. 1 Nr. 3 i. V. m. § 8
 MarkenG) gestellt worden, nicht aber wegen bösgläubiger Markenanmeldung (damals § 50 Abs. 1 Nr. 4 MarkenG). Irgendwelche - vermeintlich rechtsmissbräuchlichen - Abmahnungen des Markeninhabers im Vorfeld des Löschungsverfahrens
 haben deshalb bei der Kostenentscheidung unberücksichtigt zu bleiben. Da die
 Beschwerde des Markeninhabers zudem teilweise - wenn auch nur in einem geringen Umfang - Erfolg hatte, kann sein Rechtsmittel auch nicht als von vornherein
 völlig aussichtslos bewertet werden.


text:
 10.7.2013
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 189/6
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 653/2013 DELLA COMMISSIONE
 del 9 luglio 2013
 recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (1),
 visto il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 della Commissione, del 7 giugno 2011, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio nei settori degli ortofrutticoli freschi e degli ortofrutticoli trasformati (2), in particolare l'articolo 136, paragrafo 1,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell'Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell'allegato XVI, parte A, del medesimo regolamento.
 (2)
 Il valore forfettario all'importazione è calcolato ciascun giorno feriale, in conformità dell’articolo 136, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011, tenendo conto di dati giornalieri variabili. Pertanto il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 136 del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 sono quelli fissati nell'allegato del presente regolamento.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 9 luglio 2013
 Per la Commissione, a nome del presidente
 Jerzy PLEWA
 Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale
 (1) GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.
 (2) GU L 157 del 15.6.2011, pag. 1.
 ALLEGATO
 Valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli
 (EUR/100 kg)
 Codice NC
 Codice dei paesi terzi (1)
 Valore forfettario all'importazione
 0707 00 05
 MK
 33,9
 TR
 105,8
 ZZ
 69,9
 0709 93 10
 TR
 127,3
 ZZ
 127,3
 0805 50 10
 AR
 86,5
 UY
 89,3
 ZA
 98,0
 ZZ
 91,3
 0808 10 80
 AR
 176,6
 BR
 118,6
 CL
 150,1
 CN
 96,0
 NZ
 160,1
 US
 144,0
 ZA
 133,2
 ZZ
 139,8
 0808 30 90
 AR
 110,2
 CL
 124,3
 CN
 72,5
 ZA
 127,4
 ZZ
 108,6
 0809 10 00
 IL
 275,4
 TR
 204,6
 ZZ
 240,0
 0809 29 00
 TR
 317,1
 ZZ
 317,1
 0809 30
 TR
 209,3
 ZZ
 209,3
 0809 40 05
 IL
 99,1
 MA
 99,1
 ZA
 125,3
 ZZ
 107,8
 (1) Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 1833/2006 della Commissione (GU L 354 del 14.12.2006, pag. 19). Il codice «ZZ» corrisponde a «altre origini».


text:
 EUROOPAN KOMISSIO
 Bryssel 30.6.2016
 COM(2016) 312 final
 Ehdotus
 EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON PÄÄTÖS
 Euroopan unionin solidaarisuusrahaston varojen käyttöönotosta ennakkomaksujen maksamiseksi unionin vuoden 2017 yleisestä talousarviosta
 PERUSTELUT
 Vuosia 2014–2020 koskevan monivuotisen rahoituskehyksen vahvistamisesta 2 päivänä joulukuuta 2013 annetussa neuvoston asetuksessa (EU, Euratom) N:o 1311/2013
 1
 ja erityisesti sen 10 artiklassa säädetään, että Euroopan unionin solidaarisuusrahaston varoja voidaan ottaa vuosittain käyttöön enintään 500 000 000 euroa (vuoden 2011 hintoina) yli rahoituskehyksen asianomaisten otsakkeiden enimmäismäärien.
 Talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta, talousarvioyhteistyöstä ja moitteettomasta varainhoidosta 2 päivänä joulukuuta 2013 tehdyn Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission välisen toimielinten sopimuksen
 2
 11 kohdassa vahvistetaan solidaarisuusrahaston varojen käyttöönottoa koskevat menettelyt.
 Rahastoon liittyvät tukikelpoisuuden edellytykset vahvistetaan Euroopan unionin solidaarisuusrahaston perustamisesta 11 päivänä marraskuuta 2002 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 2012/2002
 3
 , jossa säädetään, että talousarvioon otetaan ennakkomaksujen maksamista varten enintään 50 000 000 euroa maksusitoumus- ja maksumäärärahoina.
 Komissio katsoo, että näiden varojen käyttöönotto on tarpeen, jotta käytettävissä olevat budjettivarat voidaan varmistaa hyvissä ajoin. Sen vuoksi komissio ehdottaa, että kyseinen määrä otetaan vuoden 2017 talousarvioesitykseen.
 Ehdotus
 EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON PÄÄTÖS
 Euroopan unionin solidaarisuusrahaston varojen käyttöönotosta ennakkomaksujen maksamiseksi unionin vuoden 2017 yleisestä talousarviosta
 EUROOPAN PARLAMENTTI JA EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jotka
 ottavat huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,
 ottavat huomioon Euroopan unionin solidaarisuusrahaston perustamisesta 11 päivänä marraskuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2012/2002
 4
 ja erityisesti sen 4 a artiklan 4 kohdan,
 ottavat huomioon talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta, talousarvioyhteistyöstä ja moitteettomasta varainhoidosta 2 päivänä joulukuuta 2013 tehdyn Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission välisen toimielinten sopimuksen
 5
 ja erityisesti sen 11 kohdan,
 ottavat huomioon Euroopan komission ehdotuksen,
 sekä katsovat seuraavaa:
 (1)Euroopan unionin solidaarisuusrahaston, jäljempänä ’rahasto’, tavoitteena on antaa unionille mahdollisuus reagoida nopeasti, tehokkaasti ja joustavasti hätätilanteisiin osoittaakseen solidaarisuutta luonnonkatastrofien kohteeksi joutuneiden alueiden väestöä kohtaan
 (2)Rahasto ei saa ylittää 500 000 000 euron enimmäismäärää (vuoden 2011 hintoina), kuten neuvoston asetuksen (EU, Euratom) N:o 1311/2013
 6
 10 artiklassa säädetään.
 (3)Asetuksen (EY) N:o 2012/2002 4 a artiklan 4 kohdassa säädetään, että aina kun tämä on tarpeen sen varmistamiseksi, että budjettivarat ovat hyvissä ajoin käytettävissä, rahastosta voidaan ottaa käyttöön varoja 50 000 000 euron enimmäismäärään asti ennakkomaksujen maksamiseksi ottamalla vastaavat määrärahat unionin yleiseen talousarvioon.
 (4)Jotta voidaan varmistaa, että unionin vuoden 2017 yleisessä talousarviossa on käytettävissä riittävät budjettivarat hyvissä ajoin, rahastosta olisi otettava käyttöön 50 000 000 euroa ennakkomaksujen maksamista varten.
 (5)Jotta rahaston varat saataisiin käyttöön mahdollisimman nopeasti, tätä päätöstä olisi sovellettava 1 päivästä tammikuuta 2017,
 OVAT HYVÄKSYNEET TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
 1 artikla
 Euroopan unionin yleisessä talousarviossa varainhoitovuodeksi 2017 otetaan käyttöön Euroopan unionin solidaarisuusrahaston varoja 50 000 000 euroa maksusitoumus- ja maksumäärärahoina ennakkomaksujen maksamista varten.
 2 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
 Sitä sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2017.
 Tehty
 Euroopan parlamentin puolesta
 Neuvoston puolesta
 Puhemies
 Puheenjohtaja
 (1)
 EUVL L 347, 20.12.2013, s. 884.
 (2)
 EUVL C 373, 20.12.2013, s. 1.
 (3)
 EYVL L 311, 14.11.2002, s. 3.
 (4)
 EYVL L 311, 14.11.2002, s. 3.
 (5)
 EUVL C 373, 20.12.2013, s. 1.
 (6)
 Neuvoston asetus (EU, Euratom) N:o 1311/2013, annettu 2 päivänä joulukuuta 2013, vuosia 2014–2020 koskevan monivuotisen rahoituskehyksen vahvistamisesta. EUVL L 347, 20.12.2013, s. 884.


jurisdiction: US

text: b' CLOSEOUT FOR hi93060033\n On July- 21, 1993, OIG was contacted by the complainant, 0a faculty\nmember at the- (the institution). The complainant is the\nprincipal investigator of 0N\n - entitled,\n\nthe award, who was also a faculty member at the institution, had, with institutional approval,\nused $35,000 of award funds to purchase over the complainant\'s objections and without\nobtaining the required number of competitive bids. T h e was to be used as an instructional\ntool in undergraduate courses. The complainant listed several safety concerns related to the use\nof t h e & those courses and indicated that the institution\'s decision to purchase the\nequipment without her signature on the purchase order might have been influenced by her\ngender.\n OIG was aware that the Grant General Conditions state that it is the responsibility of the\ninstitution to take steps to protect itself, its employees, and its property from any accidents,\nillnesses, or claims arising from work supported by NSF awards. NSF is not liable. However,\nin view of the alleged safety problems associated with the use of t h e e undergraduate\ncourses, we felt it was appropriate to find out how these program-related issues were being\naddressed by the institution. With the co-operation of the NSF program, OIG sent the institution\na letter identifving the issues and asking for further information. The institution was asked to\nrespond directly to the NSF p r o m officer,\n H\n\n\n\n\n -\n\n\n\n On August 23, 1993, the program officer received a response from two administration\nofficials,,4-4 1-1\n Vice President for Business Affairs, and\na Provost and Vice President for Academic Affairs. The two officials acknowledged that\nthere was a "poor working relationship" between the complainant and the co-investigator which\nstemmed from incompatible communication styles. They stated that gender issues did not enter\ninto the institution\'s decision to pu~chaset h e m without the complainant\'s approval and that\nthe complainant has not registered a complaint with the institution office established to handle\nsuch allegations.\n\n The administration officials stated that the NSF award described four separate projects\nby four separate individuals who have different professional expertises. Unlike most awards\nwhere the principal investigator coordinates the activities of other investigators, or co-PIS, listed\non the award, the institution felt that the investigators\' responsibilities in this award were so\ndifferent and the interpersonal problems were such that there was no need for consensus among\nthem prior to proceeding with the purchase of the equipment to be used in the co-investigator\'s\nproject.\n i\n\n The administration officials stated that the co-investigator had difficulty finding a\ncompany selling the particular -ified in the award. Most f m s had long waiting lists .\nfor such equipment and they did not want to provide the warrahty, maintenance, and service\nsupport specified by the institution. ~ v e n t dalfm\n ~ contacted the co-investigator with an offer\nfor a t h a t also met the institution\'s requirements. However, the firm required a purchase\norder within thirty days or it would sell the equipment to another interested party. When\npresented with the purchase order, the complainant refused to sign it and proposed a meeting\n\n Page 1 of 2\n\x0c CLOSEOUT FOR M93060033\nin two months to discuss the purchase. The long delay before the meeting was attributed to\ninjuries the complainant had sustained in an auto accident; however, the officials noted that the\ncomplainant was teaching and attending other meetings at the time. OIG found information in\nmemos addressing the purchase which had been supplied by the complainant that confirmed the\nproposal to meet in two months.\n\n In meetings with a number of administration officials, the co-investigator, and the\ninstitution\'s purchasing staff it was decided to proceed with the purchase without the\ncomplainant\'s signature. The administrators stated that the purchase of ht-as consistent\nwith institutional policies and p d u r e s . Competitive bids were not obtained because, to the\ninstitution\'s knowledge, there was only one company offering the equipment with the required\nwarranty and service support.\n\n These officials stated that the complainant\'s safety concerns were studied carefully. The\nstudents and faculty will o rate a controller that guides t h e The controller will be\nlocated outside of the d w o r k envelope. A separator will be installed to physically separate\nthe-work envelope from other space while the -is in operation. The institution\'s\nsafety officials will inspect the install-\n\n The NSF program officer informed OIG that the program was generally satisfied with\nthe institution\'s response and that it did not intend to pursue these issues further. OIG\nconcluded that institution\'s response adequately addressed our concerns and that it had satisfied\nthe NSF program\'s concerns as well. OIG closed this case.\n\n 9\n 1 qtaa/ql\n\nStaff Scientist, Oversight\n\nConcurrence:\n\n\n\n\ncc: Signatories\n Inspector General\n\n Page 2 of 2\n\x0c'


type: caselaw

text:
 26.1.2013
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 26/16
 Преюдициално запитване, отправено от Raad van State (Нидерландия) на 5 октомври 2012 г. — H. J. Kooistra/Burgemeester van Skarsterlân
 (Дело C-447/12)
 2013/C 26/29
 Език на производството: нидерландски
 Запитваща юрисдикция
 Raad van State
 Страни в главното производство
 Жалбоподател: H.J. Kooistra
 Ответник: Burgemeester van Skarsterlân
 Преюдициални въпроси
 1.
 Трябва ли член 1, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 2252/2004 на Съвета от 13 декември 2004 година относно стандартите за отличителните знаци за сигурност и биометричните данни в паспортите и документите за пътуване, издавани от държавите членки (ОВ L 385, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 5, стр. 155), изменен с Регламент (ЕО) No 444/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 28 май 2009 г., да се разбира в смисъл, че посоченият регламент не се прилага за картите за самоличност, издавани от държавите-членки на техните граждани — като нидерландската карта за самоличност —независимо от техния срок на валидност и независимо от възможността те да се използват като документи за пътуване?
 2.
 В случай че от отговора на първия въпрос следва, че Регламент (ЕО) No 2252/2004 на Съвета от 13 декември 2004 година относно стандартите за отличителните знаци за сигурност и биометричните данни в паспортите и документите за пътуване, издавани от държавите членки (ОВ L 385, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 5, стр. 155), изменен с Регламент (ЕО) No 444/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 28 май 2009 година за изменение на Регламент (ЕО) No 2252/2004 (ОВ L 142, стр. 1), се прилага по отношение на карти за самоличност като нидерландската карта за самоличност с оглед на възможността те да се използват като документи за пътуване, валиден ли е член 1, параграф 2 от посочения регламент в светлината на членове 7 и 8 от Хартата на основните права на Европейския съюз и член 8 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи?
 3.
 В случай че отговорът на втория въпрос гласи, че член 1, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 2252/2004 на Съвета от 13 декември 2004 година относно стандартите за отличителните знаци за сигурност и биометричните данни в паспортите и документите за пътуване, издавани от държавите членки (ОВ L 385, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 5, стр. 155), изменен с Регламент (ЕО) No 444/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 28 май 2009 година за изменение на Регламент (ЕО) No 2252/2004 (ОВ L 142, стр. 1), е валиден, трябва ли член 4, параграф 3 от посочения регламент — в светлината на членове 7 и 8 от Хартата на основните права на Европейския съюз, член 8, параграф 2 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи и член 7, буква е) от Директива 95/46 (1), във връзка с член 6, параграф 1, буква б) от нея — да се тълкува в смисъл, че при прилагането на посочения регламент държавите членки трябва да гарантират със закон, че събираните и съхранявани на основание на регламента биометрични данни не могат да се събират, обработват или използват за други цели, освен за издаването на документа?
 (1) Директива 95/46/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 24 октомври 1995 година за защита на физическите лица при обработването на лични данни и за свободното движение на тези данни (ОВ L 281, стр. 31; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 17, стр. 10).