text:
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 5.6.2019
 COM(2019) 256 final
 2019/0125(NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar l-iffirmar, f’isem l-Unjoni Ewropea, u dwar l-applikazzjoni proviżorja tal-Ftehim fir-Rigward tal-Limitazzjonijiet ta’ Żmien fuq l-Arranġamenti għall-Forniment ta’ Inġenji tal-Ajru bl-Ekwipaġġ bejn l-Istati Uniti tal-Amerka, l-Unjoni Ewropea, l-Iżlanda u r-Renju tan-Norveġja
 MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI
 1.KUNTEST TAL-PROPOSTA
 •Ir-raġunijiet għall-proposta u l-objettivi tagħha
 Il-Ftehim fir-Rigward tal-Limitazzjonijiet ta’ Żmien fuq l-Arranġamenti għall-Forniment ta’ Inġenji tal-Ajru bl-Ekwipaġġ bejn l-Istati Uniti tal-Amerka, l-Unjoni Ewropea, l-Iżlanda u r-Renju tan-Norveġja (“il-Ftehim tal-Kiri bl-Ekwipaġġ”) ġie negozjat mill-Kummissjoni, kif awtorizzat mill-Kunsill fil-21 ta’ Diċembru 2016.
 Dan jibni fuq il-Ftehim dwar it-Trasport bl-Ajru (“ATA”) bejn l-UE u l-Istati Uniti (“US”), li ġl- ffirmat fil-25 u fit-30 ta’ April 2007
 1
 , u jikkonferma l-istabbiliment ta’ arranġamenti tal-kiri bl-ekwipaġġ ċari u mhux restrittivi
 2
 li jinvolvu l-linji tal-ajru tal-Partijiet, u b’hekk jipprovdu aktar preċiżjoni lid-dispożizzjonijiet rispettivi tal-ATA.
 Il-Ftehim tal-Kiri bl-Ekwipaġġ mhux biss se jsolvi l-kunflitt attwali dwar l-applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet rilevanti tal-ATA, iżda se jipprovdi wkoll ċarezza u ċertezza legali għall-arranġamenti futuri li jaffettwaw lit-trasportaturi tal-ajru tal-UE, tal-Iżlanda, tan-Norveġja u tal-Istati Uniti. Il-Ftehim mistenni wkoll joħloq opportunitajiet ġodda ta’ negozju u kooperazzjoni msaħħa għat-trasportaturi tal-ajru tal-Partijiet kollha.
 •Kuntest ġenerali
 L-ATA bejn l-UE u l-Istati Uniti jipprevedi reġim miftuħ ta’ kiri bl-ekwipaġġ bejn il-partijiet. Id-direttivi ta’ negozjati jistabbilixxu l-objettiv ġenerali li jiġi negozjat Ftehim tal-Kiri bl-Ekwipaġġ bl-għan li jipprovdi preċiżjoni lid-dispożizzjonijiet rilevanti tal-ATA u jelimina l-limitazzjonijiet ta’ żmien għall-arranġamenti tal-kiri bl-ekwipaġġ li jaffettwaw lit-trasportaturi tal-ajru tal-UE, tal-Iżlanda, tan-Norveġja u tal-Istati Uniti.
 F’konformità mad-direttivi ta’ negozjati, fit-8 ta’ Marzu 2019 ġie inizjalat abbozz ta’ Ftehim tal-Kiri bl-Ekwipaġġ.
 •Konsistenza mad-dispożizzjonijiet ta’ politika eżistenti fil-qasam ta’ politika
 L-ATA bejn l-UE u l-Istati Uniti huwa l-aktar ftehim importanti dwar it-trasport tal-ajru fid-dinja, billi jipprovdi aktar minn 75 miljun post fis-sena għall-passiġġieri, u għaldaqstant huwa ġebla tax-xewka tal-politika esterna tal-UE dwar l-avjazzjoni. Il-Ftehim tal-Kiri bl-Ekwipaġġ se jsolvi l-inċertezza li ilha teżisti żmien twil fir-rigward tal-applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet dwar il-kiri bl-ekwipaġġ tal-ATA, u b’hekk se jikkontribwixxi għall-funzjonament tajjeb tar-relazzjoni tal-avjazzjoni trans-Atlantika.
 Il-Ftehim tal-Kiri bl-Ekwipaġġ huwa konformi mar-regoli ġenerali tal-UE dwar il-kiri bl-ekwipaġġ: l-Artikolu 13(3)b tar-Regolament (KE) Nru 1008/2008
 3
 kif ġie modifikat reċentement
 4
 jipprevedi t-tneħħija tar-restrizzjonijiet ta’ żmien permezz ta’ ftehim internazzjonali dwar il-kiri bl-ekwipaġġ li ġie ffirmat mill-Unjoni, u li huwa bbażat fuq Ftehim tal-UE dwar it-Trasport bl-Ajru li ġie ffirmat qabel l-1 ta’ Jannar 2008.
 •Konsistenza mad-dispożizzjonijiet eżistenti fil-qasam tal-proposta
 Il-Ftehim tal-Kiri bl-Ekwipaġġ huwa konformi mar-regoli ġenerali tal-UE dwar il-kiri bl-ekwipaġġ: l-Artikolu 13(3)b tar-Regolament (KE) Nru 1008/2008 jipprevedi t-tneħħija tar-restrizzjonijiet ta’ żmien permezz ta’ ftehim internazzjonali dwar il-kiri bl-ekwipaġġ li ġie ffirmat mill-Unjoni, li huwa bbażat fuq Ftehim tal-UE dwar it-Trasport bl-Ajru li ġie ffirmat qabel l-1 ta’ Jannar 2008.
 2.BAŻI ĠURIDIKA, SUSSIDJARJETÀ U PROPORZJONALITÀ
 •Bażi ġuridika
 L-Artikolu 100(2) u l-Artikolu 218(5) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (“TFUE”).
 •Sussidjarjetà (għall-kompetenza mhux esklużiva)
 Mhux applikabbli – Il-Ftehim tal-Kiri bl-Ekwipaġġ jaqa’ taħt il-kompetenza esklussiva tal-UE skont l-Artikolu 3(2) tat-TFUE.
 •Proporzjonalità
 Il-Ftehim tal-Kiri bl-Ekwipaġġ huwa limitat għall-indirizzar tal-kwistjoni kkonċernata u ma jindirizzax kwistjonijiet oħra. Billi jiffoka b’mod esklussiv fuq ir-restrizzjonijiet ta’ żmien li bħalissa qed jaffettwaw l-arranġamenti tal-kiri bl-ekwipaġġ fis-suq trans-Atlantiku, se jagħti aktar ċarezza lid-dispożizzjonijiet dwar il-kiri bl-ekwipaġġ fl-ATA.
 Barra minn hekk, l-Istati Membri se jkomplu jwettqu l-kompiti amministrattivi tradizzjonali li jeżegwixxu fil-kuntest tal-approvazzjoni tal-arranġamenti tal-kiri bl-ekwipaġġ.
 •L-għażla tal-istrument
 L-objettiv maħsub jista’ jintlaħaq biss permezz ta’ ftehim internazzjonali.
 3.RIŻULTATI TAL-EVALWAZZJONIJIET EX POST, TAL-KONSULTAZZJONIJIET MAL-PARTIJIET IKKONĊERNATI U TAL-VALUTAZZJONI TAL-IMPATT
 •Evalwazzjonijiet ex post/kontrolli tal-idoneità tal-leġiżlazzjoni eżistenti
 Mhux applikabbli.
 •Konsultazzjonijiet mal-partijiet ikkonċernati
 L-Istati Membri kollha tal-UE, il-partijiet ikkonċernati mill-katina tal-valur kollha tal-avjazzjoni u s-sħab soċjali, inklużi b’mod partikolari t-trade unions, ġew ikkonsultati fl-istadji differenti matul in-negozjati. Il-kummenti li saru f’dan il-proċess tqiesu.
 •Ġbir u użu tal-għarfien espert
 Mhux applikabbli.
 •Valutazzjoni tal-impatt
 Mhux applikabbli.
 •Idoneità u simplifikazzjoni regolatorja
 Mhux applikabbli.
 •Drittijiet fundamentali
 Mhux applikabbli.
 4.IMPLIKAZZJONIJIET BAĠITARJI
 Il-proposta ma għandha l-ebda implikazzjoni għall-baġit tal-Unjoni.
 5.ELEMENTI OĦRAJN
 •Sommarju tal-ftehim propost
 Il-Ftehim huwa magħmul mill-korp ewlieni u minn Dikjarazzjoni Konġunta dwar l-awtentikazzjoni ta’ verżjonijiet lingwistiċi addizzjonali.
 2019/0125 (NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar l-iffirmar, f’isem l-Unjoni Ewropea, u dwar l-applikazzjoni proviżorja tal-Ftehim fir-Rigward tal-Limitazzjonijiet ta’ Żmien fuq l-Arranġamenti għall-Forniment ta’ Inġenji tal-Ajru bl-Ekwipaġġ bejn l-Istati Uniti tal-Amerka, l-Unjoni Ewropea, l-Iżlanda u r-Renju tan-Norveġja
 IL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,
 Wara li kkunsidra t-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u b’mod partikolari l-Artikolu 100(2) tiegħu, flimkien mal-Artikolu 218(5) tiegħu,
 Wara li kkunsidra l-proposta mill-Kummissjoni Ewropea,
 Billi:
 (1)Fil-21 ta’ Diċembru 2016 il-Kunsill awtorizza lill-Kummissjoni biex tniedi negozjati mal-Istati Uniti tal-Amerka, l-Iżlanda u r-Renju tan-Norveġja dwar Ftehim fir-Rigward tal-Limitazzjonijiet ta’ Żmien fuq l-Arranġamenti għall-Forniment ta’ Inġenji tal-Ajru bl-Ekwipaġġ. In-negozjati ġew konklużi b’suċċess bl-inizjalar tal-Ftehim fit-8 ta’ Marzu 2019;
 (2)Il-Ftehim għandu jiġi ffirmat u applikat b’mod provviżorju mill-Unjoni, soġġett għall-konklużjoni tiegħu f’data aktar tard,
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 L-iffirmar tal-Ftehim fir-Rigward tal-Limitazzjonijiet ta’ Żmien fuq l-Arranġamenti għall-Forniment ta’ Inġenji tal-Ajru bl-Ekwipaġġ bejn l-Istati Uniti tal-Amerka, l-Unjoni Ewropea, l-Iżlanda u r-Renju tan-Norveġja huwa b’dan awtorizzat f’isem l-Unjoni, soġġett għall-konklużjoni ta’ dan il-Ftehim.
 It-test tal-Ftehim huwa mehmuż ma’ din id-Deċiżjoni.
 Artikolu 2
 Il-President tal-Kunsill huwa b’dan awtorizzat li jaħtar il-persuna/i awtorizzati biex jiffirmaw il-Ftehim f’isem l-Unjoni, soġġett għall-konklużjoni tiegħu.
 Artikolu 3
 Sakemm jidħol fis-seħħ, il-Ftehim għandu jiġi applikat fuq bażi proviżorja mill-Unjoni skont l-Artikolu 7(2) tiegħu.
 Artikolu 4
 Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fil-jum tal-adozzjoni tagħha.
 Magħmul fi Brussell,
 Għall-Kunsill
 Il-President
 (1)
 ĠU L 134, 25.5.2007, p. 4.
 (2)
 Il-kiri bl-ekwipaġġ huwa arranġament ta’ lokazzjoni fejn linja tal-ajru waħda (lokatur) topera t-titjiriet filwaqt li tipprovdi l-inġenji tal-ajru u l-ekwipaġġ lil linja tal-ajru oħra (lokatarju).
 (3)
 Ir-Regolament (KE) Nru 1008/2008 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-24 ta’ Settembru 2008 dwar regoli komuni għall-operat ta’ servizzi tal-ajru fil-Komunità (Riformulazzjoni) (ĠU L 293, 31.10.2008, p. 3).
 (4)
 Ir-Regolament (UE) 2019/2 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Diċembru 2018 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1008/2008 dwar regoli komuni għall-operat ta’ servizzi tal-ajru fil-Komunità, (ĠU L 11, 14.1.2019, p. 1).
 ---documentbreak---
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 5.6.2019
 COM(2019) 256 final
 ANNESS
 tal-Proposta għal Deċiżjoni tal-Kunsill
 dwar l-iffirmar, f’isem l-Unjoni Ewropea, u dwar l-applikazzjoni proviżorja tal-Ftehim fir-Rigward tal-Limitazzjonijiet ta’ Żmien fuq l-Arranġamenti għall-Forniment ta’ Inġenji tal-Ajru bl-Ekwipaġġ bejn l-Istati Uniti tal-Amerka, l-Unjoni Ewropea, l-Iżlanda u r-Renju tan-Norveġja
 Ftehim fir-Rigward tal-Limitazzjonijiet ta’ Żmien fuq l-Arranġamenti għall-Forniment ta’ Inġenji tal-Ajru bl-Ekwipaġġ
 L-ISTATI UNITI TAL-AMERKA (minn hawn ’il quddiem, “l-Istati Uniti”), L-UNJONI EWROPEA, L-IŻLANDA, u r-RENJU TAN-NORVEĠJA (minn hawn ’il quddiem, “in-Norveġja”),
 Jirrikonoxxu l-benefiċċju tal-promozzjoni tal-flessibbiltà u tal-opportunitajiet ġusti u ndaqs fir-rigward tal-arranġamenti operattivi konklużi mil-linji tal-ajru skont l-Artikolu 10(9) tal-Ftehim dwar it-Trasport bl-Ajru bejn l-Istati Uniti tal-Amerka u l-Komunità Ewropea u l-Istati Membri tagħha, li ġie ffirmat fil-25 u fit-30 ta’ April 2007, kif emendat mill-Protokoll li Jemenda l-Ftehim dwar it-Trasport bl-Ajru bejn l-Istati Uniti tal-Amerka u l-Komunità Ewropea u l-Istati Membri tagħha, li ġie ffirmat fl-24 ta’ Ġunju 2010 (minn hawn ‘il quddiem “l-ATA bejn l-Istati Uniti u l-UE”) u li ġie applikat skont il-Ftehim dwar it-Trasport bl-Ajru bejn l-Istati Uniti tal-Amerka, l-Unjoni Ewropea u l-Istati Membri tagħha, l-Iżlanda, u r-Renju tan-Norveġja, li ġie ffirmat fis-16 u fil-21 ta’ Ġunju 2011 (minn hawn ‘il quddiem l-“ATA bejn Erba’ Partijiet”);
 Jirrikonoxxu r-relazzjoni komprensiva tal-avjazzjoni bejn il-partijiet, stabbilita mill-ATA bejn l-Istati Uniti u l-UE u mill-ATA bejn Erba’ Partijiet, u l-kooperazzjoni mill-qrib bejn il-partijiet li ġiet żviluppata fil-kuntest ta’ dawn il-Ftehimiet;
 Jaffermaw mill-ġdid l-objettiv komuni tal-Partijiet li jiżguraw l-ogħla grad ta’ sikurezza u sigurtà fit-trasport internazzjonali bl-ajru, kif rifless fl-oqfsa regolatorji simili tagħhom;
 Jirrikonoxxu l-eżistenza ta’ kundizzjonijiet soċjali u ekonomiċi komparabbli bejn il-Partijiet fir-rigward tat-trasport internazzjonali bl-ajru; u
 Jimpenjaw ruħhom li jippromwovu l-flessibbiltà fl-arranġamenti operattivi bejn il-linji tal-ajru biex jikru l-inġenji tal-ajru bl-ekwipaġġ kif previst mill-ATA bejn l-Istati Uniti u l-UE, inkluż kif applikat mill-ATA bejn Erba’ Partijiet, billi jneħħu b’mod reċiproku l-limiti ta’ żmien fuq tali arranġamenti, mingħajr ma jaffettwaw b’mod ieħor l-applikazzjoni ta’ dawk il-Ftehimiet;
 QABLU FUQ DAN LI ĠEJ:
 Artikolu 1
 Definizzjonijiet
 Għall-finijiet ta’ dan il-Ftehim:
 1.“Linji tal-ajru Ewropej” tfisser linji tal-ajru tal-Unjoni Ewropea u tal-Istati Membri tagħha, tal-Iżlanda u tan-Norveġja, li huma awtorizzati biex jipprovdu trasport internazzjonali bl-ajru skont l-Artikolu 4 tal-ATA bejn l-Istati Uniti u l-UE, inkluż kif applikat mill-ATA bejn Erba’ Partijiet.
 2.“Parti” tfisser l-Istati Uniti, l-Unjoni Ewropea, l-Iżlanda, jew in-Norveġja.
 3.“Linji tal-ajru tal-Istati Uniti” tfisser linji tal-ajru tal-Istati Uniti awtorizzati biex jipprovdu trasport internazzjonali bl-ajru skont l-Artikolu 4 tal-ATA bejn l-Istati Uniti u l-UE, inkluż kif applikat mill-ATA bejn Erba’ Partijiet.
 4.“Kiri bl-ekwipaġġ” tfisser kwalunkwe arranġament bejn żewġ linji tal-ajru għall-forniment ta’ inġenju tal-ajru bl-ekwipaġġ għat-trasport internazzjonali bl-ajru.
 Artikolu 2
 Limitazzjonijiet ta’ Żmien
 1.L-ebda Parti ma għandha timponi, inkluż permezz ta’ statut jew regolament, limitazzjonijiet ta’ żmien fuq l-operat ta’ ebda kiri bl-ekwipaġġ skont l-Artikolu 10(9) tal-ATA bejn l-Istati Uniti u l-UE, inkluż kif applikat mill-ATA bejn Erba’ Partijiet, dment li tali kiri bl-ekwipaġġ jikkonforma mat-termini u l-kundizzjonijiet kollha tal- Artikolu 10(9) imsemmi.
 2.L-ebda ħaġa fil-paragrafu 1 ma għandha tinftiehem bħala li tillimita d-dritt ta’ Parti li tapplika b’mod ieħor l-istatuti u r-regolamenti tagħha fir-rigward tal-arranġamenti tal-kiri bl-ekwipaġġ li jinvolvu l-linji tal-ajru tagħha u dawk tal-pajjiżi li mhumiex parti għal dan il-Ftehim.
 Artikolu 3
 Konsultazzjonijiet
 Kwalunkwe Parti tista’, fi kwalunkwe mument, titlob konsultazzjonijiet ma’ kwalunkwe Parti jew Partijiet oħra fir-rigward ta’ kwalunkwe kwistjoni relatata ma’ dan il-Ftehim. Tali konsultazzjonijiet għandhom jibdew fl-aktar data kmieni possibbli, iżda mhux aktar tard minn 60 jum mid-data li fiha l-Parti l-oħra tirċievi t-talba jew, kif xieraq, mid-data li fiha l-Partijiet l-oħra kollha jkunu rċevew it-talba, sakemm ma jkunx miftiehem mod ieħor. Tali konsultazzjonijiet jistgħu jiġu organizzati b’rabta ma’ laqgħa tal-Kumitat Konġunt imsemmi fl-Artikolu 18 tal-ATA bejn l-Istati Uniti u l-UE.
 Artikolu 4
 Rieżami
 Il-Partijiet għandhom jeżaminaw mill-ġdid, kif xieraq, l-implimentazzjoni ta’ dan il-Ftehim. Tali rieżami jista’ jsir b’rabta ma’ laqgħa tal-Kumitat Konġunt imsemmi fl-Artikolu 18 tal-ATA bejn l-Istati Uniti u l-UE.
 Artikolu 5
 Riżoluzzjoni ta’ tilwim
 1.Kwalunkwe tilwima li tirriżulta fil-qafas ta’ dan il-Ftehim li ma tiġix solvuta bil-konsultazzjonijiet imsemmija fl-Artikolu 3 tista’ titressaq quddiem persuna jew korp biex tittieħed deċiżjoni bi ftehim tal-partijiet għat-tilwima. Jekk il-partijiet għat-tilwima ma jaqblux dwar dan, fuq talba ta’ waħda mill-partijiet għat-tilwima, it-tilwima għandha titressaq għall-arbitraġġ permezz tal-proċeduri previsti fl-Artikolu 19(2)-(8) tal-ATA bejn l-Istati Uniti u l-UE, ħlief kif ipprovdut hawnhekk.
 2.Fil-każ ta’ tilwima li tinvolvi:
 (a) żewġ Partijiet għal dan il-Ftehim, it-terminu “Parti” jew “Partijiet” fl-Artikolu 19(2)-(8) tal-ATA bejn l-Istati Uniti u l-UE, meta jiġi applikat għal tali tilwima taħt dan il-Ftehim, għandu jfisser parti jew partijiet għal tilwima taħt dan il-Ftehim;
 (b)aktar minn żewġ Partijiet għal dan il-Ftehim, waħda min-naħat jew iż-żewġ naħat jistgħu jinkludu diversi Partijiet għall-finijiet ta’ parteċipazzjoni fi proċediment deskritt f’dan l-Artikolu. Fil-każ ta’ tali tilwima taħt dan il-Ftehim, ir-referenzi kollha għal “Parti” fl-Artikoli 19(2)-(8) tal-ATA bejn l-Istati Uniti u l-UE, meta jiġu applikati għal dik it-tilwima, għandhom ifissru naħa waħda għat-tilwima taħt dan il-Ftehim, u r-referenzi kollha għal “Partijiet”, meta jiġu applikati għal dik it-tilwima, għandhom ifissru ż-żewġ naħat għat-tilwima taħt dan il-Ftehim.
 3.It-terminu “dan il-Ftehim” fl-Artikolu 19(3) u (7) tal-ATA bejn l-Istati Uniti u l-UE, meta jiġi applikat għal tilwima fil-qafas ta’ dan il-Ftehim, għandu jfisser dan il-Ftehim fir-Rigward tal-Limitazzjonijiet ta’ Żmien fuq l-Arranġamenti għall-Forniment ta’ Inġenji tal-Ajru bl-Ekwipaġġ bejn l-Istati Uniti tal-Amerika, l-Unjoni Ewropea, l-Iżlanda, u r-Renju tan-Norveġja.
 4.Ir-referenza għal “Stat Membru” fl-Artikolu 19(2) tal-ATA bejn l-Istati Uniti u l-UE, meta tiġi applikata għal tilwima fil-qafas ta’ dan il-Ftehim, għandha tinkludi lill-Iżlanda u lin-Noverġja.
 Artikolu 6
 Reġistrazzjoni mal-Organizzazzjoni Internazzjonali tal-Avjazzjoni Ċivili (ICAO)
 Dan il-Ftehim u l-emendi kollha li jsiru fih għandhom jiġu rreġistrati mal-ICAO mis-Segretarjat Ġenerali tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea.
 Artikolu 7
 Dħul fis-Seħħ, Applikazzjoni Proviżorja u Terminazzjoni
 1.Dan il-Ftehim għandu jidħol fis-seħħ xahar wara d-data tal-aħħar nota tal-iskambji ta’ noti diplomatiċi bejn il-Partijiet, li tikkonferma li l-proċeduri kollha meħtieġa biex dan il-Ftehim jidħol fis-seħħ ikunu tlestew.
 2.Sakemm jidħol fis-seħħ, il-Partijiet jaqblu li dan il-Ftehim għandu jiġi applikat b’mod proviżorju mill-Istati Uniti u mill-Unjoni Ewropea malli jiġi ffirmat mill-Istati Uniti u mill-Unjoni Ewropea, u min-Norveġja u l-Iżlanda fl-aktar data tard tal-applikazzjoni proviżorja mill-Istati Uniti u mill-Unjoni Ewropea u l-firma minn dak l-Istat ta’ dan il-Ftehim.
 3.L-Istati Uniti jew l-Unjoni Ewropea jistgħu, fi kwalunkwe mument, jagħtu avviż bil-miktub lill-Partijiet l-oħra, permezz ta’ kanali diplomatiċi, dwar id-deċiżjoni tagħhom li jtemmu dan il-Ftehim jew li jtemmu l-applikazzjoni proviżorja ta’ dan il-Ftehim skont il-paragrafu 2 ta’ dan l-Artikolu. Kopja tal-avviż għandha tintbagħat fl-istess ħin lill-ICAO. Dan il-Ftehim għandu jintemm, jew l-applikazzjoni proviżorja ta’ dan il-Ftehim għandha tintemm, f’nofsillejl GMT 90 jum wara d-data tal-avviż bil-miktub, sakemm l-avviż ma jiġix irtirat bi ftehim tal-Istati Uniti u tal-Unjoni Ewropea qabel it-tmiem ta’ dan il-perjodu.
 4.L-Iżlanda jew in-Norveġja jistgħu, fi kwalunkwe mument, jagħtu avviż bil-miktub lill-Partijiet l-oħra, permezz ta’ kanali diplomatiċi, dwar id-deċiżjoni tagħhom li jirtiraw minn dan il-Ftehim jew li jtemmu l-applikazzjoni proviżorja tagħhom ta’ dan il-Ftehim skont il-paragrafu 2 ta’ dan l-Artikolu. Kopja tal-avviż għandha tintbagħat fl-istess ħin lill-ICAO. Tali rtirar jew waqfien tal-applikazzjoni proviżorja għandu jkun effettiv f’nofsillejl GMT 90 jum wara d-data tal-avviż bil-miktub, sakemm l-avviż ma jiġix irtirat bi ftehim tal-Parti li tagħti l-avviż bil-miktub, l-Istati Uniti, u l-Unjoni Ewropea qabel it-tmiem ta’ dan il-perjodu.
 5.Minkejja kwalunkwe dispożizzjoni oħra ta’ dan l-Artikolu, jekk l-ATA bejn l-Istati Uniti u l-UE jintemm jew il-partijiet għal dak il-ftehim ma jibqgħux japplikawh b’mod proviżorju, dan il-Ftehim għandu jintemm fl-istess ħin.
 6.Minkejja kwalunkwe dispożizzjoni oħra ta’ dan l-Artikolu, jekk l-ATA bejn Erba’ Partijiet jintemm skont l-Artikolu 3(1) ta’ dak il-ftehim, jew il-partijiet għal dak il-ftehim ma jibqgħux japplikawh b’mod proviżorju, jew jekk dak il-ftehim jintemm fir-rigward tan-Norveġja jew tal-Iżlanda skont l-Artikolu 3(3), dan il-Ftehim għandu jintemm fir-rigward tan-Norveġja u/jew tal-Iżlanda fl-istess data li fiha l-waqfien jew it-tmiem isir effettiv għal dik il-Parti jew Partijiet.
 7.Minkejja kwalunkwe dispożizzjoni oħra ta’ dan l-Artikolu, jekk in-Norveġja u/jew l-Iżlanda jirtiraw mill-ATA bejn Erba’ Partijiet skont l-Artikolu 3(2) ta’ dak il-ftehim, dan il-Ftehim għandu jintemm fir-rigward tal-Parti jew tal-Partijiet li jirtiraw mill-ATA bejn Erba’ Partijiet fl-istess data li fiha l-irtirar mill-ATA bejn Erba’ Partijiet isir effettiv għal dik il-Parti jew Partijiet.
 B’XHIEDA TA’ DAN, il-firmatarji, debitament awtorizzati, iffirmaw dan il-Ftehim.
 Magħmul fi __________ f’erba’ kopji, bil-lingwa Ingliża, nhar il- ____________ 2019.
 Għall-Istati Uniti tal-Amerka:
 Għall-Unjoni Ewropea:
 Għall-Iżlanda:
 Għar-Renju tan-Norveġja:
 Dikjarazzjoni Konġunta
 Ir-rappreżentanti tal-Istati Uniti, tal-Unjoni Ewropea, tal-Iżlanda, u tan-Norveġja kkonfermaw li l-Ftehim fir-Rigward tal-Limitazzjonijiet ta’ Żmien fuq l-Arranġamenti għall-Forniment ta’ Inġenji tal-Ajru bl-Ekwipaġġ, li għandu jiġi ffirmat bl-Ingliż biss, għandu jiġi awtentikat f’lingwi oħra, kif previst minn skambju ta’ ittri fost il-Partijiet.
 Din id-Dikjarazzjoni Konġunta hija parti integrali tal-Ftehim.
 Għall-Istati Uniti tal-Amerka:
 Għall-Unjoni Ewropea:
 Għall-Iżlanda:
 Għar-Renju tan-Norveġja:
 ---documentbreak--- NA ---documentbreak---
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 5.6.2019
 COM(2019) 256 final
 ANNESS
 tal-Proposta għal Deċiżjoni tal-Kunsill
 dwar l-iffirmar, f’isem l-Unjoni Ewropea, u dwar l-applikazzjoni proviżorja tal-Ftehim fir-Rigward tal-Limitazzjonijiet ta’ Żmien fuq l-Arranġamenti għall-Forniment ta’ Inġenji tal-Ajru bl-Ekwipaġġ bejn l-Istati Uniti tal-Amerka, l-Unjoni Ewropea, l-Iżlanda u r-Renju tan-Norveġja
 Memorandum ta’ Konsultazzjonijiet
 1.Fit-8 ta’ Marzu 2019, id-delegazzjonijiet tal-Istati Uniti (U.S.), tal-Unjoni Ewropea (UE), tal-Iżlanda u tan-Norveġja laħqu ftehim, ad referendum, dwar it-test ta’ ftehim fir-rigward tal-limitazzjonijiet ta’ żmien fuq l-arranġamenti għall-kiri ta’ inġenji tal-ajru bl-ekwipaġġ (il-“Ftehim”, mehmuż bħala l-Anness A), li beħsiebhom jippreżentawh quddiem l-awtoritajiet rispettivi tagħhom għall-approvazzjoni. Lista tal-membri tad-delegazzjonijiet hija mehmuża bħala l-Anness B.
 2.Id-delegazzjoni tal-Istati Uniti u d-delegazzjoni tal-UE esprimew l-opinjoni tagħhom li dawk li abbozzaw il-Ftehim dwar it-Trasport bl-Ajru bejn l-Istati Uniti tal-Amerka u l-Komunità Ewropea u l-Istati Membri tagħha, li ġie ffirmat fil-25 u fit-30 ta’ April 2007, kif emendat mill-Protokoll li Jemenda l-Ftehim dwar it-Trasport bl-Ajru bejn l-Istati Uniti tal-Amerka u l-Komunità Ewropea u l-Istati Membri tagħha, li ġie ffirmat fl-24 ta’ Ġunju 2010 (“ATA bejn l-Istati Uniti u l-UE”), kellhom l-għan li jippromwovu l-flessibbiltà fl-arranġamenti operattivi bejn il-linji tal-ajru skont l-Artikolu 10(9). Id-delegazzjoni tal-Istati Uniti, id-delegazzjoni tal-UE, id-delegazzjoni tal-Iżlanda u d-delegazzjoni tan-Norveġja esprimew ukoll l-opinjoni tagħhom li dawk li abbozzaw il-Ftehim dwar it-Trasport bl-Ajru bejn l-Istati Uniti tal-Amerika, l-Unjoni Ewropea u l-Istati Membri tagħha, l-Iżlanda u r-Renju tan-Norveġja (“ATA bejn Erba’ Partijiet”), li japplika d-dispożizzjonijiet tal-ATA bejn l-Istati Uniti u l-UE għall-Iżlanda u n-Norveġja, kellhom l-għan li jippromwovu l-flessibbiltà korrispondenti.
 3.Id-delegazzjoni tal-Istati Uniti esprimiet it-tħassib tagħha li l-applikazzjoni tar-Regolament (KE) Nru 1008/2008 ixxekkel l-eżerċitar tad-drittijiet kummerċjali għal-linji tal-ajru tal-Istati Uniti fil-qafas tal-ATA bejn l-Istati Uniti u l-UE, inkluż kif applikat mill-ATA bejn Erba’ Partijiet, u li ilha mill-2014 taħdem permezz tal-Kumitat Konġunt biex tiżgura li l-linji tal-ajru li jixtiequ jgawdu s-swieq tal-kiri kummerċjali kif previst fl-Artikolu 10(9) ikunu jistgħu jagħmlu dan. Id-delegazzjoni tal-Istati Uniti fakkret l-isforzi sinifikanti li saru min-naħa tad-Dipartiment tat-Trasport (DOT) tal-Istati Uniti biex jinħolqu opportunitajiet ġodda tas-suq għall-kiri ta’ inġenji tal-ajru bl-ekwipaġġ, li wasslu għall-avviż ta’ gwida riveduta fi Frar 2008, kif ippubblikat fil-Volum 73, Numru 41 tar-Reġistru Federali. Id-delegazzjoni tal-Istati Uniti sostniet ukoll li d-deċiżjoni tagħha li tinvolvi ruħha fin-negozjati u fl-abbozzar tal-Ftehim u li tissottometti t-test tal-Ftehim għall-approvazzjoni kienu mingħajr preġudizzju għall-pożizzjoni tagħha dwar ir-Regolament imsemmi hawn fuq.
 4.B’rispons għal dan, id-delegazzjoni tal-UE, id-delegazzjoni tal-Iżlanda u d-delegazzjoni Norveġiża sostnew li ma kkondividewx it-tħassib tad-delegazzjoni tal-Istati Uniti fir-rigward tal-applikazzjoni tar-Regolament (KE) Nru 1008/2008, u li jqisu li l-impożizzjoni min-naħa tal-Istati Uniti tal-limitazzjonijiet ta’ żmien fuq it-tħaddim tal-kirjiet bl-ekwipaġġ bejn il-linji tal-ajru Ewropej kif definit fl-Artikolu 1(1) tal-Ftehim ixxekkel l-eżerċitar tad-drittijiet kummerċjali għal-linji tal-ajru Ewropej taħt l-ATA bejn l-Istati Uniti u l-UE, inkluż kif applikat mill-ATA bejn Erba’ Partijiet. Dawk id-delegazzjonijiet sostnew ukoll li d-deċiżjoni tagħhom li jinvolvu ruħhom fin-negozjati u fl-abbozzar tal-Ftehim u li jissottomettu t-test tal-Ftehim għall-approvazzjoni kienu mingħajr preġudizzju għall-pożizzjoni tagħhom fir-rigward tar-Regolament imsemmi hawn fuq u l-prattika tal-Istati Uniti.
 5.B’mod partikolari fid-dawl tar-relazzjoni komprensiva tal-avjazzjoni bejn il-Partijiet għall-Ftehim, id-delegazzjoni tal-UE, id-delegazzjoni tan-Norveġja u d-delegazzjoni tal-Iżlanda enfasizzaw il-pożizzjoni tagħhom li dan il-Ftehim ma jikkostitwix preċedent għan-negozjar ta’ ftehim ekwivalenti bejn l-UE, l-Iżlanda, jew in-Norveġja, u kwalunkwe pajjiż ieħor.
 6.B’rispons għal mistoqsija mid-delegazzjoni tal-Istati Uniti fir-rigward tal-applikazzjoni tar-Regolament (KE) Nru 1008/2008 u dan il-Ftehim mill-Iżlanda u n-Norveġja, id-delegazzjoni tal-Iżlanda u d-delegazzjoni tan-Norveġja kkonfermaw li r-Regolament (KE) Nru 1008/2008 huwa applikat mill-Iżlanda u min-Norveġja bl-inkorporazzjoni ta’ dak ir-Regolament fil-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea (“il-Ftehim taż-ŻEE”). Barra minn hekk, id-delegazzjoni tal-Iżlanda u d-delegazzjoni tan-Norveġja nnotaw li l-Ftehim se jikkostitwixxi ftehim skont id-dritt internazzjonali pubbliku, li jkun vinkolanti fuq l-Iżlanda u n-Norveġja.
 7.Id-delegazzjoni tal-UE nnotat li skont id-dritt tal-Unjoni, u b’mod partikolari l-Artikolu 216(2) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (“TFUE”), il-Ftehim, li se jifforma parti mid-dritt tal-Unjoni, se jkun vinkolanti fuq l-Istati Membri, għalkemm dawn mhumiex partijiet għall-Ftehim bħala kwistjoni ta’ dritt internazzjonali; b’konsegwenza ta’ dan, l-Istati Membri mhumiex se jitħallew, permezz tad-dritt tal-Unjoni, jaġixxu bi ksur tal-Ftehim, bħal bl-impożizzjoni ta’ limitazzjonijiet ta’ żmien fuq il-kirjiet bl-ekwipaġġ li ma jkunux kompatibbli mal-Ftehim.
 8.Id-delegazzjoni tal-UE nnotat ukoll li l-UE għandha kompetenza esklussiva, bl-esklużjoni tal-Istati Membri, biex tikkonkludi l-Ftehim, skont l-Artikolu 3(2) tat-TFUE.
 9.F’din ir-rabta, id-delegazzjoni tal-UE nnotat li jekk Stat Membru jaġixxi bi ksur tal-Ftehim, bħal bl-impożizzjoni ta’ limitazzjonijiet ta’ żmien fuq il-kirjiet bl-ekwipaġġ li ma jkunux konsistenti mal-Ftehim, u b’hekk, peress li l-Ftehim jifforma parti mid-dritt tal-Unjoni, ma jissodisfax obbligu taħt id-dritt tal-Unjoni, skont it-TFUE l-Kummissjoni Ewropea hija l-istituzzjoni tal-UE responsabbli biex tinforza d-dritt tal-Unjoni u tista’ tressaq azzjoni kontra l-Istat Membru quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea skont l-Artikolu 258 tat-TFUE. Id-delegazzjoni tal-UE nnotat ukoll li jekk Stat Membru jaġixxi bi ksur tal-Ftehim, skont il-Ftehim l-UE hija responsabbli għal tali att u tkun soġġetta għall-proċeduri msemmija fl-Artikoli 3 u 5.
 10.F’dan il-kuntest, u b’rispons għal mistoqsija mid-delegazzjoni tal-Istati Uniti, id-delegazzjoni tal-UE kkonfermat li skont id-dritt tal-Unjoni u b’mod partikolari skont il-Ftehim taż-ŻEE, il-Kummissjoni Ewropea ma għandhiex is-setgħat biex tiżgura l-applikazzjoni tal-Ftehim mill-Iżlanda u min-Norveġja. Ksur possibbli tal-Ftehim mill-Iżlanda jew min-Norveġja jkun soġġett għall-proċeduri msemmija fl-Artikoli 3 u 5. Id-delegazzjoni tal-Iżlanda u d-delegazzjoni tan-Norveġja kkonfermaw dawn id-dikjarazzjonijiet.
 11.Id-delegazzjoni tal-Istati Uniti nnotat li l-Ftehim għandu jiġi applikat b’mod proviżorju mill-Istati Uniti skont l-Artikolu 7(2) tiegħu.
 12.B’rispons għal mistoqsija mid-delegazzjoni tal-Istati Uniti dwar l-applikazzjoni proviżorja tal-Ftehim u l-kapaċità tal-UE biex tiżgura tali applikazzjoni mill-Istati Membri, id-delegazzjoni tal-UE nnotat, l-ewwel nett, li skont l-Artikolu 218(5) tat-TFUE, il-Kunsill tal-UE, fuq proposta mill-Kummissjoni Ewropea, għandu jadotta deċiżjoni li tawtorizza l-iffirmar tal-Ftehim kif ukoll, skont l-Artikolu 7(2) tiegħu, l-applikazzjoni proviżorja tiegħu, u li tali deċiżjoni, skont l-Artikolu 288 tat-TFUE, hija vinkolanti fl-intier tagħha. Hija nnotat ukoll li, skont l-Artikolu 216(2) tat-TFUE, il-Ftehim, inklużi d-dispożizzjonijiet dwar l-applikazzjoni proviżorja fl-Artikolu 7(2) tiegħu, se jkunu vinkolanti fuq l-Istati Membri bħala kwistjoni tad-dritt tal-Unjoni, u semmiet il-proċedura prevista fl-Artikolu 258 tat-TFUE biex tiġi żgurata l-konformità min-naħa tal-Istati Membri fir-rigward tal-obbligi tagħhom skont id-dritt tal-Unjoni.
 13. B’rispons għal mistoqsija mid-delegazzjoni tal-Istati Uniti dwar l-applikazzjoni proviżorja tal-Ftehim fir-rigward tal-Iżlanda u n-Norveġja, id-delegazzjoni tal-Iżlanda u d-delegazzjoni tan-Norveġja kkonfermaw li l-Ftehim se jiġi applikat b’mod proviżorju mid-data tal-iffirmar tiegħu skont l-Artikolu 7(2) tiegħu.
 14.B’rispons għal mistoqsija mid-delegazzjoni tal-UE, id-delegazzjoni tal-Istati Uniti pprovdiet informazzjoni dwar ir-reġim tal-Istati Uniti għal-liċenzjar tal-kiri bl-ekwipaġġ fit-tul. Il-linji tal-ajru li japplikaw għal tali awtorità huma mitluba jikkonformaw mar-rekwiżiti speċifikati fil-Parti 212 tat-Titolu 14 tal-Kodiċi tar-Regolamenti Federali tal-Istati Uniti (14 C.F.R Parti 212). Dawn ir-regolamenti jiddefinixxu l-kiri bl-ekwipaġġ fit-tul bħala tali kirjiet li jew a) idumu aktar minn 60 jum, jew b) jagħmlu parti minn serje ta’ tali kirjiet li jammontaw għal ftehim kontinwu li jdum aktar minn 60 jum. Id-delegazzjoni tal-Istati Uniti nnotat li d-DOT joħroġ rendikonti bankarji għas-servizzi tal-kiri bl-ekwipaġġ jekk ikunu ġew issodisfati r-rekwiżiti kollha, u jiddetermina li l-awtorizzazzjoni tkun fl-interess pubbliku. Il-kundizzjonijiet tal-interess pubbliku huma speċifikati fl-14 CFR 212.11(b) u huma diskussi fil-Gwida Regolatorja li nħarġet fl-15 ta’ Frar 2008 (73 Reġistru Federali 10986). F’din ir-rabta, id-delegazzjoni tal-Istati Uniti kkonfermat id-dikjarazzjonijiet fir-rigward tal-applikazzjoni tal-analiżi tal-interess pubbliku li saret fil-paragrafi 27, 28, 29, u 31 tal-Memorandum ta’ Konsultazzjonijiet tal-2007 li jakkumpanja l-ATA bejn l-Istati Uniti u l-UE.
 15.Id-delegazzjoni tal-Istati Uniti nnotat li, bħala kwistjoni ta’ prattika stabbilita fit-tul, id-DOT japprova b’mod konsistenti l-applikazzjonijiet għal arranġamenti tal-kiri bl-ekwipaġġ li jitressqu mit-trasportaturi tal-ajru tal-UE, l-Iżlanda u n-Norveġja. Id-delegazzjonijiet kollha esprimew l-aspettattiva tagħhom li din il-prattika tkompli b’mod konsistenti mal-Ftehim u mal-ATA bejn l-Istati Uniti u l-UE, kif applikata mill-ATA bejn Erba’ Partijiet.
 16.Id-delegazzjonijiet innotaw li l-Kumitat Konġunt imsemmi fl-Artikolu 18 tal-ATA bejn l-Istati Uniti u l-UE għandu mandat biex jirrieżamina l-implimentazzjoni tal-ATA bejn l-Istati Uniti u l-UE, inkluż kif applikat mill-ATA bejn Erba’ Partijiet, u huwa magħmul minn partijiet għall-ATA bejn Erba’ Partijiet, li jinkludu dawk li mhumiex partijiet għal dan il-Ftehim. Madankollu, minħabba li l-Partijiet kollha għal dan il-Ftehim huma membri tal-Kumitat Konġunt, u minħabba li l-Istati Membri tal-UE huma marbuta mill-Ftehim skont id-dritt tal-Unjoni għalkemm mhumiex partijiet għall-Ftehim, id-delegazzjonijiet esprimew l-aspettattiva tagħhom li kwalunkwe konsultazzjoni skont l-Artikolu 3 tal-Ftehim, jew rieżami skont l-Artikolu 4, isiru b’rabta ma’ laqgħat regolari jew speċjali tal-Kumitat Konġunt imsemmi fl-Artikolu 18(1) tal-ATA bejn l-Istati Uniti u l-UE. Fil-każ ta’ kwalunkwe tali konsultazzjoni, id-delegazzjonijiet esprimew it-tama li n-natura tal-forum tgħin lill-Partijiet għall-Ftehim jaslu għal riżoluzzjoni.
 17.Id-delegazzjonijiet innotaw ukoll li l-Ftehim ma jaffettwax il-mandat tal-Kumitat Konġunt biex jindirizza kwistjonijiet relatati mal-arranġamenti tal-kiri bl-ekwipaġġ skont l-Artikolu 10(9) tal-ATA bejn l-Istati Uniti u l-UE, inkluż kif applikat mill-ATA bejn Erba’ Partijiet.
 18.Id-delegazzjoni tal-Istati Uniti u d-delegazzjoni tal-UE rrikonoxxew ir-reġim lingwistiku tal-UE. F’dak ir-rigward, id-delegazzjoni tal-UE fakkret li, skont id-dritt tal-Unjoni, l-UE hija obbligata li tfassal il-Ftehim bil-lingwi li ġejjin: il-Bulgaru, il-Kroat, iċ-Ċek, id-Daniż, in-Netherlandiż, l-Estonjan, il-Finlandiż, il-Franċiż, il-Ġermaniż, il-Grieg, l-Ungeriż, it-Taljan, il-Latvjan, il-Litwan, il-Malti, il-Pollakk, il-Portugiż, ir-Rumen, is-Slovakk, is-Sloven, l-Ispanjol u l-Iżvediż. Id-delegazzjoni tal-UE sostniet il-pożizzjoni tagħha li dawn il-verżjonijiet lingwistiċi addizzjonali għandhom jiġu awtentikati bl-applikazzjoni tal-proċedura prevista fid-Dikjarazzjoni Konġunta (mehmuża bħala l-Anness C), bil-verżjonijiet awtentikati jkollhom l-istess valur. Id-delegazzjonijiet tal-Iżlanda u tan-Norveġja sostnew il-pożizzjoni tagħhom li l-verżjonijiet bl-Iżlandiz u bin-Norveġiż għandhom jiġu awtentikati bl-istess mod. Id-delegazzjoni tal-Istati Uniti ħadet nota tal-pożizzjoni tad-delegazzjonijiet tal-UE, tal-Iżlanda u tan-Norveġja u, filwaqt li nnotat li l-Ftehim ma jirrikjedix l-awtentikazzjoni tal-verżjonijiet lingwistiċi addizzjonali, ikkonfermat l-impenn tagħha li taħdem b’mod kostruttiv mad-delegazzjonijiet tal-UE, tal-Iżlanda u tan-Norveġja biex tindirizza t-talbiet għall-awtentikazzjoni tal-verżjonijiet lingwistiċi addizzjonali tal-Ftehim permezz tal-proċedura prevista fid-Dikjarazzjoni Konġunta.
 Għad-Delegazzjoni tal-
 Għad-Delegazzjoni tal-
 Istati Uniti tal-Amerika:
 Unjoni Ewropea:
 Terri L. Robl
 Carlos Bermejo Acosta
 Għad-Delegazzjoni tar-
 Għad-Delegazzjoni tal-Iżlanda:
 Renju tan-Norveġja:
 Una Særún Jóhannsdóttir
 Øyvind Thorstein Ek


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 51997PC0070
 Propuesta de REGLAMENTO (CE) DEL CONSEJO relativo a campañas de promoción y comercialización en favor de la carne de vacuno de calidad y a campañas de información sobre el etiquetado de la carne de vacuno y por el que se deroga el Reglamento (CEE) n° 2067/92 /* COM/97/0070 FINAL - CNS 97/0058 */
 Diario Oficial n° C 149 de 17/05/1997 p. 0026
 Propuesta de Reglamento (CE) del Consejo relativo a campañas de promoción y comercialización en favor de la carne de vacuno de calidad y a campañas de información sobre el etiquetado de la carne de vacuno y por el que se deroga el Reglamento (CEE) n° 2067/92 (97/C 149/10) (Texto pertinente a los fines del EEE) COM(97) 70 final - 97/0058(CNS)(Presentada por la Comisión el 19 de marzo de 1997)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 43,Vista la propuesta de la Comisión,Visto el dictamen del Parlamento Europeo,Considerando que el Reglamento (CEE) n° 2067/92 del Consejo (1) prevé la participación financiera de la Comunidad en campañas específicas desarrolladas por organizaciones profesionales e interprofesionales que fomenten el consumo y la comercialización de la carne de vacuno de calidad; que con la experiencia adquirida y para afrontar mejor los problemas de mercado derivados de la crisis de la EEB, es conveniente modificar el régimen de promoción actual;Considerando que el Reglamento (CEE) n° 2067/92 distingue en su artículo 1 las campañas de promoción que prevén un control integral del sector, desde el productor hasta el consumidor, y establece que éstas pueden ser prioritarias y beneficiarse de una participación financiera comunitaria más elevada; que los programas presentados hasta el momento por las organizaciones profesionales e interprofesionales establecen la mayor parte de ellos dicho control integral; que, por estos motivos, es conveniente reservar la participación financiera de la Comunidad para dichos programas;Considerando que el Reglamento (CEE) n° . . . del Consejo establece un nuevo régimen de etiquetado de la carne de vacuno encaminado a ofrecer mayores garantías al consumidor; que parece indispensable informar a dicho consumidor sobre este nuevo régimen mediante medidas específicas financiadas por la Comunidad;Considerando que en algunos Estados miembros existen programas nacionales de promoción de la carne de vacuno identificada, paralelos a los programas comunitarios; que conviene poder tenerlos en cuenta para garantizar la necesaria coordinación entre dichos programas;Considerando que la reacción de los consumidores ante la crisis muestra que éstos prefieren sistemáticamente los productos identificados según su origen; que conviene establecer un procedimiento de autorización que permita referirse al origen de los productos en determinadas condiciones que no infrinjan lo dispuesto en el artículo 30 del Tratado;Considerando que el equilibrio del mercado comunitario depende también de la demanda procedente de los mercados exteriores; que, para restablecer en estos mercados la confianza de los consumidores, conviene asimismo disponer de medios para intervenir en los mercados de los terceros países mediante campañas de comunicación apropiadas; que para lograr este objetivo es oportuno aumentar el porcentaje de la participación financiera de la Comunidad;Considerando que, para garantizar la mayor eficacia de las medidas antes mencionadas, procede establecer la posibilidad de que la Comisión recurra a una asistencia técnica en los ámbitos de que se trata;Considerando que, dada la importancia de las modificaciones previstas, procede derogar el Reglamento (CEE) n° 2067/92, sustituyéndolo por el presente Reglamento,HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:Artículo 1 La Comunidad podrá participar en la financiación de campañas de promoción desarrolladas por organizaciones profesionales o interprofesionales en favor de la carne de vacuno de calidad de origen comunitario e identificada como tal.En cuanto el régimen comunitario de etiquetado sea establecido, la Comunidad podrá financiar campañas de comunicación destinadas a informar al consumidor sobre las garantías ofrecidas por este régimen.Artículo 2 Las medidas cofinanciadas contempladas en el apartado 1 del artículo 1 establecerán un sistema riguroso de control integral del sector, desde el productor hasta el consumidor.Las medidas de promoción de la carne de vacuno identificada que existen en algunos Estados miembros se tendrán en cuenta al adoptar los programas cofinanciados por la Comunidad.Las campañas de promoción y comercialización no podrán estar orientadas en función de marcas comerciales ni favorecer los productos procedentes de un determinado Estado miembro.Artículo 3 De conformidad con las disposiciones del Reglamento (CE) n° . . . sobre el etiquetado de la carne de vacuno y de los productos a base de carne de vacuno, la utilización de logotipos o símbolos que permitan la identificación del origen de los productos podrá ser autorizada en las condiciones y con arreglo al procedimiento que se establezca en las disposiciones de aplicación del presente Reglamento.Artículo 4 La Comunidad podrá participar en la financiación de cualquier campaña de comunicación apropiada, destinada a dar a conocer la calidad de la carne de vacuno de origen comunitario en los terceros países.Artículo 5 La participación financiera de la Comunidad en las medidas contempladas en el artículo 1 no podrá sobrepasar el 60 % del coste real de las medidas. Sin embargo, en lo que se refiere a las acciones contempladas en el artículo 4, esta participación financiera puede ser aumentada hasta el 80 % de su coste real.Artículo 6 Para la aplicación de los artículos 1, 3 y 4, especialmente, con el fin de seleccionar los medios de estrategia, evaluación y seguimiento de las medidas, la Comisión podrá recurrir a la asistencia técnica de expertos en comunicación que tengan un conocimiento profundo del sector de la carne de vacuno.Artículo 7 Los gastos resultantes de la participación financiera comunitaria a que se refieren los artículos 1 y 4, de la financiación de las medidas contempladas en el artículo 3 y de la asistencia técnica contemplada en el artículo 6 se considerarán medidas de intervención en el sentido del apartado 1 del artículo 3 del Reglamento (CEE) n° 729/70.Artículo 8 Las disposiciones de aplicación del presente Reglamento y fundamentalmente las que definan las medidas de promoción y comunicación serán adoptadas con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 27 del Reglamento (CEE) n° 805/68.Artículo 9 Queda derogado el Reglamento (CEE) n° 2067/92.No obstante, seguirá siendo aplicable a las solicitudes de participación financiera de la Comunidad presentadas en virtud de dicho Reglamento antes de la entrada en vigor del presente Reglamento.Artículo 10 El presente Reglamento entrará en vigor el séptimo día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.(1) DO n° L 215 de 30. 7. 1992, p. 57.


type: other

text:
KSKE 1 Sd 73/2012 - iSpis
 iSpis Judikatúra – KSKE 1 Sd 73/2012
 KS v Košiciach, dátum 26.10.2012, sp.zn. KSKE 1 Sd 73/2012
 § 74 zákona č. 461/2003 § 81 ods. 2 zákona č. 461/2003 § 244 OSP § 250l OSP § 250g ods. 2 OSP § 250l ods. 2 OSP § 75 OSP § 75 ods. 1 OSP § 81 ods. 2 OSP § 250q ods. 2 OSP § 42 ods. 3 OSP § 221 ods. 1 OSP
 Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 1Sd/73/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012201195 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Konček ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012201195.1
 Krajský súd v Košiciach predsedom senátu JUDr. Milanom Končekom, ako samosudcom, v právnej veci navrhovateľky K. J. X. I. I. V. C. E. S. , H. XX/XX, C., XXX XX I., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, v konaní o sumu vdovského dôchodku, takto
 P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 7. augusta 2012 č. XXX XXX XXXX.
 Odporkyňa napadnutým rozhodnutím zo dňa 7. augusta 2012 č. XXX XXX XXXX priznala navrhovateľke podľa ust. § 74 a § 81 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení (ďalej len zákon ) vdovský dôchodok v sume 95,66 eur mesačne. Rozhodnutie odporkyňa expedovala navrhovateľke dňa 22.08.2012.
 Včas podaným opravným prostriedkom zo dňa 10. septembra 2012 doručeným odporkyni dňa 19.09.2012 sa navrhovateľka domáhala preskúmania vyššie označeného rozhodnutia odporkyne. Svoj návrh odôvodnila takto:
 Rozhodnutím Sociálnej poisťovne mi bol priznaný vdovský dôchodok v sume 95,60 eur. Žiadam Vás o prehodnotenie tejto sumy, nakoľko výška môjho starobného dôchodku je 250,10 eur. V tejto súvislosti by som chcela poukázať na to, že priznaná výška vdovského dôchodku spolu so starobným dôchodkom nepostačuje na krytie bežného chodu domácnosti. Po smrti manžela žijem sama. Výdavky ( len ) na bývanie predstavujú spolu sumu 326,10 eur:
 - elektrina 243,20 eur
 - plyn 35,- eur
 - televízia 10,90 eur
 - voda 10,- eur (cca)
 - telefón 27,- eur.
 Nakoľko mám dlhodobo zdravotné problémy, mám preto zvýšené výdavky na lieky, cestovné v prípade lekárskeho ošetrenia.
 Z uvedených dôvodov Vás úctivo žiadam o prehodnotenie sumy vdovského dôchodku. V prípade potreby doložím kópie výdavkov a dokladov SIPO .
 Odporkyňa k opravnému prostriedku navrhovateľky uviedla, že námietkam tam uvedeným nie je možné vyhovieť, pretože tieto nemajú vplyv na sumu vdovského dôchodku a táto bola určená v súlade so zákonom.
 Súd preskúmal na základe ust. § 244 a nasl. O.s.p. podľa ust. § 250l a nasl. O.s.p. opravným prostriedkom navrhovateľky napadnuté rozhodnutie odporkyne a po oboznámení sa s obsahom opravného prostriedku navrhovateľky, rozhodnutím odporkyne a obsahom administratívneho dávkového spisu odporkyne, konajúc v neprítomnosti navrhovateľky (§ 250g ods. 2 O.s.p. za použitia § 250l ods. 2 O.s.p.) dospel k záveru, že opravnému prostriedku navrhovateľky nemožno priznať úspech.
 Suma vdovského dôchodku je upravená v ust. § 75 zákona.
 Podľa ust. § 75 ods. 1 zákona suma vdovského dôchodku je 60 % starobného dôchodku alebo invalidného dôchodku, na ktorý mal alebo by mal nárok zomretý manžel ku dňu smrti. Ak sú splnené podmienky nároku na dva dôchodky, vdovský dôchodok sa určí z vyššieho dôchodku.
 Z obsahu administratívneho dávkového spisu odporkyne vyplynulo, že suma vdovského dôchodku bola určená podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia vo výške 60 % sumy starobného dôchodku manžela navrhovateľky, ktorý bol pôvodne priznaný ako invalidný dôchodok, na ktorý mal nárok ku dňu smrti.
 Ku dňu smrti mal manžel navrhovateľky nárok na starobný dôchodok v sume 318,40 eur mesačne a z toho 60 % je 191,10 eur mesačne.
 Podľa ust. § 81 ods. 2 zákona, ak sú súčasne splnené podmienky nároku na výplatu starobného dôchodku, predčasného starobného dôchodku alebo invalidného dôchodku a podmienky nároku na výplatu vdovského dôchodku alebo vdoveckého dôchodku, alebo sirotského dôchodku alebo ak sú súčasne splnené podmienky nároku na výplatu vdovského dôchodku a sirotského dôchodku alebo vdoveckého dôchodku a sirotského dôchodku, vypláca sa v plnej sume z týchto dôchodkových dávok tá dávka, ktorá je vyššia, a z dôchodkovej dávky, ktorej suma je nižšia, sa vypláca jedna polovica.
 Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka ku dňu priznania vdovského dôchodku spĺňala podmienky nároku na starobný dôchodok v sume 236,80 eur mesačne a súčasne boli splnené podmienky nároku na výplatu vdovského dôchodku a starobného dôchodku, vypláca sa navrhovateľke dôchodok, ktorého suma je nižšia v polovičnej sume.
 Pretože suma vdovského dôchodku 191,10 eur je nižšia ako suma starobného dôchodku 236,80 eur, suma vdovského dôchodku navrhovateľke patrí v polovičnej sume zo sumy 191,10 eur, to znamená v sume 95,60 eur mesačne.
 Účelom zákona vyplývajúcej z úpravy vdovského dôchodku je, že vdovský dôchodok má prispieť vdove k vyrovnaniu životnej úrovne bezprostredne po zániku manželstva v dôsledku úmrtia manžela a za stanovených podmienok čiastočne, nie úplne kompenzovať stratu príjmu manžela.
 Pokiaľ navrhovateľka namietala vo svojom opravnom prostriedku, že výška vdovského dôchodku spolu s jej starobným dôchodkom nepostačuje na krytie bežného chodu domácnosti, tak ani odporkyňa a ani súd nemohol na tieto námietky prihliadnuť, pretože zákon so sociálnou nedostatočnosťou pri určení sumy
 vdoveckého dôchodku neráta, a preto odporkyňa sumu vdovského dôchodku navrhovateľke priznala v súlade so zákonom.
 Vzhľadom na vyššie uvedené skutkové zistenia a právnu úpravu, s ktorou napadnuté rozhodnutie odporkyne súladí, súd napadnuté rozhodnutie odporkyne podľa ust. § 250q ods. 2 O.s.p. musel ako vecne správne a vydané v súlade so zákonom potvrdiť.
 Navrhovateľka sa pojednávania nezúčastnila, svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnila, avšak nežiadala o odročenie pojednávania, preto súd vec navrhovateľky prejednal v jej neprítomnosti.
 Navrhovateľke ako neúspešnej účastníčke konania právo na náhradu trov konania nepatrí a odporkyni právo na náhradu trov konania neprináleží, preto súd vyslovil vo výroku rozsudku, že účastníkom právo na náhradu trov konania nepriznáva.


type: caselaw

text:
 8.9.2014
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 303/44
 Acțiune introdusă la 24 iunie 2014 – Österreichische Post/Comisia
 (Cauza T-463/14)
 2014/C 303/52
 Limba de procedură: germana
 Părțile
 Reclamantă: Österreichische Post AG (Viena, Austria) (reprezentanți: H. Schatzmann, J. Bleckmann, avocați)
 Pârâtă: Comisia Europeană
 Concluziile
 Reclamanta solicită Tribunalului:
 —
 anularea Deciziei de punere în aplicare a Comisiei în cazul C(2014) 2093, în măsura în care Directiva 2004/17/CE se aplică în continuare pentru atribuirea de contracte de servicii poștale care nu sunt menționate la articolul 1 din decizia de punere în aplicare, de care reclamantul a solicitat să fie scutit în conformitate cu articolul 30 alineatul (6) din Directiva 2004/17/CE;
 —
 cu titlu subsidiar, în măsura în care anularea în parte a deciziei atacate nu va fi, potrivit Curții, admisibilă sau posibilă, anularea în totalitate a deciziei de punere în aplicare;
 —
 obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
 Motivele și principalele argumente
 În susținerea acțiunii, reclamantul afirmă că decizia atacată, în ceea ce privește serviciile poștale care nu intră sub incidența articolului 1 din aceasta, este nelegală în temeiul articolului 263 alineatul (2) TFUE, având în vedere că Comisia a încălcat dreptul Uniunii aplicând și interpretând în mod eronat Directiva 2004/17/CE. Reclamantul afirmă, în esență, că serviciile poștale pe care le prestează sunt expuse unei concurențe directe suficiente, astfel încât sunt îndeplinite condițiile pentru scutire prevăzute la articolul 30 alineatul (1) din Directiva 2004/17. Reclamantul mai afirmă că Comisia a aplicat în mod eronat criteriile și metodele prevăzute în dreptul și în jurisprudența Uniunii în ceea ce privește delimitarea pieței.
 Mai mult, reclamantul invocă încălcarea unor norme fundamentale de procedură, dat fiind că Comisia și-a motivat insuficient decizia.
 În sfârșit, reclamantul susține că Comisia a încălcat drepturile fundamentale de procedură deoarece, neexaminând în mod adecvat susținerile și probele prezentate de reclamant, a încălcat dreptul acestuia de a fi ascultat.


text:
OUG 57/2013 privind modificarea si completarea Legii nr. 220/2008 pentru stabilirea sistemului de promovare a producerii energiei din surse regenerabile de energie. Ordonanta de urgenta nr. 57/2013
 Login | Intreaba un avocat | Recomanda | Discutii | Carti juridice Recursuri in interesul legii | Exceptii de neconstitutionalitate OUG 57/2013 privind modificarea si completarea Legii nr. 220/2008 pentru stabilirea sistemului de promovare a producerii energiei din surse regenerabile de energie. Ordonanta de urgenta nr. 57/2013
 Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 335 din 7 iunie 2013
 Avand in vedere Decizia Comisiei Europene nr. 4.938/13.07.2011: Ajutorul de stat SA 33134(2011/N) � Romania � "Certificate verzi pentru promovarea producerii energiei electrice din surse regenerabile de energie", precum si obiectivele nationale privind ponderea energiei electrice din surse regenerabile asumate de Romania in Planul national de actiune in domeniul energiei regenerabile (PNAER), potrivit prevederilor art. 13 din Legea nr. 220/2008 pentru stabilirea sistemului de promovare a producerii energiei din surse regenerabile de energie, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare,
 tinand seama de efectgele aplicarii calendarului prevazut in Foaia de parcurs pentru liberalizarea pietei de energie electrica, conform memorandumului incheiat de Guvernul Romaniei cu Fondul Monetar International,
 in vederea atat a sistarii efectului de crestere necontrolata a preturilor la clientii finali de energie electrica, ce poate atrage blocarea investitiilor in domeniul producerii energiei electrice din surse regenerabile si, implicit, inaplicabilitatea dispozitiilor Legii nr. 220/2008, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, cat si a mentinerii predictibilitatii cadrului legislativ privind promovarea energiei electrice produse din surse regenerabile, precum si in vederea mentinerii competitivitatii principalelor sectoare economice mari consumatoare de energie,
 intrucat neluarea unor masuri imediate va avea consecinte ireversibile in zona competitivitatii produselor industriale si va duce la relocarea in afara Romaniei a unor mari unitati de productie, va conduce la cresteri de preturi peste indicele de crestere prognozat, la consecinte pe plan social prin cresterea brusca a pretului energiei facturate peste limitele suportabile, la supracompensarea unor producatori de energie electrica din surse regenerabile in contradictie cu decizia d eaprobare a schemei de ajutor de stat, va fi afectata siguranta in functionare a sistemului energetic national si vor fi afectate bugetul estimativ alocat pentru implementarea schemei de sprijin si resursele destinate functionarii schemei d esprijin, conducand la blocarea investitiilor in acest domeniu,
 elemente care vizeaza interesul general public si constituie situatii de urgenta si extraordonare, a caror reglementare nu poate fi amanata,
 Art. I Legea nr. 220/2008 pentru stabilirea sistemului de promovare a producerii energiei din surse regenerabile de energie, republicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 577 din 13 august 2010, cu modificarile si completarile ulterioare, se modifica si se completeaza dupa cum urmeaza:
 1. La articolul 3 alineatul (6), dupa litera d) se introduc doua noi litere, literele e) si f), cu urmatorul cuprins:
 "e) energia electrica produsa in centrale electrice fotovoltaice situate pe terenuri care, la data intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta, erau in circuitul agricol;
 f) cantitatile de energie electrica livrate suplimentar de unitatile dispecerizabile fata de cantitatile de energie electrica din notificarile fizice orare transmise de producatorii de energie electrica din surse regenerabile la operatorul de transport si sistem."
 "(7) In prima decada a lunii decembrii, ANRE publica pe site-ul propriu cota anuala obligatorie de achizitie de certificate verzi estimata pentru anul urmator, numarul de certificate verzi estimate a fi emise pe baza informatiilor privind energia electrica estimata a se produce din surse regenerabile pentru anul urmator si consumul final de energie electrica estimat pentru anul urmator."
 3. La articolul 6, dupa alineatul (2) se introduc doua noi alineate, alineatele (2^1) si (2^2), cu urmatorul cuprins:
 1) un certificat verde pentru centralele hidroelectrice noi, cu puteri instalate de cel mult 10 MW;
 c) doua certificate verzi pentru centralele electrice solare.
 z(2^2) Recuperarea certificatelor verzi amanate potrivit prevederilor alin. (2^1) se va face incepand cu data de 1 aprilie 2017 pentru centralele prevazute la alin. (2^1) lit. a) si c), respectiv incepand cu 1 ianuarie 2018 pentru centralele prevazute la alin. (2^1) lit. b), esalonat cel mult pana la 31 decembrie 2020. Modalitatea de recuperare esalonata a numarului de certificate verzi amanate potrivit prevederilor alin. (2^1) se stabileste de ANRE si se aproba prin ordin al presedintelui institutiei."
 4. La articolul 6, alineatele (7), (8) si (10) se modifica si vor avea urmatorul cuprins:
 "(7) Prin exceptie de la prevederile alin. (2), (4) sau (5), dupa caz, indiferent de tipul sursei regenerabile utilizate, producatorii de energie electrica beneficiaza de:
 b) un numar de certificate verzi stabilit de ANRE prin reducerea numarului de certificate verzi prevazut la alin. (2), (4) sau (5), dupa caz, diminuand valoarea de referinta a investitiei per MW cu valoarea ajutorului primit per MW si pastrand valoarea ratelor interne de rentabilitate considerate in calculele furnizate Comisiei Europene in cadrul procesului de autorizare a sistemului de promovare, daca centralele electrice beneficiaza suplimentar de ajutorul de stat.
 (8) Producatorii de energie electrica din surse regenerabile de energie beneficiaza de certificate verzi conform prevederilor deciziei de acreditare emise de ANRE in baza regulamentului prevazut la alin. (6) lit. a), incepand cu data emiterii acesteia.
 ...... (10) Mecanismul de reducere a numarului de certificate verzi prevazut la alin. (7) lit. b) se stabileste prin regulamentul prevazut la alin. (6) lit. a)."
 5. La articolul 6, alineatul (7^1) se abroga.
 6. La articolul 8, alineatele (2), (4) si (6) se modifica si vor avea urmatorul cuprins:
 "(2) Furnizorii de energie electrica si producatorii prevazuti la alin. (1) sunt obligati sa achizitioneze trimestrial un numar de certificate verzi echivalent cu produsul dintre valoarea cotei anuale obligatorii de achizitie de certificate verzi stabilite pentru anul respectiv, potrivit prevederilor art. 4 alin. (7), si cantitatea de energie electrica prevazuta la alin. (1), exprimata in MWh, furnizata trimestrial consumatorilor finali.
 ...... (4) In factura de energie electrica transmisa consumatorilor finali, valoarea certificatelor verzi se factureaza separat fata de tarifele/preturile pentru energia electrica, precizandu-se temeiul legal. Aceasta valoare reprezinta produsul dintre valoarea cotei anuale obligatorii de achizitie de certificate verzi (CV/MWh) estimate de catre ANRE, cantitatea de energie electrica facturata (MWh) si pretul mediu ponderat al certificatelor verzi tranzactionate pe pietele centralizate de certificate verzi in cele mai recente 3 luni de tranzactionare incheiate. In cazul in care, in cele 3 luni precedente, cantitatea cumulata de certificate verzi tranzactionata pe piata centralizata a certificatelor verzi este mai mica de 100.000 de certificate verzi, durata de calcul al pretului mediu ponderat se extinde la cele mai recente 6 luni de tranzactionare incheiate.
 ...... (6) Pana cel tarziu la data de 1 septembrie a fiecarui an, furnizori de energie electrica si producatorii prevazuti la alin. (1) vor regulariza valoarea certificatelor verzi aferente anului anterior in functie de cota anuala stabilita de catre ANRE conform prevederilor art. 4 alin. (9), energia electrica factutara si pretul mediu ponderat al certificatelor verzi utilizate de catre furnizor pentru anul anterior."
 7. La articolul 8, dupa alineatul (6) se introduc trei noi alineate, alineatele (7), (8) si (9), cu urmatorul cuprins:
 "(7) Contravalaorea certificatelor verzi neachizitionate, datorata potrivit prevederilor art. 12 alin. (2), nu poate fi inclusa in factura catre consumatorul final.
 (8) Se excepteaza de la aplicarea prevederilor prezentei legi un procent din cantitatea de energie electrica livrata consumatorilor finali, cu respectarea reglementarilor europene incidente. Conditiile de calificare pentru mecanismul de exceptare, precum si cantitatea exceptata, conditionata de aplicarea programelor anuale de crestere a eficientei energetice, vor fi aprobate prin hotarare a Guvernului si fac obiectul unei reglementari ANRE separate, dupa notificarea acestora la Comisia Europeana si obtinerea unei decizii pozitive din partea acesteia.
 (9) Tranzactionarea certificatelor verzi este permisa numai producatorilor de energie electrica din surse regenerabile de energie si operatorilor economici prevazuti la art. 8 alin. (1), in mod transparent, centralizat si nediscriminatoriu pe pietele centralizate administrate de operatorul comercial al pietei de energie electrica."
 "(1^1) La emiterea avizului tehnic de racordare, operatorii de retea au dreptul sa solicite constituirea de garantii financiare.
 (1^2) Cuantumul garantiilor financiare si modul de utilizare a acestora se stabilesc prin reglementari ale ANRE."
 "(2) Racordarea producatorilor de energie electrica din surse regenerabile la retelele de energie electrica se reazlizeaza in baza Regulamentului privind racordarea utilizatorilor la retelele electrice de interes public, emis cu respectarea prevederilor legale incidente in materie."
 10. La articolul 12, alineatul (2^2) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 "(2^2) Fondul de garantare, prin operatorul comercial al pietei de energie electrica, cumpara de la toti producatorii de energie electrica din surse regenerabile care solicita, certificatele verzi ofertate si netranzactionate, conform unui regulament elaborat de opertorul comercial al pietei de energie electrica si aprobat de catre ANRE. Certificatele verzi vandute fondului de garantare se anuleaza."
 11. La articolul 13 alineatul (1), litera d) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 "d) elaboreaza, impreuna cu ANRE, cadrul unitar de norme si reglementari privind utilizarea surselor regenerabile de energie."
 12. La articolul 25 alineatul (2), dupa litera c) se introduce o noua litera, litera d), cu urmatorul cuprins:
 "d) informatii privind garantia financiara pentru racordare."
 "Art. 29 (1) ANRE monitorizeaza semestrial producatorii beneficiari ai sistemului de promovare prin certificate verzi si intocmeste si publica pe site-ul propriu un raport semestrial de monitorizare in termen de 90 de zile de la incheierea perioadei monitorizate.
 (2) In cazul in care din raportul de monitorizare prevazut la alin. (1), elaborat pe baza datelor ce rezulta din studiile de fezabilitate pentru proiectele de investitii noi din Romania si pe baza monitorizarii costurilor investitionale si de operare/veniturilor producatorilor, se constata ca parametrii specifici fiecarei tehnologii difera semnificativ de cei avuti in vedere in calculul efectuat pentru autorizarea sistemului de promovare prevazut in prezenta lege, ceea ce poate conduce la supracompensarea in ansamblu pentru una sau mai multe dintre tehnologiile prevazute la art. 3 alin. (1), ANRE propune Guvernului, in termen de 30 de zile de la publicarea raportului de monitorizare, masuri pentru reducerea numarului de certificate verzi prevazut la art. 6 alin. (2), pentru noii beneficiari, care sa ajusteze ratele interne de rentabilitate, agregate pe tehnologii, unde este cazul, pana la valorile considerate la autorizarea schemei-suport.
 (3) Masurile de reducere a numarului de certificate verzi potrivit prevederilor art. 6 alin. (2) se aproba prin hotarare a Guvernului, in termen de 60 de zile de la data comunicarii acestora de catre ANRE potrivit prevederilor alin. (2), si se aplica centralelor/grupurilor electrice detinute de producatorii de energie electrica din surse regenerabile de energie, acreditate de catre ANRE pentru aplicarea sistemului de promovare prin certificate verzi dupa data intrarii in vigoare a acestei hotarari a Guvernului."
 Art. II (1) Incepand cu data intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta, acreditarea de catre Autoritatea Nationala de Reglementare in Domeniul Energiei a grupurilor/centralelor electrice care beneficiaza de sistemul de promovare prin certificate verzi se realizeaza pana la nivelul valorilor anuale totale ale capacitatilor instalate in centrale electrice de producere a energiei din surse regnerabile, stabilite pentru fiecare an calendaristic prin hotarare a Guvernului pe baza datelor reactualizate din Planul national de actiune in domeniul energiei regenerabile (PNAER).
 (2) In cazul in care se constata atingerea nivelului valorilor prevazute la alin. (1), Autoritatea Nationala de Reglementare in Domeniul Energiei sisteaza acreditarea grupurilor/centralelor electrice pana la aparitia posibilitatii de incadrare in nivelul valorilor anuale totale ale capacitatilor instalate care vor fi prevazute si aprobate prin hotarare a Guvernului.
 (3) Autoritatea Nationala de Reglementare in Domeniul Energiei are obligatia de a reglementa prin cote anuale cantitatea de energie electrica din surse regenerabile care se va prelua in Sistemul electroenergetic national, cu beneficiul sistemului de promovare prin certificate verzi, pe baza unor contracte ferme cu fiecare producator acreditat.
 Art. III Energia electrica produsa din surse regenerabile de energie sustinuta prin sistemul de promovare poate fi comercializata si prin contracte reglementate, conform reglementarilor emise de Autoritatea Nationala de Reglementare in Domeniul Energiei.
 Art. IV Alineatul (3) al articolului II si articolul III din Legea nr. 134/2012 pentru aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 88/2011 privind modificarea si completarea Legii nr. 220/2008 pentru stabilirea sistemului de promovare a producerii energiei din surse regenerabile de energie, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 505 din 23 iulie 2012, se abroga.
 Art. V (1) Prezenta ordonanta de urgenta intra in vigoare la data de 1 iulie 2013.
 (2) Masurile nou-introduse prin prezenta ordonanta de urgenta se vor notifica Comisiei Europene.
 (3) Dupa intrarea in vigoare a prezentei ordonante de urgenta, prin derogare de la prevederile art. 4 alin. (7) din Legea nr. 220/2008, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, in termen de cel mult 30 de zile, Autoritatea Nationala de Reglementare in Domeniul Energiei va recalcula si va publica pe site-ul propriu cota anuala obligatorie de achizitie de certificate verzi estimata pentru semestrul II al anului 2013.
 Art. VI Primul raport de monitorizare in baza caruia se adopta masurile prevazute la art. 29 din Legea nr. 220/2008, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, este aferent anului 2012, ca perioada monitorizata.
 Materialul de fata reprezinta o prelucrare si formatare neoficiala a prevederilor oficiale, avand la baza texte publice preluate de la: Monitorul OficialPoate fi de interes si:Legea 267/2015 privind aprobarea OUG 91/2014 pentru modificarea si completarea OUG 28/1999 privind obligatia operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale Legea 122/2015 pentru aprobarea unor masuri in domeniul promovarii producerii energiei electrice din surse regenerabile de energie si privind modificarea si completarea unor acte normativeHG 1104/2014 privind modificarea si completarea Hotararii Guvernului nr. 495/2014 pentru instituirea unei scheme de ajutor de stat privind exceptarea unor categorii de consumatori finali de la aplicarea Legii nr. 220/2008 pentru stabilirea sistemuluiLegea 174/2014 privind aprobarea OUG 35/2014 pentru completarea Legii energiei electrice si a gazelor naturale nr. 123/2012Legea 127/2014 pentru modificarea si completarea Legii energiei electrice si a gazelor naturale nr. 123/2012 si a Legii petrolului nr. 238/2004. Lege nr. 127/2014OG 28/2014 privind unele masuri pentru dezvoltarea infrastructurii de stocare a energiei electrice si de echilibrare a Sistemului electroenergetic national, prin construirea si operarea centralelor hidroelectrice cu acumulare prin pompaj cu putere inOrdin 64/2014 pentru aprobarea Regulamentului de furnizare a energiei electrice la clientii finaliLegea 121/2014 privind eficienta energetica. Lege nr. 121/2014Ordin 54/2014 privind unele masuri pentru dezvoltarea pietei gazelor naturaleOUG 35/2014 pentru completarea Legii energiei electrice si a gazelor naturale nr. 123/2012. Ordonanta de urgenta 35/2014HG 224/2014 pentru aprobarea cotei de energie electrica produsa din surse regenerabile de energie care beneficiaza de sistemul de promovare prin certificate verzi pentru anul 2014. Hotarare 224/2014Ordin nr. 14/2014 privind actualizarea valorilor-limita de tranzactionare a certificatelor verzi si a contravalorii unui certificat verde neachizitionat, aplicabile pentru anul 2014Legea 23/2014 pentru aprobarea OUG 57/2013 privind modificarea si completarea Legii nr. 220/2008 pentru stabilirea sistemului de promovare a producerii energiei din surse regenerabile de energieOrdin 12/2014 privind stabilirea cotei obligatorii de achizitie de certificate verzi aferenta anului 2013OUG 6/2014 privind exercitarea drepturilor si indeplinirea obligatiilor ce decurg din calitatea de actionar al statului la Compania Nationala de Transport al Energiei Electrice Transelectrica ? S.A. si la Societatea Nationala de Transport Gaze NaturaOrdin 80/2013 pentru aprobarea Conditiilor generale asociate autorizatiei de infiintare si a Conditiilor generale asociate licentei pentru exploatarea comerciala a capacitatilor de producere a energiei electrice si, dupa caz, a energiei termice produOrdin 73/2013 privind aprobarea Regulamentului de organizare si functionare a pietei intrazilnice de energie electricaOUG 95/2013 pentru modificarea si completarea art. 5 din OUG 75/2013 privind unele masuri pentru reorganizarea prin divizare partiala a Oficiului Participatiilor Statului si Privatizarii in Industrie, pentru modificarea unor acte normative, precum siLegea 226/2013 privind aprobarea OUG 164/2008 pentru modificarea si completarea OUG 195/2005 privind protectia mediului. Lege nr. 226/2013OUG 75/2013 privind unele masuri pentru reorganizarea prin divizare partiala a Oficiului Participatiilor Statului si Privatizarii in Industrie, pentru modificarea unor acte normative, precum si pentru reglementarea unor masuri privind activitatea DepLegile fondului funciar. Comentarii si explicatii. Editia 4Terzea ViorelPret: 149 lei126.65 leiCOMANDA ACUMCautare legislatie: -------------


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 21997D0125(01)
 Απόφαση αριθ. 1/97 του συμβουλίου σύνδεσης μεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών μελών τους, αφενός, και της Σλοβακικής Δημοκρατίας, αφετέρου της 9ης Ιανουαρίου 1997 όσον αφορά τις εξαγωγές ορισμένων προϊόντων χάλυβα ΕΚΑΧ και ΕΚ από τη Σλοβακία προς την Κοινότητα για την περίοδο από 1ης Ιανουαρίου μέχρι 31 Δεκεμβρίου 1997 (παράταση του συστήματος διπλού ελέγχου που εισήχθη με την απόφαση αριθ. 2/95 του συμβουλίου σύνδεσης)
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. L 024 της 25/01/1997 σ. 0023 - 0024
 ΑΠΟΦΑΣΗ αριθ. 1/97 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΣΥΝΔΕΣΗΣ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΚΡΑΤΩΝ ΜΕΛΩΝ, ΑΦΕΝΟΣ, ΚΑΙ ΤΗΣ ΣΛΟΒΑΚΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΑΦΕΤΕΡΟΥ της 9ης Ιανουαρίου 1997 όσον αφορά τις εξαγωγές ορισμένων προϊόντων χάλυβα ΕΚΑΧ και ΕΚ από τη Σλοβακία προς την Κοινότητα για την περίοδο από 1ης Ιανουαρίου μέχρι 31 Δεκεμβρίου 1997 (παράταση του συστήματος διπλού ελέγχου που εισήχθη με την απόφαση αριθ. 2/95 του συμβουλίου σύνδεσης) (97/79/ΕΚΑΧ)ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΣΥΝΔΕΣΗΣ,Εκτιμώντας:ότι η ομάδα επαφών που αναφέρεται στο άρθρο 10 του πρωτοκόλλου 2 της ευρωπαϊκής συμφωνίας για την εγκαθίδρυση σύνδεσης μεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών μελών αυτών, αφενός, και της Σλοβακικής Δημοκρατίας, αφετέρου, η οποία ετέθη σε ισχύ την 1η Φεβρουαρίου 1995 (1) συνεδρίασε στις 7 Οκτωβρίου 1996 και συμφώνησε να προτείνει σύσταση στο συμβούλιο σύνδεσης, που προβλέπεται δυνάμει του άρθρου 104 της συμφωνίας, σύμφωνα με την οποία το σύστημα διπλού ελέγχου, το οποίο εισήχθη το 1996 βάσει της απόφασης αριθ. 2/95 του συμβουλίου σύνδεσης (2), πρέπει να παραταθεί για την περίοδο μεταξύ 1ης Ιανουαρίου και 31ης Δεκεμβρίου 1997 με ορισμένες τροποποιήσεις 7ότι το συμβούλιο σύνδεσης, αφού παρέλαβε όλα τα σχετικά στοιχεία, συμφώνησε με τη σύσταση αυτή,ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ:Άρθρο 1 Το σύστημα διπλού ελέγχου το οποίο εισάγεται βάσει της απόφασης αριθ. 2/95 του συμβουλίου σύνδεσης για την περίοδο από 1ης Ιανουαρίου μέχρι 31 Δεκεμβρίου 1996 εξακολουθεί να εφαρμόζεται για την περίοδο μεταξύ 1ης Ιανουαρίου και 31ης Δεκεμβρίου 1997, με την επιφύλαξη των τροποποιήσεων της εν λόγω απόφασης που αναφέρονται στο άρθρο 2. Στο προοίμιο και στο άρθρο 1 παράγραφοι 1 και 3 της απόφασης, οι παραπομπές στην περίοδο «από 1ης Ιανουαρίου μέχρι 31 Δεκεμβρίου 1996» γίνονται από «1ης Ιανουαρίου μέχρι 31 Δεκεμβρίου 1997». Το άρθρο 1 παράγραφος 4 καταργείται.Άρθρο 2 1. Στο άρθρο 2 της απόφασης, η πρώτη πρόταση της παραγράφου 2 τροποποιείται ως εξής:«Η Κοινότητα αναλαμβάνει να παρέχει στις σλοβακικές αρχές ακριβή στατιστικά στοιχεία όσον αφορά τα έγγραφα εισαγωγής που εκδίδουν τα κράτη μέλη για τα έγγραφα εξαγωγής που εκδίδουν οι σλοβακικές αρχές σύμφωνα με το άρθρο 1.»2. Το παράρτημα Ι της απόφασης αντικαθίσταται από το κείμενο του παραρτήματος της παρούσας απόφασης.3. Στο παράρτημα ΙΙΙ, γίνεται η ακόλουθη αλλαγή: διαγράφονται οι λέξεις «Export Licence» και τίθεται «Export document».4. Στο παράρτημα IV, η παράγραφος 3 καταργείται.Άρθρο 3 Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει την ημέρα της υπογραφής της.Εφαρμόζεται από 1ης Ιανουαρίου 1997.Βρυξέλλες, 9 Ιανουαρίου 1997.Για το συμβούλιο σύνδεσηςΟ ΠρόεδροςH. VAN MIERLO(1) ΕΕ αριθ. L 359 της 31. 12. 1994, σ. 2.(2) ΕΕ αριθ. L 325 της 30. 12. 1995, σ. 65.ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ «ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙΣΛΟΒΑΚΙΑΚατάλογος των προϊόντων που υπάγονται σε διπλό έλεγχο (1997)Ρόλοι θερμής έλασης αποσκωριωμένοι7208 10 007208 25 007208 26 007208 27 007208 36 007208 37 107208 37 907208 38 107208 38 907208 39 107208 39 907219 11 007219 12 107219 12 907219 13 107219 14 107219 14 907225 19 107225 20 207225 30 00Αποκόμματα7208 40 107208 40 907208 51 107208 51 997208 52 107208 52 997208 53 107208 53 907208 54 107208 54 907208 90 107208 90 90Λαμαρίνες και ρόλοι ψυχρής έλασης7209 15 007209 16 907209 17 907209 18 917209 18 997209 25 007209 26 907209 27 907209 28 907209 90 107209 90 90Τσέρκια θερμής έλασης7211 14 107211 14 907211 19 207211 19 907212 60 917220 11 007220 12 007220 90 317226 19 107226 20 207226 91 107226 91 907226 93 207226 94 207226 99 20Τσέρκια ψυχρής έλασης7211 23 107211 23 517211 23 997211 29 207211 90 197211 90 907226 92 907226 93 807226 94 807226 99 80Λαμαρίνες και ταινίες θερμής έλασης7210 11 907210 41 107210 41 907210 49 107210 49 907210 61 107212 30 90Λευκοσίδηρος σε ρόλους λαμαρίνες και ταινίες7210 11 107210 12 117210 70 317210 70 397212 10 99Λαμαρίνες, ρόλοι και ταινίες μη προσανατολισμένου κόκκου (κρυστάλλου), ηλεκτροτεχνικών εφαρμογών7209 17 107209 27 107211 23 91»


type: wikipedia

text:
Rok 1432 (MCDXXXII) gregoriánského kalendáře začal v neděli 1. ledna a skončil v pondělí 31. prosince. Dle židovského kalendáře nastal přelom roků 5192 a 5193, dle islámského kalendáře 853 a 854.
 Události
 21.–27. července – ničivá povodeň na Vltavě v Praze, která pobořila Karlův most. Pod vodou bylo Staroměstské náměstí, kde se jezdilo ve člunech. S velkou pravděpodobností se jednalo o největší povodeň na dolní Vltavě za celé druhé tisíciletí.
 Portugalci kolonizují Azory
 Probíhající události
 1405–1433 – Plavby Čeng Chea
 1419–1434 – Husitské války
 1431–1445 – Basilejsko-ferrarsko-florentský koncil
 Narození
 15. ledna – Alfons V., portugalský král († 1481)
 1. března – Isabela de Coimbra, portugalská královna († 2. prosince 1455)
 30. března – Mehmed II., turecký sultán († 1481)
 12. dubna – Anna Habsburská, lucemburská vévodkyně a durynská lankraběnka († 14. listopadu 1462)
 ? – Inocenc VIII., papež († 1492)
 Úmrtí
 2. února – Alžběta Visconti, bavorská vévodkyně (* 1374)
 ? – Janus Kyperský, kyperský král (* 1375)
 ? – Anna Brunšvická, vévodkyně rakouská a tyrolská (* 1390)
 ? – Ceng Čchi, básník a úředník čínské říše Ming (* 1372)
 Hlavy států
 České království – bezvládí
 Svatá říše římská – Zikmund Lucemburský
 Papež – Evžen IV.
 Anglické království – Jindřich VI.
 Francouzské království – Karel VII.
 Polské království – Vladislav II. Jagello
 Uherské království – Zikmund Lucemburský
 Byzantská říše – Jan VIII. Palaiologos
 Reference
 Externí odkazy
 15. století


text:
18.10.2003 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 251/7
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 υπέβαλε το Ηigh Court of Justice (England & Wales),
 Chancery Division, με διάταξη της 28ης Ιουλίου 2003, Ο ανωτέρω σταθμός της ΔΕΗ ανήκει αναμφισβήτητα στην
 στην υπόθεση Fulcrum Electronics Ltd (υπό εκκαθάριση) κατηγορία των βιομηχανικών εγκαταστάσεων που απαριθμούνται
 κατά Commissioners of Customs and Excise στο παράρτημα I της οδηγίας 84/360 και αποτελεί «υπάρχουσα
 εγκατάσταση», κατά την έννοια του άρθρου 2 παράγραφος 3, της
 (Υπόθεση C-355/03) ίδιας οδηγίας. Κατά συνέπεια, η Ελληνική Δημοκρατία έχει την
 υποχρέωση, κατά το άρθρο 13 της οδηγίας, να εφαρμόσει
 (2003/C 251/13) πολιτική και στρατηγική που να περιλαμβάνουν τα κατάλληλα
 μέτρα για την προσαρμογή της εν λόγω εγκαταστάσεως στην
 Με διάταξη της 28ης Ιουλίου 2003, η οποία περιήλθε στη καλύτερη διαθέσιμη τεχνολογία. Κατά το άρθρο 16 της οδηγίας,
 Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις η υποχρέωση αυτή υφίσταται από τις 30 Ιουνίου 1987, αλλά η
 18 Αυγούστου 2003, το Ηigh Court of Justice (England & Ελληνική Δημοκρατία δεν έχει καθορίσει ακόμη τις κατάλληλες
 Wales), Chancery Division, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ πολιτικές ή στρατηγικές.
 Fulcrum Electronics Ltd (υπό εκκαθάριση) και Commissioners
 of Customs and Excise που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το
 Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί ερωτημάτων (1) ΕΕ L 188 της 16.7.1984, σ. 20.
 τα οποία είναι πανομοιότυπα με αυτά της υποθέσεως
 C-354/03 (1).
 (1) Βλέπε σ. 6 της παρούσας Επίσημης Εφημερίδας.
 Προσφυγή της Ελληνικής Δημοκρατίας κατά της Επιτροπής
 των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις
 27 Αυγούστου 2003
 (Υπόθεση C-370/03)
 Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά (2003/C 251/15)
 της Ελληνικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις
 22 Αυγούστου 2003
 (Υπόθεση C-364/03) Η Ελληνική Δημοκρατία, εκπροσωπούμενη από τον Γεώργιο
 Κανελλόπουλο, πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους,
 (2003/C 251/14) με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον πρεσβευτή της Ελλάδος, 27,
 rue Marie-Adélaïde, άσκησε στις 27 Αυγούστου 2003 ενώπιον
 του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της
 Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από
 τους G. Valero Jordana και Μ. Κωνσταντινίδη, μέλη της Νομικής
 Υπηρεσίας, άσκησε στις 22 Αυγούστου 2003 ενώπιον του Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
 Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της
 Ελληνικής Δημοκρατίας.
 — να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής 2003/481/ΕΚ,
 κατά το ειδικότερο κεφάλαιό της που αφορά τον
 καταλογισμό στον προϋπολογισμό του κράτους μέλους και
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
 όχι στο ΕΓΤΠΕ, τμήμα Εγγυήσεων, του μη ανακτήσιμου από
 τις ελληνικές αρχές ποσού των 14 272 278 δρχ.
 (41 884,90 ευρώ),
 — να διαπιστώσει ότι η Ελληνική Δημοκρατία, μή καθορίζοντας
 πολιτικές ή στρατηγικές για τη σταδιακή προσαρμογή των
 ατμοστροβιλικών και αεροστροβιλικών μονάδων του — ν' αποφανθεί ότι πρέπει να αναληφθούν από την Κοινότητα οι
 Σταθμού της ΔΕΗ στα Λινοπεράματα Κρήτης στη βέλτιστη οικονομικές συνέπειες της μη ανάκτησης του ως άνω ποσού.
 διαθέσιμη τεχνολογία, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει
 βάσει του άρθρου 13 της οδηγίας 84/360/ΕΟΚ (1) του
 Συμβουλίου, της 28ης Ιουνίου 1984, σχετικά με την Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 καταπολέμηση της αρμοσφαιρικής ρύπανσης που
 προέρχεται από βιομηχανικές εγκαταστάσεις,
 — Παράβαση ουσιώδους τύπου της διαδικασίας, λόγω μη
 κλήσης της Ελλάδας από την Επιτροπή σε διάλογο,
 — να καταδικάσει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά σύμφωνα με το άρθρο 8, παράγραφος 1, του κανονισμού
 έξοδα. 1663/95.