text:
ΟΑΕΔ 2018-Ειδικό βοήθημα δικαιούνται από τον ΟΑΕΔ οι ασφαλισμένοι που παραμένουν άνεργοι κατά την ημερομηνία καταβολής του βοηθήματος, εφόσον παρέμειναν άνεργοι επί ένα μήνα μετά την λήξη της τακτικής επιδότησης ανεργίας!!Το ύψος του βοηθήματος είναι ίσο προς 13 ημερήσια επιδόματα ανεργίας!!ΕΞΑΙΡΟΥΝΤΑΙ κατηγορίες του άρθρου 22 του Ν. 1836/89 (οικοδόμοι, λατόμοι, ασβεστοποιοί, μουσικοί, τραγουδιστές, εργαζόμενοι σε τουριστικά και επισιτιστικά επαγγέλματα)!!ΒΕΒΑΙΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΧΑΡΤΙΑ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΘΕΣΕΤΕ!! - Volcano Times Magazine
 Home > ΕΛΛΑΔΑ > ΚΟΙΝΩΝΙΑ > ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ > ΟΑΕΔ 2018-Ειδικό βοήθημα δικαιούνται από τον ΟΑΕΔ οι ασφαλισμένοι που παραμένουν άνεργοι κατά την ημερομηνία καταβολής του βοηθήματος, εφόσον παρέμειναν άνεργοι επί ένα μήνα μετά την λήξη της τακτικής επιδότησης ανεργίας!!Το ύψος του βοηθήματος είναι ίσο προς 13 ημερήσια επιδόματα ανεργίας!!ΕΞΑΙΡΟΥΝΤΑΙ κατηγορίες του άρθρου 22 του Ν. 1836/89 (οικοδόμοι, λατόμοι, ασβεστοποιοί, μουσικοί, τραγουδιστές, εργαζόμενοι σε τουριστικά και επισιτιστικά επαγγέλματα)!!ΒΕΒΑΙΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΧΑΡΤΙΑ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΘΕΣΕΤΕ!!
 ΟΑΕΔ 2018-Ειδικό βοήθημα δικαιούνται από τον ΟΑΕΔ οι ασφαλισμένοι που παραμένουν άνεργοι κατά την ημερομηνία καταβολής του βοηθήματος, εφόσον παρέμειναν άνεργοι επί ένα μήνα μετά την λήξη της τακτικής επιδότησης ανεργίας!!Το ύψος του βοηθήματος είναι ίσο προς 13 ημερήσια επιδόματα ανεργίας!!ΕΞΑΙΡΟΥΝΤΑΙ κατηγορίες του άρθρου 22 του Ν. 1836/89 (οικοδόμοι, λατόμοι, ασβεστοποιοί, μουσικοί, τραγουδιστές, εργαζόμενοι σε τουριστικά και επισιτιστικά επαγγέλματα)!!ΒΕΒΑΙΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΧΑΡΤΙΑ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΘΕΣΕΤΕ!!
 Markella Toufexi Πέμπτη, Σεπτεμβρίου 27, 2018 ΕΛΛΑΔΑ, ΚΟΙΝΩΝΙΑ, ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 31981L0187
 Directive 81/187/CEE du Conseil, du 26 mars 1981, modifiant la directive 78/631/CEE concernant le rapprochement des législations des États membres relatives à la classification, l'emballage et l'étiquetage des préparations dangereuses (pesticides)
 Journal officiel n° L 088 du 02/04/1981 p. 0029 - 0030 édition spéciale finnoise: chapitre 13 tome 11 p. 0112 édition spéciale espagnole: chapitre 13 tome 11 p. 0167 édition spéciale suédoise: chapitre 13 tome 11 p. 0112 édition spéciale portugaise: chapitre 13 tome 11 p. 0167
 DIRECTIVE DU CONSEIL du 26 mars 1981 modifiant la directive 78/631/CEE concernant le rapprochement des législations des États membres relatives à la classification, l'emballage et l'étiquetage des préparations dangereuses (pesticides) (81/187/CEE) LE CONSEIL DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté économique européenne, et notamment son article 100, vu la proposition de la Commission, considérant que, en vertu de l'article 12 de la directive 78/631/CEE du Conseil, du 26 juin 1978, concernant le rapprochement des législations des États membres relatives à la classification, l'emballage et l'étiquetage des préparations dangereuses (pesticides) (1), les États membres doivent mettre en vigueur le 1er janvier 1981 les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à cette directive; considérant que l'article 11 paragraphe 1 de ladite directive prévoit que la liste des substances actives avec l'indication des valeurs conventionnelles de la DL50 et de la CL50 (annexe III) et une mise à jour de la liste des substances actives de son annexe II seront établies selon la procédure, dite du Comité, de l'article 21 de la directive 67/548/CEE du Conseil, du 27 juin 1967, concernant le rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives relatives à la classification, l'emballage et l'étiquetage des substances dangereuses (2), modifiée en dernier lieu par la directive 79/831/CEE (3); considérant que, lors de la mise à jour de l'annexe II et de l'élaboration de l'annexe III, il a été constaté que le nombre de substances chimiques entrant en ligne de compte était beaucoup plus élevé que prévu et que l'analyse des différentes propriétés dangereuses de ces substances demandait davantage de temps qu'on ne l'avait pensé; considérant que, malgré la progression rapide des travaux, ceux-ci n'ont pu être achevés avant le 1er janvier 1981; considérant que, aussi longtemps que l'annexe III de la directive 78/631/CEE fait défaut, il n'est pas possible pour les États membres d'adopter des dispositions qui mettent la directive en vigueur dans sa totalité et que, aussi longtemps que la liste des substances actives contenue dans son annexe II n'est pas mise à jour, il n'y a pas lieu d'obliger les États membres à adopter les dispositions nécessaires pour se conformer à la directive; considérant qu'il faut en conséquence reporter la date à laquelle les États membres doivent mettre en vigueur les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la directive 78/631/CEE, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE: Article premier L'article 12 paragraphe 1 de la directive 78/631/CEE est remplacé par le texte suivant: «1. Les États membres mettent en vigueur les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la présente (1) JO no L 206 du 29.7.1978, p. 13. (2) JO no 196 du 16.8.1967, p. 1. (3) JO no L 259 du 15.10.1979, p. 10. directive à la même date que celle qui sera prévue pour la mise en vigueur des dispositions à arrêter conformément à l'article 11 paragraphe 1. Ils en informent immédiatement la Commission.» Article 2 Les États membres sont destinataires de la présente directive. Fait à Bruxelles, le 26 mars 1981. Par le Conseil Le président D.S. TUIJNMAN


type: caselaw

text:
 9.5.2008
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 116/29
 Προσφυγή της 31ης Μαρτίου 2008 — Gres La Sagra κατά ΓΕΕΑ — Ceramicalcora (VENATTO MARBLE STONE)
 (Υπόθεση T-130/08)
 (2008/C 116/53)
 Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η ισπανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Gres La Sagra, SL (Alameda de la Sagra, Ισπανία) (εκπρόσωποι: T. Villate Consonni, και J. Calderón Chavero, δικηγόροι)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Ceramicalcora, SA (Alcora, Ισπανία)
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 —
 να ακυρωθεί η απόφαση που εξέδωσε το τέταρτο τμήμα προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), στις 30 Ιανουαρίου 2008 στην υπόθεση R-1609/2006-4,
 —
 βάσει της προαναφερθείσας ακυρώσεως, να εγκριθεί η αίτηση του σήματος 3109006, όχι μόνο για τις υπηρεσίες της κλάσεως 39a (εγκριθείσες ήδη αφού απορρίφθηκε η ανακοπή B690695 για τις υπηρεσίες αυτές, που κατέστη ήδη οριστική), και για τα λοιπά προϊόντα και τις λοιπές υπηρεσίες που ζητήθηκαν για τις κλάσεις 19a, 21a y 40a, και
 —
 να καταδικαστεί στα δικαστικά έξοδα το ΓΕΕΑ καθώς και οι παριστάμενοι διάδικοι, έξοδα που θα προκύψουν από την παρούσα διαδικασία σε περίπτωση που θα αντιταχθούν στη διαδικασία αυτή και απορριφθούν τα αιτήματά τους.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Αιτών την καταχώριση κοινοτικού σήματος: Η προσφεύγουσα
 Σήμα προς καταχώριση: Εικονιστικό σήματος «VENATTO (marble stone)» (αίτηση με αριθμό πρωτοκόλλου 3.109.006), για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 19, 21, 39 και 40.
 Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: CARAMICALCORA S.A.
 Αντιταχθέν δικαίωμα επί σήματος ή σημείου κατά τη διαδικασία ανακοπής: Ισπανικά σήματα«VENETO (Ceramicas)» (αριθ. 2.115.543; 2.056.688; 2.056.689 και 2.056.699), για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 27, 19, 21 και 39, αντιστοίχως.
 Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Μερική αποδοχή της ανακοπής, επειδή κρίθηκε ότι υπήρχε κίνδυνος συγχύσεως στη σχετική περιοχή για τα προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 19, 21 και 40, ενώ δεν υπάρχει τέτοιος κίνδυνος όσον αφορά τις υπηρεσίες της κλάσεως 39.
 Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής.
 Λόγοι ακυρώσεως: Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 για το κοινοτικό σήμα.


text:
 Fógra dlíthiúil tábhachtach
 |
 52009PC0113
 Togra le haghaidh Rialachán ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle lena leagtar síos rialacha ginearálta maidir le cabhair airgeadais Chomhphobail a dheonú i réimse na ngréasán traseorpach (leagan códaithe) /* COIM/2009/0113 leagan deireanach - COD 2009/0037 */
 [pic] | COIMISIÚN NA gCOMHPHOBAL EORPACH |An Bhruiséil 28.4.2009COIM(2009) 113 leagan deireanach2009/0037 (COD)Togra le haghaidhRIALACHÁN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLElena leagtar síos rialacha ginearálta maidir le cabhair airgeadais Chomhphobail a dheonú i réimse na ngréasán traseorpach(leagan códaithe)MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN1. I gcomhthéacs Eoraip na ndaoine, cuireann an Coimisiún tábhacht mhór le dlí an Chomhphobail a shimpliú agus a shoiléiriú ionas go mbeidh sé níos soiléire agus níos so-aimsithe don ghnáthshaoránach, sa chaoi go dtugtar deiseanna nua dó agus seans chun úsáid a bhaint as na cearta sonracha a thugtar dó.Ní féidir an cuspóir seo a bhaint amach fad agus atá líon mór forálacha a leasaíodh roinnt uaireanta, leasuithe suntasacha go minic, scaipthe anseo agus ansiúd, agus go mbíonn gá le cuardach a dhéanamh orthu, cuid acu san ionstraim bhunaidh agus cuid eile acu in ionstraimí leasaitheacha níos déanaí. Is gá, dá bhrí sin, mórobair thaighde a dhéanamh, i bhfoirm comparáide idir go leor ionstraimí éagsúla, chun na rialacha atá i bhfeidhm faoi láthair a aithint.Ar an gcúis sin, tá sé bunriachtanach freisin códú a dhéanamh ar rialacha a leasaíodh go minic má tá dlí an Chomhphobail le bheith soiléir agus trédhearcach.2. Chinn an Coimisiún[1], dá bhrí sin, an 1 Aibreán 1987, a chuid ball foirne a threorú gur chóir na gníomhartha reachtacha go léir a chódú i ndiaidh deich leasú ar a mhéad , á chur i bhfios dóibh gur bunriachtanas é seo agus gur chóir do ranna iarracht a dhéanamh na téacsanna a bhfuil siad freagrach astu a chódú laistigh d'agaí níos giorra fós lena chinntiú go bhfuil rialacha an Chomhphobail soiléir agus so-thuigthe.3. Dearbhaíodh é seo i gConclúidí Uachtaránacht na Comhairle Eorpaí i nDún Éideann (Nollaig 1992)[2] agus cuireadh béim ar an tábhacht a bhaineann le códú mar go dtugann sé cinnteacht maidir leis an dlí is infheidhme maidir le hábhar ar leith ag tráth ar leith.Ní foláir gnáthnós imeachta reachtach an Chomhphobail a chomhlíonadh go huile agus go hiomlán agus an códú á dhéanamh.Ós rud é nach ceadmhach athruithe a dhéanamh ar shubstaint na n-ionstraimí ar a mbeidh éifeacht ag an gcódú , tháinig Parlaimint na hEorpa, an Chomhairle agus an Coimisiún ar chomhaontú, i gcomhaontú idirinstitiúideach an 20 Nollaig 1994, go bhféadfaí nós imeachta brostaithe a úsáid chun ionstraimí códaithe a ghlacadh go mear.4. Is é is cuspóir don togra seo códú a dhéanamh ar Rialachán (CE) Uimh. 2236/95 ón gComhairle an 18 Meán Fómhair 1995 lena leagtar síos rialacha ginearálta maidir le cabhair airgeadais Chomhphobail a dheonú i réimse na ngréasán traseorpach[3]. Glacfaidh an Rialachán nua ionad na ngníomhartha éagsúla a chuimsítear ann[4]; caomhnaíonn an togra seo go huile agus go hiomlán inneachar na ngníomhartha atáthar a chódú agus, ar an ábhar sin, ní dhéanann sé ach iad a thabhairt le chéile gan ach na leasuithe foirmiúla sin amháin a bhfuil gá leo don phróiseas códaithe féin a dhéanamh.5. Tarraingíodh suas an togra um chódú bunaithe ar réamh-chomhdhlúthú Rialachán (CE) Uimh. 2236/95 agus na n-ionstraimí lena leasaítear é, sna teangacha oifigiúla go léir. Is í Oifig Foilseachán Oifigiúil na gComhphobal Eorpach a rinne an comhdhlúthú sin trí chóras próiseála sonraí . I gcás gur tugadh uimhreacha nua do na hAirteagail, léirítear an comhghaol idir an tseanuimhir agus an uimhir nua i dtábla atá leagtha amach in Iarscríbhinn III a ghabhann leis an Rialachán códaithe.⎢ 2236/95 (oiriúnaithe)2009/0037 (COD)Togra le haghaidhRIALACHÁN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLElena leagtar síos rialacha ginearálta maidir le cabhair airgeadais Chomhphobail a dheonú i réimse na ngréasán traseorpach (leagan códaithe)TÁ PARLAIMINT NA hEORPA AGUS COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,Ag féachaint don Chonradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh, agus go háirithe Airteagal 156 de,Ag féachaint don togra ón gCoimisiún,Ag féachaint don tuairim ó Choiste Eacnamaíoch agus Sóisialta na hEorpa[5],Ag féachaint don tuairim ó Choiste na Réigiún[6],Ag gníomhú dóibh i gcomhréir leis an nós imeachta a leagtar síos in Airteagal 251 den Chonradh[7],De bharr an méid seo a leanas:⎢(1) Rinneadh Rialachán (CE) Uimh. 2236/95 ón gComhairle an 18 Meán Fómhair 1995 lena leagtar síos na rialacha ginearálta a bhaineann le cabhair airgeadais Chomhphobail a dheonú i réimse na ngréasán traseorpach[8] a leasú go substaintiúil roinnt uaireanta[9]. Ar mhaithe le soiléireacht agus le réasúnaíocht, ba chóir an Rialachán sin a chódú.⎢ 2236/95 Aithris 4 agus Aithris 6 (oiriúnaithe)(2) Is é a fhoráiltear le hAirteagal 155 den Chonradh go mbunóidh an Comhphobal sraith treoirlínte faoina gcumhdófar cuspóirí, tosaíochtaí agus imlínte na ngníomhaíochtaí arna mbeartú i réimse na ngréasán traseorpach agus go bhféadfaidh sé tacú le hiarrachtaí airgeadais na mBallstát chun gréasáin thraseorpacha a bhunú. Faoin Airteagal sin féadfar cabhair Chomhphobail a dheonú do thionscadail leasa choitinn a shonrófar faoi chuimsiú na dtreoirlínte.⎢ 2236/95 Aithris 5 (oiriúnaithe)(3) Ba chóir rialacha ginearálta a leagan síos maidir le maoiniú Comhphobail a thabhairt i réimse na ngréasán traseorpach, sa dóigh go gceadófaí Airteagal 155 a chur chun feidhme.⎢ 2236/95 Aithris 8(4) Ba chóir go méadófaí an bhaint atá ag an gcaipiteal príobháideach le maoiniú na ngréasán traseorpach agus ba chóir an chomhpháirtíocht idir an earnáil phoiblí agus an earnáil phríobháideach a fhorbairt.⎢ 2236/95 Aithris 9 (oiriúnaithe)(5) Féadfaidh cabhair Chomhphobail a bheith go sonrach i bhfoirm staidéar indéantachta, ráthaíochtaí iasachta nó fóirdheontas úis. Baineann na fóirdheontais agus na ráthaíochtaí sin go háirithe le tacaíocht airgeadais ón mBanc Eorpach Infheistíochta nó ó chomhlachtaí airgeadais príobháideacha nó poiblí eile. I gcásanna áirithe a mbeidh bonn cirt leo mar is cuí, féadfar deontais dhíreacha d'infheistíochtaí a mheas.⎢ 2236/95 Aithris 10 (oiriúnaithe)(6) Ba chóir go ndeonódh an Ciste Eorpach Infheistíochta nó eagraíochtaí airgeadais eile ráthaíochtaí iasachta ar bhonn tráchtála. Féadfaidh cabhair airgeadais Chomhphobail na préimheanna go léir nó cuid díobh a chumhdach a n-íocann tairbhithe na ráthaíochtaí sin iad.⎢ 2236/95 Aithris 11(7) Is é a bheartaítear go príomha le cabhair Chomhphobail aon chonstaicí airgeadais a shárú a d’fhéadfadh tarlú le linn tús a chur le tionscadal.⎢ 2236/95 Aithris 12 agus 807/2004 Aithris 2 (oiriúnaithe)(8) Is gá teorainn a chur le cabhair Chomhphobail i ndáil leis an gcostas iomlán infheistíochta. Mar sin féin, ba chóir ráta níos airde cabhrach Comhphobail a chur ar fáil chun cur i gcrích nasc trasteorann a chur chun cinn le haghaidh na dtionscadal tosaíochta.⎢ 807/2004 Aithris 5(9) Is gá ceangaltas airgeadais daingean ó infheisteoirí institiúideacha, atá tarraingteach go leor chun caipiteal príobháideach a chruinniú, chun comhpháirtíochtaí poiblí príobháideacha a bhunú (nó cineálacha eile comhoibrithe a bhunú idir an earnáil phoiblí agus an earnáil phríobháideach). Trí bhíthin cabhair airgeadais Chomhphobail a dheonú ar bhonn ilbhliantúil, cuirfear deireadh le haon éiginnteacht atá ag cur moille ar fhorbairt tionscadal. Mar sin, ba chóir bearta a dhéanamh chun cabhair airgeadais a dheonú, ar bhonn ceangaltais dhlíthiúil ilbhliantúil, do thionscadail a roghnaítear.⎢ 2236/95 Aithris 13 (oiriúnaithe)(10) Ba chóir cabhair airgeadais Chomhphobail a dheonú do thionscadail i gcomhréir lena mhéad a chuidíonn siad le gnóthú chuspóirí Airteagal 154 den Chonradh agus le gnóthú na gcuspóirí agus na dtosaíochtaí eile a chumhdaítear leis na treoirlínte dá dtagraítear in Airteagal 155 den Chonradh. Ba chóir gnéithe eile a chur san áireamh freisin, amhail an chaoi a spreagtar maoiniú poiblí agus príobháideach, na héifeachtaí socheacnamaíocha díreacha agus indíreacha atá le tionscadail, go háirithe ar an bhfostaíocht, agus na hiarmhairtí sin don chomhshaol.⎢ 1655/1999 Aithris 4 (oiriúnaithe)(11) Is iomchuí ranníocaíochtaí caipitil riosca a cheadú i gcistí infheistíochta arb é an chéad tosaíocht atá acu caipiteal riosca a sholáthar le haghaidh tionscadal gréasán traseorpach go dtí 1% den mhéid iomlán don tréimhse 2000 go 2006 chun taithí a fháil ar an gcineál maoinithe seo. Féadfar an teorainn seo a mhéadú go dtí 2% tar éis feidhmiú na hionstraime seo a athbhreithniú. Is iomchuí freisin scrúdú a dhéanamh chun féachaint an féidir í a shíneadh amach anseo.⎢ 1655/1999 Aithris 5(12) Tá sé inmhianaithe, chun an trédhearcacht a mhéadú agus chun ionchais a chomhlánú maidir le tionscadail nó grúpaí tionscadal a bhfuil riachtanais thábhachtacha airgeadais ar feadh tréimhse fada acu, go dtarraingeofar suas cláir ilbhliantúla tháscacha in earnálacha sonracha nó i réimsí sonracha. Ba chóir do na cláir sin an méid iomlán tacaíochta agus an méid bliantúil tacaíochta a léiriú a d'fhéadfaí a chionroinnt ar feadh tréimhse áirithe ar a leithéid de thionscadal nó ar a leithéidí de ghrúpaí tionscadal, agus a d'úsáidfí mar thagairt le haghaidh na gcinntí bliantúla maidir le cabhair airgeadais a dheonú laistigh de na leithreasuithe buiséadacha bliantúla, nuair atá siad i gcomhréir leis na cláir ilbhliantúla tháscacha ábhartha. Mar sin féin, ní hionann na méideanna ilbhliantúla a léirítear sna cláir sin agus ceangaltais bhuiséadacha.⎢ 2236/95 Aithris 14(13) Ní foláir don Choimisiún inmharthanacht eacnamaíoch acmhainneach na dtionscadal a mheasúnú go cúramach, agus anailís á déanamh aige ar na costais/ar na sochair agus ar chritéir iomchuí eile, chomh maith le brabúsacht airgeadais na dtionscadal sin a mheasúnú.⎢ 2236/95 Aithris 15 (oiriúnaithe)(14) Ní foláir go mbeidh cabhair airgeadais Chomhphobail faoin tríú fleasc d'Airteagal 155(1) den Chonradh ag luí le beartais an Chomhphobail, go háirithe maidir le gréasáin agus i ndáil le cosaint an chomhshaoil, leis an iomaíocht agus le conarthaí poiblí a dhámhachtain. Ba chóir go n-áireofaí le cosaint an chomhshaoil measúnú ar an tionchar ar an gcomhshaol.⎢ 2236/95 Aithris 16(15) Is gá cumhachtaí agus freagrachtaí na mBallstát agus an Choimisiúin faoi seach a shoiléiriú maidir le rialú airgeadais.⎢ 2236/95 Aithris 17(16) Ní foláir don Choimisiún a áirithiú go ndéanfar gníomhaíochtaí uile an Chomhphobail a chomhordú i gceart, go háirithe idir maoiniú faoi na gréasáin thraseorpacha agus maoiniú ó na Cistí Struchtúracha agus Comhtháthaithe, ón gCiste Eorpach Infheistíochta agus ón mBanc Eorpach Infheistíochta, a bhfuil tionchar acu ar na gréasáin thraseorpacha.⎢ 2236/95 Aithris 18(17) Ba chóir foráil a dhéanamh do mhodhanna oiriúnacha maidir le cabhair Chomhphobail a mheasúnú, a scrúdú tar éis a dámhachtana agus a rialú.⎢ 2236/95 Aithris 19(18) Ba chóir gurbh oiriúnach an fhaisnéis, an phoiblíocht agus an trédhearcacht maidir leis na gníomhaíochtaí a mhaoinítear.⎢ 1655/1999 Aithris 12 (oiriúnaithe)(19) I bhfianaise a thábhachtaí atá na gréasáin thraseorpacha, is iomchuí a áireamh sa Rialachán seo creat airgeadais de réir bhrí phointe 33 den Chomhaontú Idirinstitiúideach an 6 Bealtaine 1999 idir Parlaimint na hEorpa, an Chomhairle agus an Coimisiún maidir le rialú buiséid agus maidir leis an nós imeachta buiséadach a fheabhsú[10], EUR 4 600 milliún chun é a chur chun feidhme don tréimhse 2000 go 2006.⎢ 1655/1999 Aithris 13 (oiriúnaithe)(20) Is iomchuí go scrúdóidh an Chomhairle cibé acu ba chóir leanúint leis na bearta nó ba chóir iad a leasú faoin Rialachán seo i bhfianaise na tuarascála cuimsithí a thíolaic an Coimisiún roimh dheireadh 2006.⎢(21) Ba chóir na bearta is gá chun an Rialachán seo a chur chun feidhme a ghlacadh i gcomhréir le Cinneadh 1999/468/CE ón gComhairle an 28 Meitheamh 1999 lena leagtar síos na nósanna imeachta maidir le feidhmiú na gcumhachtaí cur chun feidhme arna dtabhairt don Choimisiún[11],⎢ 2236/95TAR ÉIS AN RIALACHÁN SEO A GHLACADH:⎢ 2236/95 (oiriúnaithe)Airteagal 1Sainmhíniú agus Raon FeidhmeSainmhínítear leis an Rialachán seo na coinníollacha agus na nósanna imeachta a bhaineann le cabhair Chomhphobail a dheonú do thionscadail leasa choitinn i réimse na ngréasán traseorpach do bhonneagair an iompair, na teileachumarsáide agus an fhuinnimh faoin tríú fleasc d'Airteagal 155(1) den Chonradh.Airteagal 2IncháilitheachtNí fhéadfar cabhair Chomhphobail a dheonú ach amháin do thionscadail leasa choitinn (dá ngairfear anseo feasta 'tionscadail') a shonraítear faoi chuimsiú na dtreoirlínte dá dtagraítear sa tríú fleasc d'Airteagal 155(1) den Chonradh.Beidh codanna de thionscadail incháilithe a mhéid arb aonaid neamhspleácha iad go teicniúil agus ó thaobh an airgeadais de.⎢ 1655/1999 Airteagal 1 pointe 3 (oiriúnaithe)Airteagal 3Cineálacha cabhrach1. Féadfar ceann amháin nó níos mó de na cineálacha cabhrach seo a leanas a úsáid chun cabhair Chomhphobail a dheonú do thionscadail:(a) cómhaoiniú staidéar a bhaineann le tionscadail, lena n-áirítear staidéir ullmhúcháin, staidéir indéantachta agus staidéir mheastóireachta, agus bearta tacaíochta teicniúla eile le haghaidh na staidéar sin. De ghnáth, ní rachaidh ranníocaíocht an Chomhphobail thar 50% de chostas iomlán staidéir. I gcásanna eisceachtúla, a bhfuil bunús cuí leo, ar thionscnamh an Choimisiúin agus le toiliú na mBallstát lena mbaineann, féadfaidh ranníocaíocht an Chomhphobail dul thar theorainn 50%;(b) fóirdheontais an úis ar iasachtaí arna dtabhairt ag an mBanc Eorpach Infheistíochta nó ag comhlachtaí airgeadais poiblí nó príobháideacha eile. De ghnáth, ní rachaidh ré an fhóirdheontais thar thréimhse níos faide ná cúig bliana;(c) ranníocaíochtaí i leith préimheanna le haghaidh ráthaíochtaí iasachta arna dtabhairt ag an mBanc Eorpach Infheistíochta nó ag institiúidí eile airgeadais;(d) deontais dhíreacha d'infheistíochtaí i gcásanna a mbeidh bonn cirt leo mar is cuí;(e) ranníocaíocht chaipitil riosca le haghaidh cistí infheistíochta nó gealltanais airgeadais inchomparáide arb é an chéad tosaíocht atá acu caipiteal riosca a sholáthar le haghaidh tionscadal gréasán traseorpach agus lena mbaineann infheistíocht shuntasach ón earnáil phríobháideach; ní rachaidh an ranníocaíocht chaipitil riosca sin thar 1% de na hacmhainní buiséadacha faoi Airteagal 19. I gcomhréir leis an nós imeachta dá dtagraítear in Airteagal 18(2), féadfar an teorainn seo a mhéadú go dtí 2% ó 2003 ar aghaidh i bhfianaise feidhmiú na hionstraime seo a athbhreithniú agus tíolacfaidh an Coimisiún an t-athbhreithniú sin do Pharlaimint na hEorpa agus don Chomhairle. Féadfar an ranníocaíocht a chur go díreach isteach sa chiste nó sa ghealltanas airgeadais inchomparáide nó i sásra comh-infheistíochta arna bainistiú ag na bainisteoirí ciste céanna. Tá rialacha mionsonraithe breise maidir le cur chun feidhme na ranníocaíochtaí caipitil riosca seo leagtha síos in Iarscríbhinn I.2. Déanfar an chabhair Chomhphobail dá dtagraítear i mír 1 a chomhcheangal nuair is iomchuí, chun an spreagthach a sholáthraíonn na hacmhainní buiséadacha arna n-imscaradh a uasmhéadú, a úsáidfear ar an mbealach is coigiltí.3. Úsáidfear na cineálacha cabhrach Comhphobail dá dtagraítear i mír 1 go roghnach chun go dtabharfar aird ar shaintréithe na gcineálacha éagsúla gréasán lena mbaineann agus chun a áirithiú nach gcuirfidh an chabhair sin an iomaíocht idir ghnóthais na hearnála lena mbaineann as a riocht.4. Úsáidfear an maoiniú le haghaidh tionscadal bonneagair iompair ar feadh na tréimhse dá dtagraítear in Airteagal 19 sa chaoi go dtabharfar ar a laghad 55% de d'iarnróid (lena n-áirítear iompar comhcheangailte) agus uasmhéid 25% do bhóithre.5. Taobhóidh an Coimisiún go sonrach le leas a bhaint as acmhainní príobháideacha maoinithe le haghaidh tionscadal arna maoiniú faoin Rialachán seo áit ar féidir éifeacht iolraitheora ionstraimí airgeadais an Chomhphobail a uasmhéadú i gcomhpháirtíochtaí poiblí príobháideacha. Scrúdóidh an Coimisiún gach cás go leithleach, ag cur san áireamh nuair is iomchuí malairt rogha a d’fhéadfadh a bheith ann agus a mhaoineofaí le hacmhainní poiblí amháin. Éileofar tacaíocht ó gach Ballstát lena mbaineann le haghaidh gach tionscadail i gcomhréir leis an gConradh.⎢ 2236/95 Airteagal 5Airteagal 4Coinníollacha maidir le cabhair Chomhphobail a dheonú1. Ní dheonófar cabhair Chomhphobail, i bprionsabal, ach amháin má chuirtear constaicí airgeadais ar thionscadal a chur i gcrích.2. Ní rachaidh cabhair Chomhphobail thar an íosmhéid a mheastar a bheith riachtanach chun tionscadal a sheoladh.⎢ 807/2004 Airteagal 1 pointe1(a)3. Gan aird ar fhoirm na hidirghabhála a roghnófar, ní rachaidh méid iomlán na cabhrach Comhphobail faoin Rialachán seo thar 10% den chostas infheistíochta iomlán. Mar sin féin, féadfaidh méid iomlán na cabhrach Comhphobail 20% den chostas infheistíochta iomlán a shroicheadh ar bhonn eisceachtúil sna cásanna seo a leanas:(a) tionscadail a bhaineann le córais suite agus loingseoireachta satailíte, dá bhforáiltear in Airteagal 17 de Chinneadh Uimh. 1692/96/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle[12];(b) tionscadail tosaíochta maidir leis na gréasáin fuinnimh;(c) codanna de na tionscadail a bhaineann le leas na hEorpa arna sonrú in Iarscríbhinn III a ghabhann le Cinneadh Uimh. 1692/96/CE, ar an gcoinníoll go gcuirfear tús leo roimh 2010, a bhfuil sé de chuspóir acu baic a chealú, agus/nó codanna atá ar iarraidh a chur i gcrích, más rud é go mbeidh gné thrasteorann le feiceáil sna codanna sin nó más rud é go bhfuil gné iontu a sháróidh constaicí nádúrtha, agus go rannchuideoidh siad leis an margadh inmheánach a chomhtháthú i gComhphobal méadaithe, go dtaobhóidh siad leis an tsábháilteacht, go n-áiritheoidh siad idir-inoibritheacht na ngréasán náisiúnta agus/nó go rannchuideoidh siad go mór le neamhchothromaíochtaí idir modhanna iompair a laghdú, i bhfabhar na modhanna is fearr a oirfidh don chomhshaol. Déanfar difreáil ar an ráta seo de réir na sochar a bheidh do thíortha eile, go háirithe na Ballstáit chomharsanacha.⎢ 1159/2005 Airteagal 1I gcás tionscadal leasa choitinn atá sonraithe in Iarscríbhinn I a ghabhann le Cinneadh Uimh. 1336/97/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle[13], féadfaidh méid iomlán na cabhrach Comhphobail arna dheonú faoin Rialachán seo 30% de chostas iomlán na hinfheistíochta a shroicheadh.⎢ 2236/954. Ní shannfar na hacmhainní airgeadais dá bhforáiltear faoin Rialachán seo, i bprionsabal, do thionscadail nó do chéimeanna tionscadal a bhaineann leas as foinsí maoinithe eile Comhphobail.⎢ 807/2004 Airteagal 1 pointe 1(b)5. I gcás tionscadal dá dtagraítear i mír 3, laistigh de theorainneacha an Rialacháin seo, is ar bhonn ilbhliantúil a bheidh an ceangaltas dlíthiúil agus comhlíonfar na ceangaltais bhuiséadacha i dtráthchodanna bliantúla.⎢ 1655/1999 Airteagal 1 pointe 5 (oiriúnaithe)Airteagal 5Clár ilbhliantúil táscach an Chomhphobail1. Gan dochar do chur i bhfeidhm Airteagal 6 agus chun éifeachtacht ghníomhaíocht an Chomhphobail a fheabhsú, féadfaidh an Coimisiún, i gcomhréir leis an nós imeachta dá dtagraítear in Airteagal 18(2), clár ilbhliantúil táscach a bhunú de réir earnála (dá dtagraítear mar 'clár' ina dhiaidh seo) ar bhonn na dtreoirlínte dá dtagraítear in Airteagal 155(1) den Chonradh. Beidh an clár bunaithe ar iarratais ar chabhair airgeadais faoi Airteagal 8 agus léireoidh sé inter alia faisnéis arna soláthar ag na Ballstáit, go háirithe an fhaisnéis atá leagtha amach in Airteagal 9.⎢ 1655/1999 Airteagal 1 pointe 52. Beidh an clár comhdhéanta go heisiach as tionscadail leasa choitinn agus/nó as grúpaí comhtháite de thionscadail leasa choitinn, mar a sonraíodh roimhe seo faoi chuimsiú na dtreoirlínte dá dtagraítear in Airteagal 155(1) den Chonradh, i réimsí sonracha a mbeidh riachtanais airgeadais shuntasacha acu thar thréimhse fhada.⎢ 1655/1999 Airteagal 1 pointe 5 (oiriúnaithe)3. Le haghaidh gach tionscadail nó grúpa tionscadal, bunóidh an clár na méideanna táscacha maidir le cabhair airgeadais a dheonú faoi réir chinntí bliantúla an údaráis bhuiséadaigh. Ní úsáidfear níos mó ná 75% de na hacmhainní buiséadacha faoi Airteagal 19 chun críocha clár ilbhliantúil táscach.4. Úsáidfear an clár mar thagairt le haghaidh na gcinntí bliantúla lena gcionroinntear cabhair Chomhphobail ar thionscadail laistigh de na leithreasaí bliantúla buiséadacha. Cuirfidh an Coimisiún an Coiste dá dtagraítear in Airteagal 18(1) ar an eolas go rialta maidir le dul chun cinn na gclár agus aon chinntí a ghlacfaidh an Coimisiún chun cabhair Chomhphobail a chionroinnt ar na tionscadail sin. Áireofar sna doiciméid tacaíochta a ghabhann le réamh-dhréachtbhuiséad an Choimisiúin tuarascáil maidir leis an dul chun cinn i gcur chun feidhme gach cláir ilbhliantúil tháscaigh i gcomhréir leis an Rialachán ón gComhairle (CE, Euratom) Uimh. 1605/2002[14].Caithfear athbhreithniú a dhéanamh ar an gclár, i lár téarma ar a laghad nó i bhfianaise an dul chun cinn éifeachtúil sna tionscadail, agus más gá, déanfar é a choigeartú, i gcomhréir leis an nós imeachta dá dtagraítear in Airteagal 18(2).⎢ 1655/1999 Airteagal 1 pointe 5Tabharfar le fios sa chlár, freisin, na foinsí eile maoinithe le haghaidh na dtionscadal lena mbaineann, go háirithe ó ionstraimí eile Comhphobail agus ón mBanc Eorpach Infheistíochta.⎢ 1655/1999 Airteagal 1 pointe 5 (oiriúnaithe)5. Má dhéantar aon athruithe suntasacha i gcur chun feidhme na dtionscadal, cuirfidh an Ballstát lena mbaineann an Coimisiún ar an eolas gan mhoill.Déanfar aon mhodhnuithe, a d'fhéadfadh a bheith riachtanach tar éis na n-athruithe seo, ar na méideanna comhchruinnithe táscacha a bhunaítear leis an gclár maidir leis na tionscadail, a chinneadh i gcomhréir leis an nós imeachta dá dtagraítear in Airteagal 18(2).⎢ 2236/95 (oiriúnaithe)Airteagal 6Critéir maidir le tionscadail a roghnú1. Tabharfar cúnamh do thionscadail i gcomhréir leis an méid a chuidíonn siad le gnóthú chuspóirí Airteagal 154 den Chonradh agus na gcuspóirí agus na dtosaíochtaí eile a shainmhínítear sna treoirlínte dá dtagraítear in Airteagal 155(1) den Chonradh.⎢ 1655/1999 Airteagal 1 pointe 62. Agus an Rialachán seo á chur chun feidhme, áiritheoidh an Coimisiún go mbeidh a chinntí maidir le cabhair Chomhphobail a dheonú i gcomhréir leis na tosaíochtaí atá leagtha síos sna treoirlínte do na hearnálacha difriúla arna mbunú de bhun Airteagal 155(1) den Chonradh. Áireofar leis seo go mbeidh siad i gcomhréir le haon cheanglais a d’fhéadfaí a leagan síos sna treoirlínte sin i dtéarmaí céatadáin de chabhair iomlán Chomhphobail.⎢ 2236/95 (oiriúnaithe)3. Sannfar cabhair Chomhphobail do thionscadail a d'fhéadfadh a bheith inmharthana go heacnamaíoch agus a meastar orthu nach bhfuil a mbrabúsacht airgeadais, tráth an iarratais, leordhóthanach.4. Ba chóir na nithe seo a leanas a chur san áireamh chomh maith, agus cinneadh á dhéanamh maidir le cabhair Chomhphobail a dheonú:(a) chomh haibí agus atá an tionscadal,(b) an chaoi a spreagfaidh idirghabháil an Chomhphobail maoiniú poiblí agus maoiniú príobháideach,(c) chomh fónta agus atá an pacáiste airgeadais,(d) an tionchar socheacnamaíoch go díreach nó go hindíreach, go háirithe ar an bhfostaíocht,(e) na hiarmhairtí ar an gcomhshaol.5. Go háirithe i gcás tionscadal trasteorann, cuirfear san áireamh comhordú ar uainiú chodanna difriúla an tionscadail.⎢ 2236/95Airteagal 7ComhoiriúnachtComhlíonfaidh na tionscadail a mhaoineofar faoin Rialachán seo dlí an Chomhphobail agus beartais an Chomhphobail, go háirithe maidir le cosaint an chomhshaoil, maidir leis an iomaíocht agus maidir le conarthaí poiblí a dhámhachtain.⎢ 1655/1999 Airteagal 1 pointe 7 (oiriúnaithe)Airteagal 8Iarratais a thíolacadh ar chabhair airgeadais ChomhphobailIs iad na Ballstáit lena mbaineann nó, le comhaontú an Bhallstáit/na mBallstát lena mbaineann, is iad na gnóthais nó comhlachtaí, idir phoiblí agus phríobháideach, lena mbaineann go díreach, a chuirfidh iarratais ar chabhair airgeadais faoi bhráid an Choimisiúin.Bunóidh an Coimisiún an comhaontú idir na Ballstáit lena mbaineann.⎢ 2236/95Airteagal 9An fhaisnéis a éilítear chun iarratais a mheasúnú agus a shainaithint⎢ 2236/95 (oiriúnaithe)1. Le gach iarratas ar chabhair airgeadais áireofar an fhaisnéis go léir is gá chun an tionscadal a scrúdú de réir Airteagail 4, 6 agus 7, agus go háirithe:(a) má bhaineann an t-iarratas le tionscadal:(i) an comhlacht atá freagrach as an tionscadal sin a chur i gcrích;(ii) tuairisc ar an tionscadal lena mbaineann agus an cineál cabhrach Comhphobail a bheartaítear;(iii) torthaí na n-anailísí costais is tairbhe, lena n-áirítear torthaí na hanailíse ar an inmharthanacht eacnamaíoch acmhainneach agus torthaí na hanailíse ar an mbrabúsacht airgeadais;(iv) suíomh an tionscadail, de réir na dtreoirlínte, i réimse an iompair, ar na haiseanna agus na nóid;(v) comhchuibheas le pleanáil réigiúnach;(vi) tuairisc achomair ar an tionchar ar an gcomhshaol, bunaithe ar na measúnuithe a cuireadh i gcrích i gcomhréir le Treoir 85/337/CEE ón gComhairle[15];(vii) ráiteas ina gcuirtear in iúl gur scrúdaíodh féidearthachtaí eile maoinithe phoiblí agus phríobháidigh, lena n-áirítear an Ciste Eorpach Infheistíochta agus an Banc Eorpach Infheistíochta;⎢ 1655/1999 Airteagal 1 pointe 8 (oiriúnaithe)(viii) plean airgeadais ina liostaítear, in euro nó san airgeadra náisiúnta, comhpháirteanna go léir an phacáiste airgeadais, lena n-áirítear an chabhair airgeadais a iarradh ar an gComhphobal, ina gcineálacha difriúla mar atá luaite in Airteagal 3(1), agus ar chomhlachtaí rialtais áitiúla, réigiúnacha nó náisiúnta, agus ar fhoinsí príobháideacha, agus an chabhair a deonaíodh cheana;⎢ 2236/95(b) má bhaineann an t-iarratas le staidéar, cuspóir agus aidhm an staidéir agus na modhanna agus na teicnící a bheartaítear;(c) amchlár sealadach oibre;(d) tuairisc ar na bearta rialaithe a fheidhmeoidh an Ballstát lena mbaineann maidir leis na cistí a iarrtar a úsáid.⎢ 1655/1999 Airteagal 1 pointe 92. Soláthróidh na hiarratasóirí aon fhaisnéis bhreise ábhartha don Choimisiún a éilíonn sé, amhail paraiméadair, treoirlínte agus hipitéisí ar a mbunófar an anailís costais is tairbhe.⎢ 2236/953. Féadfaidh an Coimisiún aon sainchomhairle is gá a lorg chun an t-iarratas a mheasúnú, lena n-áirítear tuairim an Bhainc Eorpaigh Infheistíochta.⎢ 1655/1999 Airteagal 1 pointe 10 (oiriúnaithe)Airteagal 10Cabhair airgeadais a dheonúI gcomhréir le hAirteagal 274 den Chonradh, cinnfidh an Coimisiún cabhair airgeadais a dheonú faoin Rialachán seo de réir mar a mheasfaidh sé an t-iarratas i gcomhréir leis na critéir roghnúcháin. I gcás tionscadal atá sainaitheanta sa chlár ilbhliantúil táscach arna bhunú de bhun Airteagal 5, glacfaidh an Coimisiún na cinntí bliantúla chun cabhair a dheonú laistigh de na méideanna airgeadais táscacha dá bhforáiltear sa chlár sin. I gcás tionscadal eile, glacfar bearta i gcomhréir leis an nós imeachta dá dtagraítear in Airteagal 18(2). Tabharfaidh an Coimisiún fógra maidir lena chinneadh go díreach chuig na tairbhithe agus chuig na Ballstáit.⎢ 2236/95Airteagal 11Forálacha airgeadais1. Ní chumhdófar faoi chabhair Chomhphobail ach an caiteachas sin a bhaineann le tionscadail agus a thabhóidh na tairbhithe nó tríú páirtithe a bheidh freagrach as tionscadal a chur chun feidhme.2. Ní chumhdófar caiteachas a thabhófar roimh an dáta a bhfaighidh an Coimisiún an t-iarratas ar chabhair airgeadais.3. Beidh cinntí a ghlacfaidh an Coimisiún faoi Airteagal 10 maidir le cabhair airgeadais a dheonú ina gceangal mar cheangaltais maidir le caiteachas arna údarú leis an mBuiséad a thabhú.4. Go ginearálta, déanfar íocaíochtaí i bhfoirm airleacan, íocaíochtaí idirmheánacha agus íocaíochta deiridh. Íocfar an t-airleacan, nach rachaidh thar 50% den chéad tráinse bliantúil de ghnáth, chomh luath agus a fhormheasfar an t-iarratas ar chabhair. Déanfar íocaíochtaí idirmheánacha ar an mbonn sin go n-iarrfar íocaíocht, á chur san áireamh an dul chun cinn arna dhéanamh i gcur chun feidhme an tionscadail nó an staidéir agus, más gá, á gcur san áireamh pleananna airgeadais arna n-athbhreithniú ar bhonn dianbheacht trédhearcach.5. Ní foláir go gcuirfidh na híocaíochtaí san áireamh go gcuirfear na tionscadail bonneagair chun feidhme thar thréimhse blianta agus nach mór foráil a dhéanamh mar sin do mhaoiniú ilbhliantúil.6. Déanfaidh an Coimisiún an íocaíocht deiridh tar éis formheas a dhéanamh ar an tuarascáil deiridh maidir leis an tionscadal nó leis an staidéar, a chuirfidh an tairbhí isteach agus a mhionsonróidh an caiteachas go léir a thabhófar.⎢ 1655/1999 Airteagal 1 pointe11 (oiriúnaithe)7. I gcomhréir leis an nós imeachta dá dtagraítear in Airteagal 18(2), bunóidh an Coimisiún creat do na nósanna imeachta, amchlár agus méideanna le haghaidh íocaíochtaí fóirdheontas úis, fóirdheontas préimheanna ráthaíochta, agus do thacaíocht i bhfoirm ranníocaíochtaí caipitil riosca, do chistí infheistíochta nó gealltanais airgeadais inchomparáide arb é an chéad tosaíocht atá acu caipiteal riosca a sholáthar do thionscadail gréasán traseorpach.⎢ 2236/95Airteagal 12Rialú airgeadais⎢ 1655/1999 Airteagal 1 pointe 12 (oiriúnaithe)1. D'fhonn a ráthú go gcuirfear na tionscadail arna maoiniú faoin Rialachán seo i gcrích go rathúil, glacfaidh na Ballstáit agus an Coimisiún, gach aon ina réimse inniúlachta féin, na bearta is gá chun:⎢ 2236/95 (oiriúnaithe)(a) a fhíorú ar bhonn rialta gur cuireadh na tionscadail agus na staidéir arna maoiniú ag an gCoimisiún i gcrích i gceart;(b) neamhrialtachtaí a chosc agus beart a dhéanamh ina gcoinne;⎢ 1655/1999 Airteagal 1 pointe12(b) (oiriúnaithe)(c) aon mhéideanna a cailleadh de dheasca neamhrialtachta a ghnóthú, lena n-áirítear ús de bharr aisíocaíochta déanaí i gcomhréir leis na rialacha a ghlac an Coimisiún. Ach amháin sa chás sin go soláthróidh an Ballstát agus/nó an t-údarás poiblí cur chun feidhme cruthúnas nach raibh siad freagrach as an neamhrialtacht, beidh an Ballstát faoi dhliteanas, ina mhalairt de chás, aon suimeanna a íocadh go míchuí a aisíoc.⎢ 2236/952. Cuirfidh na Ballstáit an Coimisiún ar an eolas maidir leis na bearta arna nglacadh chun na gcríoch sin agus, tabharfaidh siad fógra don Choimisiún maidir leis an tuairisc ar na córais bainistithe agus rialaithe arna mbunú chun a áirithiú go gcuirfear na tionscadail agus na staidéir chun feidhme go héifeachtach.3. Cuirfidh na Ballstáit aon tuarascálacha náisiúnta iomchuí maidir le rialú tionscadal ar fáil don Choimisiún.⎢ 2236/95 (oiriúnaithe)4. Gan dochar d'aon bhearta rialaithe a chuirfidh na Ballstáit i gcrích i gcomhréir le dlíthe, rialacháin agus forálacha riaracháin náisiúnta agus gan dochar d’Airteagal 246 den Chonradh agus bearta rialaithe arna gcur i gcrích i gcomhréir le hAirteagal 279 den Chonradh, féadfaidh oifigigh nó gníomhairí de chuid an Choimisiúin seiceálacha a chur i gcrích ar an láthair, lena n-áirítear seiceálacha samplacha, i ndáil le tionscadail arna maoiniú faoin Rialachán seo agus féadfaidh siad na córais agus na bearta rialaithe a scrúdú arna mbunú ag na húdaráis náisiúnta a chuirfidh an Coimisiún ar an eolas maidir le bearta arna ndéanamh chun na críche sin.⎢ 2236/955. Sula gcuirfidh sé seiceáil i gcrích ar an láthair, tabharfaidh an Coimisiún fógra don Bhallstát lena mbaineann d'fhonn an cúnamh riachtanach go léir a fháil. Má chuireann an Coimisiún seiceálacha i gcrích ar an láthair gan fógra a thabhairt, beidh sé faoi réir comhaontuithe ar ar thángthas i gcomhréir le forálacha Rialachán (CE, Euratom) Uimh. 1605/2002. Féadfaidh oifigigh nó gníomhairí de chuid an Bhallstáit lena mbaineann páirt a ghlacadh sna seiceálacha sin.Féadfaidh an Coimisiún ceangal a chur ar an mBallstát lena mbaineann seiceálacha a chur i gcrích ar an láthair chun cruinneas iarratas íocaíochta a fhíorú. Féadfaidh oifigigh nó gníomhairí de chuid an Choimisiúin páirt a ghlacadh sna seiceálacha sin, agus ní foláir dóibh é sin a dhéanamh má iarrann an Ballstát lena mbaineann amhlaidh.Áiritheoidh an Coimisiún go ndéanfar aon seiceálacha a chuirfidh sé i gcrích ar bhonn comhordaithe sa chaoi go seachnófar seiceálacha a dhéanamh an athuair i ndáil leis an ábhar céanna i rith na tréimhse céanna. Malartóidh an Ballstát lena mbaineann agus an Coimisiún láithreach aon fhaisnéis ábhartha le chéile a bhaineann le torthaí na seiceálacha arna gcur i gcrích.⎢ 1655/1999 Airteagal 1 pointe 12(c)6. I gcás cabhrach Comhphobail a deonaíodh do ghnóthais phoiblí nó phríobháideacha nó do chomhlachtaí poiblí nó príobháideacha lena mbaineann go díreach, cuirfidh an Coimisiún na bearta rialaithe i gcrích i gcomhar leis an mBallstát mar is iomchuí.⎢ 1655/1999 Airteagal 1 pointe 12(d)7. Coimeádfaidh na comhlachtaí agus na húdaráis atá freagrach, agus na gnóthais phoiblí nó phríobháideacha nó comhlachtaí poiblí nó príobháideacha lena mbaineann go díreach, na doiciméid tacaíochta go léir maidir le caiteachas ar aon tionscadal, agus cuirfidh siad na doiciméid tacaíochta sin ar fáil don Choimisiún ar feadh tréimhse cúig bliana tar éis na híocaíochta deiridh i ndáil leis an tionscadal.⎢ 2236/95Airteagal 13An chabhair a laghdú, a fhionraí agus a chealú1. Maidir le hoibríocht a chur chun feidhme, má fheictear nár chóir go ndearnadh an chabhair airgeadais, an méid iomlán nó aon pháirt de, a leithroinnt ina leith sin, déanfaidh an Coimisiún scrúdú iomchuí ar an gcás, go háirithe nuair a iarrfaidh sé ar an mBallstát, nó ar na húdaráis nó na comhlachtaí a shannfaidh sé chun an oibríocht a chur i gcrích, a dtuairimí a chur isteach laistigh den tréimhse shonraithe.⎢ 2236/95 (oiriúnaithe)2. Tar éis an scrúdaithe dá dtagraítear i mír 1, féadfaidh an Coimisiún an chabhair i ndáil leis an oibríocht i gceist a laghdú, a fhionraí nó a chealú má fhaightear amach ón scrúdú sin go bhfuil neamhrialtacht ann nó nach gcomhlíontar aon cheann de na coinníollacha atá leagtha síos sa chinneadh maidir leis an chabhair a dheonú, agus má fhaightear amach ón scrúdú sin, go háirithe aon athrú suntasach a rachaidh i bhfeidhm ar chineál an tionscadail nó ar na coinníollacha chun an tionscadal a chur i gcrích, nár iarradh formheas an Choimisiúin dó.⎢ 2236/95I gcás aon charnadh míchuí déanfar na suimeanna a íocfar go míchuí a ghnóthú.⎢ 1655/1999 Airteagal 1 pointe 13 (oiriúnaithe)3. Ach amháin i gcásanna a mbeidh bonn cirt leo os comhair an Choimisiúin, cealóidh an Coimisiún an chabhair airgeadais a dheonófar do thionscadail nach gcuirfear tús leo sa dá bhliain tar éis an dáta tosaigh a rabhthas ag súil leis, mar a léirítear sa chinneadh maidir leis an chabhair a dheonú.⎢ 2236/95 (oiriúnaithe)4. Aisíocfar leis an gCoimisiún aon suim atá le gnóthú de bharr easpa teidil chuí.⎢ 807/2004 Airteagal 1 pointe 2 (oiriúnaithe)5. Más rud é, 10 mbliana tar éis an chabhair airgeadais a dheonú, nach bhfuil an oibríocht i gceist curtha i gcrích, féadfaidh an Coimisiún a éileamh go n-aisíocfar an chabhair airgeadais a íocadh, ag féachaint go cuí do phrionsabal na comhréireachta agus ag cur gach toisce ábhartha san áireamh.⎢ 1655/1999 Airteagal 1 pointe 14 (oiriúnaithe)Airteagal 14ComhordúBeidh an Coimisiún freagrach as comhordú agus comhtháthú idir na bearta agus na tionscadail dá dtagraítear in Airteagal 5(1) a ghabhfar de láimh faoin Rialachán seo agus tionscadail a ghabhfar de láimh le cabhair ranníocaíochtaí ó bhuiséad an Chomhphobail, ón mBanc Eorpach Infheistíochta, ón gCiste Eorpach Infheistíochta agus ó ionstraimí airgeadais eile de chuid an Chomhphobail.⎢ 1655/1999 Airteagal 1 pointe 15Airteagal 15Breithmheas, monatóireacht agus meastóireacht1. Áiritheoidh na Ballstáit agus an Coimisiún go ndéanfar monatóireacht agus meastóireacht éifeachtach ar na tionscadail a chur chun feidhme faoin Rialachán seo. Féadfar tionscadail a oiriúnú de réir torthaí monatóireachta agus meastóireachta.2. Chun a áirithiú go n-úsáidfear an chabhair Chomhphobail go héifeachtach, déanfaidh an Coimisiún agus na Ballstáit lena mbaineann monatóireacht chórasach ar dhul chun cinn na dtionscadal nuair is iomchuí trí chomhar leis an mBanc Eorpach Infheistíochta agus le comhlachtaí iomchuí eile.⎢ 1655/1999 Airteagal 1 pointe 15 (oiriúnaithe)3. Nuair a gheobhaidh sé iarratas ar chabhair, agus sula ndéanfaidh sé é a fhormheas, cuirfidh an Coimisiún breithmheas i gcrích chun a mheasúnú go bhfuil an tionscadal i gcomhréir leis na coinníollacha agus leis na critéir atá leagtha síos in Airteagal 4 agus in Airteagal 6. Nuair is gá, tabharfaidh an Coimisiún cuireadh don Bhanc Eorpach Infheistíochta nó do chomhlachtaí iomchuí eile rannchuidiú leis an mbreithmheas seo.⎢ 1655/1999 Airteagal 1 pointe 154. Déanfaidh an Coimisiún agus na Ballstáit measúnú ar an dóigh ina gcuirfear na tionscadail agus na cláir i gcrích agus déanfaidh siad meastóireacht ar thionchar a gcur chun feidhme, d'fhonn a mheasúnú an féidir na cuspóirí bunaidh a chur i gcrích, nó an amhlaidh gur cuireadh i gcrích iad. Cumhdófar sa mheastóireacht seo, inter alia , an tionchar a bheidh ag na tionscadail ar an gcomhshaol, ag féachaint do dhlíthe an Chomhphobail atá i bhfeidhm. Féadfaidh an Coimisiún, tar éis dul i gcomhairle leis an mBallstát lena mbaineann, a cheangal ar an tairbhí meastóireacht shonrach a sholáthar ar thionscadail nó ar ghrúpaí tionscadal a gheobhaidh tacaíocht faoin Rialachán seo, nó an fhaisnéis nó an cúnamh a éilítear a sholáthar chun na tionscadail sin a mheasúnú.5. Déanfar an mhonatóireacht, nuair is iomchuí, trí thagairt a dhéanamh do tháscairí fisiceacha agus airgeadais. Bainfidh na táscairí le cáil shonrach na dtionscadal agus lena gcuspóirí. Socrófar iad ar shlí go léireofar na nithe seo a leanas:⎢ 1655/1999 Airteagal 1 pointe 15 (oiriúnaithe)(a) an chéim atá bainte amach ag an tionscadal i gcoibhneas leis an bplean agus na cuspóirí oibríochta a leagadh síos i dtosach;(b) an dul chun cinn atá déanta ar thaobh na bainistíochta agus aon fhadhbanna gaolmhara.⎢ 1655/1999 Airteagal 1 pointe 156. Nuair a bheidh iarratais aonair ar chabhair á scagadh aige, cuirfidh an Coimisiún torthaí na mbreithmheasanna agus na meastóireachtaí a rinneadh i gcomhréir leis an Airteagal seo san áireamh.7. Bunófar nósanna imeachta maidir le meastóireacht agus monatóireacht, dá bhforáiltear i mír 4 agus i mír 5, sna cinntí maidir leis na tionscadail a fhormheas agus/nó sna forálacha conarthacha a bhaineann le cabhair airgeadais.⎢ 2236/95Airteagal 16Faisnéis agus poiblíocht⎢ 1655/1999 Airteagal 1 pointe 16 (oiriúnaithe)1. Cuirfidh an Coimisiún tuarascáil bhliantúil faoi bhráid Pharlaimint na hEorpa, na Comhairle, an Choiste Eacnamaíoch agus Shóisialta agus Choiste na Réigiún maidir leis na gníomhaíochtaí arna gcur i gcrích faoin Rialachán seo. Beidh sa tuarascáil seo meastóireacht ar na torthaí a baineadh amach mar gheall ar an gcabhair Chomhphobail i réimsí éagsúla cur i bhfeidhm, ag féachaint do na cuspóirí bunaidh, mar aon le caibidil maidir le substaint agus cur chun feidhme na gclár ilbhliantúil reatha, go háirithe de bharr na leasuithe dá bhforáiltear sa dara fomhír d'Airteagal 5(4).⎢ 2236/95 (oiriúnaithe)2. Áiritheoidh tairbhithe go dtabharfar poiblíocht oiriúnach don chabhair a dheonófar faoin Rialachán seo chun an pobal a chur ar an eolas faoi ról an Chomhphobail maidir leis na tionscadail a chur chun feidhme.Rachaidh siad i gcomhairle leis an gCoimisiún maidir le cén chaoi ar chóir an méid sin a chur i gcrích.⎢ 807/2004 Airteagal 1 pointe 3 (oiriúnaithe)Airteagal 17Cur chun feidhmeBeidh an Coimisiún freagrach as an Rialacháin seo a chur chun feidhme.Airteagal 18Coiste1. Beidh coiste (dá ngairfear "an Coiste" anseo feasta) de chúnamh ag an gCoimisiún.Ceapfaidh an Banc Eorpach Infheistíochta ionadaí nach mbeidh vóta aige ar an gCoiste.2. I gcás ina dtagrófar don mhír seo, beidh feidhm ag Airteagal 5 agus ag Airteagal 7 de Chinneadh 1999/468/CE, ag féachaint d'fhorálacha Airteagal 8 de.Trí mhí a bheidh sa tréimhse atá leagtha síos in Airteagal 5(6) de Chinneadh 1999/468/CE.⎢ 1655/1999 Airteagal 1 pointe 17⎝1 788/2004 Airteagal 1 pointe 1Airteagal 19⎝1 Maoiniú ⎜⎢ 788/2004 Airteagal 1 pointe 2EUR 4 874,88 milliún a bheidh sa chreat airgeadais chun an Rialachán seo a chur chun feidhme don tréimhse 2000 go 2006.⎢ 1655/1999 Airteagal 1 pointe 17Údaróidh an t-údarás buiséadach na leithreasaí bliantúla laistigh de theorainneacha na peirspictíochta airgeadais.⎢ 807/2004 Airteagal 1 pointe 4Beidh cionroinnt na gcistí nasctha le leibhéal cáilíochtúil agus cainníochtúil an churtha chun feidhme.⎢ 1655/1999 Airteagal 1 pointe 18 (oiriúnaithe)Airteagal 20Clásal um athbhreithniúRoimh dheireadh 2006, cuirfidh an Coimisiún faoi bhráid Pharlaimint na hEorpa agus faoi bhráid na Comhairle, tuarascáil chuimsitheach ar an taithí a fuarthas ar na meicníochtaí faoin Rialachán seo chun cabhair airgeadais Chomhphobail a dheonú, go háirithe na meicníochtaí agus na forálacha atá leagtha síos in Airteagal 3.Scrúdóidh Parlaimint na hEorpa agus an Chomhairle, ag gníomhú dóibh i gcomhréir leis an nós imeachta dá bhforáiltear sa chéad mhír d'Airteagal 156 den Chonradh, cibé acu a leanfar leis na bearta dá bhforáiltear sa Rialachán seo nó a leasófar iad sin tar éis dheireadh na tréimhse dá dtagraítear in Airteagal 19 agus na coinníollacha faoina ndéanfar amhlaidh.⎢Airteagal 21AisghairmAisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 2236/95.Déanfar tagairtí don Rialachán aisghairthe a fhorléiriú mar thagairtí don Rialachán seo agus léifear iad i gcomhréir leis an tábla comhghaoil in Iarscríbhinn III.⎢ 2236/95 (oiriúnaithe)Airteagal 22Teacht i bhfeidhmTiocfaidh an Rialachán seo i bhfeidhm an fichiú lá tar éis lá a fhoilsithe in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh .Beidh an Rialachán seo ina cheangal go huile agus go hiomlán agus beidh sé infheidhme go díreach i ngach Ballstát.Arna dhéanamh sa Bhruiséil, anThar ceann Pharlaimint na hEorpa Thar ceann na ComhairleAn tUachtarán An tUachtarán⎢ 1655/1999 Airteagal 1 pointe 20 agus Iarscríbhinn (oiriúnaithe)IARSCRÍBHINN IRialacha mionsonraithe cur chun feidhme dá dtagraítear in Airteagal 3(1)(e)1. Coinníollacha le haghaidh ranníocaíochta Comhphobail le caipiteal rioscaÁireofar in iarratais ar chabhair airgeadais faoi Airteagal 3(1)(e) an fhaisnéis seo a leanas, a bheidh sásúil don Choiste dá dtagraítear in Airteagal 18(1), mar bhonn do chinntí maidir le cabhair a dheonú:- meamram faisnéise ina mbeidh na príomhfhorálacha a bhaineann le doiciméadú reachtúil an chiste, lena n-áirítear a bhonneagar dlíthiúil agus bainistíochta,- a threoirlínte infheistíochta mionsonraithe, lena n-áirítear faisnéis ar spriocthionscadail,- faisnéis ar rannpháirtíocht infheisteoirí príobháideacha,- faisnéis ar limistéireacht réime,- faisnéis ar inmharthanacht airgeadais an chiste,- faisnéis ar chearta na n-infheisteoirí gníomh feabhais a ghlacadh sa chás nach gcomhlíonann an ciste na gealltanais a thugtar dóibh,- faisnéis ar bheartais scoir an chiste agus socruithe chun an ciste a fhoirceannadh,- cearta ionadaíochta ar choistí na n-infheisteoirí.Sula ndéanfar cinneadh chun cabhair a dheonú, ní foláir don chiste infheistíochta idirmheánach nó don institiúid airgeadais inchomparáide eile a ghealladh go n-infheisteofar suim nach lú ná suim is ionann agus a dhá oiread go leith de ranníocaíocht an Chomhphobail, i dtionscadail a sainaithníodh roimh ré mar thionscadail leasa choitinn i gcomhréir leis an gcéad fhleasc d'Airteagal 155(1) den Chonradh.⎢ 1655/99 Airteagal 1 pointe 20 agus IarscríbhinnSa chás go ndeonófar cabhair Chomhphobail le haghaidh cistí infheistíochta nó gealltanais airgeadais inchomparáide i bhfoirm ranníocaíochta caipitil riosca, ní dheonófar í, i bprionsabal, ach amháin go rangófar ranníocaíocht an Chomhphobail pari passu i dtéarmaí riosca le hinfheistóirí eile sa chiste.Ní foláir go leanfaidh cistí infheistíochta faighteoirí nó gealltanais airgeadais inchomparáide faighteoirí prionsabail airgeadais fhónta.2. Teorainneacha le haghaidh idirghabhála agus infheistíochta uasta⎢ 1655/1999 Airteagal 1 pointe 20 agus Iarscríbhinn (oiriúnaithe)Ní rachaidh ranníocaíochtaí faoi Airteagal 3(1)(e) thar 1% den mhéid foriomlán le haghaidh na tréimhse atá luaite in Airteagal 19. Féadfar an teorainn seo a mhéadú, áfach, i gcomhréir le hAirteagal 3(1)(e) réamhluaite.Ní rachaidh cabhair Chomhphobail faoi Airteagal 3(1)(e) thar 20% de chaipiteal iomlán ciste infheistíochta nó gealltanas airgeadais inchomparáide.3. Ranníocaíocht an Chomhphobail a bhainistiúÁiritheoidh an Ciste Eorpach Infheistíochta (CEI) go mbainisteofar ranníocaíocht an Chomhphobail. Leagfar síos na téarmaí agus coinníollacha mionsonraithe maidir le cabhair Chomhphobail a chur chun feidhme faoi Airteagal 3(1)(e), lena n-áirítear monatóireacht agus rialú uirthi, i gComhaontú Comhair idir an Coimisiún agus an CEI, agus cuirfear san áireamh na forálacha atá leagtha síos san Iarscríbhinn seo.4. Forálacha eileBeidh feidhm iomlán ag na forálacha a bhaineann le breithmheas, monatóireacht agus meastóireacht mar a shonraítear sa Rialachán seo maidir le hAirteagal 3(1)(e), lena n-áirítear na forálacha a bhaineann le coinníollacha chun cabhair Chomhphobail a dheonú, rialú airgeadais agus maidir leis an gcabhair a laghdú, a fhionraí agus a chealú. Áiritheofar an méid sin, inter alia , trí bhíthin forálacha iomchuí sa Chomhaontú Comhair idir an Coimisiún agus an CEI agus comhaontuithe iomchuí le cistí infheistíochta nó le gealltanais airgeadais inchomparáide, lena leagfar síos na rialuithe is gá ar leibhéal na dtionscadal leasa choitinn ar leith. Déanfar socruithe iomchuí chun go gceadófar don Chúirt Iniúchóirí a misean a fheidhmiú go háirithe chun rialtacht na n-íocaíochtaí a dhéantar a fhíorú.Beidh íocaíochtaí faoi Airteagal 3(1)(e) á rialú le hAirteagal 11(7), d'ainneoin Airteagal 11(6). Tar éis dheireadh na tréimhse infheistíochta nó níos luaithe ná é sin de réir mar a bheidh, tabharfar ar ais do bhuiséad an Chomhphobail aon iarmhéideanna a thagann as toradh caipitil a infheistíodh nó dáileadh brabús agus gnóthachain chaipitiúla nó gach aon dáileadh atá dlite d’infheisteoirí.Cuirfear gach cinneadh chun ranníocaíochtaí caipitil riosca a sholáthar faoi Airteagal 3(1)(e) faoi bhráid an Choiste dá dtagraítear in Airteagal 18(1).Tuairisceoidh an Coimisiún go rialta don Choiste sin maidir le ranníocaíochtaí caipitil riosca a chur chun feidhme faoi Airteagal 3(1)(e).Roimh dheireadh 2006, soláthróidh an Coimisiún faoi chuimsiú Airteagal 15 meastóireacht ar ghníomhaíochtaí arna gcur i gcrích faoi Airteagal 3(1)(e), go háirithe maidir lena húsáid, a tionchar ar chur chun feidhme na dtionscadal gréasán traseorpach dá dtugtar tacaíocht agus rannpháirtíocht infheisteoirí príobháideacha sna tionscadail a mhaoineofar._________⎡IARSCRÍBHINN IIAn Rialachán Aisghairthe mar aon leis na leasuithe a rinneadh airRialachán (CE) Uimh. 2236/95 ón gComhairle (IO L 228, 23.9.1995, lch. 1) |Rialachán (CE) Uimh. 1655/1999 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (IO L 197, 29.7.1999, lch. 1) |Rialachán (CE) Uimh. 788/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (IO L 138, 30.4.2004, lch. 17) | Airteagal 1 amháin |Rialachán (CE) Uimh. 807/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (IO L 143, 30.4.2004, lch. 46) |Rialachán (CE) Uimh. 1159/2005 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. (IO L 191, 22.7.2005, lch. 16) |_________IARSCRÍBHINN IIIAN TÁBLA COMHGHAOILRialachán (CE) 2236/95 | An Rialachán seo |Airteagal 1 | Airteagal 1 |Airteagal 2(1) | Airteagal 2 |Airteagal 4(1)(a) go (e) | Airteagal 3(1)(a) go (e) |Airteagal 4(1)(f) | Airteagal 3(2) |Airteagal 4(2) | Airteagal 3(3) |Airteagal 4(3) | Airteagal 3(4) |Airteagal 4(4) | Airteagal 3(5) |Airteagal 5 | Airteagal 4 |Airteagal 5a | Airteagal 5 |Airteagal 6(1) | Airteagal 6(1) |Airteagal 6(1a) | Airteagal 6(2) |Airteagal 6(2) | Airteagal 6(3) |Airteagal 6(3) na focail tosaigh | Airteagal 6(4) na focail tosaigh |Airteagal 6(3) an chéad fhleasc | Airteagal 6(4)(a) |Airteagal 6(3) an dara fleasc | Airteagal 6(4)(b) |Airteagal 6(3) an tríú fleasc | Airteagal 6(4)(c) |Airteagal 6(3) an ceathrú fleasc | Airteagal 6(4)(d) |Airteagal 6(3) an cúigiú fleasc | Airteagal 6(4)(e) |Airteagal 6(4) | Airteagal 6(5) |Airteagal 7 | Airteagal 7 |Airteagal 8 an chéad abairt | Airteagal 8 an chéad mhír |Airteagal 8 an dara habairt | Airteagal 8 an dara mír |Airteagal 9(1) na focail tosaigh | Airteagal 9(1) na focail tosaigh |Airteagal 9(1)(a) na focail tosaigh | Airteagal 9(1)(a) na focail tosaigh |Airteagal 9(1)(a) an chéad fhleasc | Airteagal 9(1)(a)(i) |Airteagal 9(1)(a) an dara fleasc | Airteagal 9(1)(a)(ii) |Airteagal 9(1)(a) an tríú fleasc | Airteagal 9(1)(a)(iii) |Airteagal 9(1)(a) an ceathrú fleasc | Airteagal 9(1)(a)(iv) |Airteagal 9(1)(a) an cúigiú fleasc | Airteagal 9(1)(a)(v) |Airteagal 9(1)(a) an séú fleasc | Airteagal 9(1)(a)(vi) |Airteagal 9(1)(a) an seachtú fleasc | Airteagal 9(1)(a)(vii) |Airteagal 9(1)(b) an t-ochtú fleasc | Airteagal 9(1)(a)(viii) |Airteagal 9(1)(b), (c) agus (d) | Airteagal 9(1)(b), (c) agus (d) |Airteagal 9(2) agus (3) | Airteagal 9(2) agus (3) |Airteagal 10 agus Airteagal 11 | Airteagal 10 agus Airteagal 11 |Airteagal 12(1) na focail tosaigh | Airteagal 12(1) na focail tosaigh |Airteagal 12(1) an chéad fhleasc | Airteagal 12(1)(a) |Airteagal 12(1) an dara fleasc | Airteagal 12(1)(b) |Airteagal 12(1) an tríú fleasc | Airteagal 12(1)(c) |Airteagal 12(2) go (7) | Airteagal 12(2) go (7) |Airteagal 13(1) agus (2) | Airteagal 13(1) agus (2) |Airteagal 13(2a) | Airteagal 13(3) |Airteagal 13(3) | Airteagal 13(4) |Airteagal 13(4) | Airteagal 13(5) |Airteagal 14 | Airteagal 14 |Airteagal 15(1) go (4) | Airteagal 15(1) go (4) |Airteagal 15(5) na focail tosaigh | Airteagal 15(5) na focail tosaigh |Airteagal 15(5) an chéad fhleasc | Airteagal 15(5)(a) |Airteagal 15(5) an dara fleasc | Airteagal 15(5)(b) |Airteagal 15(6) agus (7) | Airteagal 15(6) agus (7) |Airteagal 16(1) | Airteagal 16(1) |Airteagal 16(2) an chéad abairt | Airteagal 16(2) an chéad fhomhír |Airteagal 16(2) an dara habairt | Airteagal 16(2) an dara fomhír |Airteagal 17(1) | Airteagal 17 |Airteagal 17(2) an chéad abairt | Airteagal 18(1) an chéad fhomhír |Airteagal 17(2) an dara habairt | Airteagal 18(1) an dara fomhír |Airteagal 17(3) | Airteagal 18(2) |Airteagal 17(4) | - |Airteagal 18 | Airteagal 19 |Airteagal 19 an chéad abairt | Airteagal 20 an chéad mhír |Airteagal 19 an dara habairt | Airteagal 20 an dara mír |- | Airteagal 21 |Airteagal 20 | Airteagal 22 |Iarscríbhinn | Iarscríbhinn I |- | Iarscríbhinn II |- | Iarscríbhinn III |__________[1] COIM(87) 868 Miontuairiscí.[2] Féach Iarscríbhinn 3 a ghabhann le Cuid A de na Conclúidí sin.[3] Arna dhéanamh de bhun na Teachtaireachta ón gCoimisiún chuig Parlaimint na hEorpa agus chuig an gComhairle – Códú an Acquis communautaire , COIM(2001) 645 leagan deireanach.[4] Féach Iarscríbhinn II a ghabhann leis an togra seo.[5] IO C [...], [...], lch. [...].[6] IO C [...], [...], lch. [...].[7] IO C [...], [...], lch. [...].[8] IO L 228, 23.9.1995, lch. 1.[9] Féach Iarscríbhinn II.[10] OI C 172, 18.6.1999, lch. 1.[11] IO L 184, 17.7.1999, lch. 23.[12] IO L 228, 9.9.1996, lch. 1.[13] IO L 183, 11.7.1997, lch. 12.[14] IO L 248, 16.9.2002, lch. 1.[15] IO L 175, 5.7.1985, lch. 40.


type: other

text:
Princip privatizace v České republice
 Pro pochopení fenoménu „squeeze out po česku“ je třeba podívat se do nedávné historie. Česká republika (resp. tehdy ještě Československá socialistická republika) patřila mezi bývalé „komunistické“ státy tzv. východního bloku. Koncem roku 1989 zde po více než 40 letech totalitního vládnutí došlo k dohodě o předání státní moci. Jak přesně tato dohoda vypadala je otázkou pro historiky, avšak je jisté, že byla vynucena spíše vnějšími vlivy (rozpadem vojenských a hospodářských struktur bývalých států východního bloku), než přeměnou české společnosti zevnitř. Pouze narychlo zde vznikly nové politické strany, jejichž členové se rekrutovali i z bývalé komunistické strany. Proces předání moci proběhl hladce a je proto označován jako „sametová revoluce“. Po demokratických volbách se nové strany ujaly vlády.
 V první polovině 90-tých let se v rámci přechodu hospodářství ze socialistického na tržní uskutečnila v České republice tzv. kupónová privatizace. Kupónová privatizace byla výsledkem politického rozhodnutí o dekoncentraci vlastnictví většiny velkých státních podniků mezi obyvatelstvo prostřednictvím rozdělení akcií. Politici přislíbili občanům účast na očekávaném hospodářském rozvoji a v důsledku toho se téměř všichni plnoletí občané za symbolický poplatek stali akcionáři v podnicích, které tvořily nejdůležitější část české ekonomiky. Akcie privatizovaných podniků se poté začaly volně obchodovat na burze, kde je kupovali domácí i zahraniční portfolioví investoři.
 Od samého počátku byla doba následující kupónovou privatizaci příliš často provázena nepoctivými praktikami. Český stát se po skončení kupónové privatizace takřka vůbec nepostaral o ochranu majetku občanů uloženého v akciích, nýbrž mlčky přihlížel tzv. tunelování. Tunelování je český výraz, který příliš jemně označuje vykrádání privatizovaných společností a investičních fondů řídícími orgány a většinovými vlastníky. Hlavně ze začátku bylo tunelování v České republice běžným jevem, což bylo popsáno nejen v domácím tisku (MF Dnes, Právo), odborných publikacích, ale i v zahraničních médiích (The Economist, The Financial Times). Nepřehlédnutelné bylo napojení politické reprezentace na ony nešvary. Přes politické sliby o účasti českých občanů na hospodářském rozvoji České republiky, výsledkem kupónové privatizace byla rychlá akumulace kapitálu v rukou nevelkého počtu majoritních akcionářů s důsledkem, že o několik let později se na jedné straně objevila masa občanů s často bezcennými podíly ve vytunelovaných firmách a investičních fondech a na druhé straně nevelký počet velmi bohatých postkomunistických magnátů. Mnoho privatizovaných podniků ale počáteční tunelování přežilo a spolu s nimi zbyli i menšinoví akcionáři, kteří se ze své investice mohli těšit, neboť „jejich“ podniky prosperovaly.
 Zhruba 10 let po kupónové privatizaci přednesl v Parlamentu České republiky Vladimír Doležal, poslanec za ODS, návrh, aby byli menšinoví akcionáři svého majetku v akciích opět zbaveni. Žádal, aby většinoví akcionáři s podílem nejméně 90 % na základním kapitálu akciové společnosti (tzv. hlavní akcionáři) získali právo převést na sebe akcie menšinových akcionářů bez jejich souhlasu. Poslanecký návrh se vztahoval na společnosti s kótovanými i nekótovanými akciemi (na veřejné i soukromé společnosti) a byl odůvodněn tím, že jde o adaptaci českého práva na komunitární právo. V parlamentní rozpravě poslanec Doležal uvedl: „Chci jen upozornit, že se jedná o úpravu obchodního zákoníku, která vyplývá z Třinácté směrnice Evropské unie, a je to jedna z věcí, která stejně dříve nebo později nás čeká, takže je výhodné ji zapracovat hned.“ Pravda to není.
 V Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky získal návrh poslance Doležala v různé míře podporu všech politických stran a byl přijat velkou většinou. Vyvlastňovací zákon podepsal i prezident republiky Václav Klaus, dříve označovaný jako „architekt“ kupónové privatizace, který se v první polovině 90-tých let jako ministr financí zasazoval o dekoncentraci státního majetku mezi obyvatelstvo. V České republice tak vznikl právní předpis (§ 183i až § 183n obch. zák.), který dává hlavním akcionářům s podílem nejméně 90 % na základním kapitálu právo, aby si akcie ostatních akcionářů přisvojili za cenu, kterou doloží znaleckým posudkem znalce, kterého si sami vyberou a zaplatí (akceptace ceny menšinovými akcionáři není potřebná).
 V případě společností, ve kterých ke dni účinnosti zákona od 1. 7. 2005 existoval hlavní akcionář, který nabyl svůj podíl dříve, bylo právo vykonat „squeeze out po česku“ omezeno na 3 měsíce od 1. 7. 2005. To způsobilo, že v prvních 3 měsících od účinnosti zákona došlo k hromadnému vyvlastnění menšinových akcionářů ve více než dvou stech společnostech takřka současně, za ceny, které menšinoví akcionáři ani žádný nezávislý orgán neodsouhlasili. U společností, ve kterých ke dni účinnosti zákona hlavní akcionář nebyl, bylo právo vykonat „squeeze out po česku“ omezeno na 3 měsíce od získání 90 % podílu. Časové omezení bylo později zrušeno – viz. aktualita ze dne 1. 7. 2008.
 Hned po přijetí zákona „squeeze out po česku“ podali někteří čeští občané ke Komisi Evropských společenství stížnosti na Českou republiku pro porušení komunitárního práva. Na základě těchto stížností zahájila Komise řízení s Českou republikou.
 Prostřednictvím zákona „squeeze out po česku“ byly v České republice statisíce českých a zahraničních portfoliových investorů ošizeny o částky, které se pohybují řádově v desítkách miliard českých korun (v přepočtu: miliardách amerických dolarů). Dosud byli o svůj majetek připraveni akcionáři 300 českých společností. Tento výčet nezahrnuje akcionáře, kteří pozbyli svůj majetek už dříve na základě práva hlavního akcionáře uskutečnit tzv. nepravý squeeze out - převod jmění na hlavního akcionáře dle § 220p obchodního zákoníku, který byl v České republice zaveden už v roce 2001 a je obdobné „kvality“ jako § 183i až § 183n obchodního zákoníku. Prostřednictvím pravého či nepravého „squeeze out po česku“ a předtím aplikovaných tunelovacích praktik byly v České republice nepoctivým způsobem o majetek připraveny milióny menšinových akcionářů – téměř všichni „kupónoví akcionáři“ a k tomu mnoho domácích a zahraničních portfoliových investorů, kteří koupili v dobré víře akcie na burze.
 Lze shrnout, že na základě kupónové privatizace se téměř všichni dospělí občané České republiky stali akcionáři, protože jim byla slíbena účast na hospodářském rozvoji České republiky. Následně byl českým občanům jejich akciový majetek zase odňat ve prospěch postkomunistických magnátů. K postkomunistickému „přerozdělení majetku“ došlo nejprve prostřednictvím tunelování, které český stát toleroval, a následně prostřednictvím zákona „squeeze out po česku“, na němž se vděčně přiživily i zahraniční koncerny. Na to doplatili nejen českým státem oklamaní občané - kupónoví akcionáři, ale také portfolioví investoři, kteří si koupili akcie na burze, kde se s nimi před provedením „squeeze out po česku“ volně obchodovalo.
 Když se po přijetí zákona „squeeze out po česku“ ukázaly jeho devastující účinky, veřejně nad nimi projevily lítost všechny parlamentní strany. Krokodýlí slzy ronili poslanci všech politických stran např. v diskuzi odvysílané dne 3. 9. 2006 na televizní stanici ČT 1. Politické špičky parlamentní strany ODS, jejímž je členem i iniciátor předmětného zákona Vladimír Doležal, se omlouvali i v jiných médiích, a to včetně současného předsedy vlády České republiky Miroslava Topolánka - např. v časopise Týden. Přes tyto veřejné deklarace neudělali poslanci žádné z parlamentních stran pro nápravu jimi způsobeného skandálního stavu nic, nýbrž právě naopak. Dalším společným počinem zákonodárců bylo, že rabování majetku menšinových akcionářů ještě víc ulehčili a k tomu okradeným akcionářům znemožnili bránit se proti tomu v soudním řízení, ve kterém by se měla přezkoumávat správnost poskytnuté ceny za akcie (viz. aktualita ze dne 1. 7. 2008). Nejvyšší soud se sice tento lapsus zákonodárců snaží výkladem zachránit, ale to zákonodárce nezbavuje jejich odpovědnosti. Z tohoto faktu a dalších indicií, které budou dále popsány, vyplývá, že zákon „squeeze out po česku“ není jakousi legislativní chybou „zástupců lidu“, jak bylo jimi veřejně tvrzeno, nýbrž že jde o nikde oficiálně deklarovaný záměr připravit statisíce menšinových akcionářů o majetek!
 Ani skoro 20 let po skončení totalitního režimu nenašla soudní moc v České republice svou nezávislost a neosvobodila se od politického vlivu. Po česko-slovenské „sametové revoluci“ došlo v obecném soudnictví jen k malé personální obměně, takže i jiné staré zvyky soudců, zejména příklon k přepjatému formalismu a malá ochota postavit se na ochranu soukromého vlastnictví, změnu systému přežily. Poučný je v tomto směru příspěvek: http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/klara-samkova-vesela-.php?itemid=2713.
 Z těchto důvodů je nutno chápat fenomén zákona „squeeze out po česku“ jako společné jednání české státní moci, která se zcela nestandardně chová jako ochotný vykonavatel zájmů postkomunistických magnátů a kapitálově silných zahraničních koncernů.
 Na provedení zákona „squeeze out po česku“ si stěžovalo několik členů Senátu České republiky, kteří využili svého práva podat k Ústavnímu soudu návrh na jeho zrušení. Rozhodnutí Ústavního soudu na sebe nechalo čekat nepřiměřeně dlouho, téměř dva a půl roku. V tomto čase došlo k dalšímu počtu případů „squeeze out po česku“. Dne 27. 3. 2008 byl návrh senátorů Ústavním soudem zamítnut. Podle některých odborných komentátorů je rozhodnutí Ústavního soudu projevem nevyzrálé legislativní kultury, neboť „squeeze out po česku“ je závažný legislativní exces a projev arogance zákonodárce. Podle některých mediálních ohlasů Ústavní soud svým rozhodnutím pošlapal právo.
 Ústavní soudci a jejich asistenti nebrali v úvahu řadu argumentů navrhovatelů, aniž by byli schopni tyto argumenty přesvědčivě vyvrátit. Postup soudu lze označit jako „vyzobávání rozinek z dortu“. Z široké škály dřívějších rozhodnutí, právní literatury a názorů autorit se v rozhodnutí poukazuje jen na ty, které se hodí k odůvodnění zamítavého rozhodnutí. Jde o samozřejmě nesprávný postup, který je však na soudech v České republice natolik častý, že se na něj poukazuje v odborné literatuře.
 Ústavní soud mezi jiným ve svém rozhodnutí tvrdí, že úroveň ochrany majetku v podobě akciového vlastnictví nemůže mít takovou ochranu jako vlastnictví jiné. Ovšem ochrana vlastnictví nemůže být redukována jen na vlastníky domů a polí. V moderní společnosti je většina aktiv (věcí) vlastněna prostřednictvím akcií či obchodních podílů a názor Ústavního soudu šmahem vylučuje ze standardní ochrany tuto převážnou část všech aktiv. To jistě nemohlo být úmyslem tvůrců Ústavy České republiky a Listiny základních práv a svobod. Právo na pokojné užívání majetku je fundamentálním lidským právem, které umožňuje efektivní realizaci jiných základních práv. Jestliže je toto právo porušeno, je to východiskem pro porušování dalších práv, protože bez majetkových prostředků se nositelé práv nemohou účinně bránit proti porušování těchto dalších práv.
 Vlastnictví hodnot, včetně vlastnictví akcií, rozšiřuje prostor osobní svobody. Přes 6 milionů občanů České republiky uvěřilo slibům českých politiků, že akcie, které získají v kuponové privatizaci, resp. příjmy z nich, rozšíří prostor jejich osobní svobody. Nestalo se tak, protože rozhodnutím Poslanecké sněmovny, Senátu a podpisem prezidenta republiky byl majetek původních držitelů investičních kupónů následně vydán napospas rabování, proti němuž téměř není obrany.


text:
 30.12.2006
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 326/43
 Recurso interposto em 16 de Novembro de 2006 pela República da Finlândia do acórdão proferido pelo Tribunal de Primeira Instância em 5 de Setembro de 2006 no processo T-350/05, República de Finlândia/Comissão das Comunidades Europeias
 (Processo C-457/06 P)
 (2006/C 326/88)
 Língua do processo: finlandês
 Partes
 Recorrente: República da Finlândia (Representante: E. Bygglin)
 Outra parte no processo: Comissão das Comunidades Europeias
 Pedidos da recorrente
 —
 anulação do acórdão do Tribunal de Primeira Instância, de 5 de Setembro de 2006, proferido no processo T-350/05, República da Finlândia/Comissão das Comunidades Europeias, declaração de que o recurso interposto pela República da Finlândia, ao abrigo do artigo 230.o CE, é admissível e remessa do processo para o Tribunal de Primeira Instância para que este se pronuncie e condene da Comissão nas despesas da Finlândia no processo de recurso.
 Fundamentos e principais argumentos
 A Finlândia considera que o acórdão do Tribunal de Primeira Instância viola o direito comunitário, na acepção do artigo 58.o do Estatuto do Tribunal de Justiça.
 A recorrente entende que o Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias cometeu um erro de direito ao considerar que a decisão controvertida da Comissão não é um acto susceptível de recurso, nos termos do artigo 230.o CE.
 Na opinião na República da Finlândia, a decisão controvertida da Comissão constitui uma decisão que pode ser impugnada por recurso, ao abrigo do artigo 230.o CE. Na verdade, através da sua decisão, a Comissão negou à Finlândia a possibilidade de realizar um pagamento condicional na acepção da jurisprudência do Tribunal de Justiça.
 Por conseguinte, segundo a jurisprudência relativa à aplicação o artigo 230.o CE, a decisão controvertida tem efeitos jurídicos que manifestamente afectam os interesses da Finlândia e alteram a sua posição jurídica. Além disso, a decisão retirou direitos à Finlândia o que claramente a prejudica.
 A Finlândia considera que o Tribunal de Primeira Instância cometeu diversos erros de direito e que, como tal, adoptou a sua decisão em violação do direito comunitário.


text:
 9.5.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 123/33
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 396/2012
 af 8. maj 2012
 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (1),
 under henvisning til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 af 7. juni 2011 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt angår frugt og grøntsager og forarbejdede frugter og grøntsager (2), særlig artikel 136, stk. 1, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes der på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XVI til nævnte forordning.
 (2)
 Der beregnes hver arbejdsdag en fast importværdi i henhold til artikel 136, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 under hensyntagen til varierende daglige data. Derfor bør nærværende forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 De faste importværdier som omhandlet i artikel 136 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes i bilaget til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 8. maj 2012.
 På Kommissionens vegne For formanden
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter
 (1) EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1.
 (2) EUT L 157 af 15.6.2011, s. 1.
 BILAG
 Faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
 (EUR/100 kg)
 KN-kode
 Tredjelandskode (1)
 Fast importværdi
 0702 00 00
 AL
 143,3
 MA
 69,3
 TN
 124,7
 TR
 143,3
 US
 39,7
 ZZ
 104,1
 0707 00 05
 JO
 200,0
 TR
 128,9
 ZZ
 164,5
 0709 93 10
 JO
 225,1
 TR
 118,2
 ZZ
 171,7
 0805 10 20
 EG
 48,3
 IL
 73,0
 MA
 46,2
 ZZ
 55,8
 0805 50 10
 TR
 52,0
 ZA
 91,9
 ZZ
 72,0
 0808 10 80
 AR
 94,7
 BR
 83,2
 CA
 148,4
 CL
 95,8
 CN
 90,6
 MA
 85,1
 MK
 31,8
 NZ
 124,9
 US
 155,8
 UY
 85,3
 ZA
 105,6
 ZZ
 100,1
 (1) Landefortegnelse fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1833/2006 (EUT L 354 af 14.12.2006, s. 19). Koden »ZZ« = »anden oprindelse«.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22000D0021
 Decisión del Comité Mixto del EEE n° 21/2000, de 25 de febrero de 2000, por la que se modifica el anexo XVII (Propiedad intelectual) del Acuerdo EEE
 Diario Oficial n° L 103 de 12/04/2001 p. 0044 - 0045
 Decisión del Comité Mixto del EEEno 21/2000de 25 de febrero de 2000por la que se modifica el anexo XVII (Propiedad intelectual) del Acuerdo EEEEL COMITÉ MIXTO DEL EEE,Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, adaptado por el Protocolo por el que se adapta el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en adelante denominado "el Acuerdo", y, en particular, su artículo 98,Considerando lo siguiente:(1) El anexo XVII del Acuerdo fue modificado por la Decision del Comité Mixto del EEE n° 59/97, de 31 de julio de 1997(1).(2) Deberá incorporarse al Acuerdo la Directiva 98/71/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de octubre de 1998, sobre la protección jurídica de los dibujos y modelos(2).DECIDE:Artículo 1Después del punto 9a (Directiva 96/9/CE del Parlamento Europeo y del Consejo) del anexo XVII del Acuerdo se añadirá el punto siguiente: "9b. 398 L 0071: Directiva 98/71/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de octubre de 1998, sobre la protección jurídica de los dibujos y modelos (DO L 289 de 28.10.1998, p. 28).A los efectos del presente Acuerdo, en las disposiciones de la Directiva se introducirá la siguiente adaptación:El artículo 15 se sustituirá por el texto siguiente: 'Los derechos conferidos por un derecho sobre un dibujo o modelo tras su inscripción en el registro no se extenderán a los actos relativos a los productos a los que se haya incorporado o aplicado un dibujo o modelo incluido en el ámbito de protección del derecho sobre el dibujo o modelo cuando dichos productos hayan sido comercializados en una parte contratante por el titular del derecho sobre un dibujo o modelo, o por unt tercero con su consentimiento.'".Artículo 2Los textos de la Directiva 98/71/CE en lenguas islandesa y noruega, anejos a las respectivas versiones lingüísticas de la presente Decisión, son auténticos.Artículo 3La presente Decisión entrará en vigor el 26 de febrero de 2000, siempre que se hayan efectuado al Comité Mixto del EEE todas las notificaciones establecidas en el apartado 1 del artículo 103 del Acuerdo(3).Artículo 4La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Hecho en Bruselas, el 25 de febrero de 2000.Por el Comité Mixto del EEEEl PresidenteF. Barbaso(1) DO L 316 de 20.11.1997, p. 21.(2) DO L 289 de 28.10.1998, p. 28.(3) Se han indicado preceptos constitucionales. Fecha de entrada en vigor: 1 de octubre de 2000.


type: wikipedia

text:
Азма̀ните е село в Северна България, община Трявна, област Габрово.
 География
 Село Азманите се намира в долината на Дряновска река . Разположено е основно между излизащия от град Трявна на юг път към село Плачковци, отклонението от него към село Енчовци, железопътната линия Горна Оряховица-Дъбово-Стара Загора/Подкова и квартал Димиев хан на град Трявна.
 Към 31 декември 1946 г. населението на колиби Азманите е наброявало 18 души, към 18 юли 1995 г. при придобиването статута на село – 7 души и също толкова – към 31 декември 2017 г.
 Надморската височина на пътя към село Плачковци покрай село Азманите е около 485 м.
 История
 От 14 юли 1995 г. дотогавашното селище колиби Азманите придобива статута на село на основание § 7, ал. 3 от Преходните и заключителните разпоредби на Закона за административно-териториалното устройство на Република България .
 Името на колибите, впоследствие село Азманите вероятно произлиза от турската дума „Azman“ – обрасъл.
 Бележки и източници
 Села в област Габрово
 Населени места в община Трявна


text:
 Avis juridique important
 |
 32000D0221
 2000/221/EG: Beschluß des Rates vom 13. März 2000 zur Ernennung eines stellvertretenden griechischen Mitglieds des Ausschusses der Regionen
 Amtsblatt Nr. L 071 vom 18/03/2000 S. 0022 - 0022
 BESCHLUSS DES RATESvom 13. März 2000zur Ernennung eines stellvertretenden griechischen Mitglieds des Ausschusses der Regionen(2000/221/EG)DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION -gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 263,gestützt auf den Beschluß des Rates vom 26. Januar 1998(1) zur Ernennung der Mitglieder und der stellvertretenden Mitglieder des Ausschusses der Regionen,in Erwägung nachstehenden Grundes:Durch das Ableben des stellvertretenden griechischen Mitglieds Herrn Philippos Amiridis, das dem Rat am 7. Februar 2000 zur Kenntins gebracht wurde, ist ein Sitz eines stellvertretenden Mitglieds des Ausschusses frei geworden.Auf Vorschlag der griechischen Regierung -BESCHLIESST:Einziger ArtikelHerr Mihail Stylianidis wird als Nachfolger von Herrn Philippos Amiridis für dessen verbleibende Amtszeit, d. h. bis zum 25. Januar 2002, zum stellvertretenden Mitglied des Ausschusses der Regionen ernannt.Geschehen zu Brüssel am 13. März 2000.Im Namen des RatesDer PräsidentJ. PINA MOURA(1) ABl. L 28 vom 4.2.1998, S. 19.