text:
 9.8.2011
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 204/1
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 791/2011 VAN DE RAAD
 van 3 augustus 2011
 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op bepaalde open weefsels van glasvezels van oorsprong uit de Volksrepubliek China
 DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (1) („de basisverordening”), en met name artikel 9, lid 4,
 Gezien het voorstel van de Europese Commissie („de Commissie”), ingediend na raadpleging van het Raadgevend Comité,
 Overwegende hetgeen volgt:
 A. PROCEDURE
 1. Voorlopige maatregelen
 (1)
 De Commissie heeft bij Verordening (EU) nr. 138/2011 (2) („de voorlopige verordening”) een voorlopig antidumpingrecht ingesteld op de invoer van bepaalde open weefsels van glasvezels van oorsprong uit de Volksrepubliek China („China”).
 (2)
 De procedure is ingeleid naar aanleiding van een klacht die op 6 april 2010 is ingediend door Saint-Gobain Vertex s.r.o., Tolnatext Fonalfeldolgozó és Müszakiszövetgyártó, „Valmieras stikla šķiedra” AS en Vitrulan Technical Textiles GmbH („de klagers”), die samen een groot deel, in dit geval meer dan 25 %, van de totale productie van bepaalde open weefsels van glasvezels in de Unie voor hun rekening nemen.
 (3)
 Zoals in overweging 13 van de voorlopige verordening wordt uiteengezet, had het onderzoek naar dumping en schade betrekking op de periode van 1 april 2009 tot en met 31 maart 2010 („het onderzoektijdvak”). Het onderzoek naar de ontwikkelingen die relevant zijn voor de schadebeoordeling had betrekking op de periode van 1 januari 2006 tot het einde van het onderzoektijdvak („de beoordelingsperiode”).
 2. Vervolg van de procedure
 (4)
 Na de mededeling van de belangrijkste feiten en overwegingen op grond waarvan was besloten voorlopige antidumpingmaatregelen in te stellen („mededeling van de voorlopige bevindingen”), hebben verscheidene belanghebbende partijen schriftelijk opmerkingen over de voorlopige bevindingen gemaakt. De partijen die verzochten te worden gehoord, zagen hun verzoek ingewilligd.
 (5)
 De Commissie heeft vervolgens alle informatie verzameld en gecontroleerd die zij voor haar definitieve bevindingen noodzakelijk achtte. Naast de controles die in overweging 11 van de voorlopige verordening worden genoemd, werd bij de volgende ondernemingen ter plaatse een controle uitgevoerd:
 Producent-exporteur die om een individueel onderzoek had verzocht:
 —
 Yuyao Feitian Fiberglass Co. Ltd
 en de hieraan verbonden handelaar:
 —
 Yuyao Winter International Trade Co. Ltd
 Niet-verbonden importeur in de Unie:
 —
 Vimaplás — Tecidos Técnicos Lda., Portugal.
 (6)
 De Commissie heeft alle belanghebbende partijen in kennis gesteld van de belangrijkste feiten en overwegingen op grond waarvan zij voornemens was de aanbeveling te doen een definitief antidumpingrecht op open weefsels van glasvezels van oorsprong uit China in te stellen en de bedragen die als zekerheid zijn gesteld uit hoofde van het voorlopige recht, definitief te innen („mededeling van de definitieve bevindingen”). Alle belanghebbende partijen konden hierover binnen een bepaalde termijn na de mededeling opmerkingen maken.
 (7)
 Met de mondelinge en schriftelijke opmerkingen van de belanghebbende partijen werd waar nodig rekening gehouden.
 B. BETROKKEN PRODUCT EN SOORTGELIJK PRODUCT
 1. Betrokken product
 (8)
 Zoals in overweging 14 van de voorlopige verordening wordt uiteengezet, heeft deze verordening betrekking op open weefsels van glasvezels, met een celgrootte van meer dan 1,8 mm in zowel lengte als breedte en met een gewicht van meer dan 35 g/m2 van oorsprong uit China („het betrokken product”), momenteel ingedeeld onder de GN-codes ex 7019 40 00, ex 7019 51 00, ex 7019 59 00, ex 7019 90 91 en ex 7019 90 99.
 (9)
 Na de instelling van de voorlopige maatregelen bleek uit een nadere analyse dat het betrokken product niet kan worden ingedeeld onder drie van de vijf GN-codes die in overweging 8 worden genoemd. Daarom dienen GN-codes ex 7019 90 91, ex 7019 90 99 en ex 7019 40 00 te worden geschrapt uit de beschrijving van het betrokken product.
 (10)
 Zoals in overweging 16 van de voorlopige verordening wordt uiteengezet, heeft een Chinese producent-exporteur gevraagd of glasvezelschijven onder de productomschrijving vallen. De bedrijfstak van de Unie was van oordeel dat glasvezelschijven kunnen worden beschouwd als een downstreamproduct met andere kenmerken dan het betrokken product. Er werd echter besloten om extra informatie te verzamelen bij belanghebbende partijen, alvorens een definitieve conclusie ten aanzien van deze kwestie te trekken.
 (11)
 Naar aanleiding van de mededeling van de voorlopige bevindingen is door de bedrijfstak van de Unie en de Federation of European Producers of Abrasives („FEPA”), een organisatie die de gebruikers van glasvezelschijven vertegenwoordigt, bewijs geleverd waaruit blijkt dat in het productieproces een aantal stappen moet worden genomen om glasvezelschijven te maken van open weefsels van glasvezels. De fysieke vorm van een glasvezelschijf wijkt ook van het betrokken product, dat normaliter wordt geleverd in rollen (smal of breed). Ook zijn glasvezelschijven normaal gesproken bedoeld voor een ander eindgebruik (de versterking van slijpschijven). Deze argumenten werden gedeeld door de Chinese producent-exporteur.
 (12)
 Er wordt tevens op gewezen dat geen van de in de steekproef opgenomen producenten-exporteurs in China of producenten uit de Unie glasvezelschijven vervaardigden of verkochten.
 (13)
 Eén producent van glasvezelschijven uit de Unie merkte na de instelling van de voorlopige maatregelen op dat glasvezelschijven niet mochten worden uitgesloten van de productomschrijving. Deze producent was van mening dat glasvezelschijven geen downstreamproduct zijn, maar dat er op het moment dat openweefselrollen worden gecoat een duidelijke scheidslijn moet worden getrokken tussen het betrokken product en een downstreamproduct. Volgens de onderneming is het coaten van openweefselrollen die in de bouwsector worden gebruikt niet hetzelfde als het coaten van openweefselrollen die later worden gebruikt voor het vervaardigen van glasvezelschijven. In het laatste geval worden de rollen gecoat met fenolhars. Met andere woorden, de chemische kenmerken van openweefselrollen die voor de vervaardiging van glasvezelschijven worden gebruikt, zijn naar verluidt hetzelfde als de chemische kenmerken van de glasvezelschijven. Volgens de onderneming kunnen openweefselrollen van dit type niet worden gebruikt als versterkingsmateriaal in de bouwsector, de belangrijkste toepassing van het betrokken product. De onderneming was daarom van mening dat als glasvezelschijven worden uitgesloten van de productomschrijving, openweefselrollen die zijn gecoat met fenolhars ook moeten worden uitgesloten.
 (14)
 Zoals in overweging 13 wordt uiteengezet, meldde de onderneming zich pas nadat de voorlopige maatregelen waren ingesteld en werden er ter ondersteuning van de argumenten geen controleerbare gegevens verstrekt. Omdat er naar aanleiding van het onderzoek geen gegevens beschikbaar waren over de verschillende soorten gebruikte coatings, kon de bewering van de onderneming niet worden beoordeeld op basis van uit het onderzoek verkregen gegevens. Bovendien delen verschillende soorten openweefselrollen dezelfde fysieke basiskenmerken, ongeacht de coating die wordt gebruikt, en daarom mogen met fenolhars gecoate openweefselrollen niet worden uitgesloten. Dit verzoek werd dan ook afgewezen.
 (15)
 Op basis van de gegevens die tijdens het onderzoek zijn verzameld en het bewijsmateriaal dat door de in overweging 10 genoemde producent-exporteur, de bedrijfstak van de Unie en de FEPA is geleverd in hun reactie op de voorlopige bevindingen, wordt het verzoek om glasvezelschijven uit te sluiten uit de productomschrijving ingewilligd. Er wordt geconcludeerd dat een glasvezelschijf een downstreamproduct is dat in vergelijking met open weefsels andere fysieke kenmerken heeft en voor een ander doel wordt gemaakt. Daarom moeten glasvezelschijven worden uitgesloten van de definitie van het betrokken product, zoals deze is vastgelegd in de voorlopige verordening. Glasvezelschijven zijn derhalve definitief uitgesloten van de procedure.
 2. Soortgelijk product
 (16)
 Aangezien er geen andere opmerkingen over het soortgelijke product werden ontvangen, wordt overweging 17 van de voorlopige verordening bevestigd.
 C. DUMPING
 1. Behandeling als marktgerichte onderneming (BMO)
 (17)
 Zoals in overweging 18 tot en met 32 van de voorlopige verordening wordt uiteengezet, werd er in eerste instantie voorgesteld om een BMO toe te kennen aan twee ondernemingen. Later in de procedure is echter besloten dit voorstel terug te draaien, nadat uit onderzoek bleek dat beschuldigingen die waren ontvangen met betrekking tot de BMO-status van de betreffende ondernemingen, correct waren.
 (18)
 Eén exporteur, waarop artikel 18 van de basisverordening was toegepast, herhaalde de argumenten die al naar voren waren gebracht op het moment dat deze onderneming te horen kreeg dat de Commissie voornemens was een BMO te weigeren. Er werd opnieuw aangevoerd dat de statuten en de jointventureovereenkomst die de Commissie had ontvangen, oude versies waren die nooit van kracht waren geweest en derhalve geen impact hadden op de bevindingen van de BMO-evaluatie van de onderneming.
 (19)
 Zoals in overweging 28 van de voorlopige verordening wordt uiteengezet, waren deze argumenten onvoldoende om de twijfels weg te nemen over de echtheid van de aanvankelijk verstrekte documenten en informatie die de producent-exporteur in zijn BMO-aanvraagformulier had verstrekt.
 (20)
 Ten aanzien van het argument dat de toepassing van artikel 18, lid 1, van de basisverordening in dit geval disproportioneel is, is het zo dat de Commissie per geval bekijkt of de bepalingen van dit artikel worden toegepast. Zoals in de overwegingen 26, 27 en 31 van de voorlopige verordening wordt uiteengezet, wordt het gebruik van dit artikel bij de huidige procedure passend geacht omdat het feit dat er vervalste documenten zijn verstrekt ervoor zorgt dat alle documenten die door deze onderneming zijn verstrekt, in een twijfelachtig licht komen te staan.
 (21)
 De tweede exporteur, aan wie een BMO werd geweigerd maar die een individuele behandeling (IB) kreeg toegekend, betwistte de redenen waarom de Commissie haar beslissing had teruggedraaid. Zij waren van mening dat er geen nieuwe overtuigende bewijzen waren die een aanzienlijke ondermijning betekenden van de oorspronkelijk bevindingen en er dus geen gronden waren om de toekenning van een BMO later weer in te trekken. Zij voerden aan dat de onnauwkeurigheden en onvolledigheden die in hun jaarrekeningen werden aangetroffen en die niet waren gemeld door de auditor, geen wezenlijke gevolgen hadden voor de betrouwbaarheid van deze jaarrekeningen.
 (22)
 Zoals in overweging 30 van de voorlopige verordening wordt uiteengezet, konden deze argumenten geen einde maken aan de twijfels omtrent de nauwkeurigheid en volledigheid van de cijfers in hun jaarrekeningen.
 (23)
 Tevens waren zij van mening dat de uitkomst van het onderzoek en het individuele recht dat zij moeten betalen, oneerlijk en disproportioneel zijn aangezien ze tijdens de procedure hun medewerking hebben verleend en net als niet-medewerkende ondernemingen en ondernemingen waarop artikel 18 van de basisverordening van toepassing is, het hoogste recht moeten betalen. In dit opzicht wordt aangetekend dat het recht dat op deze onderneming van toepassing is, het resultaat is van de gebruikelijke methodologie die wordt toegepast op ondernemingen aan wie een IB is toegekend.
 (24)
 Aangezien er geen andere opmerkingen over BMO werden ontvangen, worden de overwegingen 18 tot en met 32 van de voorlopige verordening bevestigd.
 2. Individueel onderzoek (IO)
 (25)
 Zoals in overweging 37 van de voorlopige verordening wordt uiteengezet, heeft een niet in de steekproef opgenomen groep van verbonden ondernemingen overeenkomstig artikel 17, lid 3, van de basisverordening om een individueel onderzoek verzocht en het BMO-aanvraagformulier binnen de vastgestelde termijn ingediend.
 (26)
 Zoals in overweging 5 wordt uiteengezet, is er bij de groep van verbonden ondernemingen ter plaatse een controle uitgevoerd. Hierbij is geconstateerd dat de ondernemingen niet voldeden aan de criteria 1, 2 en 3 van artikel 2, lid 7, onder c), van de basisverordening.
 (27)
 Ten aanzien van het eerste criterium hebben de twee verbonden ondernemingen niet genoeg bewijs geleverd als het gaat om de bijdrage van de aandeelhouders aan het vermogen van de ondernemingen. De aandeelhouders namen de ondernemingen, die in eerste instantie waren opgericht met overheidsgeld, over zonder zelf een bijdrage te betalen. Bovendien zijn er, in strijd met de bepalingen in de statuten, geen aandeelhoudersvergaderingen gehouden en zijn er geen notulen van deze vergaderingen verstrekt. Hierdoor is er twijfel ontstaan of zakelijke beslissingen zonder staatsinmenging door de aandeelhouders zijn genomen. Gezien het voorgaande wordt er geoordeeld dat de ondernemingen niet hebben kunnen aantonen dat hun bedrijfsbesluiten worden genomen zonder staatsinmenging van betekenis.
 (28)
 Ten aanzien van het tweede criterium bleek uit het onderzoek dat de boekhoudingen van de twee verbonden ondernemingen niet waren gecontroleerd in overeenstemming met de hiervoor internationaal geldende normen, aangezien er is geconstateerd dat de boekhoudingen een aantal tekortkomingen en fouten bevatten, onder meer met betrekking tot geboekte en betaalde belastingen. Ook zijn er doorlopende onjuistheden geconstateerd in de te betalen dividenden en ontbraken er afschrijvingsposten waarvan geen melding is gemaakt in de auditverslagen.
 (29)
 Ten aanzien van het derde criterium kon één verbonden onderneming geen overeenkomst inzake grondgebruiksrechten overleggen, werd hiervoor in hun boekhouding geen boeking aangetroffen en werd hiervoor geen betalingsbewijs verstrekt. De tweede onderneming verkreeg kosteloos een grondgebruiksrecht van een verbonden onderneming, maar dit recht werd niet in de boekhouding geboekt en derhalve niet afgeschreven.
 (30)
 Gezien het voorgaande werd er voorgesteld een BMO te weigeren aan de groep ondernemingen die heeft verzocht om een individueel onderzoek.
 (31)
 De Commissie heeft de bevindingen van het BMO-onderzoek officieel meegedeeld aan de betrokken groep verbonden ondernemingen in China en de klagers. Zij kregen ook de gelegenheid om hun standpunt schriftelijk kenbaar te maken en te verzoeken te worden gehoord indien daar bijzondere redenen voor waren. Er zijn geen opmerkingen ontvangen na de bekendmaking van de BMO-bevindingen.
 3. Individuele behandeling (IB)
 (32)
 Er was voorlopig vastgesteld dat een in de steekproef opgenomen groep van producenten-exporteurs in China aan wie een BMO was geweigerd, voldeed aan alle vereisten voor een IB.
 (33)
 Zoals bovendien in overweging 35 van de voorlopige verordening wordt uiteengezet, voldeed de producent-exporteur waarvoor een BMO was teruggedraaid, aan de criteria van artikel 9, lid 5, van de basisverordening en kreeg deze producent-exporteur in plaats hiervan een IB toegekend.
 (34)
 De bedrijfstak van de Unie betwistte het besluit om een IB toe te kennen aan de onderneming waarvoor een BMO was teruggedraaid. De bedrijfstak was van mening dat de onvolledige boekhouding en de discrepanties alle gegevens van de onderneming in een twijfelachtig licht stellen. Er is echter geconstateerd dat de onregelmatigheden in de boekhouding geen invloed hadden op de betrouwbaarheid van de exportprijzen van de onderneming. Het verzoek van de bedrijfstak van de Unie werd dan ook afgewezen.
 (35)
 De voorlopige conclusie dat twee van de drie in de steekproef opgenomen producenten-exporteurs voldoen aan alle criteria voor een IB, wordt gezien het voorgaande bevestigd. De overwegingen 33 tot en met 36 van de voorlopige verordening ten aanzien van een IB, worden bevestigd.
 (36)
 De groep van de twee verbonden ondernemingen die had verzocht om een individueel onderzoek, had ook verzocht om een IB, indien uit het onderzoek zou blijken dat deze ondernemingen niet aan de criteria voor een BMO voldeden. Er is geconstateerd dat zij voldeden aan de criteria voor het toekennen van een IB volgens artikel 9, lid 5, van de basisverordening.
 (37)
 De bedrijfstak van de Unie was het ook niet eens met de beslissing de groep van twee verbonden ondernemingen een IB toe te kennen, aangezien de door die ondernemingen verstrekte gegevens onvoldoende betrouwbaar waren gebleken voor de BMO-beoordeling, en dus ook als onvoldoende beschouwd moesten worden voor de toekenning van een IB. Dit bezwaar van de bedrijfstak van de Unie moest worden afgewezen, aangezien de bij de BMO-beoordeling geconstateerde onregelmatigheden niet van invloed bleken te zijn op het in aanmerking komen voor een individueel recht, zodat een IB kon worden toegekend.
 4. Normale waarde
 a) Keuze van het referentieland
 (38)
 Er zijn geen opmerkingen ontvangen over de keuze van het referentieland. Daarom wordt bevestigd dat Canada een geschikt en redelijk referentieland is overeenkomstig artikel 2, lid 7, van de basisverordening. De overwegingen 39 tot en met 45 van de voorlopige verordening worden bevestigd.
 b) Vaststelling van de normale waarde
 (39)
 Er wordt aan herinnerd dat het wegens de kwaliteitsverschillen tussen het in Canada vervaardigde en verkochte soortgelijke product en het betrokken product uit China, passender werd geacht de normale waarde door berekening vast te stellen om met die verschillen rekening te kunnen houden. De normale waarde werd bijgevolg berekend aan de hand van de productiekosten van de Canadese producent plus een redelijk bedrag voor de verkoopkosten, de administratiekosten en de algemene kosten en de winst op de binnenlandse markt.
 (40)
 De ondernemingen waaraan een IB was toegekend, betwistten de berekening van de normale waarde en een onderneming vroeg zich met name af of deze normale waarde per productsoort was berekend. Er werd bevestigd dat de normale waarde per productsoort was berekend op basis van de gegevens die waren verstrekt door de enige producent van het betrokken product in het referentieland. Gezien de behoefte aan vertrouwelijkheid, werd de normale waarde meegedeeld in de vorm van prijsvorken.
 (41)
 Drie partijen waren van mening dat de meegedeelde normale waarde geen redelijk inzicht gaf in de feiten en overwegingen op grond waarvan de dumpingmarges werden vastgesteld. Alle ondernemingen verzochten om meer informatie over de berekening van de normale waarde, waaronder over het bedrag van de verschillende wijzigingen die in de normale waarde werden aangebracht om rekening te houden met de kwaliteitsverschillen. Gezien de noodzaak de vertrouwelijkheid van de gegevens te waarborgen, werd er echter geoordeeld dat alle informatie die bekend mocht worden gemaakt, is ontvangen door de ondernemingen.
 (42)
 Dit verzoek werd dan ook afgewezen. De overwegingen 46 tot en met 49 van de voorlopige verordening ten aanzien van de berekening van de normale waarde worden bevestigd.
 c) Uitvoerprijzen voor de producenten-exporteurs aan wie een IB werd toegekend
 (43)
 Een van de ondernemingen die voorlopig een IB was toegekend, verzocht om opheldering over de verpakkingskosten. Zij waren van mening dat de meegedeelde verpakkingsgegevens geen samenhangend verband leken te hebben met het volume en de waarde van de transacties. Aangezien deze onderneming in haar antwoord op de antidumpingvragenlijst geen melding had gemaakt van verpakkingskosten, waren deze kosten bijgevolg berekend op basis van de informatie die was verkregen van de twee andere in de steekproef opgenomen producenten-exporteurs.
 (44)
 Aangezien er geen andere opmerkingen over de uitvoerprijzen werden ontvangen, wordt overweging 50 van de voorlopige verordening bevestigd.
 (45)
 Na de mededeling van de definitieve bevindingen stelde de groep van verbonden ondernemingen waaraan een IB zou worden toegekend dat bij de berekening van de verschillende correcties van de uitvoerprijs geen rekening gehouden had moeten worden met commissiekosten. Dit argument werd aanvaard, de uitvoerprijs werd dienovereenkomstig aangepast, en de dumpingmarge van de groep werd herzien.
 d) Vergelijking
 (46)
 Aangezien er geen opmerkingen over de vergelijking tussen de normale waarde en de uitvoerprijzen op basis van de prijs af fabriek werden ontvangen, worden de overwegingen 51 en 52 van de voorlopige verordening bevestigd.
 5. Dumpingmarges
 a) Voor de medewerkende producenten-exporteurs aan wie een IB werd toegekend
 (47)
 Een importeur van het betrokken product uit de Unie verwelkomde de instelling van de voorlopige maatregelen, aangezien deze de importprijs zouden herstellen naar een niet-schadelijk niveau. Niettemin was hij van mening dat een verschil van meer dan 10 % tussen de verschillende rechten de markt zou kunnen verstoren. Hij verzocht derhalve om aanpassing van de maatregelen zodat de onderneming aan wie een IB werd toegekend en waarvoor het lagere individuele recht geldt, hier niet van kan profiteren. De importeur beweerde dat er een groter risico is op ontwijking door de producent-exporteur waarvoor het lagere individuele recht geldt. Er werd echter geen aanvullende informatie of aanvullend bewijs verstrekt om deze bewering te onderbouwen. Dit verzoek werd dan ook afgewezen.
 (48)
 Op grond hiervan bedragen de definitieve dumpingmarges, in procenten van de cif-prijs grens Unie, vóór inklaring:
 Onderneming
 Definitieve dumpingmarge
 Yuyao Mingda Fiberglass Co. Ltd
 62,9 %
 Grand Composite Co. Ltd en de hieraan verbonden onderneming Ningbo Grand Fiberglass Co. Ltd
 48,4 %
 Yuyao Feitian Fiberglass Co. Ltd
 60,7 %
 b) Voor alle andere producenten-exporteurs
 (49)
 Aangezien er geen opmerkingen over de dumpingmarges werden ontvangen, worden de overwegingen 53 tot en met 57 van de voorlopige verordening bevestigd.
 (50)
 Op grond hiervan wordt het dumpingniveau voor het hele land vastgesteld op 62,9 % van de cif-prijs grens Unie, vóór inklaring en wordt overweging 58 van de voorlopige verordening bevestigd.
 D. SCHADE
 1. Productie in de Unie
 (51)
 Ter verduidelijking wordt er gemeld dat de term „bedrijfstak van de Unie” in overweging 59 van de voorlopige verordening verwijst naar alle producenten uit de Unie. Aangezien er geen opmerkingen over de productie in de Unie werden ontvangen, wordt overweging 60 van de voorlopige verordening bevestigd.
 2. Verbruik in de Unie
 (52)
 Zoals uiteengezet in overweging 9 dienen de GN codes ex 7019 90 91, ex 7019 90 99 en ex 7019 40 00 geschrapt te worden uit de beschrijving van het betrokken product. De uitsluiting van deze codes is niet van invloed op de bevindingen ten aanzien van verbruik in de Unie, met inbegrip van invoer, die gebaseerd waren op de in de klacht aangegeven cijfers, aangevuld met geverifieerde gegevens van meewerkende ondernemingen en van Eurostat.
 (53)
 Aangezien er geen opmerkingen over het verbruik in de Unie werden ontvangen, worden de overwegingen 61 tot en met 63 van de voorlopige verordening bevestigd.
 3. Invoer uit het betrokken land
 (54)
 Aangezien er geen opmerkingen over het volume, de prijs en het marktaandeel van de invoer met dumping uit het betrokken land werden ontvangen, worden de bevindingen in de overwegingen 64 tot en met 66 van de voorlopige verordening bevestigd.
 (55)
 Aangezien er geen opmerkingen over prijsonderbieding werden ontvangen, wordt de methodologie voor het vaststellen van prijsonderbieding en kwaliteitscorrectie, zoals beschreven in de overwegingen 67 en 68 van de voorlopige verordening, bevestigd. Nadat na de instelling van de voorlopige maatregelen een individueel onderzoek was toegekend aan één groep van producenten-exporteurs in China, is de prijsvergelijking van soortgelijke productsoorten echter opnieuw geëvalueerd. Deze evaluatie bevestigde dat de prijzen van de bedrijfstak van de Unie in het onderzoektijdvak met 30-35 % werden onderboden door de invoer met dumping uit China.
 4. Situatie van de bedrijfstak van de Unie
 (56)
 Aangezien er geen opmerkingen over de situatie van de bedrijfstak van de Unie werden ontvangen, worden de overwegingen 69 tot en met 84 van de voorlopige verordening bevestigd.
 5. Conclusie inzake schade
 (57)
 Aangezien er geen opmerkingen over de conclusie inzake schade werden ontvangen, worden de overwegingen 85 tot en met 87 van de voorlopige verordening bevestigd.
 E. OORZAKELIJK VERBAND
 1. Gevolgen van de invoer met dumping
 (58)
 Aangezien er geen opmerkingen over de gevolgen van de invoer met dumping werden ontvangen, worden de overwegingen 89 tot en met 91 van de voorlopige verordening bevestigd.
 2. Gevolgen van andere factoren
 (59)
 Aangezien er geen opmerkingen over de gevolgen van andere factoren werden ontvangen, worden de overwegingen 92 tot en met 96 van de voorlopige verordening bevestigd.
 3. Conclusie inzake het oorzakelijk verband
 (60)
 Aangezien er geen opmerkingen over de conclusie inzake het oorzakelijk verband werden ontvangen, worden de overwegingen 97 tot en met 99 van de voorlopige verordening bevestigd.
 F. BELANG VAN DE UNIE
 1. Belang van de bedrijfstak van de Unie
 (61)
 Aangezien er geen opmerkingen over het belang van de bedrijfstak van de Unie werden ontvangen, worden de overwegingen 101 tot en met 103 van de voorlopige verordening bevestigd.
 2. Belang van de importeurs
 (62)
 Aangezien er geen opmerkingen over het belang van de importeurs werden ontvangen, wordt er geconcludeerd dat het instellen van definitieve maatregelen tegen de invoer van het betrokken product niet strijdig is met het belang van de importeurs.
 3. Belang van de gebruikers en de consumenten
 (63)
 Er wordt aan herinnerd dat in het voorlopige stadium van het onderzoek geen medewerking werd ontvangen van gebruikers of consumentenorganisaties. Na de publicatie van de voorlopige verordening heeft één gebruikersvereniging opmerkingen ingediend. Deze opmerkingen hadden echter alleen betrekking op de potentiële negatieve gevolgen van de instelling van maatregelen tegen glasvezelschijven indien deze niet van de productomschrijving zouden worden uitgesloten. Zoals in overweging 15 wordt uiteengezet, is er geoordeeld dat glasvezelschijven worden uitgesloten van de productomschrijving. De instelling van definitieve antidumpingmaatregelen zal derhalve geen negatieve gevolgen hebben voor de gebruikers van glasvezelschijven.
 (64)
 Aangezien er geen andere opmerkingen over het belang van de gebruikers en de consumenten werden ontvangen, wordt er geconcludeerd dat het instellen van definitieve maatregelen tegen de invoer van het betrokken product niet strijdig is met hun belang.
 4. Conclusie inzake het belang van de Unie
 (65)
 Op grond van het voorgaande wordt er geconcludeerd dat er geen dwingende redenen bestaan om geen definitieve antidumpingrechten in te stellen op de invoer van open weefsels van glasvezels van oorsprong uit China.
 G. DEFINITIEVE ANTIDUMPINGMAATREGELEN
 1. Schademarge
 (66)
 Na de mededeling van de voorlopige bevindingen verklaarde een Chinese producent-exporteur dat de gegevens die hij had ontvangen met betrekking tot de berekening van zijn schademarge niet gedetailleerd genoeg waren, aangezien gegevens over volumes, waarden en prijzen van de bedrijfstak van de Unie niet per productsoort waren bekendgemaakt. De onderneming was van mening dat deze gegevens niet als vertrouwelijk konden worden beschouwd, omdat er in de steekproef vier producenten uit de Unie waren opgenomen. Er moet echter worden aangetekend dat sommige productsoorten in het onderzoektijdvak werden verkocht door zeer beperkt aantal producenten uit de Unie. Daarom werd het verstandig geacht van dergelijke transacties geen prijzen, volumes of waarden bekend te maken. Om de partijen voldoende inzicht te geven in de berekeningsmethode en het resultaat van de berekening, wordt het bovendien niet nodig geacht om van elke productsoort uitgebreide statistieken bekend te maken.
 (67)
 Dezelfde Chinese producent-exporteur had vraagtekens bij de nagestreefde winst die werd gebruikt voor het berekenen van de schademarge, en in het bijzonder bij het feit dat de nagestreefde winst in het onderzoektijdvak gelijk was aan de gewogen gemiddelde winst van de bedrijfstak van de Unie. Tevens was deze producent het oneens met het feit dat bij het vaststellen van de nagestreefde winst de gegevens werden gebruikt van de in de steekproef opgenomen producenten uit de Unie en er geen gegevens werden gebruikt die betrekking hadden op de bedrijfstak van de Unie als geheel. Ten slotte twijfelde deze producent aan het gebruikte niveau van de nagestreefde winst, in vergelijking met het niveau dat werd gebruikt in een ander recent onderzoek met betrekking tot een nauw verwante productsector.
 (68)
 Zoals in overweging 112 van de voorlopige verordening wordt uiteengezet, vormt de nagestreefde winstmarge een afspiegeling van de gemiddelde winstmarge die de bedrijfstak van de Unie in 2006-2007 heeft gehaald. De gewogen gemiddelde winst in het onderzoektijdvak is echter berekend op basis van de gegevens van de vier in de steekproef opgenomen ondernemingen. Zoals in overweging 79 van de voorlopige verordening wordt uiteengezet, is bij deze winstberekening bovendien geen rekening gehouden met de buitengewone herstructureringskosten die bepaalde in de steekproef opgenomen producenten hebben gemeld. Het is derhalve louter toeval dat deze twee winstcijfers identiek zijn.
 (69)
 Ten aanzien van de vraag welke gegevens er gebruikt moeten worden bij het vaststellen van de nagestreefde winst, moet er worden aangetekend dat als er wordt gebruikgemaakt van een steekproef het winstniveau een van de micro-economische indicatoren van de schadeanalyse is. Het cijfer dat wordt vastgesteld voor de steekproef wordt dus gezien als representatief voor de bedrijfstak van de Unie als geheel. In een onderzoek waarbij een steekproef wordt gebruikt, is de nagestreefde winst die wordt gebruikt voor berekenen van de schademarge altijd gebaseerd op gegevens die zijn verzameld van in de steekproef opgenomen ondernemingen.
 (70)
 Ten aanzien van de verwijzing naar de nagestreefde winst die in een ander antidumpingonderzoek wordt gehanteerd, moet ten slotte worden benadrukt dat de bevindingen en conclusies van elk onderzoek zijn gebaseerd op de gegevens die voor een specifieke productomschrijving en een specifiek tijdvak zijn verzameld van de medewerkende ondernemingen van het betreffende onderzoek. Het is daarom onmogelijk om een rechtstreeks verband te leggen tussen de bevindingen van deze twee afzonderlijke onderzoeken, die betrekking hadden op verschillende onderzoektijdvakken.
 (71)
 Ten aanzien van de schademarge moet worden gemeld dat als gevolg van de correctie van een administratieve fout in de berekening van de voorlopige schademarge van een producent-exporteur, de betreffende marge naar boven is bijgesteld. Dit heeft echter geen invloed op de hoogte van het antidumpingrecht van deze onderneming, aangezien het recht is gebaseerd op de dumpingmarge.
 (72)
 Tevens moet worden aangetekend dat er als gevolg van het toekennen van een IB aan een andere groep Chinese producenten-exporteurs, zoals in overweging 32 wordt uiteengezet, een afzonderlijke schademarge voor hen is berekend.
 (73)
 Als gevolg van de correctie die in overweging 71 wordt genoemd, is er tevens een aanpassing gemaakt in de gewogen gemiddelde schademarge voor de medewerkende niet in de steekproef opgenomen producenten-exporteurs en in de residuele schademarge voor niet-medewerkende producenten.
 (74)
 Op grond hiervan bedragen de definitieve schademarges, in procenten van de cif-prijs grens Unie, vóór inklaring:
 Onderneming
 Definitieve schademarge
 Yuyao Mingda Fiberglass Co. Ltd
 69,1 %
 Grand Composite Co. Ltd en de hieraan verbonden onderneming Ningbo Grand Fiberglass Co. Ltd
 77,4 %
 Yuayo Feitian Fiberglass Co. Ltd
 87,6 %
 Gewogen gemiddelde van de steekproef voor de niet in de steekproef opgenomen medewerkende producenten-exporteurs
 72,1 %
 Residuele marge voor niet-medewerkende producenten-exporteurs en Ningbo Weishan Duo Bao Building Materials Co. Ltd
 87,6 %
 2. Definitieve maatregelen
 (75)
 Gelet op het voorgaande wordt geoordeeld dat, overeenkomstig artikel 9, lid 4, van de basisverordening, definitieve antidumpingmaatregelen moeten worden ingesteld tegen de invoer van het betrokken product. Deze maatregelen moeten overeenstemmen met de dumpingmarge of met de schademarge, indien deze lager is. Alle antidumpingrechten moeten dienovereenkomstig worden ingesteld op het niveau van de vastgestelde dumpingmarges.
 (76)
 De voorgestelde antidumpingrechten zijn als volgt:
 Onderneming
 Schademarge
 Dumpingmarge
 Antidumpingrecht
 Yuyao Mingda Fiberglass Co. Ltd
 69,1 %
 62,9 %
 62,9 %
 Grand Composite Co. Ltd en de hieraan verbonden onderneming Ningbo Grand Fiberglass Co. Ltd
 77,4 %
 48,4 %
 48,4 %
 Yuayo Feitian Fiberglass Co. Ltd
 87,6 %
 60,7 %
 60,7 %
 Gewogen gemiddelde van de steekproef voor de niet in de steekproef opgenomen medewerkende producenten-exporteurs
 72,1 %
 57,7 %
 57,7 %
 Residuele marge voor niet-medewerkende producenten-exporteurs en Ningbo Weishan Duo Bao Building Materials Co. Ltd
 87,6 %
 62,9 %
 62,9 %
 (77)
 De bij deze verordening voor bepaalde ondernemingen vastgestelde individuele antidumpingrechten zijn gebaseerd op de bevindingen van dit onderzoek. Zij weerspiegelen daarom de situatie die bij dit onderzoek voor die ondernemingen werd geconstateerd. Deze rechten (in tegenstelling tot het voor het gehele land geldende recht, dat van toepassing is op „alle andere ondernemingen”) gelden dus uitsluitend voor ingevoerde producten van oorsprong uit de Volksrepubliek China die vervaardigd zijn door de specifiek vermelde juridische entiteiten. De rechten zijn niet van toepassing op ingevoerde producten die zijn vervaardigd door andere, niet specifiek in het dispositief van deze verordening met naam en adres genoemde ondernemingen, ook al gaat het hierbij om entiteiten die verbonden zijn met de specifiek genoemde ondernemingen; op die producten is het recht van toepassing dat geldt voor „alle andere ondernemingen”.
 (78)
 Verzoeken in verband met de toepassing van individuele antidumpingrechten voor bepaalde ondernemingen (bv. na een naamswijziging van de entiteit of na de oprichting van nieuwe productie- of verkoopmaatschappijen) dienen onverwijld aan de Commissie (3) te worden gericht, onder opgave van alle relevante gegevens, met name indien de naamswijziging of de oprichting van nieuwe productie- of verkoopmaatschappijen verband houdt met wijzigingen in de activiteiten van de onderneming op het gebied van de productie en de verkoop in binnen- en buitenland. Indien het verzoek gerechtvaardigd is, zal de verordening dienovereenkomstig worden gewijzigd door bijwerking van de lijst van ondernemingen waarvoor een individueel recht geldt.
 (79)
 De Commissie heeft alle partijen in kennis gesteld van de belangrijkste feiten en overwegingen op grond waarvan zij voornemens was de instelling van definitieve antidumpingrechten aan te bevelen. De partijen konden hierover tevens binnen een bepaalde termijn na deze mededeling opmerkingen maken. De opmerkingen van de partijen werden naar behoren onderzocht en waar nodig werden de bevindingen dienovereenkomstig gewijzigd.
 (80)
 De groep van twee verbonden ondernemingen die om een individueel onderzoek had verzocht en waaraan een IB was toegekend, gaf te kennen dat zij een verbintenis wilde aanbieden. De groep diende echter geen aanbod in binnen de in artikel 8, lid 2, van de basisverordening bepaalde termijn, zodat daarmee geen rekening kon worden gehouden.
 (81)
 Om een gelijke behandeling van nieuwe exporteurs en de in de bijlage bij deze verordening vermelde niet in de steekproef opgenomen medewerkende ondernemingen te garanderen, moet het voor laatstgenoemde ondernemingen geldende gewogen gemiddelde recht eveneens gelden voor alle nieuwe exporteurs die anders voor een nieuw onderzoek krachtens artikel 11, lid 4, van de basisverordening in aanmerking zouden komen, daar dat artikel niet geldt wanneer is gebruikgemaakt van een steekproef.
 3. Definitieve inning van de voorlopige rechten
 (82)
 Gezien de hoogte van de vastgestelde dumpingmarges en de ernst van de schade die de bedrijfstak van de Unie heeft geleden, wordt het noodzakelijk geacht de bedragen die als zekerheid zijn gesteld uit hoofde van het bij de voorlopige verordening ingestelde voorlopige antidumpingrecht, definitief te innen tot het bedrag van de ingestelde definitieve rechten. Aangezien glasvezelschijven nu zijn uitgesloten van de productomschrijving (zie overweging 15), moeten de voorlopige, als zekerheid gestelde bedragen voor de invoer van glasvezelschijven, worden vrijgegeven. Wanneer het definitieve recht lager is dan het voorlopige recht, moeten de voorlopige, als zekerheid gestelde bedragen die het bedrag van het definitieve recht overschrijden, worden vrijgegeven,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 1. Er wordt een definitief antidumpingrecht ingesteld op open weefsels van glasvezels van oorsprong uit de Volksrepubliek China, met een celgrootte van meer dan 1,8 mm in zowel lengte als breedte en met een gewicht van meer dan 35 g/m2, die momenteel zijn ingedeeld onder de GN-codes ex 7019 51 00 en ex 7019 59 00 (Taric-codes 7019510010 en 7019590010). Glasvezelschijven zijn van het antidumpingrecht uitgesloten.
 2. Het definitieve antidumpingrecht, dat van toepassing is op de nettoprijs, franco grens Unie, vóór inklaring, van het in lid 1 omschreven product dat door onderstaande ondernemingen wordt geproduceerd, is als volgt:
 Onderneming
 Recht (%)
 Aanvullende Taric-code
 Yuyao Mingda Fiberglass Co. Ltd
 62,9
 B006
 Grand Composite Co. Ltd en de hieraan verbonden onderneming Ningbo Grand Fiberglass Co. Ltd
 48,4
 B007
 Yuyao Feitian Fiberglass Co. Ltd
 60,7
 B122
 In bijlage I vermelde ondernemingen
 57,7
 B008
 Alle andere ondernemingen
 62,9
 B999
 3. De individuele rechten voor de in lid 2 genoemde ondernemingen zijn uitsluitend van toepassing indien aan de douaneautoriteiten van de lidstaten een geldige handelsfactuur, opgesteld conform de voorwaarden in bijlage II, wordt overgelegd. Als een dergelijke factuur niet wordt overgelegd, wordt het recht dat voor alle andere ondernemingen geldt, toegepast.
 4. Tenzij anders vermeld, zijn de geldende bepalingen inzake douanerechten van toepassing.
 Artikel 2
 1. De bedragen die overeenkomstig Verordening (EU) nr. 138/2011 als zekerheid zijn gesteld uit hoofde van het voorlopige antidumpingrecht op glasvezelschijven van oorsprong uit de Volksrepubliek China, worden vrijgegeven op verzoek.
 2. De bedragen die overeenkomstig Verordening (EU) nr. 138/2011 als zekerheid zijn gesteld uit hoofde van het voorlopige antidumpingrecht op bepaalde open weefsels van glasvezels van oorsprong uit de Volksrepubliek China worden definitief geïnd indien het gaat om producten die momenteel zijn ingedeeld onder de GN-codes ex 7019 51 00 en ex 7019 59 00. De bedragen die als zekerheid zijn gesteld en die het bedrag van het definitieve antidumpingrecht overschrijden, worden vrijgegeven, waaronder bedragen die als zekerheid zijn gesteld voor producten die momenteel zijn ingedeeld onder de GN-codes ex 7019 40 00, ex 7019 90 91 en ex 7019 90 99.
 Artikel 3
 Wanneer een nieuwe producent-exporteur in de Volksrepubliek China ten genoegen van de Commissie aantoont dat:
 —
 hij het in artikel 1, lid 1, beschreven product in het onderzoektijdvak (1 april 2009 tot en met 30 maart 2010) niet naar de Unie heeft uitgevoerd,
 —
 hij niet verbonden is met een exporteur of producent in de Volksrepubliek China voor wie de bij deze verordening ingestelde antidumpingmaatregelen gelden,
 —
 hij het betrokken product na het onderzoektijdvak waarop de maatregelen zijn gebaseerd daadwerkelijk naar de Unie heeft uitgevoerd of een onherroepelijke contractuele verplichting is aangegaan om een aanzienlijke hoeveelheid van dit product naar de Unie uit te voeren,
 kan de Raad, met een gewone meerderheid, op een na raadpleging van het Raadgevend Comité door de Commissie ingediend voorstel, artikel 1, lid 2, wijzigen door de nieuwe producent-exporteur toe te voegen aan de medewerkende ondernemingen die niet in de steekproef zijn opgenomen en waarvoor bijgevolg het gewogen gemiddeld recht van 57,7 % geldt.
 Artikel 4
 Deze verordening treedt in werking op de dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 3 augustus 2011.
 Voor de Raad
 De voorzitter
 M. DOWGIELEWICZ
 (1) PB L 343 van 22.12.2009, blz. 51.
 (2) PB L 43 van 17.2.2011, blz. 9.
 (3) Europese Commissie, Directoraat-generaal Handel, Directoraat H, Kamer N105 04/090, 1049 Brussel, België.
 BIJLAGE I
 CHINESE NIET IN DE STEEKPROEF OPGENOMEN MEDEWERKENDE PRODUCENTEN-EXPORTEURS (AANVULLENDE TARIC-CODE B008)
 Jiangxi Dahua Fiberglass Group Co. Ltd
 Lanxi Jialu Fiberglass Net Industry Co. Ltd
 Cixi Oulong Fiberglass Co. Ltd
 Jiangsu Tianyu Fibre Co. Ltd
 Jia Xin Jinwei Fiber Glass Products Co. Ltd
 Jiangsu Jiuding New Material Co. Ltd
 Changshu Jiangnan Glass Fiber Co. Ltd
 Shandong Shenghao Fiber Glass Co. Ltd
 Yuyao Yuanda Fiberglass Mesh Co. Ltd
 Ningbo Kingsun Imp & Exp Co. Ltd
 Ningbo Integrated Plasticizing Co. Ltd
 Nankang Luobian Glass Fibre Co. Ltd
 Changshu Dongyu Insulated Compound Materials Co. Ltd
 BIJLAGE II
 De in artikel 1, lid 3, bedoelde geldige handelsfactuur moet een verklaring, ondertekend door een daartoe bevoegde werknemer van de entiteit die de handelsfactuur uitschrijft, bevatten met de volgende gegevens:
 1.
 de naam en functie van de bevoegde werknemer van de entiteit die de handelsfactuur uitschrijft;
 2.
 de volgende verklaring:
 „Ondergetekende verklaart dat de (hoeveelheid) open weefsels van glasvezels die naar de Europese Unie zijn uitgevoerd en waarop deze factuur betrekking heeft, zijn vervaardigd door (naam en adres van de onderneming) (aanvullende Taric-code) in de Volksrepubliek China. Ondergetekende verklaart dat de in deze factuur verstrekte informatie juist en volledig is.
 Datum en handtekening”.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 202/284
 PROTOCOLO (No 15)
 SOBRE DETERMINADAS DISPOSICIONES RELATIVAS AL REINO UNIDO DE GRAN BRETAÑA E IRLANDA DEL NORTE
 LAS ALTAS PARTES CONTRATANTES,
 RECONOCIENDO que el Reino Unido no estará obligado o comprometido a adoptar el euro sin una decisión por separado a este respecto tomada por su Gobierno y su Parlamento,
 CONSIDERANDO que el 16 de octubre de 1996 y el 30 de octubre de 1997 el Gobierno del Reino Unido notificó al Consejo su intención de no participar en la tercera fase de la unión económica y monetaria,
 OBSERVANDO la práctica del Gobierno del Reino Unido de financiar sus necesidades de endeudamiento mediante la venta de deuda al sector privado,
 HAN CONVENIDO en las siguientes disposiciones, que se incorporarán como anexo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea:
 1.
 A menos que el Reino Unido notifique al Consejo su intención de adoptar el euro, no estará obligado a hacerlo.
 2.
 Los puntos 3 a 8 y 10 se aplicarán al Reino Unido, habida cuenta de la notificación de su Gobierno al Consejo de 16 de octubre de 1996 y de 30 de octubre de 1997.
 3.
 El Reino Unido conservará sus competencias en el ámbito de la política monetaria con arreglo a su legislación nacional.
 4.
 El párrafo segundo del artículo 119, los apartados 1, 9 y 11 del artículo 126, los apartados 1 a 5 del artículo 127, el artículo 128, los artículos 130, 131, 132, 133 y 138, el apartado 3 del artículo 140, el artículo 219, el apartado 2 del artículo 282, con excepción de su primera y de su última frase, el apartado 5 del artículo 282 y el artículo 283 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea no se aplicarán al Reino Unido. Tampoco se le aplicará el apartado 2 del artículo 121 de dicho Tratado en lo que se refiere a la adopción de las partes de las orientaciones generales de las políticas económicas que afectan a la zona del euro de forma general. Las referencias que aparezcan en dichas disposiciones a la Unión o a sus Estados miembros no afectarán al Reino Unido y las referencias a los bancos centrales nacionales no afectarán al Banco de Inglaterra.
 5.
 El Reino Unido tratará de evitar un déficit público excesivo.
 Los artículos 143 y 144 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea seguirán aplicándose al Reino Unido. El apartado 4 del artículo 134 y el artículo 142 se aplicarán al Reino Unido como si éste estuviera acogido a una excepción.
 6.
 Se suspenderá el derecho de voto del Reino Unido respecto de los actos del Consejo a que hacen referencia los artículos que se enumeran en el punto 4 y en los casos mencionados en el párrafo primero del apartado 4 del artículo 139 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. A tal efecto, se aplicará el párrafo segundo del apartado 4 del artículo 139 de dicho Tratado.
 De la misma forma, el Reino Unido no tendrá derecho a participar en la designación del presidente, del vicepresidente ni de los demás miembros del Comité Ejecutivo del BCE con arreglo a lo dispuesto en el párrafo segundo del apartado 2 del artículo 283 de dicho Tratado.
 7.
 Los artículos 3, 4, 6, 7, 9.2, 10.1, 10.3, 11.2, 12.1, 14, 16, 18, 19, 20, 22, 23, 26, 27, 30, 31, 32, 33, 34 y 49 del Protocolo sobre los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo («los Estatutos») no se aplicarán al Reino Unido.
 Cualquier referencia que aparezca en dichos artículos a la Unión o a sus Estados miembros no afectará al Reino Unido y las referencias a los bancos centrales nacionales o a los accionistas no afectarán al Banco de Inglaterra.
 Las referencias a los artículos 10.3 y 30.2 de los Estatutos al «capital suscrito del BCE» no incluirán el capital suscrito por el Banco de Inglaterra.
 8.
 El apartado 1 del artículo 141 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y los artículos 43 a 47 de los Estatutos surtirán efecto, haya o no Estados miembros acogidos a excepciones, con las siguientes modificaciones:
 a)
 La referencia del artículo 43 a las funciones del BCE y del IME incluirán las funciones que aún deban llevarse a cabo después de adoptar el euro debido a la eventual decisión del Reino Unido de no adoptar el euro.
 b)
 Además de las funciones a que se refiere el artículo 46, el BCE también prestará asesoramiento y participará en la elaboración de cualquier decisión del Consejo relacionada con el Reino Unido que se tome con arreglo a lo dispuesto en las letras a) y c) del punto 9 del presente Protocolo.
 c)
 El Banco de Inglaterra desembolsará su suscripción de capital del BCE como contribución a sus gastos de explotación en las mismas condiciones que los bancos centrales nacionales de los Estados miembros acogidos a una excepción.
 9.
 El Reino Unido podrá notificar al Consejo en cualquier momento su intención de adoptar el euro. En tal caso:
 a)
 El Reino Unido tendrá derecho a adoptar el euro sólo si cumple las condiciones necesarias. El Consejo, a petición del Reino Unido y de conformidad con las condiciones y con arreglo al procedimiento previsto en los apartados 1 y 2 del artículo 140 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, decidirá si reúne las condiciones necesarias.
 b)
 El Banco de Inglaterra desembolsará su capital suscrito, transferirá activos exteriores de reserva al BCE y contribuirá a sus reservas en las mismas condiciones que el banco central nacional de un Estado miembro cuya excepción se haya suprimido.
 c)
 El Consejo, con arreglo a las condiciones y con arreglo al procedimiento previsto en el apartado 3 del artículo 140 de dicho Tratado, tomará todas las demás decisiones necesarias para permitir al Reino Unido adoptar el euro.
 En caso de que el Reino Unido adopte el euro con arreglo a lo dispuesto en el presente punto, dejarán de surtir efecto los puntos 3 a 8 del presente Protocolo.
 10.
 Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 123 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y en el artículo 21.1 de los Estatutos, el Gobierno del Reino Unido podrá mantener la línea de crédito de que dispone con el Banco de Inglaterra («Ways and Means facility»), si el Reino Unido no adopta el euro y hasta que lo haga.


text:
 13.9.2012
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 248/4
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP
 č. 75/2012
 z 30. apríla 2012,
 ktorým sa mení a dopĺňa príloha I (Veterinárne a fytosanitárne záležitosti) k Dohode o EHP
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore zmenenú a doplnenú protokolom, ktorým sa upravuje Dohoda o Európskom hospodárskom priestore, ďalej len „dohoda“, a najmä na jej článok 98,
 keďže:
 (1)
 Príloha I k dohode bola zmenená a doplnená rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 34/2012 z 30. marca 2012 (1).
 (2)
 Nariadenie Rady (ES) č. 1099/2009 z 24. septembra 2009 o ochrane zvierat počas usmrcovania (2) sa má začleniť do dohody.
 (3)
 Nariadenie Komisie (EÚ) č. 150/2011 z 18. februára 2011, ktorým sa mení a dopĺňa príloha III k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 853/2004, pokiaľ ide o zver z farmových chovov a voľne žijúcu zver, ako aj mäso zo zveri z farmových chovov a z voľne žijúcej zveri (3), sa má začleniť do dohody.
 (4)
 Nariadenie Komisie (EÚ) č. 151/2011 z 18. februára 2011, ktorým sa mení a dopĺňa príloha I k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 854/2004, pokiaľ ide o zver z farmových chovov (4), sa má začleniť do dohody.
 (5)
 Nariadením (ES) č. 1099/2009 sa zrušuje smernica Rady 93/119/ES (5) začlenená do dohody, a preto je potrebné odkaz na ňu v rámci dohody vypustiť s účinnosťou od 8. decembra 2019.
 (6)
 Toto rozhodnutie sa týka právnych predpisov o veterinárnych záležitostiach. Právne predpisy týkajúce sa veterinárnych záležitostí sa neuplatňujú na Lichtenštajnsko, pokým platnosť Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o obchode s poľnohospodárskymi výrobkami zahŕňa aj Lichtenštajnsko, ako je uvedené v sektorových prispôsobeniach k prílohe I k dohode. Toto rozhodnutie sa preto neuplatňuje na Lichtenštajnsko,
 PRIJAL TOTO ROZHODNUTIE:
 Článok 1
 Kapitola I prílohy I k dohode sa mení a dopĺňa takto:
 1.
 V bode 2 (smernica Rady 93/119/ES) v časti 9.1 sa slová „zmenené a doplnené“ nahrádzajú slovami „zmenené, doplnené a zrušené“.
 2.
 V bode 2 (smernica Rady 93/119/ES) v časti 9.1 sa dopĺňa táto zarážka:
 „—
 32009 R 1099: nariadenie Rady (ES) č. 1099/2009 z 24. septembra 2009 (Ú. v. EÚ L 303, 18.11.2009, s. 1).“
 3.
 Znenie bodu 2 (smernica Rady 93/119/ES) sa vypúšťa s účinnosťou od 8. decembra 2019.
 4.
 Za bod 2 (smernica Rady 93/119/ES) sa v časti 9.1 vkladá tento bod:
 „2a.
 32009 R 1099: nariadenie Rady (ES) č. 1099/2009 z 24. septembra 2009 o ochrane zvierat počas usmrcovania (Ú. v. EÚ L 303, 18.11.2009, s. 1).“
 5.
 Do bodu 17 [nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 853/2004] v časti 6.1 sa vkladá táto zarážka:
 „—
 32011 R 0150: nariadenie Komisie (EÚ) č. 150/2011 z 18. februára 2011 (Ú. v. EÚ L 46, 19.2.2011, s. 14).“
 6.
 Do bodu 12 [nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 854/2004] v časti 1.1 sa vkladá táto zarážka:
 „—
 32011 R 0151: nariadenie Komisie (EÚ) č. 151/2011 z 18. februára 2011 (Ú. v. EÚ L 46, 19.2.2011, s. 17).“
 Článok 2
 Znenie nariadenia (ES) č. 1099/2009 a nariadení (EÚ) č. 150/2011 a (EÚ) č. 151/2011 v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sa uverejní v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, je autentické.
 Článok 3
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 1. mája 2012 pod podmienkou, že Spoločnému výboru EHP boli doručené všetky oznámenia podľa článku 103 ods. 1 dohody (6).
 Článok 4
 Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.
 V Bruseli 30. apríla 2012
 Za Spoločný výbor EHP
 úradujúci predseda
 Gianluca GRIPPA
 (1) Ú. v. EÚ L 207, 2.8.2012, s. 1.
 (2) Ú. v. EÚ L 303, 18.11.2009, s. 1.
 (3) Ú. v. EÚ L 46, 19.2.2011, s. 14.
 (4) Ú. v. EÚ L 46, 19.2.2011, s. 17.
 (5) Ú. v. ES L 340, 31.12.1993, s. 21.
 (6) Ústavné požiadavky neboli oznámené.


type: wikipedia

text:
Hartley kan syfta på följande platser:
 Australien
 Hartley (ort i Australien), New South Wales, Lithgow,
 Storbritannien
 Hartley, norra Kent, ort, England,
 Hartley, södra Kent, ort, England,
 Hartley, Cumbria, ort, England,
 Hartley, Devon, förort till Plymouth, Devon, England,
 USA
 Hartley (ort i USA, Iowa), O'Brien County,
 Hartley (ort i USA, Kalifornien), Solano County,
 Hartley (ort i USA, Texas), Hartley County,
 Andra
 Hartley (efternamn)
 Robotskapade Australienförgreningar
 Robotskapade Storbritannienförgreningar
 Robotskapade USAförgreningar


type: other

text:
Lukko vei JYPiä ihan kuusnolla | Sportin Maailma
 5.2.2020 Jouni Mikola Jääkiekko, Liiga 0
 Lukko oli keskiviikkona JYPille tyly isäntä. (kuva: Jouni Mikola)
 Lukko tyrmäsi keskiviikkona Kivikylän Areenalla JYPin jo avauserässä voittaen jyväskyläläiset lopulta maalein 6-0 (4-0, 0-0, 2-0). Justin Danforth aloitti ja lopetti raumalaisten maalinteon.
 – Hyvin olimme valmistautuneet. Ei ole maailman helpoin tilanne tulla tauolta, kun johdamme 4-0, totesi Lukko-luotsi Pekka Virta.
 Lukko löi heti avauserässä JYPille luun kurkkuun, sillä vartin pelin jälkeen raumalaiset johtivat jo 4-0. Sinipaitojen maaleista vastasivat Justin Danforth, Jonne Tammela, Heikki Liedes ja Ponthus Westerholm. Danforthin osuma syntyi vain 29 sekunnin pelin jälkeen.
 Lukko pääsi pelaamaan kahdesti ylivoimalla, mutta niiden aikana verkko ei heilunut. Oskari Setänen torjui erässä 11 kertaa, kun taas Eetu Laurikainen koppasi yhden kiekon enemmän. Erän pisterohmut olivat kahden syöttöpisteen miehet Ville Petman ja Ville Heinola.
 – Tänään oli hyvä meininki, mutta kyllä meillä vähän tuurikin kävi, totesi Heinola.
 Toisessa erässä maalien osalta oli huomattavasti rauhallisempaa, sillä verkko ei heilunut kertaakaan koko kaksikymppisellä. Maalipaikkoja kyllä kumpikin loi ihan riittävästi, mutta 13 kertaa torjuneet Setänen ja Laurikainen olivat hyvässä vedossa.
 Erän alkupuolella raumalaisten peli oli melkoisen sekaisin, ja siinä oli myös JYPin ehdottomasti parhaat paikat. Vähitellen myös Lukko sai uudelleen juonesta kiinni.
 Lukko iski vielä kahdesti
 Kolmannessa erässä nähtiin ensimmäinen torjunta vasta vajaan neljän minuutin pelin jälkeen. Tuon jälkeen niitä toki nähtiin tiheämmin. Lukon viidennestä osumasta vastasi puolestaan Linus Nyman, kun erää oli pelattu kuutisen minuuttia.
 Loppunumerot 6-0 niittasi taululle Danforth, kun ottelua oli minuutin verran pelaamatta. Voiton myötä Lukon pisteputki venyi jo neljäntoista ottelun mittaiseksi, ja seuraennätys on enää yhden ottelun päässä. Nollapeli oli puolestaan Setäselle kauden kolmas.
 – Ei ole paljon summattavaa, kun jäätiin heti alussa jalkoihin, sanaili JYPi päävalmentaja Pekka Tirkkonen.
 JYPin joukkueessa esiintyi keskiviikkona ensimmäistä kertaa Pelicansista siirtynyt Alex Lintuniemi.
 – Ehdin mä joukkueen kanssa jo parit treenit vetämään eli ihan riittävästi. Pelistä ei jäänyt paljon kerrottavaa, sillä meillä oli vähän vaikeuksia, kun ei saatu peliä alussa kiinni, niin siihen se sitten jäi, totesi Lintuniemi.
 0.29 1-0 Justin Danforth (Ville Petman, Ville Heinola)
 11.09 2-0 Jonne Tammela (Robin Press, Heinola)
 13.04 3-0 Heikki Liedes (Pathrik Westerholm, Mikko Petman) sr
 14.23 4-0 Ponthus Westerholm (V. Petman)
 46.09 5-0 Linus Nyman (Toni Koivisto, Vili Laitinen)
 58.56 6-0 Danforth yv
 Oskari Setänen: 11+12+5 = 28
 Eetu Laurikainen: 12+13+8 = 33
 JYP: 6×2 min
 Yleisöä: 3 563
 HPK – HIFK 2-6 (0-1, 1-3, 1-2)
 KooKoo – TPS 5-0 (1-0, 3-0, 1-0)
 Jukurit – SaiPa 0-1 (0-0, 0-0, 0-1)
 Pelicans – Kärpät 1-8 (0-0, 0-6, 1-2)
 Ilves – Sport 3-1 (1-0, 1-1,1-0)


text:
 28.2.2019
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 60/34
 DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG
 NR 21/2019
 z dnia 8 lutego 2019 r.
 zmieniająca załącznik IX (Usługi finansowe) do Porozumienia EOG [2019/342]
 WSPÓLNY KOMITET EOG,
 uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym („Porozumienie EOG”), w szczególności jego art. 98,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 W Porozumieniu EOG należy uwzględnić rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/751 z dnia 29 kwietnia 2015 r. w sprawie opłat interchange w odniesieniu do transakcji płatniczych realizowanych w oparciu o kartę (1).
 (2)
 Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik IX do Porozumienia EOG,
 PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
 Artykuł 1
 W załączniku IX do Porozumienia EOG po pkt 31j (dyrektywa 2014/17/WE Parlamentu Europejskiego i Rady) dodaje się punkt w brzmieniu:
 „31k.
 32015 R 0751: Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/751 z dnia 29 kwietnia 2015 r. w sprawie opłat interchange w odniesieniu do transakcji płatniczych realizowanych w oparciu o kartę (Dz.U. L 123 z 19.5.2015, s. 1).
 Do celów niniejszego Porozumienia przepisy tego rozporządzenia odczytuje się z uwzględnieniem następujących dostosowań:
 a)
 w art. 3 ust. 2 lit. b), w odniesieniu do państw EFTA słowa »8 czerwca 2015 r.« odczytuje się jako »wejścia w życie decyzji Wspólnego Komitetu EOG nr 21/2019 z dnia 8 lutego 2019 r.«;
 b)
 w art. 16 ust. 2, w odniesieniu do państw EFTA, słowa »do dnia 9 grudnia 2016 r.« odczytuje się jako »w terminie jednego roku od daty wejścia w życie decyzji Wspólnego Komitetu EOG nr 21/2019 z dnia 8 lutego 2019 r.«”.
 Artykuł 2
 Teksty rozporządzenia (UE) nr 2015/751 w języku islandzkim i norweskim, które zostaną opublikowane w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, są autentyczne.
 Artykuł 3
 Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 9 lutego 2019 r., pod warunkiem dokonania wszystkich notyfikacji przewidzianych w art. 103 ust. 1 Porozumienia EOG (*1).
 Artykuł 4
 Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w sekcji EOG i w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
 Sporządzono w Brukseli dnia 8 lutego 2019 r.
 W imieniu Wspólnego Komitetu EOG
 Claude MAERTEN
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 123 z 19.5.2015, s. 1.
 (*1) Wskazano wymogi konstytucyjne.


text:
Termos e Condições - Folhetospromocionais.com
 CONFIRM_POPUP_TITLE
 TERMOS E CONDIÇÕES GERAIS Kingbee B.V.
 Estes Termos e Condições aplicam-se a todos os usos do site https://www.folhetospromocionais.com (o site) e a todos os subdomínios. Os Termos e Condições também se aplicam a todos os serviços que são também oferecidos por nós.
 O Website recolhe diariamente os folhetos publicitários atuais, revistas e lookbooks de todas as lojas em Portugal. Desta forma, ficará informado sobre os descontos e ofertas do folheto e poderá facilmente encontrar uma oferta ou desconto durante os saldos das lojas na sua área. Muitas vezes, folhetos mais recentes são colocadas em primeiro lugar no nosso site, mesmo antes de serem colocados na sua caixa de correio, e é claro que também podem ser visualizados no seu trabalho, escola ou na loja. Coloque folhetospromocionais.com nos seus favoritos e economize muito tempo e dinheiro. Ainda melhor, com a leitura de folhetos de publicidade digital, também contribui para reduzir o desperdício de papel.
 No restante destes termos e condições, é utilizada a definição Folhetospromocionais.com. Folhetospromocionais.com faz parte da sociedade anónima Kingbee B.V., com sede em Amesterdão, com escritórios em Wibautstraat 131 D, em Amesterdão, registado no Registo Comercial sob o número 58525076.
 O Folhetospromocionais.com tem o direito de alterar os Termos e Condições. Sendo o site é usado, o utilizador concorda que a versão mais recente dos termos e condições gerais se aplica sempre. Caso o Consumidor não concorde com tal mudança, ele deve parar imediatamente de usar os serviços oferecidos pelo Folhetospromocionais.com.
 Artigo 1 - Disposições Gerais e Definições
 1. Os Termos e Condições aplicam-se a qualquer pessoa que utilize o Site e / ou Aplicação do Folhetospromocionais.com.
 2. Nós enviaremos os Termos para si, a pedido, gratuitamente. Os Termos e Condições também estão disponíveis em https://www.folhetospromocionais.com/termos-e-condicoes.html
 3. Se qualquer parte dos Termos e Condições for nula ou possa ser nula, isso não alterará a validade do restante dos Termos. A parte nula ou parte que pode ser anulada é substituída por uma disposição que se aproxime o máximo possível do conteúdo da disposição nula. Onde a forma singular é usada nestas condições gerais de uma determinada palavra, a forma plural também é incluída e vice-versa.
 4. Ao usar as condições gerais, as seguintes definições aplicam-se:
 4.1 Folhetospromocionais.com: empresa privada com responsabilidade limitada Kingbee B.V., com sede em Amesterdão, com escritórios em Wibautstraat 131 D em Amesterdão, registada no registo comercial sob o número 58525076.
 4.2 Utilizador: Consumidor ou empresa que aceitou a validade destes termos e condições gerais. Seja ao usar o site ou ao aceitar os termos e condições gerais ao criar uma conta no site.
 4.3 Consumidor: pessoa física, não atuando no exercício de uma profissão ou negócio, que utiliza o Folhetos Promocionais.com e a Aplicação Folhetospromocionais.com.
 4.4 Fornecedores: um fornecedor de bens que tenha concluído um contrato com a Folhetospromocionais.com para oferecer promoções (com desconto) no site.
 4.5 Ação: uma oferta, publicação online e / ou folheto de um Fornecedor que é publicada no Folhetospromocionais.com e na Aplicação e que pode ser utilizada pelo Consumidor.
 Artigo 2 - Regras de uso do site
 1. O utilizador não pode utilizar o Website de forma a violar os interesses de Folhetospromocionais.com e / ou violar a legislação Portuguesa ou outras leis ou regulamentos aplicáveis.
 2. O utilizador não pode distribuir o seguinte através do site:
 - Vídeos pornográficos, imagens ou outros media com conteúdo erótico;
 - textos ou imagens ofensivas, racistas, discriminatórias ou odiosas;
 - publicidade não solicitada (spam);
 - informações incorretas ou enganosas;
 - Vírus, malware, spyware ou outro software destinado a danificar nossos computadores ou de outros utilizadores.
 3. É proibido ao utilizador criar uma conta com o nome de outra pessoa ou agir como outra pessoa de qualquer outra forma.
 4. O utilizador manterá os dados pessoais de outros utilizadores confidenciais e não utilizará esses dados de maneira alguma.
 5. É proibido abordar outros utilizadores para fins comerciais, exceto para os quais o site é destinado. Também é proibido negar ou limitar a terceiros a possibilidade de serviços oferecidos pelo Folhetospromocionais.com.
 6. Se o utilizador tiver 18 anos ou menos, ele deve preencher a sua idade com veracidade quando criar a conta. Os serviços de Folhetospromocionais.com só são acessíveis a menores se tiverem obtido permissão do seu representante legal ou se for habitual na sociedade que um certo menor desta idade exerce a atividade relevante independentemente.
 7. Se não forem cumpridas as regras de utilização do site, o Folhetospromocionais.com tem um motivo justo para eliminar a sua conta ou (temporariamente) bloqueá-la.
 Artigo 3 - A plataforma
 O objetivo do site é oferecer uma plataforma em que o consumidor pode visualizar folhetos e ofertas relevantes a qualquer momento, com base nas preferências pessoais e na localização. O Folhetospromocional.com publica a oferta, ação e / ou folheto no seu próprio livreto ou encaminha o utilizador para o site do fornecedor. Ao adquirir um produto ou serviço, aplicam-se as condições de compra da loja ou do fornecedor dos serviços. O Folhetospromocionais.com não vende produtos em si. Não temos contactos com departamentos de vendas dos vários anunciantes e não podemos mediar problemas com a compra, entrega ou devolução de um produto e / ou serviço.
 Artigo 4 - Disponibilidade do site
 Fazemos o máximo para garantir que o site e a aplicação estejam disponíveis. Não garantimos que o site funcione sem erros ou esteja sempre disponível. Não nos responsabilizamos por danos de qualquer forma, pela disponibilidade, precisão, qualidade, apresentação, transferência, integridade ou conteúdo das informações fornecidas no site. Incluindo a indicação de uma duração incorreta de uma oferta, publicação on-line, ação e / ou panfleto.
 Artigo 5 - Conta de utilizador e abuso
 1. O utilizador deve proteger os dados de login da sua conta para com os outros e manter a sua palavra passe confidencial. Presumimos que tudo o que acontece na ou com a sua conta é feito por si ou é feito sob a sua supervisão.
 2. Se o utilizador suspeitar ou souber que a sua conta está a ser abusada, deve relatá-lo o mais rápido possível. O Folhetospromocionais.com, então, tomará as medidas apropriadas. O utilizador deve então enviar imediatamente uma notificação para [email protected]
 3. Se o utilizador pretender remover ou cancelar a sua conta do nosso sistema ou se pretender anular a subscrição da newsletter, pode fazê-lo através de https://www.folhetospromocionais.com/cancelar-as-atualizacao-das-lojas.html. Nós lidaremos com o seu pedido no prazo de 7 dias úteis.
 1. Os consumidores podem fazer uso gratuito dos nossos serviços. Podemos decidir deixá-lo pagar. Anunciaremos uma alteração de preço atempadamente. Se anunciarmos uma alteração de preço, poderá cancelar de forma gratuita e de imediato.
 2. Se tiver que pagar por uma parte do Serviço, declararemos isso claramente no Site.
 Artigo 7 - Exclusão
 Reservamo-nos o direito de (parcialmente) excluí-lo do Serviço ou de lhe negar acesso ao Website. Também podemos excluir as contas por qualquer motivo. Se optarmos por não lhe conceder acesso ou remover a sua conta, não nos responsabilizamos por quaisquer danos que possam resultar disso.
 Por exemplo, podemos excluí-lo do Serviço ao:
 • Eliminar a sua conta;
 • Bloquear (temporariamente) partes do Serviço para si.
 Artigo 8 - Confidencialidade
 Somos obrigados a manter todas as suas informações confidenciais em sigilo. Em "informações confidenciais" entendemos todas as informações que indicou como confidenciais ou que resultam da natureza das informações, incluindo pelo menos os dados de nome e morada. Apenas iremos divulgar os seus dados pessoais, conforme referido no Regulamento Geral de Proteção de Dados, se formos legalmente obrigados a fazê-lo.
 Artigo 9 - Resolução de Conflitos
 Não somos obrigados a ajudar com conflitos entre utilizadores. O Folhetospromocionais.com deixa de ser um interveniente a partir de que o Consumidor é encaminhado para o site do Fornecedor.
 1. Qualquer responsabilidade do Folhetospromocionais.com devido a uma falha no cumprimento da sua obrigação ao abrigo destes Termos e Condições Gerais, ato ilícito ou por qualquer outro motivo é excluída na medida permitida pela lei obrigatória.
 2. Se o Folhetospromocionais.com for responsável por danos em qualquer conta, esta é limitada a danos diretos até ao montante que seria pago pelo seu seguro de responsabilidade no caso relevante.
 3. O Folhetospromocionais.com não é responsável por:
 • Danos diretos ou indiretos que sofra com o uso do nosso site, independentemente da reivindicação ser baseada num esquema de garantia, acordos ou qualquer outro princípio legal;
 • Danos diretos ou indiretos que sofra de informações (incorretas) no site, independentemente de essas informações virem de nós ou de terceiros;
 • Danos decorrentes de erros de terceiros ou decorrentes da indisponibilidade do site, por motivos alheios ao nosso controlo.
 • Danos diretos ou indiretos que sofra como a falta de stock de um fornecedor.
 • Danos diretos ou indiretos, porque as obrigações do artigo 2.6 não foram (corretamente) observadas.
 • O conteúdo do site, nem de sites ligados de alguma forma com o site Folhetospromocionais.com, por exemplo através de link (s) de hiper (texto) ou meta tag (s).
 • O recebimento e processamento oportuno (não) de e-mails ou outras mensagens eletrónicas enviadas para ele.
 • Conteúdo oferecido por meio de notificações, hiperligações ou outras ofertas de terceiros no Folhetospromocionais.com e quaisquer acordos ou consequências de tais acordos e conformidade com eles.
 Artigo 11 - Política de Privacidade
 1. Protegemos os seus dados pessoais de acordo com o Regulamento Geral de Proteção de Dados (GDPR). Pode consultar a Política de Privacidade no nosso site para mais informações.
 2. Ao criar uma conta, ao usar a aplicação sem conta e ao visitar o site, os dados pessoais serão fornecidos para o Folhetospromocionais.com. Estes dados pessoais serão processados de acordo com a declaração de privacidade de Folhetospromocionais.com e as leis e regulamentos aplicáveis, e podem ser solicitados ou removidos a qualquer momento.
 Artigo 12 - Garantia
 Ao utilizar o site, protege-nos contra reclamações, reclamações e (danos) taxas de terceiros. Esta limitação de responsabilidade não exclui a nossa responsabilidade em caso de intenção maliciosa ou imprudência deliberada.
 Artigo 13 - Propriedade intelectual
 1. Todos os direitos de propriedade intelectual relativos ao Folhetospromocionais.com e à Aplicação são exclusivamente cobertos no Folhetospromocionais.com e só podem ser utilizados com a expressa autorização por escrito do Folhetospromociedade.com
 2. A propriedade intelectual inclui, em qualquer caso, todos os direitos de patente, direitos de marca registada, direitos comerciais, direitos de bases de dados, direitos de design, nomes de domínio, know-how e segredos comerciais e outros direitos de propriedade intelectual na Holanda ou em outros lugares relacionados ao site Folhetospromocionais.com e / ou Kingbee BV A utilização de (partes de) conteúdo no Folhetospromocionais.com pode estar sujeita a outras condições, que se presume serem conhecidas e observadas.
 3. Nunca pode vender ou explorar qualquer conteúdo no site de qualquer forma.
 Artigo 14 - Reclamações e Litígios
 1. Caso tenha alguma reclamação sobre o site, deverá enviá-la por escrito para o e-mail [email protected] Deve fornecer o seu nome completo e morada. Também exigimos uma descrição clara da sua reclamação, a razão para a mesma e uma possível solução. As reclamações serão tratadas dentro de 7 dias úteis.
 2. Se surgir um litígio entre o Consumidor e / ou o Fornecedor e o Folhetospromocionais.com, a lei holandesa é aplicável. Nesse caso, o Tribunal Distrital de Amsterdão é competente para decidir a disputa.