text:
7214 resultados para acta de conformidad modelo
 Legislación Federal Actualizada Federal #De conformidad con el artículo Segundo Transitorio de este Código, publicado ...II. Que acreditaron por medio de las actas correspondientes, que las asambleas se celebraron de conformidad ..., a propuesta de la Junta General Ejecutiva, así como el modelo de la credencial para votar con fotografía, el de las boletas ...
 Legislación Federal Actualizada Federal ... que emita la Secretaría de la Función Pública de conformidad con el artículo 12 de la Ley, se difundirán a través de ...IV. La convocatoria a la licitación pública y modelos de contratos necesarios para la realización de los trabajos. Los ... éste deberá ser rechazado, lo cual quedará asentado en el acta respectiva, sin que ello impida que el asunto pueda ser ...
 Legislación Federal Actualizada Federal ... su negativa para el tratamiento de sus datos de conformidad con lo anterior, se entenderá que ha otorgado su consentimiento ... de nuevos productos, servicios, tecnologías y modelos de negocios, así como para mitigarlos;. VI. Revisar ...De toda audiencia de conciliación se levantará el acta respectiva, en la que conste el resultado de la misma. En caso de ...
 Legislación Federal Actualizada Federal ... del Código, los residentes en el extranjero que de conformidad con la legislación del país en el que sean residentes no estén ...En el acta respectiva se harán constar los datos de identificación y valor ... considerando sus características esenciales como marca, modelo, número de serie, especificaciones técnicas o comerciales, ...
 Legislación Federal Actualizada Federal ...Considerando. Que de conformidad con el artículo 33, fracción I, inciso g) del Código Fiscal de ... idénticas o sustancialmente similares o análogas al "Modelo de acuerdo sobre intercambio de información en materia ...Protocolización de actas donde aparecen socios o accionistas de personas morales. I.2.4.1. ...
 Legislación Federal Actualizada Federal ... que emita la Secretaría de la Función Pública de conformidad con el artículo 10 de la Ley, se difundirán a través de ... Comité se asienten en los formatos respectivos, elaborar el acta de cada una de las sesiones y dar seguimiento al cumplimiento de ...i) En el modelo de contrato, respecto de los requisitos a que se refiere el ...
 Legislación Federal Actualizada Federal ... agrícolas, pecuarios o pesqueros de conformidad con el esquema Sistema Producto previsto en la Ley de Desarrollo ... acompañará a la solicitud de aprobación y registro del modelo o modelos de máquinas registradoras de comprobación fiscal, ...o Copia certificada del acta de nacimiento del menor expedida por el Registro Civil u original ...
 Legislación Federal Actualizada Federal ... respecto de los pasivos de las Instituciones, que, de conformidad con lo previsto en los artículos 241 a 244 de esta Ley, sean ... Pública Federal, en su caso, se ajustarán a los modelos que apruebe la Secretaría mediante disposiciones de carácter ... sobre ello a la asamblea, lo que se hará constar en el acta respectiva. La Comisión estará facultada para dictar ...
 Legislación Federal Actualizada Federal ... administrativas desfavorables a los contribuyentes de conformidad con el artículo 36 del Código Fiscal de la Federación, que ... administrativas a su cargo, inclusive los relativos a los modelos de riesgo, en las materias de su competencia; así como aplicar ...; formular o, en su caso, ordenar la elaboración de las actas de constancias de hechos correspondientes, dando la intervención ...
 Legislación Federal Actualizada Federal ... ante la Procuraduría Federal del Consumidor, de conformidad con la Ley Federal de Protección al Consumidor. ARTÍCULO 14. ...�culo 26 de la Ley, la información que deberá constar en el acta de asamblea que levante la sociedad emisora de las acciones que ...El modelo y las características que este último deberá reunir, son los ...
 Legislación Federal Actualizada Federal ...VI. Promover la homologación y desarrollo de los modelos ministerial, policial y pericial en las Instituciones de d Pública y evaluar sus avances, de conformidad con las leyes respectivas;. VII. Vigilar que en los criterios ... sido puestos bajo su responsabilidad o custodia mediante acta de entrega recepción. ARTÍCULO 95. #!Correlaciones: ...
 Legislación Federal Actualizada Federal ... deberán mantener reserva de la información de conformidad con las disposiciones jurídicas aplicables. Los programas o ... relativa a los números de serie, parte, marca, modelo o, en su defecto, las especificaciones técnicas o comerciales ...III. Cuando se trate del acta o del escrito a que se refieren los artículos 150 y 152 de esta ...
 Legislación Federal Actualizada Federal ...El acuerdo o el acta en el que se imponga la medida de apremio deberá indicar la o ... de Administración y Enajenación de Bienes, de conformidad con las disposiciones relativas de la Ley Federal para la ...ARTÍCULO 25.- El registro y cancelación de los modelos de contratos de adhesión en materia inmobiliaria a que se ...
 Legislación Federal Actualizada Federal ... por su interés y trascendencia lo ameriten, de conformidad con el siguiente procedimiento:. I. Planteado el caso por ... al informe copias certificadas, así como de las actas de posesión, planos de ejecución, censos agrarios, certificados ... a los que son objeto de su concesión o su tránsito al modelo de concesión única, a partir de que certifique que el plan se ...
 Legislación Federal Actualizada Federal ... las entidades emitirán, bajo su responsabilidad y de conformidad con este mismo ordenamiento y los lineamientos generales que al ...; las invitaciones a cuando menos tres personas; las actas de las juntas de aclaraciones, del acto de presentación y ...XVI. Modelo de contrato al que para la licitación de que se trate se ...
 Legislación Federal Actualizada Federal ... de la Federación, el 27 de agosto de 1985, y de conformidad con la disposición contenida en el artículo 16 de la Ley ... contratos de servicios profesionales por honorarios y el modelo de contrato. D.O.F. 11-IV-2006. Lineamientos para la elaboración ... la no enajenación de los terrenos nacionales, a través del acta correspondiente. - Coordinar y vigilar que los procedimientos ...
 Legislación Federal Actualizada Federal ... las entidades emitirán, bajo su responsabilidad y de conformidad con este mismo ordenamiento y los lineamientos generales que al ...; las invitaciones a cuando menos tres personas; las actas de las juntas de aclaraciones, del acto de presentación y ...XXV. Modelo de contrato al que para la licitación de que se trate se ...
 Legislación Federal Actualizada Federal ... a la metrología, normalización y evaluación de la conformidad, el cual contendrá, entre otra información, el Catálogo ...ARTÍCULO 7. La Secretaría expedirá la aprobación del modelo o prototipo de instrumentos para medir, así como patrones antes ...Una vez realizada la verificación procederá a levantar el acta con letra legible, sin tachaduras y asentando con toda claridad ...
 Legislación Federal Actualizada Federal ...ARTÍCULO 5o. De conformidad con el artículo 10 de la Ley, las dependencias y entidades ...II. El modelo financiero del proyecto;. III. Los programas de gasto, inversión ...c) Un ejemplar del acta circunstanciada sobre la ocupación que se realice en términos ...
 Legislación Federal Actualizada Federal ... establezca esta Ley y otros ordenamientos legales, de conformidad con el párrafo tercero del Artículo 4 Constitucional. ...V. Elaborar el modelo y promover la formalización de los acuerdos de coordinación a ... y factibilidad, condiciones que se deberán manifestar en el acta elaborada para tales efectos por el comité interno respectivo. ...
 Legislación Federal Actualizada Federal ... a la emisión de canales de programación de conformidad con el estándar de transmisión aplicable a la radio o a la ... general, planes técnicos fundamentales, lineamientos, modelos de costos, procedimientos de evaluación de la conformidad, ... responsable de la redacción, guarda y conservación de las actas de las sesiones; dará constancia de las mismas y emitirá ...
 Legislación Federal Actualizada Federal ..., ni de los que puede ejercer el productor de conformidad con la presente Ley y de lo establecido por su artículo 99. ...Se levantará acta de la apertura y el encargado expedirá las certificaciones que ... a los que son objeto de su concesión o su tránsito al modelo de concesión única, a partir de que certifique que el plan se ...
 Legislación Federal Actualizada Federal ... la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, de conformidad con los términos y condiciones que la misma determine para ese ... de operación de los bienes transferidos, siempre que en el acta de entrega recepción de los bienes transferidos o en el convenio ... a los que son objeto de su concesión o su tránsito al modelo de concesión única, a partir de que certifique que el plan se ...
 constitucion partido politico


type: wikipedia

text:
Paco Bru (Madrid, 12 de abril de 1885-Málaga, 10 de junio de 1962), de nombre real Francisco Bru Sanz, fue un futbolista, entrenador y árbitro de fútbol español.
 Trayectoria
 Francisco Bru nació en Madrid, pero fue unas de las figuras más importantes del fútbol en Cataluña de antes de la guerra civil española. Su trayectoria se extendió a muchos aspectos del fútbol, desde jugador, entrenador, árbitro, dirigente o periodista.
 En 1902 con 16 años, se inició en el Internacional, equipo barcelonés donde su hermano Federico también jugaba. Con dicho club ganó la Copa Torino en 1904. Posteriormente defendió la camiseta de los dos grandes de la ciudad condal, el Barcelona y el Espanyol. Con el Barça disputó 201 partidos y materializó 13 goles. Ganó 3 campeonatos de Cataluña y la primera Copa del Rey del club azulgrana en 1910. Con el Espanyol ganó dos campeonatos de Cataluña. En una tercera etapa en el Barcelona ganó un nuevo campeonato de Cataluña. También formó parte de la Selección catalana entre 1904 y 1915.
 Después de su retirada en 1916, Bru fue árbitro.
 En 1920 fue el primer seleccionador nacional de España, fue en los Juegos Olímpicos de 1920 en Amberes, donde consiguió la medalla de plata. Posteriormente entrenó a diversos equipos españoles como Español, Madrid, Girona o Granada. Además recibió el encargo de la administración cubana para sentar las bases del fútbol en Cuba y que lograra la adhesión de la federación en la FIFA, allí también entrenó al Club Juventud Asturiana. También dirigió a la Selección de Perú durante la Copa Mundial de fútbol de 1930.
 Clubes
 Como jugador
 Como entrenador
 Palmarés
 Como jugador
 1 Copa de España: 1910
 6 Campeonato de Cataluña: 1908-09, 1909-10, 1910-11, 1911-12, 1914-15, 1915-16
 Como entrenador
 1 Medalla de plata en los Juegos Olímpicos: 1920
 2 Copa de España: 1933-34, 1935-36
 Nacidos en Madrid
 Fallecidos en Málaga
 Defensas de fútbol
 Futbolistas de Madrid
 Futbolistas del Fútbol Club Barcelona en los años 1900
 Futbolistas del Fútbol Club Barcelona en los años 1910
 Capitanes del Fútbol Club Barcelona
 Futbolistas del Real Club Deportivo Espanyol en los años 1910
 Entrenadores de fútbol de la Comunidad de Madrid
 Entrenadores de la selección de fútbol de España
 Entrenadores del Real Club Deportivo Espanyol
 Entrenadores del Real Madrid Club de Fútbol
 Entrenadores del Girona Fútbol Club
 Entrenadores del Granada Club de Fútbol
 Entrenadores del Club Deportivo Málaga
 Entrenadores del Real Zaragoza
 Entrenadores de la selección de fútbol de Perú
 Entrenadores en la Copa Mundial de Fútbol de 1930


text:
LAssedio di Crema del 1514 fu un fatto d'arme inserito all'interno di un più vasto ciclo di eventi politici e militari occorso agli inizi del XVI secolo.
 Storia
 L'invasione francese e il ritorno a Venezia
 Nel 1509 dopo la celebre battaglia di Agnadello un araldo si recò sotto le mura di Crema intimando la sottomissione o l'assedio e lo sterminio da parte dell'esercito francese.
 Dopo lunghe discussioni il Gran Consiglio cittadino, soprattutto per l'iniziativa, la pressione e l'arte oratoria di Socino Benzoni, si dette alla resa. Alla guida del governo cittadino, quindi, fu posto il governatore Bernardo Ricaudo e il podestà milanese Pier Antonio Casati che accolsero solennemente re Luigi XII il 27 giugno 1509 ospitato per due giorni nel palazzo del Benzoni.
 L'arrivo dei francesi non aveva sopito le antiche discordie tra guelfi e ghibellini (quest'ultimi protetti dall'invasore) e proliferava il contrabbando di armi: Bernardino Bonzi, barcaiolo, fu sorpreso, processato e squartato proprio perché ne trasportava sulla propria imbarcazione.
 Temendo la pressione di forze esterne fedeli a Venezia per riprendersi la città e avendo vettovaglie insufficienti il nuovo governatore francese Duras fece espellere tutti i cittadini maschi dai 15 ai 60 anni. Nel frattempo Socino Benzoni, che si era recato tra Este e Montagnana a sollecitare provviste ad un campo francese, fu sorpreso da una compagnia di mercenari stradiotti, condotto a Padova e impiccato.
 Molti degli uomini cacciati da Crema si rifugiarono a Montodine ove ricevettero rinforzi da parte dei veneziani, quindi si radunarono verso Ombriano dove tentavano di sorprendere i francesi che periodicamente uscivano per depredare le località attorno alla città. Per i cremaschi giunsero comunque ulteriori aiuti: grazie alla tassa di un soldo e mezzo emessa si poté assoldare fanti bergamaschi e archibugieri della Val Trompia grazie ai quali fu possibile allestire due campi a Ombriano e San Bernardino inclusi due ponti in legno sul fiume Serio, per poter fare pressione verso gli invasori. Si aggiunge anche una squadra di contadini acquartierati presso Campagnola Cremasca guidati da un frate francescano, tale Agostino Giliolo.
 Venezia a questo punto decise di intervenire inviando il capitano Lorenzo Orsini, più noto come Renzo da Ceri, il quale fece costruire due bastioni dai quali intensificare l'assedio. Le truppe e la popolazione rimasta in città erano in grave affanno, ma il governatore Duras non cedeva sollecitato a resistere da un cremasco, Guido Pace Bernardi, che parteggiava per i transalpini. Fu, invece, uno dei comandanti della guarnigione francese, Benedetto Crivelli, a dare il via alla resa: assassinò il pari grado Gerolamo da Napoli e avviò le trattative con Renzo Da Ceri per riconsegnare la città ai veneziani: era il 9 settembre 1512.
 Quest'azione anticipò per poco l'arrivo di rinforzi allorché il capitano cremasco al soldo del duca di Milano Sante Robatto si fermò con un esercito di 10.000 svizzeri tra Pandino, Palazzo Pignano e Scannabue. Anticipato dai veneziani si ritirò quindi oltre l'Adda.
 Capovolgimento di fronti
 Crema rimase città militarizzata poiché Venezia la considerava testa di ponte per riconquistare le altre terre perdute dopo la battaglia di Agnadello.
 Nel 1512 il cardinale Matteo Schiner divenne vescovo di Novara e spinse a far rientrare il duca Ercole Massimiliano Sforza a Milano le cui autorità accettarono di fronte alla prospettiva di un saccheggio da parte dell'esercito svizzero. Il duca entrò trionfalmente da Porta Ticinese affiancato dallo stesso Schiner e il generale spagnolo della Lega Santa Raimondo Folch de Cardona, conte di Alvito, duca di Somma e viceré di Napoli.
 Intanto papa Giulio II propose a Venezia di cedere a Massimiliano I d'Asburgo Verona e Vicenza ma il Senato veneto rifiutò sdegnosamente poiché intendeva riconquistare tutte le terre perdute dopo Agnadello e non ancora riconquistate, così con un capovolgimento di fronte sottoscrisse il 23 marzo 1513 la Lega di Blois con l'intento di spartirsi le terre lombarde: la Francia avrebbe messo le mani sull'intero ducato di Milano e Venezia sarebbe ritornata in possesso di Cremona e della Gera d'Adda; per perseguire questo scopo fu allestito un esercito franco-veneziano di 14.000 soldati che cinse d'assedio Milano costringendo Massimiliano Sforza a rifugiarsi a Novara difeso dagli elvetici. La coalizione franco-veneziana lo inseguì attestandosi a poca distanza della città ma furono presi di sorpresa, sconfitti nella battaglia di Novara e costretti alla fuga rinunciando così ad ogni pretesa su Milano.
 L'assedio di Crema
 Il viceré Cardona, di fronte all'arretramento delle milizie veneziane, avanzò in Lombardia: Renzo da Ceri non aveva forze sufficienti per difendere Brescia, Bergamo e Cremona quindi si ritirò di nuovo a Crema pur facendo sortite che permisero di rinconquistare la città orobica.
 Ai comando di 3.000 fanti spagnoli giunse dopo la battaglia di Vicenza il condottiero Prospero Colonna che si attestò lungo la strada per Offanengo. Il capitano Silvio Savelli fu posto a capo degli sforzeschi con altrettanti fanti e si posizionò nei dintorni di Ombriano. A questi si aggiunse a supporto un buon numero di soldati e cavalli capeggiato dal comandante militare Cesare Ferramosca, il quale si accampò poco distante da Pianengo.
 Le scorribande dei militari sul territorio per procurarsi vettovaglie causarono un esodo di contadini che si posizionarono sotto le mura della città, probabilmente in numero di 36.000, in condizioni igieniche estremamente precarie tanto che si sviluppò una pestilenza durante la quale morirono non meno di 16.000 persone. Alcuni cittadini, circa 400 e per lo più nobili oppure religiosi di ordini monastici, trovarono il modo di abbandonare la città, anche travestendosi da contadini o corrompendo con denari gli invasori, riparando a Lodi o Abbadia Cerreto e persino Piacenza o Venezia.
 Il capitano Orsini si preparò alla difesa facendo abbattere abitazioni e alberi attorno alla città e rifugiandosi nella basilica di Santa Maria della Croce adeguatamente fortificata dalla quale più volte poté respingere i tentativi di presa da parte del Ferramosca.
 Nell'agosto 1514 la situazione era divenuta estremamente critica: la popolazione era allo stremo e mancava denaro per le paghe dei soldati per cui Renzo da Ceri si impossessò dei tesori del Monte di Pietà e di Santa Maria e con gli argenti di questi bottini fece battere monete da quindici soldi milanesi, dette petacchie, che recavano da un lato l'immagine di San Marco.
 Alla fine del mese gli eventi parevano destinati verso una resa degli assediati, ma Renzo da Ceri nella notte tra il 25 ed il 26 agosto volle provare un'ultima azione. Divise le milizie in gruppi, collocandone due a capo di Antonio Pietrasanta e Baldassarre da Romano fuori Porta Ombriano; cento cavalleggeri guidati da Giacomo Micinello si diressero verso Capergnanica. Al capitano Andrea Matria fu dato il compito più difficile, quello di aggirare la palude del Moso, transitando per Trescore Cremasco, Scannabue e giungendo a Bagnolo con settecento fanti e quattrocento contadini. Renzo da Ceri e il podestà Bartolomeo Contarini si accamparono fuori Porta Serio per tenere a bada l'eventuale rinforzo delle truppe di Prospero Colonna.
 In piena notte i militari del Matria attaccarono l'accampamento del Savelli alle spalle; le sentinelle, infatti, erano per lo più addormentate non attendendosi attacchi per quella via; i militari sforzeschi furono trovati pertanto sorpresi, svestiti e totalmente impreparati in gran parte sbandarono e finirono accoppati o bruciati nelle tende incendiate; fece eccezione un migliaio di soldati svizzeri che arretrarono oltre la roggia Alchina e tennero testa finché un rinforzo di soldati filocremaschi ne permise il sopravvento.
 Tutti i presidi furono soppressi e i soldati trucidati, il Colonna non intervenne in soccorso, non fu avvertito e, forse, ritenne che gli incendi dall'altra parte della città fossero stati appiccati alle capanne degli sfollati dal Savelli. Renzo da Ceri non credette di assalire anche il campo degli spagnoli i quali, peraltro, si allontanarono verso Romanengo; per prudenza, comunque, fu dato ordine di abbattere il monastero di San Bernardino affinché non venisse usato dal Colonna per asserragliarvisi.
 Il capitano Orsini il giorno stesso portò in Duomo tre stendardi tolti agli sforzeschi ed alcuni pezzi d'artiglieria in segno di riconoscenza mentre la popolazione spogliava l'accampamento sconfitto e massacrando i pochi soldati sopravvissuti.
 Note
 Bibliografia
 Voci correlate
 Guerra della Lega di Cambrai
 Storia della Repubblica di Venezia
 Crema
 Storia di Crema
 Crema
 Crema
 Crema
 Crema


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Tärkeä oikeudellinen huomautus
 |
 52007PC0508(01)
 hdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös yksinkertaistetun järjestelmän käyttöönotosta henkilötarkastuksissa ulkorajoilla siten, että Bulgaria, Tšekki, Kypros, Latvia, Unkari, Malta, Puola, Romania, Slovenia ja Slovakia hyväksyvät kauttakulussa alueidensa läpi yksipuolisesti tietyt asiakirjat kansallisia viisumejaan vastaaviksi /* KOM/2007/0508 lopull. - COD 2007/0185 */
 [pic] | EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO |Bryssel 11.9.2007KOM(2007) 508 lopullinen2007/0185 (COD)2007/0186 (COD)EhdotusEUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON PÄÄTÖSyksinkertaistetun järjestelmän käyttöönotosta henkilötarkastuksissa ulkorajoilla siten, että Bulgaria, Tšekki, Kypros, Latvia, Unkari, Malta, Puola, Romania, Slovenia ja Slovakia hyväksyvät kauttakulussa alueidensa läpi yksipuolisesti tietyt asiakirjat kansallisia viisumejaan vastaaviksiEhdotusEUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON PÄÄTÖSyksinkertaistetusta menettelystä henkilötarkastuksissa ulkorajoilla siten, että jäsenvaltiot hyväksyvät kauttakulussa alueidensa läpi yksipuolisesti tietyt Sveitsin ja Liechtensteinin myöntämät oleskeluluvat tehdyn päätöksen N:o 896/2006/EY muuttamisesta(komission esittämät)PERUSTELUT1. JOHDANTOEuroopan parlamentti ja neuvosto hyväksyivät 14 päivänä kesäkuuta 2006 kaksi päätöstä, joilla otettiin käyttöön yksinkertaistettu järjestelmä sellaisten kolmansien maiden kansalaisten tarkastamiseksi unionin ulkorajoilla, joilta neuvoston asetuksen (EY) N:o 539/2001[1] mukaisesti vaaditaan viisumi:- Päätös N:o 895/2006/EY[2], tehty 14 päivänä kesäkuuta 2006, yksinkertaistetun järjestelmän käyttöönotosta henkilötarkastuksissa ulkorajoilla siten, että Tšekki, Viro, Kypros, Latvia, Liettua, Unkari, Malta, Puola, Slovenia ja Slovakia hyväksyvät kauttakulussa alueidensa läpi yksipuolisesti tietyt asiakirjat kansallisia viisumejaan vastaaviksi, ja- Päätös N:o 896/2006/EY[3], tehty 14 päivänä kesäkuuta 2006, yksinkertaistetusta menettelystä henkilötarkastuksissa ulkorajoilla siten, että jäsenvaltiot hyväksyvät kauttakulussa alueidensa läpi yksipuolisesti tietyt Sveitsin ja Liechtensteinin myöntämät oleskeluluvat.Yhteisön viisumisäännöstöön sisällytettiin näillä päätöksillä ensimmäistä kertaa yhteiset perussäännöt viisumien ja oleskelulupien yksipuolisesta hyväksymisestä.Päätöksessä N:o 895/2006/EY otetaan huomioon Euroopan unioniin vuonna 2004 liittyneiden jäsenvaltioiden erityistarpeet viisumipolitiikan suhteen, erityisesti niiden viisumivaatimukset siirtymäaikana, joka päättyy, kun ne yhdentyvät täysin Schengen-alueeseen. Päätöksellä helpotetaan sitä huomattavaa hallinnollista lisätaakkaa, joka näissä maissa toimiville konsuliedustustoille aiheutui kansallisten kauttakulkuviisumien myöntämisestä henkilöille, jotka eivät merkitse jäsenvaltioille minkäänlaista uhkaa.Päätöksellä N:o 895/2006/EY otetaan käyttöön yhteisiin sääntöihin perustuva vapaaehtoinen järjestelmä, jonka avulla nämä jäsenvaltiot voivat yksinkertaistaa sellaisten kolmansien maiden kansalaisten tarkastuksia ulkorajoillaan, joilla on hallussaan tiettyjä asiakirjoja, jotka Schengenin säännöstöä täysimääräisesti soveltavat jäsenvaltiot ovat myöntäneet, tai vastaavia asiakirjoja, jotka muut jäsenvaltiot, jotka eivät vielä sovella Schengenin säännöstöä täysimääräisesti, ovat myöntäneet. Tämä ei kuitenkaan merkitse uusien velvollisuuksien luomista vuoden 2003 liittymisasiakirjassa lueteltujen lisäksi. Yhteisiä sääntöjä sovelletaan siirtymäajan päättymiseen asti eli siihen asti, kunnes nämä jäsenvaltiot osallistuvat täysimääräisesti sisärajattomaan alueeseen, jolloin tällaisten asiakirjojen vastavuoroinen hyväksyminen on pakollista.Yksipuoliseen hyväksymiseen perustuva järjestelmä koskee vain kauttakulkua, joka kestää enintään viisi päivää. Tällainen rajoitus on katsottu tarpeelliseksi, ettei nykyisiä Schengenin viisumisääntöjä, joissa määritetään viisumihakemuksen käsittelystä vastaava valtio (joko valtio, jonka alueella matkan pääasiallinen kohde sijaitsee, tai valtio, jonka alueelle saavutaan ensimmäiseksi) käsitettäisi väärin tai sovellettaisi virheellisesti.Päätöksessä N:o 896/2006/EY on noudatettu samaa lähestymistapaa. Siinä otetaan huomioon hallinnolliset ongelmat, joita jäsenvaltioille aiheutuu siitä, että ne joutuvat myöntämään viisumeja Sveitsissä ja Liechtensteinissa laillisesti asuville kolmansien maiden kansalaisille. Koska liikkuminen on vilkasta kausiluonteisesti (kesälomakaudella), joidenkin sellaisten jäsenvaltioiden konsulaatteihin Sveitsissä ja Liechtensteinissa, joita tämä liikkuminen niiden maantieteellisen sijainnin takia erityisesti koski, kohdistui raskas hallinnollinen taakka, koska niiden oli kyseisinä kausina myönnettävä vaaditut viisumit ajoissa.Päätöksellä N:o 896/2006/EY otetaan käyttöön yhteiset säännöt, joiden mukaisesti jäsenvaltiot hyväksyvät yksipuolisesti tietyt Sveitsin ja Liechtensteinin myöntämät oleskeluluvat kansallisia kauttakulkuviisumejaan vastaaviksi. Uusien sääntöjen noudattaminen on pakollista niille jäsenvaltioille, jotka osallistuvat täysimääräisesti yhteiseen sisärajattomaan alueeseen, ja vapaaehtoista niille, jotka liittyivät unioniin vuonna 2004. Tätä pidettiin tarpeellisena, ettei uusille jäsenvaltioille koituisi lisävelvoitteita siirtymäaikana ennen kuin ne yhdentyvät täysin Schengen-alueeseen.Tšekki, Kypros, Latvia, Unkari, Malta, Puola, Slovenia ja Slovakia ilmoittivat komissiolle päätöksen N:o 895/2006/EY 5 artiklan ja päätöksen N:o 896/2006/EY 4 artiklan mukaisesti[4] päätöksestään soveltaa kummankin päätöksen yhteistä järjestelmää. Lisäksi nämä maat päätyivät hyväksymään yksipuolisesti myös kaikki päätöksen N:o 895/2006/EY liitteessä luetellut asiakirjat, jotka muut jäsenvaltiot, jotka eivät vielä sovella täysimääräisesti Schengenin säännöstöä, ovat myöntäneet.Komissio on julkaissut ilmoitetut tiedot Euroopan unionin virallisessa lehdessä [5]. Yhteisten sääntöjen soveltaminen alkaa eri jäsenvaltioissa eri aikaan. Päätöksissä ei ole asiasta säännöksiä, ja eräät jäsenvaltiot (Slovenia ja Kypros) päättivät soveltaa yhteisiä sääntöjä välittömästi, kun taas toiset päättivät hallinnollisista syistä aloittaa soveltamisen myöhemmin. Tšekki, Kypros, Latvia, Unkari, Malta, Puola, Slovenia ja Slovakia soveltavat yhteisiä sääntöjä 1 päivästä joulukuuta 2006.Jotta yhteisten sääntöjen soveltaminen olisi tehokasta, jäsenvaltiot ottivat (asianomaisessa neuvoston työryhmässä) esille joitakin päätökseen N:o 895/2006/EY liittyviä kysymyksiä ja pyysivät komission yksiköitä antamaan ohjeistusta ja tulkintansa eräiden säännösten soveltamisalasta.Vastatessaan näihin kysymyksiin komission yksiköt muistuttivat yhteisten sääntöjen käyttöönoton tarkoituksesta ja korostivat, että niiden soveltamisala rajoittuu kauttakulkuun. Yhteistä järjestelmää sovelletaan ensimmäisen päätöksen osalta siirtymäaikana, joka päättyy, kun kyseiset jäsenvaltiot yhdentyvät täysin Schengen-alueeseen, ja toisen päätöksen osalta siihen asti, kunnes Sveitsi ja Liechtenstein alkavat soveltaa Schengenin säännöstöä täysimääräisesti.Komission yksiköt korostivat, että yhteisten sääntöjen käyttöönotolla pyrittiin yksinkertaistamaan tiettyihin ryhmiin kuuluvien henkilöiden kauttakulkua ja poistamaan perusteeton hallinnollinen taakka, joka konsulaateille voisi aiheutua viisuminhakijoista, jotka eivät merkitse jäsenvaltioille minkäänlaista uhkaa.Uusien sääntöjen käyttöönotto ei vaikuta jäsenvaltioissa yhteisön muuhun viisumi- ja ulkorajasäännöstöön sisältyvien määräysten täytäntöönpanoon vaan niitä sovelletaan edelleen. Nämä yhteiset säännöt eivät siis vaikuta alueellisesti rajoitettuja viisumeja, lentokenttien kauttakulkuviisumeja tai ulkorajoilla suoritettavia henkilötarkastuksia koskeviin määräyksiin.Komissio korosti viimeisen kohdan osalta, että ulkorajoilla suoritettavat henkilötarkastukset pitäisi suorittaa asetuksen (EY) N:o 562/2006[6] 5–13 ja 18–19 artiklan mukaisesti. Suorittaessaan tarkastuksia ulkorajoilla rajavartijoiden on otettava huomioon yhteisten sääntöjen mukanaan tuoma yksinkertaistaminen ja estettävä päätöksen N:o 895/2006/EY säännösten väärinkäyttö. Tarkastusten on siis oltava harkittuja ja oikeassa suhteessa asetettuihin tavoitteisiin. Rajavartijoiden olisi arvioitava kussakin yksittäistapauksessa, voitaisiinko kolmannen maan kansalaisiin soveltaa yksinkertaistettuja sääntöjä, täyttävätkö he maahantuloedellytykset ja onko päätöksessä N:o 895/2006/EY kauttakululle asetettua määräaikaa noudatettu. Jos rajavartija päätyy arvioinnissaan siihen, että henkilö ei ole noudattanut kauttakululle asetettua määräaikaa, tältä voidaan evätä maahanpääsy. Myös muita hallinnollisia toimenpiteitä, jotka ovat tietyissä tilanteissa sopivampia (esim. sakot), voidaan määrätä.Koska näistä kahdesta päätöksestä on saatu hyviä kokemuksia, EU:n olisi laajennettava yksinkertaistettu järjestelmä koskemaan myös Bulgariaa ja Romaniaa, jotka liittyivät Euroopan unioniin 1 päivänä tammikuuta 2007 ja joita nykyiset yhteiset säännöt eivät vielä koske. Edellä mainittujen kahden päätöksen tekemiseen johtaneet syythän pätevät yhtä lailla myös Bulgariaan ja Romaniaan.Näiden kahden jäsenvaltion osalta on viisumisäännöstöön liittyvissä asioissa noudatettu ns. kaksivaiheista Schengenin säännöstön täytäntöönpanomenettelyä (Bulgarian tasavallan ja Romanian liittymisehdoista ja niiden sopimusten mukautuksista, joihin Euroopan unioni perustuu, tehdyn asiakirjan 4 artikla, jäljempänä ’vuoden 2005 liittymisasiakirja’). Näin tehtiin myös aikaisemman, vuoden 2004 laajentumisen yhteydessä. Tämä tarkoittaa, että Bulgarian ja Romanian on sovellettava liittymispäivästä (1.1.2007) alkaen asetuksen (EY) N:o 539/2001 säännöksiä eli vaadittava sen liitteessä I luetelluilta kolmansien maiden kansalaisilta viisumi ja jatkettava kansallisten viisumiensa myöntämistä siihen päivään asti, jona ne neuvoston päätöksellä yhdentyvät täysin Schengen-alueeseen. Koska kauttakulkuun ja lyhytaikaiseen oleskeluun sovellettavia Schengenin vastavuoroisia hyväksymissääntöjä ei sovelleta Bulgariaan ja Romaniaan niiden liittymispäivästä, niiden on myönnettävä 1 päivästä tammikuuta 2007 kansallisia maahantulo- ja kauttakulkuviisumeja kolmansien maiden kansalaisille, joilta asetuksen (EY) N:o 539/2001 nojalla vaaditaan viisumi, vaikka kyseisillä henkilöillä olisikin Schengen-viisumi tai -oleskelulupa tai Schengen-valtion myöntämä kansallinen viisumi pitkäaikaista oleskelua varten. Sama pätee vastaaviin asiakirjoihin, jotka on myöntänyt jokin unioniin vuonna 2004 liittynyt jäsenvaltio, joka ei vielä sovella Schengenin säännöstöä täysimääräisesti.Tšekki, Kypros, Latvia, Unkari, Malta, Puola, Slovenia ja Slovakia, jotka soveltavat päätöksen N:o 895/2006/EY mukaista yhteistä järjestelmää 1 päivästä joulukuuta 2006 ja jotka eivät ole vielä yhdentyneet täysin Schengen-alueeseen, eivät ole voineet hyväksyä kauttakulussa alueidensa läpi yksipuolisesti Bulgarian ja Romanian myöntämiä oleskelulupia ja viisumeja.Nykyisissä säännöissä ei anneta Bulgarialle ja Romanialle mahdollisuutta hyväksyä yksipuolisesti Sveitsin ja Liechtensteinin myöntämiä oleskelulupia.2. KAKSI EHDOTUSTAKoska ei ole olemassa säännöksiä, joiden perusteella Bulgarian ja Romanian konsulaattien hallinnollista taakkaa voitaisiin keventää, ja koska muille jäsenvaltioille on Bulgarian ja Romanian liityttyä Euroopan unioniin syntynyt tarpeita, joihin on vastattava, komissio katsoo tarpeelliseksi tarkastella päätöksissä N:o 895/2006/EY ja N:o 896/2006/EY vahvistettuja yhteisiä sääntöjä uudelleen.Tätä varten komissio on ottanut huomioon, että:- Bulgarialla ja Romanialla on viisumipolitiikkaan liittyviä erityistarpeita ja jäsenvaltioille on aiheutunut viimeisen laajentumisen jälkeen uusia ongelmia, jotka jatkuvat siihen asti, kunnes Euroopan unioniin vuonna 2004 ja 2007 liittyneet jäsenvaltiot ovat täysin yhdentyneet Schengen-alueeseen, ja- jäsenvaltiot joutuvat kohdistamaan kyseisiin kolmansien maiden kansalaisiin tiukkoja tarkastuksia ennen kuin myöntävät heille lyhytaikaisen viisumin tai oleskeluluvan ja tämän henkilöryhmän jäsenvaltioille muodostama uhka on vähäinen.Näiden seikkojen vuoksi esitetään hyväksyttäväksi kaksi säädösehdotusta:2.1. Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös yksinkertaistetun järjestelmän käyttöönotosta henkilötarkastuksissa ulkorajoilla siten, että Bulgaria, Tšekki, Kypros, Latvia, Unkari, Malta, Puola, Romania, Slovenia ja Slovakia hyväksyvät kauttakulussa alueidensa läpi yksipuolisesti tietyt asiakirjat kansallisia viisumejaan vastaaviksiEhdotettu päätös perustuu Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 62 artiklan 2 kohtaan, ja se on osoitettu Bulgarialle ja Romanialle sekä niille jäsenvaltioille, jotka ovat päättäneet soveltaa päätöstä N:o 895/2006/EY.Päätöksessä N:o 895/2006/EY ei ole säännöksiä, joiden nojalla olisi mahdollista Euroopan unionin viimeisimmän laajentumisen jälkeen laajentaa yksinkertaistettua järjestelmää, jota sovelletaan ulkorajoilla tarkastettaessa sellaisia tiettyihin ryhmiin kuuluvia henkilöitä, joilla on hallussaan tietynlaisia asiakirjoja. Siksi on katsottu tarpeelliseksi tarkistaa yhteisiä sääntöjä, jotta voitaisiin vastata erityistarpeisiin, joita Bulgarian ja Romanian liittyminen unioniin 1 päivästä tammikuuta 2007 on luonut.Yksipuolisen hyväksymisjärjestelmän laajentaminen yhteisön säädöksellä ei loisi jäsenvaltioille uusia velvollisuuksia vuoden 2003 liittymisasiakirjassa ja vuoden 2005 liittymisasiakirjassa lueteltujen lisäksi. Se ei siis merkitsisi poikkeamista näistä kahdesta liittymissopimuksesta.Ehdotetun järjestelmän soveltaminen olisi vapaaehtoista: kyseiset jäsenvaltiot voisivat joko soveltaa uutta säädöstä tai jatkaa kansallisten viisumien myöntämistä liittymissopimusten mukaisesti.Uuden ehdotuksen tarkoituksena on antaa vuonna 2007 Euroopan unioniin liittyneille Bulgarialle ja Romanialle mahdollisuus hyväksyä yksipuolisesti kansallisia viisumejaan vastaaviksi Schengen-valtioiden myöntämät viisumit ja oleskeluluvat sekä vastaavat asiakirjat, jotka on myöntänyt Bulgaria tai Romania tai sellainen unioniin vuonna 2004 liittynyt jäsenvaltio, joka ei ole vielä täysin yhdentynyt Schengen-alueeseen.Lisäksi niiden jäsenvaltioiden, jotka ovat päättäneet soveltaa päätöstä N:o 895/2006/EY ja jotka eivät ole vielä täysin yhdentyneet sisärajattomaan alueeseen, olisi voitava hyväksyä yksipuolisesti Bulgarian ja Romanian myöntämät viisumit ja oleskeluluvat. Jäsenvaltioiden, jotka ovat päättäneet olla soveltamatta päätöstä N:o 895/2006/EY, ei tulisi antaa soveltaa tätä päätöstä, sillä ne katsovat, että ainoastaan sellaisia oleskelulupia ja viisumeja, jotka on myöntänyt Schengenin säännöstöä täysimääräisesti soveltava jäsenvaltio, voidaan kauttakulun yhteydessä pitää niiden omia kansallisia viisumeja vastaavina.Yksinkertaistettu järjestelmä perustuu ajatukseen, että kolmansien maiden kansalaiset, joita järjestelmä koskee, ovat jo läpäisseet jäsenvaltion tiukan tarkastusprosessin, eikä heidän katsota uhkaavan yleistä järjestystä tai muodostavan laittoman maahanmuuton uhkaa.Järjestelmää sovelletaan siirtymäajan päättymiseen asti eli siihen asti, kunnes kyseiset jäsenvaltiot osallistuvat täysimääräisesti sisärajattomaan alueeseen, jolloin tällaisten asiakirjojen vastavuoroinen hyväksyminen on pakollista.Kuten päätöksessä N:o 895/2006/EY, hyväksymisjärjestelmä koskee ainoastaan kauttakulkua kyseisten jäsenvaltioiden alueen läpi. Kauttakulku saa kestää enintään viisi päivää. Järjestelmällä ei ole tarkoitus korvata kyseisten jäsenvaltioiden lyhytaikaisten kansallisten viisumien myöntämistä. Nämä jäsenvaltiot voivat lisäksi myöntää voimassa olevien sääntöjen mukaisesti lyhytaikaista oleskelua varten kansallisia toistuvaisviisumeja, jotka voivat olla voimassa yhden tai useamman vuoden, jotta voidaan helpottaa sellaisten kolmansien maiden kansalaisten liikkumista, joilla on Schengen-asiakirjoja hallussaan ja joiden on tarpeen matkustaa toistuvasti näiden jäsenvaltioiden alueelle.Hyväksymisjärjestelmään on valittu seuraavat asiakirjat:- yhtenäisviisumi, jonka Schengen-valtio on myöntänyt yhteisessä konsuliohjeistossa annettujen yhteisten sääntöjen mukaisesti (kauttakulkuviisumi, lyhytaikainen viisumi tai matkustusviisumi, ryhmäviisumi);- kansalliset pitkäaikaiset viisumit, jotka Schengen-valtio on myöntänyt kansallisen lainsäädäntönsä mukaisesti;- oleskeluluvat, jotka on myöntänyt Schengen-valtio ja jotka sisältyvät yhteisen konsuliohjeiston liitteeseen IV, jossa luetellaan asiakirjat, joiden haltijat pääsevät Schengen-alueelle ilman viisumia;- Euroopan unioniin vuonna 2004 liittyneen jäsenvaltion myöntämät kansalliset lyhyt- ja pitkäaikaiset viisumit sekä oleskeluluvat, jotka on lueteltu päätöksen N:o 895/2006/EY liitteessä;- Bulgarian ja Romanian myöntämät kansalliset lyhyt- ja pitkäaikaiset viisumit sekä oleskeluluvat.Jos Bulgaria ja Romania päättävät soveltaa yhteistä järjestelmää, niiden on hyväksyttävä kaikki asiakirjat, jotka Schengenin säännöstöä täysimääräisesti soveltavat jäsenvaltiot ovat myöntäneet, tekemättä eroa myöntäjäviranomaisten välillä.Kyseisten jäsenvaltioiden on ilmoitettava päätöksestään komissiolle. Komissio julkaisee tiedon Euroopan unionin virallisessa lehdessä ja varmistaa tällä tavoin järjestelmän läpinäkyvyyden. Jäsenvaltiot voivat kuitenkin evätä maahantulon sellaisilta kolmansien maiden kansalaisilta, joiden nimi on kansallisessa maahantulokieltoluettelossa.Säädös hyväksytään yhteispäätösmenettelyllä.2.2 . Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös yksinkertaistetusta menettelystä henkilötarkastuksissa ulkorajoilla siten, että jäsenvaltiot hyväksyvät kauttakulussa alueidensa läpi yksipuolisesti tietyt Sveitsin ja Liechtensteinin myöntämät oleskeluluvat tehdyn päätöksen N:o 896/2006/EY muuttamisestaEhdotettu päätös perustuu Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 62 artiklan 2 kohdan a alakohtaan.Päätösehdotuksessa otetaan huomioon Bulgarian ja Romanian liittyminen Euroopan unioniin 1 päivänä tammikuuta 2007. Tarkoituksena on muuttaa päätöstä N:o 896/2006/EY niin, että Bulgaria ja Romania voivat soveltaa yksinkertaistettua järjestelmää henkilötarkastuksissa ulkorajoillaan siten, että ne hyväksyvät yksipuolisesti tietyt Sveitsin ja Liechtensteinin myöntämät oleskeluluvat, jotka on lueteltu päätöksen N:o 896/2006/EY liitteessä. Päätösehdotuksen lähtökohtana on, että kolmansien maiden kansalaiset, joilla on Sveitsin tai Liechtensteinin myöntämä oleskelulupa, eivät uhkaa jäsenvaltioiden yleistä järjestystä tai muodosta laittoman maahanmuuton uhkaa.Hyväksyminen koskee vain kauttakulkua. Jos Bulgaria ja Romania päättävät osallistua Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseen, jonka nojalla ne voivat hyväksyä yksipuolisesti Schengen-valtioiden ja muiden jäsenvaltioiden myöntämät asiakirjat kauttakulun yhteydessä kansallisia viisumeja vastaaviksi, tämän säädöksen soveltaminen on vapaaehtoista siirtymäaikana, joka päättyy sinä päivänä, jona ne neuvoston päätöksellä yhdentyvät täysin Schengen-alueeseen.Bulgaria ja Romania voivat päättää, haluavatko ne osallistua hyväksymisjärjestelmään, ja niiden on ilmoitettava päätöksensä Euroopan komissiolle. Komissio huolehtii näiden tietojen julkaisemisesta.Ehdotettu järjestelmä ei vaikuta millään tavoin ulkorajojen ylittämisen yhteydessä vaadittavia menettelyjä ja tarkastuksia koskeviin Schengenin säännöstön määräyksiin.Koska ehdotettu järjestelmä koskee vain kauttakulkua, Bulgaria ja Romania voivat edelleen myöntää lyhytaikaista oleskelua varten toistuvaisviisumeja, jotka ovat voimassa yhden tai useamman vuoden, helpottaakseen sellaisten kolmansien maiden kansalaisten liikkumista, joilla on Sveitsin tai Liechtensteinin myöntämä oleskelulupa.Säädös hyväksytään yhteispäätösmenettelyllä.3. TOISSIJAISUUS JA SUHTEELLISUUSEY:n perustamissopimuksen 5 artiklan mukaan ”yhteisön toiminnassa ei saada ylittää sitä, mikä on tarpeen sopimuksen tavoitteiden saavuttamiseksi”. Yhteisön toimenpiteet on toteutettava mahdollisimman yksinkertaisessa muodossa, mutta samalla on taattava, että ehdotuksen tavoite toteutuu ja että se pannaan täytäntöön mahdollisimman tehokkaasti. Päätöksillä N:o 895/2006/EY ja 896/2006/EY luotua yksipuolista hyväksymisjärjestelmää koskevia yhteisiä sääntöjä ehdotetaan tarkistettaviksi tässä hengessä seuraavilla säädöksillä:- Päätös, jonka nojalla Bulgaria, Tšekki, Kypros, Latvia, Unkari, Malta, Puola, Romania, Slovenia ja Slovakia voivat hyväksyä kauttakulussa alueidensa läpi yksipuolisesti tietyt asiakirjat kansallisia viisumejaan vastaaviksi siirtymäaikana, joka päättyy, kun nämä jäsenvaltiot yhdentyvät täysin yhteiseen sisärajattomaan alueeseen. Järjestelmään osallistuminen on vapaaehtoista;- Muutos päätökseen N:o 896/2006/EY yksinkertaistetusta menettelystä henkilötarkastuksissa ulkorajoilla siten, että jäsenvaltiot hyväksyvät kauttakulussa alueidensa läpi yksipuolisesti tietyt Sveitsin ja Liechtensteinin myöntämät oleskeluluvat. Ehdotetun muutoksen tarkoituksena on laajentaa yksinkertaistettu järjestelmä koskemaan Bulgarian ja Romanian alueiden läpi tapahtuvaa kauttakulkua poikkeamalla kauttakulkuviisumin vaatimisesta henkilöiltä, joilla on Sveitsin tai Liechtensteinin myöntämä oleskelulupa.Vuosina 2004 ja 2007 Euroopan unioniin liittyneiden jäsenvaltioiden osallistuminen hyväksymisjärjestelmään on vapaaehtoista siirtymäaikana, joka päättyy, kun ne yhdentyvät täysin yhteiseen sisärajattomaan alueeseen, jolloin vastavuoroinen hyväksymisjärjestelmä on pakollinen sisärajattomaan alueeseen täysimääräisesti osallistuvien jäsenvaltioiden välillä.Tavoite, johon edellä mainituilla ehdotuksilla pyritään, on ottaa väliaikaisesti käyttöön yhteiset säännöt, jotka koskevat Bulgarian, Romanian ja päätöstä N:o 895/2006/EY jo soveltavien jäsenvaltioiden tietyille asiakirjoille antamaa yksipuolista hyväksyntää, sekä laajentaa yhteinen järjestelmä, jossa tunnustetaan yksipuolisesti tietyt Sveitsin ja Liechtensteinin myöntämät oleskeluluvat, koskemaan myös Bulgariaa ja Romaniaa. Tavoitteen saavuttaminen on mahdollista ainoastaan yhteisön tason toimin, sillä mikään jäsenvaltio ei voisi pelkästään kansallisin toimenpitein saada aikaan toivottua vaikutusta.Yhteisön toimissa on päädytty toimenpiteisiin, joilla ehdotuksen tavoitteeseen voidaan päästä ja ehdotus voidaan panna täytäntöön mahdollisimman tehokkaasti. Asetetut tavoitteet huomioon ottaen on tässä hengessä päädytty kahteen erilliseen säädökseen 14 päivänä kesäkuuta 2006 tehtyjä kahta päätöstä vastaavasti. Ensimmäisen ehdotuksen mukainen Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös on sopiva säädös, jolla kyseiset jäsenvaltiot voivat vapaaehtoisesti soveltaa yksipuolista hyväksymistä koskevia yhteisiä sääntöjä poiketen voimassa olevista vastavuoroista hyväksymistä koskevista säännöistä väliaikaisesti. Muuttamalla päätöstä N:o 896/2006/EY toisen ehdotuksen mukaisella uudella Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksellä on tarkoitus laajentaa yhteisten sääntöjen soveltamisalaa ja antaa Bulgarialle ja Romanialle mahdollisuus hyväksyä yksipuolisesti tietyt Sveitsin ja Liechtensteinin myöntämät oleskeluluvat.4. SEURAUKSET EY:N PERUSTAMISSOPIMUKSEEN LIITETTYJEN PÖYTÄKIRJOJEN KANNALTAEnsimmäinen ehdotettu Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös on osoitettu pelkästään Bulgarialle, Tšekille, Kyprokselle, Latvialle, Unkarille, Maltalle, Puolalle, Romanialle, Slovenialle ja Slovakialle ja sillä otetaan käyttöön siirtymäajan järjestelmä, jonka nojalla ne voivat yksipuolisesti hyväksyä tietyt jäsenvaltioiden myöntämät asiakirjat kansallisia kauttakulkuviisumejaan vastaaviksi. Ehdotetun päätöksen soveltaminen on vapaaehtoista, ja kyseiset jäsenvaltiot soveltaisivat sitä siihen päivään asti, josta neuvosto päättää vuoden 2003 liittymisasiakirjan 3 artiklan 2 kohdan ja vuoden 2005 liittymisasiakirjan 4 artiklan 2 kohdan mukaisesti.Ehdotuksella luotava järjestelmä on luonnostaan sellainen, että se ei voi vaikuttaa Yhdistyneen kuningaskunnan, Irlannin ja Tanskan asemasta tehdyissä pöytäkirjoissa määrättyyn tilanteeseen.Päätös on osoitettu pelkästään niille jäsenvaltioille, joita Schengenin säännöstö sitoo, vaikka ne eivät vielä olekaan täysin yhdentyneet yhteiseen sisärajattomaan alueeseen, eikä se merkitse neuvoston, Norjan ja Islannin välillä 18 päivänä toukokuuta 1999 näiden kahden valtion osallistumisesta Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen tehdyssä sopimuksessa[7] tarkoitettua Schengenin säännöstön kehittämistä. Schengenin järjestelmän yhtenäisyyden ja asianmukaisen toimivuuden vuoksi tämä päätös kattaa kuitenkin myös ne viisumit ja oleskeluluvat, jotka ovat Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen osallistuvien sekä Schengenin säännöstöä täysimääräisesti soveltavien Norjan ja Islannin myöntämiä.Koska tämä päätös on osoitettu pelkästään niille jäsenvaltioille, joita Schengenin säännöstö sitoo, vaikka ne eivät vielä olekaan täysin yhdentyneet yhteiseen sisärajattomaan alueeseen, se ei merkitse Euroopan unionin, Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton välisessä Sveitsin valaliiton osallistumista Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen koskevassa sopimuksessa[8] tarkoitettua Schengenin säännöstön kehittämistä, siltä osin kuin se kuuluu sopimuksen allekirjoittamisesta Euroopan yhteisön puolesta sekä sopimuksen väliaikaisesta soveltamisesta tehdyn neuvoston päätöksen 4 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan.Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi päätöksen N:o 896/2006/EY muuttamisesta on osoitettu Bulgarialle ja Romanialle, jotta ne voisivat yksipuolisesti hyväksyä tietyt Sveitsin ja Liechtensteinin myöntämät oleskeluluvat kauttakulkuviisumejaan vastaaviksi. Ehdotuksella luotava järjestelmä on luonnostaan sellainen, että se ei voi vaikuttaa Yhdistyneen kuningaskunnan, Irlannin ja Tanskan asemasta tehdyissä pöytäkirjoissa määrättyyn tilanteeseen.Päätös ei merkitse neuvoston, Norjan ja Islannin välillä 18 päivänä toukokuuta 1999 näiden kahden valtion osallistumisesta Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen tehdyssä sopimuksessa tarkoitettua Schengenin säännöstön kehittämistä, sillä tähän päätökseen sisältyvä uusi elementti koskee päätöksen N:o 896/2006/EY yksinkertaistetun järjestelmän laajentamista koskemaan Bulgariaa ja Romaniaa muuttamatta perussääntöjä ja periaatteita.2007/0185 (COD)EhdotusEUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON PÄÄTÖSyksinkertaistetun järjestelmän käyttöönotosta henkilötarkastuksissa ulkorajoilla siten, että Bulgaria, Tšekki, Kypros, Latvia, Unkari, Malta, Puola, Romania, Slovenia ja Slovakia hyväksyvät kauttakulussa alueidensa läpi yksipuolisesti tietyt asiakirjat kansallisia viisumejaan vastaaviksiEUROOPAN PARLAMENTTI JA EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jotkaottavat huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 62 artiklan 2 kohdan,ottavat huomioon komission ehdotuksen[9],noudattavat perustamissopimuksen 251 artiklassa määrättyä menettelyä,sekä katsovat seuraavaa:(1) Bulgarian tasavallan ja Romanian liittymisehdoista ja niiden sopimusten mukautuksista, joihin Euroopan unioni perustuu, tehdyn asiakirjan, jäljempänä ’vuoden 2005 liittymisasiakirja’, 4 artiklan 1 kohdan nojalla Bulgarian ja Romanian, jotka liittyivät unioniin 1 päivänä tammikuuta 2007, on kyseisestä päivästä vaadittava viisumi niiden kolmansien maiden kansalaisilta, jotka on lueteltu luettelon vahvistamisesta kolmansista maista, joiden kansalaisilla on oltava viisumi ulkorajoja ylittäessään, ja niistä kolmansista maista, joiden kansalaisia tämä vaatimus ei koske, 15 päivänä maaliskuuta 2001 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 539/2001[10] liitteessä I.(2) Vuoden 2005 liittymisasiakirjan 4 artiklan 2 kohdan mukaan Schengenin säännöstön määräyksiä yhdenmukaisten lyhytaikaisten viisumien myöntämistä koskevista edellytyksistä ja kriteereistä sekä viisumien vastavuoroisesta hyväksymisestä ja oleskelulupien ja viisumien vastaavuudesta sovelletaan Bulgariassa ja Romaniassa vasta kun asiaa koskeva neuvoston päätös on tehty. Määräykset kuitenkin sitovat kyseisiä jäsenvaltioita liittymispäivästä alkaen.(3) Bulgarian ja Romanian on tämän vuoksi myönnettävä kansallinen viisumi maahantuloa tai niiden alueen läpi tapahtuvaa kauttakulkua varten kolmansien maiden kansalaisille, joilla on Schengenin säännöstöä täysimääräisesti soveltavan jäsenvaltion myöntämä yhdenmukainen viisumi tai pitkäaikainen viisumi tai oleskelulupa tai sellaisen jäsenvaltion myöntämä vastaava asiakirja, joka ei vielä sovella Schengenin säännöstöä täysimääräisesti.(4) Schengenin säännöstöä täysimääräisesti soveltavien jäsenvaltioiden myöntämien asiakirjojen ja sellaisten jäsenvaltioiden, jotka eivät vielä sovella Schengenin säännöstöä täysimääräisesti, myöntämien vastaavien asiakirjojen haltijat eivät ole Bulgarialle ja Romanialle minkäänlainen riskitekijä, sillä toiset jäsenvaltiot ovat suorittaneet heille kaikki tarvittavat tarkastukset. Jotta vältettäisiin perusteettoman hallinnollisen lisätaakan aiheuttaminen Bulgarialle ja Romanialle, yhteiset säännöt, jotka on otettu käyttöön yksinkertaistetun järjestelmän käyttöönotosta henkilötarkastuksissa ulkorajoilla siten, että Tšekki, Viro, Kypros, Latvia, Liettua, Unkari, Malta, Puola, Slovenia ja Slovakia hyväksyvät kauttakulussa alueidensa läpi yksipuolisesti tietyt asiakirjat kansallisia viisumejaan vastaaviksi, 14 päivänä kesäkuuta 2006 tehdyllä Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksellä N:o 895/2006/EY[11], olisi laajennettava koskemaan Bulgariaa ja Romaniaa.(5) Uusien sääntöjen nojalla Bulgarian ja Romanian olisi voitava hyväksyä yksipuolisesti tietyt Schengenin säännöstöä täysimääräisesti soveltavien jäsenvaltioiden myöntämät asiakirjat, toistensa myöntämät vastaavat asiakirjat ja päätöksen N:o 895/2006/EY liitteessä luetellut, Euroopan unioniin vuonna 2004 liittyneiden jäsenvaltioiden myöntämät asiakirjat kansallisia viisumejaan vastaaviksi ja ottaa käyttöön tähän yksipuoliseen vastaavuuteen perustuva yksinkertaistettu järjestelmä ulkorajoilla suoritettavia henkilötarkastuksia varten.(6) Koska Tšekki, Kypros, Latvia, Unkari, Malta, Puola, Slovenia ja Slovakia ovat ilmoittaneet komissiolle päätöksestään soveltaa päätöksellä N:o 895/2006/EY käyttöön otettua yksinkertaistettua järjestelmää, uusien yhteisten sääntöjen olisi annettava näille jäsenvaltioille mahdollisuus hyväksyä kauttakulussa alueidensa läpi myös Bulgarian ja Romanian myöntämät viisumit ja oleskeluluvat kansallisia viisumejaan vastaaviksi.(7) Uutta yhteistä järjestelmää olisi sovellettava siirtymäaikana vuoden 2003 liittymisasiakirjan 3 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä alakohdassa ja vuoden 2005 liittymisasiakirjan 4 artiklan 2 kohdassa tarkoitetussa neuvoston päätöksessä täsmennettävään päivämäärään saakka.(8) Tietyn asiakirjan hyväksyminen olisi rajattava siten, että se koskee ainoastaan kauttakulkua Bulgarian, Tšekin, Kyproksen, Latvian, Unkarin, Maltan, Puolan, Romanian, Slovenian ja Slovakian alueen läpi. Yhteiseen järjestelmään osallistumisen olisi oltava vapaaehtoista eikä se saisi aiheuttaa lisävelvoitteita jäsenvaltioille, kuten vuoden 2003 liittymisasiakirjassa ja vuoden 2005 liittymisasiakirjassa täsmennetään.(9) Yhteisiä sääntöjä olisi sovellettava Schengenin säännöstöä täysimääräisesti soveltavien jäsenvaltioiden myöntämiin lyhytaikaisiin yhdenmukaisiin viisumeihin, pitkäaikaisiin viisumeihin ja oleskelulupiin, sellaisten jäsenvaltioiden myöntämiin vastaaviin asiakirjoihin, jotka eivät vielä sovella Schengenin säännöstöä täysimääräisesti, ja Bulgarian ja Romanian myöntämiin lyhytaikaisiin viisumeihin, pitkäaikaisiin viisumeihin ja oleskelulupiin.(10) Henkilöiden liikkumista rajojen yli koskevasta yhteisön säännöstöstä (Schengenin rajasäännöstö) 15 päivänä maaliskuuta 2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 562/2006[12] 5 artiklan 1 kohdassa vahvistettujen maahantuloedellytysten on täytyttävä, lukuun ottamatta 5 artiklan 1 kohdan b alakohdassa säädettyä edellytystä, siltä osin kuin tässä päätöksessä, joka tehdään päätöksessä N:o 895/2006/EY säädettyjen yhteisten sääntöjen laajentamisesta, perustetaan järjestelmä, jonka mukaan Bulgaria ja Romania hyväksyvät kauttakulussa yksipuolisesti tietyt Schengenin säännöstöä täysimääräisesti soveltavien jäsenvaltioiden myöntämät asiakirjat, sellaisten jäsenvaltioiden, jotka eivät vielä sovella Schengenin säännöstöä täysimääräisesti, myöntämät asiakirjat sekä Bulgarian ja Romanian myöntämät lyhytaikaiset viisumit, pitkäaikaiset viisumit ja oleskeluluvat, ja lisäksi annetaan Tšekille, Kyprokselle, Latvialle, Unkarille, Maltalle, Puolalle, Slovenialle ja Slovakialle, jotka soveltavat päätöksellä N:o 895/2006/EC käyttöön otettua yksinkertaistettua järjestelmää, mahdollisuus hyväksyä vastaavat Bulgarian ja Romanian myöntämät asiakirjat.(11) Koska jäsenvaltiot eivät voi riittävällä tavalla toteuttaa tämän päätöksen tavoitetta eli ottaa käyttöön yksipuolista hyväksymisjärjestelmää, jota unioniin vuosina 2004 ja 2007 liittyneet jäsenvaltiot soveltaisivat, vaan se voidaan toimen laajuuden ja vaikutusten vuoksi saavuttaa paremmin yhteisön tasolla, yhteisö voi toteuttaa toimenpiteitä perustamissopimuksen 5 artiklassa vahvistetun toissijaisuusperiaatteen mukaisesti. Mainitussa artiklassa vahvistetun suhteellisuusperiaatteen mukaisesti tässä päätöksessä ei ylitetä sitä, mikä on näiden tavoitteiden saavuttamiseksi tarpeen.(12) Tämä päätös ei merkitse Schengenin säännöstön sellaista kehittämistä, jota Euroopan unionin neuvoston sekä Islannin tasavallan ja Norjan kuningaskunnan välisessä viimeksi mainittujen osallistumisesta Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen tehdyssä sopimuksessa tarkoitetaan, koska päätös on osoitettu ainoastaan sellaisille unioniin vuosina 2004 ja 2007 liittyneille jäsenvaltioille, jotka eivät vielä sovella Schengenin säännöstöä täysimääräisesti. Schengenin järjestelmän yhtenäisyyden ja asianmukaisen toimivuuden vuoksi tämä päätös kattaa kuitenkin myös ne viisumit ja oleskeluluvat, jotka ovat Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen osallistuvien sekä Schengenin säännöstöä täysimääräisesti soveltavien kolmansien maiden, kuten Islannin ja Norjan, myöntämiä.(13) Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan yhteisön perustamissopimukseen liitetyn, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin asemasta tehdyn pöytäkirjan 1 ja 2 artiklan mukaisesti Irlanti ja Yhdistynyt kuningaskunta eivät osallistu tämän päätöksen tekemiseen.(14) Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan yhteisön perustamissopimukseen liitetyn, Tanskan asemasta tehdyn pöytäkirjan 1 ja 2 artiklan mukaisesti Tanska ei osallistu tämän päätöksen tekemiseen,OVAT TEHNEET TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:1 artiklaTällä päätöksellä otetaan käyttöön ulkorajoilla tehtävissä henkilötarkastuksissa käytettävä yksinkertaistettu järjestelmä, jonka mukaan:- Bulgaria ja Romania voivat kauttakulussa alueidensa läpi yksipuolisesti hyväksyä kansallisia viisumejaan vastaaviksi 2 ja 3 artiklassa tarkoitetut asiakirjat sekä näiden kahden maan sellaisille kolmansien maiden kansalaisille, joilta asetuksen (EY) N:o 539/2001 nojalla vaaditaan viisumi, myöntämät 4 artiklassa tarkoitetut asiakirjat.- Tšekki, Kypros, Latvia, Unkari, Malta, Puola, Slovenia ja Slovakia, jotka ovat ilmoittaneet komissiolle päätöksestään soveltaa päätöksellä N:o 895/2006/EY käyttöön otettua yksinkertaistettua järjestelmää, voivat kauttakulussa alueidensa läpi hyväksyä yksipuolisesti kansallisia viisumejaan vastaaviksi Bulgarian ja Romanian sellaisille kolmansien maiden kansalaisille, joilta asetuksen N:o (EY) 539/2001 nojalla vaaditaan viisumi, myöntämät 4 artiklassa tarkoitetut asiakirjat.2 artikla1. Bulgaria ja Romania voivat pitää kauttakulkua varten kansallista viisumiaan vastaavina seuraavia Schengenin säännöstöä täysimääräisesti soveltavien jäsenvaltioiden myöntämiä asiakirjoja niiden haltijoiden kansallisuudesta riippumatta:i) Schengenin sopimuksesta tehdyn yleissopimuksen 10 artiklassa tarkoitettu ’yhdenmukainen viisumi’;ii) Schengenin sopimuksesta tehdyn yleissopimuksen 18 artiklassa tarkoitettu ’viisumi pitkäaikaista oleskelua varten’;iii) yhteisen konsuliohjeiston liitteeseen IV sisältyvä ’oleskelulupa’.2. Jos Bulgaria ja Romania päättävät soveltaa tätä päätöstä, niiden on hyväksyttävä kaikki 1 kohdassa tarkoitetut asiakirjat asiakirjan myöntäneestä valtiosta riippumatta.3 artiklaJos Bulgaria ja Romania päättävät soveltaa 2 artiklaa, ne voivat lisäksi hyväksyä kauttakulkua varten kansallista viisumiaan vastaaviksi sellaiset kansalliset lyhytaikaiset viisumit, pitkäaikaiset viisumit ja oleskeluluvat, jotka on myöntänyt jokin sellainen unioniin vuonna 2004 liittynyt jäsenvaltio, joka ei vielä sovella Schengenin säännöstöä täysimääräisesti.Sellaisten jäsenvaltioiden, jotka eivät vielä sovella Schengenin säännöstöä täysimääräisesti, myöntämät asiakirjat, jotka voidaan hyväksyä, on lueteltu päätöksen N:o 895/2006/EY liitteessä.4 artiklaLisäksi Bulgaria ja Romania voivat myös hyväksyä kauttakulkua varten kansallista viisumiaan vastaaviksi toistensa myöntämät kansalliset lyhytaikaiset viisumit, pitkäaikaiset viisumit ja oleskeluluvat.Liitteessä on lueteltu ne Bulgarian ja Romanian myöntämät asiakirjat, jotka voidaan hyväksyä tämän päätöksen nojalla.5 artiklaMyös Tšekki, Kypros, Latvia, Unkari, Malta, Puola, Slovenia ja Slovakia voivat hyväksyä tämän päätöksen liitteessä luetellut Bulgarian ja Romanian asiakirjat kauttakulkua varten.6 artiklaBulgaria, Tšekki, Kypros, Latvia, Unkari, Malta, Puola, Romania, Slovenia ja Slovakia voivat hyväksyä asiakirjan kauttakulkua varten omaa kansallista viisumiaan vastaavaksi ainoastaan, jos kolmannen maan kansalaisen kauttakulku niiden alueen läpi kestää enintään viisi päivää.Edellä 2, 3 ja 4 artiklassa tarkoitettujen asiakirjojen on oltava voimassa kauttakulkuun kuluvan ajan.7 artiklaTšekin, Kyproksen, Latvian, Unkarin, Maltan, Puolan, Slovenian ja Slovakian on ilmoitettava komissiolle päätöksestään soveltaa tätä päätöstä 10 työpäivän kuluessa tämän päätöksen voimaantulosta. Komissio julkaisee näiden jäsenvaltioiden antamat tiedot Euroopan unionin virallisessa lehdessä .8 artiklaTämä päätös tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä .Päätöstä sovelletaan siihen päivämäärään saakka, joka määritetään vuoden 2005 liittymisasiakirjan 4 artiklan 2 kohdan nojalla tehtävällä neuvoston päätöksellä.9 artiklaTämä päätös on osoitettu Bulgarialle, Tšekille, Kyprokselle, Latvialle, Unkarille, Maltalle, Puolalle, Romanialle, Slovenialle ja Slovakialle.Tehty Brysselissä [...] päivänä [...] kuuta [...].Euroopan parlamentin puolesta Neuvoston puolestaPuhemies Puheenjohtaja[...] LIITEBULGARIAN myöntämät asiakirjat- Viisumit1. Виза за летищен транзит (виза вид "А") – Lentokentän kauttakulkuviisumi (tyyppi A)2. Визи за транзитно преминаване (виза вид "B") – Kauttakulkuviisumit (tyyppi B)- Еднократна транзитна виза – Kauttakulkua varten myönnettävä kertaviisumi- Двукратна транзитна виза – Kahta kauttakulkua varten myönnettävä viisumi- Многократна транзитна виза – Kauttakulkua varten myönnettävä toistuvaisviisumi3. Визи за краткосрочно пребиваване (виза вид "C") – Lyhytaikaiset viisumit (tyyppi C)- Еднократна входна виза – Kertaviisumi- Многократна входна виза – Toistuvaisviisumi4. Виза за дългосрочно пребиваване (виза вид "D") – Pitkäaikainen viisumi (tyyppi D)- Oleskeluluvat1. Карта на продължително пребиваващ в Република България чужденец – Pitkäaikainen oleskelulupa2. Карта на постоянно пребиваващ в Република България чужденец – Pysyvä oleskelulupa3. Карта на бежанец – Pakolaisen oleskelulupa4. Удостоверение за пътуване зад граница на чужденец с хуманитарен статут – sellaisen kolmannen maan kansalaisen oleskelulupa, jolle Bulgarian tasavalta antaa humanitaarista suojeluaROMANIAN myöntämät asiakirjat- Viisumit- viză de tranzit, identificată prin simbolul B (kauttakulkuviisumi, jossa tunnisteena B)- viză de scurtă şedere, identificată prin simbolul C (lyhytaikainen viisumi, jossa tunnisteena C)- viză de lungă şedere, identificată prin unul dintre următoarele simboluri, în funcţie de activitatea pe care urmează să o desfăşoare în România străinul căruia i-a fost acordată:i) desfăşurarea de activităţi economice, identificată prin simbolul D/AEii) desfăşurarea de activităţi profesionale, identificată prin simbolul D/APiii) desfăşurarea de activităţi comerciale, identificată prin simbolul D/ACiv) angajare în munca, identificată prin simbolul D/AMv) studii, identificată prin simbolul D/SDvi) reîntregirea familiei, identificată prin simbolul D/VFvii) intrarea în România a străinilor căsătoriţi cu cetăţeni români, identificată prin simbolul D/CRviii) activităţi religioase sau umanitare, identificată prin simbolul D/RUix) viză diplomatică şi viză de serviciu, identificată prin simbolul DSx) alte scopuri, identificată prin simbolul D/AS(pitkäaikainen viisumi, tunnisteena jokin seuraavista symboleista, jotka kertovat, mitä viisumin saanut ulkomaalainen aikoo tehdä Romaniassa:i) taloudellinen toiminta, tunnisteena D/AEii) ammattitoiminta, tunnisteena D/APiii) kaupallinen toiminta, tunnisteena D/ACiv) työnteko, tunnisteena D/AMv) opiskelu, tunnisteena D/SDvi) perheen yhdistäminen, tunnisteena D/VFvii) Romanian kansalaisen kanssa naimisissa olevan tulo Romanian alueelle, tunnisteena D/CRviii) uskonnollinen tai humanitaarinen toiminta, tunnisteena D/RUix) diplomaattiviisumi ja virkaviisumi, tunnisteena DSx) muu toiminta, tunnisteena D/AS- Oleskeluluvat- Permis de şedere temporară (väliaikainen oleskelulupa)- Permis de şedere permanentă (pysyvä oleskelulupa)- Carte de rezidenţă - pentru străinii membri de familie ai cetăţenilor români (oleskelukortti ulkomaalaisille, jotka ovat Romanian kansalaisten perheenjäseniä)- Carte de rezidenţă permanentă - pentru străinii membri de familie ai cetăţenilor români (pysyvä oleskelukortti ulkomaalaisille, jotka ovat Romanian kansalaisten perheenjäseniä)2007/0186 (COD)EhdotusEUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON PÄÄTÖSyksinkertaistetusta menettelystä henkilötarkastuksissa ulkorajoilla siten, että jäsenvaltiot hyväksyvät kauttakulussa alueidensa läpi yksipuolisesti tietyt Sveitsin ja Liechtensteinin myöntämät oleskeluluvat tehdyn päätöksen N:o 896/2006/EY muuttamisestaEUROOPAN PARLAMENTTI JA EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jotkaottavat huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 62 artiklan 2 kohdan a alakohdan,ottavat huomioon komission ehdotuksen[13],noudattavat perustamissopimuksen 251 artiklassa määrättyä menettelyä,sekä katsovat seuraavaa:(1) Päätöksessä N:o 896/2006/EY vahvistetaan yhteiset säännöt, joiden mukaisesti jäsenvaltiot hyväksyvät yksipuolisesti tietyt Sveitsin ja Liechtensteinin myöntämät oleskeluluvat, mikä mahdollistaa yksinkertaistetun järjestelmän soveltamisen tarkastettaessa ulkorajoilla sellaisia kolmansien maiden kansalaisia, joilla on tällaisia asiakirjoja.(2) Euroopan unioniin 1 päivänä toukokuuta 2004 liittyneiden jäsenvaltioiden on Schengenin säännöstön kaksivaiheisen täytäntöönpanomenettelyn takia kyseisestä päivämäärästä lähtien täytynyt myöntää viisumi kolmansien maiden kansalaisille, joilla on Sveitsin tai Liechtensteinin myöntämä oleskelulupa ja joilta vaaditaan viisumi asetuksen (EY) N:o 539/2001 nojalla. Tämä velvollisuus on lisännyt näiden jäsenvaltioiden konsulaattien hallinnollista taakkaa Sveitsissä ja Liechtensteinissa.(3) Ei näytä tarpeelliselta, että jäsenvaltioiden olisi vaadittava tähän ryhmään kuuluvilta henkilöiltä viisumi, sillä jäsenvaltioille aiheutuva laittoman maahanmuuton riski on heidän kohdallaan vähäinen.(4) Koska sama pätee myös Bulgariaan ja Romaniaan, päätöksellä N:o 896/2006/EY[14] käyttöön otettu yksinkertaistettu järjestelmä olisi laajennettava koskemaan Bulgariaa ja Romaniaa.(5) Päätöksen N:o 896/2006/EY muuttaminen tällä tavalla antaisi Bulgarialle ja Romanialle mahdollisuuden päättää soveltaa päätöstä N:o .../2007/EY ja hyväksyä kauttakulussa yksipuolisesti päätöksen N:o 896/2006/EY liitteessä luetellut Sveitsin ja Liechtensteinin myöntämät oleskeluluvat kansallisia viisumejaan vastaaviksi.(6) Hyväksyminen olisi rajattava koskemaan kauttakulkua Bulgarian ja Romanian alueen läpi, eikä se saisi vaikuttaa näiden kahden jäsenvaltion mahdollisuuteen myöntää viisumeja lyhytaikaista oleskelua varten.(7) Bulgarian ja Romanian mahdollisuus olla soveltamatta tätä päätöstä olisi rajoitettava vuoden 2005 liittymisasiakirjan 4 artiklan 2 kohdan mukaisesti siirtymäaikaan, jonka päättymispäivän neuvosto määrittää.(8) Henkilöiden liikkumista rajojen yli koskevasta yhteisön säännöstöstä (Schengenin rajasäännöstö) 15 päivänä maaliskuuta 2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 562/2006[15] 5 artiklan 1 kohdassa vahvistettujen maahantuloedellytysten on täytyttävä lukuun ottamatta sen 5 artiklan 1 kohdan b alakohdassa säädettyä edellytystä, siltä osin kuin tällä päätöksellä otetaan käyttöön vastaavuusjärjestelmä Bulgarian ja Romanian myöntämien kauttakulkuviisumien ja tiettyjen Sveitsin ja Liechtensteinin myöntämien oleskelulupien välillä.(9) Koska toteutettavan toimen tavoite vaikuttaa suoraan viisumeja koskevaan yhteisön säännöstöön eikä tavoitetta voida riittävällä tavalla saavuttaa jäsenvaltioiden toimin, vaan se voidaan toiminnan laajuuden ja vaikutusten takia paremmin saavuttaa yhteisön tasolla, yhteisö voi toteuttaa toimenpiteitä Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 5 artiklassa vahvistetun toissijaisuusperiaatteen mukaisesti. Kyseisessä artiklassa vahvistetun suhteellisuusperiaatteen mukaisesti tässä päätöksessä ei ylitetä sitä, mikä on tämän tavoitteen saavuttamiseksi tarpeen.(10) Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan yhteisön perustamissopimukseen liitetyn, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin asemasta tehdyn pöytäkirjan 1 ja 2 artiklan mukaisesti Irlanti ja Yhdistynyt kuningaskunta eivät osallistu tämän päätöksen tekemiseen.(11) Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan yhteisön perustamissopimukseen liitetyn, Tanskan asemaa koskevan pöytäkirjan 1 ja 2 artiklan mukaisesti Tanska ei osallistu päätöksen tekemiseen, tämä päätös ei sido Tanskaa eikä sitä sovelleta Tanskassa,OVAT TEHNEET TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:1 artiklaLisätään päätöksen N:o 896/2006/EY 2 artiklaan kolmanneksi kappaleeksi seuraava kappale:”Jos Bulgaria ja Romania päättävät soveltaa päätöstä N:o .../2007/EY, ne voivat yksipuolisesti hyväksyä tämän päätöksen liitteessä luetellut oleskeluluvat kansallisia kauttakulkuviisumejaan vastaaviksi siihen päivämäärään asti, jonka neuvosto täsmentää Bulgarian tasavallan ja Romanian liittymisehdoista ja niiden sopimusten mukautuksista, joihin Euroopan unioni perustuu, tehdyn asiakirjan 4 artiklan 2 kohdan mukaisesti.”2 artiklaJos Bulgaria ja Romania päättävät soveltaa tätä päätöstä, niiden on ilmoitettava asiasta komissiolle 10 työpäivän kuluessa tämän päätöksen voimaantulosta. Komissio julkaisee niiden antamat tiedot Euroopan unionin virallisessa lehdessä .3 artiklaTämä päätös tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä .4 artiklaTämä päätös on osoitettu Bulgarialle ja Romanialle.Tehty Brysselissä [...] päivänä [...] kuuta [...].Euroopan parlamentin puolesta Neuvoston puolestaPuhemies Puheenjohtaja[...] [1] EYVL L 81, 21.3.2001, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1932/2006 (EUVL L 405, 30.12.2006, s. 23).[2] EUVL L 167, 20.6.2006, s. 1.[3] EUVL L 167, 20.6.2006, s. 8.[4] Vuonna 2004 Euroopan unioniin liittyneiden jäsenvaltioiden oli ilmoitettava komissiolle 1 päivään elokuuta 2006 mennessä päätöksestään soveltaa yhteisiä sääntöjä.[5] EUVL C 251, 17.10.2006, s. 20.[6] Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 562/2006, annettu 15 päivänä maaliskuuta 2006, henkilöiden liikkumista rajojen yli koskevasta yhteisön säännöstöstä (Schengenin rajasäännöstö) (EUVL L 105, 13.4.2006, s. 1).[7] EYVL L 176, 10.7.1999, s. 35.[8] Neuvoston asiakirja 13054/04.[9] EUVL C [...], [...], s. [...].[10] EYVL L 81, 21.3.2001, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1932/2006 (EUVL L 405, 30.12.2006, s. 23).[11] EUVL L 167, 20.6.2006, s. 1.[12] EUVL L 105, 13.4.2006, s. 1.[13] EUVL C [...], [...], s. [...].[14] EUVL L 167, 20.6.2006.[15] EUVL L 105, 13.4.2006, s. 1.


text:
Jonathan Caruana (twieled fl-24 ta' Lulju 1986) huwa plejer tal-futbol Malti li jilgħab mat-tim ta' Valletta u mat-tim nazzjonali Malti bħala difensur ċentrali.
 Karriera
 Hibernians
 Caruana beda l-karriera tiegħu ma' Hibernians, u għamel id-debutt tiegħu matul l-istaġun 2003–04. Li għamel transizzjoni mat-tim taż-żgħażagħ għall-ewwel tim, huwa kien użat ftit biss bħala plejer, u kompla biex għamel dehra waħda biss matul l-istaġun, fejn ma Hibernians intemm fit-tielet pożizzjoni fil-Premier League Malti.
 L-istaġun 2004–05, ra lil Caruana kiseb ftit opportunitajiet mal-ewwel tim. Huwa għen lil Hibernians għall-finitura oħra fit-tielet post fil-Premier League Malti, fejn Caruana għamel 4 apparenzi, mingħajr ma skorja l-ebda gowl.
 Caruana xorta tħabat sabiex jagħmel il-marka tiegħu fit-tim tal-Hibernians, u mar fl-istaġun 2005–06 bit-tama li jistabbilixxi ruħu. Caruana xorta naqas milli jikseb post fit-tim tiegħu u sat-tieqa ta' trasferiment ta' Jannar tal-2006, huwa għamel dehra waħda biss. Huwa kien mibgħut b'self għall-bqija tal-istaġun mat-tim tal-istess kampjonat Mosta, li kienu qed jitħabtu kontra r-relegazzjoni. Huwa għamel 17-il apparenza , mingħajr ma skorja, imma sfortunatament Mosta naqsu li jevitaw ir-relegazzjoni wara li spiċċaw fid-disa pożizzjoni tal-Premier League Malti. Il-Klabb ġenitur ta' Caruana, Hibernians marru biex jiżguraw il-finitura tagħhom fir-raba post.
 Caruana rritorna ma Hibernians fl-istaġun 2006–07. Il-mixja tas-self kienet tħallset, Caruana ikkonsolida l-ewwel post fit-tim, li għamel 19-il apparenza, iżda ma skorjax gowl filwaqt li Hibernians lestew fil-ħames pożizzjoni tal-Premier League Malti. Huwa ma kiseb l-ewwel togħma tiegħu ta 'suċċess hekk if Hibernians assiguraw it-Tazza Maltija għat-tieni staġun konsekuttiv.
 L-istaġun 2007–08 irriżulta li se jkun wieħed ferm diżappuntanti għal Hibernians, fejn il-klabb lesta l-ewwel fażi tal-istaġun fil-grupp tar-relegazzjoni, qabel ma spiċċaw l-istaġun fis-7 pożizzjoni. Caruana għamel 21 apparenza, iżda naqas li jiskorja xi gowls. Madankollu, il-klabb rebaħ is-Super Cup Maltija. Fl-istaġun 2007–08, Caruana għamel id-debutt tiegħu għall-ewwel darba fit-tim nazzjonali Malti.
 Hibernians marru minn estrem għall-ieħor matul l-istaġun 2008–09. Taħt il-gwida tal-kowċ Mark Miller, il-klabb ixxukkja l-kritiċi billi għelbu lil Valletta b'żewġ punti biex rebħu t-titolu tal-Premier League Malti. Caruana għamel 26 apparenzi u skorja tlett gowls.
 Caruana ttama li jgħin lil Hibernians li jżomm it-titolu tal-Premier League Malti għall-istaġun 2009–10, madankollu t-tfittxija ħadet xi ostakli serji, kif Hibernians biegħu lil Clayton Failla lil Sliema Wanderers, u l-attakkant, Terence Scerri ssieħeb ma Valletta.
 Unuri
 Hibernians
 Premier League Malti: 2008–09
 Super Cup Maltija: 2007
 Super Cup Maltija: 2007–08
 Valletta
 Super Cup Maltija: 2010–11, 2011–12
 Premier League Malti: 2010–11, 2011–12
 Individwali
 L-Aqwa Difiża: 2010–11, 2011–12 (ma' Valletta)
 Gowls Internazzjonali
 Punteġġi u r-riżultati ta' Malta qedgħin fil-lista xellugija.
 Ħoloq esterni
 Nies ħajjin
 Twieldu fl-1986
 Futbolers Maltin
 Plejers ta' Hibernians FC
 Plejers ta' Mosta FC
 Plejers ta' Valletta FC


type: contracts

text:
 3.9.2015
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 L 230/30
 DECISIÓN DEL COMITÉ MIXTO DEL EEE
 No 227/2014
 de 24 de octubre de 2014
 por la que se modifica el anexo XI (Comunicación electrónica, servicios audiovisuales y sociedad de la información) del Acuerdo EEE [2015/1451]
 EL COMITÉ MIXTO DEL EEE,
 Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo denominado «el Acuerdo EEE», y, en particular, su artículo 98,
 Considerando lo siguiente:
 (1)
 Debe incorporarse al Acuerdo EEE la Decisión de Ejecución 2013/654/UE de la Comisión, de 12 de noviembre de 2013, por la que se modifica la Decisión 2008/294/CE a fin de incluir nuevas tecnologías de acceso y bandas de frecuencias para los servicios de comunicaciones móviles en las aeronaves (servicios de MCA) (1).
 (2)
 Procede, por tanto, modificar en consecuencia el anexo XI del Acuerdo EEE.
 HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
 Artículo 1
 En el punto 5czc (Decisión 2008/294/CE de la Comisión) del anexo XI del Acuerdo EEE, se inserta el texto siguiente:
 «, modificado por:
 —
 32013 D 0654: Decisión de Ejecución 2013/654/UE de la Comisión, de 12 de noviembre de 2013 (DO L 303 de 14.11.2013, p. 48).».
 Artículo 2
 Los textos de la Decisión de Ejecución 2013/654/UE en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos.
 Artículo 3
 La presente Decisión entrará en vigor el 1 de noviembre de 2014, siempre que se hayan transmitido todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE (2).
 Artículo 4
 La presente Decisión se publicará en la Sección EEE y en el suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea.
 Hecho en Bruselas, el 24 de octubre de 2014.
 Por el Comité Mixto del EEE
 El Presidente
 Kurt JÄGER
 (1) DO L 303 de 14.11.2013, p. 48.
 (2) No se han indicado preceptos constitucionales.


type: other

text:
Decreto Legislativo del 2005 numero 30 art. 8 - WikiJus
 Decreto Legislativo del 2005 numero 30 art. 1
 Decreto Legislativo del 2005 numero 30 art. 2
 Decreto Legislativo del 2005 numero 30 art. 3
 Decreto Legislativo del 2005 numero 30 art. 4
 Decreto Legislativo del 2005 numero 30 art. 5
 Decreto Legislativo del 2005 numero 30 art. 6
 Decreto Legislativo del 2005 numero 30 art. 7
 Decreto Legislativo del 2005 numero 30 art. 8
 Decreto Legislativo del 2005 numero 30 art. 9
 Decreto Legislativo del 2005 numero 30 art. 10
 Decreto Legislativo del 2005 numero 30 art. 11
 Decreto Legislativo del 2005 numero 30 art. 12
 Decreto Legislativo del 2005 numero 30 art. 13
 Decreto Legislativo del 2005 numero 30 art. 14
 Decreto Legislativo del 2005 numero 30 art. 15
 Decreto Legislativo del 2005 numero 30 art. 16
 Decreto Legislativo del 2005 numero 30 art. 17
 Decreto Legislativo del 2005 numero 30 art. 18
 Decreto Legislativo del 2005 numero 30 art. 19
 Decreto Legislativo del 2005 numero 30 art. 20
 RITRATTI DI PERSONE,NOMI E SEGNI NOTORI
 2. I nomi di persona diversi da quelli di chi chiede la registrazione possono essere registrati come marchi, purché il loro uso non sia tale da ledere la fama, il credito o il decoro di chi ha diritto di portare tali nomi. L'Ufficio italiano brevetti e marchi ha tuttavia la facoltà di subordinare la registrazione al consenso stabilito al comma 1. In ogni caso, la registrazione non impedirà a chi abbia diritto al nome di farne uso nella ditta da lui prescelta.
 3. Se notori, possono essere registrati come marchio solo dall'avente diritto, o con il consenso di questi, o dei soggetti di cui al comma 1: i nomi di persona, i segni usati in campo artistico, letterario, scientifico, politico o sportivo, le denominazioni e sigle di manifestazioni e quelli di enti ed associazioni non aventi finalità economiche, nonché gli emblemi caratteristici di questi.
 Decreto Legislativo del 2005 numero 30
 Diritto all'utilizzazione esclusiva del marchio
 LEGGI >> Decreto Legislativo >> 2005 >> 30
 Se vuoi aggiornamenti su "Decreto Legislativo del 2005 numero 30 art. 8"


text:
Nikola Vukanac (twieled fl-14 ta' Jannar 1986) huwa eks-plejer tal-futbol Serb li kien jilgħab bħala difensur.
 Karriera
 Vukanac beda l-karriera tiegħu mal-klabb ma' Zemun. Fl-istaġun 2008–09 Vukanac mar mat-tim Slovakk ta' Rimavská Sobota imbagħad issieħeb ma' Vranov. Vukanac iddeċida li jmur Malta ma' Birkirkara iżda ma setax jingħaqad peress li l-klabb Kalkariż laħqu l-limitu tal-plejers barranin. Sussegwentament mar ma' Vittoriosa. Huwa għamel id-debutt tiegħu mal-istars fit-telfa ta' 3–0 kontra Sliema Wanderers u Vittoriosa sfaw relegati fl-Ewwel Diviżjoni. Fl-istaġun ta' wara il-plejer ta Birkirkara Ronni Hartvig kellu jirtira minħabba mpenji tax-xogħol, b'hekk Vukanac mar ma' Birkirkara u rebaħ il-Premier League Malti magħhom. Fil-kwalifiki tal-UEFA Champions League Vukanac skorja l-gowl tal-logħba kontra l-Islovakki MŠK Žilina. Fl-istaġun 2012–13, fil-logħba deċisiva għar-rebħ tal-kampjonat bejn Birkirkara u Hibernians fejn hu skorja l-10 gowl tiegħu mal-klabb u għen lil Birkirkara jiksbu l-kampjonat nazzjonali għar-raba' darba fl-istorja. Nhar it-2 ta' Awwissu 2013, Birkirkara ħabbru li l-kuntratt ta' Vukanac tħassar hekk kif il-plejer xtaq ikompli l-karriera tiegħu barra minn Malta.
 Unuri
 Klabb
 Birkirkara
 Premier League Malti: 2012–13
 Referenzi
 Ħoloq esterni
 Profil fuq is-sit uffiċjali ta' Birkirkara FC
 Twieldu fl-1986
 Nies ħajjin
 Futbolers Serbi
 Plejers ta' Vittoriosa Stars FC
 Plejers ta' Birkirkara FC
 Plejers tal-Premier League Malti


text:
CSM Bucovina Suceava a revenit cu punctul bonus defensiv de pe terenul liderului Poli Iași | Suceava News Online
 Rectorul Valentin Popa va fi președintele de onoa...
 CSM Bucovina Suceava a revenit cu punctul bonus defensiv de pe terenul liderului Poli Iași
 În runda a VII-a a Diviziei Naționale de rugby, CSM Bucovina Suceava a evoluat ieri pe terenul liderului la zi, Poli Iași. Chiar și fără câțiva jucători de bază în lot, formația suceveană a făcut un joc bun și a pierdut în final cu 15-22 câștigând punctul bonus defensiv.
 ”Am fost foarte aproape de un rezultat bun la Iași dacă valorificam ultima fază de atac. Ne-am pripit, dar punctul bonus defensiv obținut este meritat.
 Am avut ceva probleme la jocul în margine, am ratat și două lovituri de pedeapsă din poziții bune, însă am compensat cu jocul bun al pachetului de înaintare. Ne-au lipsit câțiva importanți ca Nichiforiuc, Preutescu, Varvaroi sau Ștefancu, dar eu zic că am făcut față disputei cu cea mai puternică echipă a eșalonului secund.
 Am avut parte de un arbitraj bun, iar jocul a fost unul perfect din punct de vedere al fair-play-ului.
 Din păcate atmosfera din cadrul lotului nostru nu este una propice performanței. Sper ca în cel mai scurt timp să se rezolve problemele legate de susținerea echipei pentru că este greu de făcut un program viabil și la fel de dificil de motivat jucătorii. Avem și două echipe de juniori cu care nu ne permitem să mergem la turneele semifinale și finale și ar fi trebuit ca tinerii noștri să aibă șansa să se afirme” a declarat antrenorul echipei de rugby CSM Bucovina Suceava, Constantin Vlad.
 Toate punctele înscrise de suceveni în partida cu Poli Iași au fost reușite de Ionuț Flutur din lovituri de pedeapsă.
 Pentru formația suceveană în disputa cu Poli Iași au jucat: Palamariu, Albu, C.Scolobiuc, Zup, Constantineanu, Toloș, Buzatu, Tepșanu, I.Flutur, Crețuleac, Șt.Ștefăroi, Oprea, Hamciuc, Dtru. Ștefăroi. Au mai evoluat: Șt.Rusu, Coca, Pascari, Al.Flutur și Moscaliuc.
 În prima rundă a returului, CSM Bucovina Suceava va primi sâmbătă 25 mai de la ora 10.00 vizita echipei CSU Arad.
 Rezultate înregistrate în etapa a VII-a a Diviziei Naționale de rugby:
 Știința Petroșani – Stejarul Buzău 21-32
 Poli Iași – CSM Suceava 22-15
 CSU Arad – RC Bârlad 40-10
 RCM Galați – CS Năvodari 31-12
 CSM Bucovina Suceava a revenit cu punctul bonus defensiv de pe terenul liderului Poli Iași, 10.0 out of 10 based on 1 rating
 Constantin Vlad,CSM Bucovina Suceava,Poli Iasi,rugby
 Băişanu a muls o oaie la Hora Bucovinei
 CS Universitatea Suceava nu a reușit să treacă de ”complexul” Potaissa Turda
 CSM Bucovina Suceava, la primul meci din 2013 pe propriul teren
 Jucătorii de la CSM Bucovina Suceava au revenit la antrenamente
 (3175 vizualizări)


text:
Det kosmologiska gudsbeviset eller det kosmologiska argumentet är ett gudsbevis som argumenterar för att en entitet som har somliga av de egenskaper man i allmänhet tillskriver Gud är det första ledet i en kedja av betingelser. Den generella formen för de flesta formuleringar av det kosmologiska gudsbeviset är att vi i vår omvärld kan observera någon form av betingelsekedja, där händelser är betingade av andra händelser. Denna kedja kan dock inte fortsätta i all oändlighet, varför det måste det finnas en första betingelse. Denna första betingelse har egenskaper (t. ex. att vara helt obetingad) som vanligen tillskrivs Gud.
 Varianter av det kosmologiska gudsbeviset
 Kalaams kosmologiska gudsbevis utgår från en temporal betingelsekedja.
 Allt som har en början i tiden har en orsak.
 Denna kedja kan inte ha pågått hur länge som helst tillbaka i tiden.
 Därför måste det finnas en första orsak - Gud.
 En modern version av Kalaams kosmologiska gudsbevis försvaras av den amerikanske filosofiprofessorn William Lane Craig. Den ser ut på följande sätt:
 Allting som börjar existera har en orsak för sin existens.
 Universum började existera.
 Alltså har universum en orsak för sin existens.
 Lane Craig argumenterar därtill för att denna orsak måste vara utanför rumtiden (då universum omfattar all känd rumtid), immateriell och "ofattbart mäktig" för att kunna orsaka att ett helt universum börjar existera. Detta menar han stämmer bäst in på Gud, vilket han även beskriver som ett okroppsligt medvetande.
 Argumentet från kontingens eller den tillräckliga grundens princip utvecklades bland annat av filosofen och matematikern Gottfried Wilhelm von Leibniz och kan formuleras på följande sätt:
 En kontingent sak (dvs. en sak som inte behövde existera eller kan sluta existera) existerar.
 Denna kontingenta sak har en förklaring för sin existens.
 Förklaringen för dess existens är något annat än den själv.
 Det som förklarar existensen av den kontingenta saken måste antingen vara enbart andra kontingenta saker eller inkludera något icke-kontingent (nödvändigt).
 Kontingenta saker kan ensamt inte ge en tillfredsställande förklaring för existensen av en kontingent sak.
 Alltså måste det som förklarar existensen av den kontingenta saken inkludera en icke-kontingent (nödvändig) sak.
 Alltså existerar en nödvändig sak.
 Universum är kontingent.
 Alltså är den nödvändiga saken som existerar något annat än universum.
 Till skillnad från Kalaam-argumentet är detta argument tidsoberoende, enligt William Lane Craig. Det vill säga, universum kan vara evigt och kontingensargumentet skulle fortfarande gälla så länge universum inte hade behövt existera.
 Kritik mot det kosmologiska gudsbeviset
 Det kosmologiska argumentet har kritiserats på flera punkter. En kritik är att även om man skulle godta slutsatsen att universum måste ha en orsak eller förklaring för sin existens så innebär inte det att denna orsak är i form av en gud med medvetande och vilja.
 Enligt en annan invändning mot det kosmologiska gudsbeviset är att det inte redogör för vad som orsakade den första orsaken, det vill säga Gud. Om inte den första orsaken behöver en orsak, varför behöver då andra företeelser en orsak, frågar sig denna invändning. Gudsbevisets försvarare menar att den första orsaken inte har börjat existera (Gud är evig), till skillnad från universum, och därför inte innefattas av den första premissen.
 Den ateistiske författaren George H. Smith bemöter detta genom att säga att universum är den kontext inom vilken en förklaring blir förståelig och därför är det omöjligt att förklara något genom att hänvisa till något som ligger utanför universum och därmed är obegripligt. Om man ska leta efter en första orsak måste man därför hålla sig inom universums ramar. Det kosmologiska gudsbeviset hänvisar således till en kausalitet som sträcker sig utanför universums ramar.
 Existera ur ingenting
 Ytterligare en invändning kan riktas mot utsagan "Allting som börjar existera har en orsak för sin existens". Kritiker hävdar att man måste göra skillnad mellan "att börja existera i vardaglig mening" och "att börja existera i metafysisk mening", det vill säga från ingenting. I vardaglig mening kan vi hävda att ett hus existens har sin orsak i den som har byggt huset, landmassornas existens har sin orsak i kontinentalplattornas rörelse och så vidare. Denna typ av "att börja existera" är emellertid inte analog med "att börja existera från ingenting". Fenomen som börjar existera ur ingenting diskuteras inom kvantfysiken, där de kallas virtuella partiklar, men av dessa har vi inte tillräcklig erfarenhet för att kunna uttala oss om huruvida de behöver en orsak för sin existens eller ej.
 Se även
 Ontologiska gudsbeviset
 Teleologiska gudsbeviset
 Betingad sannolikhet
 Kausalitet
 Teodicéproblemet
 Referenser
 Argument inom religionsfilosofi
 Teologi
 Kristen teologi
 Kristen filosofi
 Kristen apologetik