text:
23795464
 Raszyn, 20 marca 2018 r.
 ZP.271.1.6.2018.DC(7)
 Dot. postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: „Dostawę i montaż kompleksowego wyposażenia dla Rozbudowywanej Szkoły w Ładach z podziałem na zadania i etapy dostawy”
 Na podstawie art. 38 ust. 1 ustawy z dnia
 Zamawiający w odpowiedzi na pytanie nr 26 z jednej strony podtrzymał swoje stanowisko (tj. nie zmienił wymagań dotyczących tolerancji), z drugiej jednak strony wskazał, że tolerancja w przypadku mebli wynosi +/- 10 cm. Zamawiający nie skonkretyzował jakich mebli dotyczy taka tolerancja, co pozwala uznać meble ogólnie, czyli również np. krzesła i fotele (stwierdzić należy, że są one z całą pewnością meblami). dla przykładu, fotel obrotowy F1, wymagany wymiar np. szerokości siedziska wynosi 44 cm, korzystając z tolerancji +/- 10 cm można uznać, że zamawiający przyjmie fotel zarówno o szerokości siedziska 34 cm jak i 54 cm. Taka tolerancja jest znacząco wygórowana i może prowadzić do jej nadużycia ze strony wykonawców. Proszę o skonkretyzowanie dopuszczonej tolerancji.
 Zamawiający doprecyzowuje, iż tolerancja +/- 10 cm, dotyczy wszystkich: szaf, regałów, lad oraz szafek wraz
 z blatem do pomieszczeń socjalnych i kuchennych.
 Zamawiający w odpowiedzi na pytanie nr 59 wskazał, że należy przedstawić dokumenty potwierdzające chłonność akustyczną produktów, nie wskazał jednak na jakim etapie postępowania. Proszę o wskazania etapu postępowania kiedy należy przedstawić te dokumenty.
 Dokumenty potwierdzające chłonność akustyczną produktów, należy przedstawić Zamawiającemu w ciągu 5 dni od dnia podpisania umowy.
 Zamawiający w odpowiedzi na pytanie nr 39 zrezygnował z wymogu zgodności produktów z międzynarodową normą jakości ISO 9001. proszę zauważyć, że Zamawiający może podtrzymać wymaganie, aby Wykonawca posiadał certyfikat ISO 9001, tj. certyfikat zarządzania jakością. pozwoli to Zamawiającemu uzyskać jeszcze przed rozpoczęciem dostaw dowód, że wykonawca oferuje produkty wysokiej jakości. Dodatkowo proponujemy dodanie wymogu posiadania przez Wykonawcę certyfikatu ISO 14001, tj. certyfikatu zarządzania środowiskiem.
 Zamawiający podtrzymuje swoje stanowisko.
 Zamawiający w poz. 4 zadania nr 3 wymaga zaoferowania odkurzacza z funkcją prania o mocy 1600W.
 Czy Zamawiający dopuści odkurzacz o mocy 1400W spełniający wszystkie pozostałe parametry? Na rynku nie istnieje odkurzać o wymaganej przez Zamawiającego mocy
 Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę parametrów, tj. mocy odkurzacza.
 Zamawiający w odpowiedzi na pytanie nr 24 poinformował, że będzie wymagał złożenia kart katalogowych oferowanych produktów w ciągu 5 dni po podpisaniu umowy z wybranym Wykonawcą. Pragnę zauważyć, że wymaganie kart katalogowych na etapie składania ofert będzie dla Zamawiającego znacznie korzystniejsze. dzięki temu Zamawiający uniknie problemów wynikających z ewentualnych niezgodności oferowanego produktu przez wykonawcę, z którym Zamawiający podpisał umowę, a co za tym idzie koniecznością odstąpienia od umowy
 z winy Wykonawcy. Złożenie kart katalogowych na etapie składania ofert pozwoli Zamawiającemu weryfikację oferowanych produktów oraz wybranie i podpisanie umowy z wykonawcą, którego oferta faktycznie spełnia wymagania Zamawiającego.
 Zamawiający podtrzymuje swoje stanowisko. Jednocześnie przypomina, iż w przypadku zadania nr 2 i nr3, Wykonawca wypełnia załącznik B’’ i C’’, opisując parametry oferowanego produktu.
 Czy Zamawiający dopuści złożenie atestów w miejsce wymaganych certyfikatów? Są to dokumenty równoważne.
 Zamawiający udzielił już odpowiedzi na w/w pytanie w uprzednio opublikowanych odpowiedziach z dnia 13.03.2018 r.
 „ Pytanie nr 38
 Zamawiający w Warunkach Projektowych wymaga, aby każdy produkt posiadał świadectwo dopuszczenia go do obrotu na terenie kraju, czyli tzw. "świadectwo zgodności z Polską Normą". Zgodnie z Nowym Podejście UE żaden kraj członkowski nie może ograniczać zakazywać sprzedaży produktów dopuszczonych na rynku wspólnotowym. Wzywamy do usunięcia zapisu lub wprowadzenie zapisu o równoważności atestów uznawanych na terenie UE.
 Zamawiający wprowadza zapis o równoważności atestów uznawanych na terenie UE.”
 Zamawiający informuje, że powyższe pytania i odpowiedzi stają się integralną częścią SIWZ
 I.1) Nazwa i adresy Urząd Gminy Raszyn ul. Szkolna 2a
 Raszyn 05-090, Polska
 Numer referencyjny: ZP.271.1.6.2018.DC
 Zadanie nr 1 – „Dostawa i montaż mebli i innych elementów wnętrz”
 Opis mebli i pozostałych elementów wyposażenia wnętrz w zakresie wymaganych parametrów dostawy zawarty został w załączniku – Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia: Załącznik A-1 – dla etapu I i IV, Załącznik A-2 – dla etapu II, Załącznik A-3 – dla etapu III do SIWZ.
 Zadanie nr 2 – „Dostawa i montaż sprzętu informatycznego i elektrycznego”
 Zadanie nr 3 – „Dostawa i montaż sprzętu AGD”
 Logowanie jako klient TED eSender: GMINARASZYN
 Dane referencyjne ogłoszenia: 2018-026408
 Numer ogłoszenia w Dz.Urz. UE – OJ/S: 2018/S 035-075689
 Data wysłania pierwotnego ogłoszenia: 16/02/2018
 6.2.7 Oświadczenie wykonawcy o niezaleganiu z opłaceniem podatków i opłat lokalnych o których mowa w ustawie z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z dnia 2016 r poz. 716); Powinno być:
 Podstawy wykluczenia wykonawcy z udziału w postępowaniu:
 Zamawiający wykluczy z udziału w postępowaniu Wykonawcę w przypadku niespełnienia warunków określonych w art. 24 ust. 1 ustawy.
 Zamawiający przewiduje wykluczenie Wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 5 ustawy. Zamawiający przewiduje następujące fakultatywne podstawy wykluczenia wykonawcy:
 1. w stosunku do którego otwarto likwidację, w zatwierdzonym przez sąd układzie w postępowaniu restrukturyzacyjnym jest przewidziane zaspokojenie wierzycieli przez likwidację majątku lub sąd zarządził likwidację jego majątku w trybie art. 332 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. z 2015 r. poz. 978, 1259, 1513, 1830 i 1844) lub którego upadłość ogłoszono, z wyjątkiem wykonawcy, który po ogłoszeniu upadłości zawarł układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego, chyba, że sąd zarządzi likwidację jego majątku w trybie art. 366 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2015 r. poz.
 233, 978, 1166, 1259 i 1844);
 5.6 Zgodnie z art. 24 ust. 8 ustawy, Wykonawca, który podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 13 i 14 oraz 16-20 lub art. 24 ust. 5 ustawy, może przedstawić dowody na to, że podjęte przez niego środki są wystarczające do wykazania jego rzetelności, w szczególności udowodnić naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem lub przestępstwem skarbowym, zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę lub naprawienie szkody, wyczerpujące wyjaśnienie stanu faktycznego oraz współpracę z organami ścigania oraz podjęcie konkretnych środków technicznych, organizacyjnych i kadrowych, które są odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom lub przestępstwom skarbowym lub nieprawidłowemu postępowaniu wykonawcy. W/w przepisu nie stosuje się, jeżeli wobec Wykonawcy, będącego podmiotem zbiorowym, orzeczono prawomocnym wyrokiem sądu zakaz ubiegania się o udzielenie zamówienia oraz nie upłynął określony w tym wyroku okres obowiązywania tego zakazu. Art. 24 ust. 9 i 10 ustawy stosuje się odpowiednio.
 Raszyn, 13 marca 2018 r.
 Na podstawie art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Pzp (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r. poz 1579 ze zm.), Zamawiający informuje, że w przedmiotowym postępowaniu wpłynęły pytania:
 SIWZ pkt 2.2.2) „Wykonawca zobowiązany jest w ramach podanych cen jednostkowych do dostarczenia, ubezpieczenia na czas transportu, montażu, ustawienia, podłączenia wszystkich wyszczególnionych w zestawieniach elementów wyposażenia”. Co Zamawiający rozumie przez dostarczenie ubezpieczenia? Czy oznacza to, iż Wykonawca jest zobligowany wykupić ubezpieczenie ww. produktów na czas wskazany w przytoczonym zapisie SIWZ? Czy ww. ubezpieczenie ma być równe sumie cen jednostkowych dostarczanych produktów, czy też Zamawiający żąda aby ubezpieczenie posiadało minimalną, określoną przez Zamawiającego wartość?
 Zamawiający informuje, iż nie wymaga oddzielnego ubezpieczenia na czas transportu.
 SIWZ pkt 2.2.3) „Wykonawca od momentu otrzymania kluczy do poszczególnych pomieszczeń ponosi za nie całkowitą odpowiedzialność, aż do momentu protokólarnego odbioru pomieszczeń zgodnie z §7 umowy”. Czy pomieszczenia zostaną przekazane protokolarnie z uwzględnieniem stwierdzenia ich stanu w chwili przekazania? Czy obiekt, w którym znajdują się przekazywane pomieszczenia jest chroniony, monitorowany? Jeśli tak, prosimy o podanie zakresu ochrony – całodobowa, dzienna, etc.
 Pomieszczenia zostaną przekazane protokólarnie z uwzględnieniem stwierdzenia ich stanu w chwili przekazania. Obiekt nie jest chroniony oraz nie jest monitorowany.
 SIWZ pkt 2.2.4) „Wykonawca zobowiązany jest w trakcie realizacji przedmiotu umowy, do ustalenia z Zamawiającym, kolorystyki wszystkich montowanych elementów wyposażenia w tym m. innymi tapicerki, blatów, okładzin, itd.”. Czy Zamawiający określa termin na czynności wyboru i zatwierdzania ww. parametrów? Czy Zamawiający potwierdza, że ww. parametry będzie wybierał i akceptował na bazie tychże, właściwych dla produktów zaoferowanych w postępowaniu? Innymi słowy, nie będzie żądał zapewnienia parametru, który nie jest dostępny dla danego produktu, nawet na specjalnie zindywidualizowane zamówienie złożone u producenta.
 Kolorystyka montowanych elementów wyposażenia, w tym m.in. tapicerki, blatów, okładzin itd. zostanie wybrana w ciągu 5 dni po przedstawieniu jej przez Wykonawcę. Paleta kolorów powinna być zróżnicowana.
 SIWZ pkt 2.2.8) „Wszystkie przedmioty wyposażenia składające się odpowiednio na zadanie winne być fabrycznie nowe”. Co Zamawiający rozumie pod pojęciem „fabrycznie nowe”? Czy Zamawiający zakreśla granicę, że produkty fabrycznie nowe to np. produkty dostępne na rynku od co najmniej 12 miesięcy, nie wchodzące w skład produktów koncepcyjnych, prototypów, itp., oraz wyprodukowane nie wcześniej niż 6 miesięcy przed terminem złożenia oferty?
 Pod pojęciem „fabrycznie nowe” Zamawiający rozumie produkty wykonane z nowych elementów, wcześniej nie używanych, nie regenerowanych i nie refabrykowanych, w oryginalnych opakowaniach producenta ze znakiem firmowym producenta i datą ważności (minimum ... miesięcy od dnia dostawy).
 SIWZ pkt 2.2.11) „Wykonawca zapewni bezpłatne przeszkolenie w zakresie zasad obsługi i użytkowania dostarczonego sprzętu”. Czy Zamawiający potwierdza, że szkolenie odbędzie się w obiekcie, w którym wykonano dostawę i montaż? Dla jakiej grupy słuchaczy odbędzie szkolenie, w jakich dniach i godzinach, czy możliwe jest szkolenie w sobotę lub niedzielę, czy w ramach szkolenia Zamawiający wymaga dostarczenia dodatkowych materiałów, instrukcji w języku polskim (jeśli nie ma takich w standardzie)?
 Szklenie odbędzie się w budynku Szkoły Podstawowej w Ładach. W szkoleniu może brać udział do 10 osób w godzinach 8-16 w dni powszednie. Materiały które obowiązany jest dostarczyć Wykonawca opisane zostały m.in. w § 3 ust 2
 SIWZ pkt 2.5 „Zamawiający dopuszcza złożenie ofert wariantowych”, w ogłoszeniu o zamówieniu (pkt II.2.10) dla ofert wariantowych odznaczono opcję NIE. W takim razie czy Zamawiający dopuszcza, czy nie dopuszcza możliwości złożenia ofert wariantowych? Nadto w SIWZ po pkt 2.5 następuje pkt 2.11, czy to omyłka? Jeśli tak, to gdzie można znaleźć brakujące pkt?
 Zarówno w ogłoszeniu, jak i zapisami w pkt 2.5/ SIWZ, Zamawiający NIE DOPUSZCZA możliwości składania ofert wariantowych.
 SIWZ pkt 2.11. Zamawiający informuje o możliwości udzielenia zamówień polegających na powtórzeniu dostaw. W jakim maksymalnym wymiarze? Zamawiający wnosi nadto o poprawienie ogłoszenia o zamówieniu, ponieważ dla zamówień podlegających wznowieniu odznaczono w nim opcję NIE (pkt II.2.7). Wykładnia systemowa UZP Dyrektywy nakazuje przyjąć, że termin "wznowienia" zamówienia, którym posłużył się ustawodawca wspólnotowy, jest odpowiednikiem "zamówień uzupełniających", o których mowa w przepisach ustawy Pzp. A zatem, przy obliczaniu wartości szacunkowej wartości zamówienia uwzględnia się całkowitą kwotę szacunkową, obejmującą wszelkie opcje lub wznowienia zamówienia (art. 9 ust. 1 akapit pierwszy Dyrektywy, por. także art. 31 ust. 4 lit. b Dyrektywy)." Cytowane powyżej stanowisko UZP odnosi się do uchylonej Dyrektywy 2004/18/WE, jednakże w związku z przeniesieniem regulacji tam powołanych do Dyrektywy 2014/24/UE, pozostaje nadal aktualne.
 Informacja dotycząca możliwości udzielania w okresie 3 lat od dnia udzielenia zamówienia podstawowego dotychczasowemu wykonawcy dostaw, zamówienia polegającego na powtórzeniu dostaw tożsamych z przedmiotem zamówienia, zgodnie z art. 67 ust. 7 Ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (.....) została zawarta w punkcie VI.3) ogłoszenia o zamówieniu
 SIWZ pkt 12.2.4 Zamawiający nie wyraża zgody na zawieranie umów przez podwykonawców z dalszymi podwykonawcami. Czy Zamawiający formułując przywołany zapis analizował ustawę PZP i orzecznictwo? Jaka jest podstawa prawna dla ww. zastrzeżenia? W SIWZ nie ma mowy o zastrzeżeniu osobistego wykonania zamówienia, a zatem dopuszcza się podwykonawstwo. Zgodnie z orzecznictwem KIO (KIO 2274/11 i szereg innych) zastrzeżenie zawarte w SIWZ, odnoszące się do zakazu dalszego podwykonawstwa może stanowić naruszenie ustawy PZP.
 Zapis SIWZ pkt 12.2.4 nie narusza przepisów ustawy Pzp. W art. 36a uregulowana została możliwość powierzania przez Wykonawcę wykonania części zamówienia podwykonawcy. Przepis art. 36a nie zawiera uregulowań dotyczących zawierania umów między podwykonawcą a dalszymi podwykonawcami. Ponadto należy zauważyć, iż umowa zawarta między podwykonawcą zamówienia na dostawy lub usługi, a dalszym podwykonawcą nie mieści się w definicji umowy o podwykonawstwo, określonej w art. 2 pkt 9b ustawy Pzp.
 SIWZ warunki udziału w postępowaniu. Zamawiający wymaga wykazania się doświadczenie w dostawie „mebli i innego wyposażenia” oraz dalej „sprzętu informatycznego i elektrycznego”. Czy Zamawiający określa proporcje ww. zamówień? Czy Wykonawca, który dostarczył 99% tzw. innego sprzętu i 1% mebli spełni warunek udziału w postępowaniu? Analogiczne pytanie odnosi się do proporcji pomiędzy sprzętem elektrycznym i informatycznym. Wykonawca wnosi o określenie ww. proporcji w sposób promujący tych Oferentów, którzy legitymują się doświadczeniem zbieżnym z głównym przedmiotem zamówienia.
 Zamawiający nie określa proporcji wykazania się poszczególnym asortymentem wykonanych dostaw, w celu wykazania spełnienia warunku udziału w postępowaniu w zakresie każdego z zadań, na które składana jest oferta. Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ.
 SIWZ podstawy wykluczenia. Wykonawca wnosi o sprecyzowanie i uporządkowanie podstaw wykluczenia. W pkt 5.1 jest mowa o obligatoryjnym wykluczeniu na podstawie art. 24 ust 1 i fakultatywnym na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 1-8 ustawy PZP, zaś w pkt 5.5.2 odnośnie podstaw fakultatywnych zacytowano tylko art. 24 ust 5 pkt 1 ustawy PZP (likwidacja, itd.). dlaczego, czy to omyłka? Nadto w dalszej części SIWZ znajduje się wykaz żądanych dokumentów i w pkt od 6.2.3. do 6.2.7 Zamawiający żąda oświadczeń tożsamych z treścią oświadczeń złożonych w JEDZ. Czy w takim razie, mając na uwadze ekonomikę postepowania i celowość żądania określonych oświadczeń i dokumentów Zamawiający zastosuje się do treści art. 7 w związku z art. 25 ust. 1 ustawy PZP i będzie żądał wyłącznie oświadczeń i dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postepowania, bez niepotrzebnego ich dublowania?
 Zapisy pkt 5.1 SIWZ, Zamawiający określa obligatoryjne podstawy wykluczenia z postępowania na podstawie art. 24 ust 1 oraz przesłanki fakultatywne na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 1. Błędnie zapisany został pkt 1-8.
 Ponadto, Zamawiający informuje, iż w prowadzonym postępowaniu, żąda wyłącznie oświadczeń i dokumentów niezbędnych do prawidłowego przeprowadzenia postępowania celem wyłonienia najkorzystniejszej oferty.
 SIWZ pkt 17.10 czy zamiast złożenia ofert dodatkowych, Zamawiający zastosuje rozwiązanie szybsze, mniej kosztowne i transparentne, tj. aukcję elektroniczną, finalizującą ocenę ofert?
 Zamawiający, nie przewidział przeprowadzenia aukcji elektronicznej w niniejszym postępowaniu.
 SIWZ pkt 19.6 Wykonawca zgadza się do faktu, iż zgodnie z treścią art. 144 ustawy PZP Zamawiający przewiduje możliwość dokonania zmian w umowie. Jednak dopuszczone zmiany nie są już do końca zgodna z ww. art. 144. Wykonawca prosi o opisanie tych zmian w rzeczywistej zgodzie z art. 144 oraz art. 7 ustawy PZP.
 Na obecnym etapie nie wiadomo m.in.:
 - „Zamawiający dopuszcza zmiany umowy w stosunku do treści oferty Wykonawcy w przypadku wycofania przez producenta z rynku lub zaprzestania produkcji oferowanego urządzenia/ asortymentu” – Jakie zmiany? Terminu, czy produktów, czy terminu i produktów? Czy produkty mają mieć parametry równe i wyższe niż produkty wycofane, czy mogą mieć niższe? Według jakiej procedury odbędzie się ich zamówienie i weryfikacja? Jeśli następuje zmiana co z gwarancją i rękojmią? Co prawda, następny pkt z SIWZ nieco wyjaśnia to zagadnienie, ale nie w sposób jednoznaczny i równy dla każdego Wykonawcy zainteresowanego przyznaniem zamówienia. Zatem Wykonawca prosi o doprecyzowanie.
 - „Zamawiający dopuszcza zmiany umowy w stosunku do treści oferty Wykonawcy w przypadku rezygnacji
 z niektórych mebli/sprzętu” – Jakiej rezygnacji? Wszak ogłoszenie o zamówieniu oraz SIWZ nie wspominają
 o „opcjach”. Wykonawca wnosi o doprecyzowanie. Obecnie zapis ten pozwala Zamawiającemu w zupełnie dowolny sposób zrezygnować z każdej części zamówienia, oczywiście ze szkodą dla Wykonawcy. W takiej sytuacji nie ma możliwości należytej wyceny oferty. Należytej, tzn. uwzględniającej ryzyko biznesowe.
 - Uwagi analogiczne do powyższych odnoszą się również do kolejnych zapisów SIWZ traktujących o możliwości zmiany zakresu zamówienia. Dla przykładu: „zwiększenie ilości asortymentu do 20% wynagrodzenia dla danego zadania, co będzie możliwe w wyniku zawarcia aneksu do umowy...”, „zmniejszenia ilości asortymentu”
 W pkt 2) (zmniejszenie asortymentu) cytowanego zapisu SIWZ nie ma już żadnej wartości %.
 Reasumując, Wykonawca wnosi o doprecyzowanie dopuszczalnych zmian z poszanowaniem art. 7, art. 144 ustawy PZP, tj. w taki sposób, który każdemu Wykonawcy umożliwi należyte przygotowanie oferty i analizę ryzyka podczas realizacji kontraktu.
 Zamawiający w ust. 2 doprecyzował jakie zmiany umowy są dopuszczalne. Parametry zamiennego produktu powinny być co najmniej równoważne produktowi wycofanemu. Produkt zamienny musi uzyskać akceptację zamawiającego. Zmiana nie wpływa na zmianę gwarancji i rękojmi. Zamawiający wprowadza zmianę w §12 ust 4 pkt 2 umowy, który otrzymuje brzmienie:
 ,,zmniejszenia ilości asortymentu do 20% wynagrodzenia dla danego zadania.”
 Umowa § 1 ust. 4 „...Wykonawca oświadcza, że przed złożeniem oferty zapoznał się z warunkami obowiązującymi w miejscu dostaw, tj. Szkole Podstawowej w Ładach ...” Czy Zamawiający przewiduje wizję lokalną lub zebranie Wykonawców przed złożeniem ofert? Z zapisu umowy wynika, że tak, ale w SIWZ nie ma informacji na ten temat. Zatem proszę o podanie terminu i warunków udziału? Jest to niezwykle istotne ponieważ przywołane oświadczenie przesuwa ciężar odpowiedzialności za nieznajomość miejsca realizacji zamówienia na Wykonawcę.
 Zamawiający umieszczając w/w zapis miał na myśli zapoznanie się Wykonawcy z parametrami zawartymi w opisie przedmiotu zamówienia i załączoną dokumentacją projektową.
 Umowa § 2 ust. 2 „Dostawa przedmiotu umowy nastąpi po uprzednim telefonicznym kontakcie z przedstawicielem Zamawiającego”. Czy Zamawiający zmieni obowiązującą formę na co najmniej mailową. W przypadku nieporozumienia wykazanie, że ów kontakt miał miejsce (rozmowa telefoniczna) będzie trudne.
 Zamawiający zmienia zapis umowy § 2 ust. 2 na: „(...) po uprzednim telefonicznym lub e-mailowym kontakcie”.
 Umowa § 4 ust 5. Pkt 1) i 2). Wykonawca zawiadamia, że wskazane zapisy umowy naruszają art. 144 i art. 7 ustawy PZP. Nie określono bowiem, żadnych granic dla zmiany zakresu zamówienia, z jednoczesnym zastrzeżeniem, że Wykonawcy nie przysługują z tytułu tych zmian żadne roszczenia. Z całym przekonaniem należy stwierdzić, że Dyrekcja szkoły chcąc wysłać uczniów na wycieczkę nie podpisałaby umowy mówiącej, że w dowolnym momencie organizator wycieczki może bez konsekwencji (zrzeczenie z roszczeń wymuszone umową) dowolnie kształtować liczbę uczestników wycieczki, oraz dowolnie zmieniać proporcje w poszczególnych grupach uczniów. W ocenie Wykonawcy przedmiotowy przykład w sposób najbardziej czytelny ilustruje wadę wzoru umowy. Wykonawca wnosi o doprecyzowanie dopuszczalnych modyfikacji w taki sposób, by były one znane wszystkim Wykonawcom przed złożeniem ofert i tym samym umożliwiały należytą wycenę ofert z uwzględnieniem ryzyka biznesowego.
 Zamawiający wprowadza zmianę zapisu § 4 ust 5, który otrzymuje brzmienie:
 1) zamiany poszczególnych elementów (w zakresie zwiększenia/zmniejszenia) do 20% tych elementów będących przedmiotem umowy w ramach przyjętego dla całego zadania wynagrodzenia i asortymentu, z zastrzeżeniem, iż Wykonawca w takim wypadku nie będzie wnosić żadnych roszczeń z tego tytułu, a określona w ust. 1 wysokość wynagrodzenia stanowić będzie maksymalne zobowiązanie. Rozliczenie nastąpi wg oferowanych cen jednostkowych.
 2) rezygnacji z części przedmiotu umowy do 20% wynagrodzenia z zastrzeżeniem, iż Wykonawca w takim wypadku nie będzie wnosić żadnych roszczeń z tego tytułu, a określona w ust. 1 wysokość wynagrodzenia zostanie pomniejszona. Rozliczenie nastąpi wg ilości dostarczonych mebli, urządzeń i oferowanych cen jednostkowych
 Umowa § 5 ust. 14 „Zamawiający nie wyraża zgody na zlecenie usług/dostaw przez Podwykonawców dalszym Podwykonawcom”. Wykonawca wnosi o usunięcie zapisu niezgodnego z prawem. Odpowiednie uzasadnienie zostało przedstawione w pytaniu odnoszącym się do SIWZ.
 Jak pkt 8
 Umowa § 7 ust. 7 pkt 2) lit. b) „...jeżeli wady uniemożliwiają użytkowanie zgodnie z przeznaczeniem Zamawiający może żądać wykonania przedmiotu umowy po raz drugi lub odstąpić od umowy...” Czy Zamawiający świadomie i zgodnie z k.c. użył pojęcia „odstąpi”? Wykonawca wnosi o zmianę tego pojęcia na „wypowie umowę” i dokona jej rozliczenia w oparciu o protokół zawierający wycenę wykonanych obowiązków umownych. W przypadku pozostawienia pojęcia „odstąpi” mogą pojawić się istotne problemy natury prawnej, m.in. konieczność zwrotu wzajemnie świadczonych zobowiązań umownych.
 Zamawiający podtrzymuje swoje stanowisko. Zapisy umowy nie naruszają k.c.
 Czy Zamawiający potwierdza że kary umowne określone w § 10 ust. 1 pkt 1) zatrzymują swój bieg w chwili zgłoszenia zadania do odbioru, jeśli zadanie to zostało zgłoszone do odbioru z opóźnieniem? Wówczas rozpoczynają się czynności odbioru. Kolejne kary, określone w § 10 ust. 1 pkt 3) rozpoczynają swój bieg w chwili gdy Wykonawca opóźni usunięcie wad? Powyższe rozumienie jest logiczne i zabezpiecza Wykonawcę przed dublowaniem się kar. Jeśli rozumienie jest błędne, odmienne od intencji Zamawiającego, Wykonawca wnosi o wyjaśnienie mechanizmu naliczenia kar, przy czym, uprzejmie prosi o wyjaśnienie szersze niż lakoniczne: „zgodnie z umową”.
 Zamawiający potwierdza iż kolejne kary określone w § 10 ust. 1 pkt 3 rozpoczynają bieg w chwili zgłoszenia zadania do odbioru i opóźnienia się w usuwaniu wad.
 Wykonawca wnosi o korektę, zmniejszenie poziomu kar umownych odnoszących się do świadczeń gwarancyjnych. Obecne zapisy § 10 ust. 1 pkt 4) stanowią powtórzenie poziomu kar zastrzeżonego dla poszczególnych etapów. Zgodnie z treścią art. 5 k.c. i art. 7 ustawy PZP nie wolno kształtować stosunku prawnego w sposób wykraczający poza zasadę celowości, proporcjonalności i współżycia społecznego. Funkcją kary jest pokrycie szkód Zamawiającego nie zaś nadmiarowe obciążanie Wykonawcy. Większe szkody mogą wynikać z opóźnienia w wykonaniu etapu, a istotnie mniejsze z opóźnienia w wykonaniu zobowiązania gwarancyjnego, np. dla jednego wadliwego produktu. Trudno więc dla tych deliktów uzasadnić takie same kary.
 Zamawiający podtrzymuje swoje stanowisko
 Umowa w § 10 ust. 1 pkt 5) „...za rażące naruszenie jakichkolwiek postanowień umowy Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną w wysokości 5% łącznego wynagrodzenia brutto określonego w § 4 ust.1, za każdorazowe naruszenie...” Wykonawca wnosi o usunięcie lub doprecyzowanie tego zapisu. Tym bardziej, że zastrzeżona kara jest rażąco wysoka. Nadto zapis powoduje ryzyko dublowania kar za opóźnienie w należytym wykonaniu obowiązków umownych. Zamawiający formułując umowę powinien spróbować wyobrazić sobie pozycję Wykonawcy jako partnera biznesowego. Wykonawca ma świadomość, że umowy zawierane na podstawie prawa zamówień publicznych mają usankcjonowany przymiot nierówności stron, ale ta nierówność nie może ignorować powszechnie obowiązujących norm, choćby art. 5 k.c. i art. 7 ustawy PZP.
 Zamawiający podtrzymuje swoje stanowisko. Kara wynikająca z § 10 ust. 1 pkt 5 dotyczy naruszeń umowy innych niż określone w pozostałych zapisach § 10, za które przewidziano kary umowne.
 Umowa § 10 ust. 1 pkt 6) „...za realizację umowy przy udziale nieujawnionych podwykonawców w wysokości 10 000,00 zł za każdorazowy fakt nie ujawnienia podwykonawcy...” Wykonawca ponownie zwraca uwagę na rażąco wysoki poziom grożących kar. W związku z zakresem zamówienia Wykonawca prosi o uproszczenie zapisów o podwykonawstwie. Obecne zapisy są właściwe dla robót budowlanych, zaś zamówienie dotyczy dostaw i montażu mebli oraz innych produktów niebudowlanych. W przypadku uproszczenia postanowień SIWZ i umowy odnośnie podwykonawstwa Zamawiający będzie mógł również zrewidować poziom kar w tym obszarze.
 Umowa § 10 ust. 2 „...Łączna wysokość naliczonych Wykonawcy kar umownych nie może przekroczyć 20 % Wynagrodzenia brutto za wykonanie Przedmiotu Umowy, określonego w § 4 ust. 1...” Co oznacza ten zapis? Co stanie się z umową po przekroczeniu wskazanego poziomu? Czy zapis oznacza, że Zamawiający nie może występować o wyższe kary i odszkodowania umowne niż 20% wartości umowy. Innymi słowy czy całkowita odpowiedzialność Wykonawcy z tytułu umowy nie będzie przekraczać 20% jej wartości?
 Wysokość kar umownych nie może przekroczyć 20. Jeżeli szkoda Zamawiającego z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy przekroczy 20% wartości zamówienia , Zamawiający zgodnie z §10 ust 3 umowy będzie uprawniony do dochodzenia odszkodowania na zasadach opisanych w ust 3.
 Umowa § 12 dopuszczalne zmiany postanowień umowy kwalifikują się do nowej redakcji w związku z wcześniej wykazanymi wadami (vide wniosek o wyjaśnienie treści SIWZ w obszarze zgodności z art. 144 ustawy PZP)
 Jak pkt 12 (zmiana umowy)
 Czy na którymś etapie postępowania Zamawiający będzie wymagał przedłożenia kart katalogowych oferowanych produktów?
 Zamawiający będzie wymagał przedłożenia kart katalogowych oferowanych produktów w ciągu 5 dni po podpisaniu umowy z wybranym Wykonawcą.
 Prosimy o wskazanie dokładnie które załączniki obowiązują dla I części postępowania ponieważ Opis mebli i pozostałych elementów wyposażenia wnętrz w zakresie wymaganych parametrów dostawy zawarty został w załączniku – Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia: Załącznik A-1 – dla etapu I i IV, Załącznik A-2 – dla etapu II, Załącznik A-3 – dla etapu III do SIWZ. W załączonej dokumentacji technicznej istnieją rozbieżności w oznakowaniu elementów, które obowiązują w tej części postępowania.
 Zamawiający w załącznikach A-1, A-2, A-3, szczegółowy opis przedmiotu zamówienia dla zadania 1 opisał wszystkie elementy wchodzące w zakres zamówienia. Elementy te zostały powtórzone w załącznikach cenowych.
 W zakresie tolerancji wymiarowej Zamawiający podał zbyt mały zakres tolerancji wymiarowej, na poziomie 3%, co w praktyce uniemożliwia uczciwą konkurencję i zaproponowanie rozwiązań równoważnych. Zwracamy się z prośbą o zwiększenie tolerancji wymiarowej do 10% lub jak w przypadku mebli na wymiar na poziomie 10 cm. Przedmiotowy wniosek wynika wprost z art. 29 i następnych ustawy PZP (opis przedmiotu zamówienia). Należy przy tym pamiętać o opisie zamówienie skorelowanym z uzasadnionymi potrzebami Zamawiającego. Wykonawca formułując pytanie nie znajduje uzasadnionej potrzeby legitymizującej wymaganie tolerancji na poziomie zaledwie 3%.
 Zamawiający podtrzymuje swoje stanowisko. W przypadku mebli tolerancja +/- 10cm.
 W przypadku stolików szkolnych Zamawiający wymaga aby posiadały regulację wysokości w minimalnym zakresie 63-85 cm (+/- 10mm) co stoi w sprzeczności do wymogu wynikającego z normy PN-EN 527-1:2011 gdzie. wysokość blatu powinna być regulowana przez użytkownika w trakcie użytkowania, zakres regulacji ma wynosić 65-85 cm . Wnosimy o zastosowanie w wymogach zapisów przywołanej normy, zatem wymogu regulacji wysokości biurka w zakresie 65-85 cm.
 Stoliki szkolne zakres tolerancji 65-85cm.
 W stolikach Zamawiający wymaga aby Blat wykonano z płyty wiórowej, trójwarstwowej, grubości 22 mm, pokryty laminatem HPL o grubości min 0,40 mm.
 Opisując przedmiot zamówienia w ten sposób Zamawiający naruszył następujące obowiązujące w ustawie PZP: zasadę równego traktowania wykonawców: posługiwanie się parametrami wskazującymi na jednego producenta (firmę Mikomax) poprzez wymóg techniczny blatów nie stosowanych powszechnie w przemyśle meblowym. Dodatkowo zastosowana został tutaj dyskryminacja pośrednia poprzez zastosowanie wymagań na tyle rygorystycznych, które nie są uzasadnione potrzebami Zamawiającego, a ma na celu jedynie ograniczenie krąg wykonawców zdolnych do wykonania zamówienia (KIO UZP z 13 stycznia 2009); zasadę proporcjonalności: zbyt dokładne opisanie przedmiotu zamówienia w stosunku do potrzeb - w placówkach oświatowych powszechnie stosowane są blaty melaminowane; zasadę, która stanowi, że wydatki publiczne powinny być dokonywane w sposób celowy i oszczędny, z zachowaniem zasady uzyskania najlepszych efektów z danych nakładów - zastosowanie ogranicznika w postaci laminatu HPL zwiększa cenę kosztem powszechnie stosowanej praktyki. Wymagany produkt jest bardzo wrażliwy na wysokie temperatury i może szybko pęcznieć w przypadku kontaktu z wodą, raz uszkodzony nie nadaje się do naprawy.
 W zawiązku z powyższym, prosimy o dopuszczenie w opisie przedmiotu zamówienia płyty melaminowanej posiadającej atest higieniczności w klasie E1, gdyż zastosowanie samego laminatu HPL szczególnie o rzadko spotykanej grubości płyty 22 mm w znacznym stopniu uniemożliwiającym uczciwą konkurencję.
 Blat stołu z płyty wiórowej trzywarstwowej o grubości 25 mm pokrytej obustronnie melaminą, klasa higieniczności E1. Wąskie krawędzie wykończone w technologii bezspoinowej obrzeżem ABS o grubości 2 mm w kolorze płyty.
 Czy zgodnie z Projektem Wyposażenia do oferty należy dołączyć wzornik kolorystyczny tkanin?
 Na etapie składania ofert Zamawiający nie wymaga załączania wzornika elementy.
 W ogólnych warunkach Projektu wyposażenia Zamawiający wymaga zastosowania aby korpusy oraz półki mebli wykonane z trójwarstwowej płyty wiórowej gr 18 mm laminowanej HPL o gr. 1,2 mm i 0,8 mm, jednocześnie w blatach biurka wymaga grubości laminatu o gr. 0,4 mm, gdzie wspomniane laminaty są narażone bardziej na ścieranie i uderzenia niż korpusy szaf i półki. Wzywamy do ujednolicenia grubości laminatu HPL na poziomie min. 0,4 mm oraz dopuszczenia płyt melaminowanych wzmocnionych z atestem higieniczności w klasie E1, którego to parametru nie spełnia laminat HPL.
 Blat stołu z płyty wiórowej trzywarstwowej o grubości 18 mm pokrytej obustronnie melaminą, klasa higieniczności E1. Wąskie krawędzie wykończone w technologii bezspoinowej obrzeżem ABS o grubości 2 mm w kolorze płyty.
 W ogólnych warunkach Projektu wyposażenia Zamawiający wymaga, aby widoczne części korpusu szafek nie miały widocznych elementów łączeniowych (zachowanie jednolitej nienaruszonej płaszczyzny laminatu). Takie rozwiązanie oznacza, iż krawędzie będą pękać pod wpływem uderzenia. Prosimy o dopuszczenie jako rozwiązania równoważnego zastosowanie doklejki ABS lub PVC o grubości min. 2 mm bardziej odpornej na uszkodzenia mechaniczne.
 Zamawiający dopuszcza oklejki ABS min. 2 mm w kolorze płyty.
 W ogólnych warunkach Projektu wyposażenia Zamawiający wymaga, aby wszystkie szafki dolne oraz szafki wysokie (słupki, szafy na akta, szafy ubraniowe) były na regulowanych nogach - wys. 150 mm. Takie rozwiązanie jest stosowane przez jednego producenta na rynku. Zwracamy się o zmianę zapisu na wys. min. 150 mm.
 Zamawiający dopuszcza regulowane nogi w zakresie 100-150mm.
 W ogólnych warunkach Projektu wyposażenia Zamawiający wymaga, aby w blacie mebli kuchennych przewidzieć otwór na zlewozmywak z ociekaczem (szafka 80). Zwracamy się do Zamawiającego, aby nałożył na Wykonawcę obowiązek dostarczenia takiego zlewozmywaka, ponieważ wycięcie otworu dowolnego może oznaczać złe dopasowanie zlewu w przyszłości i generowanie dodatkowych kosztów montażowych oraz gwarancyjnych.
 Zamawiający wymaga aby w ramach wyposażenia został dostarczony zlewozmywak jednokomorowy z ociekaczem, baterią sztorcową i syfonem oraz innymi niezbędnymi elementami. W ramach zadania Wykonawca dostarcza i montuje w blat zlewozmywak z ociekaczem wraz z baterią i syfonem. Podłącza baterię i syfon do instalacji wod-kan (zlewozmywak został opisany i przedstawiony na str. 47).
 W ogólnych warunkach Projektu wyposażenia Zamawiający wymaga, aby wszystkie szafy, szuflady posiadały uchwyty dwupunktowe o rozstawie 128 mm z kolorem dopasowanym do korpusu. Dopasowanie takie jest technicznie niemożliwe. Istniejące uchwyty na rynku przeważnie są w kolorze alu lub satyna. Zastosowanie uchwytów malowanych proszkowo zwiększa ich szanse na uszkodzenie powłoki kolorystycznej uchwytu, jednocześnie stając się doskonałym siedliskiem bakterii szczególnie groźnych w żywieniu zbiorowym. Prosimy o doprecyzowanie wymogu.
 Uchwyt dwupunktowy kwadratowy o rozstawie 128mm. Wymiary: 0.8 cmx13.6 cmx2.8 cm
 Zamawiający wymaga, aby Wykonawca obowiązany był okazać w stosunku do wskazanych materiałów wszystkie deklaracje zgodności, atesty, lub certyfikaty, w tym certyfikat CE. Oznaczenie CE (Conformité Européenne) umieszczone na wyrobie jest deklaracją producenta, że oznakowany wyrób spełnia wymagania tzw. "Nowego Podejścia" (UE). Istotnym pojęciem związanym z oceną zgodności jest "domniemanie zgodności" polegające na uznaniu, że wyroby, które spełniają wymagania zawarte w normach krajowych implementujących normy zharmonizowane, których numery opublikowano w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich, są zgodne z wymaganiami zasadniczymi. Jeśli producent nie zastosował takiej normy, lub zastosował ją częściowo, musi udokumentować działania podjęte w celu spełnienia wymagań zasadniczych oraz ich zasadność. Działania oceniające zamyka wystawienie przez producenta deklaracji zgodności EC (WE), a od 2010 r. (po wejściu Traktatu z Lizbony) EU (UE) (wyjątkiem była "stara" Dyrektywa Bezpieczeństwa Zabawek TSD 88/378/EWG, która nie przewidywała wystawiania deklaracji, albowiem "nowa" TSD 2009/48/WE, która weszła w życie 20 lipca 2011 r. już przewiduje wystawienie deklaracji zgodności zabawki). W związku z czym wzywamy do usunięcia wspomnianego zapisu lub wskazania, które produkty Zamawiający traktuje jako zabawki.
 Zamawiający jako zabawki traktuje dodatkowe wyposażenie sal przedszkolnych, które zostało opisane w zał. A-1 str. 23-25.
 Zamawiający określa w ogólnych warunkach Projektu wyposażenia, aby dostarczone meble przedszkolne i szkolne posiadały certyfikaty bezpieczeństwa w/g obowiązujących norm i norm bezpieczeństwa (PN-EN1729-1:2007 i PN-EN 1729-2:2007). Przytoczone przez Zamawiającego normy nie są w pełni obowiązujące. Norma PN-EN1729-1:2007 została wycofana i zastąpiona PN-EN1729-1:2016, zaś PN-EN 1729-2:2007 - normą PN-EN1729-1:2012. W dbałości o zasadę uczciwej konkurencji prosimy o zmianę zapisu, iż muszą być wykonane zgodnie z obowiązującymi normami bez podawania niewłaściwych norm.
 Meble, stoły i krzesła dla instytucji edukacyjnych należy wykonać według nowych obowiązujących norm PN-EN1729-1:2016, PN-EN1729-1:2012
 Wzywamy do usunięcia zapisu wymagań Świadectwo wytrzymałości i odkształcalności według wymagań BN086-7140-12/30, gdyż podany parametr nie określa żadnej normy prawnej określonej w Przepisach PZP, a jednocześnie jest elementem mającym za zadanie ograniczyć ilość potencjalnych wykonawców. Wymagana jako kolejna norma PN-F-06009:2001 została wycofana w 2011 roku i jej wymaganie jest działaniem przeciwko ustawie PZP.
 Zamawiający usuwa zapisy wymagań BN086-7140-12/30 i PN-F-06009:2001.
 Zamawiający wprowadza zapis o równoważności atestów uznawanych na terenie UE.
 Zamawiający w Warunkach Projektowych wymaga, aby wyroby był zgodne z międzynarodową normą jakości ISO 9001:2015. Przedstawiony wymóg jest wymogiem jakościowym, a nie normatywnym. Nie można wykonać produktu zgodnie z normą ISO 9001:2015, ponieważ taka norma nie istnieje, a wspomniany dokument jest certyfikatem. Określa on jedynie formę powtarzalności produkcji. Wzywamy do usunięcia wadliwego zapisu lub zmiany na wymaganie, aby producent oferował powtarzalne produkty.
 Zamawiający usuwa zapis „zgodne z międzynarodową normą jakości ISO 9001:2015”
 Prosimy o wyrażenie zgody na stosowanie produktów spełniających normy równoważne do wymagalnych.
 Zamawiający wyraża zgodę na stosowanie produktów spełniających normy równoważne do wymagalnych.
 Zamawiający w Warunkach Projektowych wymaga, aby wszystkie meble, regały przedszkolne wykonane zgodnie z normą PN-EN 14073-2:2006, lub zgodnie z normą PN-EN 14749:2007. Pragniemy zwrócić uwagę Zamawiającego, iż na rynku nie tylko polskim, ale i europejskim nie istnieje produkt spełniający powyższe normy. Norma PN-EN 14073-2:2006 dotyczy mebli biurowych i określa wymagania bezpieczeństwa dla biurowych mebli do przechowywania. Niniejsza norma nie obejmuje ciężkich mechanicznych szaf kartotekowych, obrotowych szaf kartotekowych ani szaf na akta. Zatem przedstawiony wymóg ma charakter normatywny i nie ma zastosowania w placówce szkolnej. Zaś norma PN-EN 14749:2007 została wycofana 2016 roku i zastąpiona PN-EN 14749:2016-04. Sama zaś norma dotyczy domowych i kuchennych segmentów do przechowywania a nie regałów przedszkolnych. Wzywamy do usunięcia wadliwych zapisów.
 Zamawiający wymaga aby meble, stoły i krzesła dla instytucji edukacyjnych zostały wykonane według nowych obowiązujących norm PN-EN1729-1:2016, PN-EN1729-1:2012
 Zamawiający w Warunkach Projektowych wymaga, aby w biurkach nogi można było regulować, używając ślizgaczy. Wspomniany wymóg wskazuje na rozwiązanie jednego producenta. Prosimy o dopuszczenie rozwiązań równoważnych np. nóg regulowanych za pomocą regulacji skokowej lub wykręcanej z profilu nogi.
 Zamawiający wygraża zgodę na zastosowanie regulacji skokowej nóg biurek pod warunkiem, że będzie odbywała się płynnie.
 Czy Zamawiający zamiast laminatu brzoza polarna dopuszcza melaminę w kolorze brzoza polarna?
 Dopuszcza się melaminę w kolorze brzoza polarna
 dotyczy B1, B3, B4, B5
 A. Zamawiający wymaga, aby stelaż był wykonany z zamkniętego profilu stalowego o przekroju prostokąta 3,5 cm x 2,0 cm. Ze względów jakościowych rama stelaża nie jest spawana (łączenia wykonane są przy pomocy mimośrodów), zapewniając tym samym jednorodność konstrukcji. Wspomniana konstrukcja jest stosowana przez jednego producenta meblowego wzywamy do zmiany zapisu o treści z zamkniętego profilu stalowego o przekroju prostokąta min. 3,5 cm x 2,0 cm. Zaś w sposobie łączenie prosimy o dopuszczenie konstrukcji równoważnej bez widocznych na zewnątrz mocowań.
 B. Zamawiający wymaga, aby biurka i stoły posiadały pozytywne wyniki badań lub certyfikat zgodności z normami dotyczącymi mebli: PN-EN 1729-1:2007, Meble. Krzesła i stoły dla instytucji edukacyjnych. Część 1: Wymiary funkcjonalne, PN-EN 1729-2:2007. Wspomniane normy nie dotyczą stołów i biurek. Wzywamy do usunięcia wadliwego zapisu.
 C. Prosimy o dopuszczenie certyfikatów wystawionych przez niezależny podmiot nie posiadający akredytacji PCA. Taki zapis ma na celu ograniczenie konkurencji, gdyż wspomniany dokument nie świadczy o jakości wykonywanych produktów, ale tylko o klasie modelu przygotowanego do badań. Prosimy o akceptację certyfikatów i atestów wystawionych przez niezależny podmiot.
 D. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zastosowanie przelotek o średnicy 80 mm?
 E. Prosimy o wyjaśnienie konstrukcji stojaka komputerowego zamykanego na klucz. Na przedstawionej rycynie brak jest widocznej blokady. Prosimy o usunięcie wadliwego zapisu i dopuszczenie zapisu o wymogu...wymiary minimalne: Szerokość 130 mm, wysokość 485 mm, głębokość 465 mm.
 A. Dopuszcza się konstrukcję równoważna bez widocznych na zewnątrz mocowań.
 B. Meble, stoły i krzesła dla instytucji edukacyjnych należy wykonać według nowych obowiązujących norm PN-EN1729-1:2016, PN-EN1729-1:2012
 C. Zamawiający akceptuje certyfikaty i atesty wystawione przez niezależny podmiot.
 D. Wyrażamy zgodę na zastosowanie przelotek o fi 80mm
 E. Stojak na komputer w kolorze czarnym lub srebrno- szarym wymiary minimalne szerokość 130 mm, wysokość 485 mm, głębokość 465 mm.
 W przypadku SZ1 prosimy o doprecyzowania, co Zamawiający rozumie przez określenie 3 przestrzenie?
 Dwie półki które tworzą 3 przestrzenie poziome w szafie. (podział szafy SZ1 jest taki sam jak w szafie SZ2, SZ3 szafy te maja takie same wymiary różnią się tylko sposobem zamykania)
 W przypadku SZ8 - czy Zmawiający dopuści rozwiązanie z zastosowaniem żaluzji na całej wysokości mebla lub modelu składającego się z szafki 20H zamykanej za pomocą żaluzji i nadstawki 3OH z otwartymi półkami. Takie rozwiązanie pozwoli na maksymalne wykorzystanie powierzchni półek. W rekomendowanym rozwiązaniu w opisie optymalnie Zamawiający będzie mógł wykorzystać tylko 1 przestrzeń (1OH) zamiast 2 (2OH).
 Wyrażamy zgodę na zastosowanie modelu składającego się z szafki 2OH zamykanej żaluzją oraz nadstawki 3OH pod warunkiem połączenia trwale jedną z drugą.
 DLA SZ1, SZ2, SZ3, SZ4, SZ5, SZ6, SZ7,SZ7A, SZ8, SZ9, SZ10, SZ11, SZ12
 A . Czy Zamawiający dopuści cokoły o wysokości 10 cm?
 B. Zamawiający wymaga , aby prowadnice były umieszczone na płycie (nie mogą być wpuszczane – frezowane – w płytę). Takie rozwiązanie stosowane jest ze względów braków technologicznych przez jednego producenta. Prosimy o dopuszczenie prowadnic wpuszczanych w płytę lub podania przyczyny dlaczego takiego rozwiązania nie można zastosować jako rozwiązania równoważnego. Dodatkowo prowadnice umieszczone na płycie wpływają na zagrożenie bezpieczeństwa ze względu na wystające elementy montażowe.
 A. Dopuszcza się cokoły o wysokości 10cm. (należy pamiętać aby przestrzeń miedzy pólkami mieściła wymiar na segregator)
 B. Dopuszcza się prowadnice wpuszczane w płytę.
 W przypadku stołów konferencyjnych Zamawiający wymaga zastosowania regulacji wysokości w zakresie 63-87 cm. Pragniemy zwrócić uwagę, iż podany zakres minimalny 63 cm oznacza, iż osoba siedząca na klasycznym krześle konferencyjnym nie będzie w stanie wygodnie siedzieć przy takim stole. Zwracamy się o ujednolicenie wysokości stołów, podobnie jak i biurek zgodnie z normą PN- EN 527 obowiązującą dla tego typu konstrukcji i przyjęcie regulacji na poziomie 65-85 cm.
 Ujednolicamy wysokość regulacji biurek na poziomie 65-85cm
 Czy Zamawiający w przypadku SK1, SK2 dopuści zastosowanie nóg o profilu okrągłym o średnicy 40 mm, zamiast kwadratowej o boku 40? Funkcjonalność produktu będzie jednakowa.
 Ze względu na standard mebli gabinetowe w stołach SK1, SK2 należy zastosować nogę projektowaną z profilu stalowego kwadratową.
 W zestawie siedzisk piankowych Zamawiający wymaga Produkt (powłoka zewnętrzna) posiadała najwyższy możliwy atest (poziom 5) w testach na wpływ śliny (DIN 53160-1:2001) oraz odporność na ogień (Classification M2). Wspomniane normy nie są stosowane zgodnie z przepisami UE. Prosimy również o wskazanie lub usunięcie zapisu o konieczności spełniania przez produkt Europejskej Normy (EN 71). Produkt nie stanowi zabawki, dlatego prosimy o uzasadnienie formalne wymogu.
 Zamawiający wymaga aby siedziska, które częściowo są zabawkami spełniały normy EN 71-1:2014. EN1021-1:2014, EN1021-2:2014.
 Prosimy o doprecyzowanie opisu zamówienia w zakresie poniższych produktów lub o zamieszczenie przykładowych pożądanych rozwiązań w celu nakreślenia wykonawcą dostarczenia produktu zgodnie z wymogami formalnymi Zamawiającego, a w szczególności następujących produktów:
 Pojemniki do szafek - średni
 Pojemniki do szafek - Max
 Pojemniki do szafek - mały
 Książeczki edukacyjne (po 10szt)
 Zestaw percepcja słuchowa
 Zestaw percepcja zapachowa
 Zestaw percepcja dotykowa Zgadula Educol
 Zestaw percepcja wzrokowa Klocki z kolorowym piaskiem
 Zestaw gier planszowych (po 6szt)
 Dot. 1,2,3, Zamawiający opisał pojemniki do szafek na str. 19-20 zał A-1 Szczegółowego opisu przedmiotu zamówienia dla zad 1
 Dot 4 Zamawiający wymaga aby książeczki były dla dzieci w wieku 2-5 lat w twardych oprawach, trudno zniszczalne odporne na podarcie składające się z liter i obrazków w celu przyswajania liter.
 Dot. 5.
 Dźwięki naszego otoczenia - zgadywanki obrazkowo-dźwiękowe
 Odgłosy przyrody - zgadywanki obrazkowo-dźwiękowe
 Dot. 6 - Puszki zapachowe sześć par szklanych słoiczków na drewnianej podstawce, do włożenia naturalnych zapachów.
 Dot. 7 - Skrzynka wykonana z drewna. Wyposażona w otwory, przez które dzieci wkładają ręce. Krążki dotykowe 32 elementy z różnymi fakturami, z których należy utworzyć 16 par. krążek o śr. 4 cm w worku bawełnianym.
 Dot. 8 - Drewniana obudowa klocki sensoryczne z kolorowym piaskiem - 4 trójkąty o wym.14 x 3,5 x 12 cm, 4 półkoła o wym. 14 x 3,5 x 7 cm, 4 kwadraty o wym. 7 x 3,5 x7 cm, 4 prostokąty o wym. 14 x 3,5 x 7 cm
 Dot. 9 – Gry planszowe dla dzieci w wieku 2-5 lat. Trudno zniszczalne, odporne na podarcie, o dużych elementach do zabawy.
 Zgodnie z wymogami dla szaf zamek w drzwiach ma być osadzony bez użycia dodatkowej osłony w postaci pierścienia – otwór pod zamek musi być idealnie wykonany (nie dopuszcza się najmniejszych uszczerbków w płycie). Takie rozwiązanie w przypadku awarii na zamka powoduje konieczność wymiany nie tylko samego zamka, ale ze względów estetycznych całości konstrukcji drzwi. Wzywamy do zmiany zapisu i dopuszczenie dodatkowej osłony zamka w postaci pierścienia.
 Dopuszcza się użycie osłony zamka w postaci pierścienia.
 Ze względu na wymóg zastosowania mało popularnej płyty o grubości 22 mm prosimy o zwiększenie zakresu grubości płyt powszechnie stosowanych w przemyśle meblarskim w przedziale 18-25 mm.
 Tam gdzie występuje w projekcie płyta o grubości 22mm należy zastosować płytę 25mm.
 Wzywamy do ujednolicenia zapisów dotyczących regałów i szaf, ponieważ opis konstrukcji szaf DLA RB1, RB2, RB3, RB4 ma na celu ograniczenie konkurencji ze względu na zbyt wygórowane warunki w porównaniu z innymi tego typu produktami. Szczególnie w zakresie niniejszych wymagań dokumentowych: Sprawozdania z badań z wynikami: odporności na odrywanie obrzeża nie mniejszą niż 3,5N/mm2 wg normy PN-EN 319:1999 i PN-EN 311:2014, odporności na działanie wody po 24 godzinach wg IOS – MAT – 066 p.2.1 F (R1) nie mniejszą niż 5 wg skali IOS – TM – 0002/5 oraz odporności na ciepło kontaktowe po 24 godzinach wg IOS – MAT – 066 p.2.1 F (R1) nie mniejszą niż 5 wg skali IOS – TM – 0002/6. Wprowadzone rozwiązanie dotyczy jedynie wskazanego rodzaju mebla produkowanego przez jednego producenta. Wzywamy do usunięcia zapisu.
 Zamawiający usuwa zapis pkt 3 o wymagane atesty i dokumenty dotyczący sprawozdania z badań odporności na odrywanie obrzeża.
 W regale RB5 Zamawiający wymaga ogólnej nośności półek... aż 275 kg. Czy Zamawiający rozumie, iż półka powinna mieć minimalną nośność na poziomie 50 kg?
 Dopuszcza się minimalna nośność półki ok. 175kg, Dopuszcza się głębokość regału od 35-40cm. Regały należy przymocować do ściany.
 Prosimy o ujednolicenie wymagań dotyczących produktów ponieważ w przypadku lad DLA LB1, LB2, LB3, LB4 Zamawiający wymaga certyfikatu ISO, a w przypadku innych takiego wymogu nie ma. Wspomniany zapis nie jest standardem dla wszystkich produktów, a jest jedynie wymogiem mający ograniczyć zasadę uczciwej konkurencji. Sama konstrukcja produktu zgodnie z opisem nie jest skomplikowana, dlatego Zamawiający nie powinien stosować ponadnormatywnych zapisów.
 Zamawiający usuwa zapis dotyczący certyfikatu ISO
 Dla K6_ KRZESŁO SZKOLNE Zamawiający wymaga przedłożenia Certyfikat Sprawdzonego Bezpieczeństwa GS nadany przez Instytut Przemysłowy Landu Bawaria - LGA. Zgodnie z obowiązującymi przepisami Zamawiający nie może wymagać certyfikatu nieobjętego rozporządzeniem, a jednocześnie powołuje się na dokument wystawiony przez podmiot nie posiadający akredytacji PCA wymaganej przy innych produktach. Wzywamy do usunięcia wadliwego zapisu i konieczności przedstawienia certyfikatu z badań przeprowadzonych przez niezależny podmiot.
 Zamawiający wykreśla zapis dotyczący przedłożenia Certyfikat Sprawdzonego Bezpieczeństwa GS nadany przez Instytut Przemysłowy Landu Bawaria - LGA. Należy przedstawić certyfikat z badań przeprowadzonych przez niezależny podmiot.
 Proszę wskazać jaki rodzaj uchwytów nalezy zastosować w kontenerach KN1?
 W kontenerach pracowniczych zastosować ten sam uchwyt co w szafach (odp. Na pytanie 34)
 W kontenerach gabinetowych fonty bez uchwytów – listwa dystansowa od boku pozwalająca na chwycenie frontu szuflady.
 W przypadku przegród P1, P2 prosimy o dopuszczenie przegród z zaokrąglonymi bokami, ponieważ takie rozwiązanie gwarantuje zastosowanie przegród o właściwościach akustycznych. Jednocześnie wzywamy do konieczności przedstawienia dokumentów potwierdzających, iż zastosowane rozwiązanie posiada chłonność akustyczną.
 Dopuszcza się przegrody z zaokrąglonymi bokami, pozostałe paramenty bez zmian. Należy przedstawić dokumenty potwierdzające chłonność akustyczna tych produktów.
 Wzywamy do usunięcia opisów wprowadzających zamieszania w wymogach ogólnych będących jednocześnie opisami stosowanymi w katalogu produktowym jednego producenta, a nie w pełni pokrywającymi się z wymogami szczegółowymi. Zapis :
 Wspólny opis materiału: SZ4, SZ5, SZ6
 Szafy Combo są dostępne z tradycyjnymi drzwiami lub bez nich, z drzwiami szklanymi, a także z oszczędzającymi miejsce pionowymi roletami i drzwiami przesuwnymi. Rama i półki: części drewniane - brzoza, biała i szara melamina. Tradycyjne i przesuwne drzwi, ramy szklanych drzwi i fronty szuflad: buk, brzoza, dąb, biała i szara melamina. Rolety: buk, brzoza, dąb, szary lub biały polipropylen. Opcje podstawy: szary lub biały cokół, metalowa podstawa malowana na szaro i szara podstawa na kółkach dla niskich szafek.
 Lub wskazanie ostatecznej wymaganej kolorystyki mebli.
 Konstrukcja wieńcowa skręcana.
 Boki i wieńce wykonane z płyty MDF lakierowanej na biało (wysoki połysk).
 Drzwi oraz półki wykonane z płyty wiórowej trzywarstwowej o grubości 18 mm, pokrytej obustronnie melaminą, klasa higieniczności E1. Wąskie krawędzie oklejone obrzeżem PVC o grubości 2 mm w kolorze płyty. Ściana tylna z płyty wiórowej trzywarstwowej o grubości 8 mm wpuszczane we wpust wyfrezowany w bokach i wieńcach. Korpus posadowiony na nóżkach wykonanych z nierdzewnego płaskownika. Nóżki z regulacją poziomowania w zakresie 10 mm.
 W szafie ubraniowej SZ6 drążek ubraniowy puzon. Drzwi szklanych (szkło białe) w ramach aluminiowych z uchwytem krawędziowym. Do montażu drzwi zastosować zawiasy puszkowe wersji silent, o kącie rozwarcia min. 110 stopni.
 Pozostałe elementy jak wymiary i kolorystyka bez zmian wieniec i boki białe, front ciemny dąb.
 W przypadku fotela gabinetowego F2 prosimy o wskazanie co Zamawiający rozumie przez określenie podparcie części lędźwiowej kręgosłupa regulowane za pomocą pompki (standard w modelu 400). Wykonawcy nie muszą znać modelu 400 danego fotela, natomiast obowiązkiem Zamawiającego jest sformułowanie za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń w odniesieniu do języka fachowego używanego w branży, w której działają zainteresowane podmioty. Zamawiający musi używać do opisu zamówienia określeń, stosowanych i używanych w dziedzinie, której przedmiot zamówienia dotyczy, i zrozumiałych dla wszystkich, którzy trudnią się tą działalnością. Opis przedmiotu zamówienia musi uwzględniać wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty, w tym również umożliwić wykonawcom obliczenie ceny oferty z uwzględnieniem wszystkich czynników (elementów) mających wpływ na wysokość ceny.
 Doprecyzowanie krzesła gabinetowego F2
 Fotel obrotowy na kółkach z mechanizmem synchronicznym , na podnośniku gazowym musi posiadać :
 · Oparcie i siedzisko tapicerowane w całości tkaniną , nie dopuszcza się plastikowych maskownic
 · Pianka siedziska i oparcia wykonana z pianki wylewanej , nie dopuszcza się pianki ciętej
 · Oparcie o całkowitej grubości 50 mm
 · Siedzisko o całkowitej grubości 60 mm
 · Zagłówek stanowiący osobny element o kształcie trapezu, nie posiada regulacji wysokości . Można zmieniać jego kąt w zakresie 30 stopni.
 · Łącznik oparcia i zagłówka wykonany z polerowanego aluminium o kształcie zbliżonym do prostokąta
 · Szkielet siedziska na bazie formatki sklejkowej o grubości 11 mm
 · Szkielet oparcia na bazie formatki sklejkowej o grubości 13 mm
 · Podłokietniki z regulacją w trzech płaszczyznach o konstrukcji wykonanej z polerowanego aluminium i miękką przesuwaną do przodu i obracaną na boki nakładką. Nie dopuszcza się rozwiązania z zastosowaniem zawijanej i chromowanej blachy.
 · Podstawa pięcioramienna , aluminiowa i wypolerowana o płaskim kształcie. Nie dopuszcza się podstawy stalowej
 · Kółka o średnicy 65 mm przeznaczone na twardą podłogę
 · Poduszka oparcia i siedziska posiada wyraźne krawędzie i powierzchnie boczne zszywane są z kawałków tkaniny. Nie dopuszcza się zaokrąglonych boków.
 · Mechanizm synchroniczny z regulacją głębokości siedziska , trzystopniową regulacją kąta ustawienia siedziska oraz szybką regulacją siły nacisku na oparcie.
 · Synchroniczne odchylanie oparcia i siedziska w zakresie : 11 stopni siedzisko i 26 stopni oparcie
 · Oparcie z regulacją odchylania z 5 pozycjami blokowania z mechanizmem anti-shock zapobiegającym uderzeniu oparcia w plecy
 · Zakres zmiany ustawienia kąta siedziska wynosi od 0 do 5 stopni
 · Pełen zakres regulacji siły odchylania oparcia powinien być osiągany poprzez obrót pokrętła regulacyjnego o 180 stopni. Nie dopuszcza się regulacji wymagającej wielokrotnego przekręcania pokrętła w celu uzyskania pełnego zakresu.
 · Zakres regulacji siły odchylania oparcia wynosi od 50 kg do 130 kg masy użytkownika
 · Regulowana mechanicznie poduszka lędźwiowa ukryta pod tapicerką oparcia , obsługiwana za pomocą pokrętła znajdującego się pod tylną częścią siedziska po prawej stronie
 · Wszystkie regulacje mechanizmów muszą być obsługiwane z pozycji siedzącej bez konieczności wstawania z fotela
 Fotel tapicerowany materiałem o parametrach nie gorszych niż:
 · Ścieralność : 150.000 cykli Martindale
 · Trudnopalność według normy BN EN 1021-1:2007
 · Odporność na pilling 4-5
 · Skład : poliester 100%
 · Gramatura 366 g/m2
 Prosimy o dokładne doprecyzowanie wymagań dotyczących fotela gabinetowego F2 ponieważ nie ma możliwości jednocześnie zastosować , niskiej, teleskopowej lub wysokiej kolumny, miękkich lub twardych kółka samonastawne itp.
 Jak pkt 61
 Prosimy o doprecyzowanie co Zamawiający rozumie jako inspirujące kolory w przypadku krzesła F3, gdyż wspomniany opis jest nieprecyzyjny i narusza ustawę PZP.
 Siedzisko i oparcie ma być wykonane z jednego odlewu z bardzo wytrzymałego tworzywa sztucznego tworząc lekko zaokrąglony kubełek, Całe siedzisko wraz oparciem ma być tapicerowane, zarówno od strony użytkownika jak i z zewnętrznej strony. Tapicerka ma mieć skład 95% naturalna wełna i 5% poliamid o wysokiej wytrzymałości na ścieranie 200 tyś cykli w skali Martindale’a. Siedzisko ma posiadać dodatkową poduchę z pianki poliuretanowej o wysokiej gęstości i grubości min 4 cm.
 Fotel ma mieć cztery nogi zakończone stopkami plastikowymi. Nogi mają być w kolorze RAL 9006. Tapicerka w odcieniach szarości.
 Prosimy o wskazanie zależności dla stolików szkolnych S1, ponieważ w jednym miejscu Zamawiający wymaga regulacji w minimalnym zakresie 40-58mm (+/- 10mm), a w innym precyzuje ten rozmiar jako :
 - Nr 1 – dla wysokości 460 mm (+/- 10mm)
 - Nr 2 – dla wysokości 520 mm (+/- 10mm)
 - Nr 3 – dla wysokości 580 mm (+/- 10mm)
 - Nr 4 – dla wysokości 640 mm (+/- 10mm)
 Powyższy zapis świadczy o niezrozumieniu istoty wymagań dotyczących zasad mebli szkolnych lub też o braku znajomości zapotrzebowania na wyposażenie.
 Należy przyjąć regulacje w zakresie od 460-640mm poprzez dokrętki 60mm.
 Podane długości nóg odpowiadają wysokości stolika po ich zamontowaniu. Śruby do zamontowania nóg zawsze umieszczane są przy blatach
 Prosimy o wskazanie rozwiązania opisanego jako stelaż stołów zrobiony z lakierowanego drewna bukowego z możliwością regulacji w zakresie 40-58 cm co 6 cm, poprzez dokrętki drewniane, ponieważ nie ma możliwości technicznych na poprawne funkcjonowanie opisanego stelaża.
 Zamawiający wymaga aby wszystkie meble przedszkolne posiadały certyfikat zgodności potwierdzający spełnienie wymagań bezpieczeństwa wg normy PN-EN 14073-2:2006, wymiarów mebli szkolnych i przedszkolnych wg normy PN-F-06010-05:1990 oraz PN-F-06009-2001. Prosimy o doprecyzowanie, które meble muszą spełniać wspomniane wymogi, gdyż jako meble może być traktowany trójpoziomowy wózek drewniany, jak i elektroniczna kuchnia. Przypominamy, że norma PN-EN 14073-2:2006 - dotyczy mebli do przechowywania, nie przedszkolnych, PN-F-06010-05:1990 i PN-F-06009-2001 - zostały wycofane.
 Prosimy zgodnie z PZP za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń doprecyzowanie wymagań poniższych produktów:
 Plansze edukacyjne (różne rodzaje)
 Klocki drewniane - pastel 75 szt.
 Miękkie klocki dla maluchów 214 elem.
 Klocki w kartonie – 102 elem.
 Zestaw budowlanych pojazdów 6szt, traktor, ładowarka, betoniarka, wywrotka, dźwig, spychacz
 Mega domek z pełnym wyposażeniem
 Regalik z szufladkami Lego
 Odp. Należy ustalić z przyszłym Użytkownikiem.
 odp. W skład zestawu wchodzą elementy o sześciu różnych kształtach, 37 z nich jest w naturalnym kolorze drewna, natomiast pozostałe 38 zostało pomalowane w różnych barwach
 Odp. Miękkie klocki dla najmłodszych ilość elementów od 100-200. Zestaw zawiera
 pudełko świetnie nadające się jako podstawa pod budowle. Np. motyw farmy
 z zwierzętami, korzystając z dołączonego arkuszu wzoru, naklejek, broszury
 instruktażowej FARMY i zwierząt.
 Odp. W zestawie są dołączone okna, podwozia i koła, które umożliwiają złożenie
 jeżdżących pojazdów
 Odp. Solidny domek dla lalek z 41 - elementowym drewnianym wyposażeniem. do
 kuchni, łazienki, sypialni i salonu. Wymiary ok. 65 x 35 x 87,5 cm
 - Dźwięki naszego otoczenia - zgadywanki obrazkowo-dźwiękowe
 - Odgłosy przyrody - zgadywanki obrazkowo-dźwiękowe
 odp. Puszki zapachowe sześć par szklanych słoiczków na drewnianej podstawce, do
 włożenia naturalnych zapachów.
 Odp. Skrzynka wykonana z drewna. Wyposażona w otwory, przez które dzieci wkładają ręce.
 Krążki dotykowe 32 elementy z różnymi fakturami, z których należy utworzyć 16 par.
 krążek o śr. 4 cm w worku bawełnianym.
 Odp. Drewniana obudowa klocki sensoryczne z kolorowym piaskiem - 4 trójkąty o
 wym.14 x 3,5 x 12 cm, 4 półkoła o wym. 14 x 3,5 x 7 cm, 4 kwadraty o wym. 7 x 3,5 x7
 cm, 4 prostokąty o wym. 14 x 3,5 x 7 cm
 Prosimy wskazanie poprawnej liczby luster do salek gimnastyczno-korekcyjnych w oparciu o wymóg dotyczący drążków do luster.
 W Sali gimnastyczno korekcyjnej 5 luster, w sali terapii zajęciowej 4 lustra. Zdjęcie poglądowe w opisie do projektu str. 27.
 Prosimy o wskazanie zależności wymagań wysokości określonych w stosunku do stolików S2/S3/S6,6A. Podobna sytuacja ma miejsce przy stolikach S1.
 Zależności wysokości stołów zostały określone na str. 31 zał A-1 szczegółowy opis przedmiotu zamówienia dla zad 1.
 W przypadku lad LB1, LB2, LB3, LB4 Zamawiający w pkt. 3 wymaganych atestów - Zgodnie z Rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać Zamawiający od Wykonawcy oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (§ 6.1), Zamawiający wymaga, aby Producenci oferowanych mebli posiadali ważny certyfikat systemu zarządzania jakością ISO 9001:2008 oraz certyfikat systemu zarządzania środowiskiem zgodny z normą ISO 14001, w zakresie projektowania, produkcji i sprzedaży mebli. Przypominamy, iż w postępowaniu Zamawiający powinien posługiwać się aktualnymi przepisami normatywnymi, a szczególnie Rozporządzeniem Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
 Jak pytanie 56
 Prosimy o wskazanie w przypadku blatu 6 osobowego do Biblioteki dlaczego Zamawiający wymaga blatu wykonanego z płyty wiórowej trzywarstwowej wg DIN 68765, skoro w nie jest powszechnie stosowanym wymogiem w przemyśle meblowym.
 Blat ma być wykonany z płyty wiórowej trzywarstwowej o grubości 25 mm pokrytej obustronnie melaminą, klasa higieniczności E1. Wąskie krawędzie wykończone w technologii bezspoinowej obrzeżem ABS o grubości 2 mm w kolorze płyty.
 Wzywamy do używanie jasnych określeń przez Zamawiającego dotyczącego opisu przedmiotu zamówienia, ponieważ w opisie blatu 6 osobowego (biblioteka) określenie KĄTOWNIK L-18 jest nazwą własną jednego producenta i nie określa w sposób jasny wymagań dotyczących produktu.
 Blat mocowany do ściany za pomocą kątowników/wsporników z zaślepkami maskującymi wkręty.
 W przypadku produktu KP1/2/3 prosimy o doprecyzowanie parametru oxford nylon.
 Solidny materiał nylonowy o gramaturze 140g/m2. Włókna są na poziomie molekularnym modyfikowane technologią NANO-TEX, dzięki czemu materiał jest odporny na brud, wodę i wilgoć. Jednocześnie miękki i komfortowy
 Prosimy o wskazanie zależności pomiędzy wymiarami krzeseł K2, K3 a stołami (biurkami). Istniejąca rozbieżność wskazuje, iż krzesła będą nieprawidłowo dobrane do potrzeb uczniów.
 Ulega zmianie załącznik cenowy dla zadania I załącznik A’I wprowadza się następujące zmiany do nr artykułów:
  10, symbol S2 stoliki dla klas I-III, jest 125 szt./kpl. powinno być 100 szt./kpl.
  11, symbol S3 stoliki dla klas IV-VI, jest 140szt./kpl. powinno być 150szt./kpl.
  12, symbol S4 stolik komputerowy, jest 48szt./kpl. powinno być 50 szt./kpl.
  65, symbol K4 krzesło klasa I-III, jest 185szt./kpl. powinno być 160 szt./kpl.
  66, symbol K5 krzesło klasa IV-VI, jest 278szt./kpl powinno być 284 szt./kpl
 W przypadku krzesła K6 czy istnieje możliwość zastosowania laminatu jako materiały bardziej wytrzymałego na zarysowania i uszkodzenia niż oklejna naturalna. Jednocześnie informujemy, że tego typu rozwiązania nie powinno się stosować w miejscach o wysokim wskaźniku używalności. A wspomniane rozwiązanie w sposób nieuzasadniony zwiększa koszty zamówienia.
 Dopuszcza się zastosowanie laminatu buk naturalny.
 Czy w przypadku ławek szafek M1/M2 Zamawiający dopuści użycie zamiast HPL, elementów lakierowanego drewna jako przyjaźniejszego rozwiązania dla dzieci?
 Zamawiający dopuszcza użycie elementów lakierowanego drewna zamiast HPL.
 Zastosowanie laminatu kompaktowego w szafkach M1/M12 w sposób nieuzasadniony zwiększa koszty zamówienia a jego zastosowanie nie jest współmierne do wymagań w powszechnie stosowanych rozwiązaniach, zaś deklaracja producenta odnośnie braku substancji szkodliwych w gotowych produktach (szafkach) wymienionych w dyrektywie Unii Europejskiej 2002/95/EC, jest jednostronnym dokumentem świadczącym o zapisach mających w spób oczywisty ograniczyć konkurencję produktową. Wzywamy do usunięcia zapisów naruszających ustawę PZP.
 · konstrukcją zgrzewaną wykonaną z blachy ocynkowanej gr 0,8 mm malowanej proszkowo. Każda klasa inny kolor.
 · wyposażeniem standardowym:
 o wzmocnione drzwi otwierane w kierunku prawe/lewe, wyposażone w: zamek cylindryczny w systemie Master z kompletem 4 kluczy, otwory wentylacyjne na drzwiach i ścianie tylnej
 o podwójny, metalowy haczyk na ubrania w każdej komorze
 o regulatory umożliwiające poziomowanie
 Prosimy o wskazanie jak Zmawiający zamierza połączyć wymóg ławek dla szafek M1/M2 z wymogiem podstawy do szafek Ł1, gdzie w wymogach określił konieczność zastosowania 3 listę drewnianych zamiast HPL.
 Zamawiający dopuszcza użycie elementów lakierowanego drewna zamiast HPL
 W przypadku szafek socjalnych prosimy o możliwość zastosowanie płyty HDF o grubości 3 mm, jako powszechnie stosowanej w przemyśle meblowym.
 Jak pytanie 77
 Czy w przypadku kolorystyki mebli socjalnych Wykonawca będzie musiał uzyskać akceptację Architekta i Zamawiającego? W takim wypadku wzywamy do precyzyjnego wskazania wymaganej kolorystyki.
 W przypadku mebli socjalnych M3, M4, M5, M6 zastosować standardowa kolorystykę z palety RAL 7035.
 Prosimy o wskazanie zasadności różnic i zastosowania wózków na piłki M8/9/10. Wzywamy do wyraźnego doprecyzowania wymagań, gdyż przez dość ogólne zapisy można zastosować jeden typ takiego wózka. Prosimy o zamieszczenie przykładowych rozwiązań.
 M8 - wózek na materace (1m x 1m) z chowaną rączką. Na metalową konstrukcję nałożona jest lakierowana sklejka. 2 koła obrotowe posiadają hamulce zabezpieczające przed przesuwaniem wózka.
 M9- regał przejezdny wykonany z profili stalowych malowanych proszkowo. Wymiar: wys.120 x dł.156 x szer.u podstawy 37/ góra 14 cm.
 Prosimy o wskazanie zasadności wymogu certyfikatu systemu zarządzania ISO 9001:2008 oraz ISO 14001:2004 w zakresie: projektowania, produkcja i sprzedaż mebli metalowych skoro w przypadku mebli przedszkolnych nie ma zastosowania podobny zapis. Wymóg w sposób rażący ma na celu ograniczenie podmiotów mogących wykonać zamówienie.
 Zamawiający rezygnuje z wymagań posiadania wymogu certyfikatu systemu zarządzania ISO 9001:2008 oraz ISO 14001:2004
 Prosimy o wskazanie czym w gabinecie lekarskim ma się różnić tablica optometryczna cyfry od tablicy optometrycznej dla dzieci.
 Tablica optometryczna dla młodszych dzieci zamiast cyfr posiada kształty np. zwierząt.
 Prosimy o doprecyzowanie istoty zastosowania podkładów podfoliowanych niebieskich.
 Podkład przeznaczony na kozetkę oraz pierwsze uruchomienie szkoły.
 Prosimy o podanie jaki wymiar powinna mieć półka T8.
 Półka T8 zgodnie z opisem st. 55 zał. A-1 szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zadanie 1.
 Prosimy o informację czy Zamawiający dokonał pomiaru okien w których mają być zastosowane rolety wolnowiszące, czy Wykonawca będzie musiał je dostosować do istniejących okien?
 Zamawiający przyjął wymiary rolet zgodnie z projektem stolarki. Należy przyjąć tolerancje wymiarów +/- 10cm.
 Na jakim etapie Wykonawca ma dostarczyć próbkę materiałową dla rolet wolnowiszących?
 Próbkę materiałów dla rolet należy dostarczyć w ciągu 7 dni od podpisania umowy.
 Prosimy o załączenie rysunków szaf wodnych stosowanych w pracowni fizyczno-chemicznej oraz przyrodniczo-geograficznej w celu właściwej kalkulacji przedmiotu zamówienia.
 Szafy wodne pracowni fizyko-chemicznej i przyrodniczo-geograficznej zostały opisane na str. 57-58 szczegółowego opisu przedmiotu zamówienia zadanie 1 – załącznik A-1.
 Wzywamy do przedstawienia rysunków wykonawczych wyposażenia sal językowych lub wskazania systemu do obsługi pulpitu nauczyciela.
 Zamawiający przedstawił rysunek wykonawczy wyposażenia sali językowej na str. 60 szczegółowego opisu przedmiotu zamówienia zadanie 1 – załącznik A-1.
 Czy w ramach sal językowych należy dostarczyć również sprzęt komputerowy wraz z oprogramowaniem do jej obsługi ?
 Zgodnie z załącznikiem A-1 str. 62 szczegółowego opisu przedmiotu zamówienia, komputer dostarcza Inwestor. Oprogramowanie opisane w pkt 1.11. ,,Wyposażenie Sali językowej” oraz dodatkowe wyposażenie wg opisu str. 59-65 dostarcza i instaluje Wykonawca. Zgodnie z opisem Wykonawca poza komputerem dostarcza całe wyposażenie Sali językowej, podłącza, kabluje i instaluje wszystkie urządzenia.
 Prosimy o wskazanie czym są schody modułowe w III Etapie zamówienia?
 Schody modułowe umożliwiają wejście na podest sceniczny.
 Prosimy o doprecyzowania wymagań dotyczących krzeseł do auli w III etapie zamówienia.
 Zamawiający uzupełnia wymagania dotyczące krzeseł do auli
  głębokość całkowita 580mm
  szerokość całkowita 520mm
  wysokość całkowita 840mm
  głębokość siedziska 430mm
  szer. siedziska ok. 410 mm
  możliwość łączenia za pomocą spawanych na stałe łączników
  tapicerowane, tapicerka 100% włókno polyolefin - niepalność, tkanina nietoksyczna, Ścieralność 40 000 cykli
  konstrukcja metalowa wykonana z rury o przekroju okrągłym
  stelaż metalowy, chromowany
  oparcie i siedzisko krzesła posiada odpowiednia sprężystość
  możliwość sztaplowania do wysokości 25 sztuk
 Czy zamawiający dopuszcza zaoferowanie komputera stacjonarnego z 6 portami USB, gdyż precyzując ilość na przednim oraz tylnym panelu łączna ich suma wynosi 6, a nie 8 portów USB?
 Tu jest błąd pisarski - 8 x USB w tym: z przodu obudowy min. 2x USB3.1, z tyłu obudowy min. 2x USB3.1, 2x USB2.0
 Czy zamawiający dopuszcza zastosowanie w komputerze stacjonarnym dysku SSD M.2 PCIe, który charakteryzuje się dużo wyższą wydajnością względem wymaganego dysku wykorzystującego interfejs SATA?
 Zamawiający dopuszcza zaoferowanie komputera stacjonarnego z sześcioma portami USB.
 Zamawiający dopuszcza zastosowanie w komputerze stacjonarnym dysku SSD M.2 PCIe.
 Czy zamawiający zrezygnuje z dedykowanego przycisku umożliwiającego odtworzenie systemu z partycji recovery, jeżeli taka funkcjonalność jest dostępna z menu podsystemu komputera przy jego uruchamianiu?
 Czy zamawiający zrezygnuje z wbudowanej nagrywarki w obudowie komputera? W przypadku dalszego wymogu nagrywarki czy zamawiający dopuszcza zewnętrzną nagrywarkę zamiast wbudowanej w obudowie komputera?
 Czy zamawiający dopuszcza zastosowanie adapteru USB-C do złącza VGA zamiast wbudowanego portu VGA? / Czy zamawiający na rzecz złącza USB-C obsługującego wyjście wideo, zasilanie notebooka lub możliwość podłączenia stacji dokującej za pomocą złącza USB-C zrezygnuje z wymaganego złącza VGA?
 Zamawiający rezygnuje z dedykowanego przycisku umożliwiającego odtworzenie systemu z partycji recovery, jeżeli taka funkcjonalność jest dostępna z menu podsystemu komputera przy jego uruchomieniu.
 Zamawiający dopuszcza zaoferowanie laptopa bez wbudowanej nagrywarki pod warunkiem dostarczenia zewnętrznej nagrywarki.
 Zamawiający dopuszcza rezygnację ze złącza VGA na rzecz USB-C pod warunkiem dostarczenia odpowiedniej przejściówki realizującej funkcje złącza VGA.
 W § 10 prosimy o zastąpienie wyrazu „opóźnienie” wyrazem „zwłoki” w odpowiednim przypadku. Podkreślamy, że uprawnienie do dochodzenia kar umownych w wypadku zaistnienia opóźnienia (a nie zwłoki) powoduje niesłuszne obciążanie wykonawcy skutkami okoliczności, za które nie będzie on ponosił winy i nie będzie miał żadnego wpływu na ich zaistnienie. Obciążenie wykonawcy ryzykiem za wszelkie zdarzenia prowadzące do nieterminowego spełnienia świadczenia prowadzi do zachwiania równowagi stron stosunku zobowiązaniowego, będącej jego właściwością?, co pozostaje w sprzeczności z zasada? swobody umów, o jakiej mowa w art. 353(1) k.c. Tak KIO w wyroku z 03.08.2015 r., KIO 1546/15 Kara umowna należy sie? za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy (art. 483 i n. k.c.), a więc tradycyjnie za zwłokę?, a nie każde opóźnienie w wykonaniu umowy - wyrok KIO z 17.07.2014 r., KIO 1338/14, KIO 1377/14
 W treść pkt 8.16 SIWZ odnosi się do poprzedniej wersji ustawy PZP (mowa min. O oświadczeniu o grupie kapitałowej). Czy zamawiający dokona modyfikacji w tym zakresie?
 Zamawiający zmienia treść pkt 18.16/ SIWZ na:
 „Zamawiający zatrzymuje wadium wraz z odsetkami, jeżeli wykonawca w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust. 3 i 3a, z przyczyn leżących po jego stronie, nie złożył oświadczeń lub dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1, oświadczenia, o którym mowa w art. 25a ust 1, pełnomocnictw lub nie wyraził zgody na poprawienie omyłki, o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3, co spowodowałoby możliwość wybrania oferty złożonej przez wykonawcę jako najkorzystniejszej”.
 Zamawiający informuje, że powyższe pytania i odpowiedzi stają się integralną częścią SIWZ i będą wiążące przy składaniu ofert.
 Polska-Raszyn: Meble biurowe 2018/S 035-075689
 Urząd Gminy Raszyn ul. Szkolna 2a, Raszyn 05-090, Polska
 Dostawa i montaż kompleksowego wyposażenia dla "Rozbudowywanej Szkoły
 w Ładach" z podziałem na zadania i etapy dostawy
 II.1.2)Główny kod CPV: 39130000
 II.1.3)Rodzaj zamówienia: Dostawy
 II.2.1)Nazwa: Zadanie nr 1 - Dostawa i montaż mebli i innych elementów wnętrz
 II.2.2)Dodatkowy kod lub kody CPV: 39130000, 39160000, 39150000
 Początek: 02/05/2018
 Koniec: 16/08/2018
 Numer identyfikacyjny projektu: Zamawiający złożył wniosek o dofinansowanie części dostawy z PROW na lata 2014-2020
 Zamawiający złożył wniosek o dofinansowanie części mebli innych elementów wyposażenia w ramach projektu: "Wsparcie na wdrożenie operacji w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność" na lata 2014-2020.
 Zadanie nr 2 - Dostawa i montaż sprzętu informatycznego i elektrycznego
 II.2.2)Dodatkowy kod lub kody CPV: 30200000, 30120000
 Koniec: 17/08/2018
 Zadanie nr 3 - Dostawa i montaż sprzętu AGD
 II.2.2)Dodatkowy kod lub kody CPV 39700000, 39220000
 6.2.6 Oświadczenie wykonawcy o barku wydania wobec niego ostatecznej decyzji administracyjnej o naruszeniu obowiązków wynikających z przepisów prawa pracy, prawa ochrony środowiska lub przepisów o zabezpieczeniu społecznym w zakresie określonym w art. 24 ust. 5 pkt 7 ustawy.
 6.2.7 Oświadczenie wykonawcy o niezaleganiu z opłaceniem podatków i opłat lokalnych o których mowa w ustawie z dnia 12.1.1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z dnia 2016 r poz. 716);
 Odnośnie spełniania warunku dotyczącego sytuacji ekonomicznej i finansowej Zamawiający określa minimalne wymagania wskazując, iż:
 1) Wykonawca winien wykazać, że posiada środki lub zdolność finansową w wysokości co najmniej 100 000,00 PLN (słownie: sto tysięcy złotych), wystawione nie wcześniej niż 1 miesiąc przed upływem terminu składania ofert – w przypadku składania oferty na zadanie nr 1;
 2) Wykonawca winien wykazać, że jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na kwotę nie mniejszą niż:
 100 000,00 PLN (słownie: sto tysięcy złotych) – w przypadku składania oferty na zadanie nr 1,
 50 000,00 PLN (słownie: pięćdziesiąt tysięcy złotych) – w przypadku składani oferty na zadanie nr 2
 Wykonawca spełni warunek, jeżeli wykaże, się wykonaniem dostaw w okresie ostatnich 3 (trzech) lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i przedmiotu, na rzecz których dostawy zostały wykonane oraz z załączeniem dowodów (poświadczeń) dotyczących najważniejszych dostaw, określających czy zostały one wykonane należycie w tym co najmniej:
 2 (dwa) zamówienia (wykonane/ wykonywane należycie) odpowiadające swoim rodzajem dostawie stanowiącej przedmiot zamówienia, tj. polegającej na dostawie mebli i innych elementów wyposażenia o wartości nie mniejszej niż 600 000,00 PLN brutto (słownie: sześćset tysięcy złotych brutto) każda z dostaw – w przypadku składania oferty na zadanie nr 1;
 2 (dwa) zamówienia (wykonane/ wykonywane należycie) odpowiadające swoim rodzajem dostawie stanowiącej przedmiot zamówienia, tj. polegającej na dostawie sprzętu informatycznego i elektrycznego o wartości nie mniejszej niż 200 000,00 PLN brutto (słownie: dwieście tysięcy złotych brutto) każda z dostaw – w przypadku składania oferty na zadanie nr 2;
 2 (dwa) zamówienia (wykonane/ wykonywane należycie) odpowiadające swoim rodzajem dostawie stanowiącej przedmiot zamówienia, tj. polegającej na dostawie sprzętu AGD o wartości nie mniejszej niż 15 000,00 PLN brutto (słownie: piętnaście tysięcy złotych brutto) każda z dostaw – w przypadku składania oferty na zadanie nr 3.
 Wymagania odnośnie realizacji zamówienia objętego każdym z zadań: 1) Zamawiający informuje, iż dostawa może nastąpić w terminie ściśle uzgodnionym z przedstawicielem Zamawiającego ze względu na fakt, iż w obiekcie mogą być prowadzone roboty budowlane. 2) Wykonawca zobowiązany jest w ramach podanych cen jednostkowych do dostarczenia, ubezpieczenia na czas transportu, montażu, ustawienia, podłączenia wszystkich wyszczególnionych w zestawieniach elementów wyposażenia. 3) Wykonawca od momentu otrzymania kluczy do poszczególnych pomieszczeń ponosi za nie całkowitą odpowiedzialność, aż do momentu protokólarnego odbioru pomieszczeń zgodnie z §7 umowy 4) Wykonawca zobowiązany jest w trakcie realizacji przedmiotu umowy, do ustalenia z Zamawiającym, kolorystyki wszystkich montowanych elementów wyposażenia w tym m. innymi tapicer-ki, blatów, okładzin, itd. 5) Wykonawca zobowiązany jest w trakcie realizacji przedmiotu umowy, do ustalenia z Zamawiają-cym miejsca ustawienia i instalacji mebli i s.
 Data: 29/03/2018, Czas lokalny: 10:30
 Data: 29/03/2018, Czas lokalny: 10:40
 05-090 Raszyn, ul. Szkolna 2a
 Sala konferencyjna w Urzędzie -pokój 102.
 50 000,00 PLN (pięćdziesiąt tysięcy złotych) – w przypadku składania oferty na zadanie nr 1
 15 000,00 PLN (piętnaście tysięcy złotych) – w przypadku składania oferty na zadanie nr 2
 1 000,00 PLN (jeden tysiąc złotych) – w przypadku składania oferty na zadanie nr 3
 Krajowa Izba Odwoławcza, Warszawa, Polska
 Krajowa Izba Odwoławcza, ul. Postępu 17a, Warszawa 02-676, Polska
 Przedmiotem zamówienia jest: dostawa i montaż wyposażenia dla „Rozbudowywanej Szkoły w Ładach” z podziałem zadania i etapy dostawy w zakresie: Zadanie nr 1 – „Dostawa i montaż mebli i innych elementów wnętrz”
 Zadanie nr 1 - Dostawa i montaż mebli i innych elementów wnętrz Część nr: 1
 Numer identyfikacyjny projektu: Zamawiajacy złożył wniosek o dofinansowanie częsci dostawy z PROW na lata
 Zamawiający złożył wniosek o dofinansowanie części mebli innych elementów wyposażenia w ramach projektu:
 "Wsparcie na wdrożenie operacji w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność" na lata 2014-2020
 Zadanie nr 2 - Dostawa i montaż sprzętu informatycznego i elektrycznego Część nr: 2
 II.2) Opis II.2.1) Nazwa:
 Zadanie nr 3 - Dostawa i montaż sprzętu AGD Część nr: 3
 6.2.7 Oświadczenie wykonawcy o niezaleganiu z opłaceniem podatków i opłat lokalnych o których mowa w ustawie z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z dnia 2016 r poz. 716);
 1) Wykonawca winien wykazać, że posiada środki lub zdolność finansową w wysokości co najmniej 100 000,00 zł (słownie: sto tysięcy złotych), wystawione nie wcześniej niż 1 miesiąc przed upływem terminu składania ofert – w przypadku składania oferty na zadanie nr 1;
 100.000,00 zł (słownie: sto tysięcy złotych) – w przypadku składania oferty na zadanie nr 1,
 50 000,00 zł (słownie: pięćdziesiąt tysięcy złotych) – w przypadku składani oferty na zadanie nr 2
 2 (dwa) zamówienia (wykonane/ wykonywane należycie) odpowiadające swoim rodzajem dostawie stanowiącej przedmiot zamówienia, tj. polegającej na dostawie mebli i innych elementów wyposażenia o wartości nie mniejszej niż 600 000,00 zł brutto (słownie: sześćset tysięcy złotych brutto) każda z dostaw – w przypadku składania oferty na zadanie nr 1;
 2 (dwa) zamówienia (wykonane/ wykonywane należycie) odpowiadające swoim rodzajem dostawie stanowiącej przedmiot zamówienia, tj. polegającej na dostawie sprzętu informatycznego i elektrycznego o wartości nie mniejszej niż 200 000,00 zł brutto (słownie: dwieście tysięcy złotych brutto) każda z dostaw – w przypadku składania oferty na zadanie nr 2;
 2 (dwa) zamówienia (wykonane/ wykonywane należycie) odpowiadające swoim rodzajem dostawie stanowiącej przedmiot zamówienia, tj. polegającej na dostawie sprzętu AGD o wartości nie mniejszej niż 15 000,00 zł brutto (słownie: piętnaście tysięcy złotych brutto) każda z dostaw – w przypadku składania oferty na zadanie nr 3.
 Wymagania odnośnie realizacji zamówienia objętego każdym z zadań : 1) Zamawiający informuje, iż dostawa może nastąpić w terminie ściśle uzgodnionym z przedstawicielem Zamawiającego ze względu na fakt, iż w obiekcie mogą być prowadzone roboty budowlane. 2) Wykonawca zobowiązany jest w ramach podanych cen jednostkowych do dostarczenia, ubezpieczenia na czas transportu, montażu, ustawienia, podłączenia wszystkich wyszczególnionych w zestawieniach elementów wyposażenia. 3) Wykonawca od momentu otrzymania kluczy do poszczególnych pomieszczeń ponosi za nie całkowitą odpowiedzialność, aż do momentu protokólarnego odbioru pomieszczeń zgodnie z §7 umowy 4) Wykonawca zobowiązany jest w trakcie realizacji przedmiotu umowy, do ustalenia z Zamawiającym, kolorystyki wszystkich montowanych elementów wyposażenia w tym m. innymi tapicer-ki, blatów, okładzin, itd. 5) Wykonawca zobowiązany jest w trakcie realizacji przedmiotu umowy, do ustalenia z Zamawiają-cym miejsca ustawienia i instalacji mebli i s
 Data: 29/03/2018 Czas lokalny: 10:40 Miejsce:
 siedziba Zamawiającego: 05-090 Raszyn, ul. Szkolna 2a sala konferencyjna w Urzędzie -pokój 102
 Zamawiający zastrzega możliwość udzielenia w okresie 3 lat od dnia udzielenia zamówienia podstawowego, dotychczasowemu wykonawcy dostaw, zamówienia polegającego na powtórzeniu dostaw tożsamych z przedmiotem zamówienia, zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt 7 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2017, poz. 1579). Zakres w/w może dotyczyć dostaw stanowiących przedmiot zamówienia, tj. dostawy i montażu mebli oraz innych elementów wyposażenia wnętrz, dostawy i montażu sprzętu informatycznego i elektrycznego, jak też dostawy i montażu sprzętu AGD.
 50 000,00 zł (pięćdziesiąt tysięcy złotych) – w przypadku składania oferty na zadanie nr 1
 15 000,00 zł (piętnaście tysięcy złotych) – w przypadku składania oferty na zadanie nr 2
 1 000,00 zł (jeden tysiąc złotych) – w przypadku składania oferty na zadanie nr 3 Wadium wnosi się przed upływem terminu składania ofert.
 Krajowa Izba Odwoławcza ul. Postapu 17a
 ZP-6 SIWZ (310kB)
 ZP-6 formularz ofertowy (73.5kB)
 Załącząnik A-1 Projekt Wyposażenie Etap I i IV (6MB)
 Załącznik A-1 -(1) Etap 1 (152.3kB)
 Załącznik A-1 (1) Etap 4 (108.6kB)
 Zaąłcznik A-2 Zadanie 1 (164kB)
 Zaąłcznik A-3 (9.2MB)
 Załącznik A-2 (1) (303kB)
 Załącznik A-3 (1) (255kB)
 Zał A' I etap (82.3kB)
 Zał A' II etap (74kB)
 Zał A' III etap (73.1kB)
 Zał A' IV etap (77.6kB)
 A` ZESTAWIENIE ZBIORCZE Zadanie I - (53.1kB)
 Zał B (223kB)
 Zał B' (41.5kB)
 Zał B'' (236kB)
 Załącznik C (1.1MB)
 Zał C' etap I i etap IV (35kB)
 Załącznik C`` (135kB)
 ETAP 1_AWw1_RZUT POZIOMU 0_UMEBLOWANIE (2.2MB)
 ETAP 1_AWw2_RZUT POZIOMU 1_UMEBLOWANIE (2.3MB)
 ETAP 1_AWw3_RZUT POZIOMU 2_UMEBLOWANIE (2MB)
 ETAP 2_AWw1_RZUT POZIOMU 0_UMEBLOWANIE (720kB)
 ETAP 3_AWw1_RZUT POZIOMU 0_UMEBLOWANIE (2.1MB)
 ETAP IV Rzut poziomu 0 i poziomu 1 (274.6kB)
 Załącznik nr 2- gwarancja i serwis (29kB)
 Umowa wyposażenie Szkoła Łady (128.5kB)
 odpowiedz na pytania EZD (568.6kB)
 odpowiedz na pytania 20-03-2018 (128kB)
 Data wprowadzenia: 2018-02-16 12:45:17
 Data publikacji: 2018-02-16 12:45:40
 Ostatnia zmiana: 2018-04-04 12:17:06


type: wikipedia

text:
Mathieu Guibot est un ancien joueur international de rink hockey né le . Il évolue au sein de l'équipe première de la Roche-sur-Yon, club dans lequel il a fait toute sa carrière senior.
 Parcours sportif
 En 2013, il est sélectionné en équipe de France pour participer au championnat du monde. En 2015, il annonce la fin de sa carrière sportive pour des raisons "professionnelles et familiales".
 Palmarès
 Il obtient quatre coupes de France avec le club de la Roche sur Yon : 2006, 2007, 2011 et 2014.
 Annexes
 Liens externes
 Fiche joueur
 Références
 Naissance en mai 1987
 Joueur français de rink hockey
 Joueur de La Vendéenne La Roche-sur-Yon


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 18.12.2004
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 314/20
 PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO NUTARTIS
 2004 m. rugsėjo 22 d.
 Byloje T-44/03 Giorgio Lebedef ir kt. prieš Europos Bendrijų Komisiją (1)
 (Pareigūnai - Atlyginimas - Kelionės išlaidos - Apskaičiavimo metodo pakeitimas - Antras ieškinys susijęs su skirtingais metais - Teismo nutarties galiojimas - Argumentų, dėl kurių būtų galima užginčyti priimtą sprendimą, nebuvimas - Akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys)
 (2004/C 314/50)
 Proceso kalba: prancūzų
 Byloje T-44/03 Giorgio Lebedef, Europos Bendrijų Komisijos pareigūnas, gyvenantis Senningerberg (Liuksemburgas), ir kiti 49 pareigūnai, kurių pavardės nurodytos nutarties priede, atstovaujami G. Bounéou, nurodžiusio adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą J. Curall ir V. Joris, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, dėl Komisijos sprendimo pakeisti metinės kelionės į Graikiją išlaidų už 1993 m., 1994 m. ir 1995 m. apskaičiavimo metodą, kiek tai yra susiję su keliu per Brindisi, panaikinimo bei ieškovų išlaidų kompensavimo ataskaitų, įgyvendinančių šį sprendimą, panaikinimo, Pirmosios instancijos teismas (trečioji kolegija), susidedantis iš pirmininko J. Azizi, teisėjų M. Jaeger ir F. Dehousse; sekretorius: H. Jung, 2004 m. rugsėjo 22 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:
 1)
 Atmesti ieškinį.
 2)
 Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
 (1) OL C 101, 2003 4 26.


type: other

text:
4860. Odločba o rešitvi spora glede pristojnosti med prekrškovnim organom in sodiščem, stran 14698.
 Številka: P-13/08-7
 Ustavno sodišče je v postopku za rešitev spora glede pristojnosti, začetem z zahtevo Policijske postaje Ljubljana Center, na seji 20. novembra 2008
 Za odločanje o pravnem sredstvu, vloženem zoper plačilni nalog Policijske postaje Ljubljana Center št. 84041773 z dne 24. 10. 2007, je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
 1. Policijska postaja Ljubljana Center je na podlagi 57. člena Zakona o prekrških (Uradni list RS, št. 7/03 in nasl. – v nadaljevanju ZP-1) kršitelju 24. 10. 2007 izdala plačilni nalog zaradi prekrška po tretjem odstavku 8. člena Zakona o varstvu javnega reda in miru (Uradni list RS, št. 70/06 – ZJRM-1). Zoper ta plačilni nalog je kršitelj 30. 10. 2007 vložil zahtevo za sodno varstvo (tretji odstavek 57. člena ZP-1).
 2. Okrajno sodišče v Ljubljani se je po tem, ko mu je bila zahteva za sodno varstvo na podlagi šestega odstavka 57. člena ZP-1 poslana v reševanje, s sklepom z dne 5. 3. 2008 izreklo za nepristojno za odločanje o njej. Po oceni sodišča iz opisa dejanja prekrška izhaja, da ta ni bil ugotovljen z neposredno zaznavo uradne osebe, temveč na podlagi zbranih obvestil. Zato po oceni sodišča prekrškovni organ ne bi smel izdati plačilnega naloga po 57. členu ZP-1, temveč bi moral izdati poseben plačilni nalog po 57.a členu ZP-1. Člen 57a ZP-1 v četrtem odstavku določa, da zoper poseben plačilni nalog zahteva za sodno varstvo ni dovoljena, temveč ima kršitelj pravico do ugovora v osmih dneh od vročitve plačilnega naloga. Ker je bil plačilni nalog izdan po tem, ko je navedena postopkovna določba začela veljati, meni, da je treba glede na navedeno zahtevo za sodno varstvo obravnavati kot ugovor, o katerem odloči prekrškovni organ.
 3. Policijska postaja Ljubljana Center je vložila zahtevo za odločitev o sporu glede pristojnosti. V njej navaja, da je pooblaščena uradna oseba prekrškovnega organa prekršek osebno zaznala ter da je bil zato izdan plačilni nalog po 57. členu in ne po 57.a členu ZP-1. Pri tem naj bi bilo pomembno, da je edino pravno sredstvo zoper plačilni nalog, izdan na podlagi prvega odstavka 57. člena ZP-1, zahteva za sodno varstvo, o kateri lahko odloča le sodišče. Zato meni, da ni pristojna za odločanje o vloženem pravnem sredstvu.
 5. V ZP-1 je pristojnost za odločanje o pravnih sredstvih zoper plačilni nalog med prekrškovnimi organi in sodišči razmejena glede na to, kakšen plačilni nalog izda prekrškovni organ. Če izda plačilni nalog na podlagi 57. člena ZP-1 (ta se lahko izda le, če pooblaščena uradna oseba prekrškovnega organa prekršek osebno zazna ali ga ugotovi z uporabo ustreznih tehničnih sredstev ali naprav), lahko kršitelj zoper takšen plačilni nalog praviloma(1) vloži le zahtevo za sodno varstvo (tretji odstavek 57. člena ZP-1). Če prekrškovni organ na podlagi zahteve za sodno varstvo plačilnega naloga sam ne odpravi, niti ga ne nadomesti z novim, o njej odloča krajevno pristojno sodišče prve stopnje (šesti odstavek 57. člena in drugi odstavek 60. člen ZP-1). Če izda prekrškovni organ plačilni nalog po 57.a členu ZP-1(2) (ta se lahko v primeru kršitev v prvem odstavku tega člena naštetih predpisov izda tudi, če pooblaščena uradna oseba prekrškovnega organa ugotovi prekršek na podlagi zbranih obvestil in dokazov), zoper takšen plačilni nalog ni dovoljena zahteva za sodno varstvo, kršitelj pa ima pravico do ugovora (četrti odstavek 57.a člena ZP-1).(3) O ugovoru odloči prekrškovni organ z odločbo o prekršku (četrti odstavek 57.a člena ZP-1).(4)
 6. Za razmejitev pristojnosti za odločanje o pravnem sredstvu zoper plačilni nalog je torej odločilno, kakšen plačilni nalog je izdal prekrškovni organ. Če ni izdal posebnega plačilnega naloga iz 57.a člena ZP-1, pač pa plačilni nalog na podlagi 57. člena ZP-1,(5) je pravno sredstvo kršitelja zahteva za sodno varstvo. Za takšen primer gre tudi v obravnavani zadevi. Iz priloženega plačilnega naloga namreč izhaja, da je izdan na podlagi 57. člena ZP-1, zato je zoper njega dovoljena zahteva za sodno varstvo. O njej mora odločiti Okrajno sodišče v Ljubljani (sedmi odstavek 63. člena ZP-1). Ali je prekrškovni organ plačilni nalog izdal pravilno in zakonito ali ne (ker bi moral sprejeti drugačno odločitev), ne more biti predmet presoje sodišča v fazi preizkusa procesnih predpostavk za odločanje o pravnem sredstvu, niti ne more biti predmet presoje Ustavnega sodišča pri odločanju o sporu glede pristojnosti. O tem bo (v okviru zakonsko predpisanih mej preizkusa) presojalo sodišče, ko bo meritorno odločalo o zahtevi za sodno varstvo.
 7. Ustavno sodišče je sprejelo to odločbo na podlagi četrtega odstavka 61. člena ZUstS in četrte alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07) v sestavi: predsednik Jože Tratnik ter sodnici in sodniki mag. Marija Krisper Kramberger, mag. Miroslav Mozetič, dr. Ernest Petrič, Jasna Pogačar, dr. Ciril Ribičič in Jan Zobec. Odločbo je sprejelo s šestimi glasovi proti enemu. Proti je glasoval sodnik Ribičič.
 (1)Izjema velja po 57.b členu ZP-1 za plačilni nalog, ki se izda za kršitve predpisov o ustavljanju in parkiranju vozil v cestnem prometu, zoper katerega ni dovoljena zahteva za sodno varstvo, temveč ima kršitelj pravico do ugovora v osmih dneh od vročitve plačilnega naloga. Navedena zakonska določba je bila uveljavljena z Zakonom o spremembah in dopolnitvah Zakona o prekrških (Uradni list RS, št. 115/06 – v nadaljevanju ZP-1D) 25. 11. 2006.
 (2)To pa je mogoče šele od uveljavitve te zakonske določbe z ZP-1D.
 (3)Pred uveljavitvijo Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o prekrških (Uradni list RS, št. 17/08 – v nadaljevanju ZP-1E), ki je v veljavi od 5. 3. 2008, je enako določal tudi peti odstavek 57.a člena ZP-1.
 (4)Pred uveljavitvijo ZP-1E je podobno določal tudi peti odstavek 57.a člena ZP-1.
 (5)In tudi ne gre za izjemo po 57.b členu ZP-1.