type: contracts

text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 21994D0330(01)
 Oficiālais Vēstnesis L 085 , 30/03/1994 Lpp. 0060 - 0063 Speciālizdevums somu valodā: Nodaļa 2 Sējums 14 Lpp. 0003 Speciālizdevums zviedru valodā: Nodaļa 2 Sējums 14 Lpp. 0003
 EEZ Apvienotās komitejas LēmumsNr. 1/94(1994. gada 8. februāris),ar ko pieņem EEZ Apvienotās komitejas reglamentuEEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,ņemot vērā Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, kas pielāgots ar protokolu, ar kuru pielāgo Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, turpmāk tekstā — "līgums", un jo īpaši tā 92. panta 3. punktu,IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.1. pants1. Līgumslēdzējas puses ieceļ savus pārstāvjus EEZ Apvienotajā komitejā. EEZ Apvienotās komitejas locekli, kurš nevar ierasties uz sanāksmi, kāds var pārstāvēt.2. Līgumslēdzēju pušu pārstāvjus var pavadīt amatpersonas, kuras tiem palīdz. EEZ Apvienotā komiteja lemj par šo amatpersonu skaitu.3. EEZ Apvienotās komitejas sanāksmēs novērotāja statusā uzaicina piedalīties EBTA Uzraudzības iestādes pārstāvi. EEZ Apvienotā komiteja tomēr var nolemt izskatīt jautājumus bez EBTA Uzraudzības iestādes pārstāvja klātbūtnes.Saskaņā ar līguma 38. protokola 6. pantu EEZ Apvienotās komitejas sanāksmēs novērotāja statusā uzaicina piedalīties Eiropas Investīciju bankas pārstāvi.EEZ Apvienotā komiteja var nolemt uzaicināt uz savām sanāksmēm novērotāju statusā arī citas personas.4. EEZ Apvienotās komitejas sanāksmes nav atklātas, ja vien komiteja nenolemj citādi.2. pantsLīgumslēdzējas puses iesniegumu par sanāksmes sasaukšanu nodod priekšsēdētājam. Priekšsēdētājs nekavējoties sasauc EEZ Apvienotās komitejas sanāksmi, steidzamos gadījumos — piecu dienu laikā no minētā pieteikuma saņemšanas, ja vien pieteikuma iesniedzēja Līgumslēdzēja puse nav piekritusi citam termiņam.3. pants1. Priekšsēdētājs sagatavo katras sanāksmes darba kārtības projektu. Uzaicinājumu uz sanāksmi un darba kārtības projektu nosūta 12. pantā minētajiem adresātiem ne vēlāk kā septiņas dienas pirms sanāksmes. Darba kārtības projektam pievieno visus vajadzīgos darba dokumentus.2. Šā panta 1. punktā noteiktais termiņš neattiecas uz steidzamajām sanāksmēm, ko sasauc saskaņā ar 2. pantu.3. EEZ Apvienotā komiteja darba kārtību apstiprina katras sanāksmes sākumā. EEZ Apvienotā komiteja var lemt iekļaut darba kārtībā jautājumus, kuri nav ietverti darba kārtības projektā. Darba kārtībā ietver jautājumu, par kuru saskaņā ar 2. pantu pieprasīta sanāksme.4. pantsSteidzamos jautājumos un pēc Līgumslēdzēju pušu piekrišanas lēmumus var pieņemt ar rakstisku procedūru.5. pants1. Priekšsēdētāja vadībā trīs dienu laikā sagatavo katras EEZ Apvienotās komitejas sanāksmes protokola projektu.2. Attiecībā uz katru darba kārtības punktu protokolā parasti norāda:- EEZ Apvienotajai komitejai iesniegtos dokumentus;- paziņojumus, kuru iekļaušanu pieprasījusi kāda Līgumslēdzēja puse;- EEZ Apvienotās komitejas pieņemtos lēmumus, paziņojumus vai secinājumus.3. Protokolam pievieno EEZ Apvienotās komitejas pieņemto lēmumu tekstus.4. Protokola projektu iesniedz EEZ Apvienotās komitejas apstiprināšanai.5. Apstiprināto protokolu paraksta apstiprināšanas laikā amatā esošais priekšsēdētājs un abi sekretāri, un tad to nosūta 12. pantā minētajiem adresātiem.6. pants1. EEZ Apvienotās komitejas lēmumus, ar kuriem groza līguma pielikumus vai protokolus, pieņem līguma valodās. Šie lēmumi ir vienlīdz autentiski visās šajās valodās.2. EK tiesību aktu teksti, kas saskaņā ar 102. panta 1. punktu jāiekļauj līguma pielikumos, ir vienlīdz autentiski angļu, dāņu, franču, grieķu, holandiešu, itāļu, portugāļu, spāņu un vācu valodā, kā tie publicēti Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī. Tos sagatavo islandiešu, norvēģu, somu un zviedru valodā, un EEZ Apvienotā komiteja apstiprina to autentiskumu kopā ar attiecīgajiem 1. punktā minētajiem lēmumiem.7. pantsEEZ Apvienotās komitejas pieņemtos lēmumus paraksta tobrīd amatā esošais EEZ Apvienotās komitejas priekšsēdētājs un abi sekretāri.8. pants1. EEZ Apvienotās komitejas lēmumus apzīmē ar vārdu "Lēmums", kam seko kārtas numurs, pieņemšanas datums un norāde uz lēmuma priekšmetu.2. Lēmumus tālāk sadala pa pantiem.3. Katrs lēmums sākas ar preambulu un beidzas ar vārdiem "... [vieta], ... [datums]", un norādītais datums ir lēmuma pieņemšanas datums EEZ Apvienotajā komitejā.4. Neskarot līguma 103. pantā noteiktās procedūras, lēmumos norāda to spēkā stāšanās datumu.9. pantsEEZ Apvienotās komitejas lēmumus, ar ko groza kādu līguma pielikumu vai 47. protokolu, pieņem atsevišķi attiecībā uz katru atsevišķo EK tiesību aktu, kas jāiekļauj līgumā, ja vien nav citādas vienošanās.10. pantsVisu lēmumu kopijas priekšsēdētājs nosūta 12. pantā minētajiem adresātiem.11. pants1. EEZ Apvienotās komitejas lēmumus, ar ko groza līguma pielikumus vai protokolus, publicē angļu, dāņu, franču, grieķu, holandiešu, itāļu, portugāļu, spāņu un vācu valodā Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un islandiešu, norvēģu, somu un zviedru valodā — tā EEZ papildinājumā.2. EEZ Apvienotā komiteja lemj par to, vai publicē citus tās lēmumus.12. pants1. Visus priekšsēdētāja paziņojumus saskaņā ar šo Reglamentu adresē EK Komisijai, EK dalībvalstu pastāvīgajām pārstāvniecībām Eiropas Kopienās un EBTA valstu pārstāvniecībām Eiropas Kopienās.2. EEZ Apvienotajai komitejai paredzēto korespondenci adresē tās priekšsēdētājam.13. pants1. Informēšanas un konsultāciju procesā EK Komisija nosūta attiecīgo informāciju EBTA valstīm.2. Attiecīgās EBTA valstis iespējami drīz pēc priekšlikumu saņemšanas atbilstīgi līguma 99. panta 2. punktam informē pārējās Līgumslēdzējas puses EEZ Apvienotajā komitejā, ja paredzams, ka līguma 103. pantā norādītā procedūra jāpiemēro jaunam tiesību aktam.14. pantsKad Kopiena ir pieņēmusi kādu tiesību aktu kādā jautājumā, kuru regulē līgums, Kopiena nekavējoties nosūta EBTA valstīm šā tiesību akta galīgās versijas un lūdz priekšsēdētājam iekļaut šo tiesību aktu nākamās EEZ Apvienotās komitejas sanāksmes darba kārtībā, lai to varētu iekļaut līgumā. Šīs sanāksmes datumu uzskata par nodošanas datumu EEZ Apvienotajai komitejai līguma 102. panta 4. punkta nozīmē.15. pants1. EEZ Apvienotajai komitejai palīdz piecas pastāvīgās apakškomitejas, kuras ir atbildīgas par šādiem jautājumiem:a) preču brīva aprite, konkurence, valsts atbalsts, komerciāli valsts monopoli, intelektuālais īpašums un iepirkums;b) kapitāla un pakalpojumu brīva aprite;c) personu brīva pārvietošanās;d) palīgpasākumi un horizontālā politika, piemēram, izpēte un attīstība, sociālā politika, vide, statistika, izglītība, patērētāju tiesību aizsardzība, mazie un vidējie uzņēmumi, tūrisms, audiovizuālo jautājumu nozare un civilā aizsardzība;e) juridiskie un institucionālie jautājumi.2. Šā panta 1. punktā minētās apakškomitejas sagatavo lēmumus, ko pieņem EEZ Apvienotajā komitejā. Tās veic jebkādus citus uzdevumus, ko EEZ Apvienotā komiteja tām uzdod.3. Šajās apakškomitejās notiek arī konsultācijas, ja vien kāda Līgumslēdzēja puse nepieprasa konsultācijas EEZ Apvienotajā komitejā.4. Apakškomitejas ziņo EEZ Apvienotajai komitejai.16. pants1. Apakškomitejas sastāv no Līgumslēdzēju pušu pārstāvjiem.2. Apakškomitejas ik sešus mēnešus pārmaiņus vada EK Komisijas pārstāvis un kādas EBTA valsts pārstāvis.17. pants1. EEZ Apvienotā komiteja var pieņemt lēmumu atsevišķu uzdevumu veikšanai izveidot darba grupas. Darba grupa ziņo tai 15. panta 1. punktā minētajai apakškomitejai, kurā EEZ Apvienotā komiteja to ir izveidojusi.2. Mutatis mutandis piemēro 16. panta noteikumus.18. pantsAmatā esošais priekšsēdētājs ir atbildīgs par sekretariāta nodrošināšanu EEZ Apvienotajai komitejai, apakškomitejām un darba grupām.19. pantsEEZ Apvienotās komitejas sekretāru pienākumus kopā pilda EK Komisijas amatpersona un EBTA valstu norīkota amatpersona. Šīs personas ieceļ amatā ar EEZ Apvienotās komitejas lēmumu.20. pantsNeskarot citus piemērojamos noteikumus, uz EEZ Apvienotās komitejas, tās apakškomiteju un darba grupu darbu attiecas dienesta noslēpuma glabāšanas pienākums, ja vien EEZ Apvienotā komiteja nelemj citādi.21. pants1. EEZ Apvienotā komiteja katru gadu līdz 1. jūlijam apstiprina līguma 94. panta 4. punktā paredzēto gada ziņojumu.2. Gada ziņojumu pārmaiņus izstrādā EK Komisija un EBTA valstis. To līdz 1. aprīlim iesniedz EEZ Apvienotajai komitejai.3. Gada ziņojumu publicē.22. pantsSarakstu ar Eiropas Kopienu Tiesas un EBTA Tiesas spriedumiem, kas nosūtīti EEZ Apvienotajai komitejai saskaņā ar līguma 105. panta 2. punktu, nosūta 12. pantā minētajiem adresātiem kopā ar uzaicinājumu uz nākamo EEZ Apvienotās komitejas sanāksmi un tās darba kārtības projektu. Šo sarakstu informācijas nolūkos pievieno sanāksmes protokolam.23. pantsJa rodas strīds attiecībā uz līguma interpretāciju vai piemērošanu, 111. panta 3. punkta pirmajā teikumā un 4. punkta pirmajā teikumā minētais nodošanas datums EEZ Apvienotajai komitejai ir tās EEZ Apvienotās komitejas sanāksmes datums, kurā šis strīds pirmo reizi iekļauts darba kārtībā pēc Kopienas vai kādas EBTA valsts ierosmes.24. pants1. EEZ Apvienotā komiteja līdz 1994. gada beigām lemj par to, kuras septiņas personas būtu iekļaujamas šķīrējtiesnešu sarakstā, kas paredzēts līguma 33. protokolā.2. Šķīrējtiesnešu sarakstu katru trešo gadu pārskata.25. pantsŠis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.26. pantsŠo lēmumu publicē Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un EEZ pielikumā.Briselē, 1994. gada 8. februāris.EEZ Apvienotās komitejas vārdā —priekšsēdētājsN. van der Pas--------------------------------------------------


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 1.6.2013
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 156/50
 2. aprillil 2013 esitatud hagi — Bouwfonds Ontwikkeling ja Schouten & De Jong Projectontwikkeling versus komisjon
 (Kohtuasi T-193/13)
 2013/C 156/92
 Kohtumenetluse keel: hollandi
 Pooled
 Hageja: Bouwfonds Ontwikkeling BV (Hoevelaken, Madalmaad) ja Schouten & De Jong Projectontwikkeling BV (Leidschendam, Madalmaad) (esindajad: advokaadid E. Pijnacker Hordijk ja X. Reintjes)
 Kostja: Euroopa Komisjon
 Nõuded
 Hageja palub Üldkohtul:
 —
 tühistada vaidlustatud otsus ja
 —
 mõista kohtukulud välja komisjonilt.
 Väited ja peamised argumendid
 Hagiga vaidlustatakse komisjoni 23. jaanuari 2013. aasta otsus C(2013) 87 riigiabi kohta, mida andsid Madalmaad (juhtum SA.24123 (2012/C) (ex. 2011/NN)) — Leidschendam-Voorburgi omavalitsuse väidetav maa müük turuhinnast madalama hinnaga.
 Hagi põhjenduseks esitavad hagejad kolm väidet.
 1.
 Esimene väide, et komisjon ei ole oma pädevuse teostamisel järginud mõistlikust tähtajast kinnipidamise üldpõhimõtet, ja on sellega rikkunud õiguskindluse põhimõtet, kaitseõigusi ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklit 41
 Sellega, et komisjon lasi pärast vaidlusalustest meetmetest teadasaamist kuni vaidlustatud otsuse tegemiseni mööduda ligikaudu 38 kuud, on komisjon tegutsenud halvakspanu vääriva aeglusega ning ei ole seega järginud mõistlikust tähtajast kinnipidamise üldpõhimõtet. Lisaks oli uurimisperioodi erakordse pikkuse tõttu hagejatel komisjoni väidete ümberlükkamine raskendatud, mistõttu rikkus komisjon oma käitumisega ka kaitseõigusi.
 2.
 Teine väide, et oluliste asjaolude tuvastamisel ja hindamisel esineb märkimisväärseid puudusi ja/või on rikutud põhjendamiskohustust ja/või on erainvestori põhimõtte väära kohaldamisega rikutud ELTL artikli 107 lõiget 1
 Hagejad ei saanud kokkuvõttes mingit rahalist eelist, ammugi mitte rahalist eelist, mida võiks käsitada õigusvastase riigiabina.
 Komisjon arvestas väidetava eelise suuruse valesti, sest muu hulgas omistas ta kokku lepitud hinnaalandused 100 % ulatuses omavalitsusele, samas kui hinnaalandus jäi avaliku ja erasektori partnerluse kanda, mille raames kandis omavalitsus 50 % riskist. Lisaks jättis komisjon ilma mingi põhjenduseta tähelepanu alt välja kõnealuse partnerluse poolt varem kokku lepitud hinnaalandused.
 Peale selle kohaldas komisjon vaidlustatud otsuses vääralt erainvestori põhimõtet, sest ta võrdles omavalitsuse tegevust fiktiivse erainvestori õiguslikult võimatu ja lisaks rahaliselt äärmiselt ebasoodsa hüpoteetilise käitumisega.
 3.
 Kolmas väide, et ELTL artikli 107 lõiget 3 on kohaldatud vääralt
 Kui tuvastatakse, et tegemist on riigiabiga, siis on see abi igal juhul täies ulatuses siseturuga kokkusobiv. Komisjon asus vääralt seisukohale, et omavalitsus ei suutnud vaidlusaluste meetmete osas tõendada, et need järgivad ühiseid huve. Seejuures hindas komisjon vaidlusaluseid 2009/2010 aasta meetmeid vääralt 2004. aasta (soodsama) turuolukorra kontekstis.
 Seega ei võtnud komisjon arvesse asjaolu, et vaidlusalused meetmed olid Leidschendami allakäinud linnakeskuse taaselavdamiseks vajalikud, asjakohased ja proportsionaalsed; see on eesmärk, mis on kooskõlas EL lepingu artiklis 3 ja ELTL artiklis 174 selgelt määratletud ja tunnustatud Euroopa Liidu majandusliku ja sotsiaalse ühtekuuluvuse eesmärgiga. Põhjendamatust konkurentsi kahjustamisest ei saa juttugi olla.


text:
 3.8.2013
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 225/34
 2013 m. birželio 20 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Administrativen sad Plovdiv (Bulgarija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Teritorialna direktsia na NAP — Plovdiv prieš RODOPI-M 91 OOD
 (Byla C-259/12) (1)
 (Apmokestinimas - PVM - Direktyva 2006/112/EB - Mokesčių neutralumo ir proporcingumo principai - Pavėluotas sąskaitos faktūros panaikinimo įtraukimas į apskaitą ir deklaravimas - Pažeidimo ištaisymas - Mokesčio sumokėjimas - Valstybės biudžetas - Žalos nebuvimas - Administracinė sankcija)
 2013/C 225/58
 Proceso kalba: bulgarų
 Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
 Administrativen sad Plovdiv
 Šalys pagrindinėje byloje
 Ieškovė: Teritorialna direktsia na NAP — Plovdiv
 Atsakovė: RODOPI-M 91 OOD
 Dalykas
 Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Administrativen sad Plovdiv — 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, p. 1) 242 ir 273 straipsnių išaiškinimas — Administracinė sankcija, paskirta už pavėluotą sąskaitos faktūros panaikinimo deklaravimą, nors duomenys apie panaikinimą vėliau buvo įtraukti į apskaitą ir suinteresuotasis asmuo sumokėjo mokestį, kurį privalėjo sumokėti dėl panaikintos sąskaitos faktūros, kuri nebuvo įtraukta į pirkimų registrą ir į mokestinio laikotarpio mokesčių deklaraciją — Piniginė sankcija, lygi laiku nesumokėto mokesčio sumai — Mokesčių neutralumo principas
 Rezoliucinė dalis
 Mokesčių neutralumo principu nedraudžiama valstybės narės mokesčių administratoriui skirti apmokestinamajam asmeniui, kuris per nacionalinės teisės aktuose nustatytą terminą neįvykdė pareigos įtraukti į apskaitą ir deklaruoti duomenis, turinčius įtakos jo mokėtino pridėtinės vertės mokesčio apskaičiavimui, piniginę baudą, lygią šio nesumokėto per minėtą terminą mokesčio sumai, jeigu vėliau šis apmokestinamasis asmuo ištaisė pažeidimą ir sumokėjo visą mokėtiną mokestį bei palūkanas. Atsižvelgdamas į 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 242 ir 273 straipsnius nacionalinis teismas turi įvertinti, ar, atsižvelgiant į pagrindinės bylos aplinkybes, visų pirma į laikotarpį, per kurį ištaisytas pažeidimas, šio pažeidimo sunkumą ir galimą sukčiavimo ar apmokestinamajam asmeniui taikytinų teisės aktų išvengimo egzistavimą, skirtos sankcijos dydis neviršija to, kas būtina teisingo mokesčio surinkimo ir sukčiavimo išvengimo tikslams pasiekti.
 (1) OL C 243, 2012 8 11.