text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 21.3.2017.
 COM(2017) 133 final
 2017/0059(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje je potrebno zauzeti u ime Europske unije u Zajedničkom odboru osnovanom na temelju Regionalne konvencije o pan-Euro-Mediteranskim povlaštenim pravilima o podrijetlu, u pogledu izmjena Dodatka II. toj Konvenciji
 OBRAZLOŽENJE
 1.KONTEKST PRIJEDLOGA
 •Razlozi i ciljevi prijedloga
 Regionalnom konvencijom o pan-Euro-Mediteranskim povlaštenim pravilima podrijetla
 1
 (dalje u tekstu „Konvencija”) utvrđuju se odredbe o podrijetlu robe kojom se trguje na temelju odgovarajućih ugovora sklopljenih između ugovornih stranaka.
 U članku 1. Dodatka II. Konvenciji propisano je da ugovorne strane mogu u svojoj bilateralnoj trgovini primijeniti posebne odredbe kojima se odstupa od općih odredaba utvrđenih Dodatkom I. Te su posebne odredbe utvrđene prilozima Dodatku II.
 Zajednički odbor Srednjoeuropskog ugovora o slobodnoj trgovini (CEFTA), koji uključuje Republiku Moldovu i sudionike u procesu stabilizacije i pridruživanja Europske unije (dalje u tekstu „stranke CEFTA-e”), donio je Odluku 3/2015 od 26. studenoga 2015.
 2
 kojom se uvodi mogućnost povrata carine i mogućnost pune kumulacije u trgovini među strankama CEFTA-e. Sve stranke CEFTA-e ugovorne su stranke Konvencije.
 Odluka 3/2015 Zajedničkog odbora CEFTA-a sadržava odredbe o odstupanju od odredaba iz Dodatka I. Konvenciji pa je stoga potrebna izmjena Dodatka II. Konvenciji. Prvo, tim se odredbama odstupa od članka 14. Dodatka I. u kojem je utvrđeno načelo zabrane povrata carina. Drugo, odstupa se od članka 3. Dodatka I. u pogledu kumulacije jer puna kumulacija nije obuhvaćena tom odredbom.
 Ostalim odredbama Odluke 3/2015 osigurava se neometana provedba tih odredaba o odstupanju.
 Usto se osigurava da se tim odredbama o odstupanju ne utječe na trgovinu s ostalim ugovornim strankama Konvencije. U članku 1. Odluke 3/2015 propisano je da se proizvodi za koje je podrijetlo iz stranke CEFTA-e stečeno primjenom tih odstupanja isključuju iz kumulacije na temelju općih odredaba Konvencije.
 U članku 4. stavku 3. Konvencije propisano je da se izmjene Konvencije i njezinih Dodataka donose odlukom Zajedničkog odbora Konvencije. U skladu s člankom 3. stavkom 2. Zajednički odbor djeluje jednoglasno.
 •Dosljednost s postojećim odredbama politike u određenom području
 Potrebno je napomenuti da su slična odstupanja već primjenjiva u trgovini među određenim ugovornim strankama.
 2.PRAVNA OSNOVA, SUPSIDIJARNOST I PROPORCIONALNOST
 •Pravna osnova
 Pravna je osnova Odluke Vijeća članak 207. u vezi s člankom 218. stavkom 9. Ugovora o funkcioniranju Europske unije.
 Člankom 218. stavkom 9. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU) utvrđeno je da kada tijelo osnovano na temelju međunarodnog sporazuma treba donijeti odluku kojom će se proizvesti pravni učinci, Vijeće na prijedlog Komisije ili Visokog predstavnika Europske unije za vanjske poslove i sigurnosnu politiku donosi odluku kojom se utvrđuje stajalište koje treba donijeti u ime Europske unije.
 Odluka koju će donijeti Zajednički odbor Konvencije podliježe toj odredbi.
 •Supsidijarnost (za neisključivu nadležnost)
 Prijedlog je u isključivoj nadležnosti Unije.
 3.REZULTATI EX POST EVALUACIJA, SAVJETOVANJA S DIONICIMA I PROCJENE UČINAKA
 •Savjetovanja s dionicima
 Ugovorne stranke Konvencije i države članice obaviještene su o zahtjevu 28. studenoga 2016. na sastanku Zajedničkog odbora osnovanog na temelju Konvencije.
 •Prikupljanje i primjena stručnih znanja
 Nije bilo potrebno obratiti se vanjskim stručnjacima.
 •Procjena učinka
 Odstupanja o kojima EU treba zauzeti stajalište u Zajedničkom odboru Konvencije odnose se samo na povlaštenu trgovinu među strankama CEFTA-e. Stoga nije bilo potrebe za procjenom učinka.
 4.UTJECAJ NA PRORAČUN
 Nije primjenjivo.
 2017/0059 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje je potrebno zauzeti u ime Europske unije u Zajedničkom odboru osnovanom na temelju Regionalne konvencije o pan-Euro-Mediteranskim povlaštenim pravilima o podrijetlu, u pogledu izmjena Dodatka II. toj Konvenciji
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 207. u vezi s člankom 218. stavkom 9.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Regionalna konvencija o pan-Euro-Mediteranskim povlaštenim pravilima podrijetla
 3
 („Konvencija”) kojom se utvrđuju pravila o podrijetlu robe kojom se trguje na temelju sporazuma o slobodnoj trgovini među državama pan-Euro-Mediteranskog područja, kao i s državama koje sudjeluju u postupku stabilizacije i pridruživanja Europske unije, stupila je na snagu 1. siječnja 2012.
 (2)U članku 1. Dodatka II. Konvenciji propisano je da ugovorne strane mogu u svojoj bilateralnoj trgovini primijeniti posebne odredbe kojima se odstupa od općih odredaba utvrđenih Dodatkom I. Konvencije. Te su posebne odredbe utvrđene prilozima Dodatku II.
 (3)Zajednički odbor osnovan na temelju Srednjoeuropskog ugovora o slobodnoj trgovini (CEFTA), čije su stranke Republika Moldova i sudionici u procesu stabilizacije i pridruživanja Europske unije (dalje u tekstu „stranke CEFTA-e”), donio je Odluku 3/2015 od 26. studenoga 2015. kojom se uvode posebne odredbe o odstupanju od odredaba iz Dodatka I. Konvenciji.
 (4)Odlukom 3/2015 želi se olakšati trgovina među strankama CEFTA-e ublažavanjem uvjeta za kumulaciju iz članka 3. Dodatka I. Konvenciji o kumulaciji podrijetla, kao i ukidanjem zabrane povrata ili izuzeća od carina iz članka 14. Dodatka I. Konvenciji. Te se odredbe o odstupanju primjenjuju samo za utvrđivanje podrijetla robe u trgovini među strankama CEFTA-a.
 (5)Te posebne odredbe o odstupanju od odredaba iz Dodatka I. trebalo bi unijeti u novi prilog o trgovini obuhvaćenoj Srednjoeuropskim ugovorom o slobodnoj trgovini (CEFTA), koji uključuje Republiku Moldovu i sudionike u procesu stabilizacije i pridruživanja Europske unije, koji će se zatim uključiti u Dodatak II. Stoga bi Dodatak II. Konvenciji trebalo na odgovarajući način izmijeniti.
 (6)Stajalište Unije u okviru Zajedničkog odbora Konvencije trebalo bi se stoga temeljiti na priloženom nacrtu Odluke,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Stajalište koje Europska unija treba zauzeti u Zajedničkom odboru Regionalne konvencije o pan-Euro-Mediteranskim povlaštenim pravilima podrijetla u pogledu izmjena Dodatka II. Konvenciji temelji se na nacrtu Odluke Zajedničkog odbora priloženom ovoj Odluci.
 Predstavnici Unije u Zajedničkom odboru mogu dogovoriti manje izmjene nacrta Odluke bez daljnje odluke Vijeća.
 Članak 2.
 Nakon donošenja Odluka Zajedničkog odbora objavljuje se u Službenom listu Europske unije.
 Članak 3.
 Ova odluka stupa na snagu na dan donošenja.
 Sastavljeno u Bruxellesu
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 SL L 54, 26.2.2013., str. 4.
 (2)
 http://cefta.int/wp-content/uploads/2016/05/Decision-No_3_2015_Amending-Decison-No-3-2013-1.pdf
 (3)
 SL L 54, 26.2.2013., str. 4.
 ---documentbreak---
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 21.3.2017.
 COM(2017) 133 final
 PRILOG
 Prijedlogu odluke Vijeća
 o stajalištu koje je potrebno zauzeti u ime Europske unije u Zajednickom odboru osnovanom na temelju Regionalne konvencije o pan-Euro-Mediteranskim povlaštenim pravilima o podrijetlu, u pogledu izmjena Dodatka II. toj Konvenciji
 PRILOG
 ODLUCI ZAJEDNIČKOG ODBORA REGIONALNE KONVENCIJE
 o pan-Euro-Mediteranskim povlaštenim pravilima podrijetla
 br.
 od
 o izmjeni odredaba Dodatka II. Regionalnoj konvenciji o pan-Euro-Mediteranskim povlaštenim pravilima podrijetla uvođenjem mogućnosti povrata carine i pune kumulacije u trgovini obuhvaćenoj Srednjoeuropskim ugovorom o slobodnoj trgovini (CEFTA), koji uključuje Republiku Moldovu i sudionike u procesu stabilizacije i pridruživanja Europske unije
 Zajednički odbor,
 uzimajući u obzir Regionalnu konvenciju o pan-Euro-Mediteranskim povlaštenim pravilima podrijetla
 1
 , dalje u tekstu „Konvencija”,
 budući da:
 (1)U članku 1. stavku 2. Konvencije propisano je da se u Dodatku II. utvrđuju posebne odredbe koje se primjenjuju između određenih ugovornih stranaka i kojima se odstupa od odredaba utvrđenih u Dodatku I.
 (2)U članku 1. Dodatka II. Konvenciji propisano je da ugovorne strane mogu u svojoj bilateralnoj trgovini primijeniti posebne odredbe kojima se odstupa od odredaba utvrđenih Dodatkom I. te da su te odredbe utvrđene u prilozima Dodatku II.
 (3)Republika Srbija je kao predsjedatelj Carinskog pododbora CEFTA-e o pravilima podrijetla u okviru Srednjoeuropskog ugovora o slobodnoj trgovini (CEFTA), koji uključuje Republiku Moldovu i sudionike u procesu stabilizacije i pridruživanja Europske unije (dalje u tekstu „stranke CEFTA-e”), obavijestila tajništvo Zajedničkog odbora Konvencije o Odluci 3/2015 Zajedničkog odbora Srednjoeuropskog ugovora o slobodnoj trgovini od 26. studenoga 2016. kojom se uvodi mogućnost povrata carine i mogućnost pune kumulacije u trgovini između Republike Moldove i sudionika u procesu stabilizacije i pridruživanja Europske unije u okviru CEFTA-e.
 (4)U članku 4. stavku 3. točki (a) Konvencije propisano je da Zajednički odbor jednoglasno donosi izmjene Konvencije, uključujući izmjene dodataka,
 DONIO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Dodatak II. Konvenciji, koji sadržava odstupanja od odredaba Dodatka I. Konvenciji, mijenja se i dopunjuje prilozima XIII., G i H Dodatku II. Konvenciji, navedenima u prilozima ovoj Odluci.
 Članak 2.
 U prilozima XIII., G i H Dodatku II. Konvenciji navedenima u prilozima ovoj Odluci utvrđeni su uvjeti za primjenu zabrane povrata carine i pune kumulacije u trgovini među strankama CEFTA-e.
 Članak 3.
 Prilozi čine sastavni dio ove Odluke.
 Članak 4.
 Ova Odluka stupa na snagu na dan donošenja u Zajedničkom Odboru.
 Datum početka primjene je ...
 Sastavljeno u Bruxellesu
 Za Zajednički odbor
 Predsjednik
 Prilog I.
 Prilog XIII. Dodatku II.
 Trgovina obuhvaćena Srednjoeuropskim ugovorom o slobodnoj trgovini (CEFTA), koji uključuje Republiku Moldovu i sudionike u procesu stabilizacije i pridruživanja Europske unije
 Članak 1.
 Isključivanje iz kumulacije podrijetla
 Proizvodi za koje je podrijetlo stečeno primjenom odredaba predviđenih u ovom Prilogu isključuju se iz kumulacije iz članka 3. Dodatka I.
 Članak 2.
 Kumulacija podrijetla
 Za potrebe provedbe članka 2. stavka 1. točke (b) Dodatka I., prerada ili obrada koja je obavljena u Republici Moldovi ili sudionicima u procesu stabilizacije i pridruživanja Europske unije, dalje u tekstu „stranke CEFTA-e”, smatra se obavljenom u bilo kojoj drugoj stranci CEFTA-e ako se pribavljeni proizvodi podvrgnu daljnjoj preradi ili obradi u predmetnoj stranci. Ako su u skladu s ovom odredbom proizvodi s podrijetlom dobiveni u dvjema predmetnim zemljama ili više njih, smatraju se proizvodima podrijetlom iz stranke CEFTA-e samo ako obrada ili prerada premašuje postupke iz članka 6. Dodatka I.
 Članak 3.
 Dokazi o podrijetlu
 1. Ne dovodeći u pitanje članak 16. stavke 4. i 5. Dodatka I., potvrdu o prometu robe EUR.1 izdaju carinske vlasti stranke CEFTA-e ako se predmetni proizvodi mogu smatrati proizvodima podrijetlom iz stranke CEFTA-e primjenom kumulacije iz članka 2. ovog Priloga i ispunjavaju ostale zahtjeve iz Dodatka I.
 2. Ne dovodeći u pitanje članak 21. stavke 2. i 3. Dodatka I., izjava o podrijetlu može se izdati ako se predmetni proizvodi mogu smatrati proizvodima podrijetlom iz stranke CEFTA-e primjenom kumulacije iz članka 2. ovog Priloga i ispunjavaju ostale zahtjeve iz Dodatka I.
 Članak 4.
 Izjave dobavljača
 1. Prilikom izdavanja potvrde o prometu robe EUR.1 ili izjave o podrijetlu proizvoda u jednoj od stranaka CEFTA-e za proizvode s podrijetlom, za čiju je proizvodnju upotrijebljena roba iz drugih stranaka CEFTA-e, koja je u tim strankama obrađena ili prerađena bez stjecanja povlaštenog statusa podrijetla, uzima se u obzir izjava dobavljača izdana za te proizvode u skladu s ovim člankom.
 2. Izjava dobavljača iz stavka 1. ovog članka smatra se dokazom obrade ili prerade izvršene u strankama CEFTA-e na predmetnim proizvodima kada se utvrđuje mogu li se proizvodi za čiju je proizvodnju upotrijebljena ta roba smatrati proizvodima podrijetlom iz stranaka CEFTA-e i ispunjavaju li ostale zahtjeve iz Dodatka I.
 3. Dobavljač sastavlja zasebnu izjavu, osim u slučajevima predviđenima stavkom 4. ovog članka, za svaku pošiljku robe u obliku propisanom u Prilogu G ovom Dodatku na listu papira priloženom računu, dostavnici ili drugoj komercijalnoj ispravi u kojoj se predmetni proizvod opisuje dovoljno podrobno da bi se mogao prepoznati.
 4. Kada dobavljač određenom kupcu redovito isporučuje robu za koju se očekuje da će obrada ili prerada izvršene u strankama CEFTA-e ostati nepromijenjene tijekom duljeg vremenskog razdoblja, on može izdati jedinstvenu izjavu dobavljača koja obuhvaća naknadne pošiljke navedene robe (dalje u tekstu „dugoročna izjava dobavljača”).
 Dugoročna izjava dobavljača uobičajeno vrijedi do jedne godine od datuma izdavanja izjave. Carinske vlasti stranke CEFTA-a u kojoj je izjava izdana utvrđuju uvjete pod kojima se mogu upotrijebiti dulja razdoblja.
 Dugoročnu izjavu dobavljača, u kojoj se predmetna roba opisuje dovoljno podrobno da bi se mogla prepoznati, sastavlja dobavljač u obliku propisanom u Prilogu H ovom Dodatku. Izjava se dostavlja predmetnom kupcu prije isporuke prve pošiljke robe obuhvaćene tom izjavom ili zajedno s prvom pošiljkom robe.
 Dobavljač odmah obavješćuje svog kupca ako dugoročna izjava dobavljača više nije važeća za isporučenu robu.
 5. Izjava dobavljača iz stavaka 3. i 4. ovog članka ispisuje se pisaćim strojem ili tiska, na engleskom jeziku, u skladu s odredbama nacionalnog prava stranke CEFTA-e u kojoj je izjava izdana, te ovjerena rukom pisanim izvornim potpisom dobavljača. Izjava može biti pisana i rukom; u tom se slučaju izjava piše tintom i tiskanim slovima.
 6. Dobavljač koji sastavlja izjavu mora u svakom trenutku biti spreman, na zahtjev carinskih vlasti stranke CEFTA-e u kojoj je izjava izdana, podnijeti sve odgovarajuće isprave kojima se dokazuje da su podaci navedeni u toj izjavi točni.
 Članak 5.
 Popratni dokumenti
 Izjava dobavljača kojom se dokazuje da su obrada ili prerada izvršene u strankama CEFTA-e na uporabljenim materijalima, izdana u jednoj od tih stranaka, smatra se ispravom iz članka 16. stavka 3. i članka 21. stavka 5. Dodatka I. i članka 4. stavka 6. ovog Priloga koja se upotrebljava u svrhu dokazivanja da se proizvodi obuhvaćeni potvrdom o prometu robe EUR.1 ili izjavom o podrijetlu proizvoda mogu smatrati proizvodima podrijetlom iz stranke CEFTA-e i ispunjavaju ostale zahtjeve iz Dodatka I.
 Članak 6.
 Čuvanje izjava dobavljača
 Dobavljač koji sastavlja izjavu dobavljača mora najmanje tri godine čuvati primjerke izjava i računa, dostavnica ili drugih komercijalnih isprava kojima se izjava prilaže i isprave navedene u članku 4. stavku 6. ovog Priloga.
 Dobavljač koji sastavlja dugoročnu izjavu dobavljača mora najmanje tri godine čuvati primjerke izjava i svih računa, dostavnica ili drugih komercijalnih isprava o robi obuhvaćenoj tom izjavom poslanom predmetnom kupcu te isprave navedene u članku 4. stavku 6. ovog Priloga. To razdoblje počinje od datuma isteka valjanosti dugoročne izjave dobavljača.
 Članak 7.
 Upravna suradnja
 Ne dovodeći u pitanje članke 31. i 32. Dodatka I., kako bi osigurale pravilnu primjenu ovog Priloga, stranke CEFTA-e uzajamno se pomažu putem nadležnih carinskih vlasti u pogledu provjere potvrda o prometu robe EUR.1, izjava o podrijetlu proizvoda ili izjava dobavljača i točnosti podataka koji se navode u tim ispravama.
 Članak 8.
 Provjera izjava dobavljača
 1. Naknadne provjere izjava dobavljača ili dugoročnih izjava dobavljača mogu se obavljati nasumično ili kad god carinske vlasti stranke u kojoj su takve izjave uzete u obzir prilikom izdavanja potvrda o prometu robe EUR.1 ili za izdavanje izjava o podrijetlu proizvoda, imaju osnovane razloge za sumnju u vjerodostojnost isprave ili u točnost informacija u toj ispravi.
 2. Za potrebe provedbe odredbi stavka 1. ovog članka, carinske vlasti stranke iz stavka 1. ovog članka vraćaju izjavu dobavljača ili dugoročnu izjavu dobavljača i račune, dostavnice ili druge komercijalne isprave koji se odnose na robu obuhvaćenu ovom izjavom, carinskim vlastima stranke u kojoj je izjava izdana, uz navođenje, kad god je to prikladno, formalnih ili sadržajnih razloga za upit.
 One prosljeđuju, kao dokaz zahtjevu za naknadnu provjeru, sve pribavljene isprave i informacije koje upućuju na to da su podaci navedeni u izjavi dobavljača ili dugoročnoj izjavi dobavljača netočni.
 3. Provjeru obavljaju carinske vlasti stranke u kojoj je izdana izjava dobavljača ili dugoročna izjava dobavljača. U tu svrhu, one imaju pravo zatražiti sve dokaze i izvršiti sve provjere dobavljačevih računa ili druge provjere koje smatraju primjerenima.
 4. Carinske vlasti koje su zatražile provjeru u najkraćem se mogućem roku obavješćuje o rezultatima provjere. U tim se rezultatima mora jasno navesti jesu li informacije u izjavi dobavljača ili u dugoročnoj izjavi dobavljača točne i carinskim vlastima omogućiti ocjenu može li se i u kojoj mjeri ta izjava dobavljača uzeti u obzir za izdavanje potvrde o prometu robe EUR.1 ili izjave o podrijetlu proizvoda.
 Članak 9.
 Kazne
 Sankcije se primjenjuju protiv svake osobe koja izradi ili potakne na izradu isprave koja sadrži netočne podatke u svrhu stjecanja povlaštenog tretmana za proizvode.
 Članak 10.
 Zabrana povrata ili izuzeća od carina
 Zabrana iz članka 14. stavka 1. Dodatka I. ne primjenjuje se u bilateralnoj trgovini među strankama CEFTA-e.
 PRILOG II.
 PRILOG G Dodatku II.
 Izjava dobavljača za robu koja je obrađena ili prerađena u strankama CEFTA-e bez dobivanja povlaštenog statusa podrijetla
 Izjava dobavljača, čiji se tekst nalazi u nastavku, mora se sastaviti u skladu s bilješkama. Međutim, bilješke nije potrebno navesti.
 IZJAVA DOBAVLJAČA
 za robu koja je obrađena ili prerađena u strankama CEFTA-e bez dobivanja povlaštenog statusa podrijetla
 Ja, dolje potpisani dobavljač robe obuhvaćene priloženom ispravom, izjavljujem da:
 1. Sljedeći materijali, koji nisu podrijetlom iz stranaka CEFTA-e, uporabljeni su u strankama CEFTA-e za izradu te robe:
 Opis
 isporučene robe(
 2
 )
 Opis
 uporabljenih materijala
 bez podrijetla
 Tarifni broj
 uporabljenih materijala
 bez podrijetla(
 3
 )
 Vrijednost
 uporabljenih materijala
 bez podrijetla(
 4
 )
 Ukupna vrijednost
 2. Svi drugi materijali uporabljeni u strankama CEFTA-e za izradu te robe podrijetlom su iz stranaka CEFTA-e.
 3. Sljedeća roba obrađena je ili prerađena izvan stranaka CEFTA-e u skladu s člankom 11. Dodatka I. Regionalnoj konvenciji o pan-Euro-Mediteranskim povlaštenim pravilima podrijetla i tamo je dobila sljedeću ukupnu dodanu vrijednost:
 Opis isporučene robe
 .................................................
 .................................................
 .................................................
 .................................................
 Ukupna dodana vrijednost dobivena izvan
 stranaka CEFTA-e
 5
 .................................................
 .................................................
 .................................................
 .................................................
 .................................................
 (Mjesto i datum)
 .................................................
 .................................................
 .................................................
 (Adresa i potpis dobavljača; osim toga, ime osobe koja potpisuje izjavu mora biti čitko napisano)
 PRILOG III.
 PRILOG H Dodatku II.
 Dugoročna izjava dobavljača za robu koja je obrađena ili prerađena u strankama CEFTA-e bez dobivanja povlaštenog statusa podrijetla
 Dugoročna izjava dobavljača, čiji se tekst nalazi u nastavku, mora se sastaviti u skladu s bilješkama. Međutim, bilješke nije potrebno navesti.
 DUGOROČNA IZJAVA DOBAVLJAČA
 za robu koja je obrađena ili prerađena u strankama CEFTA-e bez dobivanja povlaštenog statusa podrijetla
 Ja, dolje potpisani dobavljač robe obuhvaćene priloženom ispravom, koja se redovito isporučuje .............................................
 6
 , izjavljujem da:
 1. Sljedeći materijali, koji nisu podrijetlom iz stranaka CEFTA-e, uporabljeni su u strankama CEFTA-e za izradu te robe:
 Opis
 isporučene robe(
 7
 )
 Opis
 uporabljenih materijala
 bez podrijetla
 Tarifni broj
 uporabljenih materijala
 bez podrijetla(
 8
 )
 Vrijednost
 uporabljenih materijala
 bez podrijetla(
 9
 )
 Ukupna vrijednost
 2. Svi drugi materijali uporabljeni u strankama CEFTA-e za izradu te robe podrijetlom su iz stranaka CEFTA-e.
 3. Sljedeća roba obrađena je ili prerađena izvan stranaka CEFTA-e u skladu s člankom 11. Dodatka I. Regionalnoj konvenciji o pan-Euro-Mediteranskim povlaštenim pravilima podrijetla i tamo je dobila sljedeću ukupnu dodanu vrijednost:
 Opis isporučene robe
 Ukupna dodana vrijednost dobivena izvan stranaka CEFTA-e
 10
 Ova izjava vrijedi za sve daljnje isporuke ove robe otpremljene od........................................................................
 do..........................................................................
 11
 .
 Obvezujem se da ću odmah obavijestiti....................................................(1) ako ova izjava više nije valjana.
 ................................................................
 (Mjesto i datum)
 .................................................................
 .................................................................
 .................................................................
 (Adresa i potpis dobavljača; osim toga, ime osobe koja potpisuje izjavu mora biti čitko napisano)
 (1)
 SL L 54, 26.2.2013., str. 4.
 (2)
 Kada se račun, dostavnica ili druga komercijalna isprava kojoj se prilaže izjava odnosi na različite vrste robe ili na robu koja ne uključuje materijale bez podrijetla u istom opsegu, dobavljač ih mora jasno razlikovati.
 Primjer:
 Isprava se odnosi na različite modele električnih motora iz tarifnog broja 8501 koji će se uporabiti u proizvodnji perilica za rublje iz tarifnog broja 8450. Vrsta i vrijednost materijala bez podrijetla uporabljenih u proizvodnji tih motora razlikuje se od jednog do drugog modela. Stoga se razlikovanje između modela vrši u prvom stupcu, a oznake u ostalim stupcima moraju se navesti odvojeno za svaki model kako bi se proizvođaču perilica za rublje omogućila pravilna procjena o tome imaju li njegovi proizvodi status proizvoda s podrijetlom ovisno o uporabljenom modelu električnog motora.
 (3)
 Oznake u ovim stupcima navode se samo ako su potrebne.Primjeri:Prema pravilu za odjeću iz ex. Poglavlja 62 može se uporabiti pređa bez podrijetla. Ako proizvođač takve odjeće u Srbiji upotrebljava tkaninu uvezenu iz Crne Gore koja je tamo proizvedena tkanjem pređe bez podrijetla, dovoljno je da dobavljač iz Crne Gore u svojoj izjavi opiše materijal bez podrijetla koji je uporabljen kao pređa, pri čemu nije nužno navesti tarifni broj i vrijednost takve pređe.Proizvođač željeznih proizvoda iz tarifnog broja 7217 koji ih je proizveo iz željeznih šipki bez podrijetla, u drugom stupcu treba navesti „željezne šipke”. Kada se ta žica upotrebljava u proizvodnji stroja za koji pravilo sadržava ograničenja u pogledu svih materijala bez podrijetla uporabljenih do određenog postotka vrijednosti, potrebno je u trećem stupcu navesti vrijednost šipki bez podrijetla.
 (4)
 „Vrijednost materijala” znači carinska vrijednost u trenutku uvoza uporabljenih materijala bez podrijetla ili, ako ona nije poznata i ne može se utvrditi, prvu utvrdivu cijenu plaćenu za materijale u jednoj od stranaka CEFTA-e. Točna vrijednost za svaki uporabljeni materijal bez podrijetla navodi se za svaku jedinicu robe koja je navedena u prvom stupcu.
 (5)
 „Ukupna dodana vrijednost” znači svi troškovi akumulirani izvan stranaka CEFTA-e, uključujući i vrijednost svih tamo dodanih materijala. Točan iznos ukupne dodane vrijednosti dobivene izvan stranaka CEFTA-e navodi se za svaku jedinicu robe koja je navedena u prvom stupcu.
 (6)
 Ime i adresa kupca.
 (7)
 Kada se račun, dostavnica ili druga komercijalna isprava kojoj se prilaže izjava odnosi na različite vrste robe ili na robu koja ne uključuje materijale bez podrijetla u istom opsegu, dobavljač ih mora jasno razlikovati. Primjer: Isprava se odnosi na različite modele električnih motora iz tarifnog broja 8501 koji će se uporabiti u proizvodnji perilica za rublje iz tarifnog broja 8450. Vrsta i vrijednost materijala bez podrijetla uporabljenih u proizvodnji tih motora razlikuje se od jednog do drugog modela. Stoga se razlikovanje između modela vrši u prvom stupcu, a oznake u ostalim stupcima moraju se navesti odvojeno za svaki model kako bi se proizvođaču perilica za rublje omogućila pravilna procjena o tome imaju li njegovi proizvodi status proizvoda s podrijetlom ovisno o uporabljenom modelu električnog motora.
 (8)
 Oznake u ovim stupcima navode se samo ako su potrebne.Primjeri:Prema pravilu za odjeću iz ex. Poglavlja 62 može se uporabiti pređa bez podrijetla. Ako proizvođač takve odjeće u Srbiji upotrebljava tkaninu uvezenu iz Crne Gore koja je tamo proizvedena tkanjem pređe bez podrijetla, dovoljno je da dobavljač iz Crne Gore u svojoj izjavi opiše materijal bez podrijetla koji je uporabljen kao pređa, pri čemu nije nužno navesti tarifni broj i vrijednost takve pređe. Proizvođač željeznih proizvoda iz tarifnog broja 7217 koji ih je proizveo iz željeznih šipki bez podrijetla, u drugom stupcu treba navesti „željezne šipke”. Kada se ta žica upotrebljava u proizvodnji stroja za koji pravilo sadržava ograničenja u pogledu svih materijala bez podrijetla uporabljenih do određenog postotka vrijednosti, potrebno je u trećem stupcu navesti vrijednost šipki bez podrijetla.
 (9)
 „Vrijednost materijala” znači carinska vrijednost u trenutku uvoza uporabljenih materijala bez podrijetla ili, ako ona nije poznata i ne može se utvrditi, prvu utvrdivu cijenu plaćenu za materijale u jednoj od stranaka CEFTA-e.
 Točna vrijednost za svaki uporabljeni materijal bez podrijetla navodi se za svaku jedinicu robe koja je navedena u prvom stupcu.
 (10)
 „Ukupna dodana vrijednost” znači svi troškovi akumulirani izvan stranaka CEFTA-e, uključujući i vrijednost svih tamo dodanih materijala. Točan iznos ukupne dodane vrijednosti dobivene izvan stranaka CEFTA-e navodi se za svaku jedinicu robe koja je navedena u prvom stupcu.
 (11)
 Umetnuti datume. Rok valjanosti dugoročne izjave dobavljača obično ne bi trebao biti dulji od 12 mjeseci, podložno uvjetima koje odrede carinske vlasti države u kojoj je dugoročna izjava dobavljača izdana.


type: other

text:
PPT - MIUR- UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE DELLA SARDEGNA DIREZIONE GENERALE Ufficio Ispettivo PowerPoint Presentation - ID:844647
 MIUR- UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE DELLA SARDEGNA DIREZIONE GENERALE Ufficio Ispettivo PowerPoint Presentation
 <iframe src="https://www.slideserve.com/embed/844647" width="600" height="497" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" style="border:1px solid #CCC;border-width:1px 1px;margin-bottom:5px;max-width: 100%;" allowfullscreen webkitallowfullscreen mozallowfullscreen> </iframe>
 MIUR- UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE DELLA SARDEGNA DIREZIONE GENERALE Ufficio Ispettivo - PowerPoint PPT Presentation
 MIUR- UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE DELLA SARDEGNA DIREZIONE GENERALE Ufficio Ispettivo. ESAME DI STATO 2011. ESAMI DI STATO 2010-2011. 1. Le novità . 2. Prestare attenzione. 3. Le prove. 4. Principali problemi riscontrati. O.M. 42/2011. 1. Le novità.
 Botschafter vertreten regionale Interessen - Russland mittlerer osten. energiebedarf. energiebedarf. energiebedarf.
 Regionale Væksthuse tilbyder eksisterende og kommende væksthuse: - En koordineret indsats og service der på sigt kan
 SUNDHEDSKARTELLETS FORLIG Overenskomstforhandlingerne 2013 Det regionale og det kommunale område - . det samlede
 L’agricoltura biologica in Bulgaria – stato attuale e prospettive di sviluppo - . СЕРТИФИЦИРАН
 COMANDO GENERALE DELL’ARMA DEI CARABINIERI V Reparto – SM – Ufficio Relazioni con il Pubblico - . il marketing
 12K-STYRET FRA REGIONALE NÆRINGSOMRÅDER TIL BÆREKRAFTIG AREALPOLITIKK - . siste nytt planarbeidet leveringer. vestfold
 UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER L’EMILIA-ROMAGNA - . formazione alla riforma degli ordinamenti scolastici in
 Convenzione per la gestione associata della Stazione Unica Appaltante Regionale - Prefetture liguria. convenzione per la
 DIREZIONE REGIONALE PER I SERVIZI SOCIALI - . l’offerta dei servizi per gli anziani alla luce dell’evoluzione dei
 Elementi di civiltà della Sardegna - . leonardo carriero. lo scudo con croce rossa accantonata da quattro mori
 Il patto di Stabilità regionale - . alessandro beltrami. milano, 14 luglio 2009. il patto di stabilità regionale. primo
 SISL - Mobilità Regionale Web - . presentazione del servizio
 LE TAPPE DI SVILUPPO DEL SERVIZIO Responsabile SIL - Valentina Tacconi - . promuovere l’integrazione lavorativa
 Ordinamenti didattici e offerta formativa - . obiettivi della giornata di formazione quadro normativo e contesto generale
 Servizio per la valutazione Servizio per la Valutazione Servizio per la Valutazione - La valutazione di un elemento
 Im Rahmen des EU Programms „Regionale Wettbewerbsfähigkeit Vorarlberg 2007 – 2013 “ - Forschungs – und
 Regionale Brandweer Zaanstreek-Waterland - . portofoon eads thr 880i ruud buren en mathijs van grieken. portofoon eads
 Regionale Suchtrisiken - . h. scholz. regionale befragung von 886 14 -17jährigen in kärnten . alkohol vor 12.
 MIUR- UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE DELLA SARDEGNA DIREZIONE GENERALE Ufficio Ispettivo ESAME DI STATO 2011
 ESAMI DI STATO 2010-2011 1. Le novità 2. Prestare attenzione 3. Le prove 4. Principali problemi riscontrati
 O.M. 42/2011 1. Le novità
 OM 42/2011 – art. 8 commi 13-14-15-16 Credito scolastico TAR Lazio: - annullato commi 1-3 del DPR 122/2009 - ripristinato precedente normativa Insegnanti - religione cattolica - attività alternative partecipano a pieno titolo per l’attribuzione del credito scolastico - esprimendosi in relazione a interesse e profitto Valutabili- attività di studio individuale sostitutive IRC - certificato e valutato dalla scuola
 OM 42/2011 – art.12 comma 8 Alunni con DSA DSA tenere in debita considerazione specifiche situazioni adeguatamente certificate relative a candidati affetti da DSA Attenzioni particolari prove scritte: tempi più lunghi cura nella predisposizione III prova valutazione più attenta contenuto che forma uso strumenti informatici usati corso anno (senza pregiudicare validità della prova) (Art. 10 DPR 122/99) (more emanazione disposizioni applicative legge 170/10)
 OM 42/2011 – art.15 comma 3 2^ Prova lingua straniera Corsi linguistici: - Sperimentazioni linguistica brocca - Tecnici indirizzo linguistico moderno Assegnati - 3 commissari esterni di lingue quattro lingue: se non c’è la competenza per la quarta lingua l’esame verterà su tre II prova scritta - riguardante lingua straniera - scelta lingua straniera fatta dal candidato - prima che sia aperto plico contenente la prova - sceglie la prova non i testi
 OM 42/2011 – art.15 comma 3 2^ Prova lingua straniera Arabo, cinese, ebraico, giapponese, russo: giorno successivo svolgimento della seconda prova presidente comunica numero candidati a luciano.favini@istruzione.it Istituto Tecnico Turismo - scelta della lingua è circoscritta alle due lingue per le quali è prevista la prova scritta.
 OM 42/2011 – art.15 comma 4.2/4.3 Terza prova Accertamento delle lingue: due possibilità di scelta a. prove su una o più lingue straniere studiate secondo modalità risposta singola/multipla/ ecc. lingue rientrano nel numero delle discipline (art. 2.3 D.M. 429/00) b. su una sola lingua straniera - breve esposizione in lingua straniera - breve risposta in lingua straniera o italiana su quesiti formulati in lingua straniera - diversa da quella della II prova (art. 4 D.M. 429/00)
 Novità 2010 AMMISSIONE ALL’ESAME DI STATO Art. 2 Candidati interni: Sono ammessi all’esame di Stato: a gli alunni delle scuole statali e paritarie che abbiano frequentato l’ultima classe e che nello scrutinio finale conseguano una votazione non inferiore ai sei decimi in ciascuna disciplina (...) e un voto di comportamento non inferiore a sei decimi (...)
 Novità 2010 ESAMI FUORI DELLA SEDE SCOLASTICA Art. 4 Sedi degli esami Comma 17 Valutazione richieste: Direttore Generale regionale Candidati: degenti in luoghi di cura, ospedali, detenuti o impossibilitati lasciare proprio domicilio D.G. regionale autorizzazione commissione spostarsi
 PUNTI CRITICI 2. Prestare attenzione
 IRREGOLARITA’ • Irregolarità sanabili • da parte dell’Istituto: Invita regolarizzare documentazione il DS • da parte del candidato: invita regolarizzare il candidato • Irregolarità insanabili • Comunicazione al Ministero • Candidato prosegue l’esame • Presidente pone la riserva • Ministero decide in ultima istanza (organo competente) • Responsabilità esclusiva di sciogliere la riserva • (resta valido art. 95 R.D. n. 653/1925)
 CANDIDATI ESTERNI • Candidati in possesso titolo di studio • conseguito anni precedenti • esame preliminare solo su materie non coincidenti • media voti per il credito solo sulle materie dell’esame preliminare • (comma 2 Art. 7 OM 44/10) • Corsi sperimentali • candidati esterni non possono sostenere esame nel “Progetto SIRIO” • (istruzione tecnica) • (comma 11 Art. 3 OM 44/10)
 GRIGLIE DI VALUTAZIONE • Valutazione • - definizione preliminare criteri di correzione valutazione scritti • scelta delle griglie di valutazione • rischio valutazioni soggettive • seria ed autentica: essere chiaro cosa valutiamo • come valutiamo • riferimento normativa che ci dà già delle indicazioni • (art. 3 legge 1/2007 – art. 4 DPR 323/98 - D.M. 41/2003) – OM 44/2010)
 DEFINIZIONE CRITERI Assegnazione della lode (art. 4 D.M. 99//09 e comma 4 art. 20 O.M. 44/10) - 100 punti senza integrazione del voto - motivatamente - unanimità Condizioni preliminari - credito scolastico massimo senza fruire dell’integrazione (comma 4 art. 11 DPR 323/98) - scrutini finali ultima classe media uguale o superiore all’otto - assegnati all’unanimità: dal C.d.C. il credito annuale dalla Commissione punteggio massimo per singola prova
 DEFINIZIONE CRITERI Punteggio integrativo (max 5 punti) Definirepreliminarmente criteri di assegnazione oggettivi Condizioni base: Credito scolastico min. 15 p. (comma 11 art 13 OM 44/10) Prova d’esame min. 70 p. Punteggio min. 85 p. es. Punteggio Da 85 a 87 P.I. Max. 3 Da 88 a 90 P.I. Max. 4 Da 91 a 99 P.I. Max. 5 Parametri1 punto (sempre non superando il tetto massimo prestabilito) almeno 18 punti credito scolastico 14 punti I prova 14 punti II prova 14 punti III prova almeno 28 punti colloquio
 PUBBLICAZIONE ALL’ALBO • Credito scolastico • - eventuali modifiche / integrazioni • 2. III Prova (art.12 comma 7 OM 44/10) • - orario di inizio della prova • - distintamente tra le due commissioni • 3. Punteggio complessivo prove scritte • - pubblicato per classe • - un giorno prima dell’inizio del colloquio
 PUBBLICAZIONE ALL’ALBO • 4. Calendario colloqui (art.12 comma 9 OM 44/10) • - data di inizio • - ordine di precedenza tra le due commissioni (sorteggio/necessità) • - per commissione: • ordine di precedenza interni/esterni (sorteggio) • convocazione candidati per lettera alfabetica (sorteggio) • 5. Risultati • Indicazione • - Superamento esame: Punteggio finale conseguito • - Mancato superamento esame: Esito negativo
 VERBALIZZAZIONE Art. 19 OM 42/11 Caratteristiche: Tempestiva Completa (tutte le attività – singoli candidati) Funzioni: Descrivere chiaramente le attività della commissione Chiarire ragioni per le quali si perviene a quelle conclusioni (deliberazione congruamente motivate) Garantire trasparenza lavoro commissione
 L’ESAME 3. Le prove
 Prima prova scritta (DM 41/2003) TIPOLOGIA DELLA PROVA 7 tipologie A - analisi e commento di un testo letterario o non letterario, in prosa o in poesia, corredato da indicazioni che orientino alla comprensione B - sviluppo di un argomento di riferimento storico-politico, socio-economico, artistico-letterario, tecnico-scientifico. L’argomento può essere svolto come saggio breve o come articolo di giornale.
 Prima prova scritta TIPOLOGIA DELLA PROVA C - sviluppo di un argomento di carattere storico, coerente con i programmi svolti nell’ultimo anno di corso. D - trattazione di un tema su un argomento di ordine generale, attinto al corrente dibattito culturale.
 Prima prova scritta VALUTAZIONE DELLA PROVA Accertare - padronanza lingua italiana(correttezza e proprietà nell’uso della lingua) capacità espressive capacità logico – linguistiche - possesso di adeguate conoscenze: relative argomento scelto quadro di riferimento generale in cui si inserisce - attitudine allo sviluppo critico delle questioni proposte costruzione di un discorso organico e coerente discorso espressione di personali convincimenti Punti: max 15 (proposte di due punteggi vedi art. 15 comma 7 OM 44/2010)
 2^ prova scritta (DM 41/2003) TIPOLOGIA DELLA PROVA - Può essere anche grafica o scrittografica - Materia che ha caratterizzato il corso di studi - Possibilità di scelta tra più proposte - Accertare il possesso di conoscenze specifiche
 3^ prova scritta (D.M. 429/2000) TIPOLOGIA DI PROVE Assegnata dalla commissione a - trattazione sintetica (*) - non più di 5 argomenti b - quesiti a risposta singola (*)- da 10 a 15 quesiti c - quesiti a risposta multipla - da 30 a 40 quesiti d - problemi a soluzione rapida - non più di 2 problemi e - casi pratici e professionali - non più di 2 casi f - sviluppo di progetti - solo 1 (*) indicazione dell’estensione massima consentita
 3^ prova scritta REGOLE • - La prova concerne una sola delle tipologie • Ad eccezione delle lettere b e c che possono essere utilizzate • cumulativamente • b - quesiti a risposta singola - non meno di 8 • c - quesiti a risposta multipla - non meno di 16 • - La correzione deve essere collegiale • (*) La scelta deve tenere conto della specificitàdell’indirizzo di studi, delle impostazioni metodologiche seguite dai candidati, delle esperienze acquisite, • della pratica didattica adottata quali risultano dal documento del consiglio di classe
 Colloquio MODALITA’ DI SVOLGIMENTO * - Ha inizio con un argomentoscelto dal candidato. - Prosegue su argomenti proposti al candidato. Gli argomenti possono essere introdotti mediante la proposta di un testo, di un documento, di un progetto o di altra indicazione di cui il candidato individua le componenti culturali, discutendole. - Assicurata la possibilità di discutere gli elaborati relativi alle prove scritte. (*) Comma 7 art. 5 D.P.R. 23 luglio 1998, n. 323
 Colloquio CONTENUTI E VALUTAZIONE Il colloquio si svolge su - argomenti di interesse multidisciplinare - attinenti ai programmi dell’ultimo anno di corso. Il colloquio tende ad accertare - la padronanza della lingua - la capacità di utilizzare le conoscenze acquisite di collegarle nell'argomentazione di discutere ed approfondire i diversi argomenti. Punti: max 30 (20 sufficiente)
 Colloquio REGOLE Il colloquio deve svolgersi - in unica soluzione temporale - alla presenza della intera commissione - nonpossono sostenerlo più candidati contemporaneamente - secondo le tre fasi indicate
 Grazie dell’attenzione Buon lavoro a tutti


text:
Wieringa Advocaten | Weblog | Ontbreken notariële akte bij overdracht administratie irrelevant voor bestuurdersaansprakelijkheid
 Sandrine Piet, 06/12/2017
 De Hoge Raad heeft zich recent uitgelaten over de vraag of een oud-bestuurder van een vennootschap hoofdelijk aansprakelijk is voor de aan het bedrijfstakpensioenfonds verschuldigde premie. Daarbij heeft de Hoge Raad duidelijkheid gegeven over de formele eisen die worden gesteld bij de overdracht van de administratie van een rechtspersoon als de aandelen aan een nieuwe vennootschap worden overgedragen of als er een bestuurswisseling plaatsvindt. Volgens de Hoge Raad is in zo’n geval voldoende dat de administratie feitelijk ter hand wordt gesteld. Een notariële akte is hiervoor niet vereist.
 In de onderhavige zaak speelde het volgende. X is tot november 2010 (middellijk) bestuurder geweest van Kantrans. Kantrans viel onder de werkingssfeer van een bedrijfstakpensioenfonds. De incasso van de verschuldigde premies werd geregeld door PVF Achmea. Op 4 december 2009 heeft X, als bestuurder van Kantrans, aan PVF Achmea medegedeeld dat zij niet in staat was de per december 2009 verschuldigde premies te betalen. Daarbij heeft hij ook een voorstel voor een betalingsregeling gedaan. In de loop van 2010 heeft Kantrans nog betalingen gedaan aan het bedrijfspensioenfonds. De aandelen in Kantrans zijn in 2010 verkocht aan Y.
 Het bedrijfspensioenfonds heeft X in deze procedure persoonlijk aansprakelijk gesteld voor de onbetaald gebleven premies over de jaren 2008 tot en met 2010. Deze hoofdelijke aansprakelijkheid is geregeld in de Wet verplichte deelneming in een bedrijfstakpensioenfonds 2000. Als de rechtspersoon op de juiste wijze betalingsonmacht heeft gemeld, is een (oud-)bestuurder aansprakelijk als aannemelijk is dat het niet betalen van de premies is veroorzaakt door kennelijk onbehoorlijk bestuur in de drie jaar voorafgaand aan het tijdstip van de melding van betalingsonmacht. De melding van betalingsonmacht mag daarbij niet enkel bestaan uit de enkele mededeling dat er niet kan worden betaald, de melding moet onderbouwd worden met stukken uit de administratie van de rechtspersoon. X heeft in de procedure onder meer naar voren gebracht dat hij aan die verplichting niet kon voldoen aangezien hij niet meer beschikt over de administratie van Kantrans, omdat de administratie bij de verkoop van de aandelen is overgedragen.
 De rechtbank heeft de vordering van het bedrijfspensioenfonds jegens de bestuurder toegewezen. Het Gerechtshof heeft het vonnis van de rechtbank bekrachtigd en bij zijn oordeel dat sprake is van onbehoorlijk bestuur onder meer in het nadeel van X meegewogen dat de overdracht van de administratie bij de aandelenoverdracht aan Y in 2010 niet in een notariële akte is vastgelegd. Om die reden gaat het Gerechtshof er vanuit dat de administratie van Kantrans niet is overgedragen bij de aandelenoverdracht en dat deze (doelbewust) buiten deze procedure is gehouden.
 X stelt cassatieberoep in en klaagt bij de Hoge Raad over de conclusie die het Gerechtshof heeft verbonden aan het ontbreken van een notariële akte bij de overdracht van de administratie.
 De Hoge Raad overweegt dat de administratie van een rechtspersoon toebehoort aan die rechtspersoon. De wet bepaalt dat het bestuur van een rechtspersoon verplicht is de administratie op orde te houden en te bewaren. Als de aandelen in het kapitaal van de vennootschap worden overgedragen of er een bestuurswisseling plaatsvindt, moet de administratie aan het nieuwe bestuur worden overgedragen. De Hoge Raad oordeelt dat aan deze overdracht geen nadere formele vereisten, zoals een notariële akte, zijn gesteld. Het Gerechtshof heeft dit uitgangspunt niet nageleefd door vanwege het ontbreken van een notariële akte van de administratieoverdracht ervan uit te gaan dat de administratie niet is overgedragen aan de koper van de aandelen en daaruit af te leiden dat X die dan dus (doelbewust) buiten de procedure heeft gehouden. Het Gerechtshof heeft niet vastgesteld dat X de administratie van Kantrans bij de aandelenoverdracht heeft behouden of achtergehouden. De klacht van X slaagt dan ook, en de Hoge Raad verwijst het geding naar het Gerechtshof 's-Hertogenbosch ter verdere behandeling.
 Sandrine Piet 06/11/2017


type: wikipedia

text:
Ailtire Catalónach ab ea Antoni Gaudí i Cornet (25 Meitheamh 1852 - 10 Meitheamh 1926) a raibh tionchar ag a chuid paisin air sa saol: ailtireacht, nádúr agus reiligiún. Leasainm "Ailtire Dé, chiallaigh creideamh Caitliceach Rómhánach Gaudí go bhfuil íomhánna reiligiúnacha le feiceáil i go leor dá shaothair. Tá a stíl shainiúil tréithrithe ag saoirse foirme, dath, uigeacht agus aontacht orgánach. Mar gheall ar a struchtúir iomarcacha, athraitheacha cruth ó ghluaiseacht Ealaíon agus Ceardaíochta an 19ú haois go hailtireacht Ioslamach agus Áiseach go foirmeacha traidisiúnta Catalónacha agus ina dhiaidh sin tháinig Antoni Gaudí chun bheith ar cheann de na hailtirí is cáiliúla sa chéad leath den 20ú haois. Tá Gaudí fós ina dhuine ceannródaíoch de Art Nouveau agus nua-aoiseachas nó Nua-aoiseachas Catalónach. D'oibrigh sé beagnach go hiomlán in Barcelona nó in aice leis. Bhí cuid mhaith dá shlí bheatha gafa le tógáil Theampall Sásaimh an Teaghlaigh Naofa (Sagrada Família), a bhí neamhchríochnaithe nuair a fuair sé bás i 1926. Is é a shárshaothar, an Sagrada Família atá fós neamhiomlán, an séadchomhartha is mó a bhfuil cuairt á tabhairt air sa Spáinn. Idir 1984 agus 2005, dhearbhaigh UNESCO seacht gcinn dá shaothair mar Láithreáin Oidhreachta Domhanda.
 Saol
 Rugadh Antoni Gaudí sa Chatalóin cúige ar chósta na Meánmhara sa Spáinn. Ba mhac é le déantóir coire agus chreid sé gur éirigh leis seo a bheith rathúil. ‘An cumas sin a bhraitheann, an spás a fheiceáil mar gur mac déantóir coire mé. Is éard is déantóir coire ann fear a dhéanann toirt as dromchla; feiceann sé an spás sula dtosaíonn sé ag obair.’ Chaith Gaudí an chuid is mó dá chuid ama suas go dtí 16 bliana d’aois i Reus, áit ar fhreastail sé ar naíscoil le Francesc Berenguer, a thiocfadh chun bheith ina duine dá chúntóirí, agus a d’oibrigh i muileann teicstíle.
 Chríochnaigh Gaudí ceithre bliana de sheirbhís mhíleata éigeantach ag tosú i 1875, ach chiallaigh drochshláinte gur chaith sé cuid mhaith dá chuid ama ar shaoire bhreoiteachta, rud a chuir ar a chumas clárú ar dtús i Scoil Llotja agus ansin ar Ardscoil Ailtireachta Barcelona, ar bhain sé céim amach ann le céim san ailtireacht i 1878. Sa bhliain 1876 d’éag a mháthair, mar a rinne a dheartháir níos sine Francesc, a bhí díreach ina lia, bhí an tsláinte go dona i measc theaghlach Gaudí. D’fhág sé an baile i 1869 chun staidéar a dhéanamh in Barcelona, lárionad polaitiúil agus intleachtúil na Catalóine chomh maith leis an gcathair is nua-aimseartha sa Spáinn.
 Níor bhain sé céim amach go dtí ocht mbliana ina dhiaidh sin, agus chuir an tseirbhís mhíleata isteach ar a chuid staidéir. Le linn a bhlianta staidéir bhí sé ina dhréachtóir do chuid de na hailtirí is cáiliúla in Barcelona; lena n-áirítear Joan Martorell, Josep Fontserè, agus Leandre Serrallach - fostaíocht a chuidigh le híoc as a chuid staidéir. Níor phós Gaudí riamh.
 Tionchar
 Is fearr aithne ar Gaudí mar gheall ar a struchtúir intricate ar fud Barcelona, agus tá an Basílica de la Sagrada Família anois ar cheann de na cinn scríbe turasóireachta is mó éilimh san Eoraip sa chéid seo caite. Thug sé teicnící nua isteach i gcóireáil ábhair, mar shampla ‘trencadís’ a bhain úsáid as píosaí ceirmeacha dramhaíola.
 Tá Gaudí suntasach mar gheall ar a raon foirmeacha, uigeachtaí, agus polacrómatachta agus as an mbealach saor in aisce léiritheach inar cosúil go bhfuil na heilimintí seo dá chuid ealaíne comhdhéanta. Is annamh a tharraing Gaudí pleananna mionsonraithe dá chuid saothar, agus ina ionad sin b’fhearr leis iad a chruthú mar mhúnlaí scála tríthoiseacha agus na sonraí a mhúnlú mar a cheap sé iad. Mar ailtire mór le rá, más eccentric, bhí Gaudí ina rannpháirtí tábhachtach sa Renaixensa, athbheochan ealaíonta ar na healaíona agus na ceardaíocht in éineacht le hathbheochan polaitiúil i bhfoirm “Catalanism” frith-Chaisleáin. Tugadh neamhaird air le linn na 1920idí agus na 1930idí, nuair a bhí an Stíl Idirnáisiúnta mar an modh ailtireachta ceannasach. Faoi na 1960idí, áfach, bhí meas ag gairmithe agus tuataí air mar gheall ar an samhlaíocht gan teorainn agus diongbháilte a d’úsáid sé chun ionsaí a dhéanamh ar gach dúshlán dearaidh ar cuireadh i láthair é.
 Chuir Gaudí cuid dá struchtúir is cáiliúla timpeall Barcelona i gcrích. Tógadh an chuid is mó de na struchtúir is cáiliúla Gaudí go luath sa 20ú haois. I measc na dtionscadal ó na blianta sin tá an ‘Park Güell’, a críochnaíodh idir 1900 agus 1914 agus a bhfuil deilbh, eilimintí ailtireachta agus gairdíní ann; an Casa Batilló, foirgneamh a bhí cónaithe uair amháin agus a bhfuil sonraí cosúil le cnámharlach ar a aghaidh anois; agus an foirgneamh árasán droimneach Casa Milà, ar a dtugtar La Pedrera freisin, a bhí mar an áit chónaithe dheireanach a dhear Gaudí agus a bhfuil tionóntaí ann fós sa lá atá inniu ann. I 1910, chuir Société des Beaux-Arts taispeántas i láthair i bPáras, le grianghraif, samhlacha agus pleananna dá struchtúir le feiceáil. Bliain ina dhiaidh sin thaispeáin sé go leor de na píosaí céanna ag an gCéad Salon Ailtireachta Náisiúnta i Maidrid.
 Gníomhaíocht pholaitiúil
 Bhí Gaudí, Catalónach a rugadh agus a tógadh, ina pháirtí láidir do chultúr na Catalóine agus ina chreidmheach i stát neamhspleách Catalónach. Tá an streachailt ar son neamhspleáchas na Catalóine ag dul i méid i gcónaí ón 17ú haois (tá sé ag dul ar aghaidh go dtí an lá atá inniu ann), agus ghlac Gaudí, cosúil lena bhráithre Catalónacha, páirt in agóidí a mhéadaigh ina gcíréibeacha lán-séidte - uair amháin le linn na gCluichí bláthanna agus an dara ceann am le linn Lá Náisiúnta na Catalóine, agus mar thoradh air sin bhí cúpla lá i bpríosún.
 Sagrada Família
 Ar 19 Márta 1882, cuireadh tús leis an Sagrada Família a thógáil faoin ailtire Francisco de Paula del Villar. Sa bhliain 1883, nuair a d’éirigh Villar as a phost, ghlac Gaudí seilbh air mar phríomh-ailtire. Is basilica Caitliceach Rómhánach mór neamhchríochnaithe é an Basilica de la Sagrada Familia i gceantar Eixample in Barcelona, an Chatalóin, an Spáinn. D'imigh Gaudí ón bplean ardeaglais nua-Ghotach sin, a scriosadh as imní eacnamaíochta a bhaineann le hábhair agus táirgeadh, agus a roghnaigh dearadh nach raibh chomh traidisiúnta. I measc na léirsithe dealbhóireachta an-mhionsonraithe de shaol Íosa Críost tá 56 cholún ag gobadh amach ó uasteorainn atá líonta le cruthanna caleideascópacha agus gloine dhaite ar scáth gorm leictreach, glas, dearg agus oráiste. Ba í siombail reiligiúnach na hAthbheochana in Barcelona ná eaglais Sagrada Familia, tionscadal a mbeadh Gaudí ina chónaí ann ar feadh a shlí bheatha. Coimisiúnaíodh é chun an eaglais seo a thógáil chomh luath le 1883, ach ní raibh sé beo chun é a fheiceáil críochnaithe. Ag obair air, d’éirigh sé níos mó agus níos mó piarach; tar éis 1910 thréig sé beagnach gach post eile agus chuir sé é féin ina áit agus chónaigh sé ina cheardlann. Tar éis bhás Gaudí, leanadh den obair ar an Sagrada Família i bhfad isteach sa 21ú haois.Tá sé curtha sa chriostal agus tráth a bháis i 1926, bhí níos lú ná an ceathrú cuid den tionscadal críochnaithe. In 2010 choisric an Pápa Beinidict XVI an eaglais neamhchríochnaithe mar basilica. D’fhógair oifigigh in 2020 go bhfuiltear ag súil go mbeidh sé críochnaithe i 2026, cothrom 100 bliain ó bhás Gaudí.
 Saothair cháiliúla
 Bás agus oidhreacht
 Fuair Gaudí bás ar an 10 Meitheamh, 1926, sa sean-ospidéal de la Santa Creu, Barcelona, an Spáinn. Bhuail tram air ar cheann dá shiúlóidí laethúla agus ní bhfuair sé mórán aire leighis go dtí an lá dár gcionn nuair a d'aithin séiplíneach na Sagrada Família é mar an t-ailtire cáiliúil a bhí aige. Faoin am sin, bhí dul chun cinn a dhéanamh ar a ghortuithe tarrtháil anuas, agus chuaigh sé ar deireadh thiar ar shiúl trí lá ina dhiaidh sin. Thóg sé chomh fada sin dó cúram a fháil mar go raibh sé cearr le beitgín. Cuireadh é i gcruachadh an Sagrada Família tar éis sochraide a tharraing sluaite ollmhóra in Barcelona. Tar éis a bháis, d’fhulaing saothair Gaudí tréimhse faillí agus ní raibh mórán tóir orthu i measc criticeoirí idirnáisiúnta, a mheas go raibh siad barócach agus ró-shamhlaíoch. Ina thír dhúchais, bhí an meas céanna aige ar Noucentisme, an ghluaiseacht nua a ghlac áit Modernisme. I 1936, le linn Chogadh Cathartha na Spáinne, rinneadh athsheistiú ar cheardlann Gaudí sa Sagrada Família, agus scriosadh líon mór dá dhoiciméid, a phleananna agus a mhúnlaí scála. Mar gheall ar stíl mhaireachtála as cuimse reiligiúnach agus ascetic Gaudí, mhol ardeaspag Barcelona, Ricard Maria Carles buille Gaudí i 1998.
 In 2008 seoladh Dámhachtainí Gaudí ina onóir, a d’eagraigh Acadamh Scannán na Catalóine chun na scannáin Catalónacha is fearr sa bhliain a bhronnadh.
 Sa bhliain 1999, scríobh an cumadóir Meiriceánach Christopher Rouse an concerto 'Concert de Gaudí', a spreag saothar Gaudí; bhuaigh sé Gradam Grammy don Chumadóireacht Chomhaimseartha Chlasaiceach is Fearr i 2002.
 Gach bliain, ó 2013, an 10 Meitheamh, an lá a fuair Antoni bás, déantar Lá Domhanda Art Nouveau a cheiliúradh.
 Leabharliosta
 Crippa, Maria Antonietta (1 Deireadh Fómhair 2003). Gaudí (sa Spáinnis). Köln, an Ghearmáin: Taschen GmbH. ISBN 978-3-8228-2519-8.
 Giordano, Carlos (2011). Gómez Gimeno, Mária José (ed.). The Basilica of the Sagrada Familia: the masterpiece of Antoni Gaudí. Aistrithe ag Cerys R. Giordano Jones. Barcelona: Dos de Arte.
 Zerbst, Rainer (2002). Gaudí, 1852–1926: Antoni Gaudí i Cornet: a life devoted to architecture. Köln, an Ghearmáin: Taschen. ISBN 978-3-8228-2171-8.
 Tagairtí
 Gaudi
 Gaudi
 Gaudi


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 30.4.2011
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 130/15
 Recurso interposto em 16 Fevereiro de 2011 — Apollo Tyres AG (Baden, Suíça)/IHMI — Endurance Technologies (ENDURANCE)
 (Processo T-109/11)
 2011/C 130/28
 Língua em que o recurso foi interposto: inglês
 Partes
 Recorrente: Apollo Tyres AG (Baden, Suíça) (representante: S. Szilvasi, advogado)
 Recorrido: Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos)
 Outra parte no processo na Câmara de Recurso: Endurance Technologies Pvt Ltd (Aurangâbâd, Inde)
 Pedidos da recorrente
 —
 Anular a decisão da Primeira Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) de 25 de Novembro de 2010 no processo R 625/2010-1 e
 —
 condenar a outra parte no processo na Câmara de Recurso nas despesas do presente litigio
 Fundamentos e principais argumentos
 Requerente da marca comunitária: a recorrente
 Marca comunitária em causa: A marca nominativa «ENDURANCE», para produtos da classe 12 e serviços das classes 35 e 37 — Pedido de marca comunitária n.o 6419824
 Titular da marca ou do sinal invocado no processo de oposição: a outra parte no processo na Câmara de Recurso
 Marca ou sinal invocado no processo de oposição: registo da marca figurativa comunitária n.o 5819149 «ENDURANCE» e desenho a cores, relativo a produtos da classe 12
 Decisão da Divisão de Oposição: o pedido de marca comunitária foi parcialmente rejeitado
 Decisão da Câmara de Recurso: Foi negado provimento ao recurso, o pedido da requerente da oposição, apresentado em aplicação do artigo 8.o, n.o 3, do Regulamento (CE) n.o 216/96 (1), foi parcialmente acolhido e, em consequência, o pedido de marca comunitária foi parcialmente rejeitado
 Fundamentos invocados Violação do artigo 8.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.o 207/2009 do Conselho, na medida em que a Câmara de Recurso concluiu incorrectamente que há risco de confusão.
 (1) Regulamento (CE) n.o 216/96 da Comissão, de 5 de Fevereiro de 1996, que estabelece o regulamento processual das câmaras de recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos), alterado pelo Regulamento (CE) n.o 2082/2004, de 6 de Dezembro de 2004.