type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
31.7.2010
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 209/39
 Sag anlagt den 7. april 2010 — Samskip Multimodal Container Logistics mod Kommissionen
 (Sag T-166/10)
 ()
 2010/C 209/61
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøger: Samskip Multimodal Container Logistics BV (’s-Gravenzande, Nederlandene) (ved lawyers K. Platteau, Y. Maasdam og P. Broers)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen
 Sagsøgerens påstande
 —
 Kommissionens beslutning K(2010) 580 af 27. januar 2010 om finansiel støtte til forslag indgivet under udvælgelsesproceduren i 2009 vedrørende EF-tilskud til forbedring af godstransportsystemets miljøpræstationer (Marco Polo II-programmet) (1) annulleres, for så vidt som den vælger at støtte forslag nr. TREN/B4/SUB/01-2009 MP-II/6, G2G@2XL-projektet, med et tilskud på 2 190 539 EUR.
 —
 I henhold til procesreglementets artikel 87, stk. 2, tilpligtes Kommissionen at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Til støtte for sit søgsmål gør sagsøgeren på grundlag af det følgende to anbringender gældende.
 Ved sit første anbringende gør sagsøgeren gældende, at det anfægtede tilskud tilsidesætter finansieringsvilkårene og betingelserne fastsat i artikel 5, stk. 2, i forordning nr. 1692/2006, idet
 —
 det medfører en uacceptabel konkurrenceforvridning, der er i strid med den fælles interesse på markedet for godstransport, som følge af de alternative transportformer foreslået i G2G@2XL-projektet, nemlig jernbanetransport og nærsøfart fra Italien, Schweiz og Østrig til Det Forenede Kongerige, og
 —
 G2G@2XL-projektet vil ikke være levedygtigt efter den fastsatte periode på 36 måneder.
 Ved sit andet anbringende gør sagsøgeren gældende, at det anfægtede tilskud tilsidesætter artikel 1 i forordning nr. 1692/2006, idet det ikke bidrager til de formål af fælles interesse, som forfølges med Marco Polo II-programmet. Det anfægtede tilskud vil blot resultere i et skifte fra en allerede eksisterende multimodal operatør til en anden allerede eksisterende multimodal operatør og ikke fra vejtransport til jernbanetransport. Dermed vil ingen ekstra vejgodstrafik overgå til mere miljøvenlige transportformer. Det anfægtede tilskud vil således ikke bidrage til en faktisk nedbringelse af den internationale vejgodstransport og vil derfor hverken aflaste vejnettet eller bidrage til den ønskede forbedring af transportsystemets miljøpræstationer (jf. de formål af fælles interesse, som forfølges med Marco Polo II-programmet og som er fastsat i artikel 1 i forordning nr. 1692/2006).
 (1) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1692/2006 af 24.10.2006 om det andet Marco Polo-program for EF-tilskud til forbedring af godstransportsystemets miljøpræstationer (Marco Polo II-programmet) og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1382/2003, EUT L 328 af 24.11.2006, s. 1.


text:
C 7/32 PT Jornal Oficial da União Europeia 10.1.2004
 3) A Comissão suportará as suas próprias despesas. ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA
 (1) JO C 3, de 5.1.2002. de 21 de Outubro de 2003
 no processo T-302/01, Gerhard Birkhoff contra Comissão
 das Comunidades Europeias (1)
 (Funcionários — Artigo 2.o, n.o 5, do anexo VII do Estatuto
 — Supressão de um abono para filho maior a cargo que
 sofra de doença grave ou de enfermidade — Confiança
 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA legítima)
 de 23 de Outubro de 2003 (2004/C 7/58)
 no processo T-279/01, Giorgio Lebedef contra Comissão (Língua do processo: italiano)
 das Comunidades Europeias (1)
 (Funcionários — Relatório de notação — Elaboração tardia
 — Pedido de indemnização) No processo T-302/01, Gerhard Birkhoff, antigo funcionário
 da Comissão das Comunidades Europeias, actualmente aposen-
 tado, residente em Weitnau (Alemanha), representado por
 (2004/C 7/57) V. Salvatore, advogado, contra Comissão das Comunidades
 Europeias (agentes: J. Currall e A. Dal Ferro), que tem por
 objecto, por um lado, o pedido de anulação da decisão
 (Língua do processo: francês) da Entidade Competente para Proceder a Nomeações de
 26 de Setembro de 2001, que indefere a reclamação, apresen-
 tada pelo recorrente, da decisão da Comissão de 4 de Julho de
 2001, pela qual suprimiu o pagamento ao recorrente do abono
 para filho a cargo concedido à sua filha, bem como o pedido
 No processo T-279/01, Giorgio Lebedef, funcionário da
 de anulação da decisão de 4 de Julho de 2001 e, por outro, o
 Comissão das Comunidades Europeias, residente em Sennin-
 pedido de indemnização dos prejuízos materiais e morais, o
 gerberg (Luxemburgo), representado por G. Bouneou e F. Fra-
 Tribunal (Segunda Secção); composto por N. J. Forwood,
 betti, advogados, com domicílio escolhido no Luxemburgo
 presidente, e J. Pirrung e A. W. H. Meij, juízes; secretário:
 contra Comissão das Comunidades Europeias (agente:
 H. Jung, proferiu, em 21 de Outubro de 2003, um acórdão
 J. Currall), que tem por objecto, por um lado, o pedido de
 cuja parte decisória é a seguinte:
 anulação das decisões da Comissão que indeferem parcial-
 mente as reclamações do recorrente destinadas a obter uma
 indemnização como reparação do prejuízo moral causado 1) A decisão da Comissão de 4 de Julho de 2001, que suprime, a
 pelo atraso na elaboração dos seus relatórios de notação partir de 1 de Julho de 2001, o pagamento do abono para
 referentes aos períodos de 1995/1997 e 1997/1999 e, por filho a cargo concedido à filha maior do recorrente, é anulada.
 outro, o pedido de indemnização como reparação do referido
 prejuízo moral, o Tribunal (juiz único: V. Tiili); secretário:
 I. Natsinas, administrador, proferiu, em 23 de Outubro de 2) Não há que decidir sobre a parte do pedido de indemnização
 2003, um acórdão cuja parte decisória é a seguinte: destinado à reparação do prejuízo que deriva da perda da
 cobertura da filha do recorrente pela Caixa de seguro de doença
 CE, nem sobre a parte deste pedido destinado a compensar as
 1) A Comissão é condenada a pagar ao recorrente uma quantia de consequências fiscais da decisão impugnada.
 1 500 euros, que acresce à quantia de 619,73 euros já
 atribuída pela ECPN. 3) O pedido de indemnização improcede quanto ao restante.
 2) O recurso é julgado improcedente quanto ao restante. 4) A Comissão é condenada em dois terços das despesas do
 recorrente, incluindo as relativas ao pedido de medidas provisó-
 3) A Comissão é condenada nas despesas. rias no presente processo.
 (1) JO C 3 de 5.1.2002. (1) JO C 44 de 16.2.2002.


type: legislation

text:
 1.12.2011
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 318/2
 A BIZOTTSÁG 1238/2011/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2011. november 30.)
 a kvótán felül előállított cukor és izoglükóz kivitelére a 2011/2012-es gazdasági év végéig alkalmazandó mennyiségi korlátozás megállapításáról szóló 372/2011/EU végrehajtási rendelet módosításáról
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendeletre (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet) (1) és különösen annak 4. cikkével összefüggésben értelmezett 61. cikke első bekezdésének d) pontjára,
 mivel:
 (1)
 Az 1234/2007/EK rendelet 61. cikke első bekezdésének d) pontja szerint a rendelet 56. cikkében említett kvótán felül előállított cukor- és izoglükóz-mennyiségből csak a megállapítandó mennyiségi korlátozás erejéig lehet exportálni.
 (2)
 A cukorágazatban harmadik országokkal folytatott kereskedelem tekintetében a 318/2006/EK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2006. június 30-i 951/2006/EK bizottsági rendelet (2) rögzíti a kvótán felüli exportokra vonatkozó részletes szabályokat, különösen a kiviteli engedélyek kiadásával kapcsolatos követelményeket. A mennyiségi korlátozást azonban – az exportpiaci lehetőségek fényében – gazdasági évenként kell megállapítani.
 (3)
 A 2011/2012-es gazdasági évre vonatkozóan a 372/2011/EU bizottsági végrehajtási rendeletben (3) megállapított mennyiségi korlátozás a kvótán felül előállított cukor kivitele tekintetében 650 000 tonna, a kvótán felül előállított izoglükóz kivitele tekintetében pedig 50 000 tonna. A 372/2011/EU végrehajtási rendeletet csak 2012. január 1-jétől kell alkalmazni, így az említett rendeletben meghatározott mennyiségekre vonatkozóan ezen időpont után lehet benyújtani kiviteli engedély iránti kérelmet.
 (4)
 A legújabb becslések alapján a kvótán felüli cukor előállítása a 2011/2012-es gazdasági évben a kiváló időjárási viszonyoknak és a vetésterületek növekedésének eredményeként jelentősen emelkedhet. A kvótán felüli cukor előállítása a 2010/2011. évi 2 333 000 tonnához képest 2011/2012-ben várhatóan 4 920 000 tonnára emelkedik, ezért a kvótán felüli cukorra további értékesítési lehetőségeket kell biztosítani.
 (5)
 A kvótán felül előállított cukor és izoglükóz kivitelére a 2010/2011-es gazdasági év végéig alkalmazandó mennyiségi korlátozás megállapításáról szóló, 2010. május 7-i 397/2010/EU bizottsági rendelet (4) a kvótán felül előállított izoglükóz tekintetében eredetileg 50 000 tonnára korlátozta az exportálható mennyiséget. Az erős exportkeresletre tekintettel a 397/2010/EU rendeletnek a kvótán felül előállított izoglükóz kivitelére a 2010/2011-es gazdasági év végéig alkalmazandó mennyiségi korlátozás tekintetében történő módosításáról szóló, 2011. augusztus 24-i 852/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet (5) megemelte ezt a mennyiséget 65 000 tonnára.
 (6)
 Figyelemmel arra, hogy a 2011/2012-es gazdasági évben a kivitelek nem érték el a WTO által megállapított felső határt, indokolt 700 000 tonnával megnövelni a kvótán felüli cukor exportálható mennyiségét, és kihasználni a rendelkezésre álló termék értékesítésére adódó valamennyi lehetőséget. Ez az intézkedés további üzleti lehetőségeket teremt az uniós cukorágazatban. Hasonlóan, a 2010/2011-es gazdasági év tapasztalatai alapján a kvótán felüli izoglükóz kivitelére megállapított mennyiségi korlátozást 20 000 tonnával emelni kell. Annak érdekében, hogy a kvótán felüli cukor és izoglükóz uniós gyártói kiaknázhassák a piaci lehetőségeket exportpiacaikon és kihasználhassák a jelenlegi magas világpiaci árak kínálta előnyöket, indokolt a megemelt mennyiségeket 2012. január 1-je előtt rendelkezésre bocsátani. A piac megfelelő irányításának biztosítása érdekében a 700 000 tonnás mennyiségre vonatkozóan 2011. december 1-jétől, míg a 650 000 tonnás mennyiségre vonatkozóan csak 2012. január 1-jétől indokolt lehetővé tenni az engedélykérelmek benyújtását. Ezért a 700 000 tonnás mennyiségre vonatkozóan az 1010/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelettől (6) való eltérést kell előírni.
 (7)
 A 372/2011/EU végrehajtási rendeletet ennek megfelelően módosítani kell.
 (8)
 Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a mezőgazdasági piacok közös szervezésével foglalkozó irányítóbizottság véleményével,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 A 372/2011/EU végrehajtási rendelet a következőképpen módosul:
 1.
 Az 1. cikk a következőképpen módosul:
 a)
 az (1) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:
 „(1) A 2011. október 1-jétől2012. szeptember 30-ig tartó 2011/2012-es gazdasági évre vonatkozóan az 1234/2007/EK rendelet 61. cikke első albekezdésének d) pontjában említett mennyiségi korlátozás a 1701 99 KN-kód alá tartozó, kvótán felül előállított fehér cukor visszatérítés nélküli kivitele tekintetében 1 350 000 tonna. Ez az alábbiak szerint oszlik meg:
 a)
 2011. december 1-jétől700 000 tonnát kell rendelkezésre bocsátani; és
 b)
 2012. január 1-jétől650 000 tonnát kell rendelkezésre bocsátani.”;
 b)
 a cikk a következő bekezdéssel egészül ki:
 „(3) Az 1010/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet (7) 1. cikkének (3) bekezdését nem kell alkalmazni az e cikk (1) bekezdésének megfelelően 2011. december 1-jétől rendelkezésre bocsátandó 700 000 tonnás mennyiségre.
 2.
 A 2. cikk (1) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
 „(1) A 2011. október 1-jétől2012. szeptember 30-ig tartó 2011/2012-es gazdasági évre vonatkozóan az 1234/2007/EK rendelet 61. cikke első albekezdésének d) pontjában említett mennyiségi korlátozás a 1702 40 10, a 1702 60 10 és a 1702 90 30 KN-kód alá tartozó, kvótán felül előállított izoglükóz visszatérítés nélküli kivitele tekintetében 70 000 tonna, szárazanyagban kifejezve.”
 3.
 A 3. cikk második bekezdését el kell hagyni.
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.
 Ez a rendelet 2011. december 1-jétől alkalmazandó.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2011. november 30-án.
 a Bizottság részéről
 az elnök
 José Manuel BARROSO
 (1) HL L 299., 2007.11.16., 1. o.
 (2) HL L 178., 2006.7.1., 24. o.
 (3) HL L 102., 2011.4.16., 8. o.
 (4) HL L 115., 2010.5.8., 26. o.
 (5) HL L 219., 2011.8.25., 1. o.
 (6) HL L 268., 2011.10.13., 14. o.
 (7) HL L 268., 2011.10.13., 14. o.”


text:
 15.7.2015
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 187/5
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2015/1152
 zo 14. júla 2015
 o povolení tokoferolových extraktov z rastlinných olejov, extraktov s vysokým obsahom tokoferolu z rastlinných olejov (bohatých na delta-tokoferol) a alfa-tokoferolu ako kŕmnych doplnkových látok pre všetky druhy zvierat
 (Text s významom pre EHP)
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1831/2003 z 22. septembra 2003 o doplnkových látkach určených na používanie vo výžive zvierat (1), a najmä na jeho článok 9 ods. 2,
 keďže:
 (1)
 V nariadení (ES) č. 1831/2003 sa stanovuje povoľovanie doplnkových látok určených na používanie vo výžive zvierat, ako aj dôvody a postupy udeľovania takýchto povolení. V článku 10 uvedeného nariadenia sa stanovuje prehodnotenie doplnkových látok povolených podľa smernice Rady 70/524/EHS (2).
 (2)
 Tokoferolové extrakty z rastlinných olejov, extrakty s vysokým obsahom tokoferolu z rastlinných olejov (bohaté na delta-tokoferol) a alfa-tokoferol boli povolené bez časového obmedzenia v súlade so smernicou 70/524/EHS ako kŕmne doplnkové látky pre všetky druhy zvierat. Uvedené produkty boli následne zapísané do registra kŕmnych doplnkových látok ako existujúce produkty, a to v súlade s článkom 10 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1831/2003.
 (3)
 V súlade s článkom 10 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1831/2003 v spojení s jeho článkom 7 boli predložené dve žiadosti o prehodnotenie tokoferolových extraktov z rastlinných olejov, extraktov s vysokým obsahom tokoferolu z rastlinných olejov (bohatých na delta-tokoferol) a alfa-tokoferolu ako kŕmnych doplnkových látok a ich prípravkov pre všetky druhy zvierat. Žiadatelia požiadali o zaradenie týchto doplnkových látok do kategórie doplnkových látok „technologické doplnkové látky“. K uvedeným žiadostiam boli priložené údaje a doklady vyžadované podľa článku 7 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1831/2003.
 (4)
 Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) dospel v stanoviskách z 12. júna 2012 (3) k záveru, že tokoferolové extrakty z rastlinných olejov, extrakty s vysokým obsahom tokoferolu z rastlinných olejov (bohaté na delta-tokoferol) a alfa-tokoferol nemajú za navrhovaných podmienok použitia nežiaduci účinok na zdravie zvierat, ľudské zdravie ani životné prostredie. Úrad ďalej dospel k záveru, že tieto doplnkové látky sú účinné ako antioxidanty a že pre používateľov nevzniknú žiadne bezpečnostné riziká. Úrad nepovažuje osobitné požiadavky na monitorovanie po uvedení na trh za potrebné. Zároveň overil správu o metóde analýzy kŕmnych doplnkových látok v krmive predloženú referenčným laboratóriom zriadeným nariadením (ES) č. 1831/2003.
 (5)
 Z posúdenia tokoferolových extraktov z rastlinných olejov, extraktov s vysokým obsahom tokoferolu z rastlinných olejov (bohatých na delta-tokoferol) a alfa-tokoferolu vyplýva, že podmienky povolenia stanovené v článku 5 nariadenia (ES) č. 1831/2003 sú splnené. Používanie týchto látok by sa preto malo povoliť v súlade s prílohou k tomuto nariadeniu.
 (6)
 Keďže neexistujú bezpečnostné dôvody na okamžité uplatňovanie zmien podmienok povolenia, je vhodné umožniť zainteresovaným stranám prechodné obdobie, aby sa pripravili na plnenie nových požiadaviek vyplývajúcich z povolenia.
 (7)
 Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Látky uvedené v prílohe, ktoré patria do kategórie doplnkových látok „technologické doplnkové látky“ a do funkčnej skupiny „antioxidanty“, sa za podmienok stanovených v uvedenej prílohe povoľujú ako doplnkové látky vo výžive zvierat.
 Článok 2
 1. Látky uvedené v prílohe a premixy obsahujúce tieto látky, vyrobené a označené pred 4. februárom 2016 v súlade s pravidlami platnými pred 4. augustom 2015, sa môžu naďalej uvádzať na trh a používať až do vyčerpania existujúcich zásob.
 2. Kŕmne zmesi a kŕmne suroviny obsahujúce látky uvedené v prílohe, vyrobené a označené pred 4. augustom 2016 v súlade s pravidlami platnými pred 4. augustom 2015, sa môžu naďalej uvádzať na trh a používať až do vyčerpania existujúcich zásob, ak sú určené pre zvieratá, ktoré sú určené na produkciu potravín.
 3. Kŕmne zmesi a kŕmne suroviny obsahujúce látky uvedené v prílohe, vyrobené a označené pred 4. augustom 2017 v súlade s pravidlami platnými pred 4. augustom 2015, sa môžu naďalej uvádzať na trh a používať až do vyčerpania existujúcich zásob, ak sú určené pre zvieratá, ktoré nie sú určené na produkciu potravín.
 Článok 3
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 14. júla 2015
 Za Komisiu
 predseda
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) Ú. v. EÚ L 268, 18.10.2003, s. 29.
 (2) Smernica Rady 70/524/EHS z 23. novembra 1970 o prídavných látkach do krmív (Ú. v. ES L 270, 14.12.1970, s. 1).
 (3) Vestník EFSA (EFSA Journal) (2012); 10(7):2783; Vestník EFSA (EFSA Journal) (2012); 10(7):2784.
 PRÍLOHA
 Identifikačné číslo doplnkovej látky
 Názov/meno držiteľa povolenia
 Doplnková látka
 Zloženie, chemický vzorec, opis, analytická metóda
 Druh alebo kategória zvierat
 Maximálny vek
 Minimálny obsah
 Maximálny obsah
 Iné ustanovenia
 Koniec platnosti povolenia
 mg účinnej látky na kg kompletného krmiva s obsahom vlhkosti 12 %
 Kategória: technologické doplnkové látky. Funkčná skupina: antioxidanty
 1b306i)
 —
 tokoferolové extrakty z rastlinných olejov
 Zloženie doplnkovej látky
 Alfa-, beta-, gama- a delta-tokoferol.
 Charakteristika účinnej látky
 Alfa-, beta-, gama- a delta-tokoferol:
 —
 C29H50O2
 —
 C28H48O2
 —
 C28H48O2
 —
 C27H46O2
 č. CAS:
 —
 59-02-9
 —
 490-23-3
 —
 54-28-4
 —
 119-13-1
 Tokoferolové extrakty prírodného pôvodu, v kvapalnej olejovej forme, získané extrakciou z rastlinných olejov.
 Kritériá čistoty: tokoferoly spolu min. 30 %.
 Analytická metóda
 (1)
 Na stanovenie foriem tokoferolu (alfa-, beta-, gama- a delta-tokoferol) v kŕmnej doplnkovej látke: plynová chromatografia s plameňovou ionizačnou detekciou, GC/FID (AOAC 988.14).
 Na stanovenie foriem tokoferolu (alfa-, beta-, gama- a delta-tokoferol) v premixoch a krmivách: vysokoúčinná kvapalinová chromatografia s ultrafialovou detekciou alebo fluorescenčnou detekciou HPLC/UV alebo FLD [nariadenie Komisie (ES) č. 152/2009 (2), príloha IV, metóda B].
 všetky druhy zvierat
 —
 —
 —
 1.
 Tokoferolové extrakty z rastlinných olejov sa môžu uvádzať na trh a používať ako doplnková látka pozostávajúca z prípravku.
 2.
 V návode na použitie doplnkovej látky uveďte podmienky skladovania a stability a pri premixe uveďte podmienky skladovania.
 4. august 2025
 1b306ii)
 —
 extrakty s vysokým obsahom tokoferolu z rastlinných olejov (bohaté na delta-tokoferol)
 Zloženie doplnkovej látky
 Alfa-, beta-, gama- a delta-tokoferol.
 Charakteristika účinnej látky
 Alfa-, beta-, gama- a delta-tokoferol.
 Chemický vzorec:
 —
 C29H50O2
 —
 C28H48O2
 —
 C28H48O2
 —
 C27H46O2
 č. CAS:
 —
 59-02-9
 —
 490-23-3
 —
 54-28-4
 —
 119-13-1
 Extrakty prírodného pôvodu s vysokým obsahom tokoferolu (bohaté na delta-tokoferol), v kvapalnej olejovej forme, získané extrakciou z rastlinných olejov.
 Kritériá čistoty: tokoferoly spolu min. 80 % s delta-tokoferolom min. 70 %.
 Analytické metódy
 (1)
 Na stanovenie foriem tokoferolu (alfa-, beta-, gama- a delta-tokoferol) v kŕmnej doplnkovej látke: plynová chromatografia s plameňovou ionizačnou detekciou, GC/FID (AOAC 988.14).
 Na stanovenie foriem tokoferolu (alfa-, beta-, gama- a delta-tokoferol) v premixoch a krmivách: vysokoúčinná kvapalinová chromatografia s ultrafialovou detekciou alebo fluorescenčnou detekciou HPLC/UV alebo FLD [nariadenie (ES) č. 152/2009, príloha IV, metóda B].
 všetky druhy zvierat
 —
 —
 —
 1.
 Extrakty s vysokým obsahom tokoferolu z rastlinných olejov (bohaté na delta-tokoferol) sa môžu uvádzať na trh a používať ako doplnková látka pozostávajúca z prípravku.
 2.
 V návode na použitie doplnkovej látky uveďte podmienky stability a skladovania a pri premixoch uveďte podmienky skladovania.
 4. august 2025
 1b307
 —
 alfa-tokoferol
 Zloženie doplnkovej látky
 Alfa-tokoferol.
 Charakteristika účinnej látky
 DL-α-tokoferol
 C29H50O2
 č. CAS: 10191-41-0
 Alfa-tokoferol, v kvapalnej olejovej forme, získaný chemickou syntézou. Kritériá čistoty: min. 96 %.
 Analytické metódy
 (1)
 Na stanovenie DL-α-tokoferolu v kŕmnej doplnkovej látke: plynová chromatografia s plameňovou ionizačnou detekciou, GC/FID (Ph. Eur. 7.2-07/2011:0692) vrátane niekoľkých identifikačných testov.
 Na stanovenie DL-α-tokoferolu v premixoch a krmivách: vysokoúčinná kvapalinová chromatografia s ultrafialovou alebo fluorescenčnou detekciou HPLC/UV alebo FLD [nariadenie (ES) č. 152/2009, príloha IV, metóda B].
 všetky druhy alebo kategórie zvierat
 —
 —
 —
 1.
 Alfa-tokoferol sa môže uvádzať na trh a používať ako doplnková látka pozostávajúca z prípravku.
 2.
 V návode na použitie doplnkovej látky uveďte podmienky skladovania a stability a pri premixoch uveďte podmienky skladovania.
 4. august 2025
 (1) Podrobné informácie o analytických metódach sú k dispozícii na tejto webovej stránke referenčného laboratória Európskej únie pre kŕmne doplnkové látky: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports.
 (2) Nariadenie Komisie (ES) č. 152/2009 z 27. januára 2009, ktorým sa stanovujú metódy odberu vzoriek a analýzy na účely úradných kontrol krmív (Ú. v. EÚ L 54, 26.2.2009, s. 1).


text:
 27.8.2011
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 252/44
 Žaloba podaná dne 1. července 2011 — Bimbo v. OHIM — Grupo Bimbo (GRUPO BIMBO)
 (Věc T-357/11)
 2011/C 252/95
 Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: španělština
 Účastníci řízení
 Žalobkyně: Bimbo, SA (Barcelona, Španělsko) (zástupce: J. Carbonell Callicó, advokát)
 Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
 Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Grupo Bimbo, SAB de CV (Mexico City, Mexiko)
 Návrhová žádání
 Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
 —
 změnil rozhodnutí prvního odvolacího senátu ze dne 14. dubna 2011 v souladu s čl. 65 odst. 3 nařízení č. 207/2009, z důvodu porušení čl. 8 odst. 5 téhož nařízení, tak, že v plném rozsahu zamítne zápis dotčené obrazové ochranné známky č. 5.025.598 „GRUPO BIMBO“ pro všechny výrobky a služby, pro které byla přihlášena;
 —
 podpůrně, pro případ zamítnutí předchozího návrhu, zrušil rozhodnutí prvního odvolacího senátu ze dne 14. dubna 2011, a to z důvodu porušení čl. 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009;
 —
 uložit žalovaným náhradu nákladů řízení.
 Žalobní důvody a hlavní argumenty
 Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Grupo Bimbo, S.A.B. de C.V.
 Dotčená ochranná známka Společenství: obrazová ochranná známka obsahující slovní prvek „GRUPO BIMBO“ (přihláška ochranné známky č. 5.025.598) pro výrobky a služby zařazené do tříd 5, 29, 30, 31, 32, 35 a 43
 Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: žalobkyně
 Namítaná ochranná známka nebo označení: španělská obrazová ochranná známka „BIMBO“ (č. 2.689.432) pro výrobky zařazené do tříd 5, 29 a 30, a několik španělských ochranných známek (č. 464.785, č. 2.244.562, č. 2.244.563 a č. 2.255.097) obsahujících slovní prvek „BIMBO“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 29, 30, 31, 32, 35 a 42
 Rozhodnutí námitkového oddělení: vyhovění námitkám
 Rozhodnutí odvolacího senátu: částečné zrušení napadeného rozhodnutí
 Dovolávané žalobní důvody: nesprávný výklad a použití čl. 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009, o ochranné známce Společenství, neboť poté, co bylo konstatováno, že namítané ochranné známky „BIMBO“ jsou na španělském trhu všeobecně známé a že požadovaná ochranná známka „GRUPO BIMBO“ je prakticky totožná s namítanými ochrannými známkami, bylo částečně vyhověno zápisu této ochranné známky s tím, že nebylo prokázáno, že by bylo z namítaných ochranných známek neprávem těženo ani že by byla ohrožena jejich všeobecná známost či rozlišovací způsobilost.


type: other

text:
29/09/2007 06:51:21
 DECRETO 17.671, DE 11-9-2007
 (DO-Salvador DE 12-9-2007)
 Prazos – Município do Salvador
 Foram estabelecidos os prazos para recolhimento dos impostos e taxas, que especifica, bem como determinados os procedimentos para atualização dos tributos não pagos até o vencimento, da baixa de inscrição no cadastro de contribuintes e da compensação de débitos fiscais, com efeitos desde 1-1-2007, exceto os dispositivos relativos ao Supersimples que passaram a vigorar em 1-7-2007.
 Ficam revogados diversos Atos legais.
 O PREFEITO MUNICIPAL DO SALVADOR, CAPITAL DO ESTADO DA BAHIA, no uso das atribuições que lhe conferem o inciso V do artigo 52 da Lei Orgânica do Município e o artigo 328 da Lei no 7.186, de 27 de dezembro de 2006, DECRETA:
 Art. 1o – Fica estabelecido o calendário fiscal do Município do Salvador para os tributos e contribuições integrantes do Sistema Tributário em conformidade com as disposições do Código Tributário e de Rendas do Município do Salvador instituído pela Lei no 7.186, de 27 de dezembro de 2006.
 Art. 2o – A arrecadação dos tributos municipais deve ser efetuada através da rede bancária conveniada mediante Documento de Arrecadação Municipal (DAM).
 Art. 3o – O Imposto sobre a Propriedade Predial e Territorial Urbana (IPTU) é lançado de ofício, anualmente, em 1o de janeiro de cada exercício civil, com base nos elementos cadastrais declarados pelo contribuinte ou apurados pela Administração Tributária, na legislação vigente e na Tabela de Receita no I, anexa à Lei no 7.186/2006.
 Parágrafo único – Será concedido o desconto de 10% (dez por cento) ao contribuinte que efetuar o pagamento do imposto de uma só vez, até a data de vencimento, que ocorrerá no dia 5 de fevereiro do exercício.
 Art. 4o – O contribuinte que não efetuar o pagamento do imposto de uma só vez até a data do vencimento estabelecido no parágrafo único do artigo 3o poderá fazê-lo em até 11 (onze) parcelas mensais e consecutivas, respeitado o valor mínimo de cada parcela, estabelecido em ato do Poder Executivo.
 Parágrafo único – O vencimento da primeira parcela ocorrerá na mesma data prevista para o vencimento da cota única e o das demais, nos dias 5 (cinco) dos meses de março até dezembro do exercício.
 Da Declaração e do Recolhimento
 Art. 5o – O Imposto sobre Serviços de Qualquer Natureza (ISS) será recolhido mensalmente, até o dia 5 (cinco) do mês subseqüente ao da ocorrência do fato gerador, e calculado com base nas alíquotas constantes da Tabela de Receita no II, anexa à Lei no 7.186/2006.
 § 1o – O prestador de serviços sujeito ao regime de estimativa recolherá o imposto no prazo estabelecido no caput, salvo quando a legislação determinar outro critério.
 § 2o – A Microempresa (ME) e a Empresa de Pequeno Porte (EPP), optantes do Regime Especial Unificado de Arrecadação de Tributos e Contribuições (Simples Nacional), recolherão o imposto até o último dia útil da primeira quinzena do mês subseqüente ao de sua apuração, ressalvados os casos em que o Comitê Gestor do Simples Nacional (CGSN), vinculado ao Ministério da Fazenda, determinar outra data para recolhimento.
 Art. 6o – O ISS relativo a serviço prestado por profissional autônomo será lançado de ofício com base no valor mensal presumido constante da Tabela de Receita no II e poderá ser recolhido trimestralmente, até o dia 20 (vinte) nos meses de março, junho, setembro e dezembro.
 Art. 7o – Será concedido o desconto de 10% (dez por cento) ao profissional autônomo que antecipar o pagamento do imposto de todo o exercício, em cota única, até o dia 20 (vinte) de março do exercício.
 Art. 8o – Na baixa de atividade de profissional autônomo, o valor do ISS relativo ao exercício é devido até o mês do protocolo da solicitação, inclusive este, observado o disposto no artigo 36 deste Decreto.
 Da Declaração Mensal de Serviços (DMS)
 Art. 9o – O prestador dos serviços relacionados na Lista de Serviços anexa à Lei no 7.186/2006, contribuinte do ISS, à exceção do profissional autônomo, deverá apresentar, mensalmente, à Secretaria Municipal da Fazenda (SEFAZ), a Declaração Mensal de Serviços (DMS), até o dia 10 (dez) do mês subseqüente ao da ocorrência do fato gerador.
 § 1o – Ficam, também, obrigados a apresentar a DMS à SEFAZ, no prazo indicado no caput:
 I – o contribuinte substituto, na forma do artigo 99 da Lei no 7.186/2006;
 II – o tomador dos serviços constantes da Lista de Serviços anexa à Lei no 7.186/2006, mesmo que não seja contribuinte do ISS, cuja receita anual for superior ao valor estabelecido em Portaria da Secretaria Municipal da Fazenda.
 § 2o – Terão prazos especiais para declaração da DMS os seguintes contribuintes:
 I – o Condomínio Residencial, que poderá apresentar as DMS referentes aos meses de janeiro a dezembro de cada exercício, de uma só vez, até o dia 10 (dez) de janeiro do exercício subseqüente;
 II – a escola conveniada que deverá apresentar as DMS referentes aos meses de janeiro a junho até o dia 5 de agosto do mesmo exercício, e as referentes aos meses de julho a dezembro até o dia 5 de fevereiro do exercício subseqüente;
 III – o Empreendedor Individual de que trata o § 1o do artigo 26 da Lei Complementar no 123/2006, optante do Simples Nacional, cuja receita bruta no ano seja de até R$ 36.000,00 (trinta e seis mil reais), que deverá apresentar as DMS relativas aos meses de janeiro a dezembro de cada exercício até o dia 10 (dez) de janeiro do exercício subseqüente.
 Art. 10 – O contribuinte substituto, ou o tomador do serviço obrigado a proceder a retenção na fonte do ISS, deverá recolhê-lo à SEFAZ, até o dia 5 (cinco) do mês subseqüente ao da retenção.
 Art. 11 – O contribuinte substituto ou o tomador de serviço que efetuar retenção na fonte do ISS emitirá e entregará ao prestador do serviço, na data do recebimento do documento fiscal, o respectivo Recibo de Retenção na Fonte (RRF).
 Art. 12 – Para efeito de recolhimento do imposto, considera-se data da retenção a da emissão do documento fiscal que comprove a prestação do serviço.
 Parágrafo único – Quando o tomador do serviço for órgão público ou empresa estatal dependente, assim entendida a empresa controlada que receba do ente controlador recursos financeiros para pagamento de despesas com pessoal ou de custeio em geral ou de capital, excluídos, no último caso, aqueles provenientes de aumento de participação acionária, conforme disposto no artigo 2o, inciso III, da Lei Complementar no 101/2000, será considerada como data da retenção a do pagamento do serviço, devendo, entretanto, ser emitido e entregue ao prestador do serviço o Recibo de Retenção na Fonte (RRF) na data do recebimento do documento fiscal relativo à prestação do serviço.
 Art. 13 – Não será efetuada a retenção na fonte do ISS quando:
 I – o prestador do serviço comprovar a sua inscrição no CGA como sujeito à apuração da base de cálculo conforme disposto nos §§ 1o e 2o do artigo 87 da Lei no 7.186/2006 e que se encontre adimplente com o ISS do exercício;
 II – o prestador do serviço comprovar que goza de isenção, nos termos do artigo 113 da Lei no 7.186/2006, e/ou imunidade, devidamente reconhecida pela administração tributária;
 III – o prestador do serviço comprovar que o ISS foi recolhido antecipadamente quando da emissão da Nota Fiscal Avulsa referente ao serviço prestado;
 IV – o prestador do serviço comprovar que o serviço prestado está sujeito ao regime de estimativa e que está adimplente com o imposto do exercício.
 Art. 14 – O contribuinte prestador do serviço não inscrito no CGA terá, obrigatoriamente, o imposto retido na fonte pelo tomador do serviço, salvo quando se enquadrar em qualquer das hipóteses previstas no artigo 13 deste Decreto.
 DA TAXA DE LICENÇA DE LOCALIZAÇÃO (TLL)
 Art. 15 – A Taxa de Licença de Localização (TLL) deverá ser paga no ato do licenciamento do contribuinte para inscrição no CGA do Município e será calculada com base na Tabela de Receita no III, anexa à Lei no 7.186/2006.
 DA TAXA DE FISCALIZAÇÃO DO FUNCIONAMENTO (TFF)
 Art. 16 – A Taxa de Fiscalização do Funcionamento (TFF) é lançada de ofício em 1o de janeiro do exercício civil, com base nos elementos cadastrais e na Tabela de Receita no IV, anexa à Lei no 7.186/2006.
 Parágrafo único – O vencimento da TFF ocorrerá no último dia útil do mês de março do exercício, quando deverá ser efetuado o pagamento da cota única.
 Art. 17 – O contribuinte da TFF poderá efetuar o recolhimento em até 3 (três) parcelas mensais e consecutivas, vencendo-se a primeira na data prevista para o vencimento da cota única e as demais até o último dia útil dos meses subseqüentes.
 Art. 18 – Na baixa da atividade do estabelecimento, a TFF relativa ao exercício é devida até o mês do protocolo da solicitação, inclusive este.
 § 1o – Não será devida a TFF a partir do exercício seguinte àquele em que o contribuinte comprove a baixa de sua inscrição ou registro:
 I – no Cadastro Nacional das Pessoas Jurídicas do Ministério da Fazenda (CNPJ/MF); ou
 II – na Junta Comercial do Estado da Bahia ou Cartório de Registro Civil das Pessoas Jurídicas, conforme o caso.
 § 2o – Aplica-se o disposto no § 1o deste artigo ao profissional autônomo estabelecido que comprove ter atendido a uma das condições previstas no artigo 36 deste Decreto.
 DA TAXA DE LICENÇA PARA EXPLORAÇÃO DE ATIVIDADES EM LOGRADOUROS PÚBLICOS (TLP)
 Art. 19 – A Taxa de Licença para Exploração de Atividade em Logradouros Públicos (TLP) será lançada por ocasião do licenciamento para o exercício da atividade e calculada com base na Tabela de Receita no V – parte “A” ou parte “B”, anexa à Lei no 7.186/2006.
 Parágrafo único – Quando se tratar de atividade comercial e prestação de serviços em locais determinados previamente para essa finalidade, o lançamento será renovado a cada ano, no mesmo dia e mês do licenciamento inicial.
 Art. 20 – O pagamento da Taxa far-se-á:
 I – antes da expedição do alvará, para o início de atividade em comércio eventual e ambulante;
 II – até 30 (trinta) dias após a expedição do alvará, para o início da atividade ou renovação anual para atividade comercial e de prestação de serviços em locais determinados previamente para esse fim.
 Parágrafo único – Na renovação da licença de atividade comercial e de prestação de serviços em locais determinados previamente, o pagamento poderá ser efetuado em até 6 (seis) parcelas mensais e consecutivas, vencendo-se a primeira no último dia útil do mês subseqüente ao da expedição do alvará de renovação.
 Art. 21 – Na baixa da atividade do estabelecimento, a TLP relativa ao exercício é devida até o mês do protocolo da solicitação, inclusive este.
 DA TAXA DE LICENÇA DE EXECUÇÃO DE OBRAS E URBANIZAÇÃO DE ÁREAS PARTICULARES (TLE)
 Art. 22 – A Taxa de Licença de Execução de Obras e Urbanização de Áreas Particulares (TLE) será lançada conforme a declaração do contribuinte ou de ofício, de acordo com critérios e normas previstos em ato administrativo, devendo o seu pagamento ser efetuado integralmente e de uma só vez, antes da entrega do alvará, calculada com base na Tabela de Receita no VI, anexa à Lei no 7.186/2006.
 DA TAXA DE COLETA, REMOÇÃO E DESTINAÇÃO DE RESÍDUOS SÓLIDOS DOMICILIARES (TRSD)
 Art. 23 – A Taxa de Coleta, Remoção e Destinação de Resíduos Sólidos Domiciliares (TRSD) é lançada anualmente com base nos elementos cadastrais e na Tabela de Receita no VII, anexa à Lei no 7.186/2006.
 Parágrafo único – Será concedido o desconto de 10% (dez por cento) ao contribuinte que efetuar o pagamento da TRSD, de uma só vez, até a data do vencimento, que ocorrerá no dia 5 de fevereiro do exercício.
 Art. 24 – O contribuinte que não efetuar o pagamento da TRSD de uma só vez, até a data do vencimento estabelecido no parágrafo único do artigo 23, poderá efetuá-lo em até 11 (onze) parcelas mensais e consecutivas, respeitado o valor mínimo de cada parcela estabelecido em ato do Poder Executivo.
 § 1o – O vencimento da primeira parcela ocorrerá na mesma data prevista para o vencimento da cota única, e o das demais, no dia 5 (cinco) dos meses de março até dezembro do exercício.
 § 2o – Quando for devido o IPTU, o pagamento da TRSD será efetuado juntamente com este, seja em cota única ou em parcelas.
 DA TAXA DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA (TVS)
 Art. 25 – A Taxa de Vigilância Sanitária (TVS) deverá ser paga no início da atividade para fiscalização do cumprimento das exigências higiênico-sanitárias previstas no Código Municipal de Saúde e por ocasião da renovação do Alvará de Saúde, que tem prazo de validade de um ano, ou da Autorização Especial, com prazo de validade de 6 (seis) meses.
 Art. 26 – A TVS é calculada com base na Tabela de Receita no VIII, parte “A” e parte “B”, anexa à Lei no 7.186/2006.
 DA TAXA DE CONTROLE E FISCALIZAÇÃO AMBIENTAL (TCFA)
 Art. 27 – A Taxa de Controle e Fiscalização Ambiental (TCFA) deverá ser paga, por todo aquele que exerça as atividades ou realiza empreendimentos, potencialmente causadores de degradação ambiental ou utilizadores de recursos naturais, no momento do requerimento, ou da renovação da licença, para a realização dos procedimentos discriminados no § 1o do artigo 178 da Lei no 7.186/2006.
 Art. 28 – A TCFA é calculada com base na Tabela de Receita no IX, anexa à Lei no 7.186/2006.
 DA CONTRIBUIÇÃO PARA O CUSTEIO DO SERVIÇO DE ILUMINAÇÃO PÚBLICA (COSIP)
 Art. 29 – A Contribuição para o Custeio do Serviço de Iluminação Pública (COSIP), será lançada mensalmente junto à conta do consumo de energia elétrica emitida pela empresa concessionária e/ou geradora e distribuidora do serviço de energia elétrica, que, na condição de contribuinte substituto, deverá recolher à SEFAZ, no prazo de 5 (cinco) dias, contado a partir do pagamento da aludida conta pelo contribuinte substituído.
 Art. 30 – No dia 5 (cinco) do mês subseqüente, a empresa concessionária e/ou geradora e distribuidora do serviço de energia elétrica responsável pelo recolhimento da COSIP, encaminhará à SEFAZ e à Secretaria Municipal de Serviços Públicos (SESP) a relação dos contribuintes da COSIP com os respectivos valores recolhidos no mês anterior.
 Art. 31 – Para efeito de opção ao Regime Especial do Super Simples e nos termos da legislação federal pertinente, Microempresa (ME) é aquela cuja receita não ultrapassa R$ 240.000,00 (duzentos e quarenta mil reais) no exercício anterior e Empresa de Pequeno Porte (EPP), aquela que tenha no exercício anterior, a receita bruta na faixa de R$ 240.000,01 (duzentos e quarenta mil reais e um centavo) a R$ 2.400.000,00 (dois milhões e quatrocentos mil reais).
 Art. 32 – O valor do tributo não pago até o vencimento, após a atualização monetária, ficará sujeito aos acréscimos legais previstos no artigo 17 da Lei no 7.186/2006.
 Parágrafo único – Quando se tratar de Microempresa e Empresa de Pequeno Porte optantes pelo Simples Nacional, os acréscimos legais a que se refere o caput deste artigo respeitarão as normas previstas na legislação do Imposto de Renda, de acordo com o estabelecido no artigo 35 da Lei Complementar no 123/2006 e em Resolução própria do Comitê Gestor do Simples Nacional (CGSN).
 Art. 33 – No parcelamento do crédito tributário, o saldo devedor remanescente e o valor da parcela serão atualizados na forma da Lei, em 1o de janeiro de cada exercício.
 Parágrafo único – É facultado o pagamento de parcela vincenda com o respectivo deságio.
 Art. 34 – Quando o valor do principal, ou de penalidade, for expresso em Unidade Fiscal de Referência (UFIR), extinta no exercício de 2000, a conversão para a moeda corrente será processada mediante a multiplicação da quantidade de UFIR pelo seu último valor (R$ 1,0641) e sucessivamente pelos Índices de Preços ao Consumidor Amplo-Especial (IPCA-e), apurado pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), acumulados em cada exercício anterior.
 Art. 35 – Quando o IPTU, TFF ou TRSD for lançado no curso do exercício, o seu valor será calculado proporcionalmente ao número de meses restantes, devendo o seu pagamento ser efetuado de uma só vez, até o último dia útil do mês subseqüente podendo o contribuinte optar pelo pagamento parcelado nas datas vincendas previstas para o tributo.
 Art. 36 – Dar-se-á a baixa da inscrição do profissional autônomo no CGA, a partir do mês da solicitação quando houver a comprovação de uma ou mais das hipóteses abaixo:
 III – fixação de domicílio fora deste Município ou de sua Região Metropolitana; ou
 IV – à sua inatividade, em razão de comprovados impedimentos legais, a critério da administração tributária.
 Parágrafo único – Far-se-á a baixa da inscrição no CGA de ofício, quando o contribuinte não apresentar recolhimento de tributos ou declaração da falta de movimento tributável por período superior a dois anos, após sua intimação através do Diário Oficial do Município.
 Art. 37 – Quando não for fixado prazo, o vencimento da obrigação tributária ocorrerá 30 (trinta) dias após a data de apresentação da declaração ou da notificação do lançamento de ofício.
 Art. 38 – O pagamento a maior de tributos municipais poderá ser compensado pelo próprio contribuinte, nos termos do artigo 23 da Lei no 7.186/2006:
 I – automaticamente, quando se tratar de tributo lançado por homologação, até que seja compensado todo o crédito, observado o prazo de prescrição;
 II – mediante requerimento, quando se tratar de tributo lançado de ofício pela administração tributária, no exercício subseqüente ao que ensejou o pagamento a maior.
 § 1o – O crédito decorrente de tributo pago a maior poderá, a pedido do contribuinte, ser restituído, cabendo neste caso atualização monetária do seu valor pelo mesmo índice utilizado para atualização do valor dos tributos, calculada entre o mês do recolhimento e o da efetiva devolução.
 § 2o – O contribuinte obrigado a apresentação da DMS, nos termos da legislação tributária, que efetuar a compensação prevista no inciso I deverá apresentar a Declaração Retificadora referente ao período em que ocorreu o pagamento a maior do imposto.
 Art. 39 – Decorridos os prazos fixados neste Decreto sem que haja o pagamento dos tributos lançados, o débito será inscrito em Dívida Ativa, de acordo com as normas e prazos estabelecidos no Código Tributário e de Rendas do Município.
 Parágrafo único – Concluído o processo administrativo fiscal para reconhecimento definitivo do crédito tributário por quaisquer dos meios arrolados no artigo 286 da Lei no 7.186/2006 e vencido o prazo do artigo 307 da citada Lei ou expirado o exercício para o qual o tributo foi lançado, e nessas condições não tenha havido pagamento, a Administração Fazendária, sem prejuízo do encaminhamento imediato, conforme dispõe o artigo 268 do Código Tributário e de Rendas do Município, deverá, sob pena de responsabilidade, encaminhar os documentos necessários à Dívida Ativa, no prazo máximo de 90 (noventa) dias para regular inscrição de crédito.
 Art. 40 – Salvo disposição legal em contrário, todos os prazos fixados neste Decreto, contam-se por dias corridos, excluindo-se o do início e incluindo-se o do vencimento, salvo se nesses dias não houver expediente normal no órgão em que corra o processo ou devam ser praticados os respectivos atos, quando serão prorrogados para o dia seguinte em que houver expediente normal, na forma da lei.
 Parágrafo único – O disposto no caput deste artigo não se aplica ao recolhimento do contribuinte optante pelo Simples Nacional, que terá o prazo antecipado para o último dia útil imediatamente anterior ao do vencimento estipulado, de acordo com as normas previstas na legislação do Imposto de Renda, conforme o estabelecido no artigo 35 da Lei Complementar no 123/2006 e em Resolução própria do Comitê Gestor do Simples Nacional (CGSN).
 Art. 41 – As disposições previstas no artigo 38 deste Decreto não se aplicam aos recolhimentos do contribuinte optante pelo Simples Nacional, que respeitará as normas previstas na legislação do Imposto de Renda, de acordo com o estabelecido no artigo 35 da Lei Complementar no 123/2006 e em Resolução própria do Comitê Gestor do Simples Nacional (CGSN).
 Art. 42 – Este Decreto entrará em vigor na data de sua publicação, retroagindo os seus efeitos a 1o de janeiro de 2007, ressalvados os dispositivos relativos ao Simples Nacional que começaram a vigorar a partir de 1o de julho.
 Art. 43 – Ficam revogados as disposições em contrário, especialmente os Decretos nos 12.230, de 15 de janeiro de 1999, 13.246, de 18 de setembro de 2001; artigo 1o do Decreto no 13.322, de 5 de novembro de 2001; 14.263, de 19 de maio de 2003; os artigos 1o e 2o do Decreto 14.966, de 31 de maio de 2004, 16.224, de 12 de dezembro de 2005; e 17.152, de 5 de fevereiro de 2007 e 17.155, de 6 de fevereiro de 2007. (João Henrique – Prefeito; Gilmar Carvalho Santiago – Secretário Municipal do Governo; Flávio Orlando Carvalho Mattos – Secretário Municipal da Fazenda)


text:
Precandidatos no pueden postularse por otra organización política a las elecciones de 2020 - azuavirtualdigital
 Home Unlabelled Precandidatos no pueden postularse por otra organización política a las elecciones de 2020
 Con la aprobación en nuestro reciente ordenamiento jurídico electoral de controles contra el transfuguismo, ha quedado vedada la posibilidad de que los precandidatos que participaron en las primarias simultáneas celebradas por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y el Partido Revolucionarios Moderno (PRM) el pasado 6 de octubre, y que no resultaron vencedores, participen como precandidatos o sean postulados -bajo cualquier modalidad- como candidatos por otro partido, agrupación o movimiento político para las elecciones de 2020, incluso en un nivel electoral o una demarcación distinta a la que aspiraba inicialmente.
 El legislador estableció, en el artículo 49, numeral 3) de la Ley núm. 33-18, de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos y en el artículo 134 de la Ley núm. 15-19, Orgánica del Régimen Electoral, el destierro de cualquier posibilidad de que un precandidato que no resultare electo en el proceso interno de un partido, agrupación o movimiento político para la selección de candidatos a ser presentados a las elecciones presidenciales, congresuales y municipales, participe posteriormente en el proceso interno de otro partido, agrupación o movimiento político, en cualquiera de sus modalidades -primarias, convenciones de delegados, de militantes, de dirigentes y encuestas-, en procura de hacerse con una candidatura para la misma jornada electoral. En los mismos términos se expresa el artículo 10 del “Reglamento para la Escogencia de Candidatos y Candidatas mediante Convenciones o Encuestas, de conformidad con la Ley 33-19 sobre Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos”, dictado por la Junta Central Electoral (JCE). Examinemos las disposiciones señaladas.
 El artículo 49, numeral 3) de la Ley núm. 33-18, de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos, contenido en el capítulo V de la norma y titulado “de la precampaña electoral para cargos de elección popular y su reglamentación”, específicamente en su sección III con el encabezado “presentación de precandidaturas”, establece como uno de los requisitos para aspirar y ostentar una precandidatura o candidatura en representación de un partido, agrupación o movimiento político, “que el aspirante a una precandidatura para un determinado evento electoral, en representación de un partido, agrupación o movimiento político no haya participado como candidato por otro partido, agrupación o movimiento político para el mismo evento electoral”.
 Al contenerse este artículo dentro del capítulo específico de la Ley que rige la precampaña La precampaña o campaña interna, definida por los artículos 40 y 41 de la Ley núm. 33-18, es el período comprendido entre el primer domingo del mes de julio y la fecha de escogencia de las candidaturas por parte de las organizaciones políticas. para los procesos de selección interna de candidatos en el seno de las organizaciones políticas, su sentido debe entenderse aplicable no solo a los que hayan alcanzado una nominación (que se convertirán en candidatos), sino también a los precandidatos (aspirantes a candidatos) vencidos en los mecanismos participativos internos.
 De modo que la razón de la norma es evitar que quien pierda en un proceso interno de un partido, agrupación o movimiento político pueda migrar con sus aspiraciones ya derrotadas a otra organización para lograr una nominación en la misma jornada electoral a la que ya se ha presentado, violentando la voluntad popular de un conjunto de electores primarios que no le benefició con su voto. El legislador ha procurado con el artículo 49, numeral 3) de la Ley núm. 33-18, fijar la prohibición del transfuguismo tanto para la presentación de precandidaturas como para la nominación de candidaturas. Debe contemplarse, como lo hizo la norma, que el transfuguismo resulta más atractivo para quien ha resultado vencido en un proceso interno, que para quien ya ha ganado y logrado la nominación como candidato por una organización política, que carecería de motivos, estímulos o incentivos para trasladarse a otro partido, agrupación o movimiento.
 Esto lo confirma el artículo 10 del “Reglamento para la Escogencia de Candidatos y Candidatas mediante Convenciones o Encuestas, de conformidad con la Ley 33-18 sobre Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos”, dictado por la Junta Central Electoral (JCE), que reza: “Los candidatos y candidatas que sean postulados en los cargos que han sido reservados para la alta dirección partidaria deberán cumplir con los requisitos que establecen la Constitución y las leyes en esa materia, excepto aquellos que provienen de otras organizaciones políticas, en lo relativo al tiempo de permanencia en el partido, agrupación o movimiento y de manera específica cuando se trate de alianzas o coaliciones, casos en los cuales se podrán presentar personas no pertenecientes a la organización partidaria, siempre que las mismas no hayan participado en primarias o convenciones de otros partidos y en las cuales no hubiesen ganado las posiciones a las que fueron propuestos”. Este artículo, dentro del marco de la legislación vigente, deja claro que la prohibición de transfuguismo de precandidatos o de candidatos se extiende más allá de los procesos competitivos internos que celebren las organizaciones políticas, resultando aplicable y oponible a quienes pretendan ser nominados a una candidatura reservada por una organización política, y a quienes habiendo resultado vencidos en un proceso interno intenten ser postulados como candidatos fruto de alianzas o coaliciones.
 Por su parte, el artículo 134 de la Ley núm. 15-19, Orgánica del Régimen Electoral, una norma de carácter orgánica y dictada con posterioridad a la Ley núm. 33-18, señala textualmente que “las personas que hayan sido nominadas para ser postuladas por un partido, agrupación, movimiento político o alianza a la cual pertenezca el mismo, a un cargo de elección, no podrán ser postuladas por ningún otro partido, agrupación, movimiento político o alianza, en el mismo proceso electoral”. Esto es cónsono con el artículo 49, numeral 3) de la Ley núm. 33-18, y constituye una firme ratificación reforzada del legislador del sentido y la razón de la prohibición del transfuguismo.
 En el análisis sistemático, sintáctico, histórico y contextual de la prohibición del transfuguismo, también debe considerarse que el espacio temporal entre la celebración de las primarias simultáneas (a más tardar el primer domingo de octubre del año preelectoral) y la fecha límite para la elección de candidatos mediante los demás mecanismos (a más tardar el último domingo de octubre del año preelectoral), como señala el artículo 46, párrafo II de la Ley núm. 15-19, es bastante limitado para desarrollar una precampaña en otra organización política, ante una nueva masa de votantes y con un nuevo programa ideológico y de gestión. También, que distintas disposiciones sobre el desarrollo de la precampaña o campaña interna, especialmente relacionadas a plazos, controles y topes de gastos de precampaña, resultarían de imposible fiscalización por parte de la JCE.
 De la interpretación conjunta y armónica de las disposiciones de la Ley Orgánica del Régimen Electoral, de la Ley de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos y de su Reglamento de Aplicación para la contienda electoral de 2020, se recoge el espíritu del legislador La visión moderna del espíritu de la ley la recoge con meridiana claridad el Tribunal Supremo español, al afirmar que la“idea de que la interpretación no se detiene en la letra de la norma, sino que ha de dirigirse a la búsqueda de su voluntas. Conforme a ese planteamiento los actos jurídicos contrarios al espíritu de la ley, pero respetuosos con su letra no son fraudulentos, sino contra legem y, como tales, deben ser tratados con la directa aplicación de la sanción establecida para la infracción” (por todas, ver SSTS, 1.a, 12-I-2006, rec. 341/1999, 27-I-2006, y 30-I-2006, rec. 2230/2000). , su voluntad: llevar las reglas del juego democrático a los procesos internos de las organizaciones políticas para la selección de candidatos a puestos de elección popular, que incluye la aceptación por parte de quienes se someten al escrutinio partidario de la decisión de la mayoría de sus compañeros de partido, agrupación o movimiento. La prohibición del transfuguismo de precandidatos, mediante la imposición de limitaciones y condiciones constitucionalmente admitidas para el sufragio pasivo, busca garantizar la congruencia de los políticos, la consistencia de sus postulados, en pro del fortalecimiento de los partidos, agrupaciones y movimientos políticos, que son el primer escalafón de nuestro sistema democrático.
 El espíritu o voluntad del legislador, conforme reseñas de prensa, fue en su momento externada por el senador Arístides Victoria Yeb (PLD – María Trinidad Sánchez), presidente de la Comisión Bicameral del Congreso Nacional que discutió y conoció sobre la Ley Orgánica del Régimen Electoral, al explicar “... que con la nueva normativa electoral, si un precandidato pierde en los comicios internos de un partido no podrá luego aspirar a otro cargo en una agrupación diferente... la comisión de manera unánime determinó que el que fue precandidato no tiene forma de ser candidato a otro partido en ese proceso.”https://www.diariolibre.com/actualidad/politica/ley-electoral-prohibiria-transfuguismo-de-candidatos-entre-partidos-politicos-YA8460331 . “La ley, en contra del transfuguismo interno, no va a permitir a los partidos emergentes ir a pescar un dirigente importante que haya perdido una convención de un partido mayoritario para llevarlo como candidato” https://pld.org.do/noticias/senador-victoria-yeb-apunta-ley-del-regimen-electoral-fruto-del-consenso-los-partidos-los-congresistas/.
 En el mismo sentido se expresó el diputado Víctor D ́Aza (PRM – Santiago), quien participó en la Comisión Bicameral que trabajó la Ley de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos, al indicar que la misma contempla que los precandidatos perdedores en las convenciones internas no podrán inscribirse como aspirantes a cargos de elección popular de otro partido, lo cual dijo que pondría freno a la práctica del transfuguismohttps://z101digital.com/diputado-daza-califica-de-novedosa-ley-de-partidos-porque-evita-transfuguismo/ .
 Las prohibiciones legales al transfuguismo de precandidatos responden a la realidad histórica de nuestros partidos, agrupaciones y movimientos políticos. Como bien ha expresado la Fundación Institucionalidad y Justicia (FINJUS), “el transfuguismo político es uno de los males que han aquejado al sistema de partidos a lo largo de su historia. Debido a la reducción de la política al plano meramente electoral, muchas personas que aspiran a ostentar determinadas candidaturas y no pueden lograr una victoria a lo interno de su partido, deciden en lo inmediato buscar el mismo interés personal en otro partido que sí le brinde la oportunidad. Esto se traducía en oportunismo político, violación de las reglas de convivencia, desorden en el financiamiento, confusión en la población y debilitamiento del propio sistema de partidos” “Análisis de FINJUS de la Ley de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos”.http://www.finjus.org.do/index.php/blog/item/220-analisis-de-finjus-de-la-ley-de-partidos-agrupaciones-y-movimientos-politicos.
 Cabe reseñar que, en derecho comparado, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) México, ante una acción de inconstitucionalidad presentada por un partido político contra una disposición anti tranfuguismo del Código Electoral del Distrito Federal, estableció la constitucionalidad de dicha norma por las razones siguientes:
 “En cuanto a las precampañas, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha estimado que no son encaminadas únicamente para que el aspirante se dé a conocer dentro del partido político al que pertenece, o sea, no es sólo de carácter interno, sino que trasciende a toda la ciudadanía, puesto que en esta fase se autoriza a realizar propaganda electoral, que si bien, en el caso que se analiza la fracción IX del artículo 225 del Código Electoral del Distrito Federal establece que está dirigida a influir en la decisión de aquellos que integran el universo de votantes que eligen o designan a los candidatos a cargos de elección popular, lo cierto es que también pueden ser del conocimiento de la ciudadanía en general.
 Por otra parte, cabe destacar que esta Sala Superior también ha considerado que el derecho de votar, establecido en la fracción I del artículo 35 de la Constitución federal y cuyas características están señaladas en el artículo 41 de la misma Carta Magna, implica el derecho de la población a recibir información cierta, oportuna, completa, objetiva, plural e imparcial, a fin de lograr que el voto de los ciudadanos sea informado, libre y razonado.
 Conforme con lo anterior, si un ciudadano por voluntad propia y libre decisión participa en una precampaña en un partido político es claro que se está sujetando a las reglas que regulan esa actividad con la finalidad de ser postulado por ese instituto político, lo cual excluye la posibilidad de participar en la precampaña de otro partido político.
 En esa precampaña, el aspirante a la candidatura difunde su posicionamiento personal, de acuerdo con los programas, principios e ideas que postula el partido político en cuya precampaña participa, lo cual genera que los electores identifiquen a ese ciudadano con determinados idearios y con el partido político al que pertenece, de manera que si después estuviera en aptitud de ser postulado por otro partido político ello podría generar confusión entre los electores, al no identificar cabalmente cuáles son, entonces, sus principios ideológicos, políticos y los programas que pretendería llevar a cabo de llegar al cargo de que se trate, vulnerando el principio de certeza.
 Además, el hecho de que un partido político postulara a un candidato que ya participó en la precampaña por otro partido político, también podría repercutir en los derechos de los demás militantes, vulnerando el principio de igualdad, al limitar las legítimas aspiraciones de otros ciudadanos que sí se sujetaron a los procedimientos internos para la selección de candidatos, previstos en las normas estatutarias, situación que generaría el debilitamiento del sistema de partidos políticos al presentarse como opciones políticas poco serias.” Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Expediente SUP-AG-10/2008.
 Así las cosas, de producirse una renuncia voluntaria de la afiliación partidaria de quien haya sido precandidato, en los términos del artículo 7 de la Ley núm. 33-18, y no obstante pueda reputarse una renuncia automática de la afiliación partidaria de un precandidato por cualquiera de las causas señaladas por el artículo 8 de la Ley núm. 33-18, el afiliado renunciante no podrá ser postulado nueva vez como precandidato o candidato a ningún puesto de elección popular por otro partido, agrupación o movimiento político, para el mismo evento o jornada electoral.
 Tampoco sería jurídicamente admisible una candidatura independiente de quien ya ha sido precandidato en el proceso interno de un partido, agrupación o movimiento político, en cualquier nivel de elección, puesto que los artículos 147 y 148 de la Ley núm. 15-19 disponen claramente que las candidaturas independientes deben surgir de una agrupación política constituida de conformidad con la Ley núm. 33-18, y que para dichas candidaturas independientes resultan aplicables todas las disposiciones de la Ley en lo referido a los partidos políticos y a las candidaturas sustentadas por éstos.
 Si bien, como ya se ha pronunciado el Tribunal Superior Electoral en su reciente sentencia TC7056/2019, en términos generales no es posible inferir con que las reglas para la inscripción de precandidaturas no son aplicables para las candidaturas, y viceversa, no menos cierto es que la interpretación del ordenamiento jurídico electoral debe realizarse de forma coherente, considerando la economía de la propia ley, la ratio que motivó la aprobación de las disposiciones por el legislador, y los valores y la esencia que busca resguardar el articulado vigente.
 Es necesario destacar que la sentencia TC/0441/19, dictada el 10 de octubre de 2019 por el Tribunal Constitucional, que decide una acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por varias organizaciones políticas contra distintas disposiciones de la Ley núm. 33-18, sobre Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos, en modo alguno versa sobre las disposiciones legales vigentes que prohíben el transfuguismo. No pueden extrapolarse consideraciones sesgadas de una decisión del Tribunal Constitucional que se limitó a conocer y decidir sobre la constitucionalidad o no de disposiciones de la Ley núm. 33-18 que nada tienen que ver con las reiteradas prohibiciones legales del transfuguismo, que gozan de la presunción de constitucionalidad (TC/0047/16 y TC/0660/17) y, por tanto, deben ser respetadas y aplicadas por todos los actores de nuestro sistema electoral.
 Por estas razones, una persona que haya participado como precandidato en un proceso interno de un partido, agrupación o movimiento político para obtener la nominación a una candidatura al nivel presidencial, senatorial, de diputados o municipal, no puede presentarse como precandidato o ser postulado como candidato a cualquier cargo de elección popular a través de otro partido, agrupación o movimiento político, aún sea a través de una candidatura independiente, o para ocupar una candidatura reservada. Existe una imposibilidad jurídica para que la Junta Central Electoral (JCE) inscriba para las elecciones nacionales de 2020 la candidatura a un puesto de elección popular de quien haya participado en calidad de precandidato en un proceso interno de otro partido, agrupación o movimiento político.
 Además, las disposiciones que proscriben el transfuguismo de precandidaturas resultan constitucionales, al no instituir una limitación irrazonable o desproporcionada al derecho a la participación política, al núcleo esencial del derecho a elegir y ser elegible (sufragio pasivo), puesto que esos textos solo tienen por objeto servir de salvaguarda del principio democrático y del principio electoral de preclusión y calendarización. El precandidato tránsfuga ya agotó su turno, su chance de ser postulado como candidato para la jornada electoral por una organización política, por lo que para él precluyó la posibilidad de presentarse con una candidatura a las elecciones nacionales. Lo que ampara nuestra Constitución es que todos disfrutemos de la oportunidad de ser elegibles, pero esa protección no se extiende a segundas oportunidades para perseguir, en un mismo proceso electoral, hacerse de una candidatura a un puesto de elección popular por otro partido, agrupación o movimiento político.
 Abogado Eduardo Ramos E.


type: contracts

text:
 29.11.2018
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 305/1
 DET BLANDEDE EØS-UDVALGS AFGØRELSE
 Nr. 46/2017
 af 17. marts 2017
 om ændring af bilag I (Dyre- og plantesundhed) til EØS-aftalen [2018/1810]
 DET BLANDEDE EØS-UDVALG HAR —
 under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (»EØS-aftalen«), særlig artikel 98, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2016/1917 af 27. oktober 2016 om ændring af beslutning 2009/821/EF for så vidt angår listerne over grænsekontrolsteder og veterinærenheder i Traces (1) skal indarbejdes i EØS-aftalen.
 (2)
 Denne afgørelse vedrører lovgivning om veterinære anliggender. Lovgivning om veterinære anliggender gælder ikke for Liechtenstein, så længe anvendelsen af aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Det Schweiziske Forbund om handel med landbrugsprodukter er udvidet til at omfatte Liechtenstein, jf. de sektorspecifikke tilpasninger i bilag I til EØS-aftalen. Denne afgørelse skal derfor ikke gælde for Liechtenstein.
 (3)
 Bilag I til EØS-aftalen bør derfor ændres —
 VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:
 Artikel 1
 Følgende led tilføjes i punkt 39 (Kommissionens beslutning 2009/821/EF) i del 1.2 i kapitel I i bilag I til EØS-aftalen:
 »—
 32016 D 1917: Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2016/1917 af 27. oktober 2016 (EUT L 296 af 1.11.2016, s. 17).«
 Artikel 2
 Den islandske og den norske udgave af gennemførelsesafgørelse (EU) 2016/1917, der offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-tillæg, er begge autentiske.
 Artikel 3
 Denne afgørelse træder i kraft den 18. marts 2017, forudsat at alle meddelelser er indgivet, jf. EØS-aftalens artikel 103, stk. 1 (*1).
 Artikel 4
 Denne afgørelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-afsnit og EØS-tillæg.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 17. marts 2017.
 På Det Blandede EØS-Udvalgs vegne
 Claude MAERTEN
 Formand
 (1) EUT L 296 af 1.11.2016, s. 17.
 (*1) Ingen forfatningsmæssige krav angivet.


type: wikipedia

text:
Aituto ist eine osttimoresische Siedlung im Suco Mulo (Verwaltungsamt Hato-Udo, Gemeinde Ainaro).
 Das Zentrum des Ortes liegt im Norden der Aldeia Aituto, auf einer Meereshöhe von . Hier führt die Überlandstraße von Ainaro nach Dili durch die Aldeia. Der Rest der Besiedlung besteht aus einzelnen Häusern, die in der Aldeia verstreut stehen. Südlich liegt der Ort Hautio, nördlich im Suco Aituto das Dorf Lientuto.
 Östlich befindet sich der Friedhof der Aldeia.
 Einzelnachweise
 Ort in Ainaro (Gemeinde)


text:
 Σημαντική ανακοίνωση νομικού περιεχομένου
 |
 21980A0227(02)
 Συμφωνία μεταξύ της κυβερνήσεως της Δημοκρατίας της Γουϊνέας-Μπισάου και της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητος περί της αλιείας στα ανοικτά των ακτών της Γουϊνέας-Μπισάου - Πρωτόκολλο μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητος και της κυβερνήσεως της Δημοκρατίας Γουΐνέας-Μπισάου
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. L 226 της 29/08/1980 σ. 0034 - 0042 Φινλανδική ειδική έκδοση: Κεφάλαιο 11 τόμος 9 σ. 0191 Σουηδική ειδική έκδοση: Κεφάλαιο 11 τόμος 9 σ. 0191 Ελληνική ειδική έκδοση: Κεφάλαιο 11 τόμος 21 σ. 0144 Ισπανική ειδική έκδοση: Κεφάλαιο 04 τόμος 1 σ. 0133 Πορτογαλική ειδική έκδοση : Κεφάλαιο 04 τόμος 1 σ. 0133 Ειδική έκδοση στη τσεχική γλώσσα Κεφάλαιο 11 τόμος 14 σ. 125 - 133 Ειδική έκδοση στην εσθονική γλώσσα Κεφάλαιο 11 τόμος 14 σ. 125 - 133 Ειδική έκδοση στην ουγγρική γλώσσα Κεφάλαιο 11 τόμος 14 σ. 125 - 133 Ειδική έκδοση στη λιθουανική γλώσσα Κεφάλαιο 11 τόμος 14 σ. 125 - 133 Ειδική έκδοση στη λεττονική γλώσσα Κεφάλαιο 11 τόμος 14 σ. 125 - 133 Ειδική έκδοση στη μαλτέζικη γλώσσα Κεφάλαιο 11 τόμος 14 σ. 125 - 133 Ειδική έκδοση στην πολωνική γλώσσα Κεφάλαιο 11 τόμος 14 σ. 125 - 133 Ειδική έκδοση στη σλοβακική γλώσσα Κεφάλαιο 11 τόμος 14 σ. 125 - 133 Ειδική έκδοση στη σλοβενική γλώσσα Κεφάλαιο 11 τόμος 14 σ. 125 - 133
 Σύμφωνιαμεταξύ τῆς κυβερνήσεως τῆς Δημοκρατίας τῆς Γουϊνέας-Μπισάου καί τῆς Εὐρωπαϊκῆς Οἰκονομικῆς Κοινότητος περί τῆς ἁλιείας στά ἀνοικτά τῶν ἀκτών τῆς Γουϊνέας-ΜπισάουΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΗΣ ΓΟΥΪΝΕΑΣ-ΜΠΙΣΑΟΥ ΚΑΙ Η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΟΙΝΟΤΗΣ, καλουμένη στό ἕξῆς "Κοινότης"·ΥΠΕΝΘΥΜΙΖΟΝΤΑΣ τίς στενές σχέσεις οἰ ὁποιες ὑπάρχουν μεταξύ τῆς Κοινότητος καί τῆς Δημοκρατίας τῆς Γουϊνέας-Μπισάου·ΜΕ ΤΟ ΠΝΕΥΜΑ συνεργασίας πού προκύπτει ἀπό τή σύμβαση τοῦ Λομέ, τό ὁποῖο συμβολίζει τήν κοινή βούληση τῶν μέρῶν νά συσφίξουν τίς φιλικές σχέσεις μεταξύ τῶν κρατῶν τῆς Ἀφρικῆς, τῆς Καραϊβικῆς καί τοῦ Εἰρηνικοῦ καί τῆς Κοινότητος·ΕΚΤΙΜΩΝΤΑΣ τό κοινό συμφέρον τους στόν τομέα τῆς ὀρθολογικῆς διαχειρίσεως, διατηρήσεως καί ἀρίστης χρησιμοποιήσεως τῶν ἀποθεμάτων ἰχθύων, ἰδίως στήν περιοχή τοῦ κεντρο-ανατολικοῦ Ἀτλαντικοῦ·ΕΚΤΙΜΩΝΤΑΣ ὅτι, στόν τομέα τῆς θαλασσίας ἁλιείας, ἡ Δημοκρατία τῆς Γουϊνέας-Μπισάου ἀσκεῖ τήν κυριαρχία τἤς ἤ τή δικαιοδοσία της, σέ ἔκταση διακοσίων ναυτικῶν μιλίων στά ἀνοικτά τῶν ἀκτῶν της·ΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ τή συνήθη ἄσκηση τῆς ἁλιείας, ἀπό τά σκάφη πού φέρουν σημαία τῶν Κρατῶν Μελῶν τῆς Κοινότητος, στή ζώνη αὐτή·ΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ τίς ἐργασίες τῆς τρίτης διασκέψεως τῶν Ἡνωμένων Ἐθνῶν γιά τό δίκαιο τῆς θαλάσσης·ΒΕΒΑΙΩΝΟΝΤΑΣ ὅτι ἡ ἄσκηση τῶν κυριαρχικῶν δικαιωμάτων ἀπό τά παράκτια κράτη στά ὕδατα πού ὑπάγονται στή δικαιοδοσία τους ἐπί τῶν βιολογικῶν πόρων, μέ σκοπό τήν ἐξερεύνηση, τήν ἐκμετάλλευση, τή διατήρηση καί τή διαχείριση αὐτῶν τῶν πόρων πρέπει νά πραγματοποιεῖται σύμφωνα μέ τίς ἀρχές τοῦ διεθνοῦς δικαίου·ΑΠΟΦΑΣΙΣΜΕΝΕΣ νά θεμελιώσουν τίς σχέσεις τους σ ̓ ἕνα πνεῦμα ἀμοιβαίας ἐμπιστοσύνης καί σεβασμοῦ τῶν ἀμοιβαίων συμφερόντων τους στόν τομέα τῆς θαλασσίας ἁλιείας·ΕΠΙΘΥΜΩΝΤΑΣ νά καθορίσουν τίς λεπτομέρειες καί τούς ὅρους ἀσκήσεως τῆς ἁλιείας πού παρουσιάζουν ἕνα κοινό ἐνδιαφέρον καί γιά τά δύο μέρη,ΣΥΜΦΩΝΗΣΑΝ ΤΑ ΑΚΟΛΟΥΘΑ:Ἄρθρο 1Ἡ παρούσα συμφωνία ἔχει ὡς ἀντικείμενο νά καθορίσει τίς ἀρχές καί τούς κανόνες οἱ ὁποῖοι θά διέπουν στό μέλλον τό σύνολο τῶν ὅρων ἀσκήσεως τῆς ἁλιείας ἀπό τά σκάφη πού φέρουν σημαία τῶν Κρατῶν Μελῶν τῆς Κοινότητος, στό ἑξῆς καλούμενα "σκάφη τῆς Κοινότητας", στά ὕδατα πού ὑπάγονται, στόν τομέα τῆς ἁλιείας, στήν δικαιοδοσία τῆς Δημοκρατίας τῆς Γουϊνέας-Μπισάου, στό ἑξῆς καλουμένη "ζώνη ἁλιείας τῆς Γουϊνέας-Μπισάου".Ἄρθρο 2Ἡ κυβέρνηση τῆς Δημοκρατίας τῆς Γουϊνέας-Μπισάου ὑποχρεοῦται νά ἐπιτρέπει στά σκάφη τῆς Κοινότητος νά ἁλιεύουν στήν ζώνη ἁλιείας τῆς Γουϊνέας-Μπισάου σύμφωνα μέ τούς ὅρους τῆς παρούσας συμφωνίας καί ἰδίως μέ τούς ὅρους πού προβλέπονται στό παράρτημα.Ἄρθρο 31. Ἡ Κοινότης ὑποχρεοῦται νά λαμβάνει ὅλα τά κατάλληλα μέτρα γιά νά διασφαλίζει τήν τήρηση ἀπό τά σκάφη της, τῶν διατάξεων τῆς παρούσης συμφωνίας καί τῶν ρυθμίσεων πού διέπουν τίς δραστηριότητες ἁλιείας στή ζώνη ἁλιείας τῆς Γουϊνέας-Μπισάου.2. Οἱ ἀρχές τῆς Γουϊνέας-Μπισάου κοινοποιοῦν ἐκ τῶν προτέρων στήν Ἐπιτροπή τῶν Εὐρωπαϊκῶν Κοινοτήτων κάθε τροποποίηση τῶν ἐν λόγω ρυθμίσεων.Ἄρθρο 41. Ἡ ἄσκηση τῶν δραστηριοτήτων ἁλιείας στήν ζώνη ἁλιείας τῆς Γουϊνέας-Μπισάου, ἀπό τά σκάφη τῆς Κοινότητος ἐξαρτάται ἀπό τήν κατοχή μιᾶς ἀδείας, ἡ ὁποία χορηγεῖται, κατόπιν αἰτήσεως τῆς Κοινότητος, ἀπό τίς ἀρχές τῆς Γουϊνέας-Μπισάου.2. Οἱ ἀρχές τῆς Γουϊνέας-Μπισάου χορηγοῦν τίς ἄδειες ἁλιείας ἐντός τῶν ὁρίων πού καθορίζονται, κατά κατηγορία σκαφῶν, στό πρωτόκολλο πού ἀναφέρεται στό ἄρθρο 9.3. Οἱ ἄδειες ἰσχύουν ἀπό τήν ἡμερομηνία τῆς ἐκδόσεως τους μέχρι τήν 31η Δεκεμβρίου τοῦ ἔτους κατά τή διάρκεια τοῦ ὁποίου ἔχουν ἐκδοθεῖ, ἤ γιά μιά διάρκεια ἕξι μηνῶν ἀπό 1ης Ἰανουαρίου μέχρι 30ῆς Ἰουνίου ἤ ἀπό 1ης Ἰουλίου μέχρι 31ῆς Δεκεμβρίου ἑνός ἔτους.4. Οἱ ἄδειες ἐκδίδονται γιά ἕνα ὁρισμένο σκάφος καί δέν εἶναι μεταβιβάσιμες.5. Στήν περίπτωση κατά τήν ὁποία ἕνα σκάφος, τό ὁποῖο ἔχει λάβει ἄδεια, κωλύεται νά τή χρησιμοποιήσει λόγω περιπτώσεως ἀνωτέρας βίας, αὐτή δύναται νά ἀντικατασταθεῖ, κατόπιν αἰτήσεως τῆς Κοινότητος, διά μιᾶς νέας ἀδείας, πού ἰσχύει γιά ἕνα σκάφος τῆς ἰδίας κατηγορίας.Ἄρθρο 51. Ἡ ἔκδοση ἀδειῶν ἁλιείας ἀπό τίς ἀρχές τῆς Δημοκρατίας τῆς Γουϊνέας-Μπισάου ὑπόκειται στήν καταβολή τέλους ἀπό τόν ἐνδιαφερόμενο ἐφοπλιστή.2. Τά ποσά αὐτοῦ τοῦ τέλους ἀναφέρονται στό παράρτημα ὑπό Α σημεῖο 1 γιά κάθε κατηγορία σκαφῶν. Ἡ καταβολή τῶν τελῶν πραγματοποιεῖται μιά φορά μόνο πρίν ἀπό τήν ἔκδοση τῶν ἀδειῶν· ἐν τούτοις, γιά τά τέλη τῶν ὁποίων ἡ βάση ἐπιβολῆς ὑπολογίζεται σύμφωνα μέ τήν ἁλιευθεῖσα ποσότητα ἐντός τῆς ζώνης ἁλιείας τῆς Γουϊνέας-Μπισάου, σύμφωνα μέ τίς λεπτομέρειες πού καθορίζονται στό παράρτημα ὑπό Α σημεῖο 2, καταβάλλεται μιά συνολική καί κατ ̓ ἀποκοπήν προκαταβολή, πού συνοδεύεται ἀπό τραπεζική ἐγγύηση, ἡ ὁποία προορίζεται νά καλύπτει τό ἐνδεχόμενο συμπλήρωμα τοῦ ὁριστικοῦ ποσοῦ τοῦ τέλους πού θά ρυθμίζεται στό τέλος κάθε περιόδου.3. Τό τέλος καθορίζεται ἀναλόγως τῆς χρονικῆς ἰσχύος τῆς ἀδείας.Ἄρθρο 6Τά μέρη-ὑποχρεοῦνται νά συνεννοῦνται εἴτε ἀμέσως, εἴτε στά πλαίσια τῶν διεθνῶν ὀργανισμῶν, γιά νά διασφαλίζουν τή διαχείριση καί τή διατήρηση τῶν βιολογικῶν πόρων ἰδίως στήν περιοχή τοῦ κεντροανατολικοῦ Ἀτλαντικοῦ καί νά διευκολύνουν τίς σχετικές ἐπιστημονικές ἔρευνες.Ἄρθρο 7Τά σκάφη τά ὁποῖα ἐπιτρέπεται νά ἁλιεύουν στήν ζώνη ἁλιείας τῆς Γουϊνέας-Μπισάου στά πλαίσια τῆς παρούσης συμφωνίας ὑποχρεοῦνται νά γνωστοποιοῦν στίς ἁρμόδιες ὑπηρεσίες τῆς Γουϊνέας-Μπισάου τίς δηλώσεις ἁλιευμάτων σύμφωνα μέ τίς λεπτομέρειες πού ὁρίζονται στό παράρτημα ὑπό Β τῆς παρούσης συμφωνίας.Ἄρθρο 8Τά σκάφη πού ἐπιτρέπεται, στά πλαίσια τῆς παρούσης συμφωνίας, νά ἁλιεύουν στήν ζώνη ἁλιείας τῆς Γουϊνέας-Μπισάου, εἶναι δυνατόν νά ὑποχρεοῦνται νά ἐκφορτώνουν ἕνα τμῆμα τῶν ἁλιευμάτων τους, πού ἔχουν ἁλιευθεί σ ̓ αὐτή τή ζώνη ἁλιείας, στούς λιμένες τῆς Γουϊνέας-Μπισάου.Οἱ ποσότητες καί οἱ ὅροι τῆς ἐκφορτώσεως θά προσδιορίζονται στά πλαίσια τῆς Μικτῆς Ἐπιτροπῆς πού προβλέπεται στό ἄρθρο 11.Ἄρθρο 9Σέ ἀντιστάθμισμα τῶν δυνατοτήτων ἁλιείας πού παρέχονται στά πλαίσια τῆς παρούσης συμφωνίας, ἡ Κοινότης χορηγεῖ στή Δημοκρατία τῆς Γουϊνέας-Μπισάου χρηματική ἀντιστάθμιση, ἡ ὁποία καθορίζεται ἀπό ἕνα πρωτόκολλο, τό ὁποῖο συνοδεύει τήν παρούσα συμφωνία.Αὐτή ἡ χρηματική ἀντιστάθμιση, ἡ ὁποία χορηγεῖται μέ τήν ἐπιφύλαξη τῶν χρηματοδοτήσεων, τίς ὁποῖες λαμβάνει ἡ Δημοκρατία τῆς Γουϊνέας-Μπισάου στά πλαίσια τῆς συμβάσεως τοῦ Λομέ, θά ἀκολουθήσει τή διαδικασία τῆς εἰδικῆς παροχῆς πού καθορίζεται στό ἐν λόγω πρωτόκολλο.Αὐτή ἡ χρηματική ἀντιστάθμιση θά χρησιμοποιηθεῖ σέ οἰκονομικά σχέδια γιά τήν ἁλιεία στό θαλάσσιο καί γλυκό νερό.Ἄρθρο 10Τά μέρη συμφωνοῦν νά συζητοῦν κάθε φορά πού θά δημιουργεῖται πρόβλημα παρανόησις ἤ ἐφαρμογῆς τῆς συμφωνίας.Ἄρθρο 11Μιά Μικτή Ἐπιτροπή θά συστηθεῖ ὥστε νά ἐξασφαλιστεῖ ὅτι αὐτἡ ἡ συμφωνία θά ἐφαρμόζεται σωστά.Ἡ Ἐπιτροπή θά συνεδριάζει μιά φορά τό χρόνο ἄλλοτε στή Γουϊνέα-Μπισάου καί ἄλλοτε στήν Κοινότητα καί, μετά ἀπό αἴτῆση ὁποιουδήποτε ἀντίθετου μέρους, θά κάνει εἰδικές συνεδριάσεις. Ἡ Μικτή Ἐπιτροπή θά συνεδριάζει ἰδίως κάθε φορά πού μιά καινούρια νομοθεσία υἱοθετεῖται καί ἀφορᾶ τήν ἁλιεία στά νερά τῆς Γουϊνέας-Μπισάου, γιά νά ἐλέγξει ἄν πρέπει νά τροποποιηθεῖ τό παράρτημα.Ἄρθρο 12Οἱ ἀρχές τῆς Γουϊνέας-Μπισάου πρέπει νά ἀποφασίσουν, ὡς ἀποτέλεσμα μιᾶς ἀναπόφευκτῆς ἀλλαγῆς ὅσον ἀφορᾶ τήν κατάσταση τῶν ἀποθεμάτων ψαριῶν, νά λάβουν νέα συντηρητικά μέτρα, τά όποῖα, κατά τή γνώμη τῆς Κοινότητος, ἐπηρεάζουν αἰσθητά τήν ἁλιεία τῶν σκαφῶν τῆς Κοινότητος, πρέπει νά διεξαχθοῦν διαβουλεύσεις μεταξύ τῶν μερῶν μέ oκοπό τήν προσαρμογή τοῦ πρωτοκόλλου πού προβλέπεται στό ἄρθρο 9 καί τοῦ παραρτήματος.κατά τή γνώμη τῆς Κοινότητος, ἐπηρεάζουν αἰσθητά τήν ἁλιεία τῶν σκαφῶν τῆς Κοινότητος, πρέπει νά διεξαχθοῦν διαβουλεύσεις μεταξύ τῶν μερῶν μέ σκοπό τήν προσαρμογή τοῦ πρωτοκόλλου πού προβλέπεται στό ἄρθρο 9 καί τοῦ παραρτήματος.Οἱ διαβουλεύσεις αὑτές θά βασίζονται στήν ἀρχή ὅτι κάθε ἐνδεχόμενη μείωση τῶν δυνατοτήτων ἀλιείας πού προβλέπεται στό πρωτόκολλο αὐτό θά ἀντισταθμίζεται ἀπό ἄλλες δυνατότητες ἁλιείας ἰσότιμης ἀξίας, λαμβάνοντας ὑπόψη τή χρηματική ἀντιστάθμιση πού ἤδη κατεβλήθη ἀπό τήν Κοινότητα.Ἄρθρο 13Καμμιά διάταξη τῆς παρούσης συμφωνίας δέν ἐπηρεάζει οὔτε προδικάζει καθ' οἱονδήποτε τρόπο τίς ἀπόψεις κάθε μέρους ὅσον άφορᾶ κάθε θέμα σχετικό μέ τό δίκαιο τῆς θαλάσσης.Ἄρθρο 14Ἡ παρούσα συμφωνία ἐφαρμόζεται άφ' ἑνός, στά ἐδάφη στά ὁποῖα ἐφαρμόζεται ἡ συνθήκη περί ἱδρύσεως τῆς Εὐρωπαϊκῆς Οἰκονομικῆς Κοινότητος ὑπό τούς ὅρους πού προβλέπονται στήν ἐν λόγω συνθήκη, καί, ἀφ' ἑτέρου, στό ἔδαφος τῆς Δημοκρατίας τῆς Γουϊνέας-Μπισάου.Ἄρθρο 15Τά μέρη συμφωνοῦν νά προβαίνουν στήν ἐξέταση τῆς παρούσης συμφωνίας μετά τό συμπέρασμα τῶν διαπραγματεύσεων γιά μιά πολυμερή συνθήκη, οἱ ὁποῖες διεξάγονται στά πλαίσια τῆς τρίτης διασκέψεως τῶν Ἡνωμένων Ἐθνῶν γιά τό δίκαιο τῆς θαλάσσης.Ἄρθρο 16Τό παράρτημα καί τό πρωτόκολλο ἀποτελοῦν ἀναπόσπαστο, τμῆμα τῆς παρούσης συμφωνίας καί, ἐκτός ἀντιθέτου διατάξεως, μιά ἀναφορά στήν παρούσα συμφωνία ἀποτελεῖ ἀναφορά σ' αὐτά.Ἄρθρο 17Ἡ παρούσα συμφωνία συνάπτεται γιά μιά πρώτη περίοδο δύο ἐτῶν ἀπό τήν ἡμερομηνία ἐνάρξεως τῆς ἰσχύος τῆς. Ἂν δέν τεθεῖ τέρμα στή συμφωνία ἐκ μέρους ἑνός τῶν μερῶν μέ κοινοποίηση πού γίνεται ἕξι μῆνες πρίν ἀπό τήν ἡμερομηνία λήξεως αὐτῆς τῆς περιόδου τῶν δύο ετῶν, παραμένει σἐ ἰσχύ γιά συμπληρωματικές περιόδους ἑνός ἔτους, μέ τήν ἐπιφύλαξη ὅτι δέν ἔγινε καμμία κοινοποίηση καταγγελίας τουλάχιστον τρεῖς μῆνες πρίν ἀπό τήν ἡμερομηνία λήξεως κάθε ἐτηςίας περιόδου.Μεταξύ τῶν συμβαλλομένων μερῶν πραγματοποιοῦνται διαπραγματεύσεις γιά τόν προσδιορισμό, μέ κοινή συμφωνία, τῶν τροποποιήσεων ἤ συμπληρώσεων πού θά ἐπιφέρουν στό παράρτημα ἤ στό πρωτόκολλο.Ἄρθρο 18Ἡ παρούσα συμφωνία ἀρχίζει νά ἰσχύει ἀπό τήν ἡμερομηνία κατά τήν ὁποία τά μέρη κοινοποιοῦν ἀμοιβαίως τήν περάτωση τῶν ἀναγκαίων πρός τοῦτο διαδικασιῶν.--------------------------------------------------ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΟΡΟΙ ΑΣΚΗΣΕΩΣ ΤΗΣ ΑΛΙΕΙΑΣ ΣΤΗ ΖΩΝΗ ΑΛΙΕΙΑΣ ΤΗΣ ΓΟΥΪΝΕΑΣ-ΜΠΙΣΑΟΥ ΓΙΑ ΤΑ ΣΚΑΦΗ ΠΟΥ ΦΕΡΟΥΝ ΣΗΜΑΙΑ ΤΩΝ ΚΡΑΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΟΣΑ. Διατυπώσείς πού ἐφαρμόζονται στήν αἴτηση καί τήν ἕκδοση τῶν ἀδειῶνΟἱ διαδικασίες πού ἐφαρμόζονται στἰς αιτήσεις καί κατά τήν ἕκδοση τῶν ἀδειῶν, πού ἐπιτρέπουν στά σκάφη, τά ὁποῖα φέρουν σημαία τῶν Κρατῶν Μελῶν τῆς Κοινότητος, νά ἁλιεύουν στή ζώνη ἁλιείας τῆς Γουϊνέας-Μπισάου εἶναι οί ἀκόλουθες:1. Οἱ ἁρμόδιες ἀρχές τῆς Κοινότητος ὑποβάλλουν, μέσω τῆς ἀντιπροσωπείας τῆς Ἐπιτροπῆς στήν Γουϊνέα-Μπισάου, στό ὑφυπουργείο ἁλιείας τῆς Δημοκρατίας τῆς Γουϊνέας-Μπισάου, μιά αἴτῆςη γιά κάθε σκάφος, τό όποῖο ἐπιθυμεῖ νά ἁλιεύει δυνάμει τῆς συμφωνίας.Οἱ αἰτήσεις ὑποβάλλονται σύμφωνα μέ τά ἔντυπα πού παρέχονται πρός τό σκοπό αὐτό ἀπό τήν κυβέρνηση τῆς Δημοκρατίας τῆς Γουϊνέας-Μπισάου, τῶν ὁποίων ὑπόδειγμα ἐπισυνάπτεται ὑπό Α σημεῖο 1.Τά τέλη καθορίζονται σύμφωνα μέ τὁν ἀκόλουθο τιμοκατάλογο:α) Μηχανότρατες βυθοῦ:420 γαλλικά φράγκα ἀνά τόννο μικτῆς χωρητικότητος ἐτῆσίως.β) θυνναλιευτικά σκάφη ἐφοδιασμένα μέ ψυκτικά μηχανήματα:0,04 γαλλικά φράγκα ἀνά χιλιόγραμμο ἁλιευομένου ἰχθύος.2. Οἱ αἰτήσεις ἀδειῶν γιά τά θυνναλιευτικά συνοδεύονται ἀπό τήν ἀπόδειξη πληρωμῆς ἑνός ποσοῦ κατ ἀποκοπήν, ἰσότιμου μέ τά ἀλιεύματα 1000 τόννων τόνου γιά ὁλόκληρο τό στόλο καί ἀπό μιά τραπεζική ἐγγύηση, ἡ ὁποία διασφαλίζει τήν πληρωμή, στό τέλος κάθε περιόδου, τοῦ συμπληρωματικοῦ ποσοῦ πού ὀφείλεται στήν περίπτωση ἁλιευμάτων πού ὑπερβαίνουν τίς προαναφερθεῖσες ποσότητες.Σέ περίπτωση ἐκφορτώσεων πού συμφωνήθηκαν βάσει τοῦ ἄρθρου 8 τῆς συμφωνίας, τά τέλη ἑνός κατωτέρου ποσοῦ θά καθορισθοῦν στή Μικτή Ἐπιτροπή.3. Οί ἁρμόδιες ἀρχές τῆς Γουϊνέας-Μπισάου έξετάζουν κάθε αἴτηςη γιά νά βεβαιωθοῦν ἐάν εἶναι σύμφωνη μέ τίς διατάξεις τῆς συμφωνίας; καθώς καί μέ τή νομοθεσία τῆς Γουϊνέας- Μπισάου, καί ἐφαρμόζουν τόν τιμοκατάλογο γιά τά τέλη πού θά εἰσπράξουν.Οἱ ἄρμόδιες ἀρχές τῆς Γουϊνέας-Μπισάου πληροφορούν τίς ἀρχές τῆς Κοινότητος γιά τίς αποφάσεις τους.4. Οἱ ἄδειες, πού ἐκδίδονται μετά ἀπό πληρωμή τῶν τελῶν, ἰσχύουν γιά ἕνα καθορισμένο σκάφος καί δέν εἶναι μεταβιβάσιμες.5. Ἄν δυσχέρειες ἤ ἀνάγκες συμπληρωματικῶν πληροφοριῶν ἐμφανίζονται κατά τήν ἐξέταση τῶν αἰτήσεων καί τῆς ἐκδόσεως τῶν ἀδειῶν, διεξάγονται διαβουλεύσεις μεταξύ τῶν ἀντιπροσώπων τῶν συμβαλλομένων μερῶν, ἰδίως μέσω τοῦ ὑφυπουργείου ἁλιείας καί τῆς ἀντιπροσωπείας τῆς Ἐπιτροπῆς τῶν Εὐρωπαϊκῶν Κοινοτήτων στή Γουϊνέα-Μπισάου.Β. Δήλωση τῶν άλιευμάτων1. Ὅλα τά σκάφη, τά ὁποῖα ἐπιτρέπεται νά ἁλιεύουν στά ὕδατα τῆς Γουϊνέας-Μπισάου, στά πλαίσια τῆς συμφωνίας, ὑποχρεοῦνται νά προβαίνουν, στό ὑφυπουργεῖο ἁλιείας, σέ δήλωση τῶν ἁλιευμάτων σύμφωνα μέ τό ὑπόδειγμα πού ἐπισυνάπτεται ὑπό Β σημεῖο 1.Αὐτές οἱ δηλώσεις τῶν ἁλιευμάτων εἶναι μηνιαϊες καί πρέπει νά γνωστοποιοῦνται μιά φορά τουλάχιστον ἀνά τρίμηνο.Σέ περίπτωση μή τηρήσεως τῆς διατάξεως αὐτῆς, ἡ κυβέρνηση τῆς Γουϊνέας-Μπισάου, ἐπιφυλάσσεται τοῦ δικαιώματός νά ἀναστείλει τήν ἄδεια τοῦ ὑπό κατηγορία σκάφους μέχρι τῆς ὁλοκληρώσεως τῶν διατυπώσεων.2. Κάθε σκάφος τῆς Κοινότητος πού ἁλιεύει στή ζώνη τῆς Γουϊνέας-Μπισάου ἐπιτρέπει καί διευκολύνει τήν εἴσοδο στό σκάφος καί τήν ἐκπλήρωση τῶν καθηκόντων κάθε ὑπαλλήλου τῆς Γουϊνέας-Μπισάου, ὁ ὁποῖος εἶναι ἐπιφορτισμένος μέ τήν ἐπιθεώρηση καί τόν ἔλεγχο τῆς συμμορφώσεως πρὁς τίς διατάξεις τῆς συμφωνίας.Γ. Ὑποτροφίες ἐκπαιδεύσεωςΤά δύο μέρη συμφωνοῦν ὅτι ή βελτίωση της ἁρμοδιότητος καί τῶν γνώσεων τῶν προσώπων πού ἀπασχολοῦνται στη θαλάσσια ἁλιεία ἀποτελοῦν σημαντικό στοιχείο γιά την ἐπιτυχία τῆς συνεργασίας τους. Γιά τό λόγο αὐτό ή Κοινότης διευκολύνει τήν ὑποδοχή τῶν ὑπηκόων της Γουϊνέας-Μπισάου στά ἐκπαιδευτικά ἱδρύματα τῶν Κρατῶν Μελών της καί θέτει πρός τό σκοπό αὐτό στή διάθεση τους ὑποτροφίες σπουδών καί ἐπιμορφώσεως γιά τούς διαφόρους ἐπιστημονικούς, τεχνικούς καί οικονομικούς κλάδους πού ἀφοροῦν τήν ἁλιεία.--------------------------------------------------+++++ TIFF +++++Β.Ι. σελίς 1ΥΦΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΑΛΙΕΙΑΣ | | ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗ ΓΙΑ ΤΑ ΑΛΙΕΥΜΑΤΑ ΚΑΙ ΤΗ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ | | Μήνας: | Ἔτος: |Ὄνομα τοῦ πλοίου: | | | Δύναμη κινητῆρος: | | | Μέθοδος ἁλιείας: | |ἘΦνικότης (σημαία): | | Μικτή χωρητικότης: | | Λιμένας ἀποβιβάσεως: | |Ἡμερομηνία | Ζώνη ἁλιείας | Ἀριθμός ἁλιευτικῶν πράξεων | Ἀριθμός ὡρῶν ἁλιείας | Είδη Ιχθύων |Μήκος | Πλάτος | | | | | | | Ἕτερα | Σύνολο |1/ | | | | | | | | | | | | |2/ | | | | | | | | | | | | |3/ | | | | | | | | | | | | |4/ | | | | | | | | | | | | |5/ | | | | | | | | | | | | |6/ | | | | | | | | | | | | |7/ | | | | | | | | | | | | |8/ | | | | | | | | | | | | |9/ | | | | | | | | | | | | |10/ | | | | | | | | | | | | |11/ | | | | | | | | | | | | |12/ | | | | | | | | | | | | |13/ | | | | | | | | | | | | |14/ | | | | | | | | | | | | |15/ | | | | | | | | | | | | |16/ | | | | | | | | | | | | |17/ | | | | | | | | | | | | |18/ | | | | | | | | | | | | |19/ | | | | | | | | | | | | |20/ | | | | | | | | | | | | |21/ | | | | | | | | | | | | |22/ | | | | | | | | | | | | |23/ | | | | | | | | | | | | |24/ | | | | | | | | | | | | |25/ | | | | | | | | | | | | |26/ | | | | | | | | | | | | |27/ | | | | | | | | | | | | |28/ | | | | | | | | | | | | |29/ | | | | | | | | | | | | |30/ | | | | | | | | | | | | |31/ | | | | | | | | | | | | |--------------------------------------------------ΟΔΗΓΙΕΣ — ΠΩΣ ΣΥΜΠΛΗΡΩΝΕΤΑΙ ΤΟ ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟ ΚΑΤΑΣΤΡΩΜΑΤΟΣΚάθε πλοίαρχος πλοίου εἶναι ὑπεύθυνος γιά τά στοιχεία πού παρέχονται κάθε μήνα στό ὑφυπουργείο αλιείας. Συμπληρώνει αὐτό τό ἡμερολόγιο καταστρώματος μέ πνεῦμα εἰλικρινοῦς συνεργασίας.Οἱ ἀπαιτούμενες ἐνδείξεις είναι οἱ ἀκόλουθες:Μήνας: | Ἔτος: |2. Ὄνομα τοῦ πλοίου:Ἐθνικότης (σημαία):3. Δύναμη κινητῆρος σέ ἀτμόϊππους:Μικτή καταμετρημένη χωρητικότης (ΜΚΧ):4. Μέθοδος ἁλιείας (μηχάνημα):Λιμένας ἀποβιβάσεως:Ό στατιστικός πίνακας ἁλιευμάτῶν καί δραστηριότητος διαιρείται σέ δύο τμήματα.Τό πρώτο τμῆμα άφορᾶ τά στοιχεία της ἡμερησίας δραστηριότητος ἁλιείας (κάθε ὁριζόντια γραμμή ἀντιστοιχεῖ στά στοιχεία μιᾶς ἡμέρας). Τό πρώτο φύλλο χρησιμεύει γιά τίς 15 πρώτες ἡμέρες τοῦ μηνός καί τό δεύτερο φύλλο γιά τίς τελευταίες 15 ἡμερες τοῦ μηνός.Ό πλοίαρχος ὀφείλει νά δηλώνει τή ζώνη στήν ὁποία ἁλιεύει μέ τά στοιχεία μήκους καί πλάτους. Δηλώνει ὅσες φορές ρίχνει τό δίκτυ κάθε ἡμέρα στό νερό. Δίδει τόν συνολικό ἀριθμό τῶν ὡρῶν ἁλιείας της κάθε ἡμέρας.Τό δεύτερο τμήμα τοῦ δελτίου ἀντιστοιχεῖ στά στοιχεία ἁλιεύματος σέ χιλιόγραμμα ή σέ τόννους. Ἀναφέρατε ἄν πρόκειται γιά χιλιόγραμμα ή γιά τόννους. Ὑπάρχουν 7 στήλες, κάθε μία ἀντιστοιχοῦσα σέ ἕva είδος. Ἕξι μόνον είδη, τά πιό σημαντικά, περιλαμβάνονται ἐδῶ. Ή στήλη πού προηγείται της στήλης τοῦ συνόλου προορίζεται γιά τό σύνολο τῶν ἄλλων εἰδῶν (σύνολο αὐτῶν τῶν ειδών) καί φέρει τό ὄνομα "διάφορα".Τά μηνιαῖα δελτία δεόντως συμπληρωμένα, ἀποστέλλονται κάθε μήνα στό ὑφυπουργείο ἁλιείας γιά τά πλοῖα πού ἀποβιβάζουν τά ἁλιεύματά τους στό Μπισάου. Γιά τά ἄλλα πλοῖα, τά μηνιαία δελτία τοῦ ἡμερολογίου, ἐγκύρως συμπληρωμένα, στέλλονται στό υφυπουργείο ἁλιείας, κάθε 3 μῆνες.--------------------------------------------------


text:
Raionul Cantemir este un raion în Republica Moldova. Capitala raionului este orașul Cantemir.
 Geografie
 Raionul este situat în sud-vestul țării, la graniță cu România, de-a lungul râului Prut. Se învecinează cu raionul Leova la nord, Unitatea Teritorială Autonomă Găgăuzia la est și Cahul la sud. Se află la 120 de km distanță față de capitala Chișinău. Raionul are în componență 51 de localități (orașul Cantemir și 50 de sate), structura teritorial-administrativă fiind formată din 27 de comune.
 Istoric
 Raionul Cantemir a fost înființat în 2003. Până în februarie 2003, zona era parte comuna din fostul județ Cahul, și raioanele de astăzi Cahul și Taraclia.
 Demografie
 Statistici vitale
 Principalii indicatori demografici, 2013:
 Natalitatea: 746 (12.0 la 1000 locuitori)
 Mortalitatea: 657 (10.5 la 1000 locuitori)
 Spor natural: +89
 Structura etnică
 Administrație și politică
 Președintele raionului Cantemir este Andrei Ciobanu (PDM), ales în 23 iulie 2015.
 Componența Consiliului Raional Cantemir (33 de consilieri), ales în 14 iunie 2015, este următoarea:
 Diviziuni administrative
 Raionul Cantemir are 51 localități: 1 oraș, 26 comune și 24 sate.
 Note
 Legături externe
 Raioane din Republica Moldova


text:
Sport Club Corinthians Paulista, jew sempliċement Corinthians, hu klabb tal-futbol, li hu bbażat f'São Paulo, Brażil. Fundat fl-1910, il-klabb kien parti mill-istorja tal-futbol Brażiljan. Fis-snin ħamsin, il-klabb kellu wieħed mill-aqwa timijiet fil-Brażil. Il-kulur tradizzjonali tal-klabb għall-logħob ġewwa darhom huwa kollox abjad-iswed.
 Unuri
 Kompetizzjonijiet domestiċi
 Kampjonat Brażiljan: 7 1990, 1998, 1999, 2005, 2011, 2015, 2017
 Tazza tal-Brażil: 3 1995, 2002, 2009
 Kompetizzjonijiet internazzjonali
 Tazza tad-Dinja tal-Klabbs: 2 2000, 2012
 Copa Libertadores tal-Amerika t'Isfel: 1 2012
 Ħoloq esterni
 Sit uffiċjali
 Ara wkoll
 Klabbs ċampjins tad-dinja (futbol)
 Klabbs tal-futbol Brażiljani
 Klabbs tal-futbol stabbiliti fl-1910
 Sport Club Corinthians Paulista


text:
Zuzana Smatanová est une chanteuse slovaque de pop rock née le à Súľov-Hradná.
 Elle a étudié à l’Académie pédagogique et sociale de Turčianske Teplice puis a participé au concours Coca-Cola Popstar qu’elle a remporté en 2003. Elle a ensuite enregistré son premier album, Entirely Good.
 Discographie
 Entirely Good (2003)
 Svet mi stúpil na nohu (2005)
 Tabletky odvahy (2007)
 Live (2008)
 Gemini (2009)
 Dvere (2011)
 Liens externes
 Site personnel
 Chanteuse slovaque
 Artiste de Sony BMG
 Naissance en juin 1984
 Naissance dans la région de Žilina