text:
 9.7.2013
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 188/5
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 649/2013
 z dnia 8 lipca 2013 r.
 wprowadzające odstępstwo od rozporządzeń (WE) nr 1122/2009 i (UE) nr 65/2011 w odniesieniu do obniżek kwot pomocy za zbyt późne złożenie pojedynczych wniosków dotyczących pastwisk alpejskich w obszarach górskich Austrii na 2013 r.
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1698/2005 z dnia 20 września 2005 r. w sprawie wsparcia rozwoju obszarów wiejskich przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) (1), w szczególności jego art. 91,
 uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 73/2009 z dnia 19 stycznia 2009 r. ustanawiające wspólne zasady dla systemów wsparcia bezpośredniego dla rolników w ramach wspólnej polityki rolnej i ustanawiające określone systemy wsparcia dla rolników, zmieniające rozporządzenia (WE) nr 1290/2005, (WE) nr 247/2006, (WE) nr 378/2007 oraz uchylające rozporządzenie (WE) nr 1782/2003 (2), w szczególności jego art. 142 lit. c),
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1122/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. ustanawiające szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 73/2009 odnośnie do zasady wzajemnej zgodności, modulacji oraz zintegrowanego systemu zarządzania i kontroli w ramach systemów wsparcia bezpośredniego przewidzianych w wymienionym rozporządzeniu oraz wdrażania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do zasady wzajemnej zgodności w ramach systemu wsparcia ustanowionego dla sektora wina (3) przewiduje w art. 23 ust. 1 zastosowanie obniżki w przypadku zbyt późnego złożenia wniosków o przyznanie pomocy, jak również dokumentów, umów oraz oświadczeń, które stanowią o kwalifikowalności do przedmiotowej pomocy.
 (2)
 Zgodnie z art. 8 ust. 3 rozporządzenia Komisji (UE) nr 65/2011 z dnia 27 stycznia 2011 r. ustanawiającego szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 1698/2005 w odniesieniu do wprowadzenia procedur kontroli oraz do zasady wzajemnej zgodności w zakresie środków wsparcia rozwoju obszarów wiejskich (4) art. 22 i 23 rozporządzenia (WE) nr 1122/2009 stosuje się z uwzględnieniem niezbędnych zmian do wniosków o płatność na podstawie części II tytuł I rozporządzenia (UE) nr 65/2011.
 (3)
 Austria wdrożyła system pojedynczego wniosku o pomoc, który obejmuje, zgodnie z art. 19 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 73/2009, kilka wniosków o płatności bezpośrednie oraz określone wnioski o pomoc przyznawaną na mocy rozporządzenia (WE) nr 1698/2005.
 (4)
 Zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1122/2009 i art. 8 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 65/2011 Austria ustaliła datę 15 maja 2013 r. jako ostateczny termin, do którego można składać pojedyncze wnioski na 2013 r.
 (5)
 Aby umożliwić stosowanie systemu kontroli, w art. 6 ust. 1 akapit trzeci rozporządzenia (WE) nr 1122/2009 wymaga się, by państwa członkowskie zapewniły wiarygodny sposób identyfikacji działek rolnych oraz by wymagały, by pojedynczemu wnioskowi towarzyszyły dokumenty identyfikujące działki.
 (6)
 W odpowiedzi na wykryte w przeszłości niedociągnięcia związane z określeniem kwalifikujących się powierzchni działek rolnych Austria rozpoczęła aktualizację systemu identyfikacji działek rolnych (LPIS) na pastwiskach alpejskich określonych przez Austrię, w obszarach górskich wyznaczonych na podstawie art. 50 rozporządzenia (WE) nr 1698/2005.
 (7)
 Austria stanęła w obliczu wyjątkowych okoliczności związanych z warunkami pogodowymi w sezonie zimowym 2012/2013, uniemożliwiającym organom zakończenie procesu aktualizacji LPIS powierzchni działek rolnych pastwisk alpejskich w tych obszarach górskich przed rozpoczęciem procesu składania pojedynczego wniosku. Niezbędne szybkie wizyty w terenie, dotyczące tych działek położonych na dużej wysokości, zostały opóźnione z powodu obfitych i późnych opadów śniegu. W związku z tym rolnicy zamierzający złożyć pojedynczy wniosek dotyczący działek rolnych stanowiących pastwiska alpejskie otrzymają zaktualizowane informacje na temat działek później niż planowano.
 (8)
 Sytuacja ta ma wpływ na zdolność wnioskodawców do składania pojedynczych wniosków o przyznanie pomocy i wniosków o płatność, dotyczących działek rolnych stanowiących pastwiska alpejskie w Austrii, w terminie przewidzianym w art. 11 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1122/2009 i art. 8 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 65/2011.
 (9)
 Ze względu na te trudności proces składania wniosków w 2013 r. prawdopodobnie rozpocznie się później niż w dniu, w którym proces rozpoczął się w poprzednich latach w odniesieniu do rolników posiadających działki rolne na pastwiskach alpejskich. Z informacji przedłożonych Komisji przez władze austriackie na temat ich zdolności do zakończenia procesu aktualizacji LPIS dla tych obszarów wynika, że przedłużenie terminu do dnia 28 czerwca 2013 r. jest konieczne, aby umożliwić wszystkim rolnikom i zainteresowanym beneficjentom złożenie pojedynczych wniosków.
 (10)
 W drodze odstępstwa od art. 23 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1122/2009 należy zatem odstąpić od stosowania obniżek ze względu na zbyt późne złożenie pojedynczych wniosków w odniesieniu do tych rolników, którzy złożyli swoje pojedyncze wnioski w odniesieniu do co najmniej jednej działki rolnej na pastwiskach alpejskich określonych przez Austrię w obszarach górskich wyznaczonych na podstawie art. 50 rozporządzenia (WE) nr 1698/2005 najpóźniej do dnia 28 czerwca 2013 r.
 (11)
 Podobnie, w drodze odstępstwa od art. 8 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 65/2011, w odniesieniu do wniosków o płatność na mocy części II tytuł I rozporządzenia (UE) nr 65/2011 w odniesieniu do co najmniej jednej działki rolnej na pastwiskach alpejskich określonych przez Austrię w obszarach górskich wyznaczonych na podstawie art. 50 rozporządzenia (WE) nr 1698/2005 właściwe jest niestosowanie obniżki z powodu spóźnionego złożenia wniosków o płatność, które zostały złożone najpóźniej do dnia 28 czerwca 2013 r.
 (12)
 Zważywszy, że odstępstwa powinny obejmować pojedyncze wnioski i wnioski o płatność złożone w odniesieniu do 2013 r. jako roku przyznawania pomocy, niniejsze rozporządzenie powinno obowiązywać z mocą wsteczną.
 (13)
 Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opiniami Komitetu ds. Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Komitetu Zarządzającego ds. Płatności Bezpośrednich,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 W drodze odstępstwa od art. 23 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1122/2009, w odniesieniu do wniosków w roku 2013, nie stosuje się obniżek ze względu na złożenie wniosku po terminie wobec tych rolników, którzy złożyli pojedynczy wniosek odnoszący się do co najmniej jednej działki rolnej położonej na pastwiskach alpejskich określonych przez Austrię w obszarach górskich wyznaczonych na podstawie art. 50 rozporządzenia (WE) nr 1698/2005 najpóźniej do dnia 28 czerwca 2013 r. Pojedyncze wnioski złożone po dniu 28 czerwca 2013 r. uznaje się za niedopuszczalne.
 Artykuł 2
 W drodze odstępstwa od art. 8 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 65/2011, w odniesieniu do wniosków w roku 2013 r., w przypadku wniosków o płatność, złożonych na mocy części II tytuł I rozporządzenia (UE) nr 65/2011 dla co najmniej jednej działki rolnej położonej na pastwiskach alpejskich określonych przez Austrię w obszarach górskich wyznaczonych na podstawie art. 50 rozporządzenia (WE) nr 1698/2005, nie stosuje się obniżek przewidzianych w art. 23 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1122/2009 ze względu na zbyt późne złożenie wniosków o płatność, jeżeli te wnioski o płatność złożono najpóźniej do dnia 28 czerwca 2013 r. Wnioski o płatności złożone po dniu 28 czerwca 2013 r. uznaje się za niedopuszczalne.
 Artykuł 3
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 stycznia 2013 r.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 8 lipca 2013 r.
 W imieniu Komisji
 José Manuel BARROSO
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 277 z 21.10.2005, s. 1.
 (2) Dz.U. L 30 z 31.1.2009, s. 16.
 (3) Dz.U. L 316 z 2.12.2009, s. 65.
 (4) Dz.U. L 25 z 28.1.2011, s. 8.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 9.2.2013
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 38/5
 Arrêt de la Cour (grande chambre) du 11 décembre 2012 — Commission européenne/Royaume d'Espagne
 (Affaire C-610/10) (1)
 (Manquement d’État - Aides d’État - Arrêt de la Cour constatant un manquement - Exception d’irrecevabilité - Articles 228, paragraphe 2, CE et 260, paragraphe 2, TFUE - Inexécution - Sanctions pécuniaires)
 2013/C 38/03
 Langue de procédure: l'espagnol
 Parties
 Partie requérante: Commission européenne (représentants: B. Stromsky et C. Urraca Caviedes, agents)
 Partie défenderesse: Royaume d'Espagne (représentant: N. Díaz Abad, agent)
 soutenu par: République tchèque (représentants: M. Smolek, D. Hadroušek et Mme J. Očková, agents)
 Objet
 Manquement d'État — Art. 260 TFUE — Non exécution de l'arrêt de la Cour du 2 juillet 2002 dans l'affaire C-499/99 (Rec. p. I-6031) — Demande de fixer une astreinte
 Dispositif
 1)
 En n’ayant pas pris, à la date à laquelle a expiré le délai imparti dans la lettre de mise en demeure complémentaire émise le 18 mars 2010 par la Commission européenne en application de l’article 260, paragraphe 2, TFUE, toutes les mesures que comporte l’exécution de l’arrêt du 2 juillet 2002, Commission/Espagne (C-499/99), relatif, notamment, à la récupération auprès d’Industrias Domésticas SA des aides qui, aux termes de la décision 91/1/CEE de la Commission, du 20 décembre 1989, concernant les aides accordées en Espagne par le gouvernement central et plusieurs gouvernements autonomes à MAGEFESA, producteur d’ustensiles de cuisine en acier inoxydable et de petits appareils électriques, ont été jugées illégales et incompatibles avec le marché commun, le Royaume d’Espagne a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu du paragraphe 1 du même article.
 2)
 Le Royaume d’Espagne est condamné à payer à la Commission européenne, sur le compte «Ressources propres de l’Union européenne», une astreinte d’un montant de 50 000 euros par jour de retard dans la mise en œuvre des mesures nécessaires pour se conformer audit arrêt Commission/Espagne, à compter de la date du prononcé du présent arrêt et jusqu’à celle de l’exécution du même arrêt Commission/Espagne.
 3)
 Le Royaume d’Espagne est condamné à verser à la Commission européenne, sur le compte «Ressources propres de l’Union européenne», la somme forfaitaire de 20 millions d’euros.
 4)
 Le Royaume d’Espagne est condamné aux dépens.
 5)
 La République tchèque supporte ses propres dépens.
 (1) JO C 72 du 05.03.2011


type: legislation

text:
 |
 52010PC0142
 Ehdotus: Euroopan parlamentin janeuvoston asetus (EU) N:o .../... yleisen tullietuusjärjestelmän soveltamisesta 1 päivästä tammikuuta 2009 alkaen 31 päivään joulukuuta 2011 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 732/2008 muuttamisesta /* KOM/2010/0142 lopull. - COD 2010/0140 */
 [pic] | EUROOPAN KOMISSIO |Bryssel 26.5.2010KOM(2010) 142 lopullinen2010/0140 (COD)Ehdotus:EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS (EU) N:o .../...yleisen tullietuusjärjestelmän soveltamisesta 1 päivästä tammikuuta 2009 alkaen 31 päivään joulukuuta 2011 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 732/2008 muuttamisesta PERUSTELUTEuroopan unioni myöntää kehitysmaille tullietuuksia yhteisön yleisessä tullietuusjärjestelmässä (GSP-järjestelmä). GSP-järjestelmä pannaan täytäntöön yleisen tullietuusjärjestelmän soveltamisesta peräkkäin annettavilla asetuksilla, joita sovelletaan kolme vuotta kerrallaan. Nykyinen järjestelmä on vahvistettu neuvoston asetuksella (EY) N:o 732/2008, jonka voimassaolo päättyy 31. joulukuuta 2011. Edellä mainitun päivän jälkeen GSP-järjestelmän toiminta lakkaa, ellei sen jatkuvuuden varmistamiseksi ryhdytä asianmukaisiin lainsäädäntötoimiin.Seuraavan GSP-asetuksen olisi perustuttava komission ehdotukseen, jossa otetaan huomioon kaikki nykyisen GSP-järjestelmän tavoitteiden saavuttamisen kannalta merkittävät seikat ja esitetään muutoksia, joilla järjestelmän tehokkuus taataan jatkossa. Uuden asetuksen sisäinen valmistelu alkoi maaliskuussa 2010 käynnistetyllä julkisella kuulemisella. Komission oletetaan voivan esittää ehdotuksensa neuvostolle ja parlamentille vuoden 2011 alussa. Lainsäädäntömenettelyn kestoa tämän jälkeen ei voida ennustaa varmuudella, mutta todennäköisesti siihen tarvitaan vähintään 15–18 kuukautta. Komissio toivoo kuitenkin, että uutta GSP-asetusta voitaisiin soveltaa mahdollisimman pian, jolloin tämä nykyisen järjestelmän väliaikainen pidennys lakkaisi olemasta voimassa.GSP-asetuksen jäljellä oleva soveltamisaika ei siis riitä kattamaan komission ehdotuksen valmisteluun ja uuden asetuksen lainsäädäntömenettelyyn tarvittavaa aikaa. Olisi kuitenkin suotavaa varmistaa järjestelmän jatkuvuus 31. joulukuuta 2011 jälkeen. Jos GSP:n oikeudellisen kehyksen voimassaoloa ei jatketa, kaikki GSP-järjestelmän alainen tuonti siirtyisi tavanomaisen suosituimmuuskohtelun alaiseksi, lukuun ottamatta vähiten kehittyneistä maista peräisin olevaa tuontia, johon sovellettaisiin kaikki paitsi aseet (EBA) -järjestelyä.Sen vuoksi ehdotetaan, että nykyinen asetus pidettäisiin uuden asetuksen valmisteluajan voimassa pienin muutoksin myös 31. joulukuuta 2011 jälkeen siihen asti, kunnes uusi asetus hyväksytään ja tulee voimaan. Koska on epävarmaa, miten paljon aikaa uuden asetuksen lainsäädäntömenettelyyn tarvitaan, nykyisen GSP-asetuksen voimassaoloa ehdotetaan jatkettavan 31. joulukuuta 2013 asti. Järjestely jättäisi riittävästi aikaa uuden asetuksen valmisteluun ja hyväksymiseen. Taloudellisille toimijoille ja edunsaajamaille jäisi aikaa valmistautua tarvittaviin muutoksiin, ja määräajan avulla estettäisiin asianmukaisten uudistusten viivästyminen ja nykyisen tilanteen jatkuminen.Ehdotuksessa muutetaan ainoastaan asetuksen (EY) N:o 732/2008 niitä kohtia, joiden muuttaminen on tarpeen asetuksen voimassaolon pidentämiseksi 31. joulukuuta 2013 asti. Nykyisen asetuksen erityisten tuoteryhmien jaotteluun yksittäisten edunsaajien osalta ei ehdoteta muutoksia. Ehdotuksessa esitetään mukautuksia, joiden perusteella kehitysmaat, jotka täyttävät kestävää kehitystä ja hyvää hallintoa koskevan erityisen kannustusmenettelyn (GSP+) edellytykset, voivat saada kyseisen järjestelyn nojalla ylimääräisiä tullietuuksia, jos komissio päättää 15. joulukuuta 2011 tai 15. kesäkuuta 2013 mennessä myöntää niille erityisen kannustusmenettelyn. Asianomaisten kehitysmaiden on pyydettävä sitä komissiolta 31. lokakuuta 2011 tai vastaavasti 30. huhtikuuta 2013 mennessä. Kehitysmaiden, joille on jo myönnetty etuuksia erityisen kannustusmenettelyn mukaisesti joulukuussa 2008 tehdyn komission päätöksen ja kesäkuussa 2010 annettavan komission päätöksen nojalla, olisi saatava pitää etuudet nykyisen järjestelyn soveltamisen pidentämisen ajan. Kestävää kehitystä ja hyvää hallintoa koskevan erityisen kannustusmenettelyn edunsaajamaiden luettelosta 9 päivänä joulukuuta 2008 tehdyssä komission päätöksessä 2008/938/EY[1] tämän etuuskohtelun voimassaolo rajattiin 1 päivästä tammikuuta 2009 31 päivään joulukuuta 2011.Lisäksi neuvoston asetus (EY) N:o 732/2008 sisältää eräitä neuvostolle varattuja valtuuksia, jotka eivät perustu menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä tehtyyn neuvoston päätökseen 1999/468/EY[2]. Komissio aikoo tehdä ehdotuksen, jolla tarkistetaan kaikki yhteisessä kauppapolitiikassa esiintyvät kyseisenlaiset menettelyt ottaen huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 291 artiklassa säädetyn lainsäätämisjärjestyksen sekä 291 artiklan 3 kohdan perusteella komission täytäntöönpanovaltaa koskevista säännöistä ja periaatteista hyväksytyn asetuksen. Kyseinen ehdotus koskee myös tämän asetuksen 16 artiklan 4 kohtaa, 19 artiklan 4 ja 5 kohtaa sekä 22 artiklan 2 kohtaa. Ehdotus tehdään mahdollisimman pian sen jälkeen, kun komissio on hyväksynyt 9. maaliskuuta 2010 ehdotuksensa komission täytäntöönpanovaltaa koskevista yleisistä säännöistä ja periaatteista.Ehdotus nykyisen GSP-asetuksen pidentämisestä ei aiheuta kustannuksia EU:n talousarvioon. Ehdotuksen täytäntöönpano ei myöskään aiheuta tullitulon menetyksiä verrattuna nykytilanteeseen.2010/0140 (COD)2010/0140 (COD)Ehdotus:EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS (EU) N:o .../...yleisen tullietuusjärjestelmän soveltamisesta 1 päivästä tammikuuta 2009 alkaen 31 päivään joulukuuta 2011 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 732/2008 muuttamisestaEUROOPAN PARLAMENTTI JA EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jotkaottavat huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 207 artiklan 2 kohdan,ottavat huomioon Euroopan komission ehdotuksen,sen jälkeen, kun ehdotus on toimitettu kansallisille parlamenteille,noudattavat tavallista lainsäätämisjärjestystäsekä katsovat seuraavaa:(1) Euroopan unioni on vuodesta 1971 myöntänyt kehitysmaille tullietuuksia yhteisön yleisessä tullietuusjärjestelmässä (GSP-järjestelmä). GSP-järjestelmä pannaan täytäntöön yleisen tullietuusjärjestelmän, jäljempänä ’järjestelmä’, soveltamisesta annettavilla peräkkäisillä asetuksilla, joiden soveltamisaika on yleensä kolme vuotta.(2) Nykyinen järjestelmä vahvistettiin yleisen tullietuusjärjestelmän soveltamisesta 1 päivästä tammikuuta 2009 alkaen 31 päivään joulukuuta 2011 sekä asetusten (EY) N:o 552/97 ja (EY) N:o 1933/2006 ja komission asetusten (EY) N:o 1100/2006 ja (EY) N:o 964/2007 muuttamisesta 22 päivänä heinäkuuta 2008 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 732/2008[3], jota sovelletaan 31 päivään joulukuuta 2011 asti, minkä jälkeen järjestelmän toiminta lakkaa, ellei sen jatkamiseksi ryhdytä asianmukaisiin lainsäädäntötoimiin.(3) Järjestelmään tehtävien parannusten olisi perustuttava uuteen asetusehdotukseen, jossa otetaan huomioon kaikki järjestelmän tavoitteiden saavuttamisen kannalta merkittävät, asetuksen (EY) N:o 732/2008 tehokkuuteen vaikuttavat seikat. Uuden asetuksen olisi sisällettävä tarvittavat muutokset sen varmistamiseksi, että järjestelmä toimii koko ajan tehokkaasti. Lisäksi komission ehdotuksessa on erittäin tärkeää ottaa huomioon kauppatilastot järjestelmän mukaisesta tuonnista vuoden 2009 kattavalla ajanjaksolla, sillä vuonna 2009 maailmankauppa, kauppa kehitysmaiden kanssa mukaan lukien, laski jyrkästi; nämä tiedot ovat saatavilla vasta heinäkuussa 2010. Yhtä tärkeää on varmistaa, että taloudelliset toimijat ja edunsaajamaat saavat riittävästi aikaa varautua uuden asetuksen aiheuttamiin muutoksiin. Asetuksen (EY) N:o 732/2008 jäljellä oleva soveltamisaika ei sen vuoksi riitä komission ehdotuksen valmisteluun eikä uuden asetuksen hyväksymiseen tavallista lainsäätämisjärjestystä noudattaen. On kuitenkin suotavaa varmistaa järjestelmän toiminnan jatkuvuus 31 päivän joulukuuta 2011 jälkeen siihen asti, kunnes uusi asetus on hyväksytty ja sitä sovelletaan. Samalla asetukseen on tehtävä joitakin teknisiä muutoksia järjestelmän toiminnan jatkuvuuden ja johdonmukaisuuden varmistamiseksi.(4) Koska nykyisen asetuksen soveltamisen pidentämisajan olisi oltava rajallinen, mutta riittävä uuden GSP-järjestelmän hyväksymiseen tarvittavan lainsäädäntömenettelyn läpiviemiselle, asetuksen (EY) N:o 732/2008 soveltamisaikaa olisi pidennettävä 31 päivään joulukuuta 2013 asti. Jos uusi asetus tulee sovellettavaksi ennen edellä mainittua päivämäärää, soveltamisen pidentämisaikaa olisi vastaavasti lyhennettävä.(5) Kehitysmaihin, jotka täyttävät edellytykset saada oikeuden kestävää kehitystä ja hyvää hallintoa koskevaan erityiseen kannustusmenettelyyn (GSP+), olisi voitava edelleen hyötyä menettelyyn sisältyvistä ylimääräisistä tullietuuksista, jos ne pyytävät sitä 31 päivään lokakuuta 2011 tai 30 päivään huhtikuuta 2013 mennessä ja jos komissio päättää myöntää sen niille vastaavasti 15 päivään joulukuuta 2011 tai 15 päivään kesäkuuta 2013 mennessä. Kehitysmaiden, joille on jo myönnetty etuuksia erityisen kannustusmenettelyn mukaisesti joulukuussa 2008 ja kesäkuussa 2010 annettujen asiaa koskevien komission päätösten nojalla, olisi saatava pitää etuudet nykyisen järjestelyn pidentämisen ajan,OVAT HYVÄKSYNEET TÄMÄN ASETUKSEN:1 artiklaMuutetaan asetus (EY) N:o 732/2008 seuraavasti:(1) Poistetaan otsakkeessa ilmaisu ”31 päivään joulukuuta 2011”.(2) Lisätään 8 artiklan 2 kohdan toiseen alakohtaan c ja d alakohta seuraavasti:”c) 9 artiklan a alakohdan iii alakohtaa sovellettaessa 1 päivänä syyskuuta 2010 saatavilla olleita, kolmen peräkkäisen vuoden keskiarvona ilmaistavia tietoja;d) 9 artiklan a alakohdan iv alakohtaa sovellettaessa 1 päivänä syyskuuta 2012 saatavilla olleita, kolmen peräkkäisen vuoden keskiarvona ilmaistavia tietoja.”(3) Muutetaan 9 artikla seuraavasti:a) Lisätään 1 kohtaan a alakohdan ii alakohdan jälkeen alakohta seuraavasti:”taiiii) 31 päivään lokakuuta 2011 mennessä 1 päivästä tammikuuta 2012 myönnettävänä erityisenä kannustusmenettelynä;taiiv) 30 päivään huhtikuuta 2013 mennessä 1 päivästä heinäkuuta 2013 myönnettävänä erityisenä kannustusmenettelynä;”b) Muutetaan 3 kohta seuraavasti:i) Korvataan toinen virke seuraavasti:”Maiden, joille on myönnetty oikeus kestävää kehitystä ja hyvää hallintoa koskevaan erityiseen kannustusmenettelyyn 1 kohdan a alakohdan i alakohdan mukaisesti esitetyn pyynnön perusteella, ei tarvitse esittää 1 kohdan a alakohdan ii alakohdan, 1 kohdan a alakohdan iii alakohdan tai 1 kohdan a alakohdan iv alakohdan mukaista pyyntöä.”ii) Lisätään alakohta seuraavasti:”Maiden, joille on myönnetty oikeus kestävää kehitystä ja hyvää hallintoa koskevaan erityiseen kannustusmenettelyyn 1 kohdan a alakohdan ii alakohdan mukaisesti esitetyn pyynnön perusteella, ei tarvitse esittää 1 kohdan a alakohdan iii alakohdan tai 1 kohdan a alakohdan iv alakohdan mukaista pyyntöä. Maiden, joille on myönnetty oikeus kestävää kehitystä ja hyvää hallintoa koskevaan erityiseen kannustusmenettelyyn 1 kohdan a alakohdan iii alakohdan mukaisesti esitetyn pyynnön perusteella, ei tarvitse esittää 1 kohdan a alakohdan iv alakohdan mukaista pyyntöä.”(4) Korvataan 10 artiklan 3 kohdan b alakohdan lopussa oleva piste puolipisteellä ja lisätään b alakohdan jälkeen seuraavaa:”taic) 15 päivään joulukuuta 2011 mennessä 9 artiklan 1 kohdan a alakohdan iii alakohdan mukaisen pyynnön osalta;taid) 15 päivään kesäkuuta 2013 mennessä 9 artiklan 1 kohdan a alakohdan iv alakohdan mukaisen pyynnön osalta.”(5) Korvataan 32 artiklan 2 kohdassa ilmaisu: ”31 päivään joulukuuta 2011” ilmaisulla: ”31 päivään joulukuuta 2013 tai uudessa asetuksessa säädettyyn päivämäärään asti sen mukaan, kumpi on aikaisempi.”2 artiklaTämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä .Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.Tehty Brysselissä [...] päivänä [...]kuuta [...].Euroopan parlamentin puolesta Neuvoston puolestaPuhemies Puheenjohtaja [1] EUVL L 334, 12.12.2008, s. 90.[2] EYVL L 184, 17.7.1999, s. 23.[3] EUVL L 211, 6.8.2008, s. 1.


type: wikipedia

text:
Matéo Mornar, né le à Split (Croatie), est un sculpteur français.
 Il vit et travaille à Monaco.
 Biographie
 Né en Croatie le , Matéo Mornar émigre en France avec sa famille à l'âge de 10 ans. Ils s'installent à Paris. En 1964, il intègre l'École supérieure des arts modernes (ESAM) à Paris où il apprend les techniques du design, du graphisme, de la décoration d'intérieur et de la sculpture. Il sort diplômé et entre dans une filiale de Publicis. Il y travaille trois ans dans le secteur de la « maquette volume » pour la décoration de foires puis s'installe en travailleur indépendant. Pendant plusieurs années, il œuvre dans le domaine de l'édition, de la conception graphique et de la décoration d'intérieur. Une mission l'amène à s'installer sur la Côte d'Azur en 1977.
 À la fin des années 1980, il imagine et conçoit ses premières sculptures à la suite d'une rencontre avec l'artiste Antoniucci Volti à Villefranche-sur-Mer.
 En 1995, il décide de se consacrer entièrement à la sculpture et commence à exposer sur la Côte d'Azur (Cannes, Nice, Monaco) ses premières œuvres de figures féminines en bronze. En 1997, il ouvre une école de sculpture à Nice.
 Depuis lors, son art se diversifie, ne délaissant pas les femmes pour autant, il s'oriente vers la philosophie monégasque de conservation des espèces animales où il est installé depuis 2011 à l'hôtel du Fairmont.
 Association
 Matéo Mornar rencontre les Grimaldi à la fin des années 1980 à Monaco. Le prince Rainier . En 2005, son fils le prince Albert lui succède à la tête de la Principauté de Monaco. Il crée en 2006 la Fondation Prince-Albert-II-de-Monaco qui est vouée à la protection de l'environnement et au développement durable. Depuis 2009, Matéo Mornar collabore avec la Fondation à laquelle il reverse une partie du profit de la vente de ses œuvres.
 De nombreuses sculptures de l'artiste ornent les jardins de la Principauté. À titre plus personnel, Matéo Mornar crée à l'occasion du mariage princier en 2011, une sculpture en argent représentant le prince Albert II et Charlène de Monaco, ainsi que des exemplaires en bronze pour décorer les gâteaux du mariage.
 Expositions
 Foire internationale d'art contemporain - Europ'Art (renommé Art Genève) - Palexpo, Genève
 2014 : Out of Time - Host Art Residence, Brugge - du au .
 2013 : Sculpture ; Life ; Passion ( de Moscou) Zurab Tsereteli Arts Gallery, Moscou - .
 2013 : Journée de l'Art-bre - Présentation et exposition de « L'Ours » - Parc des Oliviers, Roquebrune-Cap-Martin - du 8 au .
 2011 : L'espace Expositions - Galerie du Service Culturel - Beausoleil - Saison 2011/2012.
 2011 : Exposition Matéo Mornar - Hôtel Splendide Lugano, Suisse - .
 2010 : Pavillon Monégasque - Exposition universelle de 2010, Shanghai - du mai au 31 octobre 2010.
 2007 : Exposition Matéo Mornar - Fairmont Monte-Carlo & Café de Paris, Monaco.
 2004 : Foire internationale d'art contemporain - Europ'Art (renommé Art Genève) - Palexpo, Genève
 2004 : Internationale Artexpo - New York
 Événements et œuvres associées
 1998
 Matéo Mornar crée pour la ville de Nice, La Stèle du souvenir à la mémoire des victimes du crash du vol 1611 Air France Caravelle Ajaccio - Nice en 1968.
 2006
 Madame Augier, directrice de l'hôtel Negresco de Nice, lui achète une de ses plus grandes sculptures Récréation afin de l'exposer dans le salon royal de l'hôtel aux côtés d'autres pièces d'artistes contemporains tels que Niki de Saint Phalle ou Raymond Moretti.
 Matéo Mornar crée trois grandes sculptures murales Le Poète, La Lyre et La Flûte, en référence à la poésie, au chant et à la musique de la Grèce antique. Elles sont exposées de façon permanente dans le hall de la Tour Odéon, le double gratte-ciel situé à Monaco.
 2009
 Il conçoit les Palmes de la Com 2009, réalisant un trophée en bronze qui récompense la meilleure campagne de communication de l'année.
 2011
 En hommage au mariage du prince Albert II de Monaco et la princesse Charlène de Monaco, Mornar crée une sculpture représentant le couple, dont un exemplaire unique en argent leur a été offert. Vingt autres pièces sont éditées en bronze et placées sur les gâteaux du mariage.
 En collaboration avec le bijoutier Ciribelli Monte-Carlo, il décide de transformer certaines de ses œuvres en bijoux. Une de ces réalisations a été incluse parmi les lots du prestigieux Grand Prix Golden Jackpot du Casino de Monte-Carlo.
 2012
 Pour ce « Minitel Revival », trente artistes dont Matéo Mornar, Patrick Moya, Zivo mais aussi Sacha Sosno ont immortalisé cet objet voué à disparaître. Ces œuvres ont été mises aux enchères et les bénéfices de cette soirée ont été reversés à Fight Aids Monaco, association de lutte contre le sida présidée par Stéphanie de Monaco.
 2013
 Mornar crée des trophées pour le prix Monte-Carlo « Femme de l'Année » qui a pour but de distinguer des femmes originaires du monde entier grâce à leur action personnelle ou professionnelle. Il réalise deux sculptures de femme en bronze patiné vert et bleu.
 Une vente aux enchères est organisée pendant la Monaco Classic Week, un prestigieux rassemblement nautique de bateaux de collection. Le Poisson Fontaine en bronze de Matéo Mornar est un des lots phares de la vente estimé à euros
 2014
 Pour la du gala de la Croix-Rouge monégasque, Matéo Mornar créé Gaïa, une sculpture en bois et plastique peints. Gaïa est la déesse du foyer, de la nature et des moissons dans la mythologie grecque. Ses bras ouverts symbolisent l’accueil et la générosité.
 2015
 En hommage au baptême des enfants du prince Albert II et de la princesse Charlène, le prince héréditaire Jacques de Monaco et la princesse Gabriella de Monaco, Matéo Mornar crée une sculpture en bronze représentant les lettres « J » et « G » , ainsi qu’une colombe portant un rameau d’olivier, symbole de la paix. La sculpture a été présenté sur le parvis de la cathédrale de Monaco à la fin de la cérémonie religieuse.
 Notes et références
 Voir aussi
 Articles connexes
 Belinda Bussotti
 Liens externes
 Sculpteur français du XXe siècle
 Sculpteur français du XXIe siècle
 Naissance en décembre 1946
 Naissance à Split


type: other

text:
Stavebne povolenie na zastrešenie lodnych kontajnerov [Archív] - PORADA.sk
 06.10.19,09:43
 06.10.19,10:40
 06.10.19,13:53
 Na prívod elektriny nie je potrebné stavebné povolenie a len revíznu správu od rozvodnej skrine. Ja mám elektrinu privedenú na stĺp v poli.
 06.10.19,14:37
 Na prívod nie, ale nech je to čokoľvek, bude to už stavbou.
 06.10.19,15:04
 Ako bodliak naznačil - na prívod elektriny nepotrebuješ, ale akonáhle na niečo ten prívod pripojíš rozvodné siete - stáva sa do stavbou/budovou a tam už bude treba povolenie - aj na to zastrešenie.
 06.10.19,15:46
 Neviem o čom píšete. Mám legálne na stĺpe pripojenú rozvodnú skriňu s ističmi a elektromerom. Zo skrine vystupuje jedna zásuvka 380 V -32 A, jedna zásuvka 220 V 16 A. z nej si môžem urobiť rozvody ako chcem kam chcem. A žiadne stavebné povolenie nepotrebujem. Ak zastrešenie nie je spojené pevne so zemou (pilóty, betónové stĺpiky) a je majiteľom pozemku žiadne stavebné povolenie nepotrebuje ak áno o ktorom § stav zák sa bavíme?
 06.10.19,16:51
 A tie kontajnery su stavbou s povolenim? Ak ano, staci oznamenie.
 06.10.19,17:36
 takže ked som ťa spravne pochopil , ked si kupim a doveziem lodny kontajner 12m (dva kusy ) na svoj pozemok tak je to už nejaka stavba ???? už treba nejake povolenia ??? aj ked ich budem uživať napr na sklad čisteho vzduchu ???? :-)
 06.10.19,17:48
 strecha bude pevne spojena len s kontajnermi na vrchu ,klasicka ačkova, drevena, krytina plech ...elektrika napr prenosna rozvodna skrina..... preto som položil tu otazku lebo ani kompenetne osoby pri neoficialnom jednani sa mi nevedia jednoznačne vyjadriť ... a mne sa nechce platiť zbytočne poplatky za ..... hmmm
 06.10.19,18:01
 Informacia bola, ze ak chces strechu k existujucej stavbe, tak staci ohlasit.
 Ak chces skladovat v kontajneroch vzduch, naco mu k tomu ides robit strechu? :)
 06.10.19,19:34
 No vidíme, že nevieš ...
 06.10.19,19:37
 Ak to napojíš na siete, stáva sa stavbou (so všetkým, čo k tomu patrí) aj keď sú kontajnery voľne položené... Musíš to správne "nenapojiť". Ale keďže obciam takto unikajú dane, vedz, že do toho budú šťúrať ako sa len dá.
 06.10.19,23:00
 Ak je to napevno pripojene k elektrickej skrini, je to stavba. Ak tam je zasuvka a pouzijes "predlžovačku", div sa svete, nieje to stavba. Samozrejme, kontajner nesmie byt spojeny so zemou, ziadny beton v zemi, pilot. Pokial strechu pripevnis ku kontajneru, netreba nic ohlasovat, pretoze nemas stavbu. Doporucujem nepresiahnut celkovo 5 m od zeme. Ak vsak strechu akokolvek spojis so zemou, napr. podporny stlp, stava sa strecha stavbou.
 07.10.19,04:48
 myslím si že annova má pravdu
 07.10.19,12:51
 Nemá pravdu. Pozri §43 stavebného zákona. Je rozdiel medzi stavbou a drobnou stavbou. Ale aj drobná stavba je stavba.
 07.10.19,14:37
 Kolko ma kontajner na sirku? ak viac nez 210 cm, tak 25 m2 prekrocis a debata ci tam bude voda a/alebo elektrina je bezpredmetna.
 07.10.19,14:42
 Podľa toho aký kontajner.
 https://www.spedservis.sk/wp-content/uploads/2014/02/Parametre-n%C3%A1morn%C3%BDch-kontajnerov.pdf
 07.10.19,15:10
 načo básniš o metroch štvorcových? Ak sa tam nenachádza hlavná stavba, tak nejde o drobnú stavbu.
 07.10.19,15:14
 Radšej uveď, kde je to umiestnené. Či na tvojom pozemku, či v intraviláne alebo extraviláne, či v lese alebo na ornej pôde. A na aký účel to máš? Vzduch nemusíš skladovať v kontajneroch, nikto ho neukradne.
 07.10.19,15:16
 podvaly alebo patky položené na povrch pôdy (vo vlastníctve dopytujúceho) pre uloženie kontajneru , bez úpravy pôdy nespadajú pod §43 odst 1 . Ak sa od rozvádzača cez zásuvku zabezpečí elektrina tiež to nie je pevné spojenie s inžinierskymi sieťami, jediný problém by mohol byť ak by distribučka nepripojila rozvodnú skriňu s hodinami bez stavebného povolenia, ale tí ho nepožadujú
 07.10.19,15:20
 Palim ako vieš, že je to jeho pozemok. Ako vieš či to nie je v štátnej rezervácii. Je hnilý zájsť na stavebný úrad a tam sa pýtať. A my mu máme všetko vyveštiť?:eek:
 07.10.19,15:21
 Marian v tom máš pravdu že drobná stavba môže byť spravidla len ako súčasť k hlavnej stavbe ale môže byť aj spevnená plocha do 25 m2 len na pôde vlastníka, viem z vlastnej praxe kde žiadna stavba nebude
 07.10.19,15:27
 Ešte že ho nenapadlo tam dotiahnuť nejaký Titanik. To by tiež nebola stavba, veď je to loď.:eek:
 08.10.19,07:56
 vidim že som tu rozprudil niejaku debatu kde tiež nemam jednoznačne odpovede . Takže začne takto . Vlastnim pozemok v intravilane obce v priemyselnej zone v obci. Su tam všetke ing.siete. Po dlhšej uvahe som sa rozhodol tam postaviť niečo take ako halu na sklad na drobne opravy či auta alebo taku akože dielnu podotýkam že elektrika bude cez predlžovak a najme to aby sa tam dalo byť ked bude pražiť slnko alebo liať ako s krhle ,ale kedže neoplivam peniazmi tak ma zaujalo riešenie s tymi dvoma kontajnermi.Budu od seba po vonkajšej strane 10m a dlhe su 12m rozmer strechy bude 10x12m. No a tu začina ten problem ktory som preniesol na poradu. Kedže sa nebojim uradnikov tak som zašiel na stavebny urad a tam že je to stavba jednoznačne a tak treba to a to a to . Tak ok. idem za projektantom o projekt a ten že nato netreba projekt lebo to a to ..A neoficialne jeden uradniček ano a druhy nie..a tych paragrafov...OK zaplatim to ako stavbu všetke tie poplatky atd a potom budem kolaudovať a bude mi povedane ved to ako stavba nebola alebo bola .... Miro
 08.10.19,13:54
 marjankaj bol som na stavebnom urade, nemam problem sa pytať aj tych najkopentnejšich ,lenže ked ti povie ,,ten pan uradnik,, niečo a pre istotu sa opytaš ineho ,,pana uradnika,, a ten tiež niečo ine takže... Ja nepotrebujem niejaku veštbu ..... dakujem všetkym ktory sa zapojil do debaty ..... Majte sa poradaci Miro
 08.10.19,14:22
 A čo také ti tí úradníci povedali? Aj to zdôvodnili paragrafmi? Mal si sa pýtať písomne. Takto máš prd.
 08.10.19,20:34
 Asi je treba si pozriet definiciu drobna stavba v platnom stavebnom zakone. Drobna stavba moze existovat, pokial je na pozemku hlavna stavba - zapisana v katastri. Napriklad chata do 25 m2 potrebuje zjednodusenu dokumentaciu, chata nad 25m2 komplet stavebne s projektom od projektanta. Ak je na pozemku hlavna stavba, potom staci ohlasit drobnu stavbu k hlavnej stavbe, ale opet len do 25m2. Moze sa jednat o garaz, terasu, saunu, sklad....cize doplnkova stavba k hlavnej. Pokial by este hlavna stavba nebola zkolaudovana, tak sa jedna o zmenu projektu a nie o drobnu stavbu. Ale znova plati sucet nad 25 m2. Cize chata 20 m2, dobudovanie 10 m2 pred kolaudaciou a zapisom do katastra,spolu 30m2 a vytvorenie projektu a doplnenie do klasickeho stavebneho povolenia.
 08.10.19,20:44
 Chces to pouzivat i na podnikanie, alebo len pre seba a priatelov na drobne opravy?
 08.10.19,20:47
 prestuduj si problematiku kratkodobych prenostnych zariadeni .....(to tie kontajnery su ...) nic neni jednoznacne,a kazdy uradnik si to moze vysvetlit vseliako .......
 08.10.19,20:58
 Toto je už lepšie. Ale nenapísal si, či je na pozemku iná stavba. A tú elektriku budeš ťahať od suseda?
 08.10.19,21:11
 08.10.19,21:30
 Už keď, treba špecifikovať čo je budova, pretože mám na poli zariadenie určené na ochranu ľudí, zodpovedá definícii má strechu má aj steny dokonca aj dvere lenže je na štyroch kolesách, druhé zariadenie stojace vedľa, kontajner prepravovaný na návese, po zložení na zem plní funkciu podľa definície, je čo? kontajner nikdy nebude budova, ani štvorkolesový príves
 08.10.19,22:07
 Pali, stavebný zákon je takto napísaný a ani po novelizácii sa v ňom mnohí úradníci neorientujú. Kontajner síce nebude budova, ale to čo je medzi tými kontajnermi spĺňa definíciu stavby.
 08.10.19,22:11
 no to by sa sem malo uviest viac,
 08.10.19,22:45
 Na tento §43 som už odkazoval skôr. Ale zadávateľa zaujíma či treba stavebné povolenie alebo oznámenie.
 09.10.19,10:38
 I na zaklade tvojho prispevku konstatujem, ze kontajner nieje stavba podla §54, nespada ani pod §55 pretoze nieje stavba a netreba ani oznamenie podla §56c.
 09.10.19,10:51
 No veď to. Ak aj na stavebnom úrade dal tak málo informácií, tak nech sa nediví, že dostal rôzne odpovede. A určite tam robil aj úpravu terénu, čo v zákone nie je bližšie definované.
 09.10.19,15:50
 Vyrovnanie terenu, podsyp strkom a podobne nieje uprava terenu. Ale vyrovnanie terenu a vybetonovanie podkladu je uprava terenu. Polozenie betonovej kocky do piesku alebo priamo do hliny nieje uprava terenu, ale podbetonovanie kocky je uprava terenu.
 09.10.19,16:25
 No ja si myslím, že tam vybetónoval plochu. Predsa nebude autá opravovať v blate. Ale to vie najlepšie on sám a nechal si to iba pre seba. Inak s tebou súhlasím.


type: contracts

text:
 21.2.2008
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 47/57
 EMP ÜHISKOMITEE OTSUS
 Nr 126/2007,
 28. september 2007,
 millega muudetakse Euroopa Majanduspiirkonna lepingu XX lisa (keskkond)
 EMP ÜHISKOMITEE,
 võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, mida on muudetud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga, edaspidi „leping”, eriti selle artiklit 98,
 ning arvestades järgmist:
 (1)
 Lepingu XX lisa on muudetud EMP Ühiskomitee 6. juuli 2007. aasta otsusega nr 92/2007 (1).
 (2)
 Lepingusse tuleb inkorporeerida Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. novembri 2001. aasta otsus nr 2455/2001/EÜ, millega kehtestatakse veepoliitika valdkonna prioriteetsete ainete nimistu ning muudetakse direktiivi 2000/60/EÜ (2),
 ON TEINUD JÄRGMISE OTSUSE:
 Artikkel 1
 Lepingu XX lisa punkti 13ca (Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2000/60/EÜ) järele lisatakse järgmine tekst:
 „, muudetud järgmise õigusaktiga:
 —
 32001 D 2455: Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus nr 2455/2001/EÜ, 20. november 2001 (EÜT L 331, 15.12.2001, lk 1).”
 Artikkel 2
 Otsuse 2455/2001/EÜ islandi- ja norrakeelne tekst, mis avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP kaasandes, on autentsed.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus jõustub 29. septembril 2007, tingimusel et EMP Ühiskomiteele on esitatud kõik lepingu artikli 103 lõike 1 kohased teated (3).
 Artikkel 4
 Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.
 Brüssel, 28. september 2007
 EMP Ühiskomitee nimel
 eesistuja
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 (1) ELT L 328, 13.12.2007, lk 42.
 (2) EÜT L 331, 15.12.2001, lk 1.
 (3) Põhiseadusest tulenevaid nõudeid ei ole nimetatud.


text:
 11.7.2016
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 251/3
 Žaloba podaná dne 18. března 2016 – Evropská komise v. Řecká republika
 (Věc C-160/16)
 (2016/C 251/04)
 Jednací jazyk: řečtina
 Účastnice řízení
 Žalobkyně: Evropská komise (zástupci: G. Zavvos a K. Talabér-Ritz)
 Žalovaná: Řecká republika
 Návrhová žádání žalobkyně
 —
 Prohlásit, že Řecká republika tím, že nepředala zprávu o nákladově optimálních úrovních podle čl. 5 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/31/EU (1) ze dne 19. května 2010 o energetické náročnosti budov, ve znění nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 244/2012 (2) ze dne 16. ledna 2012, kterým se doplňuje směrnice 2010/31/EU stanovením srovnávacího metodického rámce pro výpočet nákladově optimálních úrovní minimálních požadavků na energetickou náročnost budov a prvků budov, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z uvedeného ustanovení;
 —
 uložit Řecké republice náhradu nákladů řízení.
 Žalobní důvody a hlavní argumenty
 1.
 Dne 18. března 2016 Evropská komise podala žalobu proti Řecké republice, jíž se domáhá, aby Soudní dvůr konstatoval, že Řecká republika tím, že nepředala zprávu o nákladově optimálních úrovních podle čl. 5 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/31/EU ze dne 19. května 2010 o energetické náročnosti budov, ve znění nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 244/2012 ze dne 16. ledna 2012, kterým se doplňuje směrnice 2010/31/EU stanovením srovnávacího metodického rámce pro výpočet nákladově optimálních úrovní minimálních požadavků na energetickou náročnost budov a prvků budov, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z uvedeného ustanovení.
 2.
 Ve své žalobě Evropská komise tvrdí, že navzdory jejím opakovaným žádostem řecké orgány dosud nepředaly závěrečnou zprávu o optimálních úrovních minimálních požadavků na energetickou náročnost budov a prvků budov, vypočítaných podle srovnávacího metodického rámce stanoveného nařízením Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 244/2012 a že tedy Řecká republika nesplnila povinnosti podle čl. 5 odst. 2 směrnice 2010/31/EU.
 (1) Úř. věst. L 153, 18.6. 2010, s. 13.
 (2) Úř. věst. L 81, 21.3.2012, s. 18.


text:
 22.4.2021
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 137/10
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2021/655
 z 21. apríla 2021,
 ktorým sa mení nariadenie Rady (ES) č. 1210/2003 o niektorých osobitných obmedzeniach hospodárskych a finančných vzťahov s Irakom
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1210/2003 zo 7. júla 2003 o niektorých osobitných obmedzeniach hospodárskych a finančných vzťahov s Irakom, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 2465/96 (1), a najmä na jeho článok 11 písm. b),
 keďže:
 (1)
 V prílohe III k nariadeniu (ES) č. 1210/2003 sa uvádza zoznam fyzických a právnických osôb, verejných inštitúcií, spoločností a agentúr a subjektov predchádzajúcej vlády Iraku, na ktoré sa podľa uvedeného nariadenia vzťahuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov, ktoré boli umiestnené mimo Iraku k 22. máju 2003.
 (2)
 Dňa 15. apríla 2021 sankčný výbor Bezpečnostnej rady OSN rozhodol o vypustení šiestich subjektov zo zoznamu osôb a subjektov, na ktoré by sa malo uplatňovať zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov.
 (3)
 Príloha III k nariadeniu (ES) č. 1210/2003 by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Príloha III k nariadeniu (ES) č. 1210/2003 sa mení tak, ako sa uvádza v prílohe k tomuto nariadeniu.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 21. apríla 2021
 Za Komisiu
 v mene predsedníčky
 generálny riaditeľ
 Generálne riaditeľstvo pre finančnú stabilitu,
 finančné služby a úniu kapitálových trhov
 (1) Ú. v. EÚ L 169, 8.7.2003, s. 6.
 PRÍLOHA
 V prílohe III k nariadeniu (ES) č. 1210/2003 sa vypúšťajú tieto záznamy:
 „41.
 GENERAL ESTABLISHMENT FOR BAKERIES AND OVENS (alias GENERAL ESTABLISHMENT OF BAKERIES AND OVENS). Adresy: a) Al Nidhal Street, near Saddoun Park, P.O. Box 109, Baghdad, Iraq; b) Milla, Iraq; c) Basrah, Iraq; d) Kerbala, Iraq; e) Diwaniya, Iraq; f) Najaf, Iraq; g) Mosul, Iraq; h) Arbil, Iraq; i) Kirkuk, Iraq; j) Nasiriya, Iraq; j) Samawa, Iraq; k) Baquba, Iraq; m) Amara, Iraq; n) Sulaimaniya, Iraq; o) Dohuk, Iraq.“
 „43.
 GENERAL ESTABLISHMENT FOR FLOUR MILLS (alias STATE ENTERPRISE OF FLOUR MILLS). Adresy: a) P.O. Box 170, entrance to Hurriyah City, Baghdad, Iraq; b) P.O. Box 17011, entrance of Huriah City, Baghdad, Iraq.“
 „68.
 IRAQI STATE EXPORT ORGANIZATION. Adresa: P.O. Box 5670, Sadoon Street, Baghdad, Iraq.“
 „69.
 IRAQI STATE IMPORT ORGANIZATION (alias IRAQI STATE ORGANIZATION OF IMPORTS). Adresa: P.O. Box 5642, Al Masbah, Hay Babile Area, 29 Street 16 Building no. 5, Baghdad, Iraq.“
 „196.
 STATE TRADING ENTERPRISE FOR EQUIPMENT AND HAND TOOLS. Adresy: a) Khalid Al Bin Al Waleed St., P.O. Box 414, Baghdad, Iraq; b) Camp Sarah, New Baghdad St., Baghdad, Iraq.“
 „197.
 STATE TRADING ENTERPRISE FOR MACHINERY. Adresa: P.O. Box 2218, Camp Sarah, Baghdad, Iraq.“


text:
5.9.98 EL Epiärglg Eugleqiäda sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm C 278/15
 pihamxäm jasarsórexm jai, epoleämxy, eiämai kiäam peqio- veiäxm xy emiaiäot rtmoäkot gä rgleiäo pqoy rgleiäo, ajqibxäy
 qirsijeäy. oäpxy re tpoheäreiy pot auoqotäm sgm iärg aloibgä.
 Ç Eruakleämg lesauoqó rso erxseqijoä diäjaio sxm sqixäm Lpoqeiä jasó sgm apómsgrg rso eqxäsgla ma kguheiä xy
 odgcixäm oärom auoqó som eäkecvo sot oäsi enajokotheiä ma dedoleämo oäsi so pqoästpo lesasqopgäy/rtluxmiäa pot
 tuiärsasai aruókirg apoä arheämeia: auoqó g tpoäherg, aniokocotälemo xy emiaiäo rtämoko jai
 cemijxäy soäro xy pqoy sa aposekeärlasa oäro jai xy pqoy
 Lokomoäsi eiämai akgheäy oäsi dtmólei sot óqhqot 3 sxm som epidixjoälemo rjopoä, eiämai otdeäseqo apoä apoäwexy
 odgcixäm 90/364/EOJ jai 90/365/EOJ jai dtmólei sot utäkot.
 óqhqot 4 sgy odgciäay 93/96/EOJ, lpoqeiä ma siähesai
 seäqla rso dijaiäxla dialomgäy oäsam so oijeiäo pqoärxpo Peqaiseäqx, lpoqeiä ma kguheiä xy dedoleämo oäsi so
 dem pkgqoiä pkeäom siy pqoùpoheäreiy, lesantä ókkxm atsgäm pqoästpo lesasqopgäy/rtluxmiäa peqieävei oäqoty oi opoiäoi,
 sgy aruakiärexy apoä arheämeia, g diósang atsgä dem pqeä- hexqotälemoi lelomxleämxy, eävotm rsqebkxsijeäy rtmeä-
 pei ma mogheiä xy episqeäpotra emeqcoä jai diaqjgä, apoä siy peiey apoä apoäwexy utäkot, jahoärom epirglaiämesai oäsi
 aqloädiey cia sg voqgäcg adeixäm dialomgäy, eäkecvo sgy siy rtmeäpeiey atseäy tuiärsamsai, xy pqoy oqirleämoty
 jasarsórexy sxm amskotämsxm dijaixälasa apoä siy odg- oäqoty, jasÂ enovgäm oi ctmaiäjey eidijetleämey iasqoiä jai,
 ciäey 90/364/EOJ, 90/365/EOJ jai 93/96/EOJ. Diauoqe- oärom auoqó ókkoty oäqoty, jasÂ enovgäm ómdqey eidijet-
 sijgä pqoreäccirg ha amseäjeiso oävi loämo rsiy odgciäey leämoi iasqoiä.
 atseäy akkó jai, jasó sqoäpo pkeäom otrixädg, rsiy aqveäy
 sot óqhqot 8 A sgy rtmhgäjgy EJ. 2. Re peqiäpsxrg jasauasijgäy apamsgärexy rso pqxäso
 eqxäsgla, fgseiäsai apoä so Dijarsgäqio ma apouamheiä epiä
 (1) Odgciäa 90/364/EOJ sot Rtlbotkiäot, sgy 28gy Iotmiäot 1990, rve- sot fgsgälasoy jasó poärom rtlueäqomsa pot auoqotäm sg
 sijó le so dijaiäxla dialomgäy (EE L 180 sgy 13.7.1990, r. 26). bebaioäsgsa sot pqoùpokocirlotä, enoijomolgäreiy jai som
 (2) Odgciäa 90/365/EOJ sot Rtlbotkiäot, sgy 28gy Iotmiäot 1990, rve-
 pqocqallasirloä keisotqciäay iasqeiäxm lpoqotäm ma
 sijó le so dijaiäxla dialomgäy sxm lirhxsxäm jai sxm lg
 lirhxsxäm eqcafoleämxm pot eävotm patärei sgm epacceklasijgä hexqghotäm leävqi seäsoiot bahlotä amsijeilemijó jai
 soty dqarsgqioäsgsa (EE L 180 sgy 13.7.1990, r. 28). otriarsijó rtlueäqomsa xärse ma ciämesai apodejsoä oäsi
 (3) Odgciäa 93/96/EOJ sot Rtlbotkiäot, sgy 29gy Ojsxbqiäot 1993, rvesijxäy peqirroäseqey ctmaiäjey paqó ómdqey pkgässomsai
 peqiä sot dijaixälasoy dialomgäy sxm rpotdarsxäm (EE L 317 sgy apoä soty em koäcx epileäqoty oäqoty.
 18.12.1993, r. 59).
 3. Lpoqeiä g aloibgä cia sgm apxäkeia pekaseiäay, sgm opoiäa
 ha eäpqepe ma kóbei g pqoruetäcotra jasó sgm paqa-
 vxäqgrg sgy pekaseiäay sgy rtmepeiäa apovxqgärexy koäcx
 gkijiäay, am kguheiä tpoäwg g gkijiäa sgy pqoruetäcotray
 (cemmgheiäray so 1939), ma enoloixheiä le aposaliäetrg
 Aiäsgrg cia sgm eäjdorg pqodijarsijgäy apouórexy pot pqoy so rjopoä rtmsaniodosgärexy lirhxsotä;
 tpeäbake so éstre Landsret le diósang sgy 4gy Iotmiäot 1998
 rsgm tpoäherg Brigitte Jùrgensen, eidijetleämg iasqoäy, jasó 4. Re peqiäpsxrg jasauasijgäy apamsgärexy rso sqiäso eqxä-
 Foreningen af Speciallñger jai Sygesikringens Forhandlings- sgla, fgseiäsai ma dietjqimirseiä poia rglariäa eävei cia sgm
 udvalg apómsgrg rso pqxäso eqxäsgla so cecomoäy oäsi eäma leäqoy
 (Tpoäherg C-226/98) apoä siy dtrlemeiäy rtmeäpeiey pot pqojakotäm oi em koäcx
 (98/C 278/24) oäqoi rtmiärsamsai re valgkoäseqg aloibgä cia sgm apxäkeia
 pekaseiäay re peqiäpsxrg lesabibórexy sot iasqeiäot jai
 jasó rtmeäpeia veiqoäseqg aruókirg jasó sg rtmsanio-
 Le diósang sgy 4gy Iotmiäot 1998, g opoiäa peqigäkhe rsg doäsgrg, am kguheiä tpoäwg oäsi rsg rjeäwg 27 sgy apouó-
 Cqallaseiäa sot Dijarsgqiäot sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm, rexy sot Dijarsgqiäot epiä sgy tpoheärexy C-297/93 (3)
 rsiy 24 Iotmiäot 1998, so éstre Landsret, rso pkaiärio sgy (Rita Grau-Hupka) eäcime dejsoä oäsi sa jqósg leäkg dem
 diauoqóy lesantä Brigitte Jùrgensen, eidijetleämgy iasqotä, tpovqeotämsai re jaliäa peqiäpsxrg ma paqeävotm oqi-
 jahxäy jai Foreningen af Speciallñger jai Sygesikringens rleäma oueäkg, oärom auoqó sgm aruókirg cgäqasoy, rsa
 Forhandlingsudvalg pot ejjqeleiä emxäpioäm sot, fgseiä apoä so pqoärxpa pot arvokgähgjam le sgm amasqougä sxm
 Dijarsgäqio sgm eäjdorg pqodijarsijgäy apouórexy epiä sxm seäjmxm soty gä ma voqgcotäm dijaixälasa epiä paqovxäm cia
 engäy eqxsglósxm: siy peqioädoty diajopgäy sgy dqarsgqioäsgsóy soty koäcx
 amasqougäy sxm seäjmxm soty.
 1. Fgseiäsai apoä so Dijarsgäqio sxm EJ ma dietjqimiärei pxäy
 pqeäpei ma jqiheiä lia eällerg diójqirg koäcx utäkot rso (1) Odgciäa 76/207/EOJ sot Rtlbotkiäot, sgy 9gy Uebqotaqiäot 1976,
 pkaiärio tpoheärexy pot auoqó sgm iärg lesaveiäqirg jasÂ peqiä sgy euaqlocgäy sgy aqvgäy sgy iärgy lesaveiqiärexy amdqxäm
 euaqlocgä sgy odgciäay 76/207/EOJ sot Rtlbotkiäot (1) jai ctmaijxäm, oärom auoqó sgm pqoärbarg re aparvoäkgrg, sgm
 jahxäy jai sgy odgciäay 86/613/EOJ sot Rtlbotkiäot (2). epacceklasijgä ejpaiädetrg jai pqoxähgrg jai siy rtmhgäjey eqca-
 riäay (EE eid. eäjd. 05/002, r. 70).
 (2) Odgciäa 86/613/EOJ sot Rtlbotkiäot, sgy 11gy Dejelbqiäot 1986,
 Am kguheiä xy bórg oäsi jasó pócia molokociäa sot rvesijó le sgm euaqlocgä sgy aqvgäy sgy iärgy lesaveiäqirgy
 Dijarsgqiäot sxm EJ, re tpoheäreiy pot auoqotäm sgm iärg amdqxäm jai ctmaijxäm pot arjotäm amenóqsgsg dqarsgqioäsgsa,
 aloibgä, g rtäcjqirg pqeäpei ma ciämesai rgleiäo pqoy rtlpeqikalbamoleämgy sgy cexqcijgäy, jahxäy jai cia sgm pqorsa-
 rgleiäo, fgseiäsai ma dietjqimirseiä am g rtäcjqirg sgy epac- riäa sgy lgsqoäsgsay (EE L 359 sgy 19.12.1986, r. 56).
 ceklasijgäy jasarsórexy pot pqeäpei ma ciämei rso pkaiärio (3) Rtkkocgä 1994, r. I-5535.
 tpoheärexy auoqxäray sgm iärg lesaveiäqirg pqeäpei ma
 ciämei tpoä sg loqugä cemijgäy ejsilgärexy oäkxm sxm rsoi-


text:
 29.4.2016
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 115/25
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2016/666
 z dnia 26 kwietnia 2016 r.
 dotyczące klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury scalonej
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (1), w szczególności jego art. 9 ust. 1 lit. a),
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 W celu zapewnienia jednolitego stosowania Nomenklatury scalonej, stanowiącej załącznik do rozporządzenia (EWG) nr 2658/87, konieczne jest przyjęcie środków dotyczących klasyfikacji towaru określonego w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
 (2)
 Rozporządzeniem (EWG) nr 2658/87 ustanowiono Ogólne reguły interpretacji Nomenklatury scalonej. Reguły te stosuje się także do każdej innej nomenklatury, która jest w całości lub w części oparta na Nomenklaturze scalonej bądź która dodaje do niej jakikolwiek dodatkowy podpodział i która została ustanowiona szczególnymi przepisami unijnymi, w celu stosowania środków taryfowych i innych środków odnoszących się do obrotu towarowego.
 (3)
 Stosownie do wymienionych wyżej ogólnych reguł towar opisany w kolumnie 1 tabeli zamieszczonej w załączniku należy klasyfikować do kodu CN wskazanego w kolumnie 2, na mocy uzasadnień określonych w kolumnie 3 tej tabeli.
 (4)
 Należy zagwarantować, aby wiążąca informacja taryfowa wydana odnośnie do towaru, o którym mowa w niniejszym rozporządzeniu, która nie jest zgodna z niniejszym rozporządzeniem, mogła być nadal przywoływana przez osobę, której udzielono tej informacji, przez pewien okres, zgodnie z art. 12 ust. 6 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 (2). Okres ten powinien wynosić trzy miesiące.
 (5)
 Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Kodeksu Celnego,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Towar opisany w kolumnie 1 tabeli zamieszczonej w załączniku klasyfikuje się w Nomenklaturze scalonej do kodu CN wskazanego w kolumnie 2 tej tabeli.
 Artykuł 2
 Wiążąca informacja taryfowa, która nie jest zgodna z niniejszym rozporządzeniem, może być nadal przywoływana przez okres trzech miesięcy od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia, zgodnie z art. 12 ust. 6 rozporządzenia (EWG) nr 2913/92.
 Artykuł 3
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 26 kwietnia 2016 r.
 W imieniu Komisji,
 za Przewodniczącego,
 Stephen QUEST
 Dyrektor Generalny ds. Podatków i Unii Celnej
 (1) Dz.U. L 256 z 7.9.1987, s. 1.
 (2) Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiające Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz.U. L 302 z 19.10.1992, s. 1).
 ZAŁĄCZNIK
 Opis towarów
 Klasyfikacja
 (kod CN)
 Uzasadnienie
 (1)
 (2)
 (3)
 Przekształtnik w obudowie z tworzywa sztucznego (tzw. zasilacz AC/DC) przeznaczony do przekształcania prądu przemiennego (AC) (100–240 V) na prąd stały (DC) (12 V, 1,5 A).
 Obudowa jest wyposażona we wtyczkę do podłączenia do prądu przemiennego oraz w kabel elektryczny o długości 1,5 m wyposażony w złącze do prądu stałego, które umożliwia podłączenie zasilacza AC/DC do innego urządzenia.
 Zasilacz AC/DC jest przedstawiany jako źródło zasilania do set-top boksa (dekodera STB). Może być również wykorzystywany jako źródło zasilania różnorodnych innych urządzeń, na przykład urządzeń telekomunikacyjnych, maszyn do automatycznego przetwarzania danych, urządzeń do zapisu lub odtwarzania dźwięku lub obrazu, urządzeń gospodarstwa domowego i aparatury radionawigacyjnej.
 Zob. ilustracja (*).
 8504 40 82
 Klasyfikacja wyznaczona jest przez reguły 1 i 6 Ogólnych reguł interpretacji Nomenklatury scalonej oraz brzmienie kodów CN 8504 , 8504 40 i 8504 40 82 .
 Wyklucza się klasyfikację do kodu 8504 40 30 jako przekształtniki w rodzaju stosowanych z urządzeniami telekomunikacyjnymi, maszynami do automatycznego przetwarzania danych i urządzeniami do tych maszyn, ponieważ zasilacz AC/DC jest przeznaczony do dostarczania prądu do różnorodnych urządzeń elektrycznych.
 Zasilacz AC/DC należy zatem klasyfikować do kodu CN 8504 40 82 jako prostownik.
 (*) Ilustracja ma charakter wyłącznie informacyjny.


text:
Η Βόρεια Θάλασσα είναι θάλασσα του Ατλαντικού ωκεανού, η οποία βρέχει μέρος της Βόρειας Ευρώπης. Το μήκος της ξεπερνά τα 970 χιλιόμετρα ενώ το πλάτος τα 580 χιλιόμετρα, και έχει έκταση περίπου 570.000 τετραγωνικά χιλιόμετρα. Έχει μέσο βάθος 90 μέτρα και μέγιστο βάθος 725 μέτρα.
 Γεωγραφία
 Η Βόρεια Θάλασσα βρίσκεται μεταξύ της Νορβηγίας και της Δανίας στα ανατολικά, του Ηνωμένου Βασιλείου στα δυτικά, της Γερμανίας, της Ολλανδίας, του Βελγίου και της Γαλλίας στα νότια. Τμήμα της Βόρειας Θάλασσας αποτελεί το Σκάγκερακ μεταξύ της Δανίας, της Νορβηγίας και της Σουηδίας, το οποίο μέσω του Κάτεγατ, τη συνδέει με τη Βαλτική Θάλασσα. Στα νότια η Βόρεια Θάλασσα συνδέεται με τον υπόλοιπο Ατλαντικό ωκεανό με τον πορθμό του Ντόβερ στη Μάγχη και στα βόρεια μέσω της Νορβηγικής Θάλασσας.
 Ο Διεθνής Υδρογραφικός Οργανισμός καθορίζει τα όρια της Βόρειας θάλασσας ως εξής:
 Από Νοτιοδυτικά: Μια γραμμή από το Ουάλντ Λάιτχαους (Γαλλία, 1°55'Α) έως το Λίδερκοουτ Πόιντ (Αγγλία, 51°10'Β).
 Από Βορειοδυτικά: Από το Ντάνετ Χεντ (3°22'Δ) της Σκωτίας στο Τορ Νες (58°47'Β) του νησιού Χόι, δια μέσω του νησιού έως το Κέιμ του Χόι (58°55'Β) και από εκεί στο Μπρεκ Νες του Μέινλαντ των Ορκάδων (58°58'Β), δια μέσω του νησιού έως το Κόστα Χεντ (3°14'Δ) και από εκεί στο Ίνγκα Νες (59'17'Β) του Γουέστρι, δια μέσω του νησιού έως το Μπόου Χεντ, και από εκεί στο Μουλ Χεντ (το βορειότερο σημείο του Πάπα Γουέστρι) έπειτα στο Σιλ Σκέρι (το βορειότερο σημείο του Βόρειου Ρονάλντσι) έως το Χορς Άιλαντ (το νοτιότερο σημείο των νησιών Σέτλαντ).
 Από Βόρεια: Από το Νορθ Πόιντ (Φίθαλαντ Πόιντ) του νησιού Μέινλαντ των Σέτλαντ, στο Γκρέιβκαντ Νες (60°39'Β) του νησιού Γελλ, δια μέσω του νησιού έως το Γκλουπ Νες (1°04'Δ) και από εκεί στο Σπου Νες (60°45'Β) του νησιού Ουνστ, δια μέσω του νησιού έως το Χέρμα Νες (60°51'Β), και από εκεί στο νοτιοδυτικό σημείο του Ράμπλινγκς και στο Μακλ Φλούγκα (60°51′Β 0°53′Δ), όλα αυτά περιλαμβάνονται στη Βόρεια θάλασσα, και από εκεί μέχρι δυτικά του μεσημβρινού 0°53' στον Βόρειο παράλληλο 61°00' και από εκεί ανατολικά μέχρι τις ακτές της Νορβηγίας.
 Από Νότια: Το δυτικό όριο του Σκάγκερακ (Μία γραμμή από το Χάνστχολμ (57°07′Β 8°36′Α) έως το Νάζε (Λίντεσνες, 58°Β 7°Α)).
 Μείζονες ποταμοί που διοχετεύουν τα νερά τους στη θάλασσα είναι οι Έλβας, Βέζερ, Εμς, Ρήνος, Μεύσης, Σελντ, Τάμεσης και Χάμπερ. Το Κανάλι του Κιέλου, μία από τις πιο πολυσύχναστες πλεύσιμες υδάτινες διόδους στον κόσμο, συνδέει τη Βόρεια Θάλασσα με τη Βαλτική.
 Ονομασία
 Η ονομασία της προέρχεται με τους κατοίκους της Φρισίας που ζούσαν νοτίως της θάλασσας την οποία αποκαλούσαν Βόρεια, ξεχωρίζοντάς τη από την Ανατολική (Βαλτική), την πλέον αποξηραμένη Νότια και τη Μέση Θάλασσα.
 Την κλασική εποχή το υδάτινο αυτό σώμα αποκαλείτο και Οκεάνουμ ή Μάρε Γκερμανίκουμ (Oceanum ή Mare Germanicum), δηλαδή Γερμανικός Ωκεανός ή Θάλασσα. Το όνομα αυτό χρησιμοποιείτο ευρέως στα Αγγλικά και σε άλλες γλώσσες παράλληλα με την ονομασία Βόρεια Θάλασσα μέχρι τις αρχές του δεκάτου ογδόου αιώνα. Ως τον δέκατο ένατο αιώνα το όνομα Γερμανική Θάλασσα σπάνιζε ακόμα και στη Γερμανία. Στα δανικά η Βόρεια Θάλασσα αποκαλείται επίσης Vesterhavet (εκτός από Nordsøen) που σημαίνει Δυτικός Ωκεανός καθώς βρίσκεται στα δυτικά της Δανίας.
 Ιστορία
 Η πλημμύρα της Βόρειας Θάλασσας το 1953 προκάλεσε πάνω από 2000 θανάτους στο Ηνωμένο Βασίλειο και την Ολλανδία.
 Κατά τη διάρκεια των παγετώνων ένα μεγάλο μέρος της Βόρειας Θάλασσας ήταν ξηρά, πιθανότατα τούντρα.
 Φυσικοί πόροι
 Στη Βόρεια Θάλασσα υπάρχουν σημαντικά αποθέματα πετρελαίου και φυσικού αερίου κάτω από τον θαλάσσιο πυθμένα.
 Παραπομπές
 Εξωτερικοί σύνδεσμοι
 Βόρεια Θάλασσα, Εγκυκλοπαίδεια Μπριτάνικα
 Hallo Nordseefreunde
 Nordsoen Oceanarium: Το Μουσείο της Βόρειας Θάλασσας στο Hirtshals, Δανία


text:
Η τρέχουσα σελίδα αφορά το έτος 1137 κατά το Γρηγοριανό ημερολόγιο
 Γεγονότα
 25 Ιουλίου - Η Ελεονώρα της Ακουιτανίας παντρεύεται τον πρίγκιπα Λουδοβίκο, μετέπειτα βασιλιά Λουδοβίκο Ζ' της Γαλλίας, στον Καθεδρικό Ναό του Αγίου Ανδρέα στο Μπορντό.
 30 Οκτωβρίου - Διεξάγεται η μάχη του Ρινιάνο μεταξύ του Ρανούλφου Β ́ της Απουλίας και του Ρογήρου Β ́ της Σικελίας.
 Ο Βυζαντινός αυτοκράτορας Ιωάννης Β ́ Κομνηνός εκστρατεύει εναντίον των Σελτζούκων.
 Γεννήσεις
 Ερρίκος Βερεγγάριος των Χοενστάουφεν, βασιλιάς της Γερμανίας
 Φερδινάνδος Β ́, βασιλιάς του Λεόν
 Θάνατοι
 8 Μαρτίου - Αδέλα της Νορμανδίας, κόμισσα του Μπλουά
 9 Απριλίου - Γουλιέλμος Ι ́, δούκας της Ακουιτανίας
 1 Αυγούστου - Λουδοβίκος ΣΤ ́, βασιλιάς της Γαλλίας
 18 Σεπτεμβρίου - Έρικ Β ́, βασιλιάς της Δανίας
 3 Δεκεμβρίου - Λοθάριος Γ ́ Σούπλινμπουργκ, αυτοκράτορας της Αγίας Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας
 Νικηφόρος Βρυέννιος ο Νεότερος, Βυζαντινός αξιωματούχος
 Έτη


text:
 3.7.2015
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 L 173/3
 Euroopan unionin ja Itä-Timorin demokraattisen tasavallan välinen
 SOPIMUS
 lyhytaikaista oleskelua koskevasta viisumivapaudesta
 EUROOPAN UNIONI, jäljempänä ’unioni’ tai ’EU’, ja
 ITÄ-TIMORIN DEMOKRAATTINEN TASAVALTA, jäljempänä ’Itä-Timor’,
 jäljempänä yhdessä ’sopimuspuolet’, jotka
 TARKOITUKSENAAN kehittää edelleen sopimuspuolten välisiä ystävällisiä suhteita ja helpottaa matkustamista varmistamalla kansalaisilleen viisumivapaa maahantulo ja lyhytaikainen oleskelu
 OTTAVAT HUOMIOON luettelon vahvistamisesta kolmansista maista, joiden kansalaisilla on oltava viisumi ulkorajoja ylittäessään, ja niistä kolmansista maista, joiden kansalaisia tämä vaatimus ei koske, annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 539/2001 muuttamisesta 15 päivänä toukokuuta 2014 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 509/2014 (1), jolla muun muassa siirretään 19 kolmatta maata, mukaan lukien Itä-Timor, niiden kolmansien maiden luetteloon, joiden kansalaiset on vapautettu viisumipakosta heidän oleskellessaan lyhyen ajan jäsenvaltioissa,
 OTTAVAT HUOMIOON, että asetuksen (EU) N:o 509/2014 1 artiklassa säädetään, että näiden 19 maan osalta viisumivapautta sovelletaan unionin kanssa tehtävän viisumivapautta koskevan sopimuksen voimaantulopäivästä,
 HALUAVAT VARMISTAA, että kaikkien EU:n kansalaisten tasavertaista kohtelua koskevaa periaatetta noudatetaan,
 OTTAVAT HUOMIOON, että henkilöt, joiden matkan tarkoituksena on työskentely korvausta vastaan lyhytaikaisen oleskelunsa aikana, eivät kuulu tämän sopimuksen soveltamisalaan, minkä vuoksi kyseisen ryhmän osalta viisumipakkoon tai siitä myönnettävään vapautukseen ja työnsaantiin sovelletaan edelleen asiaa koskevaa unionin oikeutta ja jäsenvaltioiden kansallista lainsäädäntöä sekä Itä-Timorin kansallista lainsäädäntöä,
 OTTAVAT HUOMIOON Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan unionin toiminnasta tehtyyn sopimukseen liitetyt pöytäkirjat Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin asemasta vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen osalta sekä osaksi Euroopan unionia sisällytetystä Schengenin säännöstöstä ja vahvistavat, että tämän sopimuksen määräyksiä ei sovelleta Yhdistyneeseen kuningaskuntaan eikä Irlantiin,
 OVAT SOPINEET SEURAAVAA:
 1 artikla
 Tarkoitus
 Tässä sopimuksessa määrätään unionin ja Itä-Timorin kansalaisten mahdollisuudesta matkustaa viisumivapaasti toisen sopimuspuolen alueelle enintään 90 päiväksi minkä tahansa 180 päivän jakson aikana.
 2 artikla
 Määritelmät
 Tässä sopimuksessa tarkoitetaan
 a)
 ’jäsenvaltiolla’ mitä tahansa unionin jäsenvaltiota Yhdistynyttä kuningaskuntaa ja Irlantia lukuun ottamatta;
 b)
 ’unionin kansalaisella’ henkilöä, jolla on jonkin a alakohdassa määritellyn jäsenvaltion kansalaisuus;
 c)
 ’Itä-Timorin kansalaisella’ henkilöä, jolla on Itä-Timorin kansalaisuus;
 d)
 ’Schengen-alueella’ aluetta, jolla ei ole sisärajoja ja joka käsittää a alakohdassa määriteltyjen, Schengenin säännöstöä täysimääräisesti soveltavien jäsenvaltioiden alueet.
 3 artikla
 Soveltamisala
 1. Unionin kansalaiset, joilla on jonkin jäsenvaltion myöntämä voimassa oleva tavallinen passi, diplomaattipassi, virkapassi, virkamatkapassi tai erityispassi, voivat tulla Itä-Timorin alueelle ja oleskella siellä ilman viisumia 4 artiklan 1 kohdassa määritetyn ajan.
 Itä-Timorin kansalaiset, joilla on Itä-Timorin myöntämä voimassa oleva tavallinen passi, diplomaattipassi, virkapassi, virkamatkapassi tai erityispassi, voivat tulla jäsenvaltioiden alueelle ja oleskella siellä ilman viisumia 4 artiklan 2 kohdassa määritetyn ajan.
 2. Tämän artiklan 1 kohtaa ei sovelleta henkilöihin, joiden matkan tarkoituksena on työskentely korvausta vastaan.
 Kyseisen henkilöryhmän osalta kukin jäsenvaltio voi erikseen päättää viisumipakon määräämisestä Itä-Timorin kansalaisille tai sen peruuttamisesta neuvoston asetuksen (EY) N:o 539/2001 (2) 4 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
 Kyseisen henkilöryhmän osalta Itä-Timor voi päättää kunkin jäsenvaltion kansalaisille erikseen määrättävästä viisumipakosta tai viisumivapaudesta kansallisen lainsäädäntönsä mukaisesti.
 3. Tämän sopimuksen mukaista viisumivapautta sovelletaan rajoittamatta maahantulon ja lyhytaikaisen oleskelun edellytyksiä koskevan sopimuspuolten lainsäädännön soveltamista. Jäsenvaltiot ja Itä-Timor varaavat oikeuden evätä maahantulon alueelleen ja lyhytaikaisen oleskelun, jos yksi tai useampi näistä edellytyksistä ei täyty.
 4. Viisumivapautta sovelletaan riippumatta siitä, mitä kuljetusmuotoa on käytetty sopimuspuolten rajojen ylittämiseen.
 5. Seikkoihin, jotka eivät kuulu tämän sopimuksen soveltamisalaan, sovelletaan unionin oikeutta, jäsenvaltioiden kansallista lainsäädäntöä tai Itä-Timorin kansallista lainsäädäntöä.
 4 artikla
 Oleskelun kesto
 1. Unionin kansalaiset voivat oleskella Itä-Timorin alueella enintään 90 päivää minkä tahansa 180 päivän jakson aikana.
 2. Itä-Timorin kansalaiset voivat oleskella Schengenin säännöstöä täysimääräisesti soveltavien jäsenvaltioiden alueella enintään 90 päivää minkä tahansa 180 päivän jakson aikana. Tämä aika lasketaan ottamatta huomioon mahdollista oleskelua sellaisessa jäsenvaltiossa, joka ei vielä sovella Schengenin säännöstöä täysimääräisesti.
 Itä-Timorin kansalaiset voivat oleskella enintään 90 päivää minkä tahansa 180 päivän jakson aikana kunkin sellaisen jäsenvaltion alueella, joka ei vielä sovella Schengenin säännöstöä täysimääräisesti, riippumatta Schengenin säännöstöä täysimääräisesti soveltavien jäsenvaltioiden alueella oleskelun lasketusta kestosta.
 3. Tämä sopimus ei vaikuta Itä-Timorin ja jäsenvaltioiden mahdollisuuteen pidentää 90 päivän oleskeluaikaa kansallisen lainsäädäntönsä ja unionin oikeuden mukaisesti.
 5 artikla
 Alueellinen soveltaminen
 1. Tätä sopimusta sovelletaan Ranskan tasavallan osalta ainoastaan Ranskan tasavallan Euroopassa olevaan alueeseen.
 2. Tätä sopimusta sovelletaan Alankomaiden kuningaskunnan osalta ainoastaan Alankomaiden kuningaskunnan Euroopassa olevaan alueeseen.
 6 artikla
 Sopimuksen hallinnointia käsittelevä sekakomitea
 1. Sopimuspuolet perustavat asiantuntijoiden sekakomitean, jäljempänä ’komitea’, joka koostuu unionin ja Itä-Timorin edustajista. Unionia siinä edustaa Euroopan komissio.
 2. Komitean tehtävänä on muun muassa
 a)
 valvoa tämän sopimuksen täytäntöönpanoa;
 b)
 ehdottaa muutoksia tai lisäyksiä tähän sopimukseen;
 c)
 ratkaista riitoja, jotka johtuvat tämän sopimuksen tulkinnasta tai soveltamisesta.
 3. Komitea kokoontuu tarvittaessa jommankumman sopimuspuolen pyynnöstä.
 4. Komitea vahvistaa työjärjestyksensä.
 7 artikla
 Tämän sopimuksen suhde jäsenvaltioiden ja Itä-Timorin voimassa oleviin kahdenvälisiin viisumivapaussopimuksiin
 Tätä sopimusta sovelletaan ensisijaisesti muihin sellaisiin kahdenvälisiin sopimuksiin tai järjestelyihin nähden, joita on tehty yksittäisten jäsenvaltioiden ja Itä-Timorin välillä, siltä osin kuin ne koskevat tämän sopimuksen soveltamisalaan kuuluvia asioita.
 8 artikla
 Loppumääräykset
 1. Sopimuspuolet ratifioivat tai hyväksyvät tämän sopimuksen omia sisäisiä menettelyjään noudattaen, ja sopimus tulee voimaan sitä päivää seuraavan toisen kuukauden ensimmäisenä päivänä, jona on tehty jälkimmäinen niistä kahdesta ilmoituksesta, joilla sopimuspuolet ilmoittavat toisilleen saattaneensa päätökseen kyseiset menettelyt.
 Tätä sopimusta sovelletaan väliaikaisesti sen allekirjoittamispäivästä lukien.
 2. Tämä sopimus on voimassa toistaiseksi, ellei sitä irtisanota 5 kohdan mukaisesti.
 3. Tätä sopimusta voidaan muuttaa sopimuspuolten kirjallisella sopimuksella. Muutokset tulevat voimaan sen jälkeen, kun sopimuspuolet ovat ilmoittaneet toisilleen tätä varten tarvittavien sisäisten menettelyjensä päätökseen saattamisesta.
 4. Kumpikin sopimuspuoli voi keskeyttää tämän sopimuksen tai sen osan soveltamisen erityisesti yleiseen järjestykseen tai kansallisen turvallisuuden tai kansanterveyden suojaamiseen, laittomaan maahanmuuttoon tai toisen sopimuspuolen palauttamaan viisumipakkoon liittyvistä syistä. Päätös soveltamisen keskeyttämisestä on annettava tiedoksi toiselle sopimuspuolelle viimeistään kaksi kuukautta ennen sen suunniteltua voimaantuloa. Kun kyseiseen keskeyttämiseen johtaneet syyt lakkaavat olemasta voimassa, soveltamisen keskeyttäneen sopimuspuolen on ilmoitettava tästä välittömästi toiselle sopimuspuolelle ja jatkettava sopimuksen soveltamista.
 5. Kumpikin sopimuspuoli voi irtisanoa tämän sopimuksen ilmoittamalla siitä kirjallisesti toiselle sopimuspuolelle. Sopimuksen voimassaolo päättyy 90 päivän kuluttua tästä lukien.
 6. Itä-Timor voi keskeyttää tämän sopimuksen soveltamisen tai irtisanoa sen vain kaikkien jäsenvaltioiden osalta.
 7. Unioni voi keskeyttää tämän sopimuksen soveltamisen tai irtisanoa sen vain kaikkien jäsenvaltioidensa osalta.
 Tehty kahtena kappaleena bulgarian, englannin, espanjan, hollannin, italian, kreikan, kroaatin, latvian, liettuan, maltan, portugalin, puolan, ranskan, romanian, ruotsin, saksan, slovakin, sloveenin, suomen, tanskan, tšekin, unkarin ja viron kielellä, ja kukin teksti on yhtä todistusvoimainen.
 Съставено в Брюксел на двадесет и осми май две хиляди и петнадесета година.
 Hecho en Bruselas, el veintiocho de mayo de dos mil quince.
 V Bruselu dne dvacátého osmého května dva tisíce patnáct.
 Udfærdiget i Bruxelles den otteogtyvende maj to tusind og femten.
 Geschehen zu Brüssel am achtundzwanzigsten Mai zweitausendfünfzehn.
 Kahe tuhande viieteistkümnenda aasta maikuu kahekümne kaheksandal päeval Brüsselis.
 Έγινε στις Βρυξέλλες, στις είκοσι οκτώ Μαΐου δύο χιλιάδες δεκαπέντε.
 Done at Brussels on the twenty-eighth day of May in the year two thousand and fifteen.
 Fait à Bruxelles, le vingt-huit mai deux mille quinze.
 Sastavljeno u Bruxellesu dvadeset osmog svibnja dvije tisuće petnaeste.
 Fatto a Bruxelles, addì ventotto maggio duemilaquindici.
 Briselē, divi tūkstoši piecpadsmitā gada divdesmit astotajā maijā.
 Priimta du tūkstančiai penkioliktų metų gegužės dvidešimt aštuntą dieną Briuselyje.
 Kelt Brüsszelben, a kétezer-tizenötödik év május havának huszonnyolcadik napján.
 Magħmul fi Brussell, fit-tmienja u għoxrin jum ta' Mejju tas-sena elfejn u ħmistax.
 Gedaan te Brussel, de achtentwintigste mei tweeduizend vijftien.
 Sporządzono w Brukseli dnia dwudziestego ósmego maja roku dwa tysiące piętnastego.
 Feito em Bruxelas, em vinte e oito de maio de dois mil e quinze.
 Întocmit la Bruxelles la douăzeci și opt mai două mii cincisprezece.
 V Bruseli dvadsiateho ôsmeho mája dvetisícpätnásť.
 V Bruslju, dne osemindvajsetega maja leta dva tisoč petnajst.
 Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenäkahdeksantena päivänä toukokuuta vuonna kaksituhattaviisitoista.
 Som skedde i Bryssel den tjugoåttonde maj tjugohundrafemton.
 За Европейския съюз
 Рог la Unión Europea
 Za Evropskou unii
 For Den Europæiske Union
 Für die Europäische Union
 Euroopa Liidu nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
 For the European Union
 Pour l'Union européenne
 Za Europsku uniju
 Per l'Unione europea
 Eiropas Savienības vārdā —
 Europos Sąjungos vardu
 Az Európai Unió részéről
 Għall-Unjoni Ewropea
 Voor de Europese Unie
 W imieniu Unii Europejskiej
 Pela União Europeia
 Pentru Uniunea Europeană
 Za Európsku úniu
 Za Evropsko unijo
 Euroopan unionin puolesta
 För Europeiska unionen
 За Демократична република Източен Тимор
 Рог lа República Democrática de Timor Oriental
 Za Demokratickou republiku Východní Timor
 For Den Demokratiske Republik Timor-Leste
 Für die Demokratische Republik Timor-Leste
 Timor-Leste Demokraatliku Vabariigi nimel
 Για τη Δημοκρατία του Τιμόρ-Λέστε
 For the Democratic Republic of Timor-Leste
 Pour la République démocratique du Timor-Oriental
 Za Demokratsku Republiku Timor-Leste
 Per la Repubblica democratica di Timor Leste
 Austrumtimoras Demokrātiskās Republikas vārdā
 Rytų Timoro Demokratinės Respublikos vardu
 A Kelet-timori Demokratikus Köztársaság részéről
 Għar-Repubblika Demokratika ta' Timor Leste
 Voor de Democratische Republiek Oost-Timor
 W imieniu Demokratycznej Republiki Timoru Wschodniego
 Pela República Democrática de Timor-Leste
 Republica Democratică a Timorului de Est
 Za Východotimorskú demokratickú republiku
 Za Demokratično Republiko Vzhodni Timor
 Itä-Timorin demokraattisen tasavallan puolesta
 För Demokratiska republiken Östtimor
 (1) EUVL L 149, 20.5.2014, s. 67.
 (2) Neuvoston asetus (EY) N:o 539/2001, annettu 15 päivänä maaliskuuta 2001, luettelon vahvistamisesta kolmansista maista, joiden kansalaisilla on oltava viisumi ulkorajoja ylittäessään, ja niistä kolmansista maista, joiden kansalaisia tämä vaatimus ei koske (EYVL L 81, 21.3.2001, s. 1).
 ISLANTIA, NORJAA, SVEITSIÄ JA LIECHTENSTEINIA KOSKEVA YHTEINEN JULISTUS
 Sopimuspuolet ottavat huomioon Euroopan unionin sekä Norjan, Islannin, Sveitsin ja Liechtensteinin läheiset suhteet, jotka johtuvat erityisesti näiden maiden osallistumisesta Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen 18 päivänä toukokuuta 1999 ja 26 päivänä lokakuuta 2004 tehdyistä sopimuksista.
 Tämän vuoksi on suotavaa, että toisaalta Norjan, Islannin, Sveitsin ja Liechtensteinin viranomaiset ja toisaalta Itä-Timorin viranomaiset tekevät viipymättä kahdenväliset lyhytaikaista oleskelua koskevat viisumivapaussopimukset tämän sopimuksen kanssa samanlaisin ehdoin.
 YHTEINEN JULISTUS SIITÄ, MITEN OLISI MÄÄRITELTÄVÄ TÄMÄN SOPIMUKSEN 3 ARTIKLAN 2 KOHDASSA TARKOITETTU NIIDEN HENKILÖIDEN RYHMÄ, JOIDEN MATKAN TARKOITUKSENA ON TYÖSKENTELY KORVAUSTA VASTAAN
 Koska sopimuspuolet haluavat varmistaa yhteisen määritelmän soveltamisen, ne sopivat, että tässä sopimuksessa niiden henkilöiden ryhmällä, joiden matkan tarkoituksena on työskentely korvausta vastaan, tarkoitetaan henkilöitä, jotka tulevat toisen sopimuspuolen alueelle harjoittaakseen ansiotoimintaa tai toimintaa korvausta vastaan työntekijänä tai palveluntarjoajana.
 Tähän ryhmään ei pitäisi lukea seuraavia:
 —
 liikemiehet, ts. henkilöt, jotka matkustavat liikeneuvotteluja varten (ilman, että he työskentelisivät toisen sopimuspuolen alueella)
 —
 urheilijat tai taiteilijat, jotka harjoittavat toimintaa tilapäisesti
 —
 toimittajat, jotka heidän asuinmaansa tiedotusvälineet ovat lähettäneet, ja
 —
 yritysten sisäiset harjoittelijat.
 Tämän julistuksen täytäntöönpanoa valvoo sekakomitea tämän sopimuksen 6 artiklan mukaisen vastuunsa nojalla. Sekakomitea voi ehdottaa tarpeellisiksi katsomiaan muutoksia sopimuspuolten kokemusten perusteella.
 YHTEINEN JULISTUS SIITÄ, MITEN OLISI MÄÄRITELTÄVÄ TÄMÄN SOPIMUKSEN 4 ARTIKLASSA TARKOITETTU 90 PÄIVÄN JAKSO MINKÄ TAHANSA 180 PÄIVÄN JAKSON AIKANA
 Sopimuspuolet ovat yhtä mieltä siitä, että tämän sopimuksen 4 artiklassa vahvistetulla enintään 90 päivän jaksolla minkä tahansa 180 päivän jakson aikana tarkoitetaan joko yhtäjaksoista vierailua tai useita peräkkäisiä vierailuja, joiden yhteenlaskettu kesto ei ylitä 90 päivää minkä tahansa 180 päivän jakson aikana.
 Käsite ”minkä tahansa 180 päivän jakson aikana” tarkoittaa sitä, että olisi sovellettava ”liikkuvaa” 180 päivän viitejaksoa, jolloin oleskelun jokaisena päivänä tarkastellaan viimeisintä 180 päivän ajanjaksoa sen todentamiseksi, täyttyykö 90 päivän ehto minkä tahansa 180 päivän jaksolla edelleen. Tämä tarkoittaa muun muassa sitä, että ilman keskeytystä jatkunut 90 päivän poissaolo antaa mahdollisuuden uuteen enintään 90 päivän oleskeluun.
 YHTEINEN JULISTUS KANSALAISILLE SUUNNATTAVASTA VIISUMIVAPAUSSOPIMUSTA KOSKEVASTA TIEDOTUKSESTA
 Sopimuspuolet toteavat, että avoimuus on tärkeää Euroopan unionin ja Itä-Timorin kansalaisille, ja sopivat varmistavansa, että viisumivapaussopimuksen sisällöstä ja seurauksista ja siihen liittyvistä asioista, kuten maahantuloedellytyksistä, tiedotetaan kattavasti.


text:
 23.2.2008
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 51/5
 Domstolens dom (stora avdelningen) av den 18 december 2007 – Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland mot Europeiska unionens råd
 (Mål C-77/05) (1)
 (Förordning (EG) nr 2007/2004 - Inrättande av Europeiska byrån för förvaltningen av det operativa samarbetet vid Europeiska unionens medlemsstaters yttre gränser - Giltighet)
 (2008/C 51/08)
 Rättegångsspråk: engelska
 Parter
 Sökande: Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: E. O'Neill och C. Gibbs, biträdda av A. Dashwood, barrister)
 Parter som har intervenerat till stöd för sökanden: Irland (ombud: D. O'Hagan, biträdd av A. Collins, SC, och P. McGarry, BL), Republiken Polen (ombud: J. Pietras), Republiken Slovakien (ombud: R. Procházka, J. Čorba och B. Ricziová)
 Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: J. Schutte och R. Szostak)
 Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Konungariket Spanien (ombud: J.M Rodríguez Cárcamo), Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. O'Reilly)
 Saken
 Ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 2007/2004 av den 26 oktober 2004 om inrättande av en europeisk byrå för förvaltningen av det operativa samarbetet vid Europeiska unionens medlemsstaters yttre gränser (EUT L 349, s. 1)
 Domslut
 1)
 Talan ogillas.
 2)
 Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland skall ersätta rättegångskostnaderna.
 3)
 Konungariket Spanien, Irland, Republiken Polen, Republiken Slovakien och Europeiska gemenskapernas kommission skall bära sina rättegångskostnader.
 (1) EUT C 82, 2.4.2005.


text:
 Anunţ juridic important
 |
 21999A0218(01)
 Official Journal L 044 , 18/02/1999 P. 0034 - 0036 Ediţie specială în limba cehă Chapter 01 Volume 03 P. 68 - 70 Ediţie specială în limba estonă Chapter 01 Volume 03 P. 68 - 70 Ediţie specială în limba maghiară Chapter 01 Volume 03 P. 68 - 70 Ediţie specială în limba lituaniană Chapter 01 Volume 03 P. 68 - 70 Ediţie specială în limba letonă Chapter 01 Volume 03 P. 68 - 70 Ediţie specială în limba malteză Chapter 01 Volume 03 P. 68 - 70 Ediţie specială în limba polonă Chapter 01 Volume 03 P. 68 - 70 Ediţie specială în limba slovacă Chapter 01 Volume 03 P. 68 - 70 Ediţie specială în limba slovenă Chapter 01 Volume 03 P. 68 - 70
 19970602Acordîntre Comunitatea Europeană și Consiliul Europei în vederea instituirii, în conformitate cu articolul 7 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1035/97 al Consiliului din 2 iunie 1997 de înființare a Observatorului European al Fenomenelor Rasiste și Xenofobe, a unei cooperări strânse între observator și Consiliul EuropeiCOMUNITATEA EUROPEANĂ ȘI CONSILIUL EUROPEI,întrucât Consiliul Uniunii Europene a adoptat la 2 iunie 1997 Regulamentul (CE) nr. 1035/97 de înființare a Observatorului European al Fenomenelor Rasiste și Xenofobe (denumit în continuare "observatorul");întrucât obiectivul observatorului constă în a transmite Comunității și statelor membre informații obiective, corecte și comparabile la nivel european privind fenomenele rasismului, xenofobiei și antisemitismului;întrucât Consiliul Europei dispune deja de o experiență considerabilă în acest domeniu;întrucât observatorul trebuie să țină seama, în exercitarea activităților sale, de cele desfășurate deja de Consiliul Europei și să le aducă o valoare adăugată; întrucât trebuie, în consecință, să se stabilească legături strânse cu Consiliul Europei și, în special, cu Comisia Europeană împotriva Rasismului și Intoleranței (ECRI);întrucât observatorul trebuie, în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1035/97, să-și coordoneze activitățile, în special în ceea ce privește programul său de activitate, cu acelea ale Consiliului Europei;întrucât Consiliul Europei are sarcina să desemneze o personalitate independentă ca membru al consiliului de administrație al observatorului,CONVIN DUPĂ CUM URMEAZĂ:I. Schimb de informații și date(1) Se stabilesc cu regularitate contacte la nivel corespunzător între directorul observatorului, Secretariatul General al Consiliului Europei și, în special, secretariatul Comisiei Europene împotriva Rasismului și Intoleranței (denumit în continuare "ECRI").(2) Observatorul și ECRI își pun reciproc la dispoziție informațiile și datele colectate în cadrul activității lor. Aceasta nu include datele și activitățile confidențiale generate sau desfășurate de cele două organisme.(3) Informațiile și datele puse reciproc la dispoziție pot fi utilizate de observator și ECRI în derularea propriilor activități.(4) Observatorul și ECRI asigură pe o bază reciprocă, prin rețelele lor, cea mai largă diseminare a rezultatelor activităților lor.(5) Observatorul și ECRI asigură schimbul periodic de informații cu privire la activitățile propuse, în curs sau efectuate.II. Cooperarea(6) Au loc consultări periodice între observator și ECRI pentru a asigura coordonarea activităților lor, în special în ceea ce privește elaborarea programului de lucru al observatorului. Scopul consultărilor este de a asigura complementaritatea programelor celor două organisme și evitarea, pe cât posibil, a paralelismelor inutile.(7) În afară de aceasta, pe baza consultărilor se poate conveni ca observatorul și ECRI să desfășoare activități comune și/sau complementare pe teme de interes comun. Această cooperare are ca scop optimizarea tuturor resurselor disponibile, în special în ceea ce privește proiectele de cercetare științifică.III. Desemnarea de către Consiliul Europei a unei personalități în cadrul consiliului de administrație al Observatorului(8) Secretariatul General al Consiliului Europei desemnează, dintre membrii ECRI, o personalitate independentă ca membru al consiliului de administrație al observatorului, precum și supleantul său.Această problemă este abordată în contextul contactelor periodice între Comisia Europeană și secretarul general al Consiliului Europei.Hecho en Estrasburgo, el diez de febrero de mil novecientos noventa y nueve.Udfærdiget i Strasbourg den tiende februar nitten hundrede og nioghalvfems.Geschehen zu Straßburg am zehnten Februar neunzehnhundertneunundneunzig.Έγινε στο Στρασβούργο, στις δέκα Φεβρουαρίου χίλια εννιακόσια ενενήντα εννέα.Done at Strasbourg on the tenth day of February in the year one thousand nine hundred and ninety-nine.Fait à Strasbourg, le dix février mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf.Fatto a Strasburgo, addì dieci febbraio millenovecentonovantanove.Gedaan te Straatsburg, de tiende februari negentienhonderd negenennegentig.Feito em Estrasburgo, em dez de Fevereiro de mil novecentos e noventa e nove.Tehty Strasbourgissa kymmenentenä päivänä helmikuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäyhdeksän.Som skedde i Strasbourg den tionde februari nittonhundranittionio.Por la Comunidad EuropeaFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaVoor de Europese GemeenschapPela Comunidade EuropeiaEuroopan yhteisön puolestaPå Europeiska gemenskapens vägnar+++++ TIFF +++++Por el Consejo de EuropaFor EuroparådetFür den EuroparatΓια το Συμβούλιο της ΕυρώπηςFor the Council of EuropePour le Conseil de l'EuropePer il Consiglio d'EuropaVoor de Raad van EuropaPelo Conselho da EuropaEuroopan neuvoston puolestaPå Europarådets vägnar+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------


text:
Endnu en dom i Ajos-komplekset
 Retssager14.06.2019
 Ny sag fra Højesteret fastslår, at der var indtrådt forældelse af det erstatningskrav, der var rejst mod Beskæftigelsesministeriet i Ajos-komplekset.
 I denne sag skulle Højesteret tage stilling til, om Østre Landsrets dom vedrørende forældelse af et krav mod Beskæftigelsesministeriet om fejlagtig implementering af beskæftigelsesdirektivet skulle ophæves. Østre Landsret var kommet frem til, at kravet var undergivet en 3-årig forældelsesfrist, der ikke måtte anses for at være suspenderet.
 Sagen opstod i 2009, da en medarbejder efter mange års ansættelse hos en privat arbejdsgiver fratrådte sin stilling. På fratrædelsestidspunktet var medarbejderen berettiget til arbejdsgiverbetalt alderspension og havde derfor efter de dagældende regler ikke krav på fratrædelsesgodtgørelse.
 Medarbejderen anlagde herefter sag mod arbejdsgiveren med påstand om, at han efter EU-rettens forbud mod aldersdiskrimination alligevel var berettiget til en fratrædelsesgodtgørelse. Medarbejderen afgik ved døden i 2013, men dødsboet efter ham indtrådte i sagen.
 For det tilfælde, at der ifølge EU-retten måtte bestå et krav på fratrædelsesgodtgørelse, men at de danske regler konkret var til hinder for, at kravet kunne rettes mod arbejdsgiver, valgte dødsboet at udtage stævning mod Beskæftigelsesministeriet med påstand om erstatning for mangelfuld implementering af EU-retten. Og det er i denne sag, Højesteret nu har taget stilling til, om der i forhold til det rejste krav er indtrådt forældelse.
 Sagen blev dog oprindeligt udsat på afgørelsen i Ajos-sagen, der forelå i december 2016.
 Her udtalte Højesteret, at der i den danske tiltrædelseslov ikke i forhold til en tvist mellem to private parter var hjemmel til at lade det EU-retlige princip om forbud mod forskelsbehandling på grund af alder fortrænge den dagældende bestemmelse i funktionærloven, hvorefter medarbejderen altså ikke kunne rette et krav mod den private arbejdsgiver.
 Efter Højesterets dom i Ajos-sagen blev den anlagte sag mod Beskæftigelsesministeriet genoptaget.
 Beskæftigelsesministeriet gjorde gældende, at kravet var forældet allerede i 2014, da sagen var blevet anlagt. Ifølge Beskæftigelsesministeriet var kravet undergivet en 3-årig forældelsesfrist, og forældelsesfristen var begyndt at løbe allerede i 2009, da medarbejderen fratrådte.
 Dødsboet var imidlertid af den opfattelse, at der var tale om et afledet lønkrav, der var undergivet en 5-årig forældelsesfrist. Desuden blev det gjort gældende, at forældelsesfristen var suspenderet, indtil det stod klart, at den dagældende regel i funktionærloven var i strid med EU-retten, og det stod efter dødsboets opfattelse først klart, da Højesteret havde afgjort, at der ikke kunne rettes et krav mod den tidligere arbejdsgiver.
 I Østre Landsret blev Beskæftigelsesministeriet frifundet. Sagen blev anket til Højesteret, hvor appellanten, der sad i det uskiftede bo, nedlagde påstand om ophævelse af landsrettens dom og hjemvisning af sagen til fortsat behandling.
 Højesteret var enig med Østre Landsret
 Højesteret stadfæstede Østre Landsrets dom. Indledningsvis tiltrådte Højesteret, at kravet var undergivet en 3-årig forældelsesfrist. Herefter var spørgsmålet, om der forelå konkrete omstændigheder, der gjorde, at forældelsen kunne anses for suspenderet.
 Her gentog Højesteret det helt klare udgangspunkt om, at ukendskab til retlige omstændigheder ikke har suspensiv virkning. Højesteret lagde, ligesom Østre Landsret, til grund, at der ikke forelå særlige omstændigheder, der kunne fravige dette udgangspunkt.
 Herudover tiltrådte Højesteret, at det EU-retlige effektivitetsprincip ikke er til hinder for at avende den almindelige 3-årige forældelsesfrist på kravet.
 at afgørelsen bekræfter det almindelige udgangspunkt om, at ukendskab til retlige omstændigheder ikke kan føre til utilregnelig uvidenhed om et krav, med den følge at forældelsen suspenderes.
 NyhedRetssager18.01.2019
 Sidste punktum sat i sag om bankkrak
 Tre medlemmer af den tidligere bank Capinordics ledelse skal betale 89 millioner kroner i erstatning til Finansiel Stabilitet. Det har Højesteret nu slået fast.
 NyhedAnsættelsesret, Retssager12.09.2018
 NyhedRetssager28.05.2018
 Fiskeren fik alligevel medhold
 I modsætning til Vestre Landsret fandt Højesteret, at en fisker havde godtgjort, at hans arbejdsgiver havde handlet ansvarspådragende under en arbejdsulykke på en fiskekutter.


text:
2002. aasta seisuga kaitstakse Hiiu maakonnas 43 looduse üksikobjekti.
 Maastiku üksikelemendid
 Kurisoo auk
 Kurisu neeluauk
 Põlispuud
 Heistesoo lepp
 Jaaksoni tamm
 Kandlemänd
 Leetselja kadakad
 Mihkli põhjatamm
 Mihkli sanglepp
 Mänspäe pihlakas
 Nasva kadakad
 Putkaste jugapuud
 Sülluste must mänd
 Tareste sanglepad
 Tärkma ohvritamm
 Vaemla hõbevaher
 Vaemla mägivaher
 Veski jugapuud
 Ülendi ohvripärn
 Rändrahnud
 Antu kivi
 Heilu rändrahn
 Helmerseni kivikülv
 Hiiessaare silmakivi
 Härjakivi
 Kukka kivi
 Kukka põllukivi
 Kuradikivi
 Kõpu suurkivi
 Kärdla rannakivi
 Murro rändrahn
 Mägipe rändrahn
 Nõrgakivi
 Palade rändrahn
 Paluküla rändrahn
 Paluküla kolm rahnu
 Põlise leppe kivid
 Põrgukivi
 Suurikpõllu suur kivi
 Tahkuna hiidrahn
 Teomeeste leivalaud
 Tubala rändrahn
 Ungrukivi
 Unikivi
 Vanapaganakivi
 Ajalugu
 Esimesed 12 looduse üksikobjekti võeti Hiiumaal kaitse alla 1959: 11 suurimat rändrahnu ning Ülendi ohvripärn. Enamik kaitsealustest loodusobjektidest võeti kaitse alla 1961 ning 3 viimast 1973.
 Kavas on kaitse alla võtta veel 16 põlispuud: Hellamaa künnapuu, Kaleste pooppuud, Kiduspäe jalakas, Kõpu mänd, Nasva leinalepad, Niidi saar, Viita kadakas jt.
 Kaitsevöönd
 Kaitsealuseid maastiku üksikobjekte ümbritseb kaitsevöönd, mille suurus on üldjuhul igas suunas 50 meetrit, kuid seda võib ka vähendada, näiteks kui maantee lähemalt läbi läheb. Kaitsevööndis tohivad inimesed liikuda koidust ehani. Kinnisasja omanik tohib taotleda külastamismaksu kehtestamist ja kui objekt asub ehitise õues, siis tohib kehtestada külastamise korra. Samas peab ta hoolitsema kaitstava objekti ja selle ümbruse korrashoiu eest.
 Hiiu maakond
 Kaitstavad looduse üksikobjektid