text:
Inquadrabilità nella giusta causa di licenziamento (ex artt. 2119 c.c. ed 1 della legge 15 luglio 1966 n. 604) dei fatti di reato commessi dal prestatore in ambito intra - lavorativo od extra - lavorativo. -
 Inquadrabilità nella giusta causa di licenziamento (ex artt. 2119 c.c. ed 1 della legge 15 luglio 1966 n. 604) dei fatti di reato commessi dal prestatore in ambito intra - lavorativo od extra - lavorativo.
 1. - In generale .
 La giurisprudenza e la dottrina in atto sono sufficientemente compatte nell'affermare che i comportamenti delittuosi (o, comunque, di grave insubordinazione, ancorché non integranti un autonomo titolo di reato) realizzati dal prestatore di lavoro possano collocarsi – a conclusione di accertamento incidentale positivo – nella giusta causa di licenziamento ex artt. 2119 c.c. e 3 della legge 15 luglio 1966 n. 604, attentando essi alla fiducia, costituente, per entrambe le parti, un requisito causale non espresso del rapporto di lavoro subordinato.
 Del menzionato avviso è la S.C ., siano i delitti in questione commessi in ambito intra od extra lavorativo: «Anche un atto di violenza del lavoratore in danno di un altro dipendente dello stesso datore di lavoro, e a maggior ragione quindi di un direttore di società, ancorché realizzato fuori dell'ambito aziendale, può costituire giusta causa di licenziamento quando è connesso a motivi di lavoro e sia idoneo a scuotere la serenità e normalità dei rapporti di colleganza tra i lavoratori e di collaborazione fra questi ed il datore di lavoro» (Cass., sez. lav., 8 febbraio 1993 n. 1519; conff., idd. , 13 aprile 2002 n. 5332, 14 luglio 2001 n. 9590, 4 settembre 1999 n. 9354, 22 agosto 1997 n. 7884, 10 luglio 1996 n. 6293, 22 novembre 1996 n. 10299, 10 luglio 1996 n. 6293, 4 novembre 1995 n. 11500, 20 luglio 1987 n. 663).
 Al menzionato indirizzo, che vuole sanzionati i comportamenti delittuosi commessi dal dipendente pur in ambiente extraziendale, a nulla varrebbe opporre il disposto all'art. 8 della legge 20 maggio 1970 n. 300, che, com'è noto, vieta al datore soltanto «. . . di effettuare indagini, anche a mezzo di terzi, sulle opinioni politiche, religiose o sindacali del lavoratore, nonché su fatti non rilevanti ai fini della valutazione dell'attitudine professionale del lavoratore», in tal modo riferendosi alla sola violazione della riservatezza sui luoghi di lavoro.
 In premessa, si rammenta che la dizione di giusta causa di recesso di cui all'art. 2119 c.c., che in giurisprudenza si è concordi nel ritenere “norma elastica” (per tale espressione, si veda Cass., 4 dicembre 2002 n. 17208), è adoperata per riferirsi a qualunque «. . . causa che non consenta la prosecuzione, anche provvisoria, del rapporto. . . ».
 La giusta causa, per quanto detto, non può non annoverare i fatti di reato ascritti al dipendente, ex se chiaramente sintomatici di grave allarme e sempre giustificanti il recesso datoriale, oltre che ovviamente, e prima di tutto, disciplinarmente rilevanti.
 Tale ultimo tema trova concordi i giudici di merito e di legittimità, ferme restando concrete soluzioni case by case .
 La giurisprudenza di merito, assume che «La giusta causa di licenziamento deve rivestire il carattere di grave negazione degli elementi del rapporto di lavoro ed in particolare dell'elemento della fiducia che deve sussistere tra le parti. Tale valutazione va effettuata non con riferimento al fatto astrattamente considerato bensì agli aspetti concreti afferenti alla natura ed alla qualità del singolo rapporto, alla posizione delle parti, al grado di affidamento richiesto dalle specifiche mansioni del dipendente nonché alla portata soggettiva del fatto stesso, ossia alle circostanze del suo verificarsi, ai motivi ed alla intensità dell'elemento intenzionale e di quello colposo» (Tribunale di Parma, 9 gennaio 2001). La giurisprudenza di legittimità sembra farle eco col dire che «L'operazione valutativa compiuta dal Giudice di merito nell'applicare clausole generali come quella dell'art. 2119 c.c. che, in tema di licenziamento, reca una norma elastica , non sfugge ad una verifica in sede di giudizio di legittimità, sotto il profilo della correttezza del metodo seguito nell'applicazione della clausola generale, che esige il rispetto di criteri e principi ricavabili dall'ordinamento generale, a cominciare dai principi costituzionali sino alla disciplina particolare (anche stabilita dai contratti collettivi), in cui si colloca la fattispecie. In particolare, l'operazione valutativa non è censurabile se il giudice di merito abbia applicato i principi costituzionali che impongono un bilanciamento dell'interesse del lavoratore, tutelato dall'art. 4 Cost., con l'interesse del datore di lavoro, tutelato dall'art. 41 Cost., bilanciamento che, in materia di licenziamento disciplinare, si riassume nel criterio dettato dall'art. 2106 c.c., della proporzionalità della sanzione disciplinare rispetto all'infrazione contestata, conformandosi così agli ulteriori standards valutativi rinvenibili nella disciplina collettiva e nella coscienza sociale, valutando la condotta del lavoratore in riferimento agli obblighi di diligenza e di fedeltà, anche alla luce del disvalore ambientale che la stessa assume quando, in virtù della posizione professionale rivestita, può assurgere per gli altri dipendenti dell'impresa a modello diseducativo e disincentivante dal rispetto di detti obblighi» (Cass., sez. lav., 4 dicembre 2002, n. 17208).
 La sentenza n. 17208/2002 ha deciso il caso di un dipendente artefice di un ammanco di cassa di modesta entità, riscontrandovi i requisiti di una giusta causa di recesso, individuati come segue:
 a) violazione di specifici doveri di fedeltà e correttezza;
 b) un danno non particolarmente esiguo;
 c ) una posizione lavorativa di responsabilità;
 d ) la violazione di regolamenti aziendali;
 e ) la presenza di un elemento psicologico (così, Mannacio , nota a Cass., sent. 17208/2002 cit., Il Lavoro nella giurisprudenza , n. 4/2003, 348).
 Sulla stessa direttrice il seguente arresto: «Nel caso di giusta causa o giustificato motivo soggettivo di licenziamento, i fatti addebitati devono rivestire il carattere di grave negazione degli elementi del rapporto di lavoro, ed in particolare dell'elemento della fiducia, che deve continuamente sussistere tra le parti; la valutazione relativa alla sussistenza del conseguente impedimento alla prosecuzione del rapporto deve essere operata con riferimento non già ai fatti astrattamente considerati, bensì agli aspetti concreti afferenti alla natura ed alla qualità del singolo rapporto, alla posizione delle parti, al grado di affidamento richiesto dalle specifiche mansioni del dipendente, nonché alla portata soggettiva dei fatti stessi, ossia alle circostanze del suo verificarsi, ai motivi ed alla intensità dell'elemento intenzionale e di quello colposo e ad ogni altro aspetto correlato alla specifica connotazione del rapporto che su di esso possa incidere negativamente» (Nella specie la S.C. ha annullato con rinvio la sentenza con cui il giudice di merito aveva rigettato l'impugnativa di licenziamento comminato per il rifiuto di far controllare il contenuto di una borsa all'uscita dello stabilimento, in relazione all'astratta tipologia dell'infrazione, senza procedere a verifiche circa l'esistenza di precedenti disciplinari a carico dell'interessato – vantante un'anzianità di 25 anni di servizio – la natura delle mansioni e il presunto valore dei beni tutelati, costituiti, secondo l'allegazione del lavoratore, da prodotti alimentari di non particolare valore) (così, Cass., sez. lav., 29 ottobre 1999, n. 12197; conff., idd. , 2 febbraio 1998, n. 1016, 21 novembre 2000, n. 15004, 8 maggio 2000, n. 5822).
 Così l'orientamento di merito: «Costituisce causa di licenziamento del dipendente, in quanto determina la perdita di ogni fiducia del datore di lavoro, la falsificazione da parte del lavoratore dei cartellini di presenza di due colleghi, fatto questo costituente addirittura un'ipotesi di reato. Ne deriva che ove il comportamento addebitato al lavoratore sia contrario alla legge penale e alle più elementari regole di correttezza e di convivenza civile, l'affissione del codice disciplinare nulla può aggiungere alla consapevolezza che lo stesso deve avere, come cittadino prima che come lavoratore, della illegittimità del suo operato, sicché il licenziamento intimatogli è legittimo anche ove sia mancata l'affissione del codice disciplinare» (Pret. Milano, 13 dicembre 1996).
 Inoltre – sempre in relazione al caso della falsa timbratura del cartellino marcatempo, anche se il tenore della pronuncia investe profili strettamente penalistici – in Cassazione si è sostenuto che «Con la timbratura del cartellino marcatempo di presenza il dipendente pone in essere un atto tipico univocamente diretto a dimostrare la sua presenza nel luogo di lavoro per la prestazione lavorativa. Pertanto, qualora in seguito ad accertamento risulti l'assenza del lavoratore, la falsa timbratura integra gli estremi del delitto di tentata truffa aggravata ai sensi degli art. 56 e 640 c.p.» (Cass. pen., 26 luglio 1995, n. 20296).
 Esaminando concretamente gli atti del prestatore giustificanti il recesso, si è pure concordi sul fatto che non vada tenuta in conto la violazione singolarmente considerata: «In tema di licenziamento per giusta causa o giustificato motivo soggettivo, allorquando vengano contestati al dipendente diversi episodi rilevanti sul piano disciplinare, il giudice di merito non deve esaminarli partitamente, riconducendoli alle singole fattispecie previste da clausole contrattuali, ma deve valutarli complessivamente» (Cass., sez. lav., 16 settembre 2002, n. 13536; conf., Pret. Torino 11 novembre 1996).
 Il fulcro del tema in epigrafe resta, così, quello della condotta infedele, di fronte alla quale ogni altro elemento – non ultimo il pregiudizio patito dal datore in termini, in ipotesi, di “cattivo esempio” che l'atto delittuoso impartisce ai colleghi di lavoro di chi lo realizza – trascolora, come ancora si è sostenuto: «Ai fini dell'accertamento della sussistenza di una giusta causa o di un giustificato motivo di licenziamento ai sensi dell'art. 2119 c.c., l'entità materiale del danno subito dal datore di lavoro, a causa della condotta del lavoratore, ha un rilievo del tutto secondario, dovendosi tener conto delle modalità di tale condotta e della sua idoneità a scuotere irreparabilmente l'elemento fiduciario che è alla base del rapporto di lavoro (Cass., sez. lav., 1 febbraio 1990, n. 659)».
 2. - Previo necessario avvio (e conclusione) del cd. procedimento disciplinare ex art. 7 , legge 20 maggio 1970 n. 300 .
 Tutto quel che si è affermato in precedenza deve, in ogni caso, essere raccordato al contenuto dell'art. 7, legge 20 maggio 1970 n. 300, dettante importanti prescrizioni in capo al datore, assolutamente prodromiche a qualsivoglia irrogazione di licenziamento, pur quando questo avvenga a seguito dei citati fatti di reato attuati dal lavoratore.
 Trattasi, com'è noto, delle disposizioni dello Statuto in tema di avvio (e conclusione) del procedimento disciplinare, prescriventi i seguenti doveri al datore:
 a ) affissione del codice disciplinare (comma 1);
 b ) necessaria contestazione scritta dell'addebito ed audizione del lavoratore, che ha diritto all'assistenza legale e o sindacale (commi 2 e 3);
 c ) impossibilità di disporre sanzioni disciplinari modificanti l'assetto del rapporto lavorativo e di irrogare multe e o sospensioni dal servizio disancorate da precisi parametri quantitativi (comma 4);
 d ) necessario decorso di almeno cinque giorni dalla contestazione scritta dell'addebito disciplinare prima di procedere all'applicazione della sanzione (comma 5);
 e ) non tenuta in conto, ad alcun effetto, delle sanzioni disciplinari decorso un biennio dalla loro applicazione (comma 8).
 Interrogatisi sull' ubi consistam del potere disciplinare del datore, gli operatori hanno affermato che esso non riposi su di una puntuale norma (collettiva o del codice disciplinare) di volta in volta da richiamarsi nell'addebitare le negligenze al dipendente, ma nel generico potere delineato dal codice civile all'art. 2119 c.c.: «Il ricorso con cui è impugnato un licenziamento per giusta causa non può ritenersi nullo nella parte in cui è fatta valere la violazione dell'art. 7, primo comma, della legge n. 300/1970 per vizio relativo alla esposizione dei fatti e degli elementi di diritto su cui si fonda la domanda, in quanto, dato il preciso contenuto di tale disposizione, tale censura implica il chiaro riferimento alle relative garanzie in materia di pubblicità del codice disciplinare» (nella specie, la S.C. ha escluso la rilevanza della mancata affissione del codice disciplinare, dato il carattere indiscutibilmente antigiuridico dei comportamenti contestati al lavoratore - falsi in scrittura privata - a prescindere dalla loro gravità o rilevanza penale) (Cass., sez. lav., 22 aprile 2000, n. 5299). Concorde, sul punto, la seguente massima: «L'intimazione del licenziamento per motivi disciplinari, determinato da mancanze costituenti reato anche colposo ovvero per violazioni di divieti legali o per comportamenti in contrasto con l'etica comune, può avvenire legittimamente anche in assenza della preventiva affissione del codice disciplinare, purché siano comunque osservati gli obblighi di contestazione dell'addebito e di concessione al lavoratore della possibilità di difesa (Cass., sez. lav., 22 agosto 2002 n. 11212).
 Ancora, da ultimo: «Il carattere ontologicamente disciplinare del licenziamento, mentre implica la necessità della preventiva contestazione degli addebiti. . . e della possibilità di difesa del lavoratore, il potere di recesso del datore di lavoro per giusta causa o per giustificato motivo. . . debba essere esercitato in ogni caso previa inclusione dei fatti contestati in un codice disciplinare ed affissione del medesimo. Tali ultimi adempimenti non sono infatti necessari in relazione a quei fatti il cui divieto (sia o no penalmente sanzionato) risiede nella coscienza sociale quale minimo etico e non già nelle disposizioni collettive o nelle determinazioni dell'imprenditore» (Cass., sez. lav., 20 ottobre 2000, n. 13906).
 Su tali linee pure il giudice del merito: «La nozione di giusta causa di recesso è nozione legale (art. 2119 c.c.), e proprio per questo, tanto più con riguardo a fatti di rilievo penale e contrari a regole di civiltà, non richiede previsioni ad hoc nel codice disciplinare, le quali, se presenti, danno luogo a fattispecie tipizzate (comunque sottoposte a controllo giudiziale di congruità) e non pongono fuori della nozione comportamenti diversi (Corte d'Appello di Milano, 27 settembre 2002; conf., Pret. Milano, 13 dicembre 1996, cit., id. , 28 dicembre 1999).
 Si tenga conto che la res litis di cui all'importante sentenza della S.C. n. 11212/2002, sopra citata, è stata offerta da un licenziamento irrogato ad una lavoratrice riconosciuta autrice di un falso ideologico commesso in danno dell'impresa, e ciò in sede di giustificazioni presentate a seguito del provvedimento di recesso.
 In proposito, nel testo della sentenza, la Corte così si esprime: «. . . secondo la giurisprudenza di questa Corte, pur attestatasi nel ritenere la natura ontologicamente disciplinare di ogni licenziamento motivato da un comportamento imputabile a titolo di colpa al lavoratore, resterebbe tuttavia un'area residuale in cui il licenziamento per giusta causa non rientra nelle ipotesi di licenziamento disciplinare, quando cioè, non costituisca inadempimento agli obblighi contrattuali e discenda da un comportamento ulteriore rispetto all'inadempimento, come quando consista in comportamento costituente reato imputabile a titolo di dolo».
 Adesivamente al menzionato orientamento è stato detto che «. . . solo nel caso in cui il comportamento sanzionato, non riconducibile alla violazione di regole generali di morale od etica civile e, comunque ai precetti previsti dalla legge, costituisca una specifica ipotesi di giusta causa o di giustificato motivo espressamente prevista dalla normativa collettiva o da quella validamente posta dal datore di lavoro, il legittimo esercizio del potere di recesso di quest'ultimo può essere condizionato dalla preventiva affissione del codice disciplinare. In tale caso, infatti, si giustifica l'esigenza di rendere noto ai lavoratori la rilevanza che le parti collettive o lo stesso datore di lavoro attribuiscono a determinati comportamenti e la loro valutazione ai fini disciplinari» ( Banzola, nota a Cass., sez. lav., sent. 11212/2001, cit., Il Lavoro nella giurisprudenza , n. 6/2002, 537).
 In conclusione, gli approcci interpretativi da ultimo esaminati, sull'assunto in base al quale le condotte socialmente deprecabili rivestono un'indiscussa rilevanza ai fini della giusta causa ex artt. 1 della legge n. 604/66, se per una parte ancorano la massima sanzione espulsiva alla coscienza civica, per l'altra finiscono per svincolare il carattere disciplinare del licenziamento da parametri normativi, a differenza di quanto accade per le sanzioni conservative, che si fondano su di una norma puntuale ad hoc , sia essa l'art. 2106 c.c. o le singole disposizioni del codice disciplinare aziendale.
 Se tutto quanto detto è vero, quindi, la coscienza sociale assurge, prima del testo scritto, a prioritaria fonte di quel minimum di regole da ottemperarsi da ogni soggetto inquadrato in un gruppo sociale – e tale non può non dirsi il prestatore di lavoro subordinato –.
 Da altro lato, con il conforto della S.C., può e deve parlarsi di pacifica convivenza sociale non solo in un contesto intra - aziendale e tra lavoratori ricoprenti una medesima qualifica (sul punto, si veda Cass., sez. lav., 28 novembre 1998, n. 12132, che predica la passibilità del licenziamento ex art. 2119 c.c. della rissa nei luoghi di lavoro), ma altresì, ed a fortiori , nei rapporti tra un lavoratore e la società presso la quale è impiegato.
 E tutto ciò rileva, come bene ha chiarito l'orientamento che si sta esaminando, anche indipendentemente dalla esistenza di una norma di legge o del codice disciplinare, la cui affissione in questi casi non viene neppure in rilievo: «In tema di licenziamento disciplinare e con riguardo alla tempestività della contestazione dei fatti addebitati, il requisito di immediatezza va inteso in senso relativo e valutato dal giudice di merito anche in rapporto alla eventuale complessità delle indagini necessarie per l'accertamento dell'illecito, dovendosi peraltro considerare che tale requisito è posto a tutela del lavoratore ed inteso a consentirgli un'adeguata difesa, onde il ritardo nella contestazione può costituire vizio del procedimento disciplinare solo ove sia tale da determinare un ostacolo alla difesa effettiva del lavoratore (Cass., sez. lav., 22 aprile 2000, n. 5308; conf., id. , 21 maggio 1998, n. 5090).
 Pertanto, l'orientamento sulla tempestività del licenziamento disciplinare suggerisce agli operatori, ancora una volta, valutazioni elastiche da adattarsi al singolo caso, assolutamente confacenti alla natura dell'istituto della giusta causa di recesso e, prima ancora, alle concrete fattispecie portate all'attenzione dei giudici del lavoro.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 22001A1117(01)
 Overeenkomst in de vorm van een briefwisseling tussen de Europese Gemeenschap en de Republiek Estland tot beëindiging van Protocol nr. 1 betreffende de handel in textiel- en kledingproducten bij de Europa-overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Estland, anderzijds
 Publicatieblad Nr. L 301 van 17/11/2001 blz. 0036 - 0036
 Overeenkomstin de vorm van een briefwisseling tussen de Europese Gemeenschap en de Republiek Estland tot beëindiging van Protocol nr. 1 betreffende de handel in textiel- en kledingproducten bij de Europa-overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Estland, anderzijdsA. Brief van de GemeenschapMijnheer,Ik heb de eer te verwijzen naar Protocol nr. 1 betreffende de handel in textiel- en kledingproducten bij de Europa-overeenkomst.Met het oog op de toetreding van Estland tot de Wereldhandelsorganisatie (WTO) en dus tot de Overeenkomst inzake textiel- en kledingproducten (ATC), beschouwt de Europese Gemeenschap Protocol nr. 1 betreffende de handel in textiel- en kledingproducten bij de Europa-overeenkomst met ingang van 1 januari 2001 als beëindigd.Ik moge U verzoeken mij te bevestigen dat Uw Regering met het bovenstaande instemt.Gelieve, mijnheer, de verzekering van mijn bijzondere hoogachting te aanvaarden.Voor de Europese GemeenschapB. Brief van de Republiek EstlandMijnheer,Ik heb de eer U de ontvangst te bevestigen van Uw brief van heden welke als volgt luidt: "Mijnheer,Ik heb de eer te verwijzen naar Protocol nr. 1 betreffende de handel in textiel- en kledingproducten bij de Europa-overeenkomst.Met het oog op de toetreding van Estland tot de Wereldhandelsorganisatie (WTO) en dus tot de Overeenkomst inzake textiel- en kledingproducten (ATC), beschouwt de Europese Gemeenschap Protocol nr. 1 betreffende de handel in textiel- en kledingproducten bij de Europa-overeenkomst met ingang van 1 januari 2001 als beëindigd.Ik moge U verzoeken mij te bevestigen dat Uw Regering met het bovenstaande instemt."Ik heb de eer U mee te delen dat mijn Regering instemt met Uw schrijven.Gelieve, mijnheer, de verzekering van mijn bijzondere hoogachting te aanvaarden.Voor de Regering van de Republiek Estland


type: wikipedia

text:
A perjel vagy prior, női rend esetében perjelnő vagy priorissza, a római katolikus egyházban a szerzetesrend egy kolostorának vezetője, az apátnál alacsonyabb rang. Az eredeti latin prior szó jelentése „korábbi, első” (a perjel esetében: „rangban első, elöljáró”). Néhány szerzetesrendnél, például a Benedek-rendnél a perjel fölött áll a magasabb rangú apát. A perjelt egyes rendeknél prépostnak, rektornak, gvárdiánnak is nevezik.
 Források
 Magyar katolikus lexikon - perjel
 Magyar katolikus lexikon - perjelnő
 Kapcsolódó szócikkek
 Vránai perjelség
 Katolikus egyházszervezet
 Egyházi címek


type: other

text:
MEDIAZIONE RETROSPETTIVA E PROSPETTIVE
 Giovedì 5 novembre 2015 a ROMA
 Il seminario "MEDIAZIONE RETROSPETTIVA E PROSPETTIVE" - Dottorato di ricerca in “Diritto e Tutela: esperienza contemporanea, comparazione, Sistema Giuridico-Romanistico”, si terrà il giorno
 presso Centro Congressi Cavour, Sala “Carte Geografiche”, in Via Napoli 36 - Roma
 L'inizio dei lavori è previsto per le ore 9,30.
 Ai partecipanti iscritti al Collegio dei Periti Agrari e P.A.L. saranno riconosciuti 3 CFP.
 Per i dettagli vedi la locandina allegata
 IL CANE: LAVORO E COMPAGNIA. ASPETTI DEL BENESSERE ANIMALE
 il 17 OTTOBRE 2015 a Lombriasco (TO)
 Il giorno 17 Ottobre 2015 alle ore 8,30 presso l’Aula Magna dell’istituto Tecnico Agrario delle Scuole Salesiane di Lombriasco si terrà il Seminario dal titolo : “ IL CANE: LAVORO E COMPAGNIA. ASPETTI DEL BENESSERE ANIMALE”.
 Perché un seminario su questo tema in un Istituto Agrario? Prima di tutto l’allevamento di cani rientra a tutti gli effetti tra gli “allevamenti di animali” previsti dall’art.2135 del C.C., così come modificato dall’art.1 del D.Lgl.228/2001, tra le attività agricole.
 Inoltre il PERITO AGRARIO è una delle poche figure professionali che, sia per percorso culturale sia per le proprie competenze, può inserirsi con cognizione di causa nel mercato del LAVORO dei pets, dall’industria alimentare sino all’allevamento. Pertanto non sono poche le opportunità di inserimento nel mondo del lavoro che si aprono ai giovani ed in particolare agli imprenditori agricoli e agli appassionati del settore. Il Seminario si propone di far conoscere ai giovani studenti e a tutti coloro i quali sono curiosi di approfondire l’argomento, il mondo cinofilo e le sue potenzialità.
 Gli interessati all’iniziativa sono invitati ad iscriversi sull’apposito link predisposto sul sito del nostro Istituto (www.salesianilombriasco.it) anche al fine di ottenere l’attestato di partecipazione il quale potrà essere utilizzato per l’eventuale attribuzione dei crediti riconosciuti dagli Ordini Professionali.
 Il programma nella locandina allegata
 LA GESTIONE INNOVATIVA DEI TERRITORI VITICOLI ASTIGIANI PATRIMONIO DELL’UNESCO
 Convegno ad Asti
 L'inserimento del sito "I Paesaggi Vitivinicoli del Piemonte: Langhe-Roero e Monferrato" nella Lista del Patrimonio Mondiale dell'UNESCO, avvenuto nel giugno del 2014, rappresenta per tutto il territorio piemontese non solo un importante riconoscimento a scala mondiale ma anche un preciso impegno a tutelare, valorizzare e governare responsabilmente questa area di eccezionale valore.
 In allegato il programma del Convegno "LA GESTIONE INNOVATIVA DEI TERRITORI VITICOLI ASTIGIANI PATRIMONIO DELL’UNESCO", col patrocinio anche del nostro Collegio Provinciale di Asti, che si terrà presso il Palazzo dell’Enofila di Asti, Corso Felice Cavallotti, 45, il giorno giovedì 17 settembre 2015 alle ore 17.30.
 La partecipazione è gratuita e darà diritto ai crediti formativi così come disposto dal nostro regolamento.
 SEGRETERIA DEL COLLEGIO - CHIUSURA ESTIVA
 Gli uffici della segreteria del Collegio Provinciale resteranno chiusi per la pausa estiva dal giorno 17 Agosto 2015 al giorno 31 Agosto 2015.
 La normale attività riprenderà il giorno Giovedì 3 Settembre 2015.
 Come sempre per eventuali comunicazioni sarà possibile inviare e-mail all’indirizzo collegio.torino@peritiagrari.it .
 Avviso pubblico di selezione candidature per la nomina dei componenti dell'Organo Tecnico Comunale
 Avviso pubblico di selezione candidature per la nomina dei componenti dell'organo tecnico comunale per l'espletamento delle procedure di valutazione di impatto ambientale VIA e per lo svolgimento delle funzioni di autorità preposta alla valutazione ambientale strategia VAS - riapertura termini.
 in allegato alla presente, l'avviso di cui sopra.
 Le eventuali candidature, al riguardo, dovranno essere inoltrate al comune di Gassino Torinese nei tempi e nei modi così come indicati e comunque entro e non oltre le ore 12,00 del 6 agosto 2015.
 Fatturazione elettronica - Collegio Periti Agrari e Periti Agrari Laureati della Provincia di Torino
 Con nota n° 1858 del 27 ottobre 2014 il Ministero dell'Economia e delle Finanze, indirizzata ad altro Ordine Professionale, ha precisato che gli ordini professionali sono inclusi tra i soggetti obbligati alla fatturazione elettronica così come stabilito dall'art. 1, comma 209, della Legge 24 Dicembre 2007, n. 244. Tale obbligo impone l'emissione, la trasmissione, la conservazione e l'archiviazione esclusivamente in forma elettronica delle fatture emesse in conseguenza di rapporti di natura economica con le amministrazioni pubbliche, nonché delle note, conti, parcelle e simili.
 A tal fine è stato istituito il Sistema di Interscambio (SdI) nel quale deve obbligatoriamente transitare ogni fattura indirizzata alla pubblica amministrazione.
 Per i riferimenti normativi di dettaglio e le informazioni tecniche relative al funzionamento del sistema nazionale di interscambio si rinvia al seguente indirizzo web appositamente allestito dal Governo italiano: http://www.fatturapa.gov.it/export/fatturazione/it/index.htm.
 Per effetto di questa nota, l'obbligo della fatturazione elettronica nei confronti degli Ordini Professionali decorre dal 31 Marzo 2015. Scaduto tale termine non potranno più essere accettate fatture cartacee o anche elettroniche non trasmesse attraverso il SdI.
 Relativamente al contratto/incarico attualmente in vigore le relative fatture dovranno essere inviate al seguente codice univoco ufficio IPA UFF26A.
 Si ricorda inoltre che ai fini degli adempimenti di cui allo Split payment il Collegio dei Periti Agrari e dei Periti Agrari Laureati della Provincia di Torino e Valle d'Aosta comunica di non essere soggetto a tale obbligo in quanto ESCLUSO così come chiarito dall'Agenzia delle Entrate con la circolare 9.2.2015, n. 1/E.
 Costituzione della Commissione Censuaria Locale di Aosta
 Richiesta indicazione dei candidati ai sensi dell'art. 13 del decreto legislativo 17 dicembre 2014, n. 198
 E' in corso di istituzione la Commissione Censuaria Locale di Aosta, che sarà articolata in tre sezioni: catasto terreni, catasto urbano, revisione del sistema estimativo del catasto dei fabbricati.
 L'art. 3 del citato decreto prevede che Presidente del Tribunale di Aosta nomini, fra gli altri, tre componenti effettivi e tre supplenti per ciascuna sezione fra quelli designati dal Prefetto, di cui due effettivi e due supplenti fra quelli indicati al Presidente della Regione, nell'esercizio delle sue funzioni prefettizie, dagli Ordini e dai Collegi Professionali iscritti nei relativi albi.
 Tanto premesso lo scrivente Collegio Provinciale dovrà indicare almeno quattro professionisti che siano in possesso delle competenze citate, coerenti con gli specifici compiti assegnati alle tre sezioni della Commissione censuaria locale.
 Le candidature dovranno pervenire allo scrivente Collegio Provinciale entro e non oltre il prossimo 24 luglio tramite e-mail e/o PEC.
 Unitamente alla presente la comunicazione della Regione Autonoma Valle d'Aosta al riguardo.
 Per ogni riferimento normativo vedi il decreto legislativo 17 dicembre 2014, n. 198 già fornito in allegato alla nostra precedente circolare con prot. 66/2015 .
 Costituzione della Commissione Censuaria Locale di Torino
 Richiesta indicazione dei candidati ai sensi dell'art. 13 del decreto legislativo 17 dicembre 2014, n. 198.
 E' in corso di istituzione la Commissione Censuaria Locale di Torino, che sarà articolata in tre sezioni: catasto terreni, catasto urbano, revisione del sistema estimativo del catasto dei fabbricati.
 L'art. 3 del citato decreto prevede che il Presidente del Tribunale nomini, fra gli altri, tre componenti effettivi e tre supplenti per ciascuna sezione fra quelli designati dal Prefetto, di cui due effettivi e due supplenti fra quelli indicati al Prefetto dagli Ordini e dai Collegi Professionali iscritti nei relativi albi.
 I professionisti indicati devono essere in possesso dei seguenti requisiti, previsti dall'art. 10 del D. Lgs. 198/2014:
 non aver superato al momento della nomina i 70 anni di età.
 All'uopo si rammentano altresì le cause di incompatibilità richiamate dall'art. 11 del già citato decreto legislativo.
 Le candidature dovranno pervenire allo scrivente Collegio Provinciale entro e non oltre il prossimo 20 luglio, tramite e-mail e/o PEC, corredate da dettagliato curriculum vitae e dall'autodichiarazione rilasciata da ciascun candidato ai sensi degli artt. 46 e 47 del D.P.R. 28.12.2000, n. 445, e diessere in possesso dei requisiti di cui all'art. 10 e di incompatibilità di cui all'art. 11 del D.Lgs. 198/2014.
 Per ogni riferimento normativo alleghiamo alla presente il decreto legislativo 17 dicembre 2014, n. 198.
 Esami di Stato 2015 - REPERIMENTO COMMISSARI
 e Decreto Miur SEDI d'ESAME 2015
 In allegato alla presente la scheda da compilarsi da parte dei Periti Agrari che intendono manifestare la disponibilità a ricoprire l'incarico di Commissario d'Esame in occasione degli Esami di Stato per l'abilitazione alla professione di Perito Agrario – Sessione 2015
 Considerato che ai Collegi Provinciali è demandata la competenza di raccolta delle schede nonché alla verifica dei requisiti dei Colleghi, disponibili all'attività di cui sopra, invitiamo gli interessati a ritornare la scheda debitamente compilata tramite posta tradizionale e/o tramite e-mail agli indirizzi dello scrivente Collegio: collegio.torino@peritiagrari.it e collegio.torino@pec.peritiagrari.it entro e non oltre l' 11 Luglio 2015, pena la decadenza.
 Preme sottolineare che trattandosi di aspiranti all'esercizio della professione, inoltre, l'elenco dei nominativi proposti risulterà integrato con la precisazione che gli stessi sono Liberi Professionisti iscritti all'Albo Professionale ed alla Cassa di Previdenza – Gestione separata dei Periti Agrari – ENPAIA e che non siano, nel contempo, dipendenti pubblici. In caso contrario rimandiamo alla circolare del nostro Collegio Nazionale allegata.
 In ossequio, nell'allegato di cui al punto 2 della stessa, sono indicate le sedi d'esame 2014; premettendo che gli esami inizieranno in tutte le sedi nello stesso giorno le attività si svolgeranno secondo il seguente calendario:
 3 novembre 2015 -insediamento delle Commissioni esaminatrici;
 4 novembre 2015 - proseguimento della riunione preliminare;
 5 novembre 2015 - svolgimento della prima prova scritta;
 6 novembre 2015 - svolgimento della seconda prova scritta;
 nei giorni a seguire correzione degli elaborati, elenco e votazioni dei candidati ammessi a svolgere le prove orali e relativo calendario delle prove stesse con una data conclusiva, stimabile, intorno al 20 novembre 2015.
 Giovedì 25 giugno 2015 alle ore 17.45
 Mentre in Parlamento procede l’iter per l’approvazione di due norme nazionali a tutela del suolo agricolo e del suolo in generale, la Regione Toscana vara una importante legge per la salvaguardia paesaggistica che farà probabilmente “scuola” in tutta Italia. In queste settimane la Regione Piemonte sta lavorando alla redazione di una legge regionale per preservare la preziosa risorsa dei terreni agricoli e, forse per la prima volta, questo incontro pubblico consentirà di discuterne i suoi contenuti assieme ai cittadini.
 DISCUSSIONE E TAVOLA ROTONDA con GIORGIO FERRERO
 presso Ex Sala Consiliare del Comune di Asti, Piazza San Secondo
 La partecipazione è gratuita.e darà diritto ai crediti formativi così come disposto dal nostro regolamento.
 alleghiamo la locandina con le informazioni


text:
Christopher Mark Eagles (twieled fid-19 ta' Novembru 1985) huwa eks-plejer tal-futbol Ingliż.
 Karriera
 Bidu tal-karriera
 Oriġinarjament, Eagles kien parti mill-mixtla ta' Watford, fejn fl-età tenera ta' erbatax-il sena hu ngħaqad mal-akkademja ta' Manchester United.
 Manchester United
 Eagles iddebutta mal-ewwel tim fit-28 ta' Ottubru 2003 bħala sostitut fit-tieni taqsima għal Kieran Richardson fil-ħin supplementari kontra Leeds United fil-kompetizzjoni tal-League Cup.
 Eagles ġie msellef lil Watford fil-21 ta' Jannar 2005, fejn irnexxielu jagħmel tlettax-il apparenza u skorja gowl wieħed. Hu kien ukoll misluf lil Sheffield Wednesday għall-ewwel nofs tal-istaġun 2005–06 fejn skorja l-ewwel gowl għal Sheffield Wednesday fid-derby kontra Leeds United. Hu temm il-perjodu ta' self b'total ta' tliet gowls.
 Fis-6 ta' Jannar 2006, Eagles kien misluf għal darb'oħra lil Watford, fejn iddebutta kontra Bolton Wanderers fl-FA Cup, fejn il-"Hornets" tilfu 3–0. Fl-ewwel apparenza fil-kampjonat għal Watford kontra Stoke City, hu skorja l-unika gowl għal Watford f'dik il-logħba. Il-gowl rebbieħ fir-rebħa ta' 1–0 kontra Brighton & Hove Albion fit-18 ta' Frar li kien minn madwar 45 metru (kważi mil-linja tan-nofs) — li jixbah ħafna l-gowl ta' David Beckham għal Manchester United kontra Wimbledon madwar għaxar snin qabel — tah l-unur tal-aktar gowl prestiġjuż tal-klabb f'dak l-istaġun.
 Minkejja li kien hemm nuqqas ta' midfilders fil-klabb, fil-31 ta' Awissu 2006, Eagles qabel li jagħmel erba' xhur taħt self mat-tim Olandiż ta' NEC Nijmegen, biex jikseb aktar esperjenza.
 Fil-21 ta' Diċembru 2006, Eagles iddeċieda li jirritorna lura lejn Manchester United wara li kien qed ibati biex ikun plejer regulari mat-tim ta' NEC Nijmegen. Hu għamel biss 11-il apparenza għal NEC, bil-maġġoranza jkunu bħala sostitut. Fit-13 ta' Marzu 2007, Eagles daħal fit-tieni taqsima għal United f'logħba ta' esebizzjoni f'Old Trafford kontra Europe XI ta' Marcello Lippi.
 Fit-28 ta' April 2007, Eagles skorja l-ewwel gowl mal-ewwel tim (fit-93 minuta) għal United fir-rebħa ta' 4-2 kontra Everton wara li daħal bħala sostitut fil-logħba tal-Premier League. Din ir-rebħa tat vantaġġ ta' ħames punti f'ras il-klassifika. Fl-20 ta' Lulju 2007, matul sett ta' logħob ta' ħbiberija li saru fl-Asja bħala preparamenti għall-istaġun li jmiss, hu skorja għal United kontra FC Seoul. Erbat ijiem wara, hu skorja wkoll gowl spettakulari minn madwar 30 metru kontra Shenzhen FC, fejn b'hekk skorja 3 gowls f'5 logħbiet. Fil-partiti li ntlagħbu ta' qabel l-istaġun, Eagles skorja gowl ieħor fejn dan kien il-gowl li kiseb il-pari ta' 1-1 kontra Kaiser Chiefs. Hu beda wkoll mal-ewwel ħdax fil-partita ta' qabel l-istaġun kontra Portsmouth fin-Niġerja, fejn skorja l-gowl tal-ftuħ għal United.
 Burnley
 Fid-29 ta' Lulju 2008, Eagles iffirma kuntratt ta' tliet snin ma' Burnley. Id-debutt tiegħu wasal kontra Sheffield Wednesday fid-9 ta' Awwissu 2008. Ma' Burnley irnexxielu jirbaħ lura l-promozzjoni lejn il-Premier League.
 Referenzi
 Ħoloq esterni
 Nies ħajjin
 Twieldu fl-1985
 Plejers ta' Manchester United FC
 Plejers ta' Watford FC
 Plejers ta' Sheffield Wednesday FC
 Plejers ta' NEC Nijmegen
 Plejers ta' Burnley FC
 Plejers ta' Bolton Wanderers FC
 Plejers ta' Blackpool FC
 Plejers ta' Charlton Athletic FC
 Plejers ta' Bury FC
 Plejers ta' Accrington Stanley FC
 Plejers ta' Port Vale FC
 Plejers ta' Ross County FC
 Plejers tal-Eredivisie
 Plejers tal-Premier League
 Futbolers Ingliżi


type: legislation

text:
 26.1.2007
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 19/5
 A BIZOTTSÁG 59/2007/EK RENDELETE
 (2007. január 25.)
 a további feldolgozás nélkül exportált szirupokra és más cukorágazati termékekre vonatkozó export-visszatérítések megállapításáról
 AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,
 tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,
 tekintettel a cukorágazat piacának közös szervezéséről szóló, 2006. február 20-i 318/2006/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 33. cikke (2) bekezdésének második albekezdésére,
 mivel:
 (1)
 A 318/2006/EK rendelet 32. cikke előírja, hogy a rendelet 1. cikkének (1) bekezdése c), d) és g) pontjában felsorolt termékek világpiaci ára és a Közösségen belüli ára közti különbséget export-visszatérítéssel lehet fedezni.
 (2)
 A cukor piacának jelenlegi helyzetére tekintettel célszerű export-visszatérítést megállapítani a 318/2006/EK rendelet 32. és 33. cikkében meghatározott szabályokkal és egyes kritériumokkal összhangban.
 (3)
 A 318/2006/EK rendelet 33. cikke (2) bekezdésének első albekezdése értelmében a visszatérítések a rendeltetési helynek megfelelően eltérőek lehetnek, ha a világpiaci helyzet vagy egyes piacok különleges körülményei ezt szükségessé teszik.
 (4)
 Visszatérítést csak olyan termékek után lehet fizetni, amelyek a Közösségben szabadon mozoghatnak, és amelyek megfelelnek a cukorágazatban harmadik országokkal folytatott kereskedelem tekintetében a 318/2006/EK rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2006. június 30-i 951/2006/EK bizottsági rendelet (2) követelményeinek.
 (5)
 Az export-visszatérítések kiegyenlíthetik a Közösség és a harmadik ország kivitele közötti versenykülönbséget. Egyes közeli, illetve a közösségi termékeknek preferenciális behozatali elbánást biztosító harmadik országbeli rendeltetési helyekre történő közösségi kivitelek jelenleg rendkívül kedvező versenyhelyzetben vannak. Ezért az e rendeltetési helyekre történő kivitelek visszatérítését meg kell szüntetni.
 (6)
 Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Cukorpiaci Irányítóbizottság véleményével,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 (1) A 318/2006/EK rendelet 32. cikke szerinti export-visszatérítések nyújtandók az e rendelet mellékletében meghatározott termékekre és összegek erejéig az e cikk (2) bekezdésében előírt feltételek teljesülése esetén.
 (2) Az (1) bekezdés szerinti visszatérítésre való jogosultság feltétele, hogy a termékek megfeleljenek a 951/2006/EK rendelet 3. és 4. cikkében foglalt követelményeknek.
 2. cikk
 Ez a rendelet 2007. január 26-án lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2007. január 25-én.
 a Bizottság részéről
 Jean-Luc DEMARTY
 mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató
 (1) HL L 58., 2006.2.28., 1. o. A 1585/2006/EK bizottsági rendelettel (HL L 294., 2006.10.25, 19. o.) módosított rendelet.
 (2) HL L 178., 2006.7.1., 24. o.
 MELLÉKLET
 2007. január 26-től a további feldolgozás nélkül exportált szirupokra és más cukorágazati termékekre vonatkozó export-visszatérítések (1)
 Termékkód
 Rendeltetési hely
 Mértékegység
 Visszatérítés összege
 1702 40 10 9100
 S00
 EUR/100 kg szárazanyag-tartalom
 18,55
 1702 60 10 9000
 S00
 EUR/100 kg szárazanyag-tartalom
 18,55
 1702 60 95 9000
 S00
 EUR/1 % szacharóz × 100 kg nettó termék
 0,1855
 1702 90 30 9000
 S00
 EUR/100 kg szárazanyag-tartalom
 18,55
 1702 90 60 9000
 S00
 EUR/1 % szacharóz × 100 kg nettó termék
 0,1855
 1702 90 71 9000
 S00
 EUR/1 % szacharóz × 100 kg nettó termék
 0,1855
 1702 90 99 9900
 S00
 EUR/1 % szacharóz × 100 kg nettó termék
 0,1855 (2)
 2106 90 30 9000
 S00
 EUR/100 kg szárazanyag-tartalom
 18,55
 2106 90 59 9000
 S00
 EUR/1 % szacharóz × 100 kg nettó termék
 0,1855
 NB: A rendeltetési helyek meghatározása a következő:
 S00
 :
 minden rendeltetési hely, kivéve Albániát, Horvátországot, Bosznia és Hercegovinát, Bulgáriát, Romániát, Szerbiát, Montenegrót, Koszovót, valamint Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságot, Andorrát, Gibraltárt, Ceutát, Melillát, az Apostoli Szentszéket (Vatikánváros), Liechtensteint, Livigno és Campione d’Italia közigazgatási területét, Heligolandot, Grönlandot, a Feröer-szigeteket, valamint a Ciprusi Köztársaság azon területeit, ahol a Ciprusi Köztársaság kormánya nem gyakorol tényleges ellenőrzést.
 (1) Az Európai Gazdasági Közösség és a Svájci Államszövetség közötti 1972. július 22-i megállapodást a feldolgozott mezőgazdasági termékekre vonatkozó rendelkezések tekintetében módosító, az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség közötti megállapodás megkötéséről szóló, 2004. december 22-i 2005/45/EK tanácsi határozat (HL L 23., 2005.1.26., 17. o.) értelmében az e mellékletben rögzített összegek 2005. február 1-jétől nem alkalmazandók.
 (2) A 3513/92/EGK bizottsági rendelet (HL L 355., 1992.12.5., 12. o.) mellékletének 2. pontjában meghatározott termékre az alapösszeg nem alkalmazandó.


text:
 19.4.2011
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 103/6
 A BIZOTTSÁG 382/2011/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2011. április 18.)
 egy elnevezésnek a hagyományos különleges termékek nyilvántartásába való bejegyzéséről („Kiełbasa myśliwska” [HKT])
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a hagyományos különleges terméknek minősülő mezőgazdasági termékekről és élelmiszerekről szóló, 2006. március 20-i 509/2006/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 9. cikke (4) bekezdésének első albekezdésére,
 mivel:
 (1)
 Az 509/2006/EK rendelet 8. cikke (2) bekezdésének első albekezdésével összhangban a Bizottság közzétette az Európai Unió Hivatalos Lapjában Lengyelország kérelmét (2) a „Kiełbasa myśliwska” elnevezés bejegyzésére.
 (2)
 Az 509/2006/EK rendelet 9. cikke szerinti, ugyanezen rendelet 9. cikke (3) bekezdésének a) pontjára alapozott kifogási nyilatkozat érkezett a Bizottsághoz. A Bizottság 2010. január 27-i levelében felhívta az érdekelt feleket, hogy folytassák le a megfelelő egyeztetést.
 (3)
 Tekintettel arra, hogy hat hónapon belül megállapodás született, és ez nem járt a 8. cikk (2) bekezdésének megfelelően közzétett adatok módosításával, a Bizottságnak határozatot kell hoznia.
 (4)
 Mindezek alapján a szóban forgó elnevezést be kell jegyezni.
 (5)
 Az 509/2006/EK rendelet 13. cikkének (2) bekezdésében említett oltalmat nem kérelmezték,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 Az e rendelet mellékletében szereplő elnevezés bejegyzésre kerül.
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2011. április 18-án.
 a Bizottság részéről
 az elnök
 José Manuel BARROSO
 (1) HL L 93., 2006.3.31., 1. o.
 (2) HL C 160., 2009.7.14., 12. o.
 MELLÉKLET
 A szerződés I. mellékletében felsorolt, emberi fogyasztásra szánt termékek:
 1.2. osztály. Húsipari termékek (főzve, sózva, füstölve stb.)
 LENGYELORSZÁG
 Kiełbasa myśliwska (HKT)


text:
 2.12.2011
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 319/8
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 1244/2011 AL CONSILIULUI
 din 1 decembrie 2011
 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 442/2011 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Siria
 CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (UE) nr. 442/2011 al Consiliului din 9 mai 2011 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Siria (1), în special articolul 14 alineatul (1),
 întrucât:
 (1)
 La 9 mai 2011, Consiliul a adoptat Regulamentul (UE) nr. 442/2011 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Siria.
 (2)
 Având în vedere gravitatea situației din Siria și în conformitate cu Decizia 2011/782/PESC a Consiliului din 1 decembrie 2011 privind măsuri restrictive împotriva Siriei (2), ar trebui incluse și alte persoane și entități în lista persoanelor, entităților și organismelor care fac obiectul măsurilor restrictive prevăzute în anexa II la Regulamentul (UE) nr. 442/2011,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Persoanele și entitățile enumerate în anexa la prezentul regulament se adaugă pe lista care figurează în anexa II la Regulamentul (UE) nr. 442/2011.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 1 decembrie 2011.
 Pentru Consiliu
 Președintele
 C. ASHTON
 (1) JO L 121, 10.5.2011, p. 1.
 (2) A se vedea pagina 56 din prezentul Jurnal Oficial.
 ANEXĂ
 Persoanele și entitățile menționate la articolul 1
 A. Persoane
 Nume
 Informații de identificare
 Motive
 Data includerii pe listă
 1.
 Mohammad Al-Jleilati
 Data nașterii 1945, Locul nașterii Damasc
 Ministrul finanțelor. Responsabil de economia siriană.
 1.12.2011
 2.
 Dr. Mohammad Nidal Al-Shaar
 Data nașterii 1956, Locul nașterii Alep
 Ministrul economiei și comerțului. Responsabil de economia siriană.
 1.12.2011
 3.
 Locotenent-general Fahid Al-Jassim
 Șeful Statului Major. Ofițer implicat în violențele din Homs.
 1.12.2011
 4.
 General-maior Ibrahim Al-Hassan
 Adjunctul șefului Statului Major. Ofițer implicat în violențele din Homs.
 1.12.2011
 5.
 Comandant de brigadă Khalil Zghraybih
 Divizia a 14-a. Ofițer implicat în violențele din Homs.
 1.12.2011
 6.
 Comandant de brigadă Ali Barakat
 Cea de a 103-a brigadă a Diviziei Gărzii Republicane. Ofițer implicat în violențele din Homs.
 1.12.2011
 7.
 Comandant de brigadă Talal Makhluf
 Cea de a 103-a brigadă a Diviziei Gărzii Republicane. Ofițer implicat în violențele din Homs.
 1.12.2011
 8.
 Comandant de brigadă Nazih Hassun
 Serviciul de informații al forțelor aeriene siriene. Ofițer implicat în violențele din Homs.
 1.12.2011
 9.
 Căpitan Maan Jdiid
 Garda prezidențială. Ofițer implicat în violențele din Homs.
 1.12.2011
 10.
 Muahmamd Al-Shaar
 Divizia pentru securitate politică. Ofițer implicat în violențele din Homs.
 1.12.2011
 11.
 Khald Al-Taweel
 Divizia pentru securitate politică. Ofițer implicat în violențele din Homs.
 1.12.2011
 12.
 Ghiath Fayad
 Divizia pentru securitate politică. Ofițer implicat în violențele din Homs.
 1.12.2011
 B. Entități
 Denumire
 Informații de identificare
 Motive
 Data includerii pe listă
 1.
 Cham Press TV
 Al Qudsi building, 2nd Floor - Baramkeh - Damas
 Tel: +963 - 11- 2260805
 Fax: +963 - 11 - 2260806
 Email: mail@champress.com
 Site internet: www.champress.net
 Post de televiziune care a participat la campanii de dezinformare și de incitare la violență împotriva manifestanților
 1.12.2011
 2.
 Al Watan
 Al Watan Newspaper - Damasc – Duty Free Zone
 Tel: 00963 11 2137400
 Fax: 00963 11 2139928
 Cotidian care a participat la campanii de dezinformare și de incitare la violență împotriva manifestanților
 1.12.2011
 3.
 Centrul sirian de studii și de cercetare (CERS) (alias CERS, Centrul de studiu și cercetare științifică; alias SSRC, Scientific Studies and Research Center; alias. Centrul de cercetare de la Kaboun
 Barzeh Street, PO Box 4470, Damas
 Sprijină armata siriană în achiziția de materiale folosite direct pentru supravegherea și represiunea manifestanților.
 1.12.2011
 4.
 Business Lab
 Maysat Square Al Rasafi Street Bldg. 9, PO Box 7155, Damas
 Tel: 963112725499;
 Fax: 963112725399
 Firmă paravan folosită de CERS pentru achiziția de materiale sensibile
 1.12.2011
 5.
 Industrial Solutions
 Baghdad Street 5, PO Box 6394, Damasc
 Tel /fax: 963114471080
 Firmă paravan folosită de CERS pentru achiziția de materiale sensibile.
 1.12.2011
 6.
 Mechanical Construction Factory (MCF)
 P.O. Box 35202, Industrial Zone, Al-Qadam Road, Damas
 Firmă paravan folosită de CERS pentru achiziția de materiale sensibile.
 1.12.2011
 7.
 Syronics – Syrian Arab Co. for Electronic Industries
 Kaboon Street, P.O.Box 5966, Damas
 Tel.-No.:+963-11-5111352
 Fax:+963-11-5110117
 Firmă paravan folosită de CERS pentru achiziția de materiale sensibile.
 1.12.2011
 8.
 Handasieh – Organization for Engineering Industries
 P.O.Box 5966,Abou Bakr Al Seddeq Str. Damas și PO BOX 2849 Al Moutanabi Street, Damas și PO BOX 21120 Baramkeh, Damas
 Tel: 963112121816 – 963112121834 – 963112214650 – 963112212743 – 963115110117
 Firmă paravan folosită de CERS pentru achiziția de materiale sensibile.
 1.12.2011
 9.
 Syria Trading Oil Company (Sytrol)
 Prime Minister Building, 17 Street Nissan, Damasc, Siria.
 Companie de stat responsabilă de totalitatea exporturilor de țiței din Siria. Acordă sprijin financiar regimului.
 1.12.2011
 10.
 General Petroleum Corporation (GPC)
 New Sham- Building of Syrian Oil Company, PO Box 60694, Damasc, Siria BOX: 60694
 Tel: 963113141635
 Fax: 963113141634
 E-mail: info@gpc-sy.com
 Companie de stat. Acordă sprijin financiar regimului.
 1.12.2011
 11.
 Al Furat Petroleum Company
 Dummar - New Sham - Western Dummer 1st. Island -Property 2299- AFPC Building P.O. Box 7660 Damasc – Siria.
 Tel: 00963-11- (6183333), 00963-11- (31913333)
 Fax: 00963-11- (6184444), 00963-11- (31914444)
 afpc@afpc.net.sy
 Societate mixtă deținută în proporție de 50 % de GPC. Acordă sprijin financiar regimului.
 1.12.2011


text:
Slovenská demokratická koalícia, skratka SDK, bola politická strana, ktorá pôsobila na Slovensku v rokoch 1998 až 2002.
 História
 Koalícia SDK
 Slovenskú demokratickú koalíciu vytvorilo 3. júla 1997 päť opozičných politických strán, vtedy ešte ako volebnú koalíciu. Tvorili ju Demokratická únia (DÚ), Kresťanskodemokratické hnutie (KDH), Demokratická strana (DS), Sociálnodemokratická strana Slovenska (SDSS) a Strana zelených na Slovensku (SZS). Toto silné zoskupenie malo šancu vyhrať parlamentné voľby v roku 1998. Lídrami SDK boli spoločne všetci predsedovia jej členských strán a hovorcom sa stal Mikuláš Dzurinda z KDH. Vládna koalícia pod vedením HZDS reagovala na vznik SDK tým, že prijala v parlamente v roku 1997 reštriktívny zákon, ktorý fakticky znemožňoval koalíciám kandidovať vo voľbách.
 Strana SDK
 Ako reakcia na prijatie „protikoaličného“ zákona sa SDK formálne pretransformovala z koalície na politickú stranu s exkluzívnym členstvom - členmi sa stalo 150 kandidátov do volieb. Tí zároveň museli vystúpiť zo svojich materských politických strán. Materské politické strany tak formálne prišli o svoje politické špičky, hoci v tom čase sa hovorilo iba o dočasnom kroku. Tri z nich prišli takýmto spôsobom dokonca o svojich predsedov: z DÚ vystúpil jej predseda Eduard Kukan, z DS jej predseda Ján Langoš a zo SDSS jej predseda Jaroslav Volf. Predseda KDH Ján Čarnogurský a predsedníčka SZS Zdenka Tóthová vo svojich stranách zostali a preto ani nekandidovali vo voľbách. Na ustanovujúcom kongrese SDK 4. júla 1998 v Trnave sa stal jej predsedom Mikuláš Dzurinda.
 SDK vo vláde
 Parlamentné voľby v roku 1998 síce tesne vyhralo HZDS so ziskom 27 % hlasov, na vytvorenie vlády to však nestačilo. Vládnu koalíciu vytvorila SDK, ktorá získala 26,33% hlasov, Strana demokratickej ľavice (SDĽ) - 14,66 %, SMK - 9,12 % a Strana občianskeho porozumenia (SOP) - 8%. Novo vytvorená vláda získala označenie „Vláda zmeny“, ktoré vzniklo najmä z predvolebných reklám SDK. Predsedom vlády sa stal Mikuláš Dzurinda. SDK zastupovali vo vláde okrem neho ešte:
 Ivan Mikloš, podpredseda vlády SR pre ekonomiku (nominovaný DS),
 Eduard Kukan, minister zahraničných vecí (nominovaný DÚ),
 Ľudovít Černák, minister hospodárstva (nominovaný DÚ) - do 20. októbra 1999,
 Ľubomír Harach, minister hospodárstva (nominovaný DÚ) - od 21. októbra 1999,
 Ladislav Pittner, minister vnútra (nominovaný KDH) - do 14. mája 2001,
 Ivan Šimko, minister vnútra (nominovaný SDKÚ) - od 15. mája 2001,
 Milan Kňažko, minister kultúry (nominovaný DÚ),
 Tibor Šagát, minister zdravotníctva (nominovaný DÚ) - do 10. júla 2000,
 Roman Kováč, minister zdravotníctva (nominovaný DÚ) - od ???,
 Ján Čarnogurský, minister spravodlivosti (nominovaný KDH),
 Gabriel Palacka, minister dopravy, pôšt a telekomunikácií (nominovaný KDH) - do 11. augusta 1999,
 Jozef Macejko, minister dopravy, pôšt a telekomunikácií (nominovaný SDKÚ) - od 11. augusta 1999 do 22. júna 2002.
 SDK formálne zanikla v auguste 2002, tesne pred parlamentnými voľbami.
 Politici Slovenskej demokratickej koalície
 Články o politikoch Slovenskej demokratickej koalície sú uvedené v kategórii Politici SDK.
 Predseda Slovenskej demokratickej koalície
 1998-2001 Mikuláš Dzurinda
 Zaniknuté politické strany na Slovensku
 Predvolebné koalície


text:
 Avis juridique important
 |
 22002D0113
 Decisione del Comitato misto SEE n. 113/2002, del 27 settembre 2002, che modifica l'allegato I (questioni veterinarie e fitosanitarie) dell'accordo SEE
 Gazzetta ufficiale n. L 336 del 12/12/2002 pag. 0003 - 0004
 Decisione del Comitato misto SEEn. 113/2002del 27 settembre 2002che modifica l'allegato I (questioni veterinarie e fitosanitarie) dell'accordo SEEIL COMITATO MISTO SEE,visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, come modificato dal protocollo che adegua l'accordo sullo Spazio economico europeo (in prosieguo: "l'accordo"), in particolare l'articolo 98,considerando quanto segue:(1) L'allegato I dell'accordo è stato modificato dalla decisione n. 78/2002 del Comitato misto SEE del 25 giugno 2002(1).(2) Occorre integrare nell'accordo la decisione 2001/812/CE della Commissione, del 21 novembre 2001, che stabilisce i requisiti relativi al riconoscimento dei posti d'ispezione frontalieri responsabili dei controlli veterinari per i prodotti provenienti dai paesi terzi che sono introdotti nella Comunità(2).(3) La decisione 2001/812/CE abroga la decisione 92/525/CEE della Commissione(3), che è integrata nell'accordo e deve essere pertanto soppressa.(4) La presente decisione non si applica al Liechtenstein,DECIDE:Articolo 1La parte 1.2 del capitolo I dell'allegato I dell'accordo è modificata come segue:1) Il testo del punto 13 (decisione 92/525/CEE della Commissione) è soppresso.2) Dopo il punto 110 (decisione 2001/25/CE della Commissione) è inserito il seguente punto:"111. 32001 D 0812: Decisione 2001/812/CE della Commissione, del 21 novembre 2001, che stabilisce i requisiti relativi al riconoscimento dei posti d'ispezione frontalieri responsabili dei controlli veterinari per i prodotti provenienti dai paesi terzi che sono introdotti nella Comunità (GU L 306 del 23.11.2001, pag. 28).Le disposizioni del presente atto si applicano anche all'Islanda per i settori disciplinati dagli atti specifici cui è fatto riferimento nel paragrafo 2 della parte introduttiva."Articolo 2I testi della decisione 2001/812/CE nelle lingue islandese e norvegese, da pubblicare nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale delle Comunità europee, fanno fede.Articolo 3La presente decisione entra in vigore il 28 settembre 2002, a condizione che tutte le notificazioni previste dall'articolo 103, paragrafo 1 dell'accordo(4) siano pervenute al Comitato misto SEE.Articolo 4La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Fatto a Bruxelles, il 27 settembre 2002.Per il Comitato misto SEEIl PresidenteGunnar Snorri Gunnarsson(1) GU L 266 del 3.10.2002, pag. 22.(2) GU L 306 del 23.11.2001, pag. 28.(3) GU L 331 del 17.11.1992, pag. 16.(4) Non è stata comunicata l'esistenza di obblighi costituzionali.


text:
Bruxelles (fr.) ili Brussel (niz.), u hrvatskim izvorima do ulaska u Jugoslaviju: Bruselj (izgovor: Brisel) glavni je i najveći grad Kraljevine Belgije. Na nacionalnoj razini Bruxelles je glavni grad Francuske zajednice u Belgiji, te Flamanske zajednice i regije, kao i regije glavnoga grada. Na međunarodnoj razini grad je jedan od sjedišta Europske unije i mnogih njezinih institucija, NATO-a, bivše Zapadnoeuropske unije i mnogih drugih međunarodnih organizacija.
 Iako je povijesno nizozemski bio jezik grada, danas većina stanovnika Bruxellesa govori francuski kao materinski jezik. Oba ova jezika imaju službeni status u Bruxelleskoj regiji.
 Sam naziv „Bruxelles“ tj. „Brussel“ se službeno gledajući može odnositi na Regiju glavnoga grada Bruxellesa ili na Grad Bruxelles koji je jedna od općina unutar te regije. U aglomerizacijskom području Bruxellesa, koji uz regiju glavnoga grada uključuje i 103 okolne općine, živi oko 2,7 milijuna stanovnika.
 Etimologija i izgovor
 Naziv grada dolazi iz staronizozemske složenice Bruocsella, gdje riječ „bruoc“ znači močvara, a riječ „sella“ znači dom. Tako da je doslovni prijevod imena grada „dom u močvari“.
 Ime grada se na nizozemskom jeziku izgovara (Brussel), a na francuskom (Bruxelles). U francuskom nazivu potrebno je zamijetiti da se slovo „x“ izgovara kao „ss“, što je jedna od rjeđih iznimki u izgovoru. Naime, današnja ortografija imena grada datira iz Srednjeg vijeka kada je na tadašnjem francuskom jeziku dvostruko slovo „s“ bilo zamijenjeno križićem. Ovaj je križić poslije postao slovo „x“, a na francuskom se to slovo počelo izgovarati „ks“ tek od 18. stoljeća. Postoji još nekoliko primjera ove iznimke u izgovoru, kao npr. Auxerre (izgovor: Ausserre /o'sɛʁ/). Kad bi se naziv grada modernizirao na današnji francuski, vjerojatno bi se pisao Brusselles. Mnogi govornici francuskog, pogotovo oni koji nisu iz Belgije, nisu svjesni ove iznimke u izgovoru tako da slovo „x“ u imenu grada mnogi izgovaraju kao „ks“ ([bʀyˈksɛl]).
 U hrvatskom pisanom jeziku, najčešće se nailazi na francusku inačicu imena (Bruxelles), iako se izgovor često razlikuje po tome što se francuski glas u [y] izgovara kao slovo „i“ [i], što je česti oblik fonetizacije francuskog na hrvatski, jer u hrvatskom ne postoji taj glas.
 Na njemačkom, koji je treći službeni jezik Belgije, ime ovog grada piše se Brüssel. Engleski je često jedan od službenih jezika mnogih međunarodnih institucija u gradu pa se često nailazi i na englesku inačicu imena grada (Brussels).
 Objašnjenje izraza
 Naziv Bruxelles danas se najčešće koristi kako bi se opisala grad-regija čiji je službeni naziv Regija glavnoga grada Bruxellesa. Sama ta regija podijeljena je na 19 općina koje de iure nisu spojene, kao npr. London. Glavna općina u toj regiji jest Grad Bruxelles koji se sastoji od strogog centra grada (Pentagone ili Vijfhoek) te njegovih urbanih proširenja, kao što je npr. sjeverna četvrt Laeken. Osamnaest ostalih općina nalaze se oko središta grada, te zajedno tvore urbanu sredinu od preko milijun stanovnika i stotinjak četvrti.
 Sama grad-regija jedna je od tri savezne regije u Belgiji, uz Flandriju i Valoniju. Izraz Bruxelles se izvan nacionalnih okvira često koristi kako bi se označile europske institucije, ponajviše Europska komisija.
 Prema belgijskom ustavu (čl. 194) Grad Bruxelles glavni je grad Belgije i sjedište belgijske savezne vlade. Neslužbeno se naziv grada koristi i kako bi se označilo urbano područje koje se proteže i izvan službenih granica Briselske regije.
 Povijest
 Osnutak grada
 Prvo naselje koje će poslije postati Bruxelles osnovano je kada je sv. Gaugerije sagradio kapelicu na otoku u rijeci Senne (Zenne) oko 580. godine.
 Službeno se datum osnivanja grada smješta oko 979. godine, kada je vojvoda Karlo Lotargijski premjestio relikvije sv. Gudule iz Moorsela u kapelicu sv. Gaugerija koja se nalazila na adi koja će se poslije zvati otok sv. Gaugerija. Car Oton II. daje Karlu, sinu francuskog kralja Luja IV., vojvodstvo Donje Lotargije, a on je na tom otoku sagradio prve stalne utvrde.
 Oko 1000. godine Briselska grofovija dodana je leuvenskom grofu Lambertu I. Godine 1047., u povelji Lamberta II. prvi se put spominje ime grada.
 Srednjovjekovni Bruxelles
 Početkom 12. stoljeća trgovina postaje važan faktor razvoja u zapadnoj Europi. Zbog svog položaja na rijeci Senni Bruxelles postaje trgovačko središte. O razvoju grada u to vrijeme svjedoči gradnja Katedrale sv. Mihovila i Gudule 1225. godine. Okolne su močvare tada isušene kako bi se napravilo mjesta budućem proširenju grada, koji je tada imao oko 30 tisuća stanovnika. U 11. stoljeću grad je dobio svoje prve zidine. U tom razdoblju leuvenski grofovi postaju brabantske vojvode.
 Zbog ubrzanog širenja grada, između 1356. i 1383. podignute su druge briselske zidine. Danas su ove zidine zamijenjene mrežom cesta u središtu grada. U 15. stoljeću imenovan je prvi gradonačelnik i gradski vijećnici, koji su bili prvi predstavnici naroda.
 Godine 1430. burgundijski vojvoda Filip Dobri nasljeđuje Brabant, te naređuje proširenje i produbljivanje rijeke Senne, kako bi se olakšala trgovina. Bruxelles tada postaje prijestolnica Burgundijske Nizozemske te upravno i kulturno središte slavno po sakralnoj arhitekturi. Godine 1477. Marija Burgundska udaje se za Maksimilijana Austrijskog. Nakon njezine smrti njezin muž i dinastija Habsburg postaju vlasnici Brabanta.
 Godine 1488. u gradu izbija rat, a godinu nakon toga i epidemija kuge. Nakon Maksimilijanove smrti njegova kći Margareta postaje glavna guvernerka Nizozemske te 1507. premješta glavni grad u Mechelen.
 Renesansa
 Godine 1515. nadvojvoda Karlo Austrijski, sin Filipa Lijepog, s 15 godina postaje vladar Burgundije, a sa 16 nasljeđuje prijestolje Španjolske. U to vrijeme počinje španjolska dominacija u čitavoj regiji. Car Karlo ponovno postavlja Bruxelles za glavni grad i povezuje Nizozemsku s Austrijom. Bruxelles tada prvi put biva dvorski grad i uskoro postaje najmoćniji brabantski grad, pobjeđujući time svoje rivale Leuven, Mechelen i Antwerpen. U to vrijeme Bruxelles postaje grad umjetnika i znanstvenika.
 Nakon abdikacije Karla V. 1555. godine na vlast dolazi Filip II. zbog čijeg režima u Nizozemskoj izbija pobuna. U 17. stoljeću ponovno nastupa zlatno doba za grad. Bruxelles sudjeluje u Utrechtskoj uniji 1579., te postaje autonomna kalvinistička republika od 1577. do ožujka 1585., kada ga ponovno zauzimaju Španjolci. Nakon toga grad postaje sjedište španjolske, pa austrijske Nizozemske.
 Dana 13. kolovoza 1695. francuska vojska pod zapovjedništvom maršala Villeroya bombardira Bruxelles prema zapovijedi Luja XIV. Ovo je bio najdestruktivniji događaj u cijeloj povijesti Bruxellesa, u kojem je uništena trećina grada i Grand Place. Nakon obnove lice grada znatno se izmijenilo.
 Godine 1731. u požaru je uništena palača Coudenberg (Koudenberg) koja je bila jedna od najpoznatijih palača u Europi. Francuska vojska maršala De Saxea godine 1746. počinje okupaciju grada koja traje do 1749. Te godine, nakon povratka Austrijanaca, lotarinski vojvoda Karlo Aleksandar triumfalno se vraća u Bruxelles. On se nalazio na položaju vrhovnog guvernera Nizozemske sve do svoje smrti 1780. godine. U njegovo vrijeme izvršeni su značajni radovi u gradu.
 Borba za nezavisnost
 Godine 1789. izbija Brabantska revolucija protiv reformi Josipa II. Nakon odlaska Austrijanaca proglašene su Ujedinjene Belgijske Države koje su trajale manje od godine dana, te je poslije ponovno uspostavljen austrijski režim. Za vrijeme Francuske revolucije ovo područje biva pripojeno Francuskoj. Bruxelles je u to vrijeme postao sjedište departmana Dylea, te je prvi put dobio demokratski birano općinsko vijeće. Francuska vlast doživljava svoj kraj Napoleonovim porazom kod Waterlooa, koji se nalazi nedaleko od Bruxellesa.
 Prema Bečkom kongresu 1815., južna Nizozemska spojena je sa sjevernom u Ujedinjeno Kraljevstvo Nizozemske pod Vilimom I. Bruxelles je zajedno s Haagom proglašen glavnim gradom nove države. Zbog kulturnih i političkih razlika između dva dijela nove države, kao i zbog autoritarnog stila vladanja novog monarha, izbija nezadovoljstvo građana.
 U noći s 24. na 25. kolovoza 1830. izbija Belgijska revolucija. Bruxelles je u to vrijeme imao oko 100.000 stanovnika. Revolucija je izbila u Bruxellesu, nakon opere La Muette de Portici u kazalištu La Monnaie, te se ubrzo proširila na sve dijelove zemlje. Dana 21. srpnja 1831. Leopold I. okrunjen je za kralja nove Kraljevine Belgije.
 Moderna povijest
 Kao glavni grad nove države, Bruxelles je privukao veliki broj stanovnika jer je bio upravno i industrijsko središte zemlje. Tada u grad pristiže veliki broj francuskih izbjeglica i frankofonog stanovništva s juga zemlje. Budući da je francuski tada bio jezik dvora te poslovni jezik, grad polako postaje većinski frankofon. Godine 1834. osnovano je Slobodno belgijsko sveučilište, koje poslije postaje Slobodno sveučilište u Bruxellesu.
 U novoj državi grad je dobio na međunarodnoj važnosti, tako da je 1927. ugostio Solvaysku konferenciju, te Svjetske izložbe 1935. i 1958. godine. U Drugom svjetskom ratu grad je oštećen u njemačkom zračnom bombardiranju.
 Grad nakon rata opet doživljava procvat, pogotovo 1960-ih godina. U ovo vrijeme još više raste međunarodna važnost grada, te on praktički postaje glavni grad Europe. Godine 1958. postaje sjedište Europske ekonomske zajednice, a 1967. NATO-a. Danas je grad sjedište više od tisuću međunarodnih organizacija, te ondje živi najveći broj diplomata nakon New Yorka.
 Dana 29. svibnja 1985. događa se Heyselska tragedija. Nakon ustavne reforme 1970. osnovana je Briselska regija koja stupa na snagu 1989. i koja gradskom području osigurava veliku razinu samostalnosti.
 Zemljopis
 Bruxelles se nalazi u središtu Belgije, između Flandrijske nizine i brabantske visoravni, na visini između 15 i 100 metara. Rijeka Senne (Zenne) prolazi kroz grad od jugozapada prema sjeveroistoku, makar u središtu grada ona nije vidljiva, jer je natkrivena u 19. i 20. stoljeću.
 Samo područje Grada Bruxellesa sastoji se od strogog središta grada te još nekoliko dijelova i četvrti koje su naknadno dodane gradu. Današnja područja općine Bruxelles su: Haren, Laken, Neder-Over-Heembeek, Pentagone/Vijfhoek, Quartier Louise/Louizawijk, Espace Nord/Noordwijk i Bruxelles-Nord-Est/Noord-Oostwijk.
 Briselska regija nalazi se u potpunosti okružena teritorijem Flamanske regije. Uz grad Bruxelles ona se sastoji od još 18 općina. Šire područje grada čak prelazi regionalne granice i obuhvaća i općine iz drugih belgijskih regija.
 Klima
 Bruxelles ima umjerenu oceansku vlažnu klimu, kao i cijeli zapadni dio Belgije, zahvaljujući blizini Atlantskog oceana. Utjecaj na ovakvu klimu imaju i obližnja močvarna područja.
 Najtopliji mjeseci u godini su srpanj i kolovoz s 17,2 tj. 17,0 °C, dok je najhladniji mjesec siječanj s 2,5 °C. Prosječna godišnja temperatura je 9,7 °C. Prosječni broj sunčanih sati je 1585 godišnje. Najveća prosječna temperatura u srpnju je 22,7 °C, dok je minimum za taj mjesec 12,1 °C. U siječnju je najviša prosječna temperatura 4,3 °C, a najniža −1,2 °C.
 Prosječno (prema promatranjima u zadnjih sto godina) godišnje je kišno oko dvjesto dana.
 Uprava
 Regija glavnoga grada Bruxellesa jedna je od tri belgijske regije, uz Valonsku i Flamansku regiju. Ova regija nalazi se i u Francuskoj i u Flamanskoj zajednici, tj. te zajednice imaju nadležnost nad svojim institucijama na tom području.
 Regija ima svoj parlament i vladu. Članovi vlade i parlamenta grupirani su na jezičnoj osnovi. Tako na primjer u parlamentu sjedi 72 zastupnika kojima je materinski jezik francuski i 17 koji govore nizozemski. U vladi postoje dva ministra iz svake jezične skupine, te ministar-predsjednik koji se bira neovisno o materinskom jeziku.
 I frankofoni i flamanski građani Bruxellesa imaju svoje vlastite političke i upravne institucije. To su Komisija francuske zajednice (Commission communautaire française), te Komisija flamanske zajednice (Vlaamse Gemeenschapscommissie). Za zajednička pitanja koja se ne tiču posebno frankofone ili flamanske zajednice postoji Zajednička komisija zajednica (Commission Communautaire Commune-Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie).
 Briselska regija nije pokrajina niti pripada kojoj pokrajini. Ipak, upravno ima neke osobine pokrajine, kao npr. svog guvernera.
 Grad Bruxelles, kao i sve općine u Briselskoj regiji, ima svog načelnika tj. gradonačelnika (bourgmestre ili burgemeester). Njegova nadležnost seže samo u okvire općine i nije odgovoran za druge dijelove regije.
 Zbog svog statusa glavnoga grada države, ovdje se nalazi Kraljevska palača i Belgijski savezni parlament. Bruxelles je sjedište Francuske zajednice u Belgiji, te Flamanske zajednice. Sve glavne flamanske institucije nalaze se u Bruxellesu: Flamanski parlament, flamanska vlada i cjelokupna uprava. Sjedište valonske vlade ne nalazi se u ovom gradu nego u Namuru.
 Međunarodna uloga
 Od završetka Drugog svjetskog rata Bruxelles je postao upravno središte mnogih međunarodnih organizacija. Vjerojatno najvažnije organizacije čije se glavne institucije nalaze u ovom gradu su Europska unija (EU) i Organizacija Sjevernoatlantskog sporazuma (NATO ili OTAN). Među ostalim važnim međunarodnim organizacijama tu su Zapadnoeuropska unija, Svjetska carinska organizacija i Eurocontrol, kao i mnoge međunarodne korporacije. Prema broju održavanje međunarodnih konferencija i konvencija Bruxelles je u svjetskom vrhu. Zbog prisustva svih ovih institucija i organizacija, danas u Bruxellesu postoji veći broj veleposlanika i novinara nego primjerice u Washingtonu.
 Europska unija
 Bruxelles je praktički glavni grad Europske unije, jer se u njemu nalazi veći dio institucija Europske unije. Iako EU službeno nema glavni grad, prema ugovoru iz Amsterdama Bruxelles je službeno sjedište Europske komisije (izvršne vlasti) i Vijeća Europske unije (zakonodavno i izvršno tijelo). Iako se službeno sjedište Europskog parlamenta nalazi u Strasbourgu, gdje se održavaju glasovanja, sastanci političkih i odbornih skupina održavaju se u Bruxellesu, kao i određeni broj sjednica. Danas se oko tri četvrtine zasjedanja parlamenta odvija u Bruxellesu. Europsko vijeće također ima stalno sjedište u gradu.
 Najveći dio zgrada Europske unije nalaze se u tzv. „Europskoj četvrti“. Samo Europska komisija u ovoj četvrti zauzima prostor od 865.000 m2, što je četvrtina ukupne uredske površine u gradu.
 Stanovništvo
 Dana 1. svibnja 2008. u Briselskoj regiji živio je 1,070.841 stanovnik. Na prostoru samog Grada Bruxellesa 1. siječnja iste godine živjela su 148.873 stanovnika. Godine 1991. 63,7 posto građana bili su Belgijanci rođeni u Belgiji. Danas se procjenjuje da više od pola stanovništva grada čine stranci.
 Najveće skupine stranaca dolaze iz dvije frankofone zemlje: Francuske i Maroka. Većina stanovnika grada ipak ima belgijsko državljanstvo (73,1%). 4,1% stanovnika ima francusko, 4,0% marokansko, a 6,8% državljanstvo neke zemlje koja nije članica EU.
 Jezici
 Od osnivanja Kraljevine Belgije 1830., Bruxelles se transformirao iz grada u kojem se gotovo isključivo govorio nizozemski, u višejezični grad gdje je francuski postao jezik većine stanovništva i lingua franca grada. Ovaj jezični prijelaz počeo se događati u 18. stoljeću, a ubrzao se stjecanjem neovisnosti Belgije.
 Za ovaj prijelaz na francuski u gradu nisu odgovorni samo frankofoni imigranti, nego i sami Flamanci koji su kroz nekoliko generacije prešli s nizozemskog na francuski. Glavni razlog za ovaj prelazak je bio niski društveni prestiž nizozemskog jezika u Belgiji u to vrijeme. Od 1880. je sve više i više flamanskih građana postalo dvojezično, a nakon 1910. porastao je broj građana koji su govorili samo francuski. Tijekom 20. stoljeća je broj frankofonih građana prešao broj dvojezičnih flamanskih građana grada. Zbog imigracije su i flamanske općine u okolici Bruxellesa u drugoj polovici 20. stoljeća postale dobrim dijelom frankofone. Ovaj fenomen je, zajedno s budućnosti Bruxellesa, jedna od najkontroverznijih tema u belgijskoj politici.
 Izvorni nizozemski dijalekt grada jest briselski (brussels) koji je lokalni oblik brabantskog (oblik nizozemskog koji se govori u Brabantu). Ovaj dijalekt, koji ima puno posuđenica iz francuskog, još uvijek se koristi među manjim dijelom stanovnika, koji su danas najvećim dijelom dvojezični ili višejezični.
 Zbog povijesne uloge nizozemskog, flamanske stranke zahtijevaju potpunu dvojezičnost gradske regije u svim pogledima. Također zahtijevaju odvojenost okruga Brussel-Halle-Vilvoorde od Regije glavnoga grada. S druge strane, frankofoni Belgijanci smatraju jezičnu granicu umjetnom i traže proširenje dvojezične regije na najmanje šest tzv. općina s jezičnim olakšicama u Flandriji. Flamanski političari čvrsto odbijaju ove prijedloge.
 Religija
 Povijesno gledano, Bruxelles je izrazito rimokatolički grad. Nekad vrlo značajnu protestantsku zajednicu protjerali su Španjolci za vrijeme protureformacije u 16. stoljeću. Danas većina stanovnika grada ne prakticira svoju religiju, te prema procjenama oko deset posto građana redovito ide na mise. U Bruxellesu postoji velika muslimanska zajednica koju sačinjavaju većinom građani turskog ili marokanskog podrijetla, te crnci iz frankofone Afrike. Priznate religijske manjine koje imaju mali broj pripadnika su protestanti, anglikanci, pravoslavci i židovi. Pripadnici priznatih religija uživaju financijsku potporu vlasti. Svaki učenik u dobi od 6 do 18 godina mora obvezno pohađati vjersku ili etičku nastavu dva sata tjedno.
 Gospodarstvo
 Bruxelles je vrlo značajno gospodarsko središte Belgije. Regija glavnoga grada Bruxellesa ima drugi po visini BDP po stanovniku u Europskoj uniji. Glavni gospodarski faktori su sektor usluga i ugostiteljstvo. U Bruxellesu postoji preko 2000 restorana (stanje 2007.).
 Zbog svog europskog i svjetskog međunarodnog položaja ovdje sjedišta imaju brojna međunarodna poduzeća, kao i interesne skupine i lobisti. Uredi mnogih zemalja, kulturne institucije i veleposlanstva donose veliku kupovnu moć u grad.
 Vrlo važan čimbenik koji privlači nove stanovnike i turiste u grad su prestižna sveučilišta, te mnogi kongresi koji se ovdje održavaju.
 Promet
 Briselska zračna luka nalazi se u obližnjoj općini Zaventem u Flandriji. Druga gradska zračna luka nalazi se blizu Charleroia u Valoniji, oko 50 km od grada. Bruxelles je međunarodno povezan s brzim vlakovima: s Londonom preko Eurostara, kroz Eurotunel; s Amsterdamom, Parizom i Kölnom preko Thalysa; te s Kölnom i Frankfurtom preko njemačkog ICE-a. Uz veliki broj manjih, tri glavna velika gradska kolodvora su: Sjeverni kolodvor Bruxelles, Glavni kolodvor Bruxelles i Južni kolodvor Bruxelles.
 Javni prijevoz
 Briselski metro proradio je 1976., ali su podzemne linije, poznate kao premetro, pomoću tramvaja funkcionirale od 1968. godine. Grad je pokriven i velikom tramvajskom i autobusnom mrežom. Sveukupno se gradski javni prijevoz sastoji od četiri linije metroa (Linije 1, 2, 5, 6), dvije linije premetroa (linije 3 i 4), 18 tramvajskih linija i 50 autobusnih linija. Mrežom javnog prijevoza upravlja Poduzeće za međuopćinski prijevoz u Bruxellesu (STIB/MIVB).
 U planu je i gradnja RER-a (Réseau Express Régional/Gewestelijk ExpresNet), regionalne željeznice koja bi povezivala područja u okolici grada. Od 2003. uveden je program dijeljenja automobila. Od 2006. postoji i sličan program s biciklima.
 Cestovni prijevoz
 U srednjovjekovno vrijeme grad je bio na križištu putova koji su išli pravcem sjever-jug (moderna Hoogstraat/Rue Haute) i istok-zapad (Gentsesteenweg/Chaussée de Gand-Grasmarkt/Rue du Marché aux Herbes-Naamsestraat/Rue de Namur). Ovi stari pravci koji su se granali od Grand Placea još i danas postoje, a nadopunjeni su širokim ulicama sagrađenim preko rijeke Senne, gradskih zidina i željezničke veze Sjever-Jug.
 Bruxelles je glavno sjecište nacionalnih cesta u zemlji, od kojih su najvažnije N1 (Breda), N2 (Maastricht), N3 (Aachen), N4 (Luxembourg) N5 (Reims), N6 (Maubeuge), N8 (Koksijde) i N9 (Ostend).
 Što se tiče autocesta, kroz grad prolaze E19 (sjever-jug) i E40 (istok-zapad), dok E411 ide prema jugoistoku. Briselska obilaznica ima oznaku R0 i obično se naziva ring na francuskom ili grote ring na nizozemskom. Južna strana obilaznice nikad nije dovršena, zbog negodovanja stanovništva.
 Središte grada (Pentagone/Vijfhoek) okružuje mali prsten (nizozemski: kleine ring, francuski: petite ceinture) koji je mreža cesta sa službenom oznakom R20. Ove ceste su sagrađene na mjestu gdje su se nalazile stare gradske zidine.
 Brodski prijevoz
 Briselska luka s 7,5 milijuna tona prometa jedna je od najvećih u Belgiji. Luka se nalazi na kanalu Bruxelles-Scheldt u sjeverozapadnom dijelu grada. Kanal Bruxelles-Charleroi spaja grad s Valonijom.
 Kultura
 Bruxelles ima bogatu kulturnu i umjetničku tradiciju. Ovdje je npr. studirao poznati belgijski surealist René Magritte. Grad slovi kao prijestolnica stripa. Neki od poznatijih stripova ovdje nastalih su Lucky Luke, Tintin, Cubitus, Gaston Lagaffe i Marsupilami. Diljem grada mogu se na zidovima naći crteži poznatih likova iz stripova.
 Što se tiče vrijednih kulturnih ustanova tu su Briselsko kazalište, i La Monnaie kazalište i opera. Među mnogobrojnim muzejima tu su Kraljevski muzej umjetnosti, Vojni muzej i Muzej stripova. Briselska glazbena scena nudi sve od opere i koncertnih dvorana do glazbenih barova i techno klubova.
 Stadion kralja Baudouina, je najveći takav objekt u zemlji s kapacitetom od 50.000 sjedala. Ovaj stadion nalazi se na mjestu gdje se nalazio stadion Heysel na kojem se 1985. održala jedna od najvećih nesreća u povijesti europskog nogometa.
 Arhitektura
 Arhitektura u Bruxellesu je raznolika i sastoji se od srednjovjekovnih građevina na Grand Placeu do postmodernih zgrada institucija Europske unije.
 Vjerojatno najveća atrakcija grada je Grand Place (Grote Markt) koji se od 1988. nalazi na UNESCOvom popisu svjetske baštine, zajedno s gotičkom vijećnicom u središtu grada, katedralom sv. Mihovila i Gudule i dvorcem Laken. Druga važna turistička znamenitost je Kraljevska palača u Bruxellesu.
 Atomium je 103 metra visoka struktura koja je izgrađena za Svjetsku izložbu 1958. godine. Sastoji se od devet sfera koje su spojene cijevima, te tvori kristalnu strukturu. Arhitekt A. Waterkeyn posvetio je ovo djelo znanosti. Odmah kraj Atomiuma se nalazi park Mini-Europe gdje se nalaze makete poznatih europskih građevina.
 Simbol grada i poznata turistička atrakcija je brončana fontana Manneken Pis.
 Ostale poznate znamenitosti su Parc du Cinquantenaire ili Jubelpark sa slavolukom pobjede i obližnjim muzejima, Bazilika Svetog Srca, Briselska burza, Palača prave i zgrade institucija Europske unije u Europskoj četvrti.
 Grad je poznat po svojim flamanskim kućama. Također poznate su i građevine Victora Horte u Bruxellesu (arhitekta Victora Horte) u Art Nouveau stilu (UNESCO-ova svjetska baština). U ovom stilu građene su i mnoge zgrade u novim gradskim predgrađima, pogotovo u mjestima Schaerbeek, Etterbeek, Ixelles i Saint-Gilles. Još neki primjeri bogate arhitekture grada su Palača Stoclet i Espace Léopold.
 Gastronomija
 Bruxelles je poznat po svojim vaflima, čokoladi, pomfritu, te mnogim vrstama piva.
 Gastronomska ponuda grada uključuje oko dvije tisuće restorana i veliki broj visoko kvalitetnih barova. Belgijska kuhinja smatra se među najboljim u Europi. Uz tradicionalne restorane, u gradu je i veliki broj gostionica, kafića i čajana. Vrlo su česte i popularne pivnice u kojima uz veliki izbor piva se nude i nacionalna jela.
 Belgijska kuhinja smatra se kombinacijom francuske kuhinje s flamanskom. Poznati specijaliteti su briselski vafel (gaufres) i dagnje s pomfritom (moules frites). Grad je nadaleko poznat po proizvodnji čokolade i pralina, a neke od najpoznatijih proizvođača u gradu su Godiva, Neuhaus i Leonidas. Diljem grada, a posebno u turističkim zonama, postoji veliki broj tzv. friterija gdje se svježi, vrući vafli prodaju na ulici.
 Među mnogim vrstama belgijskog piva, ističe se poznato lambic pivo koje se proizvodi samo u okolici Bruxellesa. Jedno od najpopularnijih vrsta piva u gradu i ostatku zemlje je Kriek, pivo s dodatkom trešnje koje se nudi u praktički svim barovima i restoranima. Ostale poznate vrste piva su Hoegaarden, Leffe, Duvel, Jupiler i Stella Artois.
 Obrazovanje
 U Bruxellesu postoji nekoliko sveučilišta. Slobodno sveučilište u Bruxellesu je zapravo podijeljeno na dva sveučilišta, jedno za francusku, a drugo za flamansku zajednicu. To su Université libre de Bruxelles koje pohađa oko 20.000 studenata na tri kampusa u gradu (i dva izvan grada) i Vrije Universiteit Brussel kojeg pohađa oko 10.000 studenata. Oba ova sveučilišta su nastala iz jedinstvenog sveučilišta nastalog 1834., a koje je podijeljeno nakon što su 1970. Flamanska i Francuska zajednica dobile pravo upravljanja i organizacije visokog obrazovanja.
 Ostala sveučilišta u gradu su Facultés universitaires Saint-Louis s oko 2.000 studenata, Katoličko sveučilište u Bruxellesu (Katholieke Universiteit Brussel), Kraljevska vojna akademija osnovana 1834., te dvije škole glume osnovane 1982. godine: Koninklijk Conservatorium i Conservatoire Royal.
 Neka druga sveučilišta imaju svoje kampuse u Bruxellesu, kao Université catholique de Louvain koje u gradu ima medicinski fakultet od 1973. godine. U gradu postoji i kampus Boston University Brusselsa koje ovdje postoji od 1972. godine. Zbog svoje međunarodne važnosti, ovdje postoje i mnoge međunarodne škole kao što je International School of Brussels. U gradu postoje četiri Europske škole za službenike koji rade u institucijama EU.
 Gradovi prijatelji
 Slavni stanovnici Bruxellesa
 Izvori
 Bibliografija
 Paul de Saint-Hilaire, Bruxelles Mystérieux, Bruxelles, Rossel, Editions, 1976, 159 str.
 Georges Lebouc, Histoire insolite des rues de Bruxelles, Bruxelles, Racine, 2007, 206 str.
 Georges Lebouc, Des rues et des hommes à Bruxelles, Bruxelles, Racine, 2008, 206 str.
 Pierre Laconte, Carola Hein, Brussels: Perspectives on a European Capital, Bruxelles, Editions Aliter, 2007.
 Pierre Lacont], Bruxelles, La Belgique et l'Europe. Un urbanisme cosmopolite, Lyon, Editions du Certu, 2007.
 Christian Dessouroux, Espaces partagés, espaces disputés. Bruxelles, une capitale et ses habitants, Ministarstvo Briselske regije 2008.
 Vanjske poveznice
 Službena stranica
 Vodič kroz Bruxelles
 Ostali projekti
 Bruxelles
 Glavni gradovi u Europi
 Gradovi u Belgiji
 Svjetska baština u Belgiji


text:
 17.7.2015
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 189/32
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2015/1171 НА КОМИСИЯТА
 от 16 юли 2015 година
 за установяване на стандартни стойности при внос с цел определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕC) No 1308/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и за отмяна на регламенти (ЕИО) No 922/72, (ЕИО) No 234/79, (ЕО) No 1037/2001 и (ЕО) No 1234/2007 (1),
 като взе предвид Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 на Комисията от 7 юни 2011 г. за определяне на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета по отношение на секторите на плодовете и зеленчуците и на преработените плодове и зеленчуци (2), и по-специално член 136, параграф 1 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг на многостранните търговски преговори в Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 са посочени критериите, по които Комисията определя стандартните стойности при внос от трети държави за продуктите и периодите, посочени в приложение XVI, част A от същия регламент.
 (2)
 Стандартната стойност при внос се изчислява за всеки работен ден съгласно член 136, параграф 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, като се вземат под внимание променливите данни за всеки ден. В резултат на това настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Стандартните стойности при внос, посочени в член 136 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, са определени в приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 16 юли 2015 година.
 За Комисията,
 от името на председателя,
 Jerzy PLEWA
 Генерален директор на генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“
 (1) ОВ L 347, 20.12.2013 г., стр. 671.
 (2) ОВ L 157, 15.6.2011 г., стр. 1.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Стандартни стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци
 (EUR/100 kg)
 Код по КН
 Код на третa държавa (1)
 Стандартна стойност при внос
 0702 00 00
 MA
 179,5
 MK
 39,0
 ZZ
 109,3
 0707 00 05
 TR
 137,2
 ZZ
 137,2
 0709 93 10
 TR
 113,5
 ZZ
 113,5
 0805 50 10
 AR
 126,5
 TR
 109,0
 UY
 111,4
 ZA
 128,7
 ZZ
 118,9
 0808 10 80
 AR
 95,4
 BR
 111,1
 CL
 135,1
 NZ
 158,9
 US
 172,6
 UY
 155,7
 ZA
 125,4
 ZZ
 136,3
 0808 30 90
 AR
 114,9
 CL
 142,9
 NZ
 307,3
 ZA
 137,9
 ZZ
 175,8
 0809 10 00
 TR
 249,4
 ZZ
 249,4
 0809 29 00
 CA
 1 187,7
 TR
 232,0
 US
 493,3
 ZZ
 637,7
 0809 30 10, 0809 30 90
 TR
 142,5
 ZZ
 142,5
 0809 40 05
 BA
 70,3
 IL
 133,1
 ZZ
 101,7
 (1) Номенклатура на държавите, определена с Регламент (ЕC) No 1106/2012 на Комисията от 27 ноември 2012 година за прилагане на Регламент (ЕО) No 471/2009 на Европейския парламент и на Съвета относно статистиката на Общността за външната търговия с трети страни по отношение на актуализиране на номенклатурата на държавите и териториите (ОВ L 328, 28.11.2012 г., стр. 7). Код „ZZ“ означава „с друг произход“.


text:
 14.12.2016
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 339/6
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2016/2245 DELLA COMMISSIONE
 del 13 dicembre 2016
 recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, recante organizzazione comune dei mercati dei prodotti agricoli e che abroga i regolamenti (CEE) n. 922/72, (CEE) n. 234/79, (CE) n. 1037/2001 e (CE) n. 1234/2007 del Consiglio (1),
 visto il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 della Commissione, del 7 giugno 2011, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio nei settori degli ortofrutticoli freschi e degli ortofrutticoli trasformati (2), in particolare l'articolo 136, paragrafo 1,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell'Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell'allegato XVI, parte A, del medesimo regolamento.
 (2)
 Il valore forfettario all'importazione è calcolato ciascun giorno feriale, in conformità dell'articolo 136, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011, tenendo conto di dati giornalieri variabili. Pertanto il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 136 del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 sono quelli fissati nell'allegato del presente regolamento.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 13 dicembre 2016
 Per la Commissione,
 a nome del presidente
 Jerzy PLEWA
 Direttore generale
 Direzione generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale
 (1) GU L 347 del 20.12.2013, pag. 671.
 (2) GU L 157 del 15.6.2011, pag. 1.
 ALLEGATO
 Valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli
 (EUR/100 kg)
 Codice NC
 Codice dei paesi terzi (1)
 Valore forfettario all'importazione
 0702 00 00
 MA
 106,7
 TN
 123,9
 TR
 116,1
 ZZ
 115,6
 0707 00 05
 MA
 78,1
 TR
 159,1
 ZZ
 118,6
 0709 93 10
 MA
 137,6
 TR
 162,1
 ZZ
 149,9
 0805 10 20
 TR
 75,0
 ZA
 27,9
 ZZ
 51,5
 0805 20 10
 MA
 69,9
 ZZ
 69,9
 0805 20 30 , 0805 20 50 , 0805 20 70 , 0805 20 90
 IL
 112,1
 JM
 98,5
 TR
 77,8
 ZZ
 96,1
 0805 50 10
 TR
 69,6
 ZZ
 69,6
 0808 10 80
 US
 97,3
 ZA
 36,6
 ZZ
 67,0
 0808 30 90
 CN
 82,6
 ZZ
 82,6
 (1) Nomenclatura dei paesi stabilita dal Regolamento (UE) n. 1106/2012 della Commissione, del 27 novembre 2012, che attua il regolamento (CE) n. 471/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, relativo alle statistiche comunitarie del commercio estero con i paesi terzi, per quanto riguarda l'aggiornamento della nomenclatura dei paesi e territori (GU L 328 del 28.11.2012, pag. 7). Il codice «ZZ» corrisponde a «altre origini».


type: caselaw

text:
 13.10.2012
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 311/5
 Eelotsusetaotlus, mille on esitanud The Equality Tribunal (Iirimaa) 30. juulil 2012 — Z versus A Government Department and the Board of Management of a Community School
 (Kohtuasi C-363/12)
 2012/C 311/06
 Kohtumenetluse keel: inglise
 Eelotsusetaotluse esitanud kohus
 The Equality Tribunal
 Põhikohtuasja pooled
 Kaebuse esitaja: Z
 Vastustajad: A Government Department and the Board of Management of a Community School.
 Eelotsuse küsimused
 1.
 Kas lähtudes Euroopa Liidu esmase õiguse järgmistest sätetest:
 i)
 Euroopa Liidu lepingu artikkel 3,
 ii)
 Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklid 8 ja 157, ja/või
 iii)
 Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklid 21, 23, 33 ja 34,
 tuleb direktiivi 2006/54/EÜ ja eeskätt selle artikleid 4 ja 14 tõlgendada nii, et soolise diskrimineerimisega on tegemist juhul, kui naisel, kelle bioloogiline laps on sündinud asendusemaduse abil ja kes hoolitseb oma bioloogilise lapse eest tema sünnist saadik, ei ole võimalik saada rasedus- ja sünnituspuhkuse või lapsendaja puhkusega võrduvat tasulist puhkust?
 2.
 Kui vastus esimesele küsimusele on eitav, siis kas direktiiv 2006/54/EÜ (1) on kooskõlas Euroopa Liidu esmaste õigusaktide eespool nimetatud sätetega?
 3.
 Kas lähtudes Euroopa Liidu esmase õiguse järgmistest sätetest:
 i)
 Euroopa Liidu toimimise lepingu artikkel 10, ja/või
 ii)
 Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklid 21, 26 ja 34
 tuleb direktiivi 2000/78/EÜ (2) ja eeskätt selle artikli 3 lõiget 1 ja artiklit 5 tõlgendada nii, et puude alusel diskrimineerimisega on tegemist juhul, kui naisel, kellel on puue, mis ei võimalda tal sünnitada, kelle bioloogiline laps on sündinud asendusemaduse abil ja kes hoolitseb oma bioloogilise lapse eest tema sünnist saadik, ei ole võimalik saada rasedus- ja sünnituspuhkuse või lapsendaja puhkusega võrduvat tasulist puhkust?
 4.
 Kui vastus kolmandale küsimusele on eitav, siis kas direktiiv 2006/78/EÜ on kooskõlas Euroopa Liidu esmaste õigusaktide eespool nimetatud sätetega?
 5.
 Kas direktiivi 2000/78/EÜ tõlgendamiseks ja/või kehtivuse vaidlustamiseks võib tugineda Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni puuetega inimeste õiguste konventsioonile?
 6.
 Kui vastus viiendale küsimusele on jaatav, siis kas direktiiv 2000/78/EÜ ja eeskätt selle artiklid 3 ja 5, on kooskõlas Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni puuetega inimeste õiguste konventsiooni artiklitega 5 ja 6, artikli 27 lõike 1 punktiga b ja artikli 28 lõike 2 punktiga b?
 (1) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 5. juuli 2006. aasta direktiiv 2006/54/EÜ meeste ja naiste võrdsete võimaluste ja võrdse kohtlemise põhimõtte rakendamise kohta tööhõive ja elukutse küsimustes (uuestisõnastamine)
 ELT L 204, lk 23
 (2) Nõukogu 27. novembri 2000. aasta direktiiv 2000/78/EÜ, millega kehtestatakse üldine raamistik võrdseks kohtlemiseks töö saamisel ja kutsealale pääsemisel
 EÜT L 303, lk 16; ELT eriväljaanne 05/04, lk 79.