type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 20.11.2008
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 309/31
 DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L’EEE
 N
 o 105/2008
 du 26 septembre 2008
 modifiant l'annexe XVIII (Santé et sécurité au travail, droit du travail et égalité de traitement des hommes et des femmes) de l'accord EEE
 LE COMITÉ MIXTE DE L’EEE,
 vu l'accord sur l'Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation de cet accord, ci-après dénommé «l'accord», et notamment son article 98,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 L'annexe XVIII de l'accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l'EEE no 33/2008 du 14 mars 2008 (1).
 (2)
 La directive 2007/30/CE du Parlement européen et du Conseil du 20 juin 2007 modifiant la directive 89/391/CEE du Conseil, ses directives particulières ainsi que les directives du Conseil 83/477/CEE, 91/383/CEE, 92/29/CEE et 94/33/CE, en vue de la simplification et de la rationalisation des rapports relatifs à la mise en œuvre pratique (2) doit être intégrée dans l'accord,
 DÉCIDE:
 Article premier
 L'annexe XVIII de l'accord est modifiée comme suit:
 1)
 Le tiret suivant est ajouté au point 5 (directive 83/477/CEE du Conseil) et au point 10 (directive 89/655/CEE du Conseil):
 «—
 32007 L 0030: directive 2007/30/CE du Parlement européen et du Conseil du 20 juin 2007 (JO L 165 du 27.6.2007, p. 21).»
 2)
 La mention suivante est ajoutée au point 8 (directive 89/391/CEE du Conseil), au point 9 (directive 89/654/CEE du Conseil), au point 11 (directive 89/656/CEE du Conseil), au point 12 (directive 90/269/CEE du Conseil), au point 13 (directive 90/270/CEE du Conseil), au point 16 (directive 91/383/CEE du Conseil), au point 16a (directive 92/29/CEE du Conseil), au point 16b (directive 92/57/CEE du Conseil), au point 16c (directive 92/58/CEE du Conseil), au point 16d (directive 92/85/CEE du Conseil), au point 16e (directive 92/91/CEE du Conseil), au point 16f (directive 92/104/CEE du Conseil), au point 16g (directive 93/103/CE du Conseil), au point 16h (directive 98/24/CE du Conseil), au point 16i (directive 1999/92/CE du Parlement européen et du Conseil), au point 16ja (directive 2002/44/CE du Parlement européen et du Conseil), au point 16jb (directive 2003/10/CE du Parlement européen et du Conseil), au point 16jc (directive 2004/40/CE du Parlement européen et du Conseil), au point16je (directive 2006/25/CE du Parlement européen et du Conseil) et au point 29 (directive 94/33/CE) du Conseil:
 «, modifiée par:
 —
 32007 L 0030: directive 2007/30/CE du Parlement européen et du Conseil du 20 juin 2007 (JO L 165 du 27.6.2007, p. 21).»
 Article 2
 Les textes de la directive 2007/30/CE en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel de l'Union européenne, font foi.
 Article 3
 La présente décision entre en vigueur le 27 septembre 2008, pour autant que toutes les notifications prévues à l'article 103, paragraphe 1, de l'accord aient été faites au Comité mixte de l'EEE (3).
 Article 4
 La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l'Union européenne.
 Fait à Bruxelles, le 26 septembre 2008.
 Par le Comité mixte de l'EEE
 Le président
 S.A.S. le prince Nicolas de LIECHTENSTEIN
 (1) JO L 182 du 10.7.2008, p. 30.
 (2) JO L 165 du 27.6.2007, p. 21.
 (3) Pas d'obligations constitutionnelles signalées.


type: legislation

text:
 15.10.2011
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 270/24
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 1024/2011
 z dne 14. oktobra 2011
 o stodevetinpetdeseti spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 881/2002 o posebnih omejevalnih ukrepih za nekatere osebe in subjekte, povezane z mrežo Al-Kaida
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 881/2002 z dne 27. maja 2002 o posebnih omejevalnih ukrepih za nekatere osebe in subjekte, povezane z mrežo Al-Kaida (1), in zlasti člena 7(1)(a) in člena 7a(1) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Priloga I k Uredbi (ES) št. 881/2002 navaja osebe, skupine in subjekte, ki jih zadeva zamrznitev sredstev in gospodarskih virov iz navedene uredbe.
 (2)
 Odbor za sankcije Varnostnega sveta Združenih narodov je 5. oktobra 2011 sklenil dodati eno fizično osebo na seznam oseb, skupin in subjektov, za katere velja zamrznitev sredstev in gospodarskih virov.
 (3)
 Prilogo I k Uredbi (ES) št. 881/2002 je zato treba ustrezno posodobiti.
 (4)
 Da se zagotovi učinkovitost ukrepov, predvidenih s to uredbo, bi morala ta uredba začeti veljati takoj –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Priloga I k Uredbi (ES) št. 881/2002 se spremeni v skladu s Prilogo k tej uredbi.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 14. oktobra 2011
 Za Komisijo V imenu predsednika
 Vodja službe za instrumente zunanje politike
 (1) UL L 139, 29.5.2002, str. 9.
 PRILOGA
 Priloga I k Uredbi Sveta (ES) št. 881/2002 se spremeni:
 Pod naslov „Fizične osebe“ se doda naslednji vnos:
 (a)
 „Ibrahim Awwad Ibrahim Ali Al-Badri Al-Samarrai (tudi (a) Dr. Ibrahim ‘Awwad Ibrahim ’Ali al-Badri al-Samarrai’, (b) Ibrahim ‘Awad Ibrahim al-Badri al-Samarrai, (c) Ibrahim ‘Awad Ibrahim al-Samarra’i, (d) Dr. Ibrahim Awwad Ibrahim al-Samarra’i, (e) Abu Du’a, (f) Abu Duaa’, (g) Dr. Ibrahim, (h) Abu Bakr al-Baghdadi al-Husayni al-Quraishi, (i) Abu Bakr al-Baghdadi. Naziv: Dr. Naslov: Irak. Datum rojstva: 1971. Kraj rojstva: Samara, Irak. Državljanstvo: Iraško. Druge informacije: (a) vodja Al-Kaide v Iraku; (b) trenutno se nahaja v Iraku; (c) pristojen za upravljanje in vodenje obsežnih dejavnosti Al-Kaide; (d) zelo znan po privzetem imenu (Abu Du’a, Abu Duaa’). Datum uvrstitve na seznam iz člena 2a(4)(b): 5. 10. 2011.“


text:
 2.2.2016
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 25/44
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2016/129
 z dne 1. februarja 2016
 o spremembi Uredbe (EU) št. 37/2010 glede snovi „prečiščeni, poltekoči ekstrakt navadnega hmelja (Humulus lupulus L.), ki vsebuje približno 48 % beta kislin (v obliki kalijevih soli)“
 (Besedilo velja za EGP)
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 470/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. maja 2009 o določitvi postopkov Skupnosti za določitev mejnih vrednosti ostankov farmakološko aktivnih snovi v živilih živalskega izvora in razveljavitvi Uredbe Sveta (EGS) št. 2377/90 in spremembi Direktive 2001/82/ES Evropskega parlamenta in Sveta ter Uredbe (ES) št. 726/2004 Evropskega parlamenta in Sveta (1), in zlasti člena 14 v povezavi s členom 17 Uredbe,
 ob upoštevanju mnenja Evropske agencije za zdravila, ki ga je oblikoval Odbor za zdravila za uporabo v veterinarski medicini,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Člen 17 Uredbe (ES) št. 470/2009 določa, da je treba z uredbo določiti mejne vrednosti ostankov (v nadaljnjem besedilu: MRL) za farmakološko aktivne snovi, ki so namenjene uporabi v Uniji v zdravilih za uporabo v veterinarski medicini za živali, namenjene za proizvodnjo hrane, ali v biocidnih proizvodih, ki se uporabljajo v živinoreji.
 (2)
 V razpredelnici 1 Priloge k Uredbi Komisije (EU) št. 37/2010 (2) so določene farmakološko aktivne snovi in njihova razvrstitev glede na MRL v živilih živalskega izvora.
 (3)
 Prečiščeni, poltekoči ekstrakt navadnega hmelja (Humulus lupulus L.), ki vsebuje približno 48 % beta kislin (v obliki kalijevih soli), še ni vključen v navedeno razpredelnico.
 (4)
 Pri Evropski agenciji za zdravila (v nadaljnjem besedilu: EMA) je bila vložena vloga za določitev MRL za prečiščeni, poltekoči ekstrakt navadnega hmelja (Humulus lupulus L.), ki vsebuje približno 48 % beta kislin (v obliki kalijevih soli), v medu.
 (5)
 EMA je na podlagi mnenja Odbora za zdravila za uporabo v veterinarski medicini priporočila, da za varovanje zdravja ljudi ni nujno določiti MRL za prečiščeni, poltekoči ekstrakt navadnega hmelja (Humulus lupulus L.), ki vsebuje približno 48 % beta kislin (v obliki kalijevih soli), v medu.
 (6)
 V skladu s členom 5 Uredbe (ES) št. 470/2009 mora EMA preučiti, ali se lahko MRL, ki so za neko farmakološko aktivno snov v posameznem živilu že določene, uporabijo tudi za drugo živilo, pridobljeno iz iste živalske vrste, ali pa se MRL, ki so za neko farmakološko aktivno snov že določene za eno ali več živalskih vrst, uporabijo tudi za druge živalske vrste.
 (7)
 Glede na to, da v ostankih v medu ne potekajo presnovni procesi, ki lahko potekajo v drugih živilih živalskega izvora, je EMA sklenila, da ekstrapolacija priporočila glede MRL za prečiščeni, poltekoči ekstrakt navadnega hmelja (Humulus lupulus L.), ki vsebuje približno 48 % beta kislin (v obliki kalijevih soli), ni ustrezna.
 (8)
 Uredbo (EU) št. 37/2010 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.
 (9)
 Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za zdravila za uporabo v veterinarski medicini –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Priloga k Uredbi (EU) št. 37/2010 se spremeni v skladu s Prilogo k tej uredbi.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 1. februarja 2016
 Za Komisijo
 Predsednik
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) UL L 152, 16.6.2009, str. 11.
 (2) Uredba Komisije (EU) št. 37/2010 z dne 22. decembra 2009 o farmakološko aktivnih snoveh in njihovi razvrstitvi glede mejnih vrednosti ostankov v živilih živalskega izvora (UL L 15, 20.1.2010, str. 1).
 PRILOGA
 V razpredelnico 1 v Prilogi k Uredbi (EU) št. 37/2010 se po abecednem vrstnem redu vstavi vnos za naslednjo snov:
 Farmakološko aktivna snov
 Marker ostanek
 Živalska vrsta
 MRL
 Ciljna tkiva
 Druge določbe (v skladu s členom 14(7) Uredbe (ES) št. 470/2009)
 Terapevtska razvrstitev
 „prečiščeni, poltekoči ekstrakt navadnega hmelja (Humulus lupulus L.), ki vsebuje približno 48 % beta kislin (v obliki kalijevih soli)
 SE NE UPORABLJA
 čebele
 MRL se ne zahteva
 med
 NI VNOSA
 učinkovine, ki delujejo proti parazitom/učinkovine, ki delujejo proti ektoparazitom“


type: wikipedia

text:
Necropolítica é um conceito filosófico que faz referência ao uso do poder social e político para decretar como algumas pessoas podem viver e como outras devem morrer; ou seja, na distribuição desigual da oportunidade de viver e morrer no sistema capitalista atual.
 Visão geral
 O filósofo camaronês Achille Mbembe, autor de On the Postcolony (2001), foi o primeiro estudioso a explorar o termo "necropolítica" em profundidade no ensaio Necropolitics, publicado em 2003 na revista Raisons Politiques e como livro em 2019. A necropolítica é frequentemente relacionada ao "biopoder", conceito criado pelo filósofo Michel Foucault para referir-se ao uso do poder social e político para controlar e disciplinar a vida das pessoas.
 Na visão de Mbembe, a necropolítica é mais do que o direito de matar (droit de glaive), mas também o direito de expor outras pessoas (incluindo os próprios cidadãos de um país) à morte. Sua visão da necropolítica também inclui o direito de impor a morte civil ou social, o direito de escravizar outrem, e outras formas de violência política. A necropolítica é uma teoria dos "mortos vivos", ou seja, uma forma de analisar como "as formas contemporâneas de subjugação da vida ao poder da morte" forçam alguns corpos a permanecerem num estado entre a vida e a morte, como acontece nas fronteiras da Europa com milhares de africanos mortos por afogamento no Mediterrâneo. Mbembe usa os exemplos da escravidão, do apartheid, a colonização da Palestina e a figura do terrorista suicida para demonstrar como diferentes formas de necropoder sobre o corpo (estatista, racializado, estado de exceção, urgência, martírio) reduzem pessoas a condições de vida precárias.
 Se na época colonial utilizava-se a violência para conseguir mais rentabilidade, na pós-colonial a violência converteu-se num fim ela mesma. Segundo Mbembe, a soberania não se situa no interior das fronteiras do estado-nação ou das instituições internacionais, mas no poder de decidir quem pode viver e quem há de morrer segundo critérios estritamente econômicos. Deixar morrer ou viver, são os limites da soberania. As guerras dependem de empresas privadas em conjunção ou não com estados. Já não se trata de conquistar territórios nem submeter populações, mas de obter benefícios imediatos e recursos estratégicos, quanto mais melhor. Esta evolução do sistema, batizada como "necropolítica", reduz os seres humanos a mercadorias, para trocar ou jogar no lixo, segundo os interesses do mercado.
 O sociólogo mexicano José Manuel Valenzuela utilizou o conceito para uma discussão sobre biopolítica, juvenicídio e narcocultura na América Latina.
 Necropolítica "queer"
 A pensadora Jasbir Puar criou a expressão "necropolítica queer" para analisar a indignação da comunidade LGBTQ+ em relação aos ataques a pessoas homossexuais, no período pós-atentados de 11 de setembro de 2001, e sua cumplicidade com a islamofobia (não deixando espaço para homossexuais não-brancos). Com frequência, a expressão "necropolítica queer" de Puar é utilizada com o conceito de "vida precária" de Judith Butler.
 Ligações externas
 Necropolítica
 Morte
 Pós-colonialismo
 Capitalismo
 Filosofia política
 Conceitos filosóficos


text:
 30.10.2014
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 L 310/13
 EEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMS
 Nr. 70/2014
 (2014. gada 16. maijs),
 ar ko groza EEZ līguma I pielikumu (Veterinārijas un fitosanitārijas jautājumi)
 EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,
 ņemot vērā Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu (“EEZ līgums”) un jo īpaši tā 98. pantu,
 tā kā:
 (1)
 EEZ līgumā jāiekļauj Komisijas 2014. gada 7. marta Regula (ES) Nr. 216/2014, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 2075/2005, ar kuru nosaka īpašus noteikumus oficiālām Trichinella pārbaudēm gaļā (1).
 (2)
 Šis lēmums attiecas uz tiesību aktiem veterinārijas jomā. Tiesību akti veterinārijas jomā neattiecas uz Lihtenšteinu, kamēr attiecībā uz Lihtenšteinu piemēro Eiropas Kopienas un Šveices Konfederācijas Nolīgumu par lauksaimniecības produktu tirdzniecību, kā tas noteikts EEZ līguma I pielikuma nozaru pielāgojumos. Tādēļ šis lēmums nav piemērojams Lihtenšteinai.
 (3)
 Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza EEZ līguma I pielikums,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 EEZ līguma I pielikuma I nodaļas 6.2. daļas 54. punktam (Komisijas Regula (EK) Nr. 2075/2005) pievieno šādu ievilkumu:
 “—
 32014 R 0216: Komisijas 2014. gada 7. marta Regula (ES) Nr. 216/2014 (OV L 69, 8.3.2014., 85. lpp.).”
 2. pants
 Regulas (ES) Nr. 216/2014 teksts islandiešu un norvēģu valodā, kas jāpublicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ papildinājumā, ir autentisks.
 3. pants
 Šis lēmums stājas spēkā 2014. gada 17. maijā, ja ir iesniegti visi paziņojumi saskaņā ar EEZ līguma 103. panta 1. punktu (2).
 4. pants
 Šo lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un tā EEZ papildinājumā.
 Briselē, 2014. gada 16. maijā
 EEZ Apvienotās komitejas vārdā –
 priekšsēdētājs
 Gianluca GRIPPA
 (1) OV L 69, 8.3.2014., 85. lpp.
 (2) Konstitucionālās prasības nav norādītas.


type: other

text:
Soros-hálózatról a parlamentben | kdnp.hu
 Soros-hálózatról a parlamentben
 "Az egyik oldalon ott vannak a Soros-szervezetek, amelyek támogatják és működésükkel segítik a tömeges bevándorlást, sőt keresik azokat a migránsokat, akiket jogilag képviselni tudnak. A másik oldalon pedig a strasbourgi bíróságon ott ülnek Soros emberei, mint például Sajó András, a Soros-egyetem egyik alapítója, aki strasbourgi bíróként gondoskodik arról, hogy a bevándorláspárti álláspont mellé álljon a bíróság" - fogalmazott Hollik István országgyűlési képviselő (KDNP).
 HOLLIK ISTVÁN (KDNP): - Államtitkár Úr! Itt az Országgyűlésben is többször ejtettünk már szót a strasbourgi bíróság legutóbbi, két bangladesi migráns ügyében hozott felháborító ítéletéről. Most egy figyelemre méltó összefüggésre hívnám fel a figyelmét a strasbourgi bíróság és a bevándorláspárti szervezetek összefonódásának ügyében. Úgy tűnik ugyanis, hogy Soros György bevándorláspárti emberei a vonal mindkét végén ott vannak a migránsbizniszben. Az egyik oldalon ott vannak a Soros-szervezetek, amelyek támogatják és működésükkel segítik a tömeges bevándorlást, sőt keresik azokat a migránsokat, akiket jogilag képviselni tudnak. A másik oldalon pedig a strasbourgi bíróságon ott ülnek Soros emberei, mint például Sajó András, a Soros-egyetem egyik alapítója, aki strasbourgi bíróként gondoskodik arról, hogy a bevándorláspárti álláspont mellé álljon a bíróság.
 - Az ítélettel kapcsolatban két, eddig nem ismert tényre szeretném felhívni a figyelmét. Egyrészt: a strasbourgi bíróság túlnyomórészt olyan jelentésekre alapozta ezt a döntést, amelyek annak a Magyar Helsinki Bizottságnak a közreműködésével készültek, mely képviselte a perben a két bangladesi migránst. Úgy gondolom, hogy ez összeférhetetlen! Másrészt: az ítéletben részt vevő Sajó András maga is tagja volt a Magyar Helsinki Bizottság tanácsadó testületének. Tehát közvetlen kapcsolat volt közte és a migránsokat ebben a perben képviselő szervezet között.
 - Államtitkár Úr! Mindezek alapján két kérdésem lenne.
 - Nem gondolja, hogy Sajó András közvetlen kapcsolata a Helsinki Bizottsággal olyan körülmény, amely felveti az összeférhetetlenség kérdését?
 - A strasbourgi bíróság összesen mennyi bírságot szabott ki Magyarországra azért, mert az betartja a szabályait?
 VÖLNER PÁL (az Igazságügyi Minisztérium államtitkára): - Képviselő Úr! Az ön által felvetett kérdésekre, ha a magyar bíróságról és a magyar perrendtartásról beszélnénk, akkor korrekt és beazonosítható válaszokat tudnék adni. Valóban, az Magyarországon elképzelhetetlen, hogy ha valaki az eljárás egy korábbi szakaszában a szakértőnek bedolgozva részt vett, az utána peres félként előadhassa, illetve a peres fél képviselőinek véleményét nem vehetik figyelembe szakértőként.
 - Ugyancsak érdekes tény, hogy a Gyurcsány-kormány által delegált bíránk Strasbourgban gyakorlatilag egy eset kivételével soha nem jelentett be összeférhetetlenséget. Tehát valóban a Helsinki Bizottság által vitt ügyekben sem, illetve konkrétan az említett ügyben sem, ahol a Helsinki Bizottság a képviseletet is ellátta, sőt amikor Magyarország kontra Helsinki Bizottság ügy volt, akkor sem. Az egyetlen ügy Baka főbíró úr ügye volt egyébként, amelyben az összeférhetetlenséget bejelentette.
 - Ugyancsak érdekes a bírák kiválasztási mechanizmusa, ahol tudjuk, akkor a kormány delegálhatta, de ma ez nyilvános pályázatokon dőlhet csak el, noha erre vonatkozóan sincs jogszabály. Ugyancsak rendhagyó a bíróság működése abban a tekintetben, hogy gyakorlatilag jogalkotásra kényszerít államokat, gondoljunk csak a börtönzsúfoltság kérdésére.
 - De képviselő úrnak az anyagi részre vonatkozó kérdésére is válaszolva: összességében eddig Magyarország a 2003 előtti és utáni időszakot, tehát a ’1093-ban való belépésünket tekintve 4 milliárd 361 millió 893 ezer forintot fizetett ki különböző eljárásokból eredően; ebből majdnem 2 milliárd forintot az eljárások elhúzódása miatt, ami nyilván nem ennek a kormánynak a tevékenységéhez köthető.
 HOLLIK ISTVÁN: - Államtitkár Úr! Ez megerősíti azt, hogy a strasbourgi bíróság ahelyett, hogy az emberi jogok valódi védelmével foglalkozna, Magyarország ellen dolgozik. Magyarország ellen dolgozott akkor is, amikor 2008-ban a magyar törvények ellenére engedélyezte a vörös csillag viseletét egy kommunista embernek, sőt még büntetésre is ítélte Magyarországot! Magyarország ellen dolgozott akkor is, amikor a szocialisták korrupciós ügyeiben a szocialista bűnözők oldalára állt, és kártérítést ítélt meg nekik. Emlékezzünk vissza, Hagyó Miklósnak közel 4 millió forintot ítélt meg a börtöncellával járó kényelmetlenségek miatt! Azt gondolom, hogy ez felháborító! Ezért kérjük a kormánytól, hogy ne fizesse ki a strasbourgi bíróság által rá kiszabott 2,7 millió forintos perköltséget a Helsinki Bizottságnak.


text:
 Ważna informacja prawna
 |
 22005A0517(02)
 Umowa między Wspólnotą Europejską a Republiką Albanii o readmisji osób przebywających nielegalnie - Deklaracje
 Dziennik Urzędowy L 124 , 17/05/2005 P. 0022 - 0040
 Umowamiędzy Wspólnotą Europejską a Republiką Albanii o readmisji osób przebywających nielegalnieWYSOKIE UMAWIAJĄCE SIĘ STRONY,WSPÓLNOTA EUROPEJSKA, zwana dalej "Wspólnotą", orazREPUBLIKA ALBANII, zwana dalej "Albanią",ZDECYDOWANE wzmocnić współpracę w celu skuteczniejszego zwalczania nielegalnej imigracji,PRAGNĄC ustanowić poprzez niniejszą Umowę, na zasadzie wzajemności, szybkie i skuteczne procedury identyfikacji oraz bezpiecznego i właściwego powrotu osób, które nie spełniają lub przestały spełniać warunki wjazdu, pobytu lub zamieszkania na terytorium Albanii lub jednego z Państw Członkowskich Unii Europejskiej, oraz ułatwić w duchu współpracy przejazd takich osób,PODKREŚLAJĄC, że niniejsza umowa pozostaje bez uszczerbku dla praw, zobowiązań i obowiązków Wspólnoty, Państw Członkowskich Unii Europejskiej i Albanii wynikających z prawa międzynarodowego, a w szczególności Europejskiej konwencji o ochronie praw człowieka z dnia 4 listopada 1950 r., Konwencji z dnia 28 lipca 1951 r. i Protokołu z dnia 31 stycznia 1967 r. o statusie uchodźców oraz dokumentów międzynarodowych dotyczących ekstradycji,UZNAJĄC, że postanowienia niniejszej Umowy, która wchodzi w zakres przepisów tytułu IV Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, nie mają zastosowania do Królestwa Danii, zgodnie z Protokołem w sprawie stanowiska Danii załączonym do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską,UZGODNIŁY, CO NASTĘPUJE:Artykuł 1DefinicjeDo celów niniejszej umowy:a) "Państwo Członkowskie" oznacza każde Państwo Członkowskie Unii Europejskiej, z wyjątkiem Królestwa Danii;b) "obywatel Państwa Członkowskiego" oznacza każdą osobę posiadającą obywatelstwo Państwa Członkowskiego, w rozumieniu definicji przyjętej dla celów Wspólnoty;c) "obywatel Albanii" oznacza każdą osobę posiadającą obywatelstwo Albanii;d) "obywatel państwa trzeciego" oznacza każdą osobę posiadającą obywatelstwo inne niż Albanii lub jednego z Państw Członkowskich;e) "bezpaństwowiec" oznacza każdą osobę nieposiadającą obywatelstwa;f) "zezwolenie na zamieszkanie" oznacza dowolnego rodzaju zezwolenie wydane przez Albanię lub przez jedno z Państw Członkowskich, uprawniające daną osobę do zamieszkiwania na terytorium tego państwa. Nie obejmuje ono czasowych zezwoleń na przebywanie na jego terytorium w związku z rozpatrywaniem wniosku o azyl lub wniosku o zezwolenie na zamieszkanie;g) "wiza" oznacza zezwolenie lub decyzję podjętą przez Albanię lub jedno z Państw Członkowskich, wymagane w związku z wjazdem na terytorium lub przejazdem przez terytorium tego państwa. Nie obejmuje ono lotniskowych wiz tranzytowych.SEKCJA IOBOWIĄZKI ALBANII W ZAKRESIE READMISJIArtykuł 2Readmisja własnych obywateli1. Na wniosek Państwa Członkowskiego, bez dalszych formalności poza przewidzianymi w niniejszej Umowie, Albania dokonuje readmisji wszystkich osób, które nie spełniają lub przestały spełniać obowiązujące warunki wjazdu, przebywania lub zamieszkiwania na terytorium wnioskującego Państwa Członkowskiego, pod warunkiem udowodnienia lub uprawdopodobnienia, że są one obywatelami Albanii.To samo stosuje się do osób, które pozbawiono lub które zrzekły się obywatelstwa Albanii po wjeździe na terytorium Państwa Członkowskiego, o ile osoby takie nie uzyskały przynajmniej obietnicy naturalizacji przez to Państwo Członkowskie.2. Albania, w miarę potrzeby, niezwłocznie wydaje osobie, której readmisja została zaakceptowana, dokument podróży wymagany do jej powrotu, z okresem ważności wynoszącym przynajmniej 6 miesięcy. Jeżeli z przyczyn prawnych lub faktycznych dana osoba nie może zostać przekazana w okresie ważności pierwotnie wydanego dokumentu podróży, Albania przedłuża ważność dokumentu podróży w ciągu 14 dni kalendarzowych lub, w miarę potrzeby, wydaje nowy dokument podróży z takim samym okresem ważności. Jeżeli w ciągu 14 dni kalendarzowych Albania nie wyda dokumentu podróży, nie przedłuży jego okresu ważności lub w miarę potrzeby nie odnowi go, uznaje się, że zaakceptowała wykorzystanie standardowego dokumentu podróży UE dla celów wydalenia [1].Artykuł 3Readmisja obywateli państw trzecich i bezpaństwowców1. Na wniosek Państwa Członkowskiego, bez dalszych formalności poza przewidzianymi w niniejszej umowie, Albania dokonuje readmisji wszystkich obywateli państw trzecich lub bezpaństwowców, którzy nie spełniają lub przestali spełniać obowiązujące warunki wjazdu, przebywania lub zamieszkiwania na terytorium wnioskującego Państwa Członkowskiego, pod warunkiem udowodnienia lub uprawdopodobnienia, że osoby te:a) w chwili wjazdu posiadały ważną wizę lub zezwolenie na zamieszkanie wydane przez Albanię; lubb) wjechały na terytorium Państw Członkowskich po przebywaniu lub przejeździe przez terytorium Albanii.2. Obowiązek readmisji określony w ust. 1 nie ma zastosowania, jeśli:a) obywatel państwa trzeciego lub bezpaństwowiec jedynie przemieszczał się drogą lotniczą przez lotnisko międzynarodowe w Albanii; lubb) wnioskujące Państwo Członkowskie wydało obywatelowi państwa trzeciego lub bezpaństwowcowi wizę lub zezwolenie na zamieszkanie przed lub po jego wjeździe na jego terytorium, chyba że- osoba ta posiada wizę lub zezwolenie na zamieszkanie wydane przez Albanię, które ma dłuższy okres ważności; lub- wiza lub zezwolenie na zamieszkanie wydane przez wnioskujące Państwo Członkowskie zostało uzyskane przy wykorzystaniu podrobionych lub sfałszowanych dokumentów.3. Albania, w miarę potrzeby, niezwłocznie wydaje osobie, której readmisja została zaakceptowana, dokument podróży wymagany do jej powrotu, z okresem ważności wynoszącym przynajmniej 6 miesięcy. Jeżeli z przyczyn prawnych lub faktycznych dana osoba nie może zostać przekazana w okresie ważności pierwotnie wydanego dokumentu podróży, Albania przedłuża ważność dokumentu podróży w ciągu 14 dni kalendarzowych lub, w miarę potrzeby, wydaje nowy dokument podróży z takim samym okresem ważności. Jeżeli w ciągu 14 dni kalendarzowych Albania nie wyda dokumentu podróży, nie przedłuży jego okresu ważności lub w miarę potrzeby nie odnowi go, uznaje się, że zaakceptowała wykorzystanie standardowego dokumentu podróży UE dla celów wydalenia.SEKCJA IIOBOWIĄZKI WSPÓLNOTY W ZAKRESIE READMISJIArtykuł 4Readmisja własnych obywateli1. Na wniosek Albanii, bez dalszych formalności poza przewidzianymi w niniejszej Umowie, Państwo Członkowskie dokonuje readmisji wszystkich osób, które nie spełniają lub przestały spełniać obowiązujące warunki wjazdu, przebywania lub zamieszkiwania na terytorium Albanii, pod warunkiem udowodnienia lub uprawdopodobnienia, że są one obywatelami tego Państwa Członkowskiego.To samo stosuje się do osób, które pozbawiono lub które zrzekły się obywatelstwa Państwa Członkowskiego po wjeździe na terytorium Albanii, o ile osoby takie nie uzyskały przynajmniej obietnicy naturalizacji przez Albanię.2. Państwo Członkowskie, w miarę potrzeby, niezwłocznie wydaje osobie, której readmisję zaakceptowano, dokument podróży wymagany dla jej powrotu, z okresem ważności wynoszącym przynajmniej 6 miesięcy. Jeżeli z przyczyn prawnych lub faktycznych dana osoba nie może zostać przekazana w okresie ważności pierwotnie wydanego dokumentu podróży, zainteresowane Państwo Członkowskie przedłuża ważność dokumentu podróży w ciągu 14 dni kalendarzowych lub, w miarę potrzeby, wydaje nowy dokument podróży z takim samym okresem ważności. Jeżeli w ciągu 14 dni kalendarzowych zainteresowane Państwo Członkowskie nie wyda dokumentu podróży, nie przedłuży jego okresu ważności lub w miarę potrzeby nie odnowi go, uznaje się, że zaakceptowało wykorzystanie albańskiego zaświadczenia dla celów wydalenia [2].Artykuł 5Readmisja obywateli państw trzecich i bezpaństwowców1. Na wniosek Albanii, bez dalszych formalności poza przewidzianymi w niniejszej Umowie, Państwo Członkowskie dokonuje readmisji wszystkich obywateli państw trzecich lub bezpaństwowców, którzy nie spełniają lub przestali spełniać obowiązujące warunki wjazdu, przebywania lub zamieszkiwania na terytorium Albanii, pod warunkiem udowodnienia lub uprawdopodobnienia, że osoby te:a) w chwili wjazdu posiadały ważną wizę lub zezwolenie na zamieszkanie wydane przez Państwo Członkowskie, do którego skierowano wniosek; lubb) wjechały na terytorium Albanii po przebywaniu lub przejeździe przez Państwo Członkowskie, do którego skierowano wniosek.2. Obowiązek readmisji określony w ust. 1 nie ma zastosowania, jeśli:a) obywatel państwa trzeciego lub bezpaństwowiec jedynie przemieszczał się drogą lotniczą przez lotnisko międzynarodowe w Państwie Członkowskim, do którego skierowano wniosek; lubb) Albania wydała obywatelowi państwa trzeciego lub bezpaństwowcowi wizę lub zezwolenie na zamieszkanie przed lub po jego wjeździe na jej terytorium, chyba że- osoba ta posiada wizę lub zezwolenie na zamieszkanie wydane przez Państwo Członkowskie, do którego skierowano wniosek, o dłuższym okresie ważności; lub- wiza lub zezwolenie na zamieszkanie wydane przez Albanię zostało uzyskane przy wykorzystaniu podrobionych lub sfałszowanych dokumentów.3. Obowiązek readmisji zawarty w ustępie 1 dotyczy Państwa Członkowskiego, które wydało wizę lub zezwolenie na zamieszkanie. Jeśli wizę lub zezwolenie na zamieszkanie wydały ponad dwa Państwa Członkowskie, zobowiązanie do readmisji określone w ustępie 1 stosuje się do Państwa Członkowskiego, które wydało dokument o dłuższym okresie ważności lub, jeśli jeden lub więcej z nich wygasł, dokument, który jest nadal ważny. Jeżeli wygasły wszystkie dokumenty, zobowiązanie do readmisji określone w ustępie 1 dotyczy Państwa Członkowskiego, które wydało dokument z najpóźniejszą datą ważności. Jeśli nie można przedstawić żadnego takiego dokumentu, obowiązek z ust. 1 stosuje się do Państwa Członkowskiego, z którego nastąpił ostatni wyjazd.4. Państwo Członkowskie, w miarę potrzeby, niezwłocznie wydaje osobie, której readmisja została zaakceptowana, dokument podróży wymagany dla jej powrotu, z okresem ważności wynoszącym przynajmniej 6 miesięcy. Jeżeli z przyczyn prawnych lub faktycznych dana osoba nie może zostać przekazana w okresie ważności pierwotnie wydanego dokumentu podróży, zainteresowane Państwo Członkowskie przedłuża ważność dokumentu podróży w ciągu 14 dni kalendarzowych lub, w miarę potrzeby, wydaje nowy dokument podróży z takim samym okresem ważności. Jeżeli w ciągu 14 dni kalendarzowych zainteresowane Państwo Członkowskie nie wyda dokumentu podróży, nie przedłuży jego okresu ważności lub w miarę potrzeby nie odnowi go, uznaje się, że zaakceptowało wykorzystanie albańskiego zaświadczenia dla celów wydalenia.SEKCJA IIIPROCEDURA READMISJIArtykuł 6Zasada1. Z zastrzeżeniem ustępu 2, przekazanie osoby do readmisji na podstawie jednego z obowiązków zawartych w artykułach 2—5 wymaga złożenia wniosku o readmisję do właściwego organu Państwa, do którego kierowany jest wniosek.2. Wniosek o readmisję może być zastąpiony pisemnym zawiadomieniem właściwego organu Państwa, do którego kierowany jest wniosek, w rozsądnym terminie przed powrotem danej osoby, o ile osoba podlegająca readmisji posiada ważny dokument podróży i w miarę potrzeby ważną wizę lub zezwolenie na zamieszkanie wydane przez Państwo, do którego kierowany jest wniosek.Artykuł 7Wniosek o readmisję1. W zakresie, w jakim jest to możliwe, wniosek o readmisję powinien zawierać następujące informacje:a) dane osoby podlegającej readmisji (np. imiona, nazwiska, data urodzenia i, w miarę możliwości — miejsce urodzenia, imię ojca, imię matki oraz ostatnie miejsce zamieszkania);b) wskazanie środków, na podstawie których udowodniono lub uprawdopodobniono obywatelstwo, przejazd, spełnienie warunków readmisji obywateli państw trzecich i bezpaństwowców oraz nielegalny wjazd i zamieszkiwanie.2. W zakresie, w jakim jest to możliwe, wniosek o readmisję powinien także zawierać następujące informacje:a) wskazanie, że osoba przekazywana może potrzebować pomocy lub opieki, pod warunkiem że dana osoba udzieliła wyraźnej zgody na taką informację;b) wszelkie inne środki ochrony lub bezpieczeństwa, jakie mogą być niezbędne w indywidualnym przypadku przekazania.3. Wspólny formularz wykorzystywany do składania wniosków o readmisję stanowi załącznik 5 do niniejszej Umowy.Artykuł 8Sposoby udowodnienia obywatelstwa1. Udowodnienie obywatelstwa zgodnie z artykułem 2 ustęp 1 i artykułem 4 ustęp 1 może nastąpić w szczególności na podstawie któregokolwiek z dokumentów wymienionych w załączniku 1 do niniejszej Umowy, nawet po upływie ich okresu ważności. W przypadku przedstawienia takich dokumentów Państwa Członkowskie i Albania uznają wzajemnie obywatelstwo bez potrzeby przeprowadzania dalszego dochodzenia. Dowód obywatelstwa nie może opierać się na sfałszowanych dokumentach.2. Uprawdopodobnienie obywatelstwa zgodnie z artykułem 2 ustęp 1 i artykułem 4 ustęp 1 może nastąpić w szczególności na podstawie któregokolwiek z dokumentów wymienionych w załączniku 2 do niniejszej Umowy, nawet po upływie ich okresu ważności. W przypadku przedstawienia takich dokumentów Państwa Członkowskie i Albania uznają obywatelstwo za ustalone, o ile nie mogą udowodnić, iż jest inaczej. Uprawdopodobnienie obywatelstwa nie może opierać się na sfałszowanych dokumentach.3. Jeżeli nie może zostać przedstawiony żaden z dokumentów wymienionych w załączniku 1 lub 2, odpowiednie przedstawicielstwa dyplomatyczne i konsularne Albanii lub zainteresowanego Państwa Członkowskiego, na wniosek, przeprowadzą bez zbędnej zwłoki rozmowę z osobą podlegającą readmisji w celu ustalenia jej obywatelstwa.Artykuł 9Dowody dotyczące obywateli państw trzecich i bezpaństwowców1. Udowodnienie spełnienia warunków readmisji obywateli państw trzecich i bezpaństwowców zgodnie z artykułem 3 ustęp 1 i artykułem 5 ustęp 1 następuje poprzez którykolwiek ze środków wymienionych w załączniku 3 do niniejszej Umowy; nie może być oparte na sfałszowanych dokumentach. Wszelkie dowody są wzajemnie uznawane przez Państwa Członkowskie i Albanię bez potrzeby przeprowadzania dalszego dochodzenia.2. Uprawdopodobnienie spełnienia warunków readmisji obywateli państw trzecich i bezpaństwowców zgodnie z artykułem 3 ustęp 1 i artykułem 5 ustęp 1 następuje poprzez którykolwiek ze środków wymienionych w załączniku 4 do niniejszej Umowy; nie może być oparte na sfałszowanych dokumentach. W przypadku uprawdopodobnienia Państwa Członkowskie i Albania uznają warunki za spełnione, o ile nie mogą udowodnić, iż jest inaczej.3. Bezprawność wjazdu, przebywania lub zamieszkiwania ustala się na podstawie dokumentów podróży danej osoby, w których brakuje wizy lub innego zezwolenia na zamieszkanie na terytorium Państwa wnioskującego. Oświadczenie Państwa wnioskującego, że dana osoba nie posiada niezbędnych dokumentów podróży, wizy lub zezwolenia na zamieszkanie stanowi również środek uprawdopodobnienia bezprawnego wjazdu, przebywania lub zamieszkiwania.Artykuł 10Terminy1. Wniosek o readmisję musi być złożony właściwemu organowi Państwa, do którego kierowany jest wniosek, nie później niż w ciągu roku od uzyskania przez właściwy organ Państwa wnioskującego informacji, że obywatel państwa trzeciego lub bezpaństwowiec nie spełnia lub przestał spełniać obowiązujące warunki wjazdu, przebywania lub zamieszkiwania. W przypadku gdy występują przeszkody prawne lub faktyczne niepozwalające na terminowe złożenie wniosku, na prośbę Państwa wnioskującego termin jest przedłużany, ale jedynie do czasu ustania przeszkód.2. Odpowiedź na wniosek o readmisję należy przekazać bez zbędnej zwłoki, a w każdym wypadku nie później niż w ciągu 14 dni kalendarzowych; odmowę spełnienia żądania readmisji należy uzasadnić. Termin ten rozpoczyna bieg od dnia otrzymania żądania readmisji. Jeżeli w tym terminie nie udzielono odpowiedzi, uznaje się, że wyrażono zgodę na przekazanie.3. Po uzyskaniu zgody lub, odpowiednio, po upływie terminu 14 dni kalendarzowych dana osoba zostaje przekazana bez zbędnej zwłoki w ciągu najdalej trzech miesięcy. Na wniosek Państwa wnioskujacego, termin ten może być przedłużony o okres potrzebny do usunięcia przeszkód prawnych lub natury praktycznej.Artykuł 11Sposoby przekazania i środki transportu1. Przed przekazaniem osoby właściwe organy Albanii i zainteresowanego Państwa Członkowskiego dokonują pisemnych uzgodnień dotyczących terminu przekazania, miejsca wjazdu, ewentualnego konwoju i innych informacji dotyczących przekazania.2. Nie jest zakazany żaden środek transportu, lotniczy, morski ani lądowy. Powrót drogą lotniczą nie jest ograniczony do wykorzystania narodowych przewoźników Albanii lub Państw Członkowskich i może odbyć się lotem rejsowym lub czarterowym. W przypadku powrotów konwojowanych konwoje nie są ograniczone do osób uprawnionych z Państwa wnioskującego, pod warunkiem że są to uprawnione osoby z Albanii lub dowolnego Państwa Członkowskiego.Artykuł 12Omyłkowa readmisjaAlbania przyjmie z powrotem bez zwłoki wszelkie osoby poddane readmisji przez Państwo Członkowskie, a Państwo Członkowskie przyjmie ponownie bez zwłoki każdą osobę poddaną readmisji przez Albanię, jeżeli w ciągu okresu 3 miesięcy od przekazania zainteresowanej osoby zostanie ustalone, że nie zostały spełnione wymogi określone w artykułach 2–5 niniejszej Umowy. W takich przypadkach właściwe organy Albanii i zainteresowanych Państw Członkowskich wymieniają także wszelkie dostępne informacje związane z faktyczną tożsamością, obywatelstwem lub drogą przejazdu osób podlegających ponownemu przyjęciu.SEKCJA IVPRZEJAZDYArtykuł 13Zasady1. Państwa Członkowskie i Albania powinny ograniczyć przejazdy obywateli państw trzecich lub bezpaństwowców do przypadków, kiedy takie osoby nie mogą zostać bezpośrednio przekazane do państwa przeznaczenia.2. Albania zezwala na przejazd obywateli państw trzecich lub bezpaństwowców, w przypadku gdy zwraca się o to Państwo Członkowskie, a Państwo Członkowskie zezwala na przejazd obywateli państw trzecich lub bezpaństwowców, w przypadku gdy zwraca się o to Albania, jeśli zapewniona jest dalsza podróż w ewentualnych innych państwach przejazdu i readmisja przez państwo przeznaczenia.3. Albania lub Państwo Członkowskie może odmówić przejazdu:a) jeśli obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca dotyczy rzeczywiste ryzyko bycia poddanym torturom albo nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu lub karze, albo karze śmierci lub prześladowaniom z powodu rasy, religii, narodowości, przynależności do szczególnej grupy społecznej lub przekonań politycznych w państwie przeznaczenia lub innym państwie przejazdu; lubb) jeśli wobec obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca prowadzone jest postępowanie karne lub są wobec niego stosowane sankcje w państwie, do którego skierowano wniosek lub w innym państwie przejazdu; lubc) ze względu na zdrowie publiczne, bezpieczeństwo wewnętrzne, porządek publiczny lub inne narodowe interesy państwa, do którego skierowano wniosek.4. Albania lub Państwo Członkowskie mogą odwołać każde wydane zezwolenie, jeśli w późniejszym czasie pojawią się lub zostaną ujawnione okoliczności wymienione w ustępie 3, które mogą zakłócić przejazd, lub jeśli dalsza podróż w ewentualnych innych państwach przejazdu i readmisja przez państwo przeznaczenia nie są już zapewnione. W takim przypadku państwo wnioskujące powinno, w miarę potrzeby, bezzwłocznie przyjąć z powrotem obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca.Artykuł 14Procedura przejazdu1. Wniosek o zgodę na przejazd jest składany na piśmie właściwemu organowi państwa, do którego jest kierowany, i zawiera następujące informacje:a) rodzaj przejazdu (drogą lotniczą, lądową lub morską), możliwe inne państwa przejazdu i zamierzone ostateczne miejsce przeznaczenia;b) dane o osobie, której dotyczy wniosek (np. nazwisko, imię, nazwisko rodowe, inne używane bądź znane nazwiska lub pseudonimy, datę urodzenia, płeć oraz — o ile to możliwe — miejsce urodzenia, narodowość, język, rodzaj i numer dokumentu podróży);c) przewidywane miejsce wjazdu, czas przejazdu i ewentualne użycie konwoju;d) deklarację, że według państwa wnioskującego zostały spełnione warunki określone w artykule 13 ustęp 2 oraz że nie są znane żadne powody do odmowy zgodnie z artykułem 13 ustęp 3.Wspólny formularz wykorzystywany przy składaniu wniosków o zgodę na przejazd stanowi załącznik 6 do niniejszej umowy.2. W ciągu pięciu dni kalendarzowych państwo, do którego skierowano wniosek, potwierdza na piśmie państwu wnioskującemu o wjazd miejsce wjazdu oraz przewidywany czas wjazdu lub informuje o odmowie zgody na wjazd i jej przyczynach.3. Jeśli przejazd odbywa się drogą lotniczą, osoba, której dotyczy readmisja, oraz jej ewentualni konwojenci są zwolnieni z obowiązku uzyskania lotniskowych wiz tranzytowych.4. Z zastrzeżeniem wzajemnych konsultacji, właściwe organy państwa, do którego skierowano wniosek, udzielają pomocy przy przejeździe, w szczególności nadzorując osoby, których dotyczy wniosek oraz zapewniając odpowiednie pomieszczenia.SEKCJA VKOSZTYArtykuł 15Koszty transportu i przejazduBez uszczerbku dla prawa właściwych organów do dochodzenia kosztów związanych z readmisją od osoby, której ona dotyczy, lub od osób trzecich, wszelkie koszty transportu do granicy państwa ostatecznego przeznaczenia wynikłe w związku z readmisją i przejazdem zgodnie z niniejszą umową ponosi państwo wnioskujące.SEKCJA VIOCHRONA DANYCH I KLAUZULA O BRAKU WPŁYWUArtykuł 16Ochrona danychUdostępnienie danych osobowych może mieć miejsce wyłącznie, gdy jest konieczne do wykonania niniejszej Umowy przez właściwe organy Albanii lub Państwa Członkowskiego, w zależności od sytuacji. Przetwarzanie i postępowanie z danymi osobowymi w poszczególnych przypadkach podlega prawu krajowemu Albanii, a gdy administratorem danych jest właściwy organ Państwa Członkowskiego, przepisom dyrektywy 95/46/WE [3] oraz przepisom krajowym danego Państwa Członkowskiego przyjętym zgodnie z tą dyrektywą. Dodatkowo stosuje się następujące zasady:a) dane osobowe muszą być przetwarzane rzetelnie i legalnie;b) dane osobowe muszą być gromadzone do określonych, jednoznacznych i legalnych celów wykonania niniejszej Umowy i nie mogą być poddawane dalszemu przetwarzaniu ani przez organy je przekazujące, ani przez organy otrzymujące w sposób niezgodny z tym celem;c) dane osobowe muszą być odpowiednie, istotne oraz nienadmierne ilościowo w stosunku do celów, dla których są gromadzone i/lub przetwarzane; w szczególności można przekazywać jedynie dane osobowe dotyczące:- informacji o osobie, która ma zostać przekazana (np. nazwisko, imiona, poprzednie nazwiska, inne używane bądź znane nazwiska lub pseudonimy, płeć, stan cywilny, data i miejsce urodzenia, obecna i wszystkie poprzednie narodowości);- paszportu, dowodu tożsamości lub prawa jazdy (numer, data ważności, data wydania, organ wydający, miejsce wydania);- przystanków w podróży i trasy;- innych informacji koniecznych do zidentyfikowania osoby, która ma zostać przekazana lub do zbadania spełnienia wymagań dotyczących readmisji zgodnie z niniejszą umową;d) dane osobowe muszą być dokładne oraz, w razie konieczności, aktualizowane;e) dane osobowe muszą być przechowywane w formie umożliwiającej identyfikację osób, których dotyczą, przez czas nie dłuższy niż jest to konieczne do celów, dla których dane zostały zgromadzone lub dla których są przetwarzane;f) zarówno organ przekazujący dane, jak i organ otrzymujący dane podejmują wszelkie rozsądne środki, aby zapewnić sprostowanie, usunięcie lub zablokowanie danych osobowych, których przetwarzanie jest niezgodne z przepisami niniejszego artykułu, szczególnie ze względu na to, że dane te nie są odpowiednie, istotne, dokładne lub nienadmierne ilościowo w stosunku do celów ich przetwarzania. Obejmuje to także zawiadomienie drugiej Strony o każdym sprostowaniu, usunięciu lub zablokowaniu danych osobowych;g) organ otrzymujący dane informuje na wniosek organu przekazującego dane o sposobie wykorzystania tych danych oraz osiągniętych dzięki temu efektach;h) dane osobowe można przekazywać jedynie właściwym organom. Dalsze przekazywanie danych innym jednostkom wymaga uprzedniej zgody organu przekazującego dane;i) organy przekazujące i otrzymujące dane są zobowiązane do sporządzenia pisemnego potwierdzenia przekazania i otrzymania danych osobowych.Artykuł 17Klauzula o braku wpływu1. Niniejsza umowa pozostaje bez uszczerbku dla praw, zobowiązań i obowiązków Wspólnoty, Państw Członkowskich i Albanii wynikających z prawa międzynarodowego, a w szczególności Konwencji europejskiej z dnia 4 listopada 1950 r. o ochronie praw człowieka, Konwencji z dnia 28 lipca 1951 r. i Protokołu z dnia 31 stycznia 1967 r. o statusie uchodźców oraz dokumentów międzynarodowych dotyczących ekstradycji.2. Żadne postanowienia niniejszej umowy nie stanowią przeszkody dla powrotu osoby na mocy innych formalnych lub nieformalnych uzgodnień.SEKCJA VIIWPROWADZENIE W ŻYCIE I STOSOWANIEArtykuł 18Wspólny Komitet ds. Readmisji1. Umawiające się Strony zapewniają sobie wzajemną pomoc w stosowaniu i dokonywaniu wykładni niniejszej umowy. W tym celu ustanawiają Wspólny Komitet ds. Readmisji (zwany dalej "komitetem"), do którego zadań należy w szczególności:a) monitorowanie stosowania niniejszej Umowy;b) decydowanie o koniecznych do jednolitego stosowania niniejszej Umowy uzgodnieniach dotyczących jej wykonania;c) regularna wymiana informacji o protokołach wykonawczych sporządzonych przez poszczególne Państwa Członkowskie i Albanię zgodnie z artykułem 19;d) decydowanie o zmianach załączników do niniejszej Umowy;e) zalecanie zmian niniejszej Umowy.2. Decyzje komitetu są wiążące dla Umawiających się Stron.3. Komitet jest złożony z przedstawicieli Wspólnoty oraz Albanii; Wspólnota jest reprezentowana przez Komisję wspieraną przez ekspertów z Państw Członkowskich.4. Komitet spotyka się w miarę konieczności na wniosek jednej z Umawiających się Stron.5. Komitet przyjmuje swój regulamin.Artykuł 19Protokoły wykonawcze1. Albania i poszczególne Państwa Członkowskie mogą sporządzić protokoły wykonawcze dotyczące:a) określania właściwych organów, przejść granicznych oraz wymiany punktów kontaktowych;b) warunków powrotów konwojowanych, w tym przejazdu konwojowanych obywateli państw trzecich oraz bezpaństwowców;c) dodatkowych środków i dokumentów w stosunku do wymienionych w załącznikach 1–4 do niniejszej Umowy.2. Protokoły wykonawcze, o których mowa w ustępie 1, wchodzą w życie po powiadomieniu komitetu ds. readmisji, o którym mowa w artykule 18.3. Albania wyraża zgodę na stosowanie przepisów protokołu wykonawczego sporządzonego z jednym Państwem Członkowskim również w stosunkach z innym Państwem Członkowskim po zgłoszeniu takiego wniosku przez to drugie państwo.Artykuł 20Stosunek do dwustronnych porozumień o readmisji lub uzgodnień Państw CzłonkowskichPrzepisy niniejszej Umowy mają pierwszeństwo przed przepisami jakichkolwiek dwustronnych porozumień o readmisji lub uzgodnień co do readmisji osób przebywających nielegalnie, które zgodnie z artykułem 19 zostały lub mogą zostać zawarte między pojedynczymi Państwami Członkowskimi i Albanią.SEKCJA VIIIPRZEPISY KOŃCOWEArtykuł 21Terytorialny zakres stosowania1. Z zastrzeżeniem artykułu 2, niniejsza Umowa ma zastosowanie na terytorium, na którym stosuje się Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską oraz na terytorium Albanii.2. Niniejszej Umowy nie stosuje się na terytorium Królestwa Danii.Artykuł 22Wejście w życie, okres obowiązywania i wygaśnięcie1. Niniejsza Umowa podlega ratyfikacji lub zatwierdzeniu przez Umawiające się Strony zgodnie z ich odpowiednimi procedurami.2. Z zastrzeżeniem ustępu 3, niniejsza Umowa wchodzi w życie pierwszego dnia drugiego miesiąca następującego po wzajemnym notyfikowaniu sobie przez umawiające się Strony zakończenia procedur określonych w ustępie pierwszym.3. Artykuły 3 i 5 niniejszej Umowy wchodzą w życie 2 lata po dacie określonej w ustępie 2.4. Niniejsza Umowa zostaje zawarta na czas nieokreślony.5. Każda z Umawiających się Stron może wypowiedzieć niniejszą Umowę poprzez oficjalne powiadomienie drugiej Umawiającej się Strony. Niniejsza Umowa przestaje obowiązywać sześć miesięcy od dnia takiej notyfikacji.Artykuł 23ZałącznikiZałączniki od 1 do 6 stanowią integralną część niniejszej Umowy.Sporządzono w Luksemburgu, dnia czternastego kwietnia dwa tysiące piątego roku w dwóch egzemplarzach w językach angielskim, czeskim, duńskim, estońskim, fińskim, francuskim, greckim, hiszpańskim, litewskim, łotewskim, maltańskim, niderlandzkim, niemieckim, polskim, portugalskim, słowackim, słoweńskim, szwedzkim, węgierskim, włoskim oraz albańskim, a każdy z tych tekstów jest na równi autentyczny.Por la Comunidad EuropeaZa Evropské společenstvíFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftEuroopa Ühenduse nimelΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaEiropas Kopienas vārdāEuropos bendrijos varduaz Európai Közösség részérőlGħall-Komunità EwropeaVoor de Europese GemeenschapW imieniu Wspólnoty EuropejskiejPela Comunidade EuropeiaZa Európske spoločenstvoza Evropsko skupnostEuroopan yhteisön puolestaPå Europeiska gemenskapens vägnarPër Komunitetin Evropian+++++ TIFF +++++Por la República de AlbaniaZa Albánskou republikuPå Republikken Albaniens vegneFür die Republik AlbanienAlbaania Vabariigi nimelΓια τη Δημοκρατία της ΑλβανίαςFor the Republic of AlbaniaPour la République d'AlbaniePer la Repubblica di AlbaniaAlbānijas Republikas vārdā -Albanijos Respublikos varduaz Albán Köztársaság részérőlGħar-Repubblika ta' l-AlbanijaVoor de Republiek AlbaniëW imieniu Republiki AlbaniiPela República da AlbâniaZa Albánsku republikuZa Republiko AlbanijoAlbanian tasavallan puolestaFör Republiken AlbanienPër Republikën e Shqipërisë+++++ TIFF +++++[1] Zalecenie Rady z dnia 30 listopada 1994 r. dotyczące przyjęcia standardowego dokumentu podróży dla celów wydalenia obywateli państw trzecich (Dz.U. C 274 z 19.9.1996, str. 18).[2] Zatwierdzone instrukcją nr 553 z dnia 19 listopada 2003 r. p.o. ministra spraw zagranicznych w sprawie wydawania przez przedstawicielstwa Albanii przepustek na powrót do Albanii.[3] Dyrektywa 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych (Dz.U. L 281 z 23.11.1995, str. 31). Dyrektywa zmieniona rozporządzeniem (WE) nr 1882/2003 (Dz.U. L 284 z 31.10.2004, str. 1).--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIK 1Wspólny wykaz dokumentów, których okazanie uznaje sie za udowodnienie obywatelstwa(Art. 2 ust. 1, art. 3 ust. 1, art. 4 ust. 1 i art. 5 ust. 1)- Paszport dowolnego rodzaju (paszporty krajowe, paszporty dyplomatyczne, paszporty wojskowe, paszporty wspólne, paszporty zastępcze, w tym dziecięce);- dowody tożsamości dowolnego rodzaju (w tym czasowe i tymczasowe);- książeczki wojskowe i wojskowe dowody tożsamości;- książeczki marynarskie i książeczki żeglarskie;- zaświadczenia o obywatelstwie oraz inne urzędowe dokumenty, w których określono lub które wskazują obywatelstwo.--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIK 2Wspólny wykaz dokumentów, których okazanie uznaje się za uprawdopodobnienie obywatelstwa(Art. 2 ust. 1, art. 3 ust. 1, art. 4 ust. 1 i art. 5 ust. 1)- Kserokopie dokumentów wymienionych w załączniku 1 do niniejszej Umowy;- prawa jazdy lub ich kserokopie;- akty urodzenia lub ich kserokopie;- legitymacje wydawane przez przedsiębiorstwa lub ich kserokopie;- oświadczenia świadków;- oświadczenia samych zainteresowanych osób oraz język, którym się posługują, włącznie z określeniem języka w wyniku oficjalnego testu;- każdy inny dokument, który może być pomocny przy ustaleniu obywatelstwa zainteresowanej osoby.--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIK 3Wspólny wykaz dokumentów uznawanych za dowód spełnienia warunków readmisji obywateli państw trzecich i bezpaństwowców(Art. 3 ust. 1 i art. 5 ust. 1)- Stempel wjazdu/wyjazdu lub podobne potwierdzenie w dokumencie podróży danej osoby lub inny dowód wjazdu/wyjazdu (np. fotograficzny);- dokumenty, zaświadczenia i wszelkiego rodzaju rachunki (np. rachunki hotelowe, potwierdzenia wizyty lekarskiej lub leczenia szpitalnego, przepustki do instytucji publicznych/prywatnych, umowy najmu samochodu, potwierdzenia operacji dokonanych kartami kredytowymi itd.), które w jasny sposób wskazują, że dana osoba pozostawała na terytorium państwa, do którego skierowano wniosek;- bilety i/lub wykazy pasażerów samolotu, pociągu, autokaru lub statku, które wskazują na pobyt i trasę podróży zainteresowanej osoby na terytorium państwa, do którego skierowano wniosek;- informacje, które wskazują, że zainteresowana osoba korzystała z usług kurierskich lub biura podróży;- oficjalne oświadczenia złożone w szczególności przez funkcjonariuszy służb granicznych oraz innych świadków, którzy mogą poświadczyć, że zainteresowana osoba przekraczała granicę;- oficjalne oświadczenie danej osoby złożone w ramach postępowania sądowego lub administracyjnego.--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIK 4Wspólny wykaz dokumentów uznawanych za środek uprawdopodobnienia spełnienia warunków readmisji obywateli państw trzecich i bezpaństwowców(Art. 3 ust. 1 i art. 5 ust. 1)- Opis miejsca i okoliczności zatrzymania zainteresowanej osoby po wjeździe na terytorium państwa wnioskującego, sporządzony przez odpowiednie organy tego państwa;- informacje odnoszące się do tożsamości i/lub pobytu osoby dostarczone przez organizację międzynarodową;- sprawozdania/potwierdzenie informacji złożone przez członków rodziny, towarzyszy podróży itd.;- oświadczenie zainteresowanej osoby.--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIK 5[Godło Albanii].......................................................................................................................................................................................(Miejsce i data)(Organ wnioskujący)Oznaczenie:...........................................................Do......................................................................................................................................................................................................(Organ, do którego kierowany jest wniosek)WNIOSEK O READMISJĘna postawie art. 7 Umowy z dnia 14 kwietnia 2005 między Wspólnotą Europejską a Republiką Albanii w sprawie readmisji osób przebywających nielegalnieA. Informacje o osobie1. Imię i nazwisko (podkreślić nazwisko):.............................................................2. Nazwisko rodowe:.............................................................3. Data i miejsce urodzenia:.............................................................Zdjęcie4. Imię ojca, imię matki:.................................................................................................................................5. Płeć i rysopis (wzrost, kolor oczu, znaki szczególne itd.):.................................................................................................6. Znany(-a) również jako (wcześniejsze nazwiska, inne używane bądź znane nazwiska lub pseudonimy):..............................................................................................................................7. Obywatelstwo i język:..............................................................................................................................8. Stan cywilny: żonaty/zamężna kawaler/panna rozwiedziony/(-ona) wdowiec/wdowajeśli żonaty/zamężna: nazwisko współmałżonka(-i) .............................................Imiona, nazwiska i wiek dzieci (jeśli dotyczy).............................................................................................................................................................................9. Ostatni adres w państwie wnioskującym:..............................................................................................................................+++++ TIFF +++++B. Szczególne okoliczności dotyczące przekazywanej osoby1. Stan zdrowia(np. Uwagi o specjalnej opiece medycznej; łacińska nazwa choroby zakaźnej):.................................................................................................................................2. Wskazanie osoby szczególnie niebezpiecznej(np. podejrzanej o poważne przestępstwo, agresywne zachowanie):.................................................................................................................................C. Załączone środki dowodowe1. ...................................................................(rodzaj dokumentu)........................................................................(numer serii, data i miejsce wydania)....................................................................(organ wydający)........................................................................(data ważności)2. ...................................................................(rodzaj dokumentu)........................................................................(numer serii, data i miejsce wydania)....................................................................(organ wydający)........................................................................(data ważności)3. ...................................................................(rodzaj dokumentu)........................................................................(numer serii, data i miejsce wydania)....................................................................(organ wydający)........................................................................(data ważności)4. ...................................................................(rodzaj dokumentu)........................................................................(numer serii, data i miejsce wydania)....................................................................(organ wydający)........................................................................(data ważności)D. Uwagi.....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................(Podpis osoby reprezentującej organ wnioskujący) (Pieczęć)+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIK 6Godło Albanii.......................................................................................................................................................................................(Miejsce i data)(Organ wnioskujący)Oznaczenie:...........................................................Do......................................................................................................................................................................................................(Organ, do którego kierowany jest wniosek)WNIOSEK O ZGODĘ NA PRZEJAZDna postawie art. 14 Umowy z dnia 14 kwietnia 2005 między Wspólnotą Europejską a Republiką Albanii o readmisji osób przebywających nielegalnieA. Informacje o osobie1. Imię i nazwisko (podkreślić nazwisko):.............................................................2. Nazwisko rodowe:.............................................................3. Data i miejsce urodzenia:.............................................................Zdjęcie4. Płeć i rysopis (wzrost, kolor oczu, znaki szczególne itd.):............................................................................................................5. Znany(-a) również jako (wcześniejsze nazwiska, przezwiska i pseudonimy)...............................................................................................................................................6. Obywatelstwo i język:...............................................................................................................................................7. Rodzaj i numer dokumentu podróży:...............................................................................................................................................+++++ TIFF +++++B. Przejazd1. Rodzaj przejazdudrogą lotnicządrogą morskądrogą lądową2. Państwo ostatecznego przeznaczenia......................................................................................................................3. Inne ewentualne państwa przejazdu......................................................................................................................4. Proponowane przejście graniczne, data, godzina przejazdu i ewentualny konwój..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................5. Czy został zapewniony wjazd do innych państw przejazdu oraz do państwa ostatecznego przeznaczenia?(artykuł 13 ustęp 2)taknie6. Czy są znane jakiekolwiek powody odmowy zgody na przejazd?(artykuł 13 ustęp 3)taknieC. Uwagi...............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................(Podpis osoby reprezentującej organ wnioskujący) (Pieczęć)+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------


text:
 14.12.2013
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 335/27
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 1340/2013 DELLA COMMISSIONE
 del 13 dicembre 2013
 recante fissazione dei dazi all'importazione nel settore dei cereali applicabili a decorrere dal 16 dicembre 2013
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (1),
 visto il regolamento (UE) n. 642/2010 della Commissione, del 20 luglio 2010, recante modalità d'applicazione del regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio in ordine ai dazi all'importazione nel settore dei cereali (2), in particolare l'articolo 2, paragrafo 1,
 considerando quanto segue:
 (1)
 A norma dell'articolo 136, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1234/2007, il dazio all'importazione per i prodotti dei codici NC 1001 19 00, 1001 11 00, ex 1001 91 20 [frumento (grano) tenero da seme], ex 1001 99 00 [frumento (grano) tenero di alta qualità, diverso da quello da seme], 1002 10 00, 1002 90 00, 1005 10 90, 1005 90 00, 1007 10 90 e 1007 90 00 è pari al prezzo d'intervento applicabile a tali prodotti all'atto dell'importazione e maggiorato del 55 %, deduzione fatta del prezzo cif all'importazione applicabile alla spedizione in causa. Tale dazio, tuttavia, non può essere superiore all'aliquota dei dazi della tariffa doganale comune.
 (2)
 A norma dell'articolo 136, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1234/2007, ai fini del calcolo del dazio all'importazione di cui al paragrafo 1 del medesimo articolo, per i prodotti in questione sono fissati regolarmente prezzi rappresentativi all'importazione cif.
 (3)
 A norma dell'articolo 2, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 642/2010, il prezzo da prendere in considerazione per calcolare il dazio all'importazione per i prodotti dei codici NC 1001 19 00, 1001 11 00, ex 1001 91 20 [frumento (grano) tenero da seme], ex 1001 99 00 [frumento (grano) tenero di alta qualità, diverso da quello da seme], 1002 10 00, 1002 90 00, 1005 10 90, 1005 90 00, 1007 10 90 e 1007 90 00 corrisponde al prezzo rappresentativo cif all'importazione giornaliero, determinato in base al metodo previsto all'articolo 5 del medesimo regolamento.
 (4)
 Occorre fissare i dazi all'importazione per il periodo a decorrere dal 16 dicembre 2013, applicabili fino all'entrata in vigore di una nuova fissazione.
 (5)
 Data la necessità di garantire che questa misura si applichi il più rapidamente possibile dopo la messa a disposizione dei dati aggiornati, è opportuno che il presente regolamento entri in vigore il giorno della sua pubblicazione,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 A decorrere dal 16 dicembre 2013, i dazi all'importazione nel settore dei cereali, di cui all'articolo 136, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1234/2007, sono quelli fissati nell'allegato I del presente regolamento sulla base degli elementi riportati nell'allegato II.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 13 dicembre 2013
 Per la Commissione, a nome del presidente
 Jerzy PLEWA
 Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale
 (1) GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.
 (2) GU L 187 del 21.7.2010, pag. 5.
 ALLEGATO I
 Dazi all'importazione dei prodotti di cui all'articolo 136, dal paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1234/2007 applicabili a decorrere dal 16 dicembre 2013
 Codice NC
 Designazione delle merci
 Dazio all'importazione (1)
 (EUR/t)
 1001 19 00
 1001 11 00
 FRUMENTO (grano) duro di alta qualità
 0,00
 di media qualità
 0,00
 di bassa qualità
 0,00
 ex 1001 91 20
 FRUMENTO (grano) tenero da seme
 0,00
 ex 1001 99 00
 FRUMENTO (grano) tenero di alta qualità, diverso da quello da seme
 0,00
 1002 10 00
 1002 90 00
 SEGALA
 0,00
 1005 10 90
 GRANTURCO da seme, diverso dal granturco ibrido
 0,00
 1005 90 00
 GRANTURCO, diverso dal granturco da seme (2)
 0,00
 1007 10 90
 1007 90 00
 SORGO da granella, diverso dal sorgo ibrido destinato alla semina
 0,00
 (1) A norma dell'articolo 2, paragrafo 4, del regolamento (UE) n. 642/2010, l'importatore può beneficiare di una riduzione dei dazi pari a:
 —
 3 EUR/t se il porto di sbarco si trova nel Mar Mediterraneo (al di là dello stretto di Gibilterra) o nel Mar Nero e se le merci arrivano nell'Unione attraverso l'Oceano Atlantico o il Canale di Suez,
 —
 2 EUR/t se il porto di sbarco si trova in Danimarca, in Estonia, in Irlanda, in Lettonia, in Lituania, in Polonia, in Finlandia, in Svezia, nel Regno Unito oppure sulla costa atlantica della Penisola iberica e se le merci arrivano nell'Unione attraverso l'Oceano Atlantico.
 (2) L'importatore può beneficiare di una riduzione forfettaria di 24 EUR/t se sono soddisfatte le condizioni fissate all'articolo 3 del regolamento (UE) n. 642/2010.
 ALLEGATO II
 Elementi per il calcolo dei dazi fissati nell'allegato I
 29.11.2013-12.12.2013
 1)
 Medie nel periodo di riferimento di cui all'articolo 2, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 642/2010:
 (EUR/t)
 Frumento tenero (1)
 Granturco
 Frumento duro di alta qualità
 Frumento duro di media qualità (2)
 Frumento duro di bassa qualità (3)
 Borsa
 Minnéapolis
 Chicago
 —
 —
 —
 Quotazione
 198,29
 124,87
 —
 —
 —
 Prezzo fob USA
 —
 —
 217,73
 207,73
 187,73
 Premio sul Golfo
 —
 24,29
 —
 —
 —
 Premio sui Grandi Laghi
 48,84
 —
 —
 —
 —
 2)
 Medie nel periodo di riferimento di cui all'articolo 2, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 642/2010:
 Spese di nolo: Golfo del Messico — Rotterdam:
 18,08 EUR/t
 Spese di nolo: Grandi Laghi — Rotterdam:
 52,28 EUR/t
 (1) Premio positivo di 14 EUR/t incluso [articolo 5, paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 642/2010].
 (2) Premio negativo di 10 EUR/t [articolo 5, paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 642/2010].
 (3) Premio negativo di 30 EUR/t [articolo 5, paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 642/2010].


text:
Zamówienie pn. Kontrakt nr 65 pn.: „Optymalizacja gospodarki osadowej wraz z modernizacją automatyki, sterowania pracą i zakupem niezbędnego wyposażenia na terenie oczyszczalni ścieków” - naruszenie art. 11 ust. 7 ustawy Pzp w związku z przepisami rozporządzenia wykonawczego nr 2015/1986, naruszenie art. 38 ust. 4a pkt 2 ustawy Pzp, naruszenie art. 32 ust. 1 i art. 35 ust. 3 ustawy Pzp w zw. z przepisami rozporządzenia w sprawie dokumentów.
 Zamówienie pn. Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 814 Radzyń Podlaski – Suchowola – Żminne na odcinku od km 6+600 do km 20+815 o dł. 14,215 km – naruszenie art. 26 ust. 3, art. 29 ust. 3a w zw. z art. 36 ust. 2 pkt 8a lit. c), art. 41 pkt 7a, art. 32 ust. 1 ustawy Pzp.
 Zamówienie pn.: „Przebudowa ul. XXX-Lecia PRL i ul. Wesołej w Czarnym Borze (droga powiatowa nr 3367D na odcinku od skrzyżowania z drogą powiatową 3366D do skrzyżowania z drogą wojewódzką 367 oraz drogą gminną – dz. nr 406 do skrzyżowania z drogą powiatową 3367D. Zadanie realizowane będzie w systemie „zaprojektuj i wybuduj”” – naruszenie art. 29 ust. 3a w zw. z art. 36 ust. 2 pkt 8a) lit. a-c, art. 36 ust. 1 oraz art. 7 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z § 7 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów, art. 38 ust. 1, art. 38 ust. 4a pkt 1, art. 26 ust. 2, art. 32 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z § 3 pkt 1 lit. a) rozporządzenia w sprawie protokołu postępowania.
 przebudowa ul. XXX-Lecia PRL i ul. Wesołej w Czarnym Borze f.pdf (PDF, 116.9 KB) Ikona Kalendarz data dodania: 30.10.2017 Ikona Kalendarz data aktualizacji: 18.12.2018


text:
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 22.7.2015
 COM(2015) 372 final
 2015/0162(NLE)
 Návrh
 NAŘÍZENÍ RADY,
 kterým se mění nařízení Rady (EU) č. 407/2010 o zavedení evropského mechanismu finanční stabilizace
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 Vysoká úroveň měnové a hospodářské integrace členských států eurozóny a zvláštní opatření k posílení koordinace jejich hospodářských politik na základě článku 136 Smlouvy umožňují přijmout při poskytování finanční pomoci Unie opatření ad hoc.
 Je třeba plně respektovat zásadu, že za závazky rozpočtu EU ručí všechny členské státy EU, avšak zároveň by měla být zavedena odpovídající opatření, která zaručí, že členským státům mimo eurozónu bude poskytnuta plná kompenzace v případě, že nedojde k platbě v rámci evropského mechanismu finanční stabilizace a budou muset být použity zdroje z rozpočtu EU a/nebo bude Komise muset o další zdroje požádat nezúčastněné členské státy.
 2015/0162 (NLE)
 Návrh
 NAŘÍZENÍ RADY,
 kterým se mění nařízení Rady (EU) č. 407/2010 o zavedení evropského mechanismu finanční stabilizace
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 122 odst. 2 této smlouvy,
 s ohledem na návrh Evropské komise
 1
 ,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)Úroveň měnové a hospodářské integrace v eurozóně se v posledních letech zvýšila a případná finanční pomoc, která by byla poskytnuta členskému státu, jehož měnou je euro, by byla prospěšná pro finanční stabilitu eurozóny jako celku.
 (2)Navíc po zavedení evropského mechanismu finanční stabilizace (EFSM) byl do článku 136 Smlouvy doplněn nový odstavec 3 (rozhodnutí 2011/199/EU), který objasňuje, za jakých podmínek mohou členské státy, jejichž měnou je euro, zavést mechanismus stability pro eurozónu. Členské státy, jejichž měnou je euro, jako hlavní mechanismus stability pro eurozónu zřídily Evropský mechanismus stability (ESM).
 (3)Jsou-li splněny podmínky stanovené v čl. 122 odst. 2 SFEU a v nařízení (EU) č. 407/2010, může evropský mechanismus finanční stabilizace poskytnout finanční pomoc Unie všem členským státům. Rizika spojená se situací, kdy členský stát ztrácí přístup na trh, se však zásadně liší v závislosti na tom, zda je tento členský stát součástí eurozóny. Potenciální negativní vedlejší účinky jsou pro eurozónu podstatně vyšší, neboť členský stát ve finančních obtížích by pravděpodobně představoval riziko pro finanční stabilitu eurozóny jako celku.
 (4)Ve většině případů by finančním nástrojem, který má být použit pro poskytnutí finanční pomoci členskému státu eurozóny, měl být ESM. Existují však situace, kdy praktické, procesní nebo finanční důvody vyžadují použití EFSM, a to obvykle před poskytnutím finanční pomoci z ESM nebo současně s ní. Tyto situace jsou oprávněným důvodem k tomu, aby před zásadou posílené solidarity mezi členskými státy eurozóny, která je nutná pro řádné fungování měnové unie, byl upřednostněn mechanismus finanční pomoci fungující na základě práva Unie.
 (5)Za těchto podmínek by poskytnutí nové finanční pomoci Unie ve prospěch členského státu, jehož měnou je euro, mělo být podmíněno zavedením opatření, která zajistí, aby členským státům, které nepřijaly jednotnou měnu, byla poskytnuta plná kompenzace v případě, že nedojde k platbě v rámci EFSM a budou muset být použity zdroje z rozpočtu EU a/nebo bude Komise muset o další zdroje požádat nezúčastněné členské státy.
 (6)Tato zásada byla schválena dne 17. července 2015 ve společném prohlášení Komise a Rady.
 (7)Nařízení (EU) č. 407/2010 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,
 PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
 Článek 1
 V článku 3 nařízení (EU) č. 407/2010 se vkládá nový odstavec 2a, který zní:
 „2a.
 Pokud je přijímajícím členským státem členský stát, jehož měnou je euro, je poskytnutí finanční pomoci Unie podmíněno právně závaznými ustanoveními, která zaručují, že členským státům, které nepřijaly jednotnou měnu, bude poskytnuta plná kompenzace za jakékoli závazky, jež jim mohou vzniknout v důsledku případného selhání přijímajícího členského státu při splácení finanční pomoci v souladu s jejími podmínkami.“
 Článek 2
 Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
 Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
 V Bruselu dne
 Za Radu
 předseda
 (1)
 Úř. věst. C , , s. .


text:
Mentuhotepas III (Sanchkara) – šeštasis vienuoliktos Egipto dinastijos faraonas. Tęsė tėvo Mentuhotepo II pradėtą statybų programą. Statė naujas šventyklas. Sustiprėjo dievų Amono ir Monto kultai, kurie iškilo Pirmosios suirutės laikotarpio metu. Rytinėje Nilo deltos pusėje jis pastatė tvirtovę (dab. Chatanos vietovė), kurioje vėliau buvo garbinamas su Herakleopolio karaliumi Chečiu. Mentuhotepas III buvo palaidotas šiek tiek piečiau Deir al Bachri statytoje, panašioje į Mentuhotepo II-jo, nebaigtoje šventykloje.
 Šaltiniai
 Egipto faraonai


text:
 Avis juridique important
 |
 21998D0507(08)
 Beschluss des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 81/97 vom 12. November 1997 über die Änderung des Anhangs IV (Energie) des EWR-Abkommens
 Amtsblatt Nr. L 134 vom 07/05/1998 S. 0010 - 0010
 BESCHLUSS DES GEMEINSAMEN EWR-AUSSCHUSSES Nr. 81/97 vom 12. November 1997 über die Änderung des Anhangs IV (Energie) des EWR-AbkommensDER GEMEINSAME EWR-AUSSCHUSS -gestützt auf das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, geändert durch das Anpassungsprotokoll zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, nachstehend "Abkommen" genannt, insbesondere auf Artikel 98,in Erwägung nachstehender Gründe:Anhang IV des Abkommens wurde durch den Beschluß des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 49/97 (1) geändert.Mit der Entscheidung 97/8/EG des Rates vom 20. Dezember 1996 wird die Richtlinie 75/405/EWG über die Einschränkung des Einsatzes von Erdölerzeugnissen in Kraftwerken (2) aufgehoben.Die Richtlinie 75/405/EWG des Rates über die Einschränkung des Einsatzes von Erdölerzeugnissen in Kraftwerken (3) sollte daher aus dem Abkommen gestrichen werden -BESCHLIESST:Artikel 1Der Wortlaut unter Nummer 2 (Richtlinie 75/405/EWG des Rates) wird gestrichen.Artikel 2Dieser Beschluß tritt am 13. November 1997 in Kraft, sofern dem Gemeinsamen EWR-Ausschuß alle Mitteilungen nach Artikel 103 Absatz 1 des Abkommens übermittelt worden sind.Artikel 3Dieser Beschluß wird im EWR-Abschnitt und im EWR-Supplement des Amtsblatts der Europäischen Gemeinschaften veröffentlicht.Brüssel, den 12. November 1997Für den Gemeinsamen EWR-AusschußDer VorsitzendeE. BULL(1) ABl. L 290 vom 23.10.1997, S. 35.(2) ABl. L 3 vom 7.1.1997, S. 7.(3) ABl. L 178 vom 9.7.1975, S. 26.


text:
 26.1.2016
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 17/3
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2016/80 DELLA COMMISSIONE
 del 13 gennaio 2016
 recante iscrizione di una denominazione nel registro delle denominazioni di origine protette e delle indicazioni geografiche protette [Σταφίδα Σουλτανίνα Κρήτης (Stafida Soultanina Kritis) (IGP)]
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 novembre 2012, sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari (1), in particolare l'articolo 52, paragrafo 3, lettera b),
 considerando quanto segue:
 (1)
 a norma dell'articolo 50, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 1151/2012, la domanda di registrazione presentata dalla Grecia della denominazione «Σταφίδα Σουλτανίνα Κρήτης» (Stafida Soultanina Kritis) è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 (2).
 (2)
 Il 26 giugno 2014 la Commissione ha ricevuto una notifica di opposizione da parte della Camera di commercio di Smirne (Turchia), cui ha fatto seguito una dichiarazione di opposizione motivata, inviata con lettera del 26 agosto 2014.
 (3)
 La Commissione ha esaminato l'opposizione alla Grecia e l'ha ritenuta ricevibile ai sensi dell'articolo 10 del regolamento (UE) n. 1151/2012. Con lettera del 26 settembre 2014 la Commissione ha pertanto invitato le parti interessate ad avviare idonee consultazioni al fine di giungere a un accordo conformemente alle rispettive procedure interne.
 (4)
 Non è stato raggiunto alcun accordo tra le parti entro il limite di tempo previsto.
 (5)
 Considerato quanto sopra, è opportuno che la Commissione adotti una decisione in conformità alla procedura di cui all'articolo 52, paragrafo 3, lettera b), del regolamento (UE) n. 1151/2012.
 (6)
 L'opponente dichiara che la domanda non soddisfa le condizioni di cui agli articoli 5, 6, paragrafi 3 e 4, e di cui all'articolo 7, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 1151/2012. Secondo l'opponente, le caratteristiche del prodotto non sono distintive, poiché le condizioni del suolo e del clima, che sono un elemento determinante per la qualità del prodotto, sono le stesse che in Turchia. Inoltre, i termini «sultan» e «sultaniye» hanno la loro origine etimologica in Turchia (vale a dire in Anatolia). Pertanto, «Soultanina» si dovrebbe attribuire alla Turchia. Inoltre, si sostiene che un prodotto denominato «Aegean Sultana», simile a «Σταφίδα σουλτανίνα Κρήτης» (Stafida Soultanina Kritis) sia stato registrato come denominazione di origine protetta in Turchia e sia diventato un marchio. La presenza del termine «Soultanina» nel nome greco potrebbe, di conseguenza, costituire una minaccia all'intera denominazione registrata, creare una concorrenza sleale e indurre in errore i consumatori. Il termine «Soultanina» è infine omonimo di un nome già presente nel registro e pertanto non può essere registrato. La domanda dovrebbe quindi essere complessivamente respinta.
 (7)
 Nonostante quanto sostenuto dall'opponente, la IGP «Σταφίδα σουλτανίνα Κρήτης» (Stafida Soultanina Kritis) dev'essere registrata per i seguenti motivi.
 (8)
 È pacifico che il nome ha la sua origine in Anatolia. Tuttavia, poiché «Soultanina» è certamente divenuto il nome di una varietà di viti coltivata in molti paesi, tale nome non è più legato al luogo di origine. Si potrebbe, pertanto, legittimamente far riferimento ad un prodotto che non proviene dall'Anatolia. Con il nome «Soultanina» è già stata classificata una varietà di viti ai sensi del regolamento (CEE) n. 3800/81 della Commissione, che stabilisce la classificazione delle varietà di viti (3), ora abrogato. Nell'attuale ambito giuridico applicabile, la denominazione «Soultanina» è stata notificata come varietà di uve da vino a norma dell'articolo 63, paragrafo 1, lettera d), del regolamento (CE) n. 607/2009 della Commissione (4).
 (9)
 Per quanto riguarda le caratteristiche specifiche di «Σταφίδα σουλτανίνα Κρήτης» (Stafida Soultanina Kritis) (IGP), il documento unico descrive correttamente e in modo esaustivo il legame tra le qualità specifiche del prodotto e la zona geografica. Essa è caratterizzata da un elevato contenuto di zuccheri (almeno il 75 %) e un basso contenuto di umidità (al massimo il 16 %). I suoli calcarei di Creta forniscono impianti di produzione di ottima qualità, in quanto contengono più zucchero. Le scarse precipitazioni e le molte ore di soleggiamento in luglio e agosto, quando le uve maturano, hanno un impatto favorevole sulla concentrazione di zucchero. La pioggia durante tale periodo porta a una diluizione degli zuccheri negli acini che incide sulla loro qualità. Il clima caldo e secco e la pratica di immersione delle uve in una soluzione alcalina prima che siano essiccate si traducono in una rapida perdita di acqua e in un contestuale aumento di zuccheri, in modo tale da interrompere il relativo scurimento e facendo acquisire alle uve sultanine il caratteristico colore. La camera di commercio di Smirne non ha dato una motivazione valida per contestare tali affermazioni.
 (10)
 Il prodotto turco «Aegean Sultanas» non è una DOP registrata in base al diritto dell'UE. Esso non dispone di una specifica protezione a norma del regolamento (UE) n. 1151/2012. In particolare, non può essere considerato idoneo ad impedire la registrazione di un nome omonimo, a norma dell'articolo 6, paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 1151/2012. In ogni caso, «Soultanina» non è la denominazione di un prodotto omonimo di «Aegean Sultanas».
 (11)
 La denominazione «Soultanina» di per sé non è di natura tale da indurre in errore i consumatori sull'origine del prodotto in quanto è comunemente nota come una varietà di vite che può essere coltivata a livello mondiale. Inoltre, in questo caso specifico, il nome «Soultanina» è accompagnato da un termine geografico («Kritis») che elimina qualsiasi ipotetico dubbio sull'origine del prodotto.
 (12)
 Nonostante la protezione concessa a «Σταφίδα σουλτανίνα Κρήτης» (Stafida Soultanina Kritis), la denominazione «Soultanina» può continuare a essere usata entro il territorio dell'Unione, a condizione che i principi e le regole applicabili nel suo ordinamento giuridico siano rispettati.
 (13)
 L'opposizione non riguarda gli esatti riferimenti del marchio registrato in questione. Non viene fatta nessuna menzione di un marchio registrato dalla Turchia nel territorio dell'UE.
 (14)
 Per i motivi di cui sopra si conclude che la denominazione «Σταφίδα σουλτανίνα Κρήτης» (Stafida Soultanina Kritis) (IGP) deve essere iscritta nel registro delle denominazioni di origine protette e delle indicazioni geografiche protette.
 (15)
 Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato per la politica di qualità dei prodotti agricoli,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 La denominazione «Σταφίδα σουλτανίνα Κρήτης» (Stafida Soultanina Kritis) (IGP) è registrata.
 La denominazione di cui al primo paragrafo identifica un prodotto della classe 1.6. «Ortofrutticoli e cereali, freschi o trasformati» dell'allegato XI del regolamento di esecuzione (UE) n. 668/2014 della Commissione (5).
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 13 gennaio 2016
 Per la Commissione
 Il presidente
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) GU L 343 del 14.12.2012, pag. 1.
 (2) GU C 101 del 5.4.2014, pag. 7.
 (3) Regolamento (CEE) n. 3800/81 della Commissione, del 16 dicembre 1981, che stabilisce la classificazione delle varietà di viti (GU L 381 del 31.12.1981, pag. 1).
 (4) Regolamento (CE) n. 607/2009 della Commissione, del 14 luglio 2009, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 479/2008 del Consiglio per quanto riguarda le denominazioni di origine protette e le indicazioni geografiche protette, le menzioni tradizionali, l'etichettatura e la presentazione di determinati prodotti vitivinicoli (GU L 193 del 24.7.2009, pag. 60).
 (5) Regolamento di esecuzione (UE) n. 668/2014 della Commissione, del 13 giugno 2014, recante modalità di applicazione del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari (GU L 179 del 19.6.2014, pag. 36).


type: caselaw

text:
 3.4.2017
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 104/42
 Vispārējās tiesas 2017. gada 16. februāra spriedums – Holistic Innovation Institute/REA
 (Lieta T-706/14) (1)
 (Pētniecība un tehnoloģiju attīstība - Pētniecības jomā Savienības finansētie projekti - Septītā pamatprogramma pētniecībai, tehnoloģiju attīstībai un demonstrējumu pasākumiem (2007. līdz 2013. gads) - Projekti ZONeSEC un Inachus - Lēmums, ar kuru prasītājai atteikta iespēja piedalīties - Prasība atcelt tiesību aktu un prasība sakarā ar atbildību)
 (2017/C 104/58)
 Tiesvedības valoda – spāņu
 Lietas dalībnieki
 Prasītāja: Holistic Innovation Institute, SLU (Pozuelo de Alarcón, Spānija) (pārstāvji – sākotnēji R. Muñiz García, vēlāk J. Marín López, advokāti)
 Atbildētāja: Pētniecības izpildaģentūra (pārstāvji – S. Payan-Lagrou un V. Canetti, pārstāvji, kam palīdz J. Rivas, advokāts)
 Priekšmets
 Pirmkārt, prasība, kas celta, pamatojoties uz LESD 263. pantu, un kurā lūgts atcelt Pētniecības izpildaģentūras (REA) direktora 2014. gada 24. jūlija Lēmumu (ARES (2014) 2461172) par sarunu izbeigšanu ar prasītāju, atsakot tai iespēju piedalīties projektos Inachus un ZONeSEC, un, otrkārt, prasība, kas celta, pamatojoties uz LESD 268. pantu, un kurā lūgts atlīdzinājums par kaitējumu, kas prasītājai esot nodarīts gan ar tās izslēgšanu no dalības minētajos projektos, gan ar prasītāju nomelnojošu ziņu izplatīšanu pēc minētā lēmuma
 Rezolutīvā daļa:
 1)
 prasību noraidīt;
 2)
 Holistic Innovation Institute, SLU atlīdzina ar šo tiesvedību saistītos tiesāšanās izdevumus;
 3)
 ar pagaidu noregulējuma tiesvedību saistītos tiesāšanas izdevumus katrs lietas dalībnieks sedz pats.
 (1) OV C 421, 24.11.2014.


text:
 10.3.2005
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 64/55
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU
 EHP č. 129/2004
 z 24. septembra 2004,
 ktorým sa mení a dopĺňa príloha XIII (Doprava) k Dohode o EHP
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, zmenenú a doplnenú protokolom, ktorým sa upravuje Dohoda o Európskom hospodárskom priestore, ďalej len dohoda, a najmä na jej článok 98,
 keďže:
 (1)
 Príloha XIII k dohode bola zmenená a doplnená rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 109/2004 z 9. júla 2004 (1).
 (2)
 Smernica Komisie 2003/127/ES z 23. decembra 2003, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 1999/37/ES o registračných dokumentoch pre vozidlá (2), sa má začleniť do dohody,
 ROZHODOL TAKTO:
 Článok 1
 Do bodu 24c (smernice Rady 1999/37/ES) prílohy XIII k dohode sa dopĺňa nasledujúca zarážka:
 „—
 32003 L 0127: smernica Komisie 2003/127/ES z 23. decembra 2003 (Ú. v. EÚ L 10, 16. 1. 2004, s. 29).“
 Článok 2
 Texty smernice 2003/127/ES v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sú určené na uverejnenie v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, sú autentické.
 Článok 3
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 25. septembra 2004, ak sa Spoločnému výboru EHP zaslali všetky oznámenia podľa článku 103 ods. 1 k dohode (3).
 Článok 4
 Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP a dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.
 V Bruseli 24. septembra 2004
 Za Spoločný výbor EHP
 predseda
 Kjartan JÓHANNSSON
 (1) Ú. v. EÚ L 376, 23.12.2004, s. 43.
 (2) Ú. v. EÚ L 10, 16.1.2004, s. 29.
 (3) Nie sú uvedené žiadne ústavné požiadavky.


text:
 15.6.2013
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 171/35
 Acțiune introdusă la 22 aprilie 2013 — Cofresco Frischhalteprodukte/Comisia
 (Cauza T-223/13)
 2013/C 171/67
 Limba de procedură: franceza
 Părțile
 Reclamantă: Cofresco Frischhalteprodukte GmbH & Co. KG (Minden, Germania) (reprezentant: H. Weil, avocat)
 Pârâtă: Comisia Europeană
 Concluziile
 Reclamanta solicită Tribunalului:
 —
 anularea cu efect imediat, în temeiul articolului 263 TFUE, a Directivei 2013/2/UE a Comisiei din 7 februarie 2013 de modificare a anexei I la Directiva 94/62/CE a Parlamentului European și a Consiliului privind ambalajele și deșeurile de ambalaje, în măsura în care aceasta adaugă pe lista exemplelor de ambalaje „rolele, tuburile și cilindrii în jurul cărora este înfășurat un material flexibil (de exemplu, folie de plastic, folie de aluminiu, hârtie)”;
 —
 obligarea Comisiei Europene la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
 Motivele și principalele argumente
 În susținerea acțiunii, reclamanta invocă cinci motive, care sunt în esență identice sau similare cu cele invocate în cauza T-202/13, Group’Hygiène/Comisia.


text:
 26.5.2015
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 171/36
 Presuda Službeničkog suda (treće vijeće) od 26. ožujka 2015. – DO protiv ESMA-e
 (Predmet F-32/14) (1)
 („Javna služba - Osoblje ESMA-e - Član privremenog osoblja - Neproduženje ugovora - Izvješće o ocjeni - Nepravodobno sastavljeno izvješće o ocjeni - Nedosljednost između općih i posebnih ocjena”)
 (2015/C 171/43)
 Jezik postupka: engleski
 Stranke
 Tužitelj: DO (zastupnik: S. A. Pappas, odvjetnik)
 Tuženik: Europsko nadzorno tijelo za vrijednosne papire i tržišta kapitala (zastupnici: R. Vasileva, agent, D. Waelbroeck i A. Duron, odvjetnici)
 Predmet
 Zahtjev za poništenje odluke o neproduženju tužiteljevog ugovora kao člana privremenog osoblja zbog negativnog izvješća o ocjeni, za poništenje tog izvješća o ocjeni i za naknadu pretrpljene štete.
 Izreka presude
 1.
 Tužba se odbija.
 2.
 DO snosit će vlastite troškove i nalaže mu se snošenje troškova Europskog nadzornog tijela za vrijednosne papire i tržišta kapitala.
 (1) SL C 184, 16. 6. 2014., str. 45.


text:
 12.7.2018
 HR
 Službeni list Europske unije
 L 176/21
 ODLUKA br. 1/2018 VIJEĆA ZA PRIDRUŽIVANJE EU – REPUBLIKA MOLDOVA
 od 3. svibnja 2018.
 u pogledu izmjena Priloga XXVI. Sporazumu o pridruživanju između Europske unije i Europske zajednice za atomsku energiju i njihovih država članica, s jedne strane, i Republike Moldove, s druge strane [2018/984]
 VIJEĆE ZA PRIDRUŽIVANJE EU - REPUBLIKA MOLDOVA,
 uzimajući u obzir Sporazum o pridruživanju između Europske unije i Europske zajednice za atomsku energiju i njihovih država članica, s jedne strane, i Republike Moldove, s druge strane, a posebno njegov članak 436. stavak 3.,
 budući da:
 (1)
 Sporazum o pridruživanju između Europske unije i Europske zajednice za atomsku energiju i njihovih država članica, s jedne strane, i Republike Moldove, s druge strane (1) („Sporazum”), potpisan je 27. lipnja 2014.
 (2)
 Člankom 201. Sporazuma predviđa se provođenje postupnog usklađivanja s carinskim zakonodavstvom Unije i određenim međunarodnim pravom kako je određeno u Prilogu XXVI. Sporazumu.
 (3)
 U Prilogu XXVI. Sporazumu navedeno je da Republika Moldova u roku od tri godine od stupanja na snagu Sporazuma treba uskladiti svoj carinski zakonik s Uredbom Vijeća (EEZ) br. 2913/92 (2).
 (4)
 Uredba (EEZ) br. 2913/92 stavljena je izvan snage te se od 1. svibnja 2016. u Europskoj uniji primjenjuju materijalne odredbe Uredbe (EU) br. 952/2013 Europskog parlamenta i Vijeća (3).
 (5)
 Na sastanku Carinskog pododbora EU-a i Republike Moldove održanom 6. listopada 2016. zaključeno je da bi stoga Prilog XXVI. Sporazumu trebalo na odgovarajući način izmijeniti,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU::
 Članak 1.
 Prilog XXVI. Sporazumu mijenja se kako je utvrđeno u Prilogu ovoj Odluci.
 Članak 2.
 Ova Odluka stupa na snagu na dan donošenja.
 Sastavljeno u Bruxellesu 3. svibnja 2018.
 Za Vijeće za pridruživanje
 Predsjednica
 F. MOGHERINI
 (1) SL L 260, 30.8.2014., str. 4.
 (2) Uredba Vijeća (EEZ) br. 2913/92 od 12. listopada 1992. o Carinskom zakoniku Zajednice (SL L 302, 19.10.1992., str. 1.).
 (3) Uredba (EU) br. 952/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 9. listopada 2013. o Carinskom zakoniku Unije (SL L 269, 10.10.2013., str. 1.).
 PRILOG
 Prvi odjeljak Priloga XXVI. Sporazumu mijenja se kako slijedi:
 upućivanje „Uredba Vijeća (EEZ) br. 2913/92 od 12. listopada 1992. o Carinskom zakoniku Zajednice” zamjenjuje se upućivanjem „Uredba (EU) br. 952/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 9. listopada 2013. o Carinskom zakoniku Unije”.