text:
krepšinis, lenkija, lietuva, lietuvos rinktinė, Ramūnas Būtautas
 486DX, kompiuterių raida, mano pirmas kompiuteris, programuotojų diena, rugsėjo 13, seni kompiuteriai
 Comments (6) URL
 europos čempionatas 2009, humoras, krepšinio čempionatas, krepšinis
 Garantinis remontas – nuotykių pratęsimas ir laiminga pabaiga
 Aleksanderis - Rgs. 10, 2009, Filed under: naudinga
 Įvertinimas: -1 (balsų: 3)
 Lyg ir pasibaigė mano istorija apie garantinių remonto subtilybes. Pasibaigė daugmaž laimingai. Keletas išvadų:
 tam tikras teises klientas vis gi turi (dėkui Gyčiui): 2 savaitės (ar net daugiau) taisymo – tai yra mitas, kuriuo sėkmingai naudojasi technikos pardavėjai;
 nors teisės gan agresyvios pardavėjų atžvilgiu, bet susitarti galima ir žmoniškai;
 susitarti galima žmoniškai tik tada, kai savo teisės pateiki atspausdintu pavidalu ir pakiši po nosimi.
 Gal kam bus įdomu, tai papasakosiu kaip klostėsi tie visi nuotykiai.
 Primenu kad mistinėmis aplinkybėmis pas mane sudegė neseniai pirktas kompiuterio maitinimo blokas (550W galingumo), o vėliau išsiaiškino, kad ir motininė plokštė. Dėl maitinimo bloko pavyko iškart susitarti, kad paskolintu kokį nors laikiną – paskolino šiek tiek silpnesnį (500W). Aš kokius penkis kartus pasitikslinau ar užteks man tokio galingumo – patikino, kad pilnai. Kas dėl motininės plokštės – tai bekompromisiškai pasakė laukti apie dvi savaites, kol plokštė bus nusiųsta didmenininkui, patikrinta ir gražinta atgal.
 Nors ir nepasiūlė man iškart kokio nors kompromisinio varianto ir teko aiškintis naudojantis teisiniais pagrindais, tačiau dėl mano tokio įkyrumo ir nesugebėjimo laukti – pardavėjai vis gi nesusinervavo ir iki didelių pykčių reikalas nepriėjo. Aišku, kas ten žino kaip jie mane keikė už akių, bet suderinti pavyko viską bent jau kultūringai – tai bent už tai dėkui tai įmonei. Neprireikė net ir paruošto oficialaus prašymo įteikti, užteko juos supažindinti su įstatymais, kuriuos jie pagal tuos pačius įstatymus privalėjo žinoti. Kita vertus nebuvo kalbos apie kažkokius tai nerealius pinigus ar panašiai, kad reikėjo baisiai pergyventi ar man, ar pardavėjams. Vienintelė bėda buvo tame, kad nesinorėjo laukti neapibrėžta laikotarpi.
 Kai parodžiau pardavėjams minėtas teises atspausdintu pavidalu, susiformavo sekantis kompromisinis variantas – jie parduoda man naują motininę plokštę, sudegusią plokštę ir maitinimo bloką nusiunčia didmenininkui. Kai grįžta atsakymas iš didmenininko – jei atvejis buvo garantinis, tai jie gražina man pinigus už naują plokštę; jei atvejis – ne garantinis, tai man lieka nauja motininė plokštė ir sena sudegusi. Taip pat aš jiems gražinu jų paskolintą maitinimo bloką ir pasiimu savo pataisyta. Variantas visai tiko – taip ir sutarėm.
 Rezultate turėjau veikiantį kompiuterį per 1-2 dienas, o ne po 2-jų savaičių. Tačiau tuo viskas dar nesibaigė. Kompiuteris, kol dirbau prie kompiuterio „ofisiniame“ režime ar žiūrėjau filmus – tol viskas buvo tvarkoje. Tačiau vėliau nutariau truputi atsipalaiduoti ir paleidau aušintuvų žudiką – GTA IV. Kompiuterio temperatūras stebiu nuolat – jos buvo normų ribose. Tačiau po kokių 20 minučių – buvo pokšt ir mano geležinis draugas ištarė man astalavista. Pradėjau galvoti, kad eilinį kartą perkaito vaizdo plokštė ir sudegino ar tai pati save, ar tai motininę, ar tai viską kartu. Tuo pat metu pradėjau galvoti, kad per daug jau iš manęs tų kompiuterinių nuotykių, ir uždavinėti sau klausimą – „kodėl aš mažas nenumiriau?“ (sarkazmas).
 Gaunasi, kad vis dėlto 500W tikriausiai neužteko pilnoms aušintuvų apsukoms. Arba pats maitinimo blokas buvo irgi iš pačių tolimiausių Kinijos gelmių ir net tų 500W neužtikrino. Nes įspūdis tikrai buvo toks, kad blokas sprogo grynai nuo apkrovų. Rezultate perkaito transformatorius, ar tai dar kažkas, ir ech.
 Vis gi buvo tokia viltis, kad sudegė tik maitinimo blokas. Todėl pradėjau (su kitu kontuperiu) intensyviai ieškoti kaip patikrinti maitinimo bloko gyvybes ženklus. Paskui supratau, kad aš vis dėlto ne elektronščikas ir jokių schemų nelituosiu, jokių kontaktų netrumpinsiu – kol dar gyvas. (Beje apie ką ten Omo dėsnis buvo?) Paskui radau vieną pusiau gyvą maitinimo bloką iš seno kontuperiaus, kuris buvo dar silpnesnis – tik 350W. Įstačiau tą maitinimo bloką – išsiaiškinti ar kitos dalys yra gyvos turėtų užtekti. Ir... geležinis draugas pamirksėjo savo liolikos colių akim – „жив курилка“, woohoo. Taip ir prasidėjau likusias kelias dienas ekonominiam-žaliajam režime, kol sugedusios dalys negrįžo iš garantinio. Aišku, visokius GTA paleidinėti – ekstremalių pojūčių nepakankamumo kažkaip nejaučiau.
 Šiandien paskambino pardavėjai ir pasakė, kad mano dalys grįžo – visiškai naujos, su dėžutėmis, su viskuo, ir jokio negarantinio atvejo pastebėta nebuvo, galiu ateiti atsiimti pinigus ir maitinimo bloką. Dėl paskolinto sudegusio maitinimo bloko man nieko ypatingai nepriekaištavo, truputi nustebo, kad vėl sudegė ir tiek – primokėti nieko nepareikalavo. Kita vertus patys kalti, kad nesusigaudė ir davė per mažo galingumo, tad būtų galima ir ginčytis, jei pareikalautų atlyginti ar panašiai. Toliau pasikonsultavus su jais, pagalvojom, kad ir pirmą kartą maitinimo blokas galėjo netyčia dėl panašių priežasčių sudegti. Todėl rezultate savo 550W palikau pas juos, primokėjau ir paėmiau 650W blokiuką. Šito turėtų jau tikrai užtekti, bent rezervas stabilus bus.
 Tokios vat istorijos. Dar vieną kartą pabrėšiu – jokių asmeninių nuoskaudų konkretiems technikos pardavėjams neturiu. Tikiu, kad taip galėjo būti su bet kokiais kitais pardavėjais, o su kai kuriais gal ir ilgiau tektų aiškintis. Mano atveju viskas gan draugiškai ir kultūringai praėjo, taip kad mano minėti pardavėjai nėra taip, kad mane nuvylė. Aišku, kitą kartą pas juos eiti ir pirkti naujas dalys, bent jau greitu metu – bus ir pačiam nelabai patogu. Vis gi čia derybos buvo labiau suasmenintos, ne taip kaip kokiam nors BMS’e būdavo, kur lakstydavo 50 „kasininkų“ ir jiems giliai dzin ką tu ten iš jų įmonės išreikalausi.
 kliento teisės, kompiuterių garantinis remontas, Lietuvos įstatymai, pardavėjo pareigos, vartotojo teisės
 Opera 10 su Opera Unite
 Aleksanderis - Rgs. 07, 2009, Filed under: programos
 Pasirodė Opera 10 versija su Opera Unite. Ši versija nėra ta pati finalinė Opera 10 versija, bet jos pratęsimas – Opera 10.10. Be įtrauktos Opera Unite šioje versijoje yra pataisytos ir keletas klaidų. Dėl Opera Unite ši versija nėra oficialiai stabili, tačiau minėtas klaidų pataisymas daro šią versiją kažkiek net stabilesnė už finalinę versiją.
 Paini matematika, bet spręsti jums – jei reikia Opera Unite, tai teks siųstis šią versiją. Kas dėl manęs, tai aš Unite ypatingai neišnaudojau, todėl gal šį kartą taip greit nebesivelsiu į alpha-beta testavimus ant savo kailio, ir nors kažkiek pasidžiaugsiu finaline versija. Finalinė Opera 10.10 su Opera Unite versija turėtų pasirodyti ne už ilgo.
 naršyklės, opera, opera 10, opera 10.10, opera unite
 Comments (4) URL
 Tiesa apie turgų (labiau Rusijos, bet tendencija jaučiasi)
 Aleksanderis - Rgs. 07, 2009, Filed under: juokinga ir įdomu
 Turgaus paradoksas: už eurus galima pas „čiurkas“ nusipirkti kinų gamybos itališką prekę, o paskui rusiškai stebėtis ką žydai padarė su šalimi. ;)
 anekdotai, tiesa apie turgų
 Google OS – Online OS eros pradžia (pradžios pabaiga)?
 Aleksanderis - Rgs. 02, 2009, Filed under: apžvalgos, pamastymai
 Kaip ir reikėjo tikėtis – tie, kas naudojasi Google Chrome naršykle, jau naudojasi ir Google OS. „Tiesiog išdidinkite pilnai (maximize) Google Chrome langą ir įsivaizduokite, kad kiekvienas tab’as – tai atskira aplikacija.“ Google Mail, Google Calendar, Google Docs. Kuo daugiau reikia, na bent jau darbui ofise? Grafinių redaktorių? Jau yra ir online grafinių redaktorių. Tiesa pasakius, net buvau nustebęs juos išbandęs – ne daug ir Photoshop’ui nusileidžia, bent jau bazinėmis funkcijomis. Vienintelė silpna vieta, kurią kol kas įžvelgiau – darbas su dideliais failais (nuotraukomis).
 3D aplikacijos? Žadama, kad 3D palaikymas taip pat bus, tikriausiai įskiepių pavidalu. Apie televiziją, filmus, muziką – jau nelabai ir verta kažką kalbėti. Žaidimai? Quake Live, pasileidžiantis iš naršyklės, jau taip pat yra. Nors kol kas gal vis dėl to ir yra priklausomas nuo operacinės sistemos (kiek žinau iš Google Chrome taip pat neveikia), tačiau pagrindas susimastyti yra.
 Aišku, visų šių aplikacijų funkcionalumas – kol kas yra diskusijų klausimas, tos funkcijos dar toli nuo idealo, bet galbūt tai tik laiko klausimas. Taip pat kiltų klausimas – ką daryti, kai dingsta internetas, ar neliksim visiškai be darbingo kompiuterio dingus ryšiui? Daugelis iš minėtų online aplikacijų gali dirbti ir saugoti informacij offline režimu, pavyzdžiui su Google Gears.
 Turbūt daugeliui, kas nors kiek domisi technologijom, visa tai nėra staigmena – viskas prie to ėjo ir eina toliau. Nors dar prieš 1-2 metus – tai atrodė iš fantastikos srities, tačiau kuo toliau, tuo labiau nusitrina tuos ribos – tarp online ir offline. Tik tiek, kad pačios operacinės vis dar sukasi mūsų diskuose. Taip pat vis labiau populiarėja terminas „cloud computing“ (lietuviško oficialaus vertimo lyg dar ir nesugalvota). Belieka tik sukurti kažkokį tai klientą, kuriuo būtų galima naudotis aplikacijomis „iš dangaus“, o tam puikiai tinka naršykle.
 Kalbant plačiai, apie bendrą padėtį – online operacinės sistemos ne labai tolimoje ateityje turėtų pilnai pakeisti mums įprastas operacines sistemas. Ir kalba ne vien apie Google inovacijas – šios tendencijos yra bendros visai IT rinkai. Microsoft’as šiuo atžvilgiu taip pat nestovi vietoje, nors kol kas dar yra ir tylesnis šiuo atžvilgiu. Kaip ten bebūtų, kol kas dar yra nemažai skeptikų, kurie nemano, kad greitu laiku ateis Online operacinių sistemų laikas. Aš taip pat realiai nematau pagrindo jau dabar pereiti prie kažkokių tai gan kreivų Google Docs’ų. Bet viskas vis dėl to prie to juda, ir manau – tai tik laiko klausimas.
 Galu gale, ateis laikas, tai gal net ir priverstinai turėsime pereiti prie Online operacinių sistemų – kelias piratavimui (plačiąją tuo žodžio prasme) būtų praktiškai užkirstas nuo pat šaknų. Ką gero nulaužtumėte, jei vos ne su kiekvienu paspaudimu interaktyviai bus tikrinamas jūsų operacinės sistemos legalumas? Taip, teisinio pagrindo visam šiam reikalui, kad sekti tokius dalykus, tikriausiai taip pat reikės.
 chrome, cloud computing, google, google docs, microsoft, naršyklės, online operacinė, online os
 Opera 10 Final versija
 Aleksanderis - Rgs. 01, 2009, Filed under: programos
 Pastaba: atsargiai, „spoileriai“ viduje – trailerį žiūrėti tik savo sveikatos sąskaita. ;)
 opera, opera 10, opera 10 final, opera 10 trailer, video
 Garantinis remontas ir kitos žmogaus teisės, arba „kuris čia kupranugarius?“
 Aleksanderis - Rgp. 31, 2009, Filed under: naudinga
 Pagaliau per ~10-15 metų kontuperinės patirties, ir man pirmą kartą teko susidurti su dabartine garantinio kompiuterių remonto sistema. Truputi pasiguosiu, padejuosiu, pasipiktinsiu dėl esamos sistemos – gal ir ne visiškai argumentuotai, o tiesiog iš pykčio. O gal ir kokių patarimų išgirsiu.
 Ar turi žmogus kokias nors realias teises palengvinančias-paspartinančias garantinį remontą? Arba pardavėjas kokias nors pareigas – per kiek dienų privalo sutaisyti/pakeisti prekę? Pavyzdžiui, jei intensyviai apeliuoti į tai, kad darbai stovi, vaikai be žaidimų sėdi, žmona be supermamų – jūk gryni nuostoliai? Apie visokius gudrius įstatymus prisiskaitęs visokiuose delfiuose ir kitokiuose lietryčiuose, kad klientas visada teisus, kad gali be čekio, be nieko ateiti ir reikalauti naujos prekės vietoj sugedusios ir panašiai. Bet iki tokio lygio, kad per teismus ar kaip nors panašiai ginti savo teises į tas garantijas – tai gal geriau vis gi ramiai palauksiu.
 O viskas buvo taip.. Išjungiau vakar kompą po sėkmingo dienos darbo, atsigulėm miegoti, ir po kokių 10 minučių tik „bdžžžžž!“ iš kito kambario – kažkas sprogo. Pagalvojom, kad gal musės kokią šluotą ant žemės numėtė – ir miegojom toliau ramiai. Ryte atsikeliu, bandau įjungti kompiuterio aparatą – nulis emocijų (visgi kompiuteris). Patikrinau laidus – ar iš tikro čiukča kompą prie elektros tinklo pajungė? Su liežuviu palaižiau – lyg ir tvarkoje viskas, 220V eina kaip niekad. Turbūt vis gi koks nors kondensatorius maitinimo bloke prinoko ir su fejerverkais iššovė – tą tikriausiai ir girdėjom.
 Maitinimo blokas ir motininė plokštė pirktos visai neseniai – tai neilgai mastant nutempiau į garantinį. Po pusdienio paskambino iš garantinio ir pranešė, kad iš tikrųjų maitblokis atmetė kanopas. Toliau man maloniai buvo pranešta, kad „viskas čia tvarkoje, čia nieko tokio – po savaitės-dviejų paskambysim ir galėsit atsiimti klientą namo“. Nieko sau, galvoju, nepraeis ir pusmečio, o jau kompą atgausiu – greitai bičiukai dirba.
 Kas keista pasirodė – kai paklausiau „kodėl, kai pirkau naujas dalis – jos buvo pristatytos per dieną?“, bet man kažką sumurmėjo, kad dabar atseit tokių maitinimo blokų nėra, reikia užsakyti ir laukti, kol atveš. Tačiau vėliau kažkodėl sugalvojo kitas priežastis – kad schema vis gi kitokia: iš vietinio garantinio dalys yra siunčiamos didmenininkui, kuris ir nusprendžia ką toliau veikti su tomis dalimis. Dėl tokių ilgų procedūrų viskas tiek ir užtrunka. Bet klausimas – ar turi nuo tokios schemos kentėti galutinis vartotojas? Kvepia gryna biurokratiją, kuri viską ir stabdo. Konkrečių pardavėjų čia nekaltinu, tikiu kad tokia situacija yra standartinė. Šiaip truputi pikta, ir atrodo nelogiška.
 Neįkertu logikos. Vietiniai (iš mano garantinio) pažiūrėjo ir patys pamatė, kad tam tikra dalis yra tikrai sugedus. Toliau jie siunčia tą dalį didmenininkui, laukia kol dalis bus ten patikrinta ir gražintas pakaitalas (juk dažniausiai tai būna visiškai nauja dalis?). Bet kodėl negali man duoti kitos identiškos dalies iškart? Nors ir su užstatu. Jeigu didmenininko atsakymas bus neigiamas – t.y. kad gal dalis buvo sugadinta dėl mano kaltės ar dar dėl kažko, tai tegu jie pasilieka tą užstatą, nes vis vien šiaip ar taip tektų pirkti naują. Jei garantinė patikra praeina teigiamai – tai gražina pardavėjams tą dalį ir parduoda kažkam kitam, arba atsikeičia vėl su manim, ir viskas. O dabar turi sėdėti ir laukti – kur logika?
 Šiaip šį kartą dar pavyko susitarti, kad įdėtų laikiną maitinimo bloką, nors ir ne tokį galingą, bet iš esmės – kuriam laikui turėtų užtekti. Tačiau paleidus viską namie dar paaiškėjo, kad ir integruota tinklo plokštė liko „ne ryšio zonoj“ – nei BIOS’e, nei prie Device’ų jos nebesimato. Taip kad, šį kartą į garantinį reikės siusti visą motininę, kurios laikiną pakaitalą kažin ar gausiu. Ir tada jau iš tikro laukia dvi savaitės prastovų.
 Ar gal vis gi yra kokių teisininkų, ar šiaip rimčiau su tuo susidūrusių? Gal vis dėl to kažkiek įmanoma įrodyti, kad esi ne kupranugarius ir kad garantiniame paspartintų visą tą „taisymo“ procesą? ;)
 Comments (31) URL
 Grupė DDT - Vilnius, 2009 - 11
 Globals Profiler (434.93 ms) SQL (434 queries in 37.01 ms) Errors (142) Toggle Close
 'REQUEST_URI' => '/page/10/',
 'REMOTE_PORT' => '60148',
 'REMOTE_ADDR' => '54.161.82.122',
 'UNIQUE_ID' => 'WZvbtU9iHAcAAGpepM8AAAcB',
 'REDIRECT_UNIQUE_ID' => 'WZvbtU9iHAcAAGpepM8AAAcB',
 'REDIRECT_REDIRECT_UNIQUE_ID' => 'WZvbtU9iHAcAAGpepM8AAAcB',
 'REQUEST_TIME_FLOAT' => 1503386549.9757731,
 'REQUEST_TIME' => 1503386549,
 Profiler Noise 0.0119 ms 3096 kB
 Profiler Stopped 434.9298 ms 19245 kB
 select count(*) from wp_gdsr_ips where `status` = 'B' and `mode` = 'S' and `ip` = '54.161.82.122';
 select count(*) from wp_gdsr_ips where `status` = 'B' and `mode` = 'R' and inet_aton(substring_index(ip, '|', 1)) <= inet_aton('54.161.82.122') and
 inet_aton(substring_index(ip, '|', -1)) >= inet_aton('54.161.82.122');
 wp_redirection_modules.type='wp' WHERE( wp_redirection_items.regex=1 OR wp_redirection_items.url='/page/10/');
 wp_posts.post_date DESC LIMIT 90, 10;
 SELECT wp_posts.* FROM wp_posts WHERE ID IN (1958,1923,1863,1853,1817,1772,1770,975,1710,1655);
 ON tr.term_taxonomy_id = tt.term_taxonomy_id WHERE tt.taxonomy IN ('category', 'post_tag', 'post_format') AND tr.object_id IN (975, 1655, 1710, 1770,
 1772, 1817, 1853, 1863, 1923, 1958) ORDER BY t.name ASC ;
 SELECT post_id, meta_key, meta_value FROM wp_postmeta WHERE post_id IN (975,1655,1710,1770,1772,1817,1853,1863,1923,1958) ORDER BY meta_id ASC;
 SELECT * FROM wp_gdsr_data_article WHERE post_id in (1958, 1923, 1863, 1853, 1817, 1772, 1770, 975, 1710, 1655);
 '54.161.82.122' where p.ID in (1958, 1923, 1863, 1853, 1817, 1772, 1770, 975, 1710, 1655) group by p.ID;
 SELECT COUNT(id) AS count FROM wp_movie_ratings WHERE watched_on >= '2017-07-23';
 SELECT COUNT(id) AS count FROM wp_movie_ratings WHERE watched_on >= '2017-08-15';
 SELECT * FROM wp_posts WHERE ID = 1927 LIMIT 1;
 SELECT * FROM wp_posts WHERE ID = 1928 LIMIT 1;
 SELECT * FROM wp_posts WHERE ID = 1855 LIMIT 1;
 SELECT * FROM wp_posts WHERE ID = 1832 LIMIT 1;
 SELECT post_id, meta_key, meta_value FROM wp_postmeta WHERE post_id IN (1832) ORDER BY meta_id ASC;
 SELECT * FROM wp_posts WHERE ID = 1774 LIMIT 1;
 SELECT post_id, meta_key, meta_value FROM wp_postmeta WHERE post_id IN (1774) ORDER BY meta_id ASC;
 SELECT * FROM wp_posts WHERE ID = 1726 LIMIT 1;
 SELECT post_id, meta_key, meta_value FROM wp_postmeta WHERE post_id IN (1726) ORDER BY meta_id ASC;
 SELECT * FROM wp_posts WHERE ID = 1670 LIMIT 1;
 SELECT post_id, meta_key, meta_value FROM wp_postmeta WHERE post_id IN (1670) ORDER BY meta_id ASC;
 Notice Undefined variable: pagingMiddleString on line 222 in file /home/callialt/domains/callia.lt/public_html/wp-content/plugins/wp-page-numbers/wp-page-numbers.php


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 30.4.2011
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 130/19
 Acțiune introdusă la 3 martie 2011 — Kipré/Consiliul
 (Cauza T-124/11)
 2011/C 130/36
 Limba de procedură: franceza
 Părțile
 Reclamant: Stéphane Kipré (Abidjan, Côte d’Ivoire) (reprezentant: J.-C. Tchikaya, avocat)
 Pârât: Consiliul Uniunii Europene
 Concluziile reclamantului
 —
 Anularea Deciziei 2011/18/PESC a Consiliului din 14 ianuarie 2011 de modificare a Deciziei 2010/656/PESC a Consiliului de reînnoire a măsurilor restrictive impuse împotriva Côte d’Ivoire și a Regulamentului (UE) nr. 25/2011 al Consiliului din 14 ianuarie 2011 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 560/2005 de impunere a anumitor măsuri restrictive specifice îndreptate împotriva anumitor persoane și entități având în vedere situația din [Côte d’Ivoire], în măsura în care acestea îl privesc pe reclamant;
 —
 obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.
 Motivele și principalele argumente
 Motivele și principalele argumente invocate de reclamant sunt în esență identice sau similare cu cele invocate în cauza T-118/11, Attey/Consiliul


type: legislation

text:
 30.9.2014
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 284/14
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 1030/2014 AL COMISIEI
 din 29 septembrie 2014
 de stabilire a standardelor tehnice de punere în aplicare cu privire la modelele și datele uniforme pentru publicarea valorilor utilizate în vederea identificării instituțiilor globale de importanță sistemică în conformitate cu Regulamentul (UE) nr. 575/2013 al Parlamentului European și al Consiliului
 (Text cu relevanță pentru SEE)
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (UE) nr. 575/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 26 iunie 2013 privind cerințele prudențiale pentru instituțiile de credit și firmele de investiții și de modificare a Regulamentului (UE) nr. 648/2012 (1), în special articolul 441 alineatul (2) al treilea paragraf,
 întrucât:
 (1)
 Pentru a contribui la asigurarea coerenței globale în ceea ce privește publicarea și transparența în procesul de identificare a instituțiilor globale de importanță sistemică (G-SII), instituțiile sunt obligate să facă publice valorile indicatorilor utilizați în acest proces.
 (2)
 Modelele de prezentare a informațiilor utilizate de instituțiile identificate drept G-SII în conformitate cu articolul 131 din Directiva 2013/36/UE a Parlamentului European și a Consiliului (2) ar trebui să ia în considerare standardele internaționale, în special cele emise de Comitetul de la Basel pentru supraveghere bancară.
 (3)
 Pentru a asigura coerența și comparabilitatea informațiilor colectate, data de referință de raportare ar trebui să fie stabilită astfel încât să coincidă cu cifrele din situația financiară finală a exercițiului precedent ale unei instituții sau cu orice altă dată convenită cu autoritatea sa competentă.
 (4)
 În vederea facilitării accesului publicului la informațiile publicate și având în vedere faptul că sunt necesare date din toate statele membre pentru a se realiza procesul de identificare, Autoritatea Bancară Europeană (ABE) ar trebui să colecteze informațiile fiecărei instituții și să le publice pe site-ul său.
 (5)
 Prezentul regulament are la bază proiectele de standarde tehnice de punere în aplicare transmise Comisiei de către ABE.
 (6)
 ABE a efectuat consultări publice deschise cu privire la proiectele de standarde tehnice de punere în aplicare pe care se bazează prezentul regulament, a analizat costurile și beneficiile potențiale aferente și a solicitat avizul Grupului părților interesate din domeniul bancar, instituit în conformitate cu articolul 37 din Regulamentul (UE) nr. 1093/2010 al Parlamentului European și al Consiliului (3),
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Model uniform
 G-SII trebuie să completeze modelul prevăzut în anexa la prezentul regulament, în format electronic, astfel cum este publicat pe site-ul Autorității Bancare Europene (ABE). Folosind acest model, G-SII publică valorile indicatorilor utilizați pentru a determina scorul instituțiilor conform metodologiei de identificare menționate la articolul 131 din Directiva 2013/36/UE.
 G-SII nu sunt obligate să publice datele și indicatorii auxiliari.
 Articolul 2
 Data publicării
 G-SII publică informațiile disponibile la sfârșitul exercițiului financiar menționate la articolul 1 cel târziu la patru luni după sfârșitul fiecărui exercițiu financiar.
 Autoritățile competente pot permite instituțiilor al căror exercițiu financiar se încheie la 30 iunie să raporteze valorile indicatorilor pe baza situației lor de la 31 decembrie. În orice caz, informațiile se publică până la 31 iulie cel târziu.
 Articolul 3
 Locul publicării informațiilor
 Instituțiile pot publica valorile indicatorilor menționați în modelul prevăzut în anexa la prezentul regulament în mediul de informare pe care l-au ales în vederea publicării informațiilor solicitate în temeiul părții a opta din Regulamentul (UE) nr. 575/2013, în conformitate cu articolul 434 din regulamentul respectiv.
 În cazul în care publicarea valorilor indicatorilor nu se realizează în mediul de informare menționat la primul paragraf, G-SII furnizează o referință directă la informațiile complete publicate pe site-ul instituției sau la mediul de informare în care au fost puse la dispoziție.
 Fără întârzieri nejustificate, în urma publicării respectivelor informații de către G-SII, autoritățile competente trimit aceste modele completate Autorității Bancare Europene în vederea centralizării lor pe site-ul său.
 Articolul 4
 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 29 septembrie 2014.
 Pentru Comisie
 Președintele
 José Manuel BARROSO
 (1) JO L 176, 27.6.2013, p. 1.
 (2) Directiva 2013/36/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 26 iunie 2013 cu privire la accesul la activitatea instituțiilor de credit și supravegherea prudențială a instituțiilor de credit și a firmelor de investiții, de modificare a Directivei 2002/87/CE și de abrogare a Directivelor 2006/48/CE și 2006/49/CE (JO L 176, 27.6.2013, p. 338).
 (3) Regulamentul (UE) nr. 1093/2010 al Parlamentului European și al Consiliului din 24 noiembrie 2010 de instituire a Autorității europene de supraveghere (Autoritatea Bancară Europeană), de modificare a Deciziei nr. 716/2009/CE și de abrogare a Deciziei 2009/78/CE a Comisiei (JO L 331, 15.12.2010, p. 12).
 ANEXĂ
 Date necesare pentru identificarea G-SII
 Date bancare generale
 Secțiunea 1: Informații generale
 Răspuns
 a.
 Informații generale furnizate de către autoritatea națională de supraveghere:
 (1)
 Codul de țară
 (2)
 Denumirea băncii
 (3)
 Data transmiterii (aaaa-ll-zz)
 b.
 Informații generale furnizate de instituția raportoare:
 (1)
 Data raportării (aaaa-ll-zz)
 (2)
 Moneda de raportare
 (3)
 Cursul de schimb al euro
 (4)
 Unitatea raportoare
 (5)
 Standardul de contabilitate
 (6)
 Locul publicării
 Indicator de dimensiune
 Secțiunea 2: Expuneri totale
 Valoare
 a.
 Expunerea față de contraparte a contractelor privind instrumentele financiare derivate (metoda 1)
 b.
 Valoarea brută a operațiunilor de finanțare cu titluri de valoare
 c.
 Expunerea față de contraparte a operațiunilor de finanțare cu titluri de valoare
 d.
 Alte active
 (1)
 Titluri de valoare primite în cadrul unor operațiuni de finanțare cu titluri de valoare, care sunt recunoscute ca active
 e.
 Total al elementelor bilanțiere [suma rubricilor 2.a, 2.b, 2.c și 2.d, minus 2.d.(1)]
 f.
 Expunerea viitoare potențială a contractelor privind instrumentele financiare derivate (metoda 1)
 g.
 Valoarea noțională a elementelor extrabilanțiere cu un factor de conversie a creditului de 0 %
 (1)
 Angajamente revocabile necondiționat aferente cardurilor de credit
 (2)
 Alte angajamente revocabile necondiționat
 h.
 Valoarea noțională a elementelor extrabilanțiere cu un factor de conversie a creditului de 20 %
 i.
 Valoarea noțională a elementelor extrabilanțiere cu un factor de conversie a creditului de 50 %
 j.
 Valoarea noțională a elementelor extrabilanțiere cu un factor de conversie a creditului de 100 %
 k.
 Totalul elementelor extrabilanțiere [suma rubricilor 2.f, 2.g, și 2.h-2.j, minus suma rubricilor 2.g.(1) și 2.g.(2) înmulțită cu 0,9]
 I.
 Entități consolidate în scopuri contabile, dar nu în scopuri de reglementare bazate pe riscuri:
 (1)
 Active bilanțiere
 (2)
 Expunerea viitoare potențială a contractelor privind instrumentele financiare derivate
 (3)
 Angajamente revocabile necondiționat
 (4)
 Alte angajamente extrabilanțiere
 (5)
 Valoarea investițiilor în entitățile consolidate
 m.
 Ajustări de reglementare
 n.
 Date auxiliare:
 (1)
 Creanțe pentru garanții reale sub formă de numerar furnizate în operațiunile cu instrumente financiare derivate
 (2)
 Valoarea noțională netă a instrumentelor derivate pe riscul de credit
 (3)
 Valoarea noțională netă a instrumentelor derivate pe riscul de credit în cazul entităților de la rubrica 2.l.
 (4)
 Expuneri bilanțiere și extrabilanțiere între entitățile incluse la rubrica 2.l.
 (5)
 Expuneri bilanțiere și extrabilanțiere ale entităților incluse la rubrica 2.l. față de entități consolidate în scopuri de reglementare bazate pe riscuri
 (6)
 Expuneri bilanțiere și extrabilanțiere ale entităților consolidate în scopuri de reglementare bazate pe riscuri față de entitățile incluse la rubrica 2.l.
 (7)
 Expuneri totale pentru calcularea efectului de levier (definiția din ianuarie 2014)
 o.
 Indicatorul expunerilor totale [suma rubricilor 2.e, 2.k, 2.l.(1), 2.l.(2), plus 0,1 înmulțit cu 2.l.(3), 2.l.(4), minus suma rubricilor 2.l.(5) și 2.m]
 Indicatori de interconectivitate
 Secțiunea 3: Active din cadrul sistemului financiar
 Valoare
 a.
 Fonduri depozitate la alte instituții financiare sau împrumutate acestora
 (1)
 Certificate de depozit
 b.
 Linii de credit angajate neutilizate acordate altor instituții financiare
 c.
 Dețineri de titluri de valoare emise de alte instituții financiare:
 (1)
 Titluri de datorie garantate
 (2)
 Titluri de datorie cu rang prioritar negarantate
 (3)
 Titluri de datorie subordonate
 (4)
 Titluri pe termen scurt
 (5)
 Acțiuni (inclusiv acțiuni comune și preferențiale la valoare nominală și în surplus)
 (6)
 Poziții scurte compensatorii legate de deținerile de acțiuni specifice incluse la rubrica 3.c.(5)
 d.
 Expunere curentă pozitivă netă a operațiunilor de finanțare prin titluri de valoare cu alte instituții financiare
 e.
 Instrumente financiare derivate extrabursiere cu alte instituții financiare cu o valoare justă pozitivă netă:
 (1)
 Valoarea justă pozitivă netă (a se include garanțiile reale deținute în cazul în care acestea sunt incluse în acordul-cadru de compensare)
 (2)
 Expunerea potențială viitoare
 f.
 Indicator al activelor din cadrul sistemului financiar [suma rubricilor 3.a, 3.b-3.c. (5), 3.d, 3.e. (1) și 3.e.(2), minus 3.c. (6)]
 Secțiunea 4: Pasive din cadrul sistemului financiar
 Valoare
 a.
 Depozite datorate unor instituții depozitare.
 b.
 Depozitele datorate unor instituții financiare nedepozitare
 c.
 Linii de credit angajate neutilizate obținute de la alte instituții financiare
 d.
 Expunerea curentă negativă netă a operațiunilor de finanțare cu titluri de valoare cu alte instituții financiare
 e.
 Instrumente financiare derivate extrabursiere cu alte instituții financiare cu o valoare justă negativă netă:
 (1)
 Valoarea justă negativă netă (a se include garanțiile reale furnizate, în cazul în care acestea sunt incluse în acordul-cadru de compensare)
 (2)
 Expunerea potențială viitoare
 f.
 Date auxiliare:
 (1)
 Fonduri împrumutate de la alte instituții financiare
 (2)
 Certificatele de depozit incluse la rubricile 4.a și 4.b
 g.
 Indicatorul pasivelor din cadrul sistemului financiar [suma rubricilor 4.a-4.e. (2)]
 Secțiunea 5: Titluri de valoare în circulație
 Valoare
 a.
 Titluri de datorie garantate
 b.
 Titluri de datorie cu rang prioritar negarantate
 c.
 Titluri de datorie subordonate
 d.
 Titluri pe termen scurt
 e.
 Certificate de depozit
 f.
 Fonduri proprii de bază
 g.
 Acțiuni preferențiale și orice alte forme de finanțare subordonată care nu sunt incluse la rubrica 5.c.
 h.
 Date auxiliare:
 (1)
 Valoarea contabilă a titlurilor de capital pentru care nu este disponibil un preț de piață
 i.
 Indicator al titlurilor de valoare în circulație (suma rubricilor 5.a-5.g)
 Indicatori privind posibilitatea de substituire/infrastructura instituției financiare
 Secțiunea 6: Plăți efectuate în anul de raportare (cu excepția plăților din cadrul grupului)
 Raportate în
 Valoarea în moneda specificată
 Valoare
 a.
 dolari australieni.
 AUD
 b.
 Reali
 BRL
 c.
 Dolari canadieni
 CAD
 d.
 Franci elvețieni
 CHF
 e.
 Yuani renminbi
 CNY
 f.
 Euro
 EUR
 g.
 Lire sterline
 GBP
 h.
 Dolari din Hong Kong
 HKD
 i.
 Rupii indiene
 INR
 j.
 Yeni
 JPY
 k.
 Coroane suedeze
 SEK
 I.
 Dolari americani
 USD
 m.
 Date auxiliare:
 (1)
 Pesos mexicani
 MXN
 (2)
 Dolari neozeelandezi
 NZD
 (3)
 Ruble rusești
 RUB
 n.
 Indicator al activității de plăți (suma rubricilor 6.a-6.I)
 Secțiunea 7: Active în custodie
 Valoare
 a.
 Indicator privind activele în custodie
 Secțiunea 8: Tranzacții subscrise pe piețele titlurilor de datorie și de capital
 Valoare
 a.
 Activitate de subscriere a titlurilor de capital
 b.
 Activitatea de subscriere a titlurilor de datorie
 c.
 Indicator al activității de subscriere (suma rubricilor 8.a și 8.b)
 Indicatori de complexitate
 Secțiunea 9: Valoarea noțională a instrumentelor financiare derivate extrabursiere
 Valoare
 a.
 Instrumente financiare derivate extrabursiere compensate printr-o contraparte centrală
 b.
 Instrumente financiare derivate extrabursiere decontate prin acorduri bilaterale
 c.
 Indicator al instrumentelor financiare derivate extrabursiere (suma rubricilor 9.a și 9.b)
 Secțiunea 10: Titluri de valoare disponibile pentru tranzacționare și vânzare
 Valoare
 a.
 Titluri de valoare deținute pentru tranzacționare
 b.
 Titluri de valoare disponibile pentru vânzare
 c.
 Titluri de valoare deținute în vederea tranzacționării și disponibile pentru vânzare care respectă definiția activelor de nivel 1
 d.
 Titluri de valoare deținute în vederea tranzacționării și disponibile pentru vânzare care respectă definiția activelor de nivel 2, cu ajustări
 e.
 Date auxiliare:
 (1)
 Titluri deținute ca investiții „păstrate până la scadență”
 f.
 Indicator al titlurilor de valoare deținute în vederea tranzacționării și disponibile pentru vânzare (suma rubricilor 10.a și 10.b, minus suma rubricilor 10.c și 10.d)
 Secțiunea 11: Active de nivel 3
 Valoare
 a.
 Indicator al activelor de nivel 3
 Indicatori privind activitatea interjurisdicțională
 Secțiunea 12: Creanțe interjurisdicționale
 Valoare
 a.
 Creanțe externe evaluate pe baza riscului final (fără activitatea în materie de instrumente financiare derivate)
 d.
 Date auxiliare:
 (1)
 Creanțe externe din instrumente financiare derivate evaluate pe baza riscului final
 c.
 Indicator al creanțelor interjurisdicționale(elementul 12 a)
 Secțiunea 13: Pasive interjurisdicționale
 Valoare
 a.
 Pasive externe (cu excepția instrumentelor financiare derivate și a pasivelor locale în monedă locală)
 (1)
 Orice pasive externe referitoare la birourile aferente incluse la rubrica 13.a.
 b.
 Pasive locale în monedă locală (fără activitatea instrumentelor financiare derivate)
 c.
 Date auxiliare:
 (1)
 Creanțe externe din instrumente financiare derivate evaluate pe baza riscului final
 d.
 Indicator al pasivelor transfrontaliere [suma elementelor 13.a și 13.b, minus 13.a. (1)]
 Indicatorii suplimentari
 Secțiunea 14: Indicatori auxiliari
 Valoare
 a.
 Total pasive
 b.
 Finanțare de tip retail
 c.
 Rata de dependență de finanțarea interbancară (diferența dintre rubricile 14.a și 14.b, împărțită la 14.a)
 d.
 Venituri nete externe
 e.
 Total venituri nete
 f.
 Total venituri brute
 g.
 Valoarea brută a creditării de numerar și valoarea justă brută a titlurilor de valoare împrumutate în cadrul operațiunilor de finanțare cu titluri de valoare
 h.
 Valoarea brută a împrumutului de numerar și valoarea justă brută a titlurilor de valoare împrumutate în cadrul operațiunilor de finanțare cu titluri de valoare
 i.
 Valoarea justă pozitivă brută a operațiunilor cu instrumente financiare derivate extrabursiere
 j.
 Valoare justă negativă brută a operațiunilor cu instrumente financiare derivate extrabursiere
 Valoare în unități individuale
 k.
 Număr de jurisdicții


text:
 Avis juridique important
 |
 52001PC0244
 Förslag rådets förordning om ändring av förordning (EEG) nr 2358/71 om den gemensamma organisationen av marknaden för utsäde och om fastställande av stödbeloppen för utsädessektorn för regleringsåren 2002/03 och 2003/04 /* KOM/2001/0244 slutlig - CNS 2001/0099 */
 Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr 213 E , 31/07/2001 s. 0249 - 0250
 Förslag RÅDETS FÖRORDNING om ändring av förordning (EEG) nr 2358/71 om den gemensamma organisationen av marknaden för utsäde och om fastställande av stödbeloppen för utsädessektorn för regleringsåren 2002/03 och 2003/04(framlagt av kommissionen)MOTIVERING1. Inom utsädessektorn i Europeiska unionen har man sedan 1994 kunnat notera en betydande ökning av besådda arealer och producerade kvantiteter, särskilt för vissa arter.Marknadspriserna har under samma period varit föremål för fluktuationer som ibland varit betydande. Samtidigt har det skett en ökning i exporten och gemenskapens lager, vilket visar på en produktion som överstiger de faktiska avsättningsmöjligheterna på gemenskapsmarknaden.Utvecklingen av utgifterna för garantisektionen vid EUGFJ inom ramen för den gemensamma organisation av marknaden visar på en varaktig ökning sedan 1994. Denna ökning accelererade ytterligare under 1999 och 2000 och nådde en utgiftsnivå på 109,5 miljoner euro.För närvarande finns det en budgetstabilisator endast för de sorter av utsädesris för vilka rådet sedan regleringsåret 1999 har upprättat ett krav på maximala garantimängder per medlemsstat. Det är kommissionen som skall fatta beslut om dessa mängder och utfärda tillämpningsföreskrifter.2. I den gemensamma organisationen av marknaden för utsäde, som inrättas genom rådets förordning (EEG) nr 2358/71, införs kravet på att beloppet för det stöd som skall betalas för regleringsåren 2002/03 och 2003/04 skall fastställas före den 1 augusti 2001.För att bromsa den konstanta utgiftsökningen för denna gemensamma organisation av marknaden, finns utöver ovanstående krav ett krav på att införa en stabiliseringsmekanism som är analog med den som gäller för risutsäde.3. De båda delarna (fastställande av stöd och införande av en stabilisator) bör handläggas ihop eftersom de har ett nära samband: utgifterna för den gemensamma organisationen av marknaden beror av ett enhetsstöd som tillämpas för den producerade kvantiteten och berättigar till gemenskapsstöd. Bibehållande av de stödbelopp som gäller för närvarande kan endast godtas om en stabiliseringsmekanism införs som syftar till att sätta rimliga gränser för utgifterna. Alternativet att tillämpa enhetsstöd är inte lika effektivt och gör det inte möjligt att ställa de medlemsstater till svars som har orsakat en konstaterad ökning.4. Bland de utsädessorter som omfattas av den gemensamma organisationen av marknaden betalas det för närvarande för Lolium perenne L. ut ett differentierat stöd för tre olika sortgrupper (i huvudsak: sorter med hög motståndskraft, nya sorter, sorter med låg motståndskraft). Senaste gången som stödet fastställdes kunde det konstateras att det inte fanns några motiveringar för en sådan differentiering. Det beslutades att differentieringen skulle bibehållas för regleringsåret 2001/02, men som en övergångsåtgärd.5. Syftet med detta förslag är att för alla de utsädessorter som omfattas av den gemensamma organisationen av marknaden införa en stabilisator som fungerar på samma sätt som den som redan finns för risutsäde, samt att förlänga stöden för skördarna 2002/03 och 2003/04.2001/0099 (CNS)Förslag RÅDETS FÖRORDNING om ändring av förordning (EEG) nr 2358/71 om den gemensamma organisationen av marknaden för utsäde och om fastställande av stödbeloppen för utsädessektorn för regleringsåren 2002/03 och 2003/04EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNINGmed beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 37 i detta,med beaktande av kommissionens förslag [1],[1] EGT C , , s. .med beaktande av Europaparlamentets yttrande [2],[2] Yttrande avgivet den ...med beaktande av Ekonomiska och sociala kommitténs yttrande [3], och[3] Yttrande avgivet den ...av följande skäl:(1) I artikel 3.2 i rådets förordning (EEG) nr 2358/71 [4], senast ändrad genom förordning (EG) nr 2371/00 [5], föreskrivs att stödbeloppet skall fastställas med hänsyn till behovet att garantera en balans mellan den produktionsvolym som krävs i gemenskapen och avsättningsmöjligheterna för denna produktion. Sedan skörden regleringsåret 1994/95 har produktionen och exporten av utsäde konstant ökat, och samtidigt har gemenskapslagren av utsäde nått sådana nivåer att det kan påverka balansen på marknaden för utsäde.[4] EGT L 246, 5.11.1971, s. 1.[5] EGT L 275, 23.10.2000, s. 1.(2) Det tycks motiverat att införa en stabiliseringsmekanism för produktion av annat utsäde än ris, för vilket det redan finns en sådan. Genom denna stabiliseringsmekanism bör den maximala kvantitet för vilken gemenskapen beviljar stöd fastställas och detta på grundval av genomsnittet av den mängd som skördats under en viss referensperiod som skall fastställas.(3) I bilagan till förordning (EEG) nr 2358/71 förtecknas de sena eller medelsena sorterna av Lolium perenne L. av hög uthållighet, de nya sorterna och andra samt de medelsena, medeltidiga eller tidiga sorterna av Lolium perenne L. av låg uthållighet. Priserna för dessa sorter på de externa marknaderna motiverar inte längre denna åtskillnad och följaktligen bör åtskillnaden enligt bilagan bibehållas under en övergångsperiod för regleringsåren 2000/01 och 2001/02 med avseende på fastställandet av stöd som tillämpas i gemenskapen och på att dessa stöd är differentierade. Följaktligen bör åtskillnaden mellan utsäde av Lolium perenne L. i tre olika sorter avskaffas, och ett enhetsstöd bör fastställas.(4) Situationen på gemenskapsmarknaden och dess förutsebara utveckling för det utsäde som anges i bilagan till förordning (EEG) nr 2358/71 och som kommer att saluföras under regleringsåren 2002/03 och 2003/04 gör att det inte är möjligt att garantera producenterna en rimlig inkomst. Det bör beviljas stöd för utsädesproduktion.(5) I artikel 3.2 i förordning (EEG) nr 2358/71 föreskrivs att stödbeloppet skall fastställas med hänsyn till, å ena sidan, behovet av att säkra en balans mellan den mängd som behöver produceras i gemenskapen och den mängd som kan avsättas och, å andra sidan, produkternas priser på marknaderna i tredje land.(6) Tillämpning av dessa kriterier medför att de stöd som skall gälla för regleringsåren 2002/03 och 2003/04 fastställs till de nivåer som anges i bilagan.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1Artikel 3.4a i förordning (EEG) nr 2358/71 skall ersättas med följande:"4a Den maximala utsädeskvantitet för vilken gemenskapen beviljar stöd skall fastställas enligt förfarandet i punkt 5. Denna kvantitet skall fördelas mellan de producerande medlemsstaterna."Med undantag av risutsäde skall den maximala kvantiteten fastställas på grundval av genomsnittet av den mängd som skördats under en viss referensperiod som skall fastställas."Artikel 2För regleringsåren 2002/03 och 2003/04 fastställs storleken på det stöd som beviljas inom utsädessektorn och som avses i artikel 3 i förordning (EEG) nr 2358/71 i bilagan till denna förordning.Artikel 3Denna förordning träder i kraft den tredje dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning.Den skall tillämpas från och med den 1 juli 2002.Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.Utfärdad i Bryssel denPå rådets vägnarOrdförandeBILAGAREGLERINGSÅREN 2002/03 OCH 2003/04 Gemenskapens stöd(euro/100 kg)>Plats för tabell>>Plats för tabell>


type: wikipedia

text:
21 Νοεμβρίου | 22 Νοεμβρίου | 23 Νοεμβρίου
 Η 22α Νοεμβρίου είναι η 326η ημέρα του έτους κατά το Γρηγοριανό ημερολόγιο (327η σε δίσεκτα έτη). Υπολείπονται 39 ημέρες.
 Γεγονότα
 498 - Μετά το θάνατο του Πάπα Αναστάσιου Β ́, ο Πάπας Σύμμαχος εκλέγεται στο ανάκτορο του Λατερανού, ενώ στη Σάντα Μαρία Ματζόρε εκλέγεται ο Αντίπαπας Λαυρέντιος.
 1307 - Ο Πάπας Κλήμης Ε ́ εκδίδει την παπική βούλα Pastoralis Praeeminentiae, με την οποία δίνει την εντολή στους Χριστιανούς μονάρχες στην Ευρώπη να συλλάβουν όλους τους Ναΐτες Ιππότες και να κατάσχουν τα περιουσιακά τους στοιχεία.
 1574 - Ανακαλύπτεται το αρχιπέλαγος Χουάν Φερνάντες στα ανοικτά της Χιλής.
 1718 - Ο Βρετανός πειρατής Έντουαρντ Τιτς (γνωστός ως "Μαυρογένης") σκοτώνεται σε μάχη έξω από τις ακτές της Βόρειας Καρολίνας από μία δύναμη του Βασιλικού Ναυτικού υπό τον υποπλοίαρχο Ρόμπερτ Μέιναρντ.
 1869 - Καθελκύεται στο Νταμπάρτον της Σκωτίας το ιστιοφόρο Κάτυ Σαρκ, ένα από τα τελευταία που κατασκευάστηκαν ποτέ και το μόνο που σώζεται σήμερα.
 1928 - Λαμβάνει χώρα στο Παρίσι η πρώτη παρουσίαση του Μπολερό του Μωρίς Ραβέλ.
 1940 - Β ́ Παγκόσμιος Πόλεμος: Μετά την αρχική ιταλική εισβολή, τα ελληνικά στρατεύματα αντεπιτίθενται στην υπό ιταλική κατοχή Αλβανία και καταλαμβάνουν την Κορυτσά.
 1942 - Β ́ Παγκόσμιος Πόλεμος: Μάχη του Στάλινγκραντ. Ο στρατηγός Φρίντριχ Πάουλους στέλνει τηλεγράφημα στον Αδόλφο Χίτλερ λέγοντάς του ότι η 6η Στρατιά είναι περικυκλωμένη.
 1943 - Β ́ Παγκόσμιος Πόλεμος: Διάσκεψη του Καΐρου. Ο Αμερικανός πρόεδρος Φραγκλίνος Ρούζβελτ, ο Βρετανός πρωθυπουργός Ουίνστον Τσώρτσιλ και ο Κινέζος πρωθυπουργός Τσιανγκ Κάι Σεκ συναντώνται στο Κάιρο για να συζητήσουν τρόπους για να νικήσουν την Ιαπωνία.
 1943 - Ο Λίβανος αποκτά την ανεξαρτησία του από τη Γαλλία.
 1956 - Αρχίζουν στη Μελβούρνη της Αυστραλίας οι Θερινοί Ολυμπιακοί Αγώνες.
 1963 - Στο Ντάλας του Τέξας, δολοφονείται ο πρόεδρος των Η.Π.Α. Τζον Φιτζέραλντ Κένεντι και τραυματίζεται σοβαρά ο κυβερνήτης του Τέξας Τζον Κόναλι. Αργότερα συλλαμβάνεται ως ύποπτος ο Λη Χάρβεϊ Όσβαλντ και κατηγορείται για τη δολοφονία τόσο του Αμερικανού προέδρου όσο και του αστυνομικού Τζ. Ντ. Τίπιτ.
 1963 - Ο Αμερικανός αντιπρόεδρος Λύντον Τζόνσον ορκίζεται ως ο 36ος πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών μετά τη δολοφονία του Τζον Φιτζέραλντ Κένεντι.
 1963 - Πεθαίνουν οι συγγραφείς Άλντους Χάξλεϋ και Κλάιβ Στέιπλς Λιούις.
 1963 - Οι Beatles κυκλοφορούν τον δίσκο With The Beatles.
 1968 - Οι Beatles κυκλοφορούν τον δίσκο The Beatles (γνωστό ευρέως ως The White Album).
 1974 - Η Γενική Συνέλευση του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών παρέχει το καθεστώς του παρατηρητή στην Οργάνωση για την Απελευθέρωση της Παλαιστίνης.
 1975 - Ο Χουάν Κάρλος ανακηρύσσεται βασιλιάς της Ισπανίας μετά το θάνατο του Φρανθίσκο Φράνκο.
 1977 - Η British Airways εγκαινιάζει κανονική υπερηχητική πτήση με Κονκόρντ από το Λονδίνο προς τη Νέα Υόρκη.
 1986 - Ο Μάικ Τάισον από το Μπρούκλιν γίνεται σε ηλικία 20 ετών ο νεαρότερος πρωταθλητής βαρέων βαρών στην ιστορία της πυγμαχίας.
 2004 - Στην Ουκρανία ξεκινά η Πορτοκαλί Επανάσταση.
 2005 - Το γερμανικό κοινοβούλιο εκλέγει την Άνγκελα Μέρκελ στο αξίωμα του καγκελάριου της Γερμανίας. Είναι η πρώτη γυναίκα καγκελάριος της Γερμανίας, και πρώτος πρώην πολίτης της Γερμανικής Λαϊκής Δημοκρατίας που υπήρξε καγκελάριος της επανενωμένης Γερμανίας.
 Γεννήσεις
 1515 - Μαρία του Γκιζ, βασίλισσα της Σκωτίας
 1532 - Άννα της Σαξονίας, Εκλέκτορας της Σαξονίας, ιατρός, φαρμακοποιός, αλχημίστρια
 1744 - Άμπιγκεϊλ Άνταμς, Αμερικανή πολιτικός
 1767 - Αντρέας Χόφερ, Αυστριακός πανδοχέας και αγωνιστής
 1819 - Τζορτζ Έλιοτ, Αγγλίδα συγγραφέας
 1869 - Αντρέ Ζιντ, Γάλλος συγγραφέας
 1877 - Έντρε Όντυ, Ούγγρος ποιητής
 1890 - Ελ Λισίτσκι, Ρώσος φωτογράφος και αρχιτέκτονας
 1890 - Σαρλ ντε Γκωλ, Γάλλος στρατηγός και πολιτικός
 1892 - Έμμα Τίλμαν, Αμερικανίδα υπεραιωνόβια
 1898 - Χοσέ Μαρία Χιλ Ρόμπλες ι Κινιόνες, Ισπανός πολιτικός
 1901 - Χοακίν Ροδρίγο, Ισπανός συνθέτης
 1904 - Λουί Νεέλ, Γάλλος φυσικός
 1913 - Μπέντζαμιν Μπρίτεν, Άγγλος συνθέτης, διευθυντής ορχήστρας και πιανίστας
 1924 - Τζέραλντιν Πέιτζ, Αμερικανίδα ηθοποιός
 1930 - Κώστας Ρηγόπουλος, Έλληνας ηθοποιός
 1932 - Ρόμπερτ Βον, Αμερικανός ηθοποιός
 1934 - Ρίτα Σακελλαρίου, Ελληνίδα τραγουδίστρια
 1940 - Αντρέι Ζουλάφσκι, Πολωνός σκηνοθέτης
 1943 - Μπίλυ Τζιν Κινγκ, Αμερικανίδα αντισφαιρίστρια
 1958 - Τζέιμι Λι Κέρτις, Αμερικανίδα ηθοποιός
 1965 - Μαντς Μίκελσεν, Δανός ηθοποιός
 1967 - Μαρκ Ράφαλο, Αμερικανός ηθοποιός
 1976 - Βίλε Βάλο, Φινλανδός τραγουδιστής (HIM)
 1984 - Σκάρλετ Τζοχάνσον, Αμερικανίδα ηθοποιός
 1986 - Όσκαρ Πιστόριους, Νοτιοαφρικανός δρομέας
 1987 - Μαρουάν Φελαϊνί, Βέλγος ποδοσφαιριστής
 1988 - Γιώργος Γεροντιδάκης, Έλληνας ηθοποιός
 Θάνατοι
 365 - Αντίπαπας Φήλιξ Β ́
 950 - Λοθάριος Β ́, βασιλιάς της Ιταλίας
 1233 - Ελένη της Δανίας, δούκισσα του Λύνεμπουργκ
 1617 - Αχμέτ Α ́, Οθωμανός σουλτάνος
 1718 - Μαυρογένης, Άγγλος πειρατής
 1824 - Θεόδωρος Νέγρης, Έλληνας πολιτικός
 1828 - Τζωρτζ Άιζαρντ, Αμερικανός στρατηγός
 1900 - Άρθουρ Σάλιβαν, Άγγλος συνθέτης
 1907 - Έιζαφ Χωλ, Αμερικανός αστρονόμος
 1916 - Τζακ Λόντον, Αμερικανός δημοσιογράφος και συγγραφέας
 1921 - Εμίλ Μπουτρού, Γάλλος φιλόσοφος
 1930 - Αύγουστος Χάιζενμπεργκ, Γερμανός βυζαντινολόγος
 1933 - Λάζαρος Τσάμης, Έλληνας αγωνιστής
 1944 - Άρθουρ Στάνλεϋ Έντινγκτον, Άγγλος αστροφυσικός
 1954 - Μορόνι Όλσεν, Αμερικανός ηθοποιός
 1963 - Τζον Φιτζέραλντ Κένεντι, 35ος πρόεδρος των Η.Π.Α.
 1963 - Άλντους Χάξλεϋ, Άγγλος συγγραφέας
 1963 - Κλάιβ Στέιπλς Λιούις, Βρετανός συγγραφέας
 1971 - Ζεζ Κόνφρεϋ, Αμερικανός συνθέτης και ερμηνευτής
 1982 - Τζιν Μπάτεν, Νεοζηλανδή αεροπόρος
 1988 - Λουίς Μπαραγάν, Μεξικανός αρχιτέκτονας
 1995 - Μάριος Αγγελόπουλος, Έλληνας καλλιτέχνης
 2007 - Μωρίς Μπεζάρ, Γάλλος χορογράφος
 2008 - Ιμπραχίμ Ναζίρ, πρόεδρος των Μαλδίβων
 2011 - Αργύρης Κουνάδης, Έλληνας συνθέτης
 2015 - Κιμ Γιόνγκ-σαμ, Νοτιοκορεάτης πολιτικός
 2016 - Θωμάς Κουτσομπίνας, Έλληνας γιατρός και πολιτικός
 Αργίες και εορτές
 Ορθόδοξη Εκκλησία
 Ημέρες του έτους


type: other

text:
Vrhovno Sodišče - April 1999 - vLex
 Vrhovno Sodišče: Opinions issued on April 1999
 Sodba no U 774/95 of Upravni oddelek, April 30, 1999
 Sodba no U 219/95 of Upravni oddelek, April 29, 1999
 Sklep no II Ips 255/98 of Civilni oddelek, April 29, 1999
 Pri razlagi spornih določil pogodbe je treba iskati skupen namen pogodbenikov ob spoštovanju načel obligacijskega prava, predvsem 12. člena (o vestnosti in poštenju) 13. člena (o prepovedi zlorabe pravic) in 17. člena (o dolžnosti izpolnitve obveznosti), pri odplačnih pogodbah pa tudi to, da so vzajemne dajatve v pravičnem razmerju (101. člen ZOR). Navedena določila in načela ne dopuščajo ekstenzivnega tolmačenja tistih določb pogodbe, na uresničitev katerih lahko prizadeta stranka vpliva s s...
 Sklep no II Ips 598/98 of Civilni oddelek, April 29, 1999
 Sodba no II Ips 524/98 of Civilni oddelek, April 29, 1999
 Sklep no I Ips 197/98 of Kazenski oddelek, April 23, 1999
 Sodba no I Ips 89/99 of Kazenski oddelek, April 23, 1999
 Sodba no I Ips 94/99 of Kazenski oddelek, April 23, 1999
 Sodba no I Ips 87/99 of Kazenski oddelek, April 23, 1999
 Poleg dokončanih kazenskih postopkov in postopkov v teku je v spisu dovolj podatkov o ravnanju B.M. pred obravnavanim dejanjem, ki predstavljajo resne grožnje, da utegne dokončati poskušeno kaznivo dejanje. Glede na vse značilnosti obravnavanega primera, kot izhajajo iz podatkov spisa, kot glede na okolje, v katerem živi B.M., ter njegovo prizadetost v zvezi s sporom z oškodovancem in njegovimi svojci, gre za tiste druge posebne okoliščine, ki kažejo na nevarnost, da bo B.M. ponovil kaznivo d...
 Sklep no U 1414/95 of Upravni oddelek, April 22, 1999
 Sklep of Civilni oddelek, April 22, 1999
 Sodišče je ugotovilo, da sta prvo- in drugotožena stranka ravnali v nasprotju s pravili, ki so zapisana v Zakonu o varnosti v urejenih kopališčih (Ur.l. SRS, št. 1/87), ker nista zagotovili opreme in naprav, ki bi omogočale varno obratovanje kopališča, ustrezno označitev nevarnosti, ki grozijo kopalcem, ter nista vzdrževali reda oz. izvajali prepovedi, ki jih morajo upoštevati kopalci. Natančno je pojasnilo, da bi moral upravljalec kopališča privezovati senčnike in tako preprečiti poletavanje...
 Sodba no II Ips 82/99 of Civilni oddelek, April 22, 1999
 Sodba no II Ips 105/98 of Civilni oddelek, April 22, 1999
 Sodba no II Ips 96/98 of Civilni oddelek, April 22, 1999
 Sodišči prve in druge stopnje sta pravilno uporabili določilo drugega odstavka 58. člena Zakona o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR, Ur.l. SFRJ, št. 6/80 do 36/90 in RS, št. 4/91), ko sta zavrnili tožbeni zahtevek na ukinitev služnosti, ker sta ugotovili, da je ta pravica še vedno potreba za uporabo gospodujočega zemljišča. K.J. je na ogledu kraja dne 15.6.1993 pripoznala služnostno pravico hoje in vožnje, ki gre M.S. kot lastnici gospodujočega zemljišča, in odtlej se razmere niso b...
 Sodba no II Ips 256/98 of Civilni oddelek, April 22, 1999
 Sklep no II Ips 363/98 of Civilni oddelek, April 21, 1999
 Opcija upravičenca po 25. členu ZDen glede vzpostavitve lastninskega deleža lahko nanaša le na celoto, ne pa na posamezen del sicer enotne nepremičnine.
 Sodba no II Ips 381/98 of Civilni oddelek, April 21, 1999
 Ker solastniki gospodujočega zemljišča (toženci) služnost izvršujejo v celoti, kot to zahtevajo potrebe gospodujočega zemljišča (prvi odstavek 49. in prvi odstavek 50. člena zakona o temeljnih lastninskopravnih razmerjih - ZTLR), je treba tudi vsakemu posameznemu solastniku (ali dvema od treh, kot je v tem primeru)
 Sodba no II Ips 229/98 of Civilni oddelek, April 21, 1999
 Sklep of Civilni oddelek, April 21, 1999
 Izpodbijani sodbi navajata drugačen znesek kupnine, kot sta ga zatrjevali stranki. V tem pa ni bistvene kršitve določb pravdnega postopka po 13. točki drugega odstavka 354. člena ZPP, saj ne gre za nasprotje med tem, kar sodba navaja o vsebini listin, zapisnikov ali izpovedb in med samimi temi listinami in zapisniki. Lahko bi šlo za napačno ugotovitev dejanskega stanja, če se ugotovitve sodbe ne skladajo s trditvami strank, vendar to ni predmet revizijske presoje (3. odstavek 385. člena ZPP).
 Sodba no II Ips 57/98 of Civilni oddelek, April 21, 1999
 Sodba no II Ips 27/98 of Civilni oddelek, April 21, 1999
 Pravilen je materialnopravni zaključek sodišč druge in prve stopnje, da je pravni prednik tožene stranke postal lastnik sporne nepremičnine, saj je njegova dobroverna, na pravnem poslu (menjalna pogodba z dne 17.2.1959) temelječa posest, trajala celo daljšo dobo, kot pa je bila za pridobitev lastninske pravice na podlagi priposestvovanja potrebna pred uveljavitvijo Zakona o temeljnih lastninskopravnih razmerjih, Uradni list SFRJ, št. 6/80 - v nadaljevanju ZTLR (ta doba je znašala dvajset let ...
 Sklep no II Ips 499/98 of Civilni oddelek, April 21, 1999
 Po določbi četrte alinee 47. člena Zakona o zdravstveni dejavnosti (Ur. list RS, št. 9/92) mora biti pacient predhodno obveščen o vseh možnih metodah diagnosticiranja in zdravljenja ter njihovih posledicah in učinkih. Krvodajalstvo kot del zdravstvene dejavnosti namreč glede postopkov izvedbe ni posebej normativno urejeno.
 Sodba no VIII Ips 33/99 of Delovno-socialni oddelek, April 20, 1999
 Tožena stranka je s podjetjem sklenila pogodbo, na podlagi katere so bile prevzete v novo ustanovljeno podjetje iz prejšnjega obrata tožene stranke, na delo samo delavke, katerim kot dalavkam invalidkam, glede na določbo 36. d člena zakona o delovnih razmerjih, delovno razmerje kot trajno presežnim delavkam pri toženi stranki ni moglo prenehati brez zagotovitve delovnega razmerja za nedoločen čas pri drugem delodajalcu. Drugim, neinvalidnim delavcem je delovno razmerje kot trajno presežnim pr...
 Sklep no VIII Ips 27/99 of Delovno-socialni oddelek, April 20, 1999
 V prvem odstavku 16. člena ZPP je določeno, da mora sodišče med postopkom ves čas po uradni dolžnosti paziti, ali spada odločitev v sodno pristojnost. Vendar to ne pomeni, da ni sodne pristojnosti, če manjkajo (materialne) procesne predpostavke, kot je to razlagalo sodišče druge stopnje, ampak ni sodne pristojnosti po tem določilu takrat, kadar se na primer obravnavajo zadeve, ko je za odločanje pristojen upravni ali kak drug organ izven sodne veje oblasti, ali pa, če je za odločanje pristojn...
 Sodba of Delovno-socialni oddelek, April 20, 1999
 Pri preizkusu izpodbijane sodbe je revizijsko sodišče ugotovilo, da sodba nima presojenih navedb pritožbe glede zmotne ugotovitve dejanskega stanja, ki bi lahko bile odločilnega pomena (prvi odstavek 375. člena ZPP). Pritožbeno sodišče ni glede ugotovitve dejanskega stanja zavzelo stališča do nobene pritožbene navedbe glede tožnici očitanih kršitev, katere sicer tudi samo ocenjuje kot take, da je z njimi lahko bila utemeljena negativna ocena poskusnega dela tožnice. Pri tem, ko ene od kršitev...
 Sodba no VIII Ips 13/99 of Delovno-socialni oddelek, April 20, 1999
 Če se delavec in delodajalec nista izrecno dogovorila, da delavec lahko izostane z dela, je s tega vidika šteti, da je delavec neupravičeno izostal z dela.
 Sodba no VIII Ips 11/99 of Delovno-socialni oddelek, April 20, 1999
 Če delodajalec v svojem aktu nima določb o načinu imenovanja disciplinske komisije, je treba uporabiti določbo 21. člena Splošne kolektivne pogodbe za gospodarstvo (Uradni list RS, št. 39/93, SKPG), po kateri imenuje komisijo organ upravljanja. Komisija za varstvo pravic mora biti imenovana po določbah internega akta delodajalca. Tožena stranka ni imenovala disciplinskih organov v skladu z navedenimi določbami, zato so njene odločitve nezakonite.
 Pravica do plače je ena od temeljnih pravic delavca. Polno plačo, ki je na podlagi pravnih norm določena v pogodbi o zaposlitvi, je dovoljeno znižati samo izjemoma. Ker je znižanje plače izjema od pravila pravice do polne plače, je treba materialnopravne in procesne določbe zakonov in kolektivnih pogodb o zmanjšanju plače ozko razlagati.
 Sklep of Delovno-socialni oddelek, April 20, 1999
 Sodišče je, kot je to določeno v prvem odstavku 9. člena konvencije, kot nepristranski organ pooblaščeno, da prouči razloge za prenehanje delovnega razmerja ter druge okoliščine v zvezi s primerom, in odloči o tem, ali je bilo prenehanje upravičeno.
 Sodba no VIII Ips 29/99 of Delovno-socialni oddelek, April 20, 1999
 Samo dejstvo, da delavci niso sprejeli poročila o rezultatih poslovanja, - ki pa v obravnavanem primeru tožniku ni bilo očitano - še ne pomeni avtomatične razrešitve poslovodnega organa, ampak mora biti v postopku ugotovljen element subjektivne krivde direktorja, torej njegove odgovornosti za nedoseganje poslovnih rezultatov, ki jo ugotavlja in ugotovi skupščina.
 Določba 84. člena ZTPDR zagotavlja uresničitev ustavnega načela, da je vsakomur pod enakimi pogoji dostopno vsako delovno mesto (3.
 Sodba no II Ips 235/98 of Civilni oddelek, April 20, 1999
 41. člen ZSreg določa le na splošno, da se lahko s tožbo zahteva ugotovitev, da je vpis ničen, ker pri tem ne navaja, katere vpise (to je ali zgolj vpis subjekta ali tudi posameznih podatkov) se lahko izpodbija. Dikcija tega določila je takšna, kot je uporabljena v določbi o postopku s pritožbo po 36. členu ZSreg, po kateri pa glede na predhodno določilo 35. člena ZSreg ne more biti sporno, da se lahko s pritožbo pobija vpis vseh podatkov, kadar so morali biti istočasno vpisani, sicer pa le v...
 Sklep of Civilni oddelek, April 20, 1999
 Dejstvo, da ZGD vprašanj o ničnosti sklepov nadzornega sveta ne ureja posebej, kot na primer ureja vprašanja o ničnosti sklepov skupščine ne pomeni, da sklepi nadzornega sveta ne morejo biti neveljavni, torej nični ali izpodbojni. Če so obremenjeni s postopkovnimi nepravilnostmi ali izdani v nasprotju s prisilnimi predpisi, je njihovo neveljavnost mogoče uveljavljati v postopku pred sodiščem, ker morajo prizadete osebe imeti sodno varstvo. To nedvomno velja glede izpodbijanja veljavnosti tudi...
 Sodba of Delovno-socialni oddelek, April 16, 1999
 Ker izvira terjatev tožeče stranke, ki je predmet tožbenega zahtevka, iz delovnega razmerja tožnice pri toženi stranki, je za rešitev zadeve na podlagi 2. točke 4. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (Uradni list RS, št. 14/94 - ZDSS) podana stvarna pristojnost delovnega sodišča. Na njegovo stvarno pristojnost nima vpliva zatrjevana okoliščina, da so prijavljeno terjatev tožnice prerekale le stečajne upnice.
 Sodba of Gospodarski oddelek, April 16, 1999
 Pojem "hujša kršitev" predpisov o poslovanju z vrednostnimi papirji je pravni standard, ki ga bo zapolnila praksa. Zato Agencija pri odločanju, ki ga udeleženec izpodbija s pritožbo, ni ravnala arbitrarno. Vprašanje je samo, ali je ustrezno ovrednotila okoliščine, ki so ji služile za opredelitev kršitve kot hujše. To pa je stvar pravilne uporabe materialnega prava.
 Sodba no III Ips 124/97 of Gospodarski oddelek, April 16, 1999
 Tožena stranka je odgovorna za škodo, ki jo je njen delavec povzročil tretji osebi pri delu ali v zvezi z delom. Odgovornosti bi se rešila, če bi dokazala, da je njen delavec v danih okoliščinah ravnal tako, kot je bilo treba (1. odstavek 170. člena Zakona o obligacijskih razmerjih - ZOR). Za toženo stranko je ekskulpacijski razlog omejen zgolj na dokazovanje, da je njen delavec ravnal pravilno. Tega pa ni dokazala. Nasprotno: ker se njen delavec pred pričetkom dela na transformatorski postaj...
 Sodba no I Ips 183/98 of Kazenski oddelek, April 15, 1999
 Navedbe zahteve za varstvo zakonitosti sicer ne bi bile utemeljene v primeru, če bi bil v razlogih pravnomočne sodbe obrazložen in pojasnjen očitek, ki ga izrek sodbe sodišča prve stopnje vsebuje, da sta obsojenca pred tem grozila oškodovancu, da ga bosta zaklala... Le z ugotovitvijo, da sta obsojenca prišla na kraj dejanja zaradi obračuna z oškodovancem, pri čemer pa ni obrazloženo, v čem naj bi ta obračun obstajal, pa ni pojasnjen niti eventualni naklep obs. L.Š. ml. do nastale posledice, z...
 Sodba no I Ips 197/97 of Kazenski oddelek, April 15, 1999
 Zagovornik skuša izpodbiti dokazno oceno sodišča o krivdi obsojenca za kaznivo dejanje, katerega je bil spoznan za krivega... Uveljavlja razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja, iz tega razloga pa po določilu 2. odst. 420. čl. ZKP ni mogoče vložiti zahteve za varstvo zakonitosti.
 Sodba no I Ips 201/97 of Kazenski oddelek, April 15, 1999
 Trditev zagovornika, da omenjeni pešci niso prečkali vozišča, pa je tudi povsem nelogična, saj jih v primeru, če cestišča ne bi prečkali, obsojenec ne bi zadel z vozilom.
 Sklep of Kazenski oddelek, April 15, 1999
 Zagovornica obs. I.L. v zahtevi za varstvo zakonitosti izpodbija le dokazno oceno sodišč, torej uveljavlja razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja, iz tega razloga pa po določilu 2. odst. 420. čl. ZKP ni mogoče vložiti navedenega izrednega pravnega sredstva.
 Kdaj priča ne more ali zelo težko pride k sodišču, kot tudi kdaj je njena izpovedba tako pomembna, da jo je - tudi v primeru, ko je bila že zaslišana v preiskavi - treba zaslišati po 1.odst. 337.čl. ZKP, pa je dejansko vprašanje, o katerem odloča razpravljajoči senat na podlagi konkretnih okoliščin.
 Sklep no I R 9/99 of Civilni oddelek, April 15, 1999
 Dejstvo, da je bila pogodba, v kateri je med drugim tudi določba o dogovorjeni krajevni pristojnosti, priložena izvršilnemu predlogu, ne zadošča za odločitev o krajevni pristojnosti dogovorjenega sodišča, saj je mogoče sporazum o krajevni pristojnosti upoštevati le ob aktivnem ravnanju pravdnih strank, ne pa tudi po uradni dolžnosti.
 Sodba no I Up 29/98 of Upravni oddelek, April 15, 1999
 Če pritožbene navedbe o solastnini parcele niso podprte z nobenimi dokazi, pritožniki ne morejo uspeti z ugovorom o nepravilno ugotovljenem dejanskem stanju.
 Sodba no U 925/96 of Upravni oddelek, April 15, 1999
 Glede na normativno urejen status lovskih organizacij in opredelitev sredstev, s katerimi upravljajo kot družbenimi sredstvi, tudi zatrjevana vlaganja ne morejo spremeniti pravne narave tako opredeljene lastnine.
 Sodba no U 932/96 of Upravni oddelek, April 15, 1999
 Ker je pravica uporabe na podržavljenem stavbnem zemljišču prešla na drugo osebo, tožnik ni upravičenec, ker premoženje ni bilo njemu podržavljeno.
 Sodba no U 139/95 of Upravni oddelek, April 15, 1999
 Carinarnica lahko sama ugotovi carinsko osnovo, če glede na okoliščine uvoza meni, da vrednost blaga, navedena v fakturi, ne ustreza dogovorjeni ceni.
 Sklep of Upravni oddelek, April 15, 1999
 Če blago, ki se uvaža, v danem roku ni bilo prijavljeno namembni carinarnici, se šteje, da je bilo dano v prosti promet pred carinjenjem. Zato je carinarnica po uradni dolžnosti dolžna uvesti carinski postopek.
 Sklep no II Ips 273/98 of Civilni oddelek, April 15, 1999
 V sporu o skupnem premoženju prejšnjih zakoncev je v primeru, če gre za tožbo na priznanje deleža na nepremičnini, katere solastnik je toženčev oče, treba tožiti prejšnjega zakonca in očeta kot nujna sospornika.
 Sodba no II Ips 227/98 of Civilni oddelek, April 15, 1999
 Če tožeča stranka ni odklonila sklenitve pogodbe, ki ustreza 125. členu SZ, v stanovanju ne stanuje nezakonito (58. člen SZ).
 Sklep no II Ips 431/98 of Civilni oddelek, April 15, 1999
 V primeru iz 1. točke 421. člena ZPP (sodelovanje sodnika, ki bi moral biti po zakonu izločen) je potrebno predlog za obnovo postopka vložiti v tridesetih dneh od dneva, ko je stranka zvedela za ta razlog (1. točka 1. odstavka 423. člena ZPP). Po ugotovitvah sodišč druge in prve stopnje, ki jim tožeča stranka ni nasprotovala, je tožeča stranka dne 20.9.1997 zvedela za sodelovanje sodnika, ki bi moral biti po njenem mnenju izločen, predlog za obnovo postopka pa je vložila 8.12.1997. Nobenega d...
 Sodba no II Ips 75/98 of Civilni oddelek, April 15, 1999
 Določbe ZOR so sicer začele veljati po sklenitvi prodajne pogodbe, vendar pa so enako pravilo o sočasni spolnitvi poznala tudi prejšnja pravna pravila (pravno pravilo par. 1052 ODZ), ki so se uporabljala v času, ko je bil sklenjen pravni posel.
 Sodba no II Ips 168/98 of Civilni oddelek, April 15, 1999
 Tožena zavarovalnica v ugotovljenih okoliščinah tožnika ni bila dolžna opozoriti na možnost poteka zastaralnega roka za uveljavljanje odškodninske terjatve iz naslova odškodninske odgovornosti povzročitelja škode in na potrebno vložitev odškodninske tožbe. Tako opozorilo bi preseglo zahtevano skrbnost zavarovalne organizacije, saj ta skrbnost ni in ne more biti enaka profesionalni skrbnosti odvetnika, ki za plačilo nudi svoji stranki pravne nasvete.
 Sklep no II Ips 507/98 of Civilni oddelek, April 15, 1999
 Tožnika sta se izrečno in deloma odpovedala svoji pravici iz 117. člena SZ, saj sta podpisala izjavo, da sta seznanjena, da predmet kupne pogodbe ni klet.
 Sodba no in sklep II Ips 241/98, II Ips 242/98 of Civilni oddelek, April 15, 1999
 Res ZDen lastninska razmerja ureja le z učinkom za naprej, vendar to ne pomeni, da denacionalizacijski upravičenec nima tistih upravičenj, ki mu jih daje sam zakon še pred pridobitvijo lastninske pravice na denacionaliziranem premoženju. Tako upravičenje zakon daje denacionalizacijskemu upravičencu prav v določbi drugega odstavka 72. člena. Daje ga tistemu upravičencu, ki zahtevo za denacionalizacijo vloži in v denacionalizacijskem postopku tudi uspe. Za denacionalizacijskega upravičenca zato...
 Sklep of Civilni oddelek, April 15, 1999
 Obveznost zavarovalne organizacije (v obravnavanem primeru tožene stranke) za povračilo škode po 109. členu ZTSPOZ je bila omejena z višino zneska, ki ga je določil ZIS, vendar pa le v primeru, če z zavarovalno pogodbo ni bil določen večji znesek (2. odstavek 110. člena ZTSPOZ).
 Sodba no II Ips 276/98 of Civilni oddelek, April 15, 1999
 Res je sicer, da ima odločitev o dajatvenem zahtevku, ki v izreku ne vsebuje tudi odločitve o predhodnem vprašanju, za posledico, da nasprotne ugotovitvene tožbe ni mogoče zavreči, ker ne gre za pravnomočno razsojeno stvar. Toda če obe pravni posledici izhajata iz enega življenjskega dogodka, ima dokazna ocena v dokaznem postopku po tožbi in nasprotni tožbi, ki se vodi skupaj, lahko le en pomen: ali ta dogodek obstoji ali pa ne.
 Sodba no II Ips 122/98 of Civilni oddelek, April 15, 1999
 Obveznost tožene stranke, da mora tožeči stranki povrniti zatrjevano škodo na podlagi sklenjene pogodbe o avtomobilskem kasko zavarovanju, bi lahko obstajala le v primeru, če bi tožeča stranka dokazala, da je prišlo do nastanka škode v času veljavnosti sklenjene zavarovalne pogodbe (tedaj po 3.11.1992). Tega pa tožeča stranka ni uspela dokazati. Zato je odločitev o zavrnitvi njenega zahtevka materialnopravno pravilna.
 Sklep no II Ips 247/98 of Civilni oddelek, April 15, 1999
 Na dovoljenost revizije zoper tožbeni zahtevek ne more vplivati dejstvo, da je sodišče v glavi svoje sodbe navedlo vrednost iz nasprotne tožbe. Nasprotna tožba ima status samostojne tožbe, kar velja tudi pri presoji dovoljenosti revizije zoper odločitev o njej. Njena vrednost ne velja tudi za tožbo in dovoljenost revizije zoper odločitev o njej.
 Sodba no II Ips 152/98 of Civilni oddelek, April 15, 1999
 Sodišče sme odmeriti odškodnino zaradi sekundarnega strahu (zaskrbljenosti za izid zdravljenja), kadar je ta take stopnje, da pri oškodovancu ustvarja posebno duševno stanje in poruši duševno ravnovesje oškodovanca do take mere, ki presega doživljanje zaskrbljenosti povprečne stopnje.
 Sodba no II Ips 329/98 of Civilni oddelek, April 15, 1999
 Če imetnik stanovanjske pravice (zakonec) še ni sklenil prodajne pogodbe za stanovanje in je njegova zakonska zveza razvezana prej, kot pa je vložil zahtevo za odkup stanovanja, je potrebno najprej rešiti vprašanje, kdo izpolnjuje pogoje za sklenitev najemne pogodbe po 57. členu SZ. Pri tem je potrebno predložiti dokaz o tem, da sta se razvezana zakonca dogovorila, kdo bo ostal oz. postal najemnik stanovanja, ali pa začeti ustrezen postopek pred sodiščem. Do pravnomočne odločbe v takem postop...
 Sodba no II Ips 475/98 of Civilni oddelek, April 15, 1999
 Zakonsko domnevo o pravilnosti vpisa je mogoče izpodbiti le s takimi dokazi, ki gotovo dokazujejo pomoto pri vpisu v hranilno knjižico. Ne zadostuje namreč le to, da bi predloženi dokazi vzbujali dvom v pravilnost vpisa. Banka je v razmerju do vlagatelja strokovnjak in hkrati diktira pogoje poslovanja, kar pomeni, da je dolžna ravnati z večjo skrbnostjo, po pravilih stroke in po običajih, torej s skrbnostjo dobrega strokovnjaka (2. odstavek 18. člena ZOR).
 V času sklenitve kupne pogodbe skupno življenje pravdnih strank ni predstavljalo izvenzakonske zveze v smislu 12. člena Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR, Ur.l. SRS, št. 14/89, p.b.), ki bi imelo na premoženjskem področju zanju enake posledice kot zakonska zveza. Tožnica je bila v istem času v zakonski zvezi z drugo osebo, kar predstavlja absolutno pravno oviro za veljavnost in izenačitev izvenzakonske skupnosti z zakonsko zvezo (če pri tem pustimo ob strani element dalj ...
 Na podlagi sporazuma o tem, da lahko tožnik pusti napravo pri tožencu oziroma jo tam shrani (torej tožnik sam) in to na sicer nevarovanem mestu zunaj ograje, ni mogoče zanesljivo sklepati, da je bila molče sklenjena shranjevalna pogodba.
 Sodba no II Ips 67/98 of Civilni oddelek, April 14, 1999
 Posojilojemalec mora na podlagi določb 557. do 566. člena Zakona o obligacijskih razmerjih (ZOR, Ur. list SFRJ, št. 29/78 do 57/89), vrniti enak znesek denarja, kot si ga je izposodil.
 Sklep no II Ips 58/98 of Civilni oddelek, April 14, 1999
 V konkretnem primeru je sodišče prve stopnje v dokaznem postopku poleg pregleda listinskih dokazov zaslišalo tudi obe pravdni stranki. Ker je tako neposredno izvajalo dokaze in jih vrednotilo, sodišče druge stopnje na interni seji ne bi smelo spremeniti sodbe. Ker je to kljub vsemu storilo in je le pavšalno pregledalo listine brez pojasnil pravdnih strank, je po svoje interpretiralo njihovo vsebino in ni pojasnilo odločilnih dejstev v zvezi z njimi. S tem je podana kršitev po 13. točki drugeg...
 Sodba no in sklep III Ips 89/97 of Gospodarski oddelek, April 14, 1999
 Pravice do revizije ni mogoče pridobiti z združevanjem zadev.
 Sodba no III Ips 95/97 of Gospodarski oddelek, April 14, 1999
 Obličnost pogodb, ki jih je tožeča stranka sklepala za toženo stranko, je bila med strankama spora dogovorjena v dokazne namene zaradi urejanja njunih medsebojnih razmerij, ne pa (morda) zaradi veljavnosti pogodb, ki jih je tožeča stranka sklepala v imenu in za račun tožene stranke, v katerih torej sama sploh ni bila pogodbena stranka.
 Sodba no III Ips 114/97 of Gospodarski oddelek, April 14, 1999
 Ravnanje sodišča v nasprotju z 8. členom ZPP je relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka (primerjaj: 2. odstavek 354. člena ZPP). Niti v pritožbi niti v reviziji pa tožena stranka ni povedala, katerega dokaza sodišče prve stopnje pri ugotavljanju odločilnih dejstev ni presodilo samega zase in nato še v primerjavi z drugimi dokazi. To pa bi morala storiti že v pritožbi. Šele v takšnem primeru, če s pritožbo ne bi uspela, bi lahko neocenitev določenega dokaza samega zase in v primer...
 Sodba no U 1723/96 of Upravni oddelek, April 14, 1999
 Sodišče je odpravilo odločbo tožene stranke (Sodnega sveta RS), ki je zavrnila oceno sodniške službe personalnega sveta okrožnega sodišča zato, ker ni ugotavljala, ali je pri tožniku podan pogoj prvega napredovanja po dopolnjenem 45. letu starosti, v zvezi s 26. členom in 1. odstavkom 106. člena ZSS.
 Sklep of Upravni oddelek, April 14, 1999
 Odločba je postala dokončna 21.6.1994. Tožničin predlog za razveljavitev odločbe po nadzorstveni pravici pa je bil vložen 15.2.1996, torej po preteku enoletnega roka (3. odstavek 264. člena ZUP).
 Sodba no U 938/95 of Upravni oddelek, April 14, 1999
 Upravičencu, ki že ima v lasti in posesti z denacionalizacijskim zahtevkom zahtevano nepremičnino, ni možna vrnitev v naravi, vrnitev v obliki nadomestne nepremičnine kot odškodnine, niti druga vrsta odškodnine iz prvih odstavkov 42. člena ZDen, ker nepremičnine ni mogoče vrniti v last in posest. Prav zato mu gre le odškodnina, ki jo določa 6. odstavek 42. člena ZDen ob uporabi 1. odstavka 6. člena ZDen. Po splošnih odškodninskih predpisih je tako odškodnina v višini valorizirane kupnine v ob...
 Sodba no U 903/95 of Upravni oddelek, April 14, 1999
 Temelj za uveljavljanje izplačila odškodnine v denarju je odločba upravnega organa o zahtevku denacionalizacijskega upravičenca z določitvijo odškodnine po 2. odstavku 42. člena ali 2. odstavku 43. člena ZDen. Šele na podlagi take odločbe lahko Ministrstvo za finance RS uvede postopek in odloči o zahtevku upravičenca za izplačilo odškodnine v denarju in določi način izplačila glede na obseg sredstev in željo upravičenca.
 Sklep no II Ips 182/98 of Civilni oddelek, April 14, 1999
 Ker sta tako tožeča kot tožena stranka opustili možnosti za oceno oziroma navedbo vrednosti spornega predmeta, si nista zagotovili pravice do vložitve izrednega pravnega sredstva po določilu 3. odstavka 382. člena ZPP.
 Sodba no II Ips 210/98 of Civilni oddelek, April 14, 1999
 Pomanjkanje olja v menjalniku vozila, ki ga kupec z običajnim pregledom pri prevzemu vozila ni mogel opaziti in, ki ga glede na prevoženih le 18.000 km tudi ni mogel pričakovati, predstavlja skrito napako, ki se je kot posledica odtoka olja iz menjalnika (do česar je prišlo bodisi zaradi prevrnitve vozila ob karambolu na streho ali pa ob toženčevi zamenjavi desne polosovine oziroma sprednjih desnih vilic pred izročitvijo vozila) manifestirala že po nekaj dneh vožnje po nakupu vozila v obliki ...
 Sklep no I R 22/99 of Civilni oddelek, April 14, 1999
 Dedinji imata stalno prebivališče v P. Zapuščina je po njunih navedbah le denar na računu v švicarski banki. Edina navezna okoliščina za krajevno pristojnost sodišča je torej prebivališče dedinj. Zato je Vrhovno sodišče na podlagi četrtega odstavka 177. člena Zakona o dedovanju določilo kot pristojno sodišče za izvedbo zapuščinskega postopka Okrajno sodišče v Ljubljani.
 Sklep of Civilni oddelek, April 14, 1999
 Ker je tožniku v letu 1979 prenehalo delo pri podjetju, od katerega je dobil stanovanje, in mu to tedaj ni odpovedalo stanovanjske pogodbe, je pač ostal imetnik stanovanjske pravice v spornem stanovanju.
 Sklep no II Ips 62/99 of Civilni oddelek, April 14, 1999
 Napake v izreku sodbe, ki se nanaša na vsebino odločitve, ni mogoče popraviti v smislu člena 342 ZPP.
 Predmet spora je bila veljavnost kupne pogodbe, ki sta jo toženki sklenili med sabo 14.12.1994 in s katero je prva toženka prodala drugi toženki svoje delnice (pri delniških družbah so v prometu delnice in ne deleži kot se mestoma omenja v tej zadevi). Veljavnost navedene pogodbe se je postavljala zato, ker naj bi bila sklenjena pod nedopustnimi pogoji. Po ugotovitvah sodišča druge stopnje se pogoj, ki je bil zapisan v sporni pogodbi, nanaša le na vpis pogodbe v register in ne na sklenitev oz...
 Sodba no II Ips 323/98 of Civilni oddelek, April 14, 1999
 Presoja višine odškodnine za negmotno škodo in sicer pretrpljene telesne bolečine in duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti.
 Sklep no II Ips 76/98 of Civilni oddelek, April 14, 1999
 Sodišči prve in druge stopnje sta pravilno navedli, da sta vsebovala 26. in 28. člen tedanjega ZKZ, v zvezi s četrtim odstavkom 47. člena Zakona o gozdovih (ZG, Ur.l. RS, št. 30/93) prekluzivna roka materialnega prava tridesetih dni za vložitev ponudbe za odkup ponujene parcele in nato za vložitev tožbe. Ker sta ugotovili, da se je rok za uveljavitev prednostne pravice iztekel 8.8.1996, je tedaj začel teči tridesetdnevni rok za vložitev tožbe, ki je potekel 8.9.1996. Dotlej bi bil moral tožni...
 Sodba no II Ips 390/98 of Civilni oddelek, April 14, 1999
 Toženec ob uveljavitvi SZ ni bil niti uporabnik stanovanja; zato po ZSR nima stanovanjske zaščite in se mora iz stanovanja izseliti.
 Sodba no II Ips 345/98 of Civilni oddelek, April 14, 1999
 Presoja višine odškodnine za negmotno škodo in sicer za duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti.
 Sklep of Delovno-socialni oddelek, April 13, 1999
 Določba 2. odstavka 67. člena ZTPDR absolutnega zastaralnega roka ne predpisuje. Če bi bila uvedba disciplinskega postopka zaradi kršitev delovnih obveznosti z značilnostmi kaznivega dejanja omejena s potekom objektivnega zastaralnega roka iz 1. odstavka 67. člena ZTPDR, bi bil namen zakonodajalca izničen, saj bi najtežje disciplinske kršitve zaradi poteka absolutnega zastaralnega roka za začetek postopka lahko ostale nesankcionirane.
 Sodba no VIII Ips 9/99 of Delovno-socialni oddelek, April 13, 1999
 Ker kasneje sprejeta Uredba ne vsebuje prehodnih in končnih določb, ni bila dana možnost upravičencem, ki jim je bila priznana pravica do plačila prispevkov za socialno zavarovanje pred njeno uveljavitvijo, da jih tudi po uveljavitvi Uredbe uveljavljajo na način in po postopku, določenem v prej veljavnem Pravilniku pod pogojem, če bi bilo to zanje ugodnejše.
 Za hujšo kršitev iz točke B/14 48. člena Pravilnika o delovnih razmerjih tožene stranke, po presoji revizijskega sodišča, ne zadošča storitev le enega izvršitvenega dejanja in še to manjšega pomena. Iz pojma "opravljanja dela in poslov" je sklepati, da je s sankcioniranjem ravnanja, ki je v nasprotju s prepovedno klavzulo, potrebna njegova ponovljivost oziroma večkratnost.
 Sklep no VIII Ips 20/99 of Delovno-socialni oddelek, April 13, 1999
 Sodišče druge stopnje je sklep revizijskega sodišča toženi stranki vročilo šele skupaj z novim sklepom drugostopenjskega sodišča, vendar s tem ni storilo nobene bistvene kršitve določb pravdnega postopka, saj zaradi tega tožena stranka ni bila prizadeta v kakšni svoji pravici. Sodišče druge stopnje je moralo ponovno obravnavati pritožbo organa, ki ni bil stranka v postopku. Glede take napake tretji odstavek 351. člena ZPP ne predvideva možnosti dopolnitve ali poprave pritožbe. Ker je glede na...
 Sodba no VIII Ips 25/99 of Delovno-socialni oddelek, April 13, 1999
 Čeprav ne gre za rok, ima pogoj iz 18. člena ZZZPB vsebinsko enake značilnosti kot imperativni prekluzivni materialni rok, za katerega velja, da po izteku časa ugasne pravica in z njo možnost uspešno zahtevati njeno priznanje. Razlika med pogojem in rokom je predvsem glede uporabe postopkovnih določb. Izpolnjevanje pogoja in s tem možnost priznanja pravice se ugotavlja v samem postopku priznanja te pravice (po vložitvi zahteve iz 31. člena). To kaže, da pogoj 30. dni v 18. členu ZZZPB ne more...
 Sodba no VIII Ips 15/99 of Delovno-socialni oddelek, April 13, 1999
 Ker je skupščina tožene stranke ustrezen akt sprejela šele 13.2.1996, tožnica na delovno mesto, ki ga pred tem datumom ni bilo, po razrešitvi s funkcije direktorja, ni mogla biti razporejena. Zato tudi nista bila zakonita sklepa tožene stranke z dne 17.11.1995 in 4.1.1996 o razporeditvi tožnice na delovno mesto upravnik za gospodarjenje in vzdrževanje stanovanj. In to niti ne v primeru, če po vsebini sporna razporeditev ni bila opravljena zaradi šikanoznih namenov. Zaradi nezakonite razporedi...
 Sodba no VIII Ips 18/99 of Delovno-socialni oddelek, April 13, 1999
 Ob ugotovitvi, da je tožnik, čeprav formalno ni bil razporejen, opravljal delo na delovnem mestu strojnika lahke gradbene mehanizacije, tožena stranka njegove delovne uspešnosti, glede na dokaze v spisu, ni mogla primerjati z uspešnostjo voznikov tovornjakov in zato tudi ni mogla določiti tožnika kot trajno presežnega delavca. Uspešnost, kot kriterij za določitev delavcev, katerih delo postane trajno nepotrebno, se lahko ocenjuje samo za enaka dela, ker se opravljanje različnih del, glede del...
 Sklep of Civilni oddelek, April 09, 1999
 Presoja višine odškodnine za negmotno škodo in sicer za pretrpljene telesne bolečine, duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti in strah.


text:
31. marts er dag 90 i året i den gregorianske kalender (dag 91 i skudår). Der er 275 dage tilbage af året.
 Balbinas dag. Hun var datter af Quirinus, der lagde navn til gårsdagen, og hun led martyrdøden sammen med faderen.
 Indtil 1978 gik det danske finansår fra 1. april til 31. marts. Siden 1979 har det fulgt kalenderåret fra 1. januar til 31. december.
 Noter
 Dage i marts


text:
 10.5.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 191/4
 Iarraidh ar réamhrialú ó Curtea de Apel București (an Rómáin) a taisceadh an 28 Meitheamh 2021 – Bursa Română de Mărfuri SA v Autoritatea națională de reglementare în domeniul energiei (ANRE)
 (Cás C-394/21)
 (2022/C 191/05)
 Teanga an cháis: an Rómáinis
 Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


text:
Kungunkorvan leikkaus: Näin toimenpide toimii
 Posted on 7 helmikuun, 2019
 Kungunkalvon tyrän leikkaus on standardi hoitotukko kirjonta. On olemassa erilaisia toimintatapoja. Yksi erottaa avoimet ja minimaalisesti invasiiviset toimenpiteet. Lääkäri päättää kussakin tapauksessa, mikä menetelmä on sopivin. Useimmissa tapauksissa kyynärpään leikkaus on ilman komplikaatioita. Lue lisää kyynärpään leikkauksesta täältä!
 Miksi tyrä tulisi leikata?
 Tyrä ei yleensä palaa itsestään. Hän jatkaa pysyvästi ilman hoitoa. Suuri olemassa oleva vaara on ns vangitseminen. Tämä tarkoittaa, että verisuonia toimittavat ruuat kiinnitetään Bruchpforte-aukkoon, jolloin Bruchinhaltia (yleensä suoliston osia) ei enää toimiteta riittävästi verta. Tämä pätee myös oireettomiin kyynärvarvoihin. Tämän vuoksi tyrähoito koostuu melkein aina leikkauksesta.
 Oireettomissa nivelrinnassa nivelpussin leikkaus ei ole vielä kiireellinen. Heti kun merkittäviä oireita ilmenee, tyräleikkaus tulisi tehdä heti tai viimeistään 48 tunnin kuluttua manuaalisesta siirrosta. Absoluuttinen hätätilanne on ns. Vankeutunut nivelkipu. Tämä tarkoittaa, että murtuneessa pussissa sijaitseva vatsan elin on akuutisti uhattuna alijäämästä, joka johtuu verisuonen puristumisesta, ja siksi sitä on hoidettava heti sorkkatuuman leikkauksella. Jos mahdollista, on ensin yritettävä siirtää loukkuun jäänyt murtuman sisältö varovasti takaisin vatsaan.
 Nykyään on saatavana useita erilaisia nivelreuman leikkausmenetelmiä. Ne voidaan jakaa karkeasti avoimeksi ja minimaalisesti invasiiviseksi tekniikaksi. Jokaisella niistä on etuja ja haittoja. Yksittäisissä tapauksissa lääkäri päättää, mikä kirurginen toimenpide on sopivin kullekin potilaalle.
 Inguinalin tyrä tehdään yleensä yleisanestesiassa. Joskus riittää, kun tunnet vain sen kehon osan, jota leikataan (alueellinen anestesia).
 Joskus toimenpide vaatii lyhytaikaista oleskelua sairaalassa. Esimerkiksi varotoimenpiteenä vauvoja pidetään yleensä klinikalla yön yli. Usein kyynärpään leikkaus voidaan suorittaa myös avohoidolla. Potilaan annetaan mennä kotiin muutaman tunnin seurannan jälkeen samana päivänä.
 Verkon kanssa vai ilman?
 Kun tyräpussi on palautettu alkuperäpaikkaansa (vatsaonteloon), lääkäri voi silti tuoda sisään muoviverkon, jolla stabiloidaan tyräportti. Tämä voi olla esimerkiksi polypropeenisilmä. Muoviverkon asettaminen yleensä vähentää uusiutumisen riskiä. Se ei kuitenkaan ole välttämätöntä tai hyödyllistä kaikissa tapauksissa:
 Inguinalin tyräleikkaus ilman mesh-lisäystä tehdään pääasiassa nuoremmille potilaille, joilla on pieniä hernioita ilman riskitekijöitä. Edes hedelmällisessä iässä olevia naisia ei saa viedä kehoon vieraita aineita. Verkko altistuu raskauden aikana stressille, jota se ei ehkä kykene kestämään. Sitä vastoin alle 18-vuotiailla miehillä Leistenrbuch-Op: n yhteydessä lähes aina verkko lisätään.
 Avoin kyynärvarvo op
 Avoimessa kyynärpään leikkauksessa kirurgi tekee suuremman viillon nivusessa, siirtää murtumien sisällön takaisin vatsaan ja sulkee sitten nivelkanavan. Suljintyypistä riippuen on olemassa erilaisia tekniikoita. Yleisimmin käytetty menetelmä maailmassa on ns. Lichtenstein-menetelmä. Se on myös käytetty muoviverkko: Sen on tarkoitus lisäksi vahvistaa kudosta ja estää uusiutumista. Toisaalta Ifice- ja Bassini Op -menetelmissä vahvistukseen käytetään vain sidekudosta ja lihaksia.
 Minimaalisesti invasiivinen nivelreuma op
 Saksassa monet herniat tehdään endoskooppisesti. Toisin sanoen, kirurgi sijoittaa useita pieniä viiltoja vatsan seinämään, joiden päälle hän esittelee erilaisia kirurgisia instrumentteja. Siksi puhutaan minimaalisesti invasiivisesta toimenpiteestä.
 Jälleen on olemassa erilaisia tekniikoita. Kaikissa paitsi murto-osan sisältöä siirretään takaisin, mutta myös verkko lisätään.
 Toisaalta endoskooppisesti tehdyllä leikkauksella voi olla korkeampi uusiutumisaste ja komplikaatioaste. Toisaalta potilaat, jotka kärsivät avoimista nivelsisäkkeistä, kärsivät useammin jatkuvasta kipusta.
 Käyttäytyminen leikkauksen jälkeen
 Jo pian leikkauksen jälkeen potilas voi ottaa kevyttä ruokaa. On myös tärkeää juoda paljon. Potilaan tulee pidättäytyä tupakoimasta – se haittaa haavojen paranemista.
 Käytävä alue on suositeltavaa jäähdyttää. Tämä estää turvotusta ja tulehdusta. Noin kaksi päivää leikkauksen jälkeen voit taas suihkua normaalisti.
 Liikunnan suhteen potilaan tulee ottaa se hitaasti. Vaikka voit suorittaa päivittäisiä toimintoja muutaman päivän kuluttua. Kuormien nostamisen ja kuljettamisen yhteydessä (raskas ruokakauppasäkki, laatikko olutpulloilla jne.), Mutta sinun pitäisi odottaa muutama viikko.
 Kipu tyräleikkauksen jälkeen on mahdollista. Ne voivat vahvistua, kun vatsan paine kasvaa, esimerkiksi puristamalla suoliston liikkeiden aikana tai yskimällä. Sitten kipulääkkeet voivat auttaa. Potilaiden tulee keskustella lääkkeiden käytöstä lääkärinsä kanssa.
 Huomio: Jos sinulla on voimakasta kipua, punoitusta, turvotusta ja kuumetta, ota heti yhteys hoitavaan lääkäriin!
 Kungunkorva. Op: komplikaatiot
 Hernialeikkauksen jälkeiset ongelmat ovat suhteellisen harvinaisia. Kuten kaikissa leikkauksissa, niihin liittyy yleisiä riskejä. Esimerkiksi mustelmia (mustelmia) voi kehittyä leikkauskohdassa ja kipua ja verenvuotoa voi esiintyä. Joskus se tulee myös haavainfektioon. Tämän estämiseksi lääkäri voi määrätä antibiootteja. Minimaalisesti invasiivisissa nivelreuman leikkauksissa haavainfektiot ja mustelmat ovat vähemmän yleisiä kuin avoimet leikkaukset.
 Inguinalin alueen rakenteiden vahingot
 Tyrän toiminnassa ympäröivät rakenteet voivat vahingoittua. Miespotilailla se voi vaikuttaa siittiöiden verisuoniin ja hermojohtoihin. Mutta myös itse spermajohto tai virtsarako voivat vaikuttaa. Kives voi regressoida tai kehittää ns. Sekundaarisen laskeutumattoman kiveksen. Toissijaiset laskeutumattomat kivekset ilmestyvät pääasiassa leikkauksessa olevilla vastasyntyneillä, kun juuri ommeltu kudos vetoaa kiveksiin.
 Epämiellyttävä komplikaatio on myös nivelsärky kipu nivelkipu tyräleikkauksen jälkeen. Ne syntyvät, kun hermot, jotka kulkevat nivelkanavan läpi, loukkaantuvat toimenpiteellä tai joutuvat junan alle.
 Komplikaatiot käytetystä verkosta
 Kyynärpään tyrissä käytetty verkko on kehossa pysyvä vieras kappale. Se voi olla yliherkkä sille, esimerkiksi tulehdukselle. Jopa verkkoinfektio on mahdollinen – jopa puoli vuotta kyynärvarvan op. Joillakin potilailla verkko liukuu, kiharu tai kutistuu.
 Tällaisilla verkkokohtaisilla komplikaatioilla voi olla tarpeen poistaa verkko uudelleen.
 Relapsi (uusiutuminen)
 Muutamassa tapauksessa leikattiin potilaille taas tyrä, joka on myös leikattava. Näitä ns. Relapseja esiintyy jonkin verran useammin minimaalisesti invasiivisissa nivelisenteän leikkauksissa kuin avoimissa toimenpiteissä. Tulee tyrä op Kun verkkoa käytetään, uusiutumisen riski vähenee.