text:
 30.11.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 333/30
 BESCHLUSS DES GEMEINSAMEN EWR-AUSSCHUSSES
 Nr. 112/2006
 vom 22. September 2006
 zur Änderung des Anhangs II (Technische Vorschriften, Normen, Prüfung und Zertifizierung) des EWR-Abkommens
 DER GEMEINSAME EWR-AUSSCHUSS -
 gestützt auf das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, geändert durch das Anpassungsprotokoll zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, nachstehend „Abkommen“ genannt, insbesondere auf Artikel 98,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Anhang II des Abkommens wurde durch den Beschluss des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 79/2006 vom 7. Juli 2006 (1) geändert.
 (2)
 Die Richtlinie 2006/9/EG der Kommission vom 23. Januar 2006 zur Änderung der Richtlinie 90/642/EWG des Rates bezüglich der dort festgesetzten Rückstandshöchstgehalte für Diquat (2) ist in das Abkommen aufzunehmen.
 (3)
 Die Richtlinie 2006/30/EG der Kommission vom 13. März 2006 zur Änderung der Richtlinien 86/362/EWG, 86/363/EWG und 90/642/EWG des Rates bezüglich der Rückstandshöchstgehalte für die Benomylgruppe (3) ist in das Abkommen aufzunehmen.
 (4)
 Die Richtlinie 2006/33/EG der Kommission vom 20. März 2006 zur Änderung der Richtlinie 95/45/EG hinsichtlich Gelborange S (E 110) und Titandioxid (E 171) (4) ist in das Abkommen aufzunehmen.
 (5)
 Die Richtlinie 2006/34/EG der Kommission vom 21. März 2006 zur Änderung des Anhangs der Richtlinie 2001/15/EG zwecks Aufnahme bestimmter Stoffe (5) ist in das Abkommen aufzunehmen.
 (6)
 Die Entscheidung 2006/252/EG der Kommission vom 27. März 2006 zur Änderung der Entscheidung 1999/217/EG in Bezug auf das Verzeichnis der in oder auf Lebensmitteln verwendeten Aromastoffe (6) ist in das Abkommen aufzunehmen.
 (7)
 Die Richtlinie 2006/37/EG der Kommission vom 30. März 2006 zur Änderung von Anhang II der Richtlinie 2002/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates zwecks Aufnahme bestimmter Stoffe ist (7) in das Abkommen aufzunehmen -
 BESCHLIESST:
 Artikel 1
 Anhang II Kapitel XII des Abkommens wird gemäß dem Anhang dieses Beschlusses geändert.
 Artikel 2
 Der Wortlaut der Richtlinien 2006/9/EG, 2006/30/EG, 2006/33/EG, 2006/34/EG und 2006/37/EG sowie der Entscheidung 2006/252/EG in isländischer und norwegischer Sprache, der in der EWR-Beilage des Amtsblattes der Europäischen Union veröffentlicht wird, ist verbindlich.
 Artikel 3
 Dieser Beschluss tritt am 23. September 2006 in Kraft, sofern dem Gemeinsamen EWR-Ausschuss alle Mitteilungen nach Artikel 103 Absatz 1 des Abkommens vorliegen (8).
 Artikel 4
 Dieser Beschluss wird im EWR-Abschnitt und in der EWR-Beilage des Amtsblattes der Europäischen Union veröffentlicht.
 Geschehen zu Brüssel am 22. September 2006.
 Für den Gemeinsamen EWR-Ausschuss
 Die Vorsitzende
 Oda Helen SLETNES
 (1) ABl. L 289 vom 19.10.2006, S. 10.
 (2) ABl. L 22 vom 26.1.2006, S. 24.
 (3) ABl. L 75 vom 14.3.2006, S. 7.
 (4) ABl. L 82 vom 21.3.2006, S. 10.
 (5) ABl. L 83 vom 22.3.2006, S. 14.
 (6) ABl. L 91 vom 29.3.2006, S. 48.
 (7) ABl. L 94 vom 1.4.2006, S. 32.
 (8) Ein Bestehen verfassungsrechtlicher Anforderungen wurde nicht mitgeteilt.
 ANHANG
 Anhang II Kapitel XII des Abkommens wird wie folgt geändert:
 1.
 Unter den Nummern 38 (Richtlinie 86/362/EWG des Rates) und 39 (Richtlinie 86/363/EWG des Rates) wird folgender Gedankenstrich angefügt:
 „—
 32006 L 0030: Richtlinie 2006/30/EG der Kommission vom 13. März 2006 (ABl. L 75 vom 14.3.2006, S. 7)“.
 2.
 Unter Nummer 46b (Richtlinie 95/45/EG der Kommission) wird folgender Gedankenstrich angefügt:
 „—
 32006 L 0033: Richtlinie 2006/33/EG der Kommission vom 20. März 2006 (ABl. L 82 vom 21.3.2006, S. 10).“
 3.
 Unter Nummer 54 (Richtlinie 90/642/EWG des Rates) werden folgende Gedankenstriche eingefügt:
 „—
 32006 L 0009: Richtlinie 2006/9/EG der Kommission vom 23. Januar 2006 (ABl. L 22 vom 26.1.2006, S. 24),
 —
 32006 L 0030: Richtlinie 2006/30/EG der Kommission vom 13. März 2006 (ABl. L 75 vom 14.3.2006, S. 7)“.
 4.
 Unter Nummer 54v (Richtlinie 1999/217/EG der Kommission) wird folgender Gedankenstrich angefügt:
 „—
 32006 D 0252: Entscheidung 2006/252/EG der Kommission vom 27. März 2006 (ABl. L 91 vom 29.3.2006, S. 48).“
 5.
 Unter Nummer 54zi (Richtlinie 2001/15/EG der Kommission) wird folgender Gedankenstrich angefügt:
 „—
 32006 L 0034: Richtlinie 2006/34/EG der Kommission vom 21. März 2006 (ABl. L 83 vom 22.3.2006, S. 14).“
 6.
 Unter Nummer 55zzi (Richtlinie 2002/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates) wird Folgendes angefügt:
 „, geändert durch:
 —
 32006 L 0037: Richtlinie 2006/37/EG der Kommission vom 30. März 2006 (ABl. L 94 vom 1.4.2006, S. 32).“


type: wikipedia

text:
Id-demm huwa tessut likwidu li jiċċirkola fil-ġisem tal-annimali u li għandu rwol prinċipali għall-għixien tal-ġisem. Id-demm huwa kompost minn għadd ta' ċelluli (iċ-ċelluli ħomor, iċ-ċelluli bojod u l-pjastrini) jgħumu f'likwidu magħruf bħala plażma
 Termini mediċi relatati mad-demm ħafna drabi jkunu jibdew bil-prefiss "emo-" li hija koruzzjoni tal-kelma Griega "haima" li tfisser "demm", jew inkella jispiċċaw bis-suffiss "-emja" jew "-emija". B'hekk pereżempju naraw kliem bħal emoraġija (telf ta' demm mill-ġisem), anemija u viremija.
 Il-funzjoni prinċipali tad-demm hija li jwassal u jissupplixxi nutrienti (primarjament l-ossiġnu u l-glukosju) kif ukoll elementi oħra lit-tessuti, u fl-istess ħin ineħħi l-isktart metaboliku tal-ġisem (diossidu tal-karbonju u aċtu lattiku). Id-demm ukoll iservi ta' sistema ta' trasport kemm għaċ-ċelloli (lukoċiti, ċellolari abnormali minn xi tumur) kif ukoll għall-sustanzi differenti (amino aċidi, lipidi, ormoni) bejn it-tessuti u l-organi tal-ġisem. Problemi bil-kompożizzjoni jew biċ-ċirkolazzjoni tad-demm, jistgħu iwasslu għall-problemi fil-funzjoni normali tat-tessuti (jew aħjar disfunzjoni).
 Id-demm jiċċirkola madwar il-pulmun u l-ġisem kollu minħabba t-taħbit tal-qalb.
 Kompożizzjoni
 Bniedem adult iġorr madwar 5 litri ta' demm. Id-demm magħmul minn 55% plażma u l-bqija jinqasam f'madwar 96% ċelluli ħomor, 3% ċelluli bojod u 1% tromboċiti (bl-Ingliż: platelets).
 Għal kull 600 ċellula ħamra hemm 40 tromboċita u ċellula bajda waħda. Iċ-ċelluli l-bojod huma ħafna ikbar miċ-ċelluli l-ħomor filwaqt li t-tromboċiti huma iżgħar.
 Ix-xogħol tad-demm huwa li jġorr is-sustanzi li għandu bżonn il-ġisem għall-għixien tiegħu u fl-istess ħin iġorr ukoll l-affarijiet li l-ġisem irid jeħles minnhom. Iċ-ċelluli l-ħomor jieħdu ħsieb li jġorru l-ossiġnu (O2) lejn iċ-ċelluli l-oħra tal-ġisem. Il-plażma iġġorr il-glukosju u s-sustanzi l-oħra kollha li jitimgħu ċ-ċelluli filwaqt li jġorr ukoll id-CO2 sabiex jintrema 'l barra mill-pulmun.
 Qalb
 Sabiex l-ossiġnu u s-sustanzi ta' ġod-demm jilħqu ċ-ċelluli tal-ġisem kollu, hemm bżonn li d-demm idur mal-ġisem. Għal dan il-għan hemm il-qalb li taħdem bħala pompa u ddawwar id-demm minn ġol-vini u l-arterji. Id-demm minn ġol-qalb jiġi ppumpjat l-ewwel ġol-pulmun u jimtela bl-ossiġnu filwaqt li l-plasma jarmi l-arja l-ħażina. Minn hemm jerġa' jidħol fil-qalb u jerġa' jiġi ppumpjat fil-bqija tal-ġisem. Hekk kif id-demm jgħaddi minn madwar l-istonku u l-imsaren jiġbor fih ukoll is-sustanzi tal-ikel.
 Tipi ta' Demm
 Jeżistu 4 gruppi ta' demm, l-A, il-B, l-AB u l-O. Kull wieħed minn dawn jista' jkollu karatteristika oħra, l-Rh'. Jekk id-demm ikollu dil-karatteristika u hu tal-grupp 'A', jissejjah 'A+' filwaqt li jekk ma jkollux jissejjaħ, 'A-'. Dat-tipi ma jaqblux kollha bejniethom u meta persuna tingħata d-demm jingħatalha biss minn dak li jaqbel magħha. Jekk ma jsirx hekk, il-ġisem jista' jaħseb li hemm xi ħaġa ħażina u jipprova joqtol id-demm il-ġdid billi jagħmel reazzjoni miegħu.
 Ħoloq esterni
 Ċentru Nazzjonali għat-Trasfużjoni tad-Demm
 Ermatoloġija
 Tessuti


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 19.2.2005
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 45/8
 A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE
 (ötödik tanács)
 2004. december 15-én
 a C-272/03. sz. (a Bundesfinanzhof előzetes döntéshozatal iránti kérelme) Hauptzollamt Neubrandenburg kontra Jens Christian Siig (1) ügyben
 (Közösségi Vámkódex - Vámtartozás keletkezése - Ideiglenes behozatali eljárás - Egytengelyes pótkocsi vontatójának megváltozása)
 (2005/C 45/15)
 Az eljárás nyelve: német
 A C-272/03. sz. ügyben a Bírósághoz az EK 234. cikk alapján benyújtott, előzetes döntéshozatal iránti kérelem tárgyában, amelyet a Bundesfinanzhof (Németország) a Bírósághoz 2003. június 24-én érkezett, 2003. május 13-i határozatával az előtte a Hauptzollamt Neubrandenburg és Jens Christian Siig között folyamatban lévő eljárásban terjesztett elő, a Bíróság (ötödik tanács), tagjai: R. Silva de Lapuerta, a tanács elnöke, C. Gulmann és R. Schintgen (előadó) bírák, főtanácsnok: A. Tizzano, hivatalvezető: R. Grass, 2004. december 15-én meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:
 A Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92/EGK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó rendelkezések megállapításáról szóló, 1993. július 2-i 2454/93/EGK bizottsági rendelet 718. cikke (3) bekezdésének d) pontja és 670. cikkének p) pontja akként értelmezendő, hogy ezek alapján tilos egy közösségi vámterületen kívüli forgalmi rendszámú közúti vonatónak a célból történő használata, hogy azzal egy egytengelyű pótkocsit a Közösség vámterületén belül található egyik helyről – ahol azt áruval rakják meg – a Közösség vámterületén belül található olyan másik helyre szállítsanak, ahol az csak a Közösség vámterületén kívül székhellyel rendelkező címzett részére egy másik közúti vontató által történő későbbi elszállításáig parkol.
 (1) HL C 213., 2003.9.6.


type: other

text:
§ 15 Wolkenflugberechtigung für Segelflugzeugführer (zu § 85 LuftPersV) - LuftPersVDV 2
 § 15 Wolkenflugberechtigung für Segelflugzeugführer (zu § 85 LuftPersV)
 Wolkenflugberechtigung für Segelflugzeugführer (zu § 85 LuftPersV) LuftPersVDV 2 - Wolkenflugberechtigung für Segelflugzeugführer (zu § 85 LuftPersV)
 (1) Für den Erwerb der Wolkenflugberechtigung für Segelflugzeugführer sind die in Anlage 12A enthaltenen Instrumentenflugübungen durchzuführen.
 (2) In der praktischen Prüfung hat der Bewerber gemäß Anlage 12B nachzuweisen, dass er die zur Durchführung von Wolkenflügen notwendigen Fähigkeiten besitzt.


type: contracts

text:
 Важна правна забележка
 |
 12008E/PRO/13
 Консолидиран текст на Договора за функционирането на Европейския съюз - ПРОТОКОЛИ - Протокол (No 13) относно критериите за конвергенция
 Официален вестник n° 115 , 09/05/2008 стр. 0281 - 0282
 ПРОТОКОЛ (No 13)ОТНОСНО КРИТЕРИИТЕ ЗА КОНВЕРГЕНЦИЯВИСОКОДОГОВАРЯЩИТЕ СЕ СТРАНИ,КАТО ЖЕЛАЯТ да предвидят подробности относно критериите за конвергенция, които са ръководни за Съюза при решенията за прекратяване на дерогациите за държавите-членки с дерогация, в съответствие с член 140 от Договора за функционирането на Европейския съюз,СЕ СПОРАЗУМЯХА по следните разпоредби, които са приложени към Договора за Европейския съюз и към Договора за функционирането на Европейския съюз:Член 1Критерият за ценова стабилност, посочен в тире първо на член 140, параграф 1 от Договора за функционирането на Европейския съюз означава, че в съответната държава-членка е налице устойчивост на цените и средният размер на инфлацията за период от една година преди осъществяването на прегледа на резултатите не превишава с повече от 1,5 % този, който съществува най-много в три държави-членки, имащи най-добри резултати в областта на ценовата стабилност. Инфлацията се измерва посредством индекс на потребителските цени на сравнима база, като се отчитат различията в националното им дефиниране.Член 2Критерият за бюджетното състояние на държавата, посочен в тире второ на член 140, параграф 1 от този договор, означава, че по време на прегледа на резултатите Съветът не е приел решение по отношение на държавата-членка в съответствие с член 126, параграф 6 от този договор във връзка със съществуването на прекомерно голям бюджетен дефицит.Член 3Критерият за участие в механизма на обменните курсове от Европейската парична система, посочен в тире трето на член 140, параграф 1 от този договор, означава, че държавата-членка е спазвала нормалните прагове за отклонение, предвидени в механизма на обменните курсове от Европейската парична система, без да са били налице силни отклонения най-малко през последните две години преди прегледа на резултатите. В частност държавата-членка не трябва да е осъществявала през същия период девалвация на централния курс на своята валута спрямо еврото, по своя собствена инициатива.Член 4Критерият за конвергенция на лихвените проценти, посочен в тире четвърто на член 140, параграф 1 от този договор, означава, че за период от една година преди осъществяването на прегледа на резултатите държавата-членка е имала среден размер на лихвения процент по дългосрочните кредити, който не превишава с повече от 2 % тези на най-много три държави-членки, имащи най-добри резултати в областта на ценовата стабилност. Лихвените проценти се определят въз основа на дългосрочните държавни облигации или други съвместими ценни книги, като се отчитат различията в националното им дефиниране.Член 5Статистическите данни, които се използват за прилагането на настоящия протокол, се предоставят на Комисията.Член 6Съветът с единодушие, по предложение на Комисията и след като се консултира с Европейския парламент, с ЕЦБ, както и с Икономическия и финансов комитет, приема съответни разпоредби с цел да определи подробности относно критериите за конвергенция, посочени в член 140 от този договор, които впоследствие ще заменят настоящия протокол.--------------------------------------------------


text:
20.2.1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 48/25
 avslå sökandens begäran att få återfå den tjänst som han FÖRSTAINSTANSR3⁄4TTENS BESLUT
 hade innan kommissionen inledde ett disciplinförfarande
 gentemot honom. Beslutet har följande lydelse: av den 15 december 1998
 i mål T-25/98: Henri de Compte mot Europaparlamen-
 1) Talan avvisas. tet (1)
 (Personalmål ± Talan om ogiltigförklaring och skadestånd
 2) Vardera parten skall stå för sina rättegångskostnader. ± Parlamentets beslut om beviljande av ansvarsfrihet för
 budgetåret 1995 ± Föregående administrativt förfarande ±
 Beslut om avslag på klagomål ± Objektiv identitet ± Delvis
 (1) EGT C 357, 22.11.1997. avvisning ± Laga kraft ± Uppenbart att talan är rättsligt
 ogrundad)
 (1999/C 48/55)
 FÖRSTAINSTANSR3⁄4TTENS BESLUT (Rättegångsspråk: franska)
 av den 11 december 1998
 i mål T-22/98: Scottish Soft Fruit Growers Ltd mot Euro-
 peiska gemenskapernas kommission (1) Förstainstansrätten, fjärde avdelningen (ordföranden R. M.
 Moura Ramos samt domarna V. Tiili och P. Mengozzi; jus-
 (Gemensam jordbrukspolitik ± Hallon avsedda för bear- titiesekreterare: H. Jung), har den 15 december 1998 med-
 betning ± Fast stödbelopp till producentorganisationer ± delat beslut i mål T-25/98: Henri de Compte, tidigare
 Krav på återbetalning av utbetalda belopp ± Rättsakt mot tjänsteman vid Europaparlamentet, Longeville-LeÂs-Metz
 vilken talan inte kan väckas ± Rättsverkningar ± Talan om (Frankrike) (ombud: advokaten Henri Ferretti, Thionville,
 ogiltigförklaring ± Avvisning) delgivningsadress: Advokatbyrån Guy Harles, 8±10 rue
 (1999/C 48/54) Mathias Hardt, Luxemburg) mot Europaparlamentet (om-
 bud: Evelyn Waldherr och Anders Neergaard) angående en
 talan om, för det första, ogiltigförklaring av Europaparla-
 (Rättegångsspråk: engelska) mentets beslut A4-0125/97 av den 10 april 1997 om bevil-
 jande av ansvarsfrihet för budgetåret 1995 ± avsnitt 1,
 Europaparlamentet/bilaga ombudsmannen (EGT C 132,
 Förstainstansrätten, femte avdelningen (ordföranden J. D. 28.4.1997, s. 148) samt parlamentets beslut som delgavs
 Cooke samt domarna R. García-Valdecasas och P. Lindh; den 19 november 1997 med avslag på det klagomål som
 justitiesekreterare: H. Jung), har den 11 december 1998 ingetts av sökanden och, för det andra, utomobligatoriskt
 meddelat beslut i mål T-22/98: Scottish Soft Fruit Growers skadestånd för den skada som vållats sökanden med
 Ltd, Blairgowrie (Storbritannien), företrätt av Fergus Ran- anledning av offentliggörandet av det nämnda beslutet om
 dolph, barrister, England och Wales, delgivningsadress: ansvarsfrihet och med anledning av att han orättmätigt
 Arendt et Medernach, 8±10 rue Mathias Hardt, Lux- har tillvitats förlust av medel. Beslutet lyder enligt följan-
 emburg, mot Europeiska gemenskapernas kommission de:
 (ombud: Xavier Lewis) angående en talan om ogiltigför-
 klaring av kommissionens beslut i skrivelse av den
 16 oktober 1997 till Scottish Office att inte bevilja bola-
 gets begäran avseende tolkning och tillämpning av rådets 1) Talan avvisas utom såvitt avser yrkandena beträffande
 förordning (EEG) nr 1991/92 av den 13 juli 1992 om infö- ogiltigförklaring av den räkenskapspost som avser
 rande av ett system med särskilda åtgärder för hallon beloppet 4 136 125 belgiska franc och parlamentets
 avsedda för bearbetning (EGT L 199, 18.7.1992, s. 1; vägran att tillhandahålla sökanden allt det räkenskaps-
 svensk specialutgåva, område 3, volym 43, s. 109) och av material som föranlett parlamentet att inte bevilja
 kommissionens förordning (EEG) nr 2252/92 av den sökanden ansvarsfrihet.
 30 juli 1992 om tillämpningsföreskrifter för systemet med
 särskilda åtgärder för hallon avsedda för bearbetning
 (EGT L 219, 4.8.1992, s. 19; svensk specialutgåva,
 område 3, volym 44, s. 73). Beslutet lyder enligt följande: 2) Talan i övrigt avvisas eftersom den är uppenbart rätts-
 ligt ogrundad.
 1) Talan avvisas.
 3) Vardera parten skall stå sina kostnader i målet.
 2) Sökanden skall bära sina jämte kommissionens rätte-
 gångskostnader.
 (1) EGT C 94, 28.3.1998.
 ( ) EGT C 94, 28.3.1998.
 1


text:
 29.10.2005
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 271/27
 Eleição do presidente do Tribunal da Função Pública
 (2005/C 271/51)
 Reunidos em 6 de Outubro de 2005, os juízes do Tribunal da Função Pública, em conformidade com o previsto no artigo 3.o da Decisão do Conselho de 22 de Julho de 2005, que nomeia os juízes do Tribunal da Função Pública da União Europeia (1), e no artigo 4.o, n.o 1, do Anexo I do Protocolo relativo ao Estatuto do Tribunal de Justiça (2), elegeram Paul Mahoney presidente do Tribunal, para o período de 6 de Outubro de 2005 a 5 de Outubro de 2008.
 (1) JO L 197 de 28 de Julho de 2005, p. 28.
 (2) JO L 333, de 9 de Novembro de 2004, p. 9.


type: legislation

text:
 27.9.2014
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 283/40
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 1022/2014 DELLA COMMISSIONE
 del 26 settembre 2014
 recante duecentoventesima modifica del regolamento (CE) n. 881/2002 del Consiglio che impone specifiche misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità associate alla rete Al-Qaeda
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (CE) n. 881/2002 del Consiglio, del 27 maggio 2002, che impone specifiche misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità associate alla rete Al-Qaeda (1), in particolare l'articolo 7, paragrafo 1, lettera a), e l'articolo 7 bis, paragrafo 5,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Nell'allegato I del regolamento (CE) n. 881/2002 figura l'elenco delle persone, dei gruppi e delle entità a cui si applica il congelamento dei capitali e delle risorse economiche a norma del regolamento.
 (2)
 Il 9 settembre 2014 il Comitato per le sanzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite (CSNU) ha deciso di modificare una voce del suo elenco delle persone, dei gruppi e delle entità a cui si applica il congelamento dei capitali e delle risorse economiche. Una persona dovrebbe inoltre essere depennata dall'elenco, in quanto dovrebbe figurare nell'elenco del regolamento (UE) n. 753/2011 de Consiglio (2), e una voce già esistente dovrebbe essere ulteriormente modificata con l'inserimento di informazioni identificative supplementari conformemente alla decisione del CSNU del 15 agosto 2014.
 (3)
 Occorre pertanto aggiornare opportunamente l'allegato I del regolamento (CE) n. 881/2002,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 L'allegato I del regolamento (CE) n. 881/2002 è modificato conformemente all'allegato del presente regolamento.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 26 settembre 2014
 Per la Commissione,
 a nome del presidente
 Capo del Servizio degli strumenti di politica estera
 (1) GU L 139 del 29.5.2002, pag. 9.
 (2) Regolamento (UE) n. 753/2011 del Consiglio del 1o agosto 2011 concernente misure restrittive nei confronti di determinate persone, gruppi, imprese e entità in considerazione della situazione in Afghanistan (GU L 199 del 2.8.2011, pag. 1).
 ALLEGATO
 L'allegato I del regolamento (CE) n. 881/2002 è così modificato:
 (1)
 la voce seguente è depennata dall'elenco «Persone fisiche»:
 «Qari Rahmat (alias Kari Rahmat). Data di nascita: (a) 1981 (b) 1982. Luogo di nascita: Shadal (variante Shadaal) Bazaar, distretto di Achin, provincia di Nangarhar, Afghanistan. Indirizzo: (a) villaggio di Kamkai, distretto di Achin, provincia di Nangarhar, Afghanistan, (b) provincia di Nangarhar, Afghanistan. Data di designazione di cui all'articolo 2 bis, paragrafo 4, lettera b): 20.8.2014.»
 (2)
 La voce «Mokhtar Belmokhtar (alias(a) Belaouar Khaled Abou El Abass, (b) Belaouer Khaled Abou El Abass, (c) Belmokhtar Khaled Abou El Abes, (d) Khaled Abou El Abass, (e) Khaled Abou El Abbes, (f) Khaled Abou El Abes, (g) Khaled Abulabbas Na Oor, (h) Mukhtar Belmukhtar, (i) Abou Abbes Khaled, (j) Belaoua, (k) Belaour). Data di nascita: 1.6.1972. Luogo di nascita: Ghardaia, Algeria. Nazionalità: algerina. Altre informazioni: (a) il nome del padre è Mohamed e il nome della madre è Zohra Chemkha, (b) membro del Consiglio dell'Organizzazione di Al-Qaeda nel Maghreb islamico (AQIM); (c) capo di Katibat el Moulathamoune che opera nella quarta regione dell'AQIM (Sahel/Sahara). Data di designazione di cui all'articolo 2 bis, paragrafo 4, lettera b): 11.11.2003.» è sostituita da quanto segue:
 «Mokhtar Belmokhtar (alias (a) Belaouar Khaled Abou El Abass, (b) Belaouer Khaled Abou El Abass, (c) Belmokhtar Khaled Abou El Abes, (d) Khaled Abou El Abass, (e) Khaled Abou El Abbes, (f) Khaled Abou El Abes, (g) Khaled Abulabbas Na Oor, (h) Mukhtar Belmukhtar, (i) Abou Abbes Khaled, (j) Belaoua, (k) Belaour). Data di nascita: 1.6.1972. Luogo di nascita: Ghardaia, Algeria. Nazionalità: algerina. Other information: (a) il nome del padre è Mohamed e il nome della madre è Zohra Chemkha, (b) membro del Consiglio dell'Organizzazione di Al-Qaeda nel Maghreb islamico (AQIM); (c) capo di AI Mouakaoune Biddam, AI Moulathamoun e AI Mourabitoun. Data di designazione di cui all'articolo 2 bis, paragrafo 4, lettera b):11.11.2003.»
 (3)
 La voce «Hamid Hamad Hamid al-'Ali. Data di nascita: 17 novembre 1960. Luogo di nascita: (a) Kuwait, (b) Qatar. Data di designazione di cui all'articolo 2 bis, paragrafo 4, lettera b): 15.8.2014.» è sostituita da quanto segue:
 «Hamid Hamad Hamid al-'Ali. Data di nascita: 17 novembre 1960. Luogo di nascita: (a) Kuwait, (b) Qatar. Nazionalità: kuwaitiana. N. passaporto: (a) 001714467 (passaporto kuwaitiano), (b) 101505554 (passaporto kuwaitiano). Data di designazione di cui all'articolo 2 bis, paragrafo 4, lettera b): 15.8.2014.»


text:
 20.2.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 47/68
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 146/2013
 af 19. februar 2013
 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (1),
 under henvisning til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 af 7. juni 2011 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt angår frugt og grøntsager og forarbejdede frugter og grøntsager (2), særlig artikel 136, stk. 1, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes der på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XVI til nævnte forordning.
 (2)
 Der beregnes hver arbejdsdag en fast importværdi i henhold til artikel 136, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 under hensyntagen til varierende daglige data. Derfor bør nærværende forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 De faste importværdier som omhandlet i artikel 136 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes i bilaget til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 19. februar 2013.
 På Kommissionens vegne For formanden
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter
 (1) EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1.
 (2) EUT L 157 af 15.6.2011, s. 1.
 BILAG
 Faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
 (EUR/100 kg)
 KN-kode
 Tredjelandskode (1)
 Fast importværdi
 0702 00 00
 IL
 80,1
 MA
 60,3
 TN
 88,1
 TR
 118,6
 ZZ
 86,8
 0707 00 05
 EG
 208,4
 MA
 191,6
 TR
 166,4
 ZZ
 188,8
 0709 91 00
 EG
 76,0
 ZZ
 76,0
 0709 93 10
 MA
 41,2
 TR
 118,0
 ZZ
 79,6
 0805 10 20
 EG
 52,4
 IL
 71,3
 MA
 56,1
 TN
 52,2
 TR
 58,3
 ZZ
 58,1
 0805 20 10
 IL
 147,9
 MA
 101,7
 ZZ
 124,8
 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90
 EG
 67,0
 IL
 138,3
 KR
 134,8
 MA
 121,6
 TR
 66,6
 ZA
 148,7
 ZZ
 112,8
 0805 50 10
 EG
 83,9
 TR
 79,2
 ZZ
 81,6
 0808 10 80
 CN
 84,0
 MK
 34,9
 US
 177,3
 ZZ
 98,7
 0808 30 90
 AR
 136,4
 CL
 223,6
 CN
 36,6
 TR
 179,9
 US
 140,7
 ZA
 109,9
 ZZ
 137,9
 (1) Landefortegnelse fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1833/2006 (EUT L 354 af 14.12.2006, s. 19). Koden »ZZ« = »anden oprindelse«.


text:
 Avis juridique important
 |
 51995PC0019
 Ehdotus neuvoston asetukseksi maito- ja maitotuotealan lisämaksujärjestelmässä Kreikalle, Espanjalle ja Italialle vahvistettujen kokonaismäärien korottamista kausiksi 1993/1994 ja 1994/1995 koskevan päätöksen ulottamisesta kausiksi 1991/1992 ja 1992/1993
 Virallinen lehti nro C 046 , 23/02/1995 s. 0007
 Ehdotus neuvoston asetukseksi maito- ja maitotuotealan lisämaksujärjestelmässä Kreikalle, Espanjalle ja Italialle vahvistettujen kokonaismäärien korottamista kausiksi 1993/1994 ja 1994/1995 koskevan päätöksen ulottamisesta kausiksi 1991/1992 ja 1992/1993 (95/C 46/07) KOM(95) 19 lopull. - 95/0023(CNS)(Komission antama 9 päivänä helmikuuta 1995)EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 43 artiklan,ottaa huomioon komission ehdotuksen,ottaa huomioon Euroopan parlamentin lausunnon,sekä katsoo, ettäneuvosto on päättänyt korottaa maito- ja maitotuotealan lisämaksusta 28 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3950/92 (1), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 1883/94 (2), 3 artiklan 2 kohdassa vahvistettuja kokonaismääriä Espanjan osalta alkaen kaudesta 1993/1994 ja Kreikan ja Italian osalta kausiksi 1993/1994 ja 1994/1995; vuosien 1992 ja 1993 tilien tarkastamiselle ja hyväksymiselle tästä aiheutuvat seuraukset edellyttävät, että edellä mainittu korotus ulotetaan koskemaan kausia 1991/1992 ja 1992/1993,ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:1 artikla Vuosien 1992 ja 1993 tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevien Kreikan, Espanjan ja Italian kannattamien taloudellisten korjausten tekemiseksi maito- ja maitotuotealan lisämaksuun otetaan huomioon asetuksen (ETY) N:o 3950/92 3 artiklan 2 kohdassa vahvistetut kokonaismäärät 1 päivänä huhtikuuta 1991 alkavaksi ja 31 päivänä maaliskuuta 1992 päättyväksi sekä 1 päivänä huhtikuuta 1992 alkavaksi ja 31 päivänä maaliskuuta 1993 päättyväksi kaudeksi.2 artikla Tämä asetus tulee voimaan kolmantena päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.(1) EYVL N:o L 405, 31.12.1992, s. 1(2) EYVL N:o L 197, 30.7.1994, s. 25


text:
Mistelten (Viscum album) er en 20–50 cm høj busk, der som halvsnylter vokser på andre planter, især løvtræer. Mistelten findes kun meget sjældent vildtvoksende i Danmark. Ordet mistelten er af usikker oprindelse. Det kan være relateret til det tyske ord Mist, der betyder gødning, men i oldengelsk bliver mistel også anvendt for basilikum. Mistelten er giftig.
 Beskrivelse
 Mistelten er en stedsegrøn halvsnylter med kugleformet vækst. Skuddene er glatte og lysegrønne med cirkelrundt tværsnit. Bladene sidder modsat, og de er spatelformede eller elliptiske med hel rand. Over- og underside er ensartet lysegrønne.
 Blomstringen sker i marts-maj, og den består af kugleformet samlede gulgrønne småblomster, som ikke syner af meget. Frugterne er kuglerunde, halvt gennemsigtige, mælkehvide bær med én lysegrøn kerne. Frøene er indlejret i det sejt klæbrige frugtkød, som bidrager til at klæbe kernen fast til værtsplanten, når fugle fejer næbbet rent efter at have ædt frugtkødet. Desuden passerer frøene uskadte gennem fuglenes tarm og spredes derved med ekskrementerne.
 Rodnettet består af et antal "sænkere", som trænger ind i værtplantens ved, hvor de henter vand og mineralske stoffer. Da planten selv sørger for fotosyntese, er den kun halvsnylter.
 Højde x bredde og årlig tilvækst: 1 x 1 m (5 x 5 cm/år).
 Voksested
 Arten er udbredt over det meste af Europa, Nordafrika og Asien, hvor den snylter på mange forskellige træarter. I Danmark er den sjælden som vildtvoksende, hvad der måske kan skyldes, at misteldroslen, dens vigtigste spreder, også er temmelig sjælden.
 Giftighed
 Mistelten er giftig, hvis den kommer ind i blodomløbet. Giften kan udvindes ved at knuse planten mellem to sten, og da mistelten er stedsegrøn, er den giftig året rundt. Udtræk af planten indeholder lectin, som skulle være virksomt mod visse typer kræftceller. Mistelten hører derfor til de planter, der er grundigst undersøgt af farmakologer i moderne tid.
 Historisk
 Den blev tidligere anset som en trylleplante, der kunne åbne dødsrigets porte, gøre ufrugtbare dyr frugtbare, og virke som serum mod alle typer gift. Stenalderens jægere kunne nedlægge selv store dyr, blot pilen var dyppet i misteltenens gift. Efterhånden som der blev mindre jagt, og misteltenen mere sjælden, gik den kundskab i glemmebogen, men har overlevet i finsk, jødisk og persisk tradition, samt i beretningen om Balders død, hvor misteltenen stadig er en dødelig plante; man havde blot glemt hvorfor. Det særlige ved mistelten – at den vokser som snylteplante på andre træer – ser ud til at være ukendt for både Snorre i Den Yngre Edda og forfatteren af Den Ældre Edda. Begge beskriver den som en plante, der vokser i jord.
 Anvendelse
 I dag er det almindeligt at anvende mistelten som julepynt. Mistelten (Viscum album) anvendes i Europa, og Phoradendron leucarpum (på engelsk: Eastern mistletoe) i Nordamerika. Ifølge en juletradition er en mand og en kvinde, som kommer til at stå sammen under en mistelten, forpligtet til at kysse hinanden. For hvert kys skulle manden plukke et bær af misteltenen; og når der ikke var flere tilbage, skulle der heller ikke kysses mere.
 Underarter
 Arten opdels i tre underarter alt efter værtstræet:
 Løvtræmistelten (Viscum album ssp. album) – på poppelarter, pilearter, æbletræer, hvidtjørne, hasselarter, robinie, birke, linde, lønne, rød-ege, samt arter af ask og avnbøg.
 Ædelgranmistelten (Viscum album ssp. abietis) – på ædelgranarter
 Fyrmistelten (Viscum album ssp. austriacum; synonym Viscum laxum) – på arter af fyr eller sjældnere på gran- og lærkearter.
 Se også
 Balders død – hvori en mistelten spiller en central rolle.
 Henvisninger
 Kilder
 Signe Frederiksen et al., Dansk flora, 2. udgave, Gyldendal 2012. .
 Eksterne links
 About mistletoe
 Mistelten
 Parasitter


text:
 18.2.2006
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 48/19
 DECYZJA NR 6/2005 RADY MINISTRÓW AKP–WE
 z dnia 22 listopada 2005 r.
 w sprawie wykorzystania 482 milionów EUR pozostałych z kwoty warunkowej 1 miliarda EUR z tytułu dziewiątego EFR dla współpracy z krajami AKP
 (2006/111/WE)
 RADA MINISTRÓW AKP–WE,
 uwzględniając Umowę o Partnerstwie AKP–WE podpisaną w Kotonu 23 czerwca 2000 r., w szczególności jej ust. 8 załącznik I,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Zgodnie z deklaracją XVIII do Umowy o Partnerstwie AKP–WE z całkowitej kwoty 13,5 miliarda EUR, przypadającej w ramach dziewiątego EFR na państwa AKP, jedynie 12,5 miliarda EUR zostało oddane do dyspozycji z dniem wejścia w życie protokołu finansowego w dniu 1 kwietnia 2003 r.
 (2)
 Rada zdecydowała, że w świetle wyników przeglądów śródokresowych strategii krajowych oraz przeglądu wyników EFR podejmie do końca roku 2005 decyzję o uruchomieniu drugiej transzy w wysokości 250 milionów EUR na fundusz wodny i o wykorzystaniu pozostałych 500 milionów EUR z kwoty warunkowej 1 miliarda EUR na cele podlegające uzgodnieniu.
 (3)
 Dziewiąty EFR, wraz saldami przeniesionymi z poprzednich EFR, zostanie w pełni wydatkowany do końca 2007 r., nie pozwalając Wspólnocie na całkowite wypełnienie jej zobowiązań międzynarodowych i na odpowiedź na nowe inicjatywy międzynarodowe.
 (4)
 Na podstawie zobowiązań wynikających z Umowy o Partnerstwie AKP–WE i na podstawie dotychczas niewypełnionych wspólnych zobowiązań AKP–WE na arenie międzynarodowej dokonano selekcji wniosków na całkowitą kwotę 482 milionów EUR, biorąc pod uwagę kryteria pilności i ubóstwa, koncentrację pomocy i zdolność absorpcji.
 (5)
 Na mocy istniejących zasad wdrożenia Centrum Rozwoju Przedsiębiorczości (CRP) oraz Technicznego Centrum Współpracy Rolnej i Rolniczej (CTA) roczne potrzeby budżetowe ocenia się na, odpowiednio, 18 milionów EUR i 14 milionów EUR. Proponuje się więc przeznaczyć 32 miliony EUR z puli rozwoju długoterminowego, uruchomione z pozostałej warunkowej kwoty miliarda EUR na pokrycie środków funkcjonowania CRP i CTA w roku 2006, zgodnie z załącznikami I i III do Umowy o partnerstwie AKP–WE.
 (6)
 Mając na uwadze duże oczekiwania, jakie powstaną w związku z rozpoczęciem Inicjatywy Energetycznej UE, istotny wkład, jaki stanowi energia dla osiągnięcia MDG oraz znaczenie polityczne, jakie dla ubogiej ludności ma dostęp do przystępnych cenowo i trwałych usług energetycznych, sugeruje się sfinansowanie proponowanego Instrumentu Energetycznego AKP/EU orientacyjną kwotą 220 milionów EUR z sald warunkowych i przekazanie całości tej kwoty do puli wewnętrznej AKP przeznaczonej na ten cel.
 (7)
 W celu zmniejszenia podatności krajów beneficjentów AKP na wstrząsy na rynku towarowym proponuje się przeznaczyć orientacyjną kwotę nie większą niż 25 milionów EUR z pozostałego salda warunkowego 1 miliarda EUR na rzecz międzynarodowego instrumentu finansowania zarządzania ryzykiem towarowym zgodnie z art. 68 ust. 5 Umowy o Partnerstwie AKP–WE i przekazać w tym celu wspomnianą kwotę do puli wewnętrznej AKP.
 (8)
 Proponuje się odłożenie orientacyjnej kwoty 30 milionów EUR z pozostałego salda warunkowego 1 miliarda EUR dla wsparcia początkowego etapu programu budowania potencjału, aby pomóc AKP w dostosowaniu się do nowych zasad sanitarnych i fitosanitarnych UE i przekazać na ten cel całą kwotę do puli wewnętrznej AKP.
 (9)
 Aby wnieść wkład w panafrykański program pomocy, proponuje się przeznaczyć orientacyjną kwotę w wysokości do 50 milionów EUR z pozostałego salda warunkowego 1 miliarda EUR i przekazać ją do puli wewnętrznej AKP.
 (10)
 Inicjatywa przyspieszonego finansowania „Edukacja dla wszystkich” opiera się w głównej mierze na istniejących mechanizmach finansowania w krajach partnerskich. W związku z tym, że udzielanie systematycznego wsparcia okazało się podczas przeglądu śródokresowego w 2004 r. niemożliwe, proponuje się przeznaczenie orientacyjnej kwoty w wysokości 63 milionów EUR na inicjatywę przyspieszonego finansowania z pozostałych sald warunkowego 1 miliarda EUR i przekazanie jej do puli wewnętrznej AKP.
 (11)
 Uwzględniając umowę w ramach Rady Ministrów AKP–WE z dnia 24 czerwca 2005 r., proponuje się wykorzystać kwotę 62 milionów EUR na Światowy fundusz walki z HIV/AIDS, gruźlicą i malarią,
 STANOWI, CO NASTĘPUJE:
 Artykuł 1
 Dotację w wysokości 482 milionów EUR z kwoty warunkowej 1 miliarda EUR z tytułu dziewiątego Europejskiego Funduszu Rozwoju na rzecz współpracy z krajami AKP rozdziela się w następujący sposób:
 a)
 352 miliony EUR do puli przeznaczonej na wsparcie rozwoju długoterminowego, o którym mowa w ust. 3 lit. a) protokołu finansowego;
 b)
 48 milionów EUR do puli przeznaczonej na współpracę i integrację regionalną, o której mowa w ust. 3 lit. b) protokołu finansowego;
 c)
 82 miliony EUR do Instrumentu Inwestycyjnego, o którym mowa w ust. 3 lit. c) protokołu finansowego.
 Przydział zostanie dokonany zgodnie z art. 2 niniejszej decyzji przez przeniesienie 320 milionów EUR z puli przeznaczonej na wsparcie rozwoju długoterminowego i 82 milionów EUR z instrumentu inwestycyjnego na alokację wewnątrz AKP w ramach puli przeznaczonej na współpracę i integrację regionalną.
 Artykuł 2
 Dotacja w wysokości 482 milionów EUR stanowi wkład do następujących działań:
 a)
 kwota do 220 milionów EUR na rzecz Inicjatywy Energetycznej UE;
 b)
 kwota do 25 milionów EUR na wkład na rzecz międzynarodowego instrumentu finansowego zarządzania ryzykiem związanym z towarami podstawowymi dla krajów AKP;
 c)
 orientacyjna kwota 30 milionów EUR na pomoc krajom AKP w dostosowaniu do nowych zasad sanitarnych i fitosanitarnych UE;
 d)
 kwota do 50 milionów EUR na wzmocnienie Unii Afrykańskiej w zakresie wdrażania mandatu panafrykańskiego;
 e)
 orientacyjna kwota 63 milionów EUR jako wkład na rzecz przyspieszonej inicjatywy „Edukacja dla wszystkich”;
 f)
 kwota do 62 milionów EUR jako wkład do Światowego funduszu walki z HIV/AIDS, gruźlicą i malarią;
 g)
 kwota 32 milionów EUR z puli dla rozwoju długoterminowego, o której mowa w ust. 3 lit. a) ppkt i) i ii) protokołu finansowego, zostaje przyznana na rzecz finansowania budżetów Centrum Rozwoju Przedsiębiorczości (CRP) i Technicznego Centrum Współpracy Rolnej i Rolniczej (CTA).
 Artykuł 3
 Niniejsza decyzja wchodzi w życie w dniem jej przyjęcia.
 Sporządzono w Brukseli, 22 listopada 2005 r.
 W imieniu Rady Ministrów AKP–WE
 A. JOHNSON
 Przewodniczący


text:
 26.9.2009
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 233/12
 Hogere voorziening ingesteld op 12 augustus 2009 door NDSHT Nya Destination Stockholm Hotell & Teaterpaket AB tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 9 juni 2009 in zaak T-152/06, NDSHT Nya Destination Stockholm Hotell & Teaterpaket AB/Commissie van de Europese Gemeenschappen
 (Zaak C-322/09 P)
 2009/C 233/21
 Procestaal: Engels
 Partijen
 Rekwirante: NDSHT Nya Destination Stockholm Hotell & Teaterpaket AB (vertegenwoordigers: M. Merola en L. Armati, avvocati)
 Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
 Conclusies
 Rekwirante verzoekt het Hof:
 —
 het bestreden arrest in zijn geheel te vernietigen;
 —
 het door Destination Stockholm in zaak T-152/06 ingestelde beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren, en derhalve de conclusies in eerste aanleg toe te wijzen;
 —
 de Commissie te verwijzen in de kosten.
 Subsidiair:
 —
 het bestreden arrest in zijn geheel te vernietigen en het door Destination Stockholm in zaak T-152/06 ingestelde beroep ontvankelijk te verklaren;
 —
 de zaak te verwijzen naar het Gerecht van eerste aanleg voor het onderzoek ten gronde van de zaak;
 —
 de beslissing omtrent de kosten van eerste aanleg en de hogere voorziening aan te houden.
 Middelen en voornaamste argumenten
 Rekwirante stelt dat het Gerecht van eerste aanleg in het bestreden arrest:
 —
 artikel 230 EG onjuist heeft toegepast door kennelijk een verkeerde voorstelling te geven van de inhoud van de betwiste brieven, de bedoeling van de opsteller ervan en het voor hem aangevoerde bewijs;
 —
 de standpuntbepaling van de Commissie over de verenigbaarheid van de betwiste maatregelen ten onrechte als voorafgaand heeft aangemerkt en ter zake een tegenstrijdige redenering heeft gevolgd;
 —
 op ongepaste wijze heeft verwezen naar artikel 88, lid 1, EG met zijn overweging dat de Commissie een verzoek tot aanbeveling van dienstige maatregelen heeft afgewezen;
 —
 onjuiste toepassing heeft gegeven aan de artikelen 4, 10, 13 en 20, lid 2, van verordening nr. 659/1999 (1), inzonderheid door te oordelen dat de kwalificatie van de betwiste maatregelen door de Commissie als bestaande steun verhindert dat wordt opgekomen tegen de afwijzing van een klacht.
 (1) Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1).


text:
Ръжена е село в Централна България. То се намира в община Казанлък, област Стара Загора.
 География
 Село Ръжена се намира в полите на Средна гора. Селото е разположено в изключително красив район между Стара планина и Средна гора – богата на флора и фауна природа, с просторни полета, засадени в голямата си част с рози.
 Намира се между селата Ягода (на изток) и Кънчево (на запад), и в близост до река Тунджа. Близки големи градове са Стара Загора (на 26 км) и Казанлък (на 15 км).
 Население
 Численост
 Численост на населението според преброяванията през годините:
 Преброяване на населението през 2011 г.
 Численост и дял на етническите групи според преброяването на населението през 2011 г.:
 Културни и природни забележителности
 Страрото му име е Хамърсъз. Има джамия, която е била построена през 1530 г. и се е казвала (Мехмед ага джами).
 Редовни събития
 Всяка година на Иванов ден се чества празника на селото, гостуват известни музикални изпълнители с много настроение, танци и песни
 Също така в селото има хор, съставен от възрастни хора, които изпълняват народни песни и стари градски песни. Има библиотека, където учениците на селото могат да намерят всичко.
 Източници
 Села в област Стара Загора
 Населени места в община Казанлък


text:
Oplotenie pozemku po zameraní geodetom | Stavebná poradňa
 Oplotenie pozemku po zameraní geodetom
 Dobrý deň, touto cestou by som sa chcel informovať ohľadom oplotenia pozemku. Dali sme si zamerať svoj pozemok a zistili sme tak, že sme so svojim terajším plotom vo vnútri (foto v prílohe). Vieme, že na nové oplotenie si máme dať žiadosť o ohlásenie drobnej stavby. Avšak, ak si to ohradíme tak ako to je zakreslené, podla toho ako nám to vymerali a ako to je zakreslené podľa katastrálnej mapy, tak ostane tam priestor cca 2.5 metra. (podľa katastrálnej mapy je cesta v danom úseku široká cca 5 m). Sused, ktorý býva oproti, zaberá so svojim plotom z obecnej cesty skoro 2 m. Touto cestou by som sa chcel poradiť ako mám postupovať ďalej. Foto zasielam v prílohe. Ďakujem Peter.
 Pekný deň prajem. Podľa pripojenej grafickej časti, máte právo oplotiť si pozemok zo strany od miestnej komunikácie (MK) na vytýčenej spoločnej hranici so susedným cestným pozemkom. Podľa stavebného zákona je oplotenie drobná stavba, ktorá podlieha ohlasovacej povinnosti stavebnému úradu (SÚ). Až na základe oznámenia zo SÚ, že nemá námietky proti uskutočneniu oplotenia, môžete zrealizovať samotné preloženie oplotenia.
 Čo sa týka oplotenia z opačnej strany miestnej komunikácie, ktoré je umiestnené na pozemku, ktorý je v katastri nehnuteľností (KN) je zapísaný ako komunikácia, tak vlastník drobnej stavby oplotenia musí mať doklad o práve, ktorým by preukázal, že stavbu oplotenia mohol zrealizovať podľa skutkového stavu, t. j. v komunikácii.
 Pretože podľa Vami popisovaného skutkového stavu toto susedovo oplotenie, po realizácii preložky Vášho oplotenia, spôsobí zúženie hlavného dopravného priestoru na MK. Vo veci neoprávneného susedovho oplotenia na cestnom pozemku a jeho premiestnenia - odsunutia na spoločnú hranicu s jeho pozemkom, môže začať konať obec ako príslušný špeciálny stavebný úrad pre MK v zmysle ustanovení stavebného zákona, alebo ako príslušný príslušný cestný správny orgán v zmysle ustanovení cestného zákona a to z vlastnej iniciatívy - ex offo.
 Zo skúsenosti vieme, že obce to veľmi neradi robia a konajú v sporných veciach. Avšak môžete na obec podať podnet vo veci riešenia tejto veci aj vy, na základe ktorého bude obec ako príslušná na konanie konať v zmysle vyššie uvedených právnych predpisoch.
 Dakujem Vam za odpoved. Ohladom ohlasenia drobnej stavby som sa bol informovat v obci, aj na prislusnom stavebnom urade. Odpoved z ich strany bola : V sucasnej situacii v tomto case nie je mozne podat rozhodnutie.
 Chcel by som Vas touto cestou poprosit ako postupovat dalej, kedze v sucasnej situaci nie je mozne podat rozhodnutie. Kedy bude mozne som sa nedozvedel.
 Sused ktory ubera z obecnej cesty doklad o prave urcite nema ktorým by preukázal, že stavbu oplotenia mohol zrealizovať podľa skutkového stavu, t. j. v komunikácii. My sme boli uz aj za staroskou obce povedali sme jej o danom probleme aj sme jej to pisali no zatial neurobila ziadne kroky v nas prospech. Touto cestou by som Vas chcel poprosit ako postupovat dalej v tejto veci aby obec zacala celu tuto zalezitost s cestou riesit.
 Pekný deň prajem, a kedy bude podľa prac. na OcÚ ten správny čas!? Práve teraz, keď ste zistili, že skutkový stav cesty - miestnej komunikácie v teréne nie je v súlade s právnym stavom zapísanom v katastri nehnuteľností - KN a katastr. mape je ten vhodný čas túto vec riešiť. Starostka ani žiadny úradník Vám nemôže zakázať konať to, čo Vám zákon nezakazuje a neprikazuje, t. j. ani zakázať podať podnet na príslušné orgány na riešenie tejto záležitosti. Vy nepodávate rozhodnutie ale podnet, resp. podanie - ohlásenie DS, pokiaľ sa týka vášho oplotenia, ktoré chcete uskutočniť podľa právneho stavu, ktorý bol oprávneným geodetom v teréne (predpokladám) aj vytýčený..
 Treba oddeliť a samostatne riešiť veci - Vaše nové oplotenie a oplotenie suseda oproti (aj keď spolu súvisia). Radím Vám zvoliť takýto postup::
 1. Ohláste svoje nové oplotenie ako drobnú stavbu (DS) v zmysle stavebného zákona s prílohami, ktoré sú k ohláseniu potrebné. Pozrite si prísl. ustanovenia stavebného zákona č. 50/1976 Zb. § 57 a vyhl. 453/2000 Z. z. Stavebný úrad (SÚ) Vám v lehote 30 dní oznámi, že proti uskutočňovaniu oplotenia nemá námietky, alebo vzhľadom na rozpor v skutkovom a právnom stave oplotení (a cesty medzi nimi) môže tiež určiť, že DS oplotenia podlieha stavebnému povoleniu. V prípade, že oplotenie obec nepovolí a žiadosť zamietne, tak máte možnosť podať odvolanie a využiť ďalšie možností opravných prostriedkov... V prípade potreby poradíme.
 2. Čo sa týka susedovho oplotenia, ta napíšte písomný podnet na Obec ...(v tomto prípade je Obec príslušná konať aj podľa cestného zákona aj podľa stavebného zákona ako:
 a) podnet, ako na príslušný cestný správny orgán pre miestne komunikácie na výkon štátneho odborného dozoru (ŠOD) v zmysle zákona č. 135/1961 Zb. ..cestného zákona (popíšte skutkový a právny stav a doložte kópiu z KN, doklad o vytýčení pozemku geodetom, vytýčovací protokol, prípadne ďalšie doklady, napr. fotodokumentácia, na ktorej bude viditeľná vzdialenosť (na pásme) medzi susedovým oplotením a Vašou novou hranicou s cestou . Obec ako orgán príslušný na výkon ŠOD na MK musí vykonať dozor a nariadiť vlastníkovi susednej nehnuteľnosti - susedovi vykonať opatrenia, aby oplotenie nezasahovalo do uličného priestoru, prípadne vydá rozhodnutie, ktorým mu nariadi v súčinnosti so stavebným úradom (sama so sebou) vykonať potrebné opatrenia v stanovenej lehote. Žiadajte zároveň, aby Vás o výsledku výkonu ŠOD informovali.
 b) podnet na výkon štátneho stavebného dohľadu (ŠSD) ako na príslušný stavebný úrad v zmysle § 98 - 104 stavebného zákona, na stavbe susedovho oplotenia a popíšte tiež skutkový a zistený právny stav.. Oplotenie suseda, pokiaľ je na pozemku, ktorý je zapísaný v KN ako cesta - pozemná komunikácia a sused sa nepreukáže dokladom, na základe ktorého mohol oplotenie postaviť tak ako je postavené, tak je to neoprávnená a nepovolená stavba na cudzom pozemku. SÚ v tomto prípade musí vyzvať suseda ako stavebníka, aby preukázal, že jeho oplotenie nie je v rozpore s verejným záujmom. Toto susedove oplotenie však podľa môjho názoru, na základe Vami poskytnutých podkladov, je v rozpore s verejným záujmom a preto SÚ by mal (po zistených výsledkoch pri výkone ŠSD) začať konanie o jeho odstránení z vlastného podnetu - ex offo. Pokiaľ stavebník nedodrží termín určený v rozhodnutí o odstránení stavby, tak ŠÚ odstránenie rozhodnutím nariadi. Výkon rozhodnutia vymáha buď postupným ukladaním pokút, alebo vecné plnenie - odstránenie stavby vykoná na vlastné náklady a od povinného suseda ich vymáha súdnou cestou, alebo cestou exekútora. Za nepovolenú stavbu mu SÚ uloží aj pokutu za priestupok protiprávneho konania a v rozpore so stavebným zákonom aj za nedodržanie podmienok rozhodnutí SÚ.
 Podnety doručte na Obec poštou doporučene s doručenkou, aby ste mali doklad o tom, kedy boli podnety na OcÚ prevzaté. Ústnou komunikáciou budú zrejme tento problém oddiaľovať a neriešiť. Na písomné podnety sú povinní v predmetných veciach konať. V prípade nekonania je možno podať sťažnosť, prípadne ohľadom nečinnosti Obce..písať na verejného ochrancu práv...
 Nedajte sa odradiť nevôľou úradníkov neriešiť tieto veci. Sú zákonné možnosti ako svoje právo dosiahnuť aj keď to niekedy trvá dlhšie.
 velmi pekne dakujem za Vase rady a opdovede.
 Dobry den Jannet,
 Ohlasenie drobnej stavby sme zatial nepodali, podali sme podnet na obec sa kt. sa vyjadrila, ze bude proti tomu..... a kedze to neriesila tak sme si na svoju cast svojej hranice pozemku poukladali kamene.
 Suseda nikto neriesi kazdy riesi len nas plot. Voci nam bol zacaty priestupkove konanie voci kt. sme sa odvolali. Obec si dala zamerat svoju cestu a dnes som si vsimol na sa stranke www.zbgis.skgeodesy.sk , pravdepoedobne bolo urobene meranie zo strany obce a do nasho vlistu vlastnictva bolo zapisane Vecne bremeno zo zakona podla paragrafu 4 Zákona č. 66/2009 Z. z.
 V prvej casti cesty sa nachadza asfalt a dalej uz pokracuje len polna cesta (kamene trava). Fotky zasielam v prilohe. Cesta koci asi po 50 metroch kde sa nachadza chata na jednom pozemku a dalsie 2 pozemky su vedene ako zahrada a trvaly travny porast.
 Informoval som sa na prislusnom katastralnom urade a bolo mi povedane ze obce to bezne robia. Dnes som sa tiez dozvedel, ze sused oproti kt. ubera z cesty chce od obce odkupit pozemok
 Dakujem velmi pekne za radu ako dalej postupovat.
 Dobry den, podali sme si ohlasenie drobnej stavby na nase nove oplotenie, Obec s tym nesuhlasi z nasledovnych dovodov.Podla ust. § 55 ods.1, ustanovenia § 55 ods.2 zakona c.50/1976 Zb, podla ust § 55 ods. 2 pism.b / ohlasenie drobnej stavby stavebnemu uradu postaci pri drobnych stavbach, kt. plnia doplnkovu funkciu k hlavnej stavbe a kt. nemozu podstatne ovplyvnit zivotne prostredie. Tomuto velmi nerozumiem pretoze tato cesta je slepa. Na konci cesty je velka 3m brana, ktora ohranicuje posledny pozemok takze dalej sa uz nikto nedostane iba ak by rozbili branu cim by poskodili majetok vlastnikovy pozemku. Obec stale trva na tom, ze ta cesta tam takto bola vybudovana uz davno. Taktiez sme podali podnet na obec, na vykonanie statneho odborneho dozoru. Z obce nam prisla odpoved " Vzhladom naskutocnost, ze obci ako organu statneho odborneho dozoru su zname skutocnosti umiestnenia miestnej komunikacie a majetkopravnych vztahov pozemkov pod nou nenariaduje vykonania odborneho dozoru. Vykonanie odborneho dozoru zo strany obce by zaroven bolo aj konfliktom zaujmov, nakolko obec by mala kontrolovat samu seba”.
 Medzitym ako sme cakali na vyjadrenie, a celu zalezitost chceli riesit korektne si obec dala bez nasho vedomia zriadit vecne bremeno zo zakona na nasu parcelu ktoru sme si chceli posunut na hranicu pozemku s miestnou komunikaciu. (priloha pozemok 1) Obec suseda nevyzvala k odstraneniu oplotenia, ktore ma postavene bez dokladu o práve, ktorým by preukázal, že stavbu oplotenia mohol zrealizovať podľa skutkového stavu, t. j. v komunikácii.
 V tomto pripade nebolo nevyhnutne aby si obec zriadila vecne bremeno na nas pozemok, pretoze obec tam cestu ma podla katastralnej mapy (priloha cesta 3)
 Obec si dala zamerat susedovo oplotenie a uz je to zakreslene aj na katastralnej mape pretoze mu chcela ten pozemok odpredat. (priloha pozemok 2) Neviem z akeho dovodu od odpredaja odstupili obe strany a obec chce dat tento pozemok do prenajmu susedovi.
 Vedeli by ste mi prosim poradit ako zrusit vecne bremeno zo zakona, pretoze v tomto pripade nebolo nevyhnutne aby si obec zriadila vecne bremeno na nas pozemok, pretoze obec tam cestu ma podla katastralnej mapy.
 Pekný deň, to je ten paradox § 3c ods. 1 písm. d) zákona č. 135/1961 Zb., že obec sama nad sebou má vykonávať štátny odborný dozor na pozemných kom. teda aj miestnych, ktoré sú vo vlastníctve obcí. Obec mala vykonať št. odb. dozor - ŠOD na ceste, nakoľko jej to vyplýva zo zákona č. 135/1961 Zb. a podľa § 3c ods. 1 písm. d) cit. zákona by to nebol konflikt záujmov, nakoľko zákon jej takúto činnosť ustanovuje (aj keď je to proti logike), ale je to tak.
 Je možno zriadiť vecné bremeno na pozemok pod cestami zo zákona 66/2009 Z. z., ale toto sa uplatňuje zväčša pri pozemkoch zapísaných v evidencii KN-E nie KN-C a to do doby ukončenia pozemkových úprav podľa k.ú. obce, kedy vecné bremeno zaniká.
 Taktiež podľa mňa v minulosti (zistite si rok ) bola nezákonne zrealizovaná stavba cesty kedy sa jej trasa vychýlila od pôv. trasy a parc. č., ktorú si oplotil sused oproti. Po ukončení stavby cesty mala obec, alebo ten kto bol stavebníkom, ku dňu návrhu na vydanie kolaudačného rozh. na cestu (pokiaľ bola stavba cesty uskutočnená po okt./1976 Zb. kedy začal platiť stav. zákon) majetkovoprávne pozemok doložiť geometrický plán cesty a majetkovoprávne usporiadať váš zabratý pozemok. V kolaudačnom konaní na cestu mal byť účastníkom konania aj vlastník pozemku, t. č. Vášho. Vzhľadom k tomu, že sa tak nestalo, tak by som si vyžiadala od obce nejaké písomné doklady o tejto ceste - povolenie stavby, jej užívanie..
 Pokiaľ bola cesta zrealizovaná po okt./1976 Zb. bez stavebného povolenia a je užívaná bez kolaudačného rozh., tak je to nelegálna stavba na cudzom pozemku.
 Vo Vašom prípade, keď obec konala "poza Váš chrbát" v tomto štádiu odporúčam v mimo odvolacom konaní NAPÍSAŤ PODNET NA OKRESNÚ PROKURATÚRU na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Okr. úradu, odboru katastra, na základe ktorého bolo v katastrálnom konaní zapísané vecné bremeno na pozemku vo Vašom vlastníctve. Preskúmanie zákonnosti právopl. rozh. na prokuratúre je možné v lehote 3 rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti, taktiež to platí aj súdnou cestou.
 Súdnou cestou (pokiaľ z Vašej strany pripadá do úvahy) by som riešila až neskôr. Pred riešením usporiadania majetkových vzťahov súdnou cestou (súd dokonca vyžaduje aká bola snaha o mimosúdnu dohodu). Ale to necháme na neskôr podľa toho ako sa budú veci vyvíjať.
 Zároveň odporúčam na Okresnom úrade, katastrálnom v obnovenom katastrálnom konaní domáhať sa práva účastníka katastrálneho konania vo veci zriadenia vecného bremena na Vašom pozemku. Nakoľko novým geodet. zameraním v geometrických plánoch (Vašom aj obecnom) bolo preukázané, že skutkový stav - trasa cesty nie je na pôvodnom pozemku, ktorý t. č. neoprávnene užíva sused oproti, t. č. oplotený, pričom obec chce toto užívanie pozemku (v pôvodnom právnom stave zapísaný ako cesta) riešiť s dotyčným susedom zmluvným vzťahom - nájomnou zmluvou.
 Čo sa týka Vášho plánovaného oplotenia, to by som chcela vidieť tú odpoveď k ohláseniu drobnej stavby.. Ešte by možno stálo za to, požiadať SÚ o vydanie stavebného povolenia na oplotenie, kedy sa na povolenie vzťahuje správny poriadok s možnosťou podania odvolania a ďalších opravných prostriedkov v zmysle správneho poriadku - zák. č. 71/1967 Zb.
 Žasnem nad konaním obce, ktorá by naopak mala postihovať suseda oproti a konať voči nemu v zmysle stavebného zákona, že protiprávne uskutočnil stavbu oplotenia a protiprávne užíva pozemok a na iný účel (v KN zapísaná cesta), tak na Vašom pozemku (resp. pôv. vlastníkov) protiprávne obec uskutoční stavbu cesty (aj keď to už bolo dávnejšie).
 Obec nerobí to, čo je zákon prikazuje ( v zmysle § 3d cestného zákona - ŠOD a v zmysle stavebného zákona - štátny stavebný dohľad na susedovo oplotenie a v zmysle § 88a stavebného zákona - konanie o dodat. povolení, resp. odstránení stavby oplotenia), ale robí to čo jej vyhovuje a čo vyhovuje susedovi oproti, pričom Vás poškodzuje..
 dakujem za Vasu opoved, v prilohe Vam posielam vyjadrenie obce k nasmu ohlaseniu drobnej stavby


text:
 2.2.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 33/17
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 94/2013
 af 1. februar 2013
 om ændring af forordning (EU) nr. 162/2011 for så vidt angår interventionscentrene for ris i Spanien
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (1), særlig artikel 41 sammenholdt med artikel 4, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Bilaget til Kommissionens forordning (EU) nr. 162/2011 af 21. februar 2011 om udpegning af interventionscentre for ris (2) indeholder en liste over interventionscentrene for ris.
 (2)
 I overensstemmelse med artikel 55, stk. 1, i Kommissionens forordning (EU) nr. 1272/2009 af 11. december 2009 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt angår opkøb og salg af landbrugsprodukter ved offentlig intervention (3) har Spanien sendt Kommissionen den ændrede liste over sine interventionscentre for ris og listen over de lageranlæg (4), der er knyttet til disse centre, og som er godkendt, idet de opfylder de minimumsbetingelser, der er fastsat i EU-lovgivningen.
 (3)
 Forordning (EU) nr. 162/2011 bør ændres i overensstemmelse hermed, og listen over de tilknyttede lageranlæg bør offentliggøres på internettet med alle de oplysninger, der er nødvendige for de erhvervsdrivende, der er berørt af den offentlige intervention.
 (4)
 Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for den Fælles Markedsordning for Landbrugsprodukter —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Bilaget til forordning (EU) nr. 162/2011 ændres som angivet i bilaget til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på tredjedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 1. februar 2013.
 På Kommissionens vegne
 José Manuel BARROSO
 Formand
 (1) EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1.
 (2) EUT L 47 af 22.2.2011, s. 11.
 (3) EUT L 349 af 29.12.2009, s. 1.
 (4) Adresserne på interventionscentrenes lageranlæg findes på Europa-Kommissionens webside EUROPA/agriculture http://ec.europa.eu/agriculture/cereals/legislation/index_en.htm
 BILAG
 I bilaget til forordning (EU) nr. 162/2011 affattes afsnittet med overskriften »Spanien« således:
 »SPANIEN
 Andalucía
 Aragón
 Castilla y León
 Castilla La Mancha
 Extremadura
 Navarra«


text:
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 3.3.2016
 COM(2016) 103 final
 2016/0058(NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 li tikkonkludi Ftehim fil-forma ta’ Skambju ta’ Ittri bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika Orjentali tal-Urugwaj skont l-Artikolu XXIV: 6 u l-Artikolu XXVIII tal-Ftehim Ġenerali dwar it-Tariffi u l-Kummerċ (GATT) 1994 rigward il-modifika tal-konċessjonijiet fl-Iskeda tar-Repubblika tal-Kroazja fil-kuntest tal-adeżjoni tagħha mal-Unjoni Ewropea
 MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI
 1.IL-KUNTEST TAL-PROPOSTA
 •Raġunijiet u għanijiet tal-proposta
 Bl-adeżjoni tar-Repubblika tal-Kroazja, l-Unjoni Ewropea kabbret l-unjoni doganali tagħha. Għaldaqstant, l-Unjoni Ewropea kienet obbligata, skont ir-regoli tal-Organizzazzjoni Dinjija tal-Kummerċ (WTO) (Artikolu XXIV:6 tal-GATT 1994) li tidħol f'negozjati mal-Membri tad-WTO li għandhom drittijiet ta' negozjar fl-iskedi tariffarja tal-Kroazja sabiex ikun hemm qbil dwar aġġustament kumpensatorju. Tali aġġustament ikun dovut jekk l-adozzjoni tar-reġim estern tat-tariffi tal-UE jirriżulta f’żieda fit-tariffi lil hinn mil-livell li għalihom il-pajjiż aderenti rabat lilu nnifsu fid-WTO.
 Fil-15 ta' Lulju 2013, il-Kunsill awtorizza lill-Kummissjoni biex tiftaħ negozjati bis-saħħa tal-Artikolu XXIV:6 tal-GATT 1994. Il-Kummissjoni nnegozjat mal-Membri tad-WTO li għandhom drittijiet ta’ negozjar fir-rigward tal-irtirar ta’ konċessjonijiet speċifiċi li għandhom x’jaqsmu mal-irtirar tal-iskedi tar-Repubblika tal-Kroazja matul l-adeżjoni tagħha fl-Unjoni Ewropea.
 In-negozjati mar-Repubblika Orjentali tal-Urugwaj irriżultaw f'abbozz ta' Ftehim fil-forma ta' Skambju ta' Ittri li ġie inizjalat fit-18 ta' Diċembru 2015 f'Nairobi (il-Ftehim). B’konsegwenza ta’ dan, din il-proposta titlob lill-Kunsill biex jadotta deċiżjoni għall-konklużjoni tal-Ftehim fil-forma ta' Skambju ta' Ittri mar-Repubblika Orjentali tal-Urugwaj. B'mod parallel, qed tiġi ppreżentata proposta separata dwar il-firma ta' dan il-Ftehim.
 •Konsistenza ma’ provvedimenti ta’ politika eżistenti fil-qasam ta’ politika
 Il-proposta hija konsistenti mal-prattika tal-UE segwita f’adeżjonijiet preċedenti tal-UE.
 •Konsistenza ma' politiki oħra tal-Unjoni
 Il-proposta ssegwi l-prattika tal-UE li tkun konsistenti mal-azzjoni esterna tal-UE u l-politiki agrikoli.
 2.IL-BAŻI ĠURIDIKA, IS-SUSSIDJARJETÀ U L-PROPORZJONALITÀ
 •Bażi legali
 L-Artikolu 207 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (TFUE), flimkien mal-Artikolu 218(6)(a) tat-TFUE dwar il-konklużjoni ta’ ftehimiet internazzjonali.
 •Sussidjarjetà (għall-kompetenza mhux esklussiva)
 Il-proposta taqa’ taħt il-kompetenza esklussiva tal-Unjoni, l-Artikolu 3(1)(e) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea. Għalhekk, il-prinċipju tas-sussidjarjetà ma japplikax.
 •Proporzjonalità
 Ir-Repubblika Orjentali tal-Urugwaj ġiet effettwata mill-irtirar ta’ konċessjonijiet tal-Kroazja. L-aġġustamenti ta’ kumpens ma jaqbżux id-drittijiet tal-Urugwaj f’dan ir-rigward. Il-proposta hija konformi mal-prinċipju tal-proporzjonalità.
 •Għażla tal-istrument
 Deċiżjoni tal-Kunsill għall-konklużjoni tal-Ftehim hija meħtieġa skont l-Artikolu 218(6)(a) TFUE.
 3.KONSULTAZZJONIJIET MAL-PARTIJIET IKKONĊERNATI
 •Konsultazzjonijiet mal-partijiet ikkonċernati
 Il-Kunsill (Il-Kumitat dwar il-Politika Kummerċjali) ġie kkonsultat regolarment dwar il-kontenut u l-progress tan-negozjati. Il-Parlament Ewropew (il-Kumitat INTA) ġie infurmat.
 4.L-IMPLIKAZZJONIJIET BAĠITARJI
 Ara r-Rendikont Finanzjarju.
 5.ELEMENTI OĦRAJN
 •Pjanijiet ta’ implimentazzjoni
 Il-Kummissjoni tipproponi lill-Kunsill li l-Ftehim fil-forma ta’ Skambju ta’ Ittri mar-Repubblika Orjentali tal-Urugwaj jiġi ffirmat f’isem l-Unjoni. B'mod parallel, qed tiġi ppreżentata proposta separata dwar il-firma ta' dan il-Ftehim lill-Kunsill.
 Bħala riżultat tal-Ftehim il-Kummissjoni se tadotta Regoalament ta’ implimentazzjoni li jestendi l-kwoti tar-rata tariffarja li ġejjin, skont l-Artikolu 187(a) tar-Regolament dwar l-Organizzazzjoni Komuni tas-Suq Unika (OKS) (ir-Regolament (UE) Nru 1308/2013):
 –Tiżdied 76 tunnellata mal-kwota tariffarja tal-UE allokata għall-pajjiż (l-Urugwaj) ‘laħam mingħajr l-għadam tal-annimali bovini, frisk jew imkessaħ; ġewwieni li jittiekel ta’ annimali tal-ifrat, falda ħoxna u falda rqiqa, friska jew imkessħa, numru tat-tariffa tal-prodott ex 0201 30 00 u ex 0206 10 95, biż-żamma tar-rata preżenti fil-kwota ta’ 20%. Il-kwota tariffarja l-ġdida għandha tkun ta’ 4 076 tunnellata;
 –Tiżdied 1 875 tunnellata fil-kwota tariffarja tal-UE "Laħam ta’ annimali tal-ifrat, iffriżat -Ġewwieni li jittiekel ta’ annimali tal-ifrat, iffriżat", numri tariffarji 0202 u 0206.29.91, biż-żamma tar-rata preżenti fil-kwota ta’ 20%. Il-kwota tariffarja l-ġdida għandha tkun ta’ 54 875 tunnellata.
 Il-miżuri ta’ implimentazzjoni rilevanti qed jitħejjew b’mod parallel ma’ din il-proposta.
 2016/0058 (NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 li tikkonkludi Ftehim fil-forma ta’ Skambju ta’ Ittri bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika Orjentali tal-Urugwaj skont l-Artikolu XXIV: 6 u l-Artikolu XXVIII tal-Ftehim Ġenerali dwar it-Tariffi u l-Kummerċ (GATT) 1994 rigward il-modifika tal-konċessjonijiet fl-Iskeda tar-Repubblika tal-Kroazja fil-kuntest tal-adeżjoni tagħha mal-Unjoni Ewropea
 IL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,
 Wara li kkunsidra t-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u b'mod partikolari l-Artikolu 207(4), l-ewwel subparagrafu, flimkien mal-Artikolu 218(6)(a) tiegħu,
 Wara li kkunsidra l-proposta mill-Kummissjoni Ewropea,
 Wara li kkunsidra l-kunsens tal-Parlament Ewropew
 1
 ,
 Billi:
 (1)Fil-15 ta' Lulju 2013, il-Kunsill awtorizza lill-Kummissjoni biex tibda negozjati ma' ċerti Membri oħrajn tal-Organizzazzjoni Dinjija tal-Kummerċ skont l-Artikolu XXIV:6 tal-Ftehim Ġenerali dwar it-Tariffi u l-Kummerċ (GATT) 1994, matul l-adeżjoni mal-Unjoni Ewropea tar-Repubblika tal-Kroazja.
 (2)In-negozjati tmexxew mill-Kummissjoni fil-qafas tad-direttivi ta' negozjar maħruġa mill-Kunsill.
 (3)Dawn in-negozjati ġew konklużi u Ftehim fil-forma ta’ Skambju ta’ Ittri bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika Orjentali tal-Urugwaj skont l-Artikolu XXIV:6 u l-Artikolu XXVIII tal-Ftehim Ġenerali dwar it-Tariffi u l-Kummerċ (GATT) tal-1994 rigward il-modifika tal-konċessjonijiet fl-iskedi tar-Repubblika tal-Kroazja matul l-adeżjoni tagħha mal-Unjoni Ewropea (“il-Ftehim”) ġie inizjalat fit18 ta’ Diċembru 2015.
 (4)Il-Ftehim ġie ffirmat f’isem l-Unjoni Ewropea fi [...], suġġett għall-konklużjoni tal-Ftehim f’data aktar tard, skont id-Deċiżjoni tal-Kunsill [...].
 (5)Il-Ftehim għandu jiġi konkluż,
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 Il-Ftehim fil-forma ta’ Skambju ta’ Ittri bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika Orjentali tal-Urugwaj skont l-Artikolu XXIV:6 u l-Artikolu XXVIII tal-Ftehim Ġenerali dwar it-Tariffi u l-Kummerċ (GATT) 1994 rigward il-modifika tal-konċessjonijiet fl-Iskeda tar-Repubblika tal-Kroazja matul l-adeżjoni tagħha mal-Unjoni Ewropea, huwa b’dan konkluż.
 It-test tal-Ftehimiet huwa mehmuż ma’ din id-Deċiżjoni.
 Artikolu 2
 Il-President tal-Kunsill jaħtar il-persuna bil-kapaċità li tipproċedi, f’isem l-Unjoni Ewropea, għan-notifika prevista f’dan il-Ftehim, sabiex tesprimi l-kunsens tal-Unjoni Ewropea li tkun marbuta b’dan il-Ftehim.
 Artikolu 3
 Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fil-jum tal-adozzjoni tagħha. Tiġi ppubblikata f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea.
 Id-data tad-dħul fis-seħħ tal-Ftehim tiġi ppubblikata f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea.
 Magħmul fi Brussell,
 Għall-Kunsill
 Il-President
 DIKJARAZZJONI FINANZJARJA LEĠIŻLATTIVA GĦALL-PROPOSTI LI GĦANDHOM IMPATT BAĠITARJU LIMITAT ESKLUSSIVAMENT GĦAN-NAĦA TAD-DĦUL
 1.ISEM TAL-PROPOSTA:
 Proposta għal Deċiżjoni tal-Kunsill li tikkonkludi Ftehim fil-forma ta’ Skambju ta’ Ittri bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika Orjentali tal-Urugwaj skont l-Artikolu XXIV: 6 u l-Artikolu XXVIII tal-Ftehim Ġenerali dwar it-Tariffi u l-Kummerċ (GATT) 1994 rigward il-modifika tal-konċessjonijiet fl-Iskeda tar-Repubblika tal-Kroazja fil-kuntest tal-adeżjoni tagħha mal-Unjoni Ewropea
 2.LINJI BAĠITARJI:
 Linja tad-dħul:
 Kapitolu 12 – Dazji doganali u dazji oħrajn
 3.L-IMPATT FINANZJARJU
 ◻ ◻Il-proposta m'għandha l-ebda implikazzjoni finanzjarja
 X Il-proposta m'għandha l-ebda impatt finanzjarju fuq in-nefqa iżda għandha impatt finanzjarju fuq id-dħul
 ◻ ◻Il-proposta għandha impatt finanzjarju fuq dħul assenjat — l-effett huwa kif ġej:
 (EUR miljun sa punt deċimali wieħed
 2
 )
 Linja tad-dħul
 3
 Sena N
 Sena N+1
 1.3
 1.3
 Is-sitwazzjoni wara l-azzjoni
 Linja tad-dħul:
 [n+1]
 [n+2]
 [n+3]
 [n+4]
 [n+5]
 1.3
 1.3
 1.3
 1.3
 1.3
 4.MIŻURI KONTRA L-FRODI
 Ser japplikaw miżuri ġenerali kontra l-frodi assoċjati mal-amministrazzjoni ta’ kwoti doganali u kwantitattivi tal-UE.
 5.KUMMENTI OĦRA
 (metodu/formula użata għall-kalkolu ta’ dħul): Il-alur medju ta’ unità ta’ importazzjonijiet kummerċjali simili għas-snin 2012–2014 assenjati skont il-volumi tal-kwoti tariffarji l-ġodda immultiplikati b’dazju fil-kwota (20%) nieqes 25% għall-ispejjeż tal-ġbir. Għas-snin sussegwenti, il-valur tal-unità qed jitqies bħala kostanti.
 (1)
 ĠU C [...], [...], p. [...].
 (2)
 L-ammonti għal kull sena jeħtieġ li jkunu stima bbażata fuq il-formula taħt it-taqsima 5 b’nota f’qiegħ il-paġna li tindika dan, pereż. "ammont indikattiv ibbażat fuq formula maqbula". Għas-sena tal-bidu, l-ammont annwali huwa normalment imħallas mingħajr tnaqqis jew pro rata.
 (3)
 F’dak li għandu x’jaqsam mar-riżorsi proprji tradizzjonali (dazji agrikoli, imposti fuq iz-zokkor, dazji doganali) jeħtieġ li l-ammonti indikati jkunu ammonti netti, jiġifieri ammonti grossi wara t-tnaqqis ta’ 25 % tal-kostijiet tal-ġbir.
 ---documentbreak---
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 3.3.2016
 COM(2016) 103 final
 ANNESS
 tal-
 Proposta għal Deċiżjoni tal-Kunsill
 li tikkonkludi Ftehim fil-forma ta’ Skambju ta’ Ittri bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika Orjentali tal-Urugwaj skont l-Artikolu XXIV: 6 u l-Artikolu XXVIII tal-Ftehim Ġenerali dwar it-Tariffi u l-Kummerċ (GATT) 1994 rigward il-modifika tal-konċessjonijiet fl-Iskeda tar-Repubblika tal-Kroazja fil-kuntest tal-adeżjoni tagħha mal-Unjoni Ewropea
 FTEHIM FIL-FORMA TA’ SKAMBJU TA’ ITTRI
 Bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika Orjentali tal-Urugwaj skont l-Artikolu XXIV:6 u l-Artikolu XXVIII tal-Ftehim Ġenerali dwar it-Tariffi u l-Kummerċ (GATT) 1994 rigward il-modifika tal-konċessjonijiet fl-iskedi tar-Repubblika tal-Kroazja matul l-adeżjoni tagħha fl-Unjoni Ewropea
 A. Ittra mill-Unjoni Ewropea
 Brussell, ..............
 Sinjur/Sinjura,
 Wara n-negozjati skont l-Artikolu XXIV:6 u l-Artikolu XXVIII tal-Ftehim Ġenerali dwar it-Tariffi u l-Kummerċ tal-1994 (GATT) fir-rigward tal-modifika fl-Iskeda tar-Repubblika tal-Kroazja matul l-adeżjoni tagħha mal-Unjoni Ewropea, għandi l-unur nipproponi dan li ġej:
 L-Unjoni Ewropea għandha tinkludi fl-iskeda tagħha, għat-territorju doganali tal-UE 28, il-konċessjonijiet li jinsabu fl-iskeda tal-UE 27 bil-modifiki li ġejjin:
 Tiżdied 76 tunnellata mal-kwota tariffarja tal-UE allokata għall-pajjiż (l-Urugwaj) ‘laħam mingħajr l-għadam tal-annimali bovini, frisk jew imkessaħ; ġewwieni li jittiekel ta’ annimali tal-ifrat, falda ħoxna u falda rqiqa, friska jew imkessħa, numru tat-tariffa tal-prodott ex 0201 30 00 u ex 0206 10 95, biż-żamma tar-rata preżenti fil-kwota ta’ 20%. Il-kwota tariffarja l-ġdida għandha tkun ta’ 4 076 tunnellata;
 Tiżdied 1 875 tunnellata fil-kwota tariffarja tal-UE "Laħam ta’ annimali tal-ifrat, iffriżat -Ġewwieni li jittiekel ta’ annimali tal-ifrat, iffriżat", numri tariffarji 0202 u 0206.29.91, biż-żamma tar-rata preżenti fil-kwota ta’ 20%. Il-kwota tariffarja l-ġdida għandha tkun ta’ 54 875 tunnellata.
 L-Unjoni Ewropea u l-Urugwaj għandhom jgħarrfu lil xulxin meta jkunu tlestew il-proċeduri interni tagħhom għad-dħul fis-seħħ tal-ftehim. Il-ftehim jidħol fis-seħħ fi żmien 14-il jum wara d-data tal-wasla tal-aħħar notifika.
 Inkun obbligat jekk tikkonferma li l-Gvern tiegħek jaqbel mal-kontenut ta’ din l-ittra. Jekk dan huwa l-każ, din l-ittra u l-konferma tiegħek flimkien għandhom jikkostitwixxu Ftehim fil-forma ta’ Skambju ta’ Ittri bejn l-Unjoni Ewropea u l-Urugwaj.
 Nassigurak, Sinjur/Sinjura, mill-ikbar stima li għandi lejk.
 Għall-Unjoni Ewropea
 B. Ittra mir-Repubblika Orjentali tal-Urugwaj
 Brussell, ..............
 Sinjur/Sinjura,
 Għandi l-unur ngħarrfek li rċevejt l-ittra tiegħek ta’ .............., li tgħid hekk:
 Wara n-negozjati skont l-Artikolu XXIV:6 u l-Artikolu XXVIII tal-Ftehim Ġenerali dwar it-Tariffi u l-Kummerċ 1994 (GATT) fir-rigward tal-modifika fl-Iskeda tar-Repubblika tal-Kroazja matul l-adeżjoni tagħha mal-Unjoni Ewropea, għandi l-unur nipproponi dan li ġej:
 L-Unjoni Ewropea għandha tinkludi fl-iskeda tagħha, għat-territorju doganali tal-UE 28, il-konċessjonijiet li jinsabu fl-iskeda tal-UE 27 bil-modifiki li ġejjin:
 Tiżdied 76 tunnellata mal-kwota tariffarja tal-UE allokata għall-pajjiż (l-Urugwaj) ‘laħam mingħajr l-għadam tal-annimali bovini, frisk jew imkessaħ; ġewwieni li jittiekel ta’ annimali tal-ifrat, falda ħoxna u falda rqiqa, friska jew imkessħa, numru tat-tariffa tal-prodott ex 0201 30 00 u ex 0206 10 95, biż-żamma tar-rata preżenti fil-kwota ta’ 20%. Il-kwota tariffarja l-ġdida għandha tkun ta’ 4 076 tunnellata;
 Tiżdied 1 875 tunnellata fil-kwota tariffarja tal-UE "Laħam ta’ annimali tal-ifrat, iffriżat -Ġewwieni li jittiekel ta’ annimali tal-ifrat, iffriżat", numri tariffarji 0202 u 0206.29.91, biż-żamma tar-rata preżenti fil-kwota ta’ 20%. Il-kwota tariffarja l-ġdida għandha tkun ta’ 54 875 tunnellata.
 L-Unjoni Ewropea u l-Urugwaj għandhom jgħarrfu lil xulxin meta jkunu tlestew il-proċeduri interni tagħhom għad-dħul fis-seħħ tal-ftehim. Il-ftehim jidħol fis-seħħ fi żmien 14-il jum wara d-data tal-wasla tal-aħħar notifika.
 Inkun obbligat jekk tikkonferma li l-Gvern tiegħek jaqbel mal-kontenut ta’ din l-ittra. Jekk dan huwa l-każ, din l-ittra u l-konferma tiegħek flimkien għandhom jikkostitwixxu Ftehim fil-forma ta’ Skambju ta’ Ittri bejn l-Unjoni Ewropea u l-Urugwaj."
 B’dan għandi l-unur nesprimi l-qbil tal-Gvern tiegħi ma’ din l-ittra.
 F'isem ir-Repubblika Orjentali tal-Urugwaj