type: other

text:
Emmaste valla kaasava eelarve koostamise kord – Riigi Teataja
 Emmaste valla kaasava eelarve koostamise kord
 Emmaste valla kaasava eelarve koostamise kord - sisukord
 § 1 Kaasava eelarve menetluse rakendamine
 § 4 Idee esitamine ja avaldamine
 § 5 Ideede esmane analüüs
 § 6 Ideede sõelumine
 § 8 Rahvahääletuse tulemuste väljaselgitamine
 § 9 Ettepaneku realiseerimine
 RT IV, 23.12.2015, 67
 Vastu võetud 17.12.2015 nr 35
 § 1. Kaasava eelarve menetluse rakendamine
 (1) Emmaste valla 2016. a eelarve täitmisel rakendatakse kaasava eelarve menetlust.
 (3) Emmaste valla 2016. a eelarves on kaasava eelarve osa suuruseks arvestatud 10 000 eurot.
 (1) Kaasava eelarve objektiks on Emmaste vallaga seotud investeeringuobjekt.
 (2) Kaasava eelarve menetluse käigus esitatavate ideede tulemusena realiseeritav investeeringuobjekt peab pakkuma avalikku hüve ja olema avalikus kasutuses ning objektist ei tohi tekkida ebamõistlikke kulusid valla järgnevate aastate eelarvetele.
 (3) Kaasava eelarve menetluse käigus esitatavate ideede realiseerimine peab toimuma 2016.a jooksul.
 (1) Emmaste Vallavalitsus (edaspidi vallavalitsus) tutvustab kaasava eelarve menetlust avalikkusele.
 (2) Vallavalitsus tutvustab avalikkusele kaasava eelarve menetlust valla kodulehel ja raamatukogus.
 § 4. Idee esitamine ja avaldamine
 (2) Ideed esitatakse vallavalitsusele kuni 31.jaanuarini 2016 postiga aadressil Emmaste küla, 92001, Emmaste vald või e-postiga vald@emmaste.ee.
 (3) Idee peab olema autori poolt allkirjastatud.
 (4) Idee peab sisaldama:
 1) idee esitaja andmeid (nimi, kontakttelefon või e-posti aadress);
 3) idee eesmärk, kirjeldus ja olulisus (lühike kirjeldus, millisele Emmaste valla vajadusele ettepanek vastab, millise probleemi lahendab või millise uue võimaluse avab; mis on ettepaneku eesmärk; miks on ettepaneku teostamine Emmaste valla eelarvest vajalik ja oluline ning lühike kirjeldus, kus ja millal ettepanekus toodud investeering ellu viiakse);
 4) sihtrühm (lühike kirjeldus, kes saavad probleemi lahendamisest või uue võimaluse avanemisest otsest kasu; nimetada hinnanguliselt sihtrühma suurus, vanus jm olulised tunnused);
 5) eelarve suurus (idee teostamise hinnanguline maksumus);
 6) muu oluline info (lühike kirjeldus sellest, mida oleks idee hindajail lisaks oluline teada).
 (5) Vallavalitsus avaldab esitatud ettepanekud Emmaste valla kodulehel ja valla raamatukogus.
 § 5. Ideede esmane analüüs
 (1) Ideid analüüsib ja hindab selleks vallavalitsuse poolt moodustatud ajutine komisjon ja hindab nende realiseeritavust 15.veebruariks 2016.
 (2) Ideede esmase analüüsi ja hindamise tulemused avaldatakse valla kodulehel hiljemalt 19. veebruariks 2016.
 (3) Idee, mis ei vasta käesoleva määruse paragrahvis 4 nimetatud nõuetele, ületab ilmselgelt käesoleva määruse paragrahvi 1 lõikes 3 nimetatud rahalist mahtu või ei ole realiseeritav, kõrvaldatakse menetlusest. Kõrvaldamise põhjus peab olema motiveeritud.
 § 6. Ideede sõelumine
 (1) Ideede sõelumise tulemusena selgitatakse välja ideed, mis pannakse realiseerimisele kuuluva idee väljaselgitamiseks vallakodanike hääletusele.
 (2) Sõelumise viib läbi 29. veebruariks 2016 töörühm, mille koosseisu kuuluvad kõik Emmaste Vallavolikogu alaliste komisjonide esimehed ja vähemalt üks vallavalitsuse esindaja.
 (3) Töörühma esimees valitakse komisjoni poolt.
 (5) Sõelumise tulemusena selgitatakse välja ideed, mis avaldatakse valla kodulehel ja raamatukogus ning pannakse rahvahääletusele.
 (1) Rahvahääletust korraldab vallavalitsus.
 (2) Sõelumise tulemusena välja selgitatud ideed pannakse vallakodanike hääletusele.
 (3) Vallakodanike hääletusel saab osaleda iga vähemalt 16-aastane isik, kelle elukoht on Eesti rahvastikuregistri andmetel rahvahääletuse väljakuulutamise kuupäeva seisuga Emmaste vallas.
 (4) Iga vallakodanike hääletusel osalev isik saab hääletada ühe idee poolt.
 (5) Vallakodanike hääletus kestab märtsikuus kaks nädalat ja selle toimumise täpsema aja määrab vallavalitsus.
 (6) Hääletada saab vallavalitsuse kantseleis, esitades isikut tõendava dokumendi või elektrooniliselt saates emaili digiallkirjastatult aadressil vald@emmaste.ee või posti teel allkirjastatult.
 § 8. Rahvahääletuse tulemuste väljaselgitamine
 (2) Realiseerimisele kuulub enim hääli saanud idee.
 (3) Kui lõpphääletusel saavad mitu ideed ühepalju hääli, siis otsustab võitja ideede sõelumiseks moodustatud komisjon.
 (4) Hääletustulemusena selgunud paremusjärjestuse ja käesoleva paragrahvi lõikes 2 märgitud realiseerimisele kuuluva idee esitab vallavalitsus volikogule kinnitamiseks.
 § 9. Ettepaneku realiseerimine
 (1) Rahvahääletusel toetust leidnud idee realiseerimise korraldab vallavalitsus.
 (2) Kui selgub, et realiseeritava idee maksumus ületab esialgselt kavandatud eelarvet, on Emmaste Vallavalitsusel õigus:
 1) anda võimalus idee esitajale kaasrahastada ettepaneku realiseerimist puudujäävas osas;
 2) kasutada idee realiseerimiseks lisaraha reservfondi vahenditest või
 3) realiseerida paremusjärjestuses järgmistel kohtadel olev idee.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 A BIZOTTSÁG (EU) .../... VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2019.9.27.)
 az olívaolaj és az olívamaradék-olaj jellemzőiről és az ezekre vonatkozó elemzési módszerekről szóló 2568/91/EGK rendelet módosításáról
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a mezőgazdasági termékpiacok közös szervezésének létrehozásáról és a 922/72/EGK, a 234/79/EGK, az 1037/2001/EK és az 1234/2007/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre
 1
 és különösen annak 91. cikke első bekezdésének d) pontjára,
 mivel:
 (1)A 2568/91/EGK bizottsági rendelet
 2
 meghatározza az olívaolajok és az olívapogácsa-olajok fizikai, kémiai és érzékszervi jellemzőit, valamint az e jellemzők értékelésére szolgáló módszereket.
 (2)E módszerek és az olajok jellemzőire vonatkozó határértékek – a vegyészeti szakértők véleményét figyelembe véve és a Nemzetközi Olívatanács (a továbbiakban: IOC) keretében végzett munka eredményeivel összhangban – rendszeresen frissülnek.
 (3)Az IOC által megállapított legújabb nemzetközi szabványok uniós szintű végrehajtásának biztosítása érdekében naprakésszé kell tenni bizonyos, a 2568/91/EGK rendeletben meghatározott elemzési módszereket.
 (4)Az IOC módosította a kereskedelmi szabványt a szabadsavtartalomra vonatkozó határérték kifejezése, a peroxidszám, az érzékszervi értékelés (a hibamedián és a gyümölcsösségi medián), valamint a nagy teljesítményű folyadékkromatográfiás (HPLC-) módszerrel kapott ECN42-érték és az elméleti számítás útján kapott ECN42-érték különbsége tekintetében az elemzési módszer pontossági értékeivel való összhang biztosítása érdekében.
 (5)A 2568/91/EGK rendelet 2a. cikkének (5) bekezdésével összhangban annak megvizsgálása céljából, hogy egy adott olívaolaj-minta megfelel-e a bejelentett kategóriának, a tagállamoknak vagy tetszőleges sorrendben, vagy a szóban forgó rendelet Ib. mellékletében szereplő döntési fán előírt sorrendet követve ellenőrizniük kell az ugyanazon rendelet I. mellékletében meghatározott jellemzőket.
 (6)A legújabb fejlemények fényében helyénvaló megfelelőképpen frissíteni a 2568/91/EGK rendelet Ib. mellékletében és annak függelékében szereplő táblázatokat. Az Ib. melléklet tartalmára tekintettel a „folyamatábra” kifejezés megfelelőbbnek tűnik, mint a „döntési fa” kifejezés.
 (7)A 2568/91/EGK rendelet XII. mellékletének 9.4. pontja a hibamediánt a legnagyobb intenzitással érzékelt hiba mediánjaként határozza meg. Az ellenőrző értékelésekkel összefüggésben és tekintettel arra, hogy az olajok megfelelőségét különböző csoportoknak kell értékelniük, egyértelművé kell tenni, hogy az arra vonatkozó határozatot, hogy valamely olaj jellemzői megfelelnek-e a bejelentett kategóriának, kizárólag a legfontosabb hiba mediánjának értékére kell alapozni, függetlenül annak jellegétől.
 (8)Ezért a 2568/91/EGK rendeletet ennek megfelelően módosítani kell.
 (9)Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a mezőgazdasági piacok közös szervezésével foglalkozó bizottság véleményével,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 A 2568/91/EGK rendelet a következőképpen módosul:
 1.A 2. cikk a következőképpen módosul:
 a)az (1) bekezdés l) pontjának helyébe a következő szöveg lép:
 „l) a szterinösszetétel és -tartalom meghatározása, valamint az alkoholos vegyületek meghatározása kapilláris oszlopos gázkromatográfiával, a XIX. melléklet szerinti módszerrel”;
 b)a (2) bekezdés harmadik albekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
 „Amennyiben a csoport az érzékszervi jellemzők tekintetében nem erősíti meg a bejelentett kategóriát, az érdekelt fél kérésére a nemzeti hatóságok vagy képviselőik haladéktalanul elvégeztetnek két ellenőrző értékelést más jóváhagyott csoportokkal. A csoportok közül legalább az egyiknek az érintett termelő tagállam által jóváhagyott csoportnak kell lennie. Az érintett jellemzők akkor tekintendők a bejelentett jellemzőkkel megegyezőknek, ha mindkét ellenőrző értékelés megerősíti a bejelentett osztályozást. Ha nem ez a helyzet, az ellenőrző értékelések során megállapított hibák típusától függetlenül az osztályozást a jellemzőkkel össze nem egyeztethetőnek kell nyilvánítani, és az ellenőrző értékelések költségei az érdekelt felet terhelik.”
 2.A 2a. cikk (5) bekezdésének b) pontja helyébe a következő szöveg lép:
 „b) az Ib. melléklet folyamatábráján előírt sorrendet követve hajtják végre azokat, amíg el nem jutnak a folyamatábrában szereplő valamelyik döntésig.”
 3.A mellékletekre vonatkozó összefoglalás helyébe az e rendelet I. mellékletében szereplő táblázat lép.
 4.Az I. melléklet helyébe e rendelet II. mellékletének szövege lép.
 5.Az Ia. melléklet 2.1. pontja helyébe a következő szöveg lép:
 „2.1.Minden egyes elsődleges mintát az EN ISO 5555 szabvány 2.5. pontja szerint laboratóriumi mintákra kell felosztani, és az Ib. melléklet folyamatábrája szerinti vagy bármilyen más véletlenszerű sorrendben kell elemezni.”
 6.Az Ib. melléklet helyébe e rendelet III. mellékletének szövege lép.
 7.Az V. mellékletet el kell hagyni.
 8.A VII. melléklet 4.2. pontja helyébe a következő szöveg lép:
 „4.2.n-hexán (kromatográfia céljára alkalmas minőségű). A hexán helyettesíthető izooktánnal (kromatográfia céljára alkalmas minőségű 2,2,4-trimetil-pentán), feltéve, hogy összehasonlítható pontossági értékek érhetők el.”
 9.A XII. melléklet e rendelet IV. mellékletének megfelelően módosul.
 10.A XVII. melléklet e rendelet V. mellékletének megfelelően módosul.
 11.A XVIII. melléklet e rendelet VI. mellékletének megfelelően módosul.
 12.A XIX. melléklet helyébe e rendelet VII. mellékletének szövege lép.
 13.A XX. melléklet 4.2. pontja helyébe a következő szöveg lép:
 „4.2.n-hexán, kromatográfia vagy maradékvizsgálat céljára alkalmas. A hexán helyettesíthető izooktánnal (kromatográfia céljára alkalmas minőségű 2,2,4-trimetil-pentán), feltéve, hogy összehasonlítható pontossági értékek érhetők el. Az n-hexán forráspontjánál magasabb forráspontú oldószerek hosszabb idő alatt párolognak el. A hexán toxicitása miatt azonban előnyben kell részesíteni őket. A tisztaságot ellenőrizni kell, például a 100 ml oldószer elpárologtatása után visszamaradó anyag vizsgálata útján.
 FIGYELEM! Gőzei a levegővel keveredve gyúlékonyak! A vizsgálathoz távolítson el minden gyújtóforrást (hőforrás, szikra, nyílt láng)! Gondoskodjon róla, hogy az üvegek mindig jól le legyenek zárva! Használat során gondoskodjon megfelelő szellőzésről! Előzze meg a gőzfelhalmozódást, és távolítson el minden tűzveszélyes tárgyat, például a nem éghetetlen anyagokból készült fűtőberendezéseket és elektromos készülékeket! Az anyag veszélyes, belélegezve idegsejt-károsodást okozhat. Ne lélegezze be a gőzt! Szükség esetén használjon megfelelő lélegeztető berendezést! Szembe és bőrre ne kerüljön!
 Az izooktán gyúlékony, tűzveszélyes folyadék. Robbanási határértékei a levegőben 1,1 % és 6,0 % között változnak (térfogatszázalék). Lenyelve és belélegzés útján mérgező. Ezen oldószer alkalmazása során használjon jó üzemállapotban lévő elszívófülkét!”
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, -án/-én. 2019.9.27.
 a Bizottság részéről
 elnök
 Jean-Claude JUNCKER
 (1)
 HL L 347., 2013.12.20., 671. o.
 (2)
 A Bizottság 2568/91/EGK rendelete (1991. július 11.) az olívaolaj és az olívamaradék-olaj jellemzőiről és az ezekre vonatkozó elemzési módszerekről (HL L 248., 1991.9.5., 1. o.).
 ---documentbreak---
 HU
 I. MELLÉKLET
 „MELLÉKLETEK
 Összefoglalás
 I. melléklet
 Az olívaolaj jellemzői
 Ia. melléklet
 Mintavétel közvetlen csomagolásban szállított olívaolajból vagy olívapogácsa-olajból
 Ib. melléklet
 Folyamatábra annak ellenőrzésére, hogy egy olívaolaj-minta megfelel-e a bejelentett kategóriának
 II. melléklet
 A szabad zsírsavak meghatározása hideg injektálásos módszerrel
 III. melléklet
 A peroxidszám meghatározása
 IV. melléklet
 A viasztartalom meghatározása kapilláris oszlopos gázkromatográfiával
 VII. melléklet
 A 2-gliceril-monopalmitát százalékos arányának meghatározása
 IX. melléklet
 Spektrofotometriás vizsgálat ultraibolya fényben
 X. melléklet
 Zsírsav-metilészterek meghatározása gázkromatográfiával
 XI. melléklet
 Az olívaolaj illékony halogénezett oldószereinek meghatározása
 XII. melléklet
 A Nemzetközi Olívatanácsnak a szűz olívaolajok érzékszervi értékelésére szolgáló módszere
 XV. melléklet
 Az olívamaradék olajtartalma
 XVI. melléklet
 A jódszám meghatározása
 XVII. melléklet
 A növényi olajok sztigmasztadién-tartalmának meghatározására szolgáló módszer
 XVIII. melléklet
 Az ECN-42-es triacil-glicerinek tényleges és elméleti mennyisége közötti különbség meghatározása
 XIX. melléklet
 A szterinösszetétel és -tartalom, valamint az alkoholos vegyületek meghatározása kapilláris gázkromatográfiával
 XX. melléklet
 A viasz-, valamint a zsírsav-metilészter- és a zsírsav-etilészter-tartalom meghatározása kapilláris gázkromatográfiával
 XXI. melléklet
 A 8. cikk (2) bekezdésében említett, olívaolajokon végzett megfelelőségi ellenőrzések eredményei”
 II. MELLÉKLET
 „I. MELLÉKLET
 AZ OLÍVAOLAJ JELLEMZŐI
 Minőségi jellemzők
 Zsírsav-etilészterek
 (mg/kg)
 ≤ 35
 _
 _
 _
 _
 _
 _
 _
 Érzékszervi értékelés
 Gyümölcsösségi medián (Gym)
 Gym > 0,0
 Gym > 0,0
 _
 _
 _
 _
 _
 _
 Hibamedián (Hm) (*)
 Hm = 0,0
 Hm ≤ 3,5
 Hm > 3,5 (
 1
 )
 Delta-K
 ≤ 0,01
 ≤ 0,01
 –
 ≤ 0,16
 ≤ 0,15
 _
 ≤ 0,20
 ≤ 0,18
 K268 vagy K270
 ≤ 0,22
 ≤ 0,25
 _
 ≤ 1,25
 ≤ 1,15
 _
 ≤ 2,00
 ≤ 1,70
 K232
 ≤ 2,50
 ≤ 2,60
 _
 _
 _
 _
 _
 _
 Peroxidszám
 (milliekvivalens O2/kg)
 ≤ 20,0
 ≤ 20,0
 _
 ≤ 5,0
 ≤ 15,0
 _
 ≤ 5,0
 ≤ 15,0
 Savasság
 (%) (*)
 ≤ 0,80
 ≤ 2,0
 > 2,0
 ≤ 0,30
 ≤ 1,00
 _
 ≤ 0,30
 ≤ 1,00
 Kategória
 1.Extra szűz olívaolaj
 2.Szűz olívaolaj
 3.Lampante olívaolaj
 4.Finomított olívaolaj
 5.Finomított olívaolajból és szűz olívaolajból álló olívaolaj
 6.Nyers olívapogácsa-olaj
 7.Finomított olívapogácsa-olaj
 8.Olívapogácsa-olaj
 Tisztasági jellemzők
 2-gliceril-monopalmitát
 (%)
 ≤ 0,9, ha a palmitinsav összaránya ≤ 14,00 %
 ≤ 1,0, ha a palmitinsav összaránya > 14,00 %
 ≤ 0,9, ha a palmitinsav összaránya ≤ 14,00 %
 ≤ 1,0, ha a palmitinsav összaránya > 14,00 %
 ≤ 0,9, ha a palmitinsav összaránya ≤ 14,00 %
 ≤ 1,1, ha a palmitinsav összaránya > 14,00 %
 ≤ 0,9, ha a palmitinsav összaránya ≤ 14,00 %
 ≤ 1,1, ha a palmitinsav összaránya > 14,00 %
 ≤ 0,9, ha a palmitinsav összaránya ≤ 14,00 %
 ≤ 1,0, ha a palmitinsav összaránya > 14,00 %
 ≤ 1,4
 ≤ 1,4
 ≤ 1,2
 A HPLC-módszerrel kapott ECN42-érték és
 az elméleti számítás útján kapott ECN42-érték különbsége
 ≤ │0,20│
 ≤ │0,20│
 ≤ │0,30│
 ≤ │0,30│
 ≤│ 0,30│
 ≤ │0,60│
 ≤ │0,50│
 ≤ │0,50│
 Sztigma-sztadiének
 (mg/kg)
 2(1)
 ≤ 0,05
 ≤ 0,05
 ≤ 0,50
 _
 _
 _
 _
 _
 Transzlinol- + transzlinolén-izomerek összege
 (%)
 ≤ 0,05
 ≤ 0,05
 ≤ 0,10
 ≤ 0,30
 ≤ 0,30
 ≤ 0,10
 ≤ 0,35
 ≤ 0,35
 Transzolaj-izomerek összege
 (%)
 ≤ 0,05
 ≤ 0,05
 ≤ 0,10
 ≤ 0,20
 ≤ 0,20
 ≤ 0,20
 ≤ 0,40
 ≤ 0,40
 Zsírsavösszetétel
 3Lignocerinsav
 (%)
 ≤ 0,20
 ≤ 0,20
 ≤ 0,20
 ≤ 0,20
 ≤ 0,20
 ≤ 0,20
 ≤ 0,20
 ≤ 0,20
 Behénsav
 (%)
 ≤ 0,20
 ≤ 0,20
 ≤ 0,20
 ≤ 0,20
 ≤ 0,20
 ≤ 0,30
 ≤ 0,30
 ≤ 0,30
 Eikozénsav
 (%)
 ≤ 0,50
 ≤ 0,50
 ≤ 0,50
 ≤ 0,50
 ≤ 0,50
 ≤ 0,50
 ≤ 0,50
 ≤ 0,50
 Arachinsav
 (%)
 ≤ 0,60
 ≤ 0,60
 ≤ 0,60
 ≤ 0,60
 ≤ 0,60
 ≤ 0,60
 ≤ 0,60
 ≤ 0,60
 Linolénsav
 (%)
 ≤ 1,00
 ≤ 1,00
 ≤ 1,00
 ≤ 1,00
 ≤ 1,00
 ≤ 1,00
 ≤ 1,00
 ≤ 1,00
 Mirisztinsav
 (%)
 ≤ 0,03
 ≤ 0,03
 ≤ 0,03
 ≤ 0,03
 ≤ 0,03
 ≤ 0,03
 ≤ 0,03
 ≤ 0,03
 Kategória
 1.Extra szűz olívaolaj
 2.Szűz olívaolaj
 3.Lampante olívaolaj
 4.Finomított olívaolaj
 5.Finomított olívaolajból és szűz olívaolajból álló olívaolaj
 6.Nyers olívapogácsa-olaj
 7.Finomított olívapogácsa-olaj
 8.Olívapogácsa-olaj
 Viaszok (mg/kg)
 (**)
 C42 + C44 + C46 ≤ 150
 C42 + C44 + C46 ≤ 150
 C40 + C42 + C44 + C46 ≤ 300
 4(1)
 C40 + C42 + C44 + C46 ≤ 350
 C40 + C42 + C44 + C46 ≤ 350
 C40 + C42 + C44 + C46 > 350
 5(4)
 C40 + C42 + C44 + C46 > 350
 C40 + C42 + C44 + C46 > 350
 Eritrodiol
 és uvaol
 (%) (**)
 ≤ 4,5
 ≤ 4,5
 ≤ 4,5
 6≤ 4,5
 ≤ 4,5
 > 4,5
 7>4,5
 > 4,5
 Szterinek összesen
 (mg/kg)
 ≥ 1 000
 ≥ 1 000
 ≥ 1 000
 ≥ 1 000
 ≥ 1 000
 ≥ 2 500
 ≥ 1 800
 ≥ 1 600
 Szterinösszetétel
 Delta-7-sztigmasztenol
 8(%)
 ≤ 0,5
 ≤ 0,5
 ≤ 0,5
 ≤ 0,5
 ≤ 0,5
 ≤ 0,5
 ≤ 0,5
 ≤ 0,5
 Láth. β-szitoszterin
 9(%)
 ≥ 93,0
 ≥ 93,0
 ≥ 93,0
 ≥ 93,0
 ≥ 93,0
 ≥ 93,0
 ≥ 93,0
 ≥ 93,0
 Sztigmaszterin
 (%)
 < Kamp.
 < Kamp.
 –
 < Kamp.
 < Kamp.
 –
 < Kamp.
 < Kamp.
 Kampeszterin
 10(%)
 ≤ 4,0
 ≤ 4,0
 ≤ 4,0
 ≤ 4,0
 ≤ 4,0
 ≤ 4,0
 ≤ 4,0
 ≤ 4,0
 Brasszikaszterin
 (%)
 ≤ 0,1
 ≤ 0,1
 ≤ 0,1
 ≤ 0,1
 ≤ 0,1
 ≤ 0,2
 ≤ 0,2
 ≤ 0,2
 Koleszterin
 (%)
 ≤ 0,5
 ≤ 0,5
 ≤ 0,5
 ≤ 0,5
 ≤ 0,5
 ≤ 0,5
 ≤ 0,5
 ≤ 0,5
 Kategória
 1.Extra szűz olívaolaj
 2.Szűz olívaolaj
 3.Lampante olívaolaj
 4.Finomított olívaolaj
 5.Finomított olívaolajból és szűz olívaolajból álló olívaolaj
 6.Nyers olívapogácsa-olaj
 7.Finomított olívapogácsa-olaj
 8.Olívapogácsa-olaj
 Megjegyzések:
 a)Az eredményeket ugyanannyi tizedesjeggyel kell megadni, mint amennyi az egyes jellemzőknél meg van adva. Az utolsó értékes számjegyet fel kell kerekíteni a következő számjegyre, ha az ezt követő, nem értékes számjegy 4-nél nagyobb.
 b)Ha a jellemzői közül bármelyik kívül esik a megállapított határértéken, az olajat vagy egy másik kategóriába kell sorolni, vagy e rendelet alkalmazásában nem megfelelőnek kell minősíteni.
 c)A lampante olívaolaj esetében a csillaggal (*) jelölt mindkét minőségi jellemző egyidejűleg eltérhet az adott kategóriára megállapított határértékektől.
 d)Ha valamely jellemző két csillaggal (**) van megjelölve, az a nyers olívapogácsa-olaj esetében azt jelenti, hogy mindkét vonatkozó határérték egyidejűleg eltérhet a megadott értékektől. Az olívapogácsa-olaj és a finomított olívapogácsa-olaj esetében az egyik vonatkozó határérték térhet el a megadott értékektől.
 FÜGGELÉK
 Döntési fák
 A kampeszterinre vonatkozó döntési fa szűz és extra szűz olívaolajok esetében:
 A többi paraméternek meg kell felelnie a rendeletben meghatározott határértékeknek.
 A delta-7-sztigmaszterinre vonatkozó döntési fa a következők esetében:
 –
 extra szűz és szűz olívaolajok
 A többi paraméternek meg kell felelnie a rendeletben meghatározott határértékeknek.
 –
 olívapogácsa-olajok (nyers és finomított)
 A többi paraméternek meg kell felelnie a rendeletben meghatározott határértékeknek.”
 III. MELLÉKLET
 „Ib. MELLÉKLET
 FOLYAMATÁBRA ANNAK ELLENŐRZÉSÉRE, HOGY EGY OLÍVAOLAJ-MINTA MEGFELEL-E A BEJELENTETT KATEGÓRIÁNAK
 Áttekintő táblázat
 A bejelentett olajkategória:
 Extra szűz olívaolaj
 Szűz olívaolaj
 Lampante olívaolaj
 Finomított olívaolaj
 Finomított olívaolajból és szűz olívaolajból álló olívaolaj
 Nyers olívapogácsa-olaj
 Finomított olívapogácsa-olaj
 Olívapogácsa-olaj
 1. táblázat
 2. táblázat
 5. táblázat
 6. táblázat
 9. táblázat
 10. táblázat
 Minőségi kritériumok
 Minőségi kritériumok
 4. táblázat
 Minőségi kritériumok
 Minőségi kritériumok
 8. táblázat
 Minőségi kritériumok
 Minőségi kritériumok
 Tisztasági kritériumok
 Tisztasági kritériumok
 3. táblázat
 Tisztasági kritériumok
 7. táblázat
 Tisztasági kritériumok
 11. táblázat
 Tisztasági kritériumok
 Az olaj megfelel a bejelentett kategóriának
 Az olaj nem felel meg a bejelentett kategóriának
 1. táblázat – Extra szűz olívaolaj – Minőségi kritériumok
 1.
 Savasság %
 ≤ 0,80
 > 0,80
 Lásd a szűz olívaolajnál (2. táblázat)
 2.
 Peroxidszám (milliekvivalens O2/kg)
 ≤ 20,0
 > 20,0
 Lásd a lampante olívaolajnál (4. táblázat)
 3.
 UV spektrofotometria
 (K 270/268)
 ≤ 0,22
 > 0,22
 Lásd a szűz olívaolajnál (2. táblázat)
 4.
 UV spektrofotometria
 (ΔK)
 ≤ 0,01
 > 0,01
 Lásd a lampante olívaolajnál (4. táblázat)
 5.
 UV spektrofotometria
 (K 232)
 ≤ 2,50
 > 2,50
 Lásd a szűz olívaolajnál (2. táblázat)
 6.
 Érzékszervi értékelés
 gyümölcsösségi medián > 0,0
 és
 hibamedián = 0,0
 gyümölcsösségi medián = 0,0
 Lásd a lampante olívaolajnál (4. táblázat)
 gyümölcsösségi medián > 0,0 és
 hibamedián > 0,0
 Lásd a szűz olívaolajnál (2. táblázat)
 7.
 Zsírsav-etilészterek (mg/kg)
 ≤ 35
 > 35
 Lásd a szűz olívaolajnál (2. táblázat)
 Az olaj a minőségi kritériumok szempontjából megfelel a bejelentett kategóriának.
 Tovább a tisztasági kritériumokra vonatkozó 3. táblázathoz
 2. táblázat – Szűz olívaolaj – Minőségi kritériumok
 1.
 Savasság %
 ≤ 2,0
 > 2,0
 Lásd a lampante olívaolajnál (4. táblázat)
 2.
 Peroxidszám (milliekvivalens O2/kg)
 ≤ 20,0
 > 20,0
 3.
 UV spektrofotometria
 (K 270/268)
 ≤ 0,25
 > 0,25
 4.
 UV spektrofotometria
 (ΔK)
 ≤ 0,01
 > 0,01
 5.
 UV spektrofotometria
 (K 232)
 ≤ 2,60
 > 2,60
 6.
 Érzékszervi értékelés
 gyümölcsösségi medián > 0,0
 és
 hibamedián ≤ 3,5
 gyümölcsösségi medián = 0,0
 gyümölcsösségi medián > 0,0 és
 hibamedián > 3,5
 Az olaj a minőségi kritériumok szempontjából megfelel a bejelentett kategóriának.
 Tovább a tisztasági kritériumokra vonatkozó 3. táblázathoz
 3. táblázat – Extra szűz olívaolaj és szűz olívaolaj – Tisztasági kritériumok
 1.
 Sztigmasztadiének
 (mg/kg)
 ≤ 0,05
 > 0,05
 Finomított olaj (olívaolaj vagy egyéb) jelenlétét jelzi
 2.
 Zsírsavak transz-izomerjei (%)
 tC18:1 ≤ 0,05 és
 t(C18:2 + C18:3) ≤ 0,05
 tC18:1 > 0,05 vagy
 t(C18:2 + C18:3) > 0,05
 Finomított olaj (olívaolaj vagy egyéb) jelenlétét jelzi
 3.
 Zsírsavösszetétel
 Összhangban van az I. melléklettel
 Nincs összhangban az I. melléklettel
 Idegen olajok jelenlétét jelzi
 4.
 ΔECN42
 ≤ │0,20│
 > │0,20│
 Idegen olajok jelenlétét jelzi
 5.
 Szterinösszetétel és teljes szterintartalom
 Összhangban van az I. melléklettel
 Nincs összhangban az I. melléklettel
 Idegen olajok jelenlétét jelzi
 6.
 Eritrodiol + uvaol (%)
 ≤ 4,5
 >4,5
 Olívapogácsa-olaj jelenlétét jelzi
 7.
 Viaszok (mg/kg) – C42 + C44 + C46
 ≤ 150
 > 150
 Olívapogácsa-olaj jelenlétét jelzi
 8.
 2-gliceril-monopalmitát (%)
 Összhangban van
 az I. melléklettel:
 ≤ 0,9 %, ha a palmitinsav összaránya ≤ 14,00 %
 vagy
 ≤ 1,0 %, ha a palmitinsav összaránya > 14,00 %
 Nincs összhangban az I. melléklettel
 Észterezett, illetve magas palmitinsav-tartalmú olajok jelenlétét jelzi
 Az olaj megfelel a bejelentett kategóriának
 Az olaj nem felel meg a bejelentett kategóriának
 4. táblázat – Lampante olívaolaj – Tisztasági kritériumok
 1.
 Sztigmasztadiének (mg/kg)
 ≤ 0,50
 > 0,50
 Finomított olaj (olívaolaj vagy egyéb) jelenlétét jelzi
 2.
 Zsírsavak transz-izomerjei (%)
 tC18:1 ≤ 0,10 és
 t(C18:2 + C18:3) ≤ 0,10
 tC18:1 > 0,10 és
 t(C18:2 + C18:3) > 0,10
 3.
 Zsírsavösszetétel
 Összhangban van az I. melléklettel
 Nincs összhangban az I. melléklettel
 Idegen olajok jelenlétét jelzi
 4.
 ΔECN42
 ≤ │0,30│
 > │0,30│
 5.
 Szterinösszetétel és teljes szterintartalom
 Összhangban van az I. melléklettel
 Nincs összhangban az I. melléklettel
 6.
 Eritrodiol + uvaol (%)
 ≤ 4,5
 > 4,5
 Nyers olívapogácsa-olaj jelenlétét jelzi
 7.
 Viaszok – C40+C42+C44+C46
 ≤ 300
 300 < viaszok ≤ 350
 > 350
 8.
 E + U ≤ 3,5 % vagy alifás alkoholok ≤ 350 mg/kg
 igen
 nem
 9.
 2-gliceril-monopalmitát (%)
 Összhangban van az I. melléklettel:
 ≤ 0,9 %, ha a palmitinsav összaránya ≤ 14,00 %
 vagy
 ≤ 1,1 %, ha a palmitinsav összaránya > 14,00 %
 Nincs összhangban az I. melléklettel
 Észterezett, illetve magas palmitinsav-tartalmú olajok jelenlétét jelzi
 Az olaj megfelel a bejelentett kategóriának
 5. táblázat – Finomított olívaolaj – Minőségi kritériumok
 1.
 Savasság (%)
 ≤ 0,30
 > 0,30
 2.
 Peroxidszám
 (milliekvivalens O2/kg)
 ≤ 5,0
 > 5,0
 3.
 UV spektrofotometria
 (K 270/268)
 ≤ 1,25
 > 1,25
 4.
 UV spektrofotometria
 (ΔK)
 ≤ 0,16
 > 0,16
 Az olaj a minőségi kritériumok szempontjából megfelel a bejelentett kategóriának.
 Tovább a tisztasági kritériumokra vonatkozó 7. táblázathoz
 6. táblázat – Olívaolaj (finomított olívaolajból és szűz olívaolajból) – Minőségi kritériumok
 1.
 Savasság (%)
 ≤ 1,00
 > 1,00
 2.
 Peroxidszám
 (milliekvivalens O2/kg)
 ≤ 15,0
 > 15,0
 3.
 UV spektrofotometria
 (K 270/268)
 ≤ 1,15
 > 1,15
 4.
 UV spektrofotometria
 (ΔK)
 ≤ 0,15
 > 0,15
 Az olaj a minőségi kritériumok szempontjából megfelel a bejelentett kategóriának.
 Tovább a tisztasági kritériumokra vonatkozó 7. táblázathoz
 7. táblázat – Finomított olívaolaj, valamint finomított olívaolajból és szűz olívaolajból álló olívaolaj – Tisztasági kritériumok
 1.
 Zsírsavak transz-izomerjei (%)
 tC18:1 ≤ 0,20
 és
 t(C18:2 + C18:3) ≤ 0,30
 tC18:1 > 0,20
 vagy
 t(C18:2 + C18:3) > 0,30
 2.
 Zsírsavösszetétel
 Összhangban van az I. melléklettel
 Nincs összhangban az I. melléklettel
 Idegen olajok jelenlétét jelzi
 3.
 ΔECN42
 ≤ │0,30│
 > │0,30│
 4.
 Szterinösszetétel és teljes szterintartalom
 Összhangban van az I. melléklettel
 Nincs összhangban az I. melléklettel
 5.
 Eritrodiol + uvaol (%)
 ≤ 4,5
 >4,5
 Olívapogácsa-olaj jelenlétét jelzi
 6.
 Viaszok (mg/kg) – C42 + C44 + C46
 ≤ 350
 > 350
 7.
 2-gliceril-monopalmitát ≤ 0,9 %, ha a palmitinsav összaránya ≤ 14,00 %
 vagy
 2-gliceril-monopalmitát ≤ 1,1 % (finomított olívaolaj esetében) vagy ≤ 1,0 % (finomított olívaolajból és szűz olívaolajból álló olívaolaj esetében) ha a palmitinsav összaránya > 14,00 %
 Igen
 Nem
 Észterezett, illetve magas palmitinsav-tartalmú olajok jelenlétét jelzi
 Az olaj megfelel a bejelentett kategóriának
 8. táblázat – Nyers olívapogácsa-olaj – Tisztasági kritériumok
 1.
 Zsírsavak transz-izomerjei (%)
 tC18:1 ≤ 0,20
 és
 t(C18:2 + C18:3) ≤ 0,10
 tC18:1 > 0,20
 vagy
 t(C18:2 + C18:3) > 0,10
 Finomított olaj (olívaolaj vagy egyéb) jelenlétét jelzi
 2.
 Zsírsavösszetétel
 Összhangban van az I. melléklettel
 Nincs összhangban az I. melléklettel
 Idegen olajok jelenlétét jelzi
 3.
 ΔECN42
 ≤ │0,60│
 > │0,60│
 4.
 Szterinösszetétel és teljes szterintartalom
 Összhangban van az I. melléklettel
 Nincs összhangban az I. melléklettel
 5.
 Eritrodiol + uvaol
 (%)
 > 4,5
 ≤ 4,5
 6.
 Viaszok (mg/kg)
 C40+C42+C44+C46
 > 350
 300 < viaszok ≤ 350
 ≤ 300
 Lásd a lampante olívaolajnál (4. táblázat)
 7.
 E + U > 3,5 % és alifás alkoholok > 350 mg/kg
 igen
 nem
 8.
 2-gliceril-monopalmitát (%)
 ≤ 1,4
 > 1,4
 Észterezett, illetve magas palmitinsav-tartalmú olajok jelenlétét jelzi
 Az olaj megfelel a bejelentett kategóriának
 9. táblázat – Finomított olívapogácsa-olaj – Minőségi kritériumok
 1.
 Savasság (%)
 ≤ 0,30
 > 0,30
 2.
 Peroxidszám
 (milliekvivalens O2/kg)
 ≤ 5,0
 > 5,0
 3.
 UV spektrofotometria
 (K 270/268)
 ≤ 2,00
 > 2,00
 4.
 UV spektrofotometria
 (ΔK)
 ≤ 0,20
 > 0,20
 Az olaj a minőségi kritériumok szempontjából megfelel a bejelentett kategóriának.
 Tovább a tisztasági kritériumokra vonatkozó 11. táblázathoz
 10. táblázat – Olívapogácsa-olaj – Minőségi kritériumok
 1.
 Savasság (%)
 ≤ 1,00
 > 1,00
 2.
 Peroxidszám (milliekvivalens O2/kg)
 ≤ 15,0
 > 15,0
 3.
 UV spektrofotometria (K 270/268)
 ≤ 1,70
 > 1,70
 4.
 UV spektrofotometria
 (ΔK)
 ≤ 0,18
 > 0,18
 Az olaj a minőségi kritériumok szempontjából megfelel a bejelentett kategóriának.
 Tovább a tisztasági kritériumokra vonatkozó 11. táblázathoz
 11. táblázat – Finomított olívapogácsa-olaj és olívapogácsa-olaj – Tisztasági kritériumok
 1.
 Minőségi kritériumok (9. és 10. táblázat)
 Igen
 Nem
 Az olaj nem felel meg a bejelentett kategóriának
 2.
 Zsírsavak transz-izomerjei
 tC18:1 ≤ 0,40
 és
 t(C18:2 + C18:3) ≤ 0,35
 tC18:1 > 0,40
 vagy
 t(C18:2 + C18:3) > 0,35
 3.
 Zsírsavösszetétel
 Összhangban van az I. melléklettel
 Nincs összhangban az I. melléklettel
 Idegen olajok jelenlétét jelzi
 4.
 ΔECN42
 ≤ │0,50│
 > │0,50│
 5.
 Szterinösszetétel és teljes szterintartalom
 Összhangban van az I. melléklettel
 Nincs összhangban az I. melléklettel
 6.
 Eritrodiol + uvaol (%)
 > 4,5
 ≤ 4,5
 7.
 Viaszok (mg/kg)
 C40+C42+C44+C46
 > 350
 ≤ 350
 Észterezett, illetve magas palmitinsav-tartalmú olajok jelenlétét jelzi
 8.
 2-gliceril-monopalmitát (%)
 ≤ 1,4 (finomított olívapogácsa-olaj esetében)
 ≤ 1,2 (olívapogácsa-olaj esetében)
 > 1,4 (finomított olívapogácsa-olaj esetében)
 > 1,2 (olívapogácsa-olaj esetében)
 Az olaj megfelel a bejelentett kategóriának
 ”
 IV. MELLÉKLET
 A XII. melléklet a következőképpen módosul:
 1. A 3.3. pont helyébe a következő szöveg lép:
 „3.3. A címkézésnél alkalmazható fakultatív kifejezések
 Az értékelő csoport elnöke kérelemre tanúsíthatja, hogy az értékelt olajok a tulajdonságok érzékelésének intenzitása tekintetében kizárólag a következő kifejezések és jelzők szerinti meghatározásoknak és fokozatoknak felelnek meg.
 Pozitív tulajdonságok (gyümölcsös, kesernyés és csípős): Az érzékelés intenzitásának függvényében:
 — erős, ha az érintett tulajdonság mediánja 6,0-nál nagyobb;
 — közepes, ha az érintett tulajdonság mediánja 3,0 és 6,0 között van;
 — enyhe, ha az érintett tulajdonság mediánja 3,0-nál kisebb.
 Gyümölcsösség
 Az olajra jellemző mindazon – olajbogyófajta szerint változó – szagérzetek, amelyek olyan egészséges és friss olajbogyókból erednek, amelyekben sem a zöld, sem az érett gyümölcsösség nem domináns. E tulajdonság érzékelése közvetlen és/vagy retronazális úton történik.
 Zöld gyümölcsösség
 Az olajra jellemző mindazon – olajbogyófajta szerint változó – szagérzetek, amelyek a zöld gyümölcsre emlékeztetnek, és zöld, egészséges és friss olajbogyókból erednek. E tulajdonság érzékelése közvetlen és/vagy retronazális úton történik.
 Érett gyümölcsösség
 Az olajra jellemző mindazon – olajbogyófajta szerint változó – szagérzetek, amelyek az érett gyümölcsre emlékeztetnek, és egészséges és friss olajbogyókból erednek. E tulajdonság érzékelése közvetlen és/vagy retronazális úton történik.
 Kiegyensúlyozott olaj
 Olyan olaj, amely nem mutat kiegyensúlyozatlanságot; ezen azt a szaglási-ízlelési és érintési érzetet kell érteni, amikor a kesernyésség mediánja és a csípősség mediánja legfeljebb 2,0 ponttal van a gyümölcsösség mediánja fölött.
 Lágy olaj
 Olyan olaj, amelynél a kesernyésség és a csípősség mediánja 2,0 vagy annál kisebb.
 Kifejezések az érzékelés intenzitásának függvényében:
 Az érzékszervi vizsgálati jegyzőkönyvben szereplő kifejezések
 Az érintett tulajdonság mediánja
 Gyümölcsösség
 –
 Érett gyümölcsösség
 –
 Zöld gyümölcsösség
 –
 Enyhe gyümölcsösség
 ≤ 3,0
 Közepes gyümölcsösség
 3,0 < Me ≤ 6,0
 Erős gyümölcsösség
 > 6,0
 Enyhe érett gyümölcsösség
 ≤ 3,0
 Közepes érett gyümölcsösség
 3,0 < Me ≤ 6,0
 Erős érett gyümölcsösség
 > 6,0
 Enyhe zöld gyümölcsösség
 ≤ 3,0
 Közepes zöld gyümölcsösség
 3,0 < Me ≤ 6,0
 Erős zöld gyümölcsösség
 > 6,0
 Enyhe kesernyésség
 ≤ 3,0
 Közepes kesernyésség
 3,0 < Me ≤ 6,0
 Erős kesernyésség
 > 6,0
 Enyhe csípősség
 ≤ 3,0
 Közepes csípősség
 3,0 < Me ≤ 6,0
 Erős csípősség
 > 6,0
 Kiegyensúlyozott olaj
 A kesernyésség mediánja és a csípősség mediánja legfeljebb 2,0 ponttal van a gyümölcsösség mediánja fölött.
 Lágy olaj
 A kesernyésség mediánja és a csípősség mediánja legfeljebb 2,0.
 ”
 2.A 9.4. pont helyébe a következő szöveg lép:
 „9.4. Az olaj osztályozása
 Az olaj a hibamedián és a gyümölcsösségi medián függvényében az alábbi osztályok valamelyikébe sorolandó. A hibamedián a legnagyobb intenzitással érzékelt hiba mediánja. A hibamediánt és a gyümölcsösségi mediánt egy tizedesjegy pontossággal kell megadni.
 Az olaj osztályozása a hibamedián és a gyümölcsösségi medián értékeinek az alább bemutatott referenciatartományokkal való összehasonlítása alapján történik. E tartományok határai a módszerhiba figyelembevételével kerültek megállapításra, ezért abszolút értékeknek tekintendők. A számítógépes programok táblázatba foglalt statisztikai adatok, illetve grafikus ábrázolás útján lehetővé teszik az osztályozás vizuális megjelenítését.
 a) Extra szűz olívaolaj: a hibamedián 0,0 és a gyümölcsösségi medián 0,0-nél nagyobb.
 b) Szűz olívaolaj: a hibamedián 0,0-nél nagyobb, de legfeljebb 3,5, és a gyümölcsösségi medián 0,0-nél nagyobb.
 c) Lampante szűz olívaolaj: a hibamedián 3,5-nél nagyobb, vagy a hibamedián legfeljebb 3,5 és a gyümölcsösségi medián 0,0.
 1. megjegyzés: Ha a kesernyésség és/vagy a csípősség mediánja meghaladja az 5,0 értéket, a csoport elnöke ezt bejegyzi a vizsgálati jegyzőkönyvbe.
 A megfelelőségi ellenőrzések keretében végzett elemzések esetében egy próbát végeznek. Egymásnak ellentmondó elemzések esetén külön kóstolások során két vizsgálatot kell elvégezni. A párhuzamos vizsgálatnak statisztikailag homogén eredményeket kell adnia (lásd a 9.5. pontot). Ellenkező esetben a minta vizsgálatát még kétszer el kell végezni. Az osztályozási tulajdonságok mediánjának végső értékét a két medián átlagaként kell kiszámolni.”
 V. MELLÉKLET
 A XVII. melléklet a következőképpen módosul:
 1.Az 5.1. pont helyébe a következő szöveg lép:
 „5.1. Hexán vagy alkánok keveréke 65 és 70 °C közötti forrásponttal, rektifikáló oszlopon lepárolva. A hexán helyettesíthető izooktánnal (kromatográfia céljára alkalmas minőségű 2,2,4-trimetil-pentán), feltéve, hogy összehasonlítható pontossági értékek érhetők el. Az ellenőrzés történhet a 100 ml oldószer elpárologtatása után visszamaradó anyag vizsgálata útján. Az n-hexán forráspontjánál magasabb forráspontú oldószerek hosszabb idő alatt párolognak el. A hexán toxicitása miatt azonban előnyben kell részesíteni őket.”
 2.A 6.3.3. pont a következő szöveggel egészül ki:
 „10. megjegyzés Amennyiben a sztigmasztadiének koncentrációja meghaladja a 4 mg/kg értéket, akkor szükség esetén a mennyiségi meghatározáshoz a Nemzetközi Olívatanács által a finomított olajok szterinjeinek meghatározása céljára elfogadott módszert kell alkalmazni.”
 VI. MELLÉKLET
 A XVIII. melléklet a következőképpen módosul:
 1.A 4.2.1. pont helyébe a következő szöveg lép:
 „4.2.1. Kromatográfia céljára alkalmas minőségű petróleum-éter (40–60 °C) vagy hexán. A hexán helyettesíthető izooktánnal (kromatográfia céljára alkalmas minőségű 2,2,4-trimetil-pentán), feltéve, hogy összehasonlítható pontossági értékek érhetők el. Az n-hexán forráspontjánál magasabb forráspontú oldószerek hosszabb idő alatt párolognak el. A hexán toxicitása miatt azonban előnyben kell részesíteni őket.”
 2.A szöveg a következő 4.2.12. ponttal egészül ki:
 „4.2.12.
 Kromatográfia céljára alkalmas minőségű heptán. A heptán helyettesíthető izooktánnal (kromatográfia céljára alkalmas minőségű 2,2,4-trimetil-pentán).”
 VII. MELLÉKLET
 „XIX. MELLÉKLET
 A SZTERINÖSSZETÉTEL ÉS -TARTALOM, VALAMINT AZ ALKOHOLOS VEGYÜLETEK MEGHATÁROZÁSA KAPILLÁRIS GÁZKROMATOGRÁFIÁVAL
 1.ALKALMAZÁSI KÖR
 A módszer az olívaolajokban és az olívapogácsa-olajokban, valamint ezek keverékeiben található egyes alkoholos vegyületek mennyiségének és az ilyen vegyületek összmennyiségének meghatározására szolgáló eljárást ismerteti.
 Az olívaolajok és az olívapogácsa-olajok alkoholos vegyületei lehetnek alifás alkoholok, szterinek és triterpén-dialkoholok.
 2.ALAPELV
 Az olajakat, amelyekhez belső standardként-kolesztanolt és 1-eikozanolt adnak, etanolos kálium-hidroxid-oldattal elszappanosítják, majd az el nem szappanosítható anyagot etiléterrel kivonják.
 A különböző alkoholos vegyületek frakcióit vagy vékonyréteg-kromatográfiával, bázisos szilikagél lemezen (referenciamódszer), vagy nagy teljesítményű folyadékkromatográfiával (HPLC), szilikagél oszlop alkalmazásával elválasztják az el nem szappanosítható anyagtól. A szilikagél felhasználásával elvégzett elválasztás útján visszanyert frakciókat trimetilszilil-éterré alakítják és kapilláris oszlopos gázkromatográfia alkalmazásával elemzik.
 1. RÉSZ
 AZ EL NEM SZAPPANOSÍTHATÓ ANYAG ELŐÁLLÍTÁSA
 1.ALKALMAZÁSI KÖR
 Ez a rész az el nem szappanosítható anyag előállításának és kivonásának módját ismerteti. Az olíva- és olívapogácsa-olajokból származó, el nem szappanosítható anyag előállítását és kivonását foglalja magában.
 2.ALAPELV
 A vizsgált mennyiséget az etanolos kálium-hidroxid-oldattal, visszafolyatás mellett történő forralással elszappanosítják. Az el nem szappanosítható anyagot dietil-éterrel kivonják.
 3.BERENDEZÉS
 Hagyományos laboratóriumi felszerelés különös tekintettel a következőkre:
 3.1.250 ml-es, gömbölyű fenekű lombik visszafolyós hűtővel és csiszolt üvegcsatlakozókkal.
 3.2.500 ml-es elválasztó tölcsér.
 3.3.250 ml-es lombikok.
 3.4.100 μl-es és 500 μl-es mikrofecskendők.
 3.5.Megközelítőleg 2 cm átmérőjű és megközelítőleg 5 cm magas, vákuum alatti szűrésre alkalmas hengeres szűrőtölcsér G3 porózus válaszfallal (15–40 μm-es porozitás), csiszolt üveg apacsatlakozóval.
 3.6.A szűrőtölcsérhez (3.5.) csatlakoztatható, 50 ml-es Erlenmeyer-lombik csiszolt üveg anyacsatlakozóval.
 3.7.10 ml-es, kúpos fenekű kémcső csiszolt üvegdugóval.
 3.8.Kalcium-kloriddal működő szárítóberendezés.
 4.REAGENSEK
 4.1.Kálium-hidroxid (minimális titer: 85 %).
 4.2.Kálium-hidroxid megközelítőleg 2 M etanolos oldata.
 130 g kálium-hidroxid (4.1.) hűtés közben feloldva 200 ml desztillált vízben, majd etanollal (4.7.) feltöltve egy liter mennyiségűre. Az oldatot jól lezárt, sötét színű üvegben kell tárolni, legfeljebb 2 napig.
 4.3.Analízis céljára alkalmas minőségű etiléter.
 4.4.Analízis céljára alkalmas minőségű, vízmentes nátrium-szulfát.
 4.5.Kromatográfia céljára alkalmas minőségű aceton.
 4.6.Kromatográfia céljára alkalmas minőségű etiléter.
 4.7.Analízis céljára alkalmas minőségű etanol.
 4.8.Analízis céljára alkalmas minőségű etil-acetát.
 4.9.Belső standard, α-kolesztanol, 99 % feletti tisztaságú (a tisztaságot gázkromatográfiás elemzéssel kell ellenőrizni).
 4.10.α-kolesztanol belső standard oldat, 0,2 % (m/V) oldat etil-acetátban (4.8.).
 4.11.Fenolftaleinoldat, 10 g/l etanolban (4.7.).
 4.12.0,1 %-os (m/V) 1-eikozanol-oldat etil-acetátban (belső standard).
 5.ELJÁRÁS
 Egy 500 μl-es mikrofecskendő (3.4.) segítségével tegyen a 250 ml-es lombikba (3.1.) olyan mennyiségű α-kolesztanol belső standard oldatot (4.10.) és olyan mennyiségű 1-eikozanolt (4.12.), amelyben a kolesztanol, illetve az eikozanol mennyisége a minta szterin- és alkoholtartalmának megközelítőleg 10 %-a. Például 5 g olívaolaj-mintához adjon 500 μl α-kolesztanol-oldatot (4.10.) és 250 μl 1-eikozanol-oldatot (4.12.). Az olívapogácsa-olajok esetében az α-kolesztanol-oldatból (4.10.) és az 1-eikozanol-oldatból (4.12.) egyaránt 1 500 μl-t adjon a mintához. Enyhe nitrogénáramban való párologtatással, meleg vízfürdőben szárítsa ki. A lombik lehűtése után mérjen 5,00 ± 0,01 g-ot a száraz, szűrt mintából ugyanabba a lombikba.
 1. megjegyzés: Az észlelhető mennyiségű koleszterint tartalmazó állati vagy növényi olajok és zsírok esetében olyan csúcsok jelenhetnek meg, amelyek retenciós ideje megegyezik a kolesztanoléval. Ennek előfordulása esetén a szterinfrakció esetében két elemzést kell végezni, az egyiket belső standard nélkül, a másikat pedig belső standarddal.
 Adjon hozzá 50 ml 2 M etanolos kálium-hidroxid-oldatot (4.2.) és néhány forrkövet, csatlakoztassa a visszafolyós hűtőt, és vízfürdőben fokozatosan hevítse forrásig, amíg a szappanképződés meg nem indul (az oldat tisztává válik). Folytassa a melegítést további 20 percen keresztül, majd adjon hozzá 50 ml desztillált vizet a visszafolyós hűtő tetején keresztül, ezután szerelje le a hűtőt, és hűtse le a lombikot megközelítőleg 30 °C-ra.
 A lombik tartalmát töltse át egy 500 ml-es elválasztó tölcsérbe (3.2.) több rész desztillált vízzel (50 ml) történő öblítés mellett. Adjon hozzá megközelítőleg 80 ml etilétert (4.6.) és körülbelül 60 másodpercen keresztül rázza erőteljesen; a nyomás kiengedéséhez időnként fordítsa át az elválasztó tölcsért és nyissa meg az elzárócsapot. Hagyja állni, amíg a két fázis teljesen szét nem válik (2. megjegyzés). Ezután válassza le a szappanos oldatot amennyire csak lehetséges, és helyezze át egy másik elválasztó tölcsérbe. Végezzen két további kivonást a vizes-alkoholos fázison hasonló módon, esetenként 60–70 ml etiléter (4.6.) felhasználásával.
 2. megjegyzés: Az emulziók megszüntethetők kis mennyiségű etanol (4.7.) hozzáadásával.
 A három éterkivonatot keverje össze egy közös elválasztó tölcsérben 50 ml vízzel. Folytassa az átmosást vízzel (50 ml-enként), amíg a mosóvíz már nem válik rózsaszínűvé egy csepp fenolftaleinoldat (4.11.) hozzáadására. A mosóvíz eltávolítását követően szűrje át vízmentes nátrium-szulfáton (4.4.) egy 250 ml-es lombikba, amelynek súlyát előzőleg lemérte; a tölcsért és a szűrőt mossa ki több adagban, kis mennyiségű etiléterrel (4.6.).
 Desztillációval párologtassa el az oldószert rotációs bepárlóban, 30 °C-on, vákuumban. Adjon hozzá 5 ml acetont (4.5.), és az illékony oldószert teljesen távolítsa el enyhe nitrogénáramban. Kemencében 103 ± 2 oC-os hőmérsékleten szárítsa a maradékot 15 percen keresztül. Szárítóberendezésben hagyja kihűlni, és mérje meg a súlyát 0,1 mg pontossággal.
 2. RÉSZ
 AZ ALKOHOLOS VEGYÜLETEK FRAKCIÓINAK ELVÁLASZTÁSA
 1.ALKALMAZÁSI KÖR
 Az 1. részben foglaltak szerint előállított, el nem szappanosítható anyagnak a különböző alkoholos vegyületek – az alifás alkoholok, a szterinek és a triterpén-dialkoholok (eritrodiol és uvaol) – frakcióira bontása.
 2.ALAPELV
 Az el nem szappanosítható anyag bázisos vékonyréteg-kromatográfiával (referencia-módszer) frakcionálható, kimutatható, a megfelelő sávok pedig lekaparhatóak és kivonhatóak. Alternatív elválasztási módszerként HPLC is alkalmazható szilikagél oszlop és UV-detektor használatával, összegyűjtve a különböző frakciókat. Az alifás és a triterpén-alkoholok, valamint a szterin és a triterpén-dialkoholok együtt kerülnek elkülönítésre.
 3.BERENDEZÉS
 Hagyományos laboratóriumi felszerelés különös tekintettel a következőkre:
 3.1.Komplett elemzőberendezés vékonyréteg-kromatográfiához, 20 × 20 cm-es nagyságú üveg tárgylemezekkel.
 3.2.366 vagy 254 nm hullámhosszúságú ultraibolya lámpa.
 3.3.100 μl-es és 500 μl-es mikrofecskendők.
 3.4.Megközelítőleg 2 cm átmérőjű és megközelítőleg 5 cm magas, vákuum alatti szűrésre alkalmas hengeres szűrőtölcsér G3 porózus válaszfallal (15–40 μm-es porozitás), csiszolt üveg apacsatlakozóval.
 3.5.A szűrőtölcsérhez (3.4.) csatlakoztatható, 50 ml-es Erlenmeyer-lombik csiszolt üveg anyacsatlakozóval.
 3.6.10 ml-es, kúpos fenekű kémcső csiszolt üvegdugóval.
 3.7.Kalcium-kloriddal működő szárítóberendezés.
 3.8.HPLC-rendszer, amely a következőkből áll:
 3.8.1.Bináris pumpa.
 3.8.2.200 μl-es injektáló hurokkal felszerelt kézi vagy automatikus injektor.
 3.8.3.Integrált gáztalanító.
 3.8.4.UV-VIS vagy infravörös detektor.
 3.9.HPLC-oszlop (25 cm × 4 mm belső átmérő), szilikagél 60 használatával (5 μm-es részecskeméret).
 3.10.0,45 μm-es fecskendőszűrő.
 3.11.25 ml-es Erlenmeyer-lombik.
 4.REAGENSEK
 4.1.Kálium-hidroxid (minimális titer: 85 %).
 4.2.Kálium-hidroxid megközelítőleg 2 M etanolos oldata.
 130 g kálium-hidroxid (4.1.) hűtés közben feloldva 200 ml desztillált vízben, majd etanollal (4.9.) feltöltve egy liter mennyiségűre. Az oldatot jól lezárt, sötét színű üvegben kell tárolni, legfeljebb 2 napig.
 4.3.Analízis céljára alkalmas minőségű etiléter.
 4.4.Kálium-hidroxid megközelítőleg 0,2 M etanolos oldata.
 13 g kálium-hidroxid (4.1.) feloldva 20 ml desztillált vízben, majd etanollal (4.9.) feltöltve egy liter mennyiségűre.
 4.5.Szilikagél bevonatú, 0,25 mm vastagságú, 20 x 20 cm-es üveg tárgylemezek, fluoreszcens indikátor nélkül (kereskedelmi fogalomban használatra készen kapható).
 4.6.Kromatográfia céljára alkalmas minőségű aceton.
 4.7.Kromatográfia céljára alkalmas minőségű n-hexán.
 4.8.Kromatográfia céljára alkalmas minőségű etiléter.
 4.9.Analízis céljára alkalmas minőségű etanol.
 4.10.Analízis céljára alkalmas minőségű etil-acetát.
 4.11.Referenciaoldat a vékonyréteg-kromatográfiához: koleszterin, fitoszterinek, alkoholok és eritrodiol 5 %-os oldata etil-acetátban (4.10.)
 4.12.2,7–diklór-fluoreszcein 0,2 %-os oldata etanolban. Enyhén meglúgosítva néhány csepp 2 M alkoholos kálium-hidroxid-oldat (4.2.) hozzáadásával.
 4.13.n-hexán (4.7.) és etiléter (4.8.) 65:35 térfogatarányú (V/V) elegye.
 4.14.A HPLC mozgófázisa: n-hexán (4.7.) és etiléter (4.8.) 1:1 (V/V) arányban.
 5.REFERENCIA-MÓDSZER: AZ ALKOHOLOS VEGYÜLETEK ELVÁLASZTÁSA BÁZISOS VÉKONYRÉTEG-KROMATOGRÁFIÁS LEMEZ HASZNÁLATÁVAL
 A bázisos vékonyréteg-kromatográfiás lemezek előkészítése. Merítse vagy mártsa be a szilikagél bevonatú lemezeket (4.5.) 4 cm mélységben 0,2 M etanolos kálium-hidroxid-oldatba (4.4.) 10 másodpercig, majd hagyja őket füstszekrényben száradni két órán át, végül helyezze őket 100 °C hőmérsékletű kemencébe egy órára.
 Vegye ki a lemezeket a kemencéből, és felhasználásig tegye őket kalcium-kloriddal működő szárítóberendezésbe (3.7.) (az így kezelt lemezeket 15 napon belül fel kell használni).
 A hexán és az etiléter elegyét (4.13.) (3. megjegyzés) vezesse egy futtatókádba megközelítőleg 1 cm mélységben. Zárja le a kádat megfelelő fedéllel, és hagyja hűvös helyen legalább egy fél órán keresztül annak érdekében, hogy beálljon az egyensúly a gőz és a folyadék között. A kád belső felületein az eulensbe merülő szűrőpapírcsíkok helyezhetők el. Ezzel megközelítőleg egyharmadával csökkenthető a futtatási idő, és egyenletesebb lesz az összetevők eluálódása.
 3. megjegyzés: A futtatóelegyet a tökéletesen reprodukálható elúciós körülmények megteremtése érdekében minden vizsgálatnál cserélni kell. Alternatív megoldásként használható n-hexán és etiléter 50:50 térfogatarányú (V/V) oldata is.
 Az 1. részben foglaltaknak megfelelően előállított, el nem szappanosítható anyagból készítsen megközelítőleg 5 %-os etil-acetátos (4.10.) oldatot, és a 100 μl-es mikrofecskendő (3.3.) segítségével ebből az oldatból 0,3 ml-t vigyen fel egyenletes és vékony csíkban egy kromatográfiás lemez (4.5.) alsó részére (2 cm-re a szélétől). A csíkhoz igazodva vigyen fel 2–3 μl-t a megadott anyagok referenciaoldatából (4.11.) annak érdekében, hogy a szterin-, triterpén-dialkohol- és alkoholsávok azonosíthatók legyenek a futtatás után.
 Helyezze a lemezt a futtatókádba (3.1.). A környezeti hőmérsékletet 15–20 °C között kell tartani (4. megjegyzés). Azonnal zárja le a kádat a fedéllel, és hagyja a lemezt eluálódni, amíg az oldószerfront el nem éri a lemez felső szélétől számított 1 cm távolságot. Ekkor vegye ki a lemezt a futtatókádból, és meleglevegő-áram segítségével vagy a lemezt rövid időre elszívófülkébe helyezve párologtassa el az oldószert.
 4. megjegyzés: Magasabb hőmérséklet hatására romlik az elválasztás hatásfoka.
 Kismértékben és egyenletesen permetezze be a lemezt 2,7–diklór-fluoreszcein-oldattal (4.12.), és hagyja megszáradni. A lemez ultraibolya lámpa (3.2.) alatti vizsgálatakor a szterin-, triterpén-dialkohol- és alkoholsávokat a referenciaoldat (4.11.) által hagyott foltok segítségével lehet elkülöníteni. A fluoreszkáló terület mentén fekete ceruzával jelölje be a sávok határait (lásd az 1. ábrán látható vékonyréteg-kromatográfiás lemezt).
 A kijelölt területen található szilikagélt kaparja le egy fémspatulával. Az eltávolított és apróra zúzott anyagot tegye egy szűrőtölcsérbe (3.4.). Adjon hozzá 10 ml forró etil-acetátot (4.10.), és alaposan keverje össze a fémspatula segítségével, majd (szükség esetén vákuumban) szűrje le, a szűrletet gyűjtse össze a szűrőtölcsérhez csatlakoztatott Erlenmeyer-lombikban (3.5.).
 A lombikban maradó anyagot mossa ki háromszor etiléterrel (4.3.) (minden alkalommal megközelítőleg 10 ml-rel), a szűrletet gyűjtse ugyanabba a tölcsérhez csatlakoztatott lombikba. Párolja be a szűrletet megközelítőleg 4–5 ml térfogatúra, és a maradék oldatot töltse egy 10 ml-es kémcsőbe (3.6.), amelynek súlyát előzőleg lemérte; enyhe melegítéssel, gyenge nitrogénáramban párologtatva szárítsa ki az oldatot, pótolja ki újra néhány csepp acetonnal (4.6.), majd párologtassa el újra a kiszáradásig. A kémcsőben maradt anyag a szterin- és a triterpén-dialkohol, illetve az alkoholok és a triterpén-alkoholok frakcióiból áll
 6.AZ ALKOHOLOS FRAKCIÓ ELVÁLASZTÁSA NAGY TELJESÍTMÉNYŰ FOLYADÉKKROMATOGRÁFIÁVAL (HPLC)
 Az 1. részben foglaltaknak megfelelően előállított, el nem szappanosítható anyagot oldja fel 3 ml mozgófázisban (4.14.), majd szűrje át az oldatot egy fecskendőszűrővel (3.10.), és tegye félre.
 Fecskendezzen be 200 μl-t az el nem szappanosított anyag leszűrt oldatából a HPLC-rendszerbe (3.8.)
 Futtassa a HPLC-elválasztást 0,8 ml/perc sebességgel, öntse ki az első 5 percben átáramlott mennyiséget, majd gyűjtse 25 ml-es Erlenmeyer-lombikokba (3.11.) az 5 és 10 perc közötti idősávban átáramló oldatot az alifás és a triterpén-alkoholok, aztán a 11 és 25 perc közötti idősávban átáramló oldatot a szterinek, az eritrodiol és az uvaol elválasztásához (5. megjegyzés).
 Az elválasztás 210 nm-es hullámhosszra beállított UV-detektorral vagy törésmutató detektorral követhető nyomon (lásd a 6. ábrát).
 A frakciókat párologtatással ki kell szárítani és elő kell készíteni a kromatográfiás elemzéshez.
 5. megjegyzés: Gondosan felügyelje a HPLC-pumpa nyomását: az etiléter növelheti a nyomást, ezért az áramlást a nyomás megfelelő szinten tartása érdekében szükség szerint ki kell igazítani.
 3. RÉSZ
 AZ ALKOHOLOS VEGYÜLETEK FRAKCIÓINAK GÁZKROMATOGRÁFIÁS ELEMZÉSE
 1.ALKALMAZÁSI KÖR
 Ez a rész általános útmutatást ad az e módszer 2. részében ismertetett eljárás szerint elkülönített alkoholos vegyületek minőségi és mennyiségi összetételének kapilláris oszlopos gázkromatográfia alkalmazásával történő meghatározásához.
 2.ALAPELV
 Az el nem szappanosítható anyagból vékonyréteg-kromatográfiával vagy nagy teljesítményű folyadékkromatográfiával kigyűjtött frakciókat származékképzés útján trimetilszilil-éterekké alakítják át, majd megosztó (split) injektor és lángionizációs detektor használatával végzett kapilláris oszlopos gázkromatográfia alkalmazásával elemzik.
 3.BERENDEZÉS
 Hagyományos laboratóriumi felszerelés különös tekintettel a következőkre:
 3.1.10 ml-es, kúpos fenekű kémcső csiszolt üvegdugóval.
 3.2.Megosztó injektoros kapilláris oszloppal használható gázkromatográf, amely a következőkből áll:
 3.2.1.termosztatikus kamra az oszlopok számára (oszlopkemence), amely alkalmas arra, hogy a kívánt hőmérsékletet ± 1 °C pontossággal fenntartsa;
 3.2.2.szabályozható hőmérsékletű befecskendező egység perszilanizált üvegből készült gőzölögtető elemmel és megosztásos (split) rendszerrel;
 3.2.3.lángionizációs detektor (FID);
 3.2.4.a lángionizációs detektorral (3.10.3.) használható, manuális integrációra alkalmas adatgyűjtő rendszer.
 3.3.Olvasztott szilícium-dioxidból készült, 20–30 m hosszúságú, 0,25–0,32 mm belső átmérőjű, egyenletes 0,10–0,30 μm vastagságú, 5 % difenil- és 95 % dimetil-polisziloxán összetételű bevonattal ellátott (SE-52 vagy SE-54 vagy ezekkel egyenértékű állófázist tartalmazó) kapilláris oszlop.
 3.4.10 μl térfogatú mikrofecskendő gázkromatográfiához, megosztó injektáláshoz alkalmas cementált tűvel.
 4.REAGENSEK
 4.1.Kromatográfia céljára alkalmas minőségű vízmentes piridin.
 4.2.Analízis céljára alkalmas minőségű hexametil-diszilazán.
 4.3.Analízis céljára alkalmas minőségű trimetil-klórszilán.
 4.4.Szterin-trimetilszilil-éterek referenciaoldatai. A felhasználáskor kell előállítani az azokat tartalmazó olajokból származó szterinekből és eritrodiolból.
 4.5.C20–C28 alifás alkoholok trimetilszilil-étereinek standard oldatai. A felhasználáshoz tiszta alkoholok elegyeiből frissen készíthetők el.
 4.6.Vivőgáz: gázkromatográfiás tisztaságú hidrogén vagy hélium.
 4.7.Segédgázok: gázkromatográfiás tisztaságú hidrogén, hélium, nitrogén és levegő.
 4.8.Szililező reagens piridin, hexametil-diszilazán és trimetil-klórszilán 9:3:1 (V/V/V) térfogatarányú elegyéből.
 4.9.Kromatográfia céljára alkalmas minőségű n-hexán.
 5.A TRIMETILSZILIL-ÉTEREK ELŐÁLLÍTÁSA
 Töltse az alkoholos vegyület frakcióját tartalmazó kémcsőbe (3.1.) a szililező reagenst (4.8.) (6. megjegyzés), az alkoholos vegyület minden milligrammjához 50 μl-nyi mennyiségben, úgy, hogy az közben ne vegyen fel nedvességet (7. megjegyzés).
 6. megjegyzés: A használatra kész oldatok kereskedelmi forgalomban kaphatók. Egyéb szililező reagensek – például a bisz-trimetilszilil-trifluor-acetamid + 1 % trimetil-klórszilán, amelyet azonos térfogatú vízmentes piridinnel kell hígítani – szintén kaphatók. A piridin helyettesíthető azonos mennyiségű acetonitrillel.
 7. megjegyzés: Kismértékű opálosság kialakulhat; ez normális jelenség, nem okoz problémát. A fehér pelyhek képződése vagy a rózsaszín elszíneződés megjelenése nedvesség jelenlétét, illetve a reagens elhasználódását jelzi. Ilyen esetben a tesztet meg kell ismételni (kizárólag hexametil-diszilazán és trimetil-klórszilán elegyének használata esetén).
 Zárja le a kémcsövet (3.1.), és óvatosan (felfordítás nélkül) rázza addig, amíg az összetevők teljesen fel nem oldódnak. Hagyja az oldatot legalább 15 percig szobahőmérsékleten állni, majd ezt követően centrifugálja néhány percig. A tiszta oldat készen áll a gázkromatográfiás elemzésre.
 6.GÁZKROMATOGRÁFIÁS ELEMZÉS
 6.1.Előzetes műveletek és az oszlop tömítése
 A kapilláris oszlopot (3.3.) illessze be a gázkromatográfba úgy, hogy az oszlop bemenetét csatlakoztassa a megosztó injektorhoz, az oszlop kimenetét pedig a detektorhoz.
 Végezze el a gázkromatográfiás berendezés általános ellenőrzését (gázszerelvények szivárgása, a detektor hatásfoka, a megosztásos rendszer és a regisztráló rendszer hatásfoka stb.).
 Amennyiben első alkalommal használja az oszlopot, célszerű azt kondicionálni: vezessen át egy enyhe gázáramot a kapilláris oszlopon, majd kapcsolja be a gázkromatográfiás berendezést, és kezdje el fokozatosan melegíteni addig, amíg a hőmérséklet legalább 20 °C-kal meghaladja az üzemi hőmérsékletet (8. megjegyzés). Ezt a hőmérsékletet tartsa legalább két órán keresztül, majd helyezze az egész berendezést üzemi körülmények közé (a gázáramok és a megosztásos folyamat szabályozása, a láng begyújtása, csatlakoztatás az elektronikus íróhoz, az oszlop beszabályozása, a detektor és az injektor hőmérsékletének beállítása stb.), és rögzítse a jelet az analízis során tervezett legmagasabb szintnél legalább kétszer nagyobb érzékenységgel. Az alapvonalnak lineárisnak kell lennie, mindennemű csúcs és ingadozás nélkül. A negatív irányú, egyenes vonalú elmozdulás az oszlop csatlakozásainak tökéletlen tömítettségét jelzi, míg a pozitív irányú elmozdulás azt mutatja, hogy az oszlop kondicionálása nem megfelelő.
 8. megjegyzés: A kondicionálás hőmérsékletének mindig legalább 20 °C-kal alacsonyabbnak kell lennie az alkalmazott állófázis esetében várható maximális hőmérsékletnél.
 6.2.Üzemi körülmények
 Optimalizálja a hőmérséklet programozását és a vivőgáz áramlását annak érdekében, hogy a 3–6. ábrán láthatóhoz hasonló kromatogramokat kapjon.
 A következő paraméterek vizsgálat tárgyát képezték és hasznosnak bizonyultak:
 6.2.1.Alifás alkoholok
 A kemence programozása
 180 °C (8 perc) → 260 °C (5 °C/perc) → 260 °C (15 perc)
 Az injektor hőmérséklete
 280 oC
 A detektor hőmérséklete
 290 oC
 A vivőgáz lineáris sebessége
 hélium (20–30 cm/s); hidrogén (30–50 cm/s)
 Megosztási arány
 1:50 – 1:100
 Befecskendezett mennyiség
 0,5–1 μl TMSE-oldat
 6.2.2.Szterin és triterpén-dialkoholok
 A kemence programozása
 260 ± 5 °C, izotermikus
 Az injektor hőmérséklete
 280–300 oC
 A detektor hőmérséklete
 280–300 oC
 A vivőgáz lineáris sebessége
 hélium (20–30 cm/s); hidrogén (30–50 cm/s)
 Megosztási arány
 1:50 – 1:100
 Befecskendezett mennyiség
 0,5–1 μl TMSE-oldat
 A fenti feltételek az oszlop és a gázkromatográf jellemzőinek megfelelően módosíthatók, hogy a kapott kromatogramok megfeleljenek a következő feltételeknek:
 – A C26 alkohol retenciós idejének 18 ± 5 percnek kell lennie.
 – A C22 alkoholcsúcsnak a teljes skálára vonatkozó érték 80 ± 20 %-ának kell lennie az olívaolaj esetében, és a teljes skálára vonatkozó érték 40 ± 20 %-ának kell lennie az olívapogácsa-olaj esetében.
 – A β-szitoszterin-csúcs retenciós idejének 20 ± 5 percnek kell lennie.
 – A kampeszterin-csúcsnak olívaolaj esetében (3 %-os átlagos tartalom mellett) a teljes skála 20 ± 5 %-ának kell lennie.
 – Minden jelen lévő szterint el kell választani. A szétválasztáson túl a csúcsokat teljesen fel kell bontani, azaz a csúcs vonalának a következő csúcs kezdete előtt vissza kell térnie az alapvonalhoz. Azonban a nem teljes felbontás elfogadható abban az esetben, ha az 1,02 értékű relatív retenciós időhöz tartozó csúcs (szitosztanol) a függőleges segítségével kiszámítható.
 6.3.Az elemzési eljárás
 A 10 μl-es mikrofecskendővel (3.4.) szívjon fel 1 μl hexánt, majd 0,5 μl levegőt, ezt követően pedig 0,5–1 μl mintaoldatot. A mikrofecskendő dugattyúját felfelé mozgatva ürítse ki a tűt. A tűt vezesse be az injektor válaszfalán, majd 1–2 másodperc elmúltával fecskendezze be gyorsan az oldatot, és körülbelül 5 másodperc múlva lassan húzza ki a tűt. Automatikus injektor is alkalmazható.
 Folytassa a rögzítést mindaddig, amíg a jelen lévő alkoholos vegyületek TMSE-elegyének elúciója teljesen végbe nem ment. Az alapvonalnak továbbra is meg kell felelnie a vonatkozó üzemi körülmények (6.2.1. vagy 6.2.2.) követelményeinek.
 6.4.A csúcsok azonosítása
 Az egyes csúcsok azonosítását a retenciós idők alapján, valamint az alifás és a triterpén-alkoholok, illetve a szterin és a triterpén-dialkoholok azonos körülmények között elemzett TMSE-elegyével összehasonlítva végezze. A 3. ábrán az alifás és a triterpén-alkoholok frakciójának kromatogramja látható, míg a szterinekre és a triterpén-dialkoholokra vonatkozó kromatogramokat a 2. ábra illusztrálja.
 Az alifás alkoholok a következő sorrendben eluálódnak: C20-ol (belső standard), C22-ol, C23-ol, C24-ol, C25-ol, C26-ol, C27-ol és C28-ol.
 A szterinek és a triterpén-dialkoholok a következő sorrendben eluálódnak: koleszterin, brasszikaszterin, ergoszterin, 24–metilén-koleszterin, kampeszterin, kampesztanol, sztigmaszterin, Δ7–kampeszterin, Δ5,23–sztigmasztadienol, kleroszterin, β-szitoszterin, szitosztanol, Δ5–avenaszterin, Δ5,24–sztigmasztadienol, Δ7–sztigmasztenol, Δ7–avenaszterin, eritrodiol és uvaol.
 6.5.Mennyiségi értékelés
 Az 1-eikozanol és a C22, C24, C26 és C28 alifás alkoholok csúcsterületeit adatgyűjtő rendszer használatával kell kiszámítani. Az 1-eikozanol választényezőjének értékét vegye 1-nek.
 Az α-kolesztanol, valamint a szterin és a triterpén-dialkoholok csúcsainak területét az integrátor segítségével számítsa ki. Hagyja figyelmen kívül az 1. táblázat felsorolásában nem szereplő vegyületekhez tartozó csúcsokat (az ergoszterin esetében nem kell elvégezni a számítást). Az α-kolesztanol választényezőjének értékét vegye 1-nek.
 Az egyes alkoholos vegyületek zsírban mért, mg/kg mértékegységben kifejezett koncentrációja a következő módon számítandó ki:
 Ax x ms
 As x m
 x alkoholos vegyület = x 1000
 ahol:
 Ax = az x alkoholos vegyület csúcsának területe a rendszer által használt mértékegységben.
 As = az 1-eikozanol/α–kolesztanol csúcsának területe a rendszer által használt mértékegységben.
 ms = a hozzáadott 1-eikozanol/α–kolesztanol tömege milligrammban.
 m = a meghatározás céljára használt minta tömege grammban.
 7.AZ EREDMÉNYEK KIFEJEZÉSE
 Jegyezze fel az egyes alifás és triterpén-alkoholok zsírban mért koncentrációját mg/kg mértékegységben, illetve ezen értékek összegét mint „teljes alifásalkohol-tartalmat”. A teljes tartalom a C22, C24, C26 és C28 alkoholok mennyiségének összege.
 Az egyes alkoholos vegyületek összetételét egy tizedes pontosságig kell megadni.
 A teljes szterinkoncentrációt tizedes nélkül kell megadni.
 Az egyes szterinek koncentrációját a vonatkozó csúcs területének és az összes szterincsúcs területének hányadosából határozza meg:
 Ax
 ∑A
 x szterin = x 100
 ahol:
 Ax = az x szterin csúcsának területe.
 ∑A = az összes szterincsúcs területe.
 Látható β-szitoszterin: Δ5,23-sztigmasztadienol + kleroszterin + β-szitoszterin + szitosztanol + Δ5-avenaszterin + Δ5,24-sztigmasztadienol.
 Számítsa ki az eritrodiol és az uvaol százalékos arányát:
 AEr + AUv
 ∑AT
 Eritrodiol + Uvaol = x 100
 ahol:
 AEr = az eritrodiol területe a rendszer által használt mértékegységben.
 AUv = az uvaol területe a rendszer által használt mértékegységben.
 ∑AT = a szterin + az eritrodiol + az uvaol összterülete a rendszer által használt mértékegységben.
 Az egyes szterinek és triterpén-dialkoholok relatív százalékos arányának és a szterinek összkoncentrációjának a kiszámításán túlmenően az eritrodiol és az uvaol koncentrációját és ezek összegét is ki kell számítani (zsírban mért koncentráció mg/kg mértékegységben), a következőképpen fejezve ki az eredményeket:
 AEr x ms
 As x m
 Eritrodiol = x 1000
 AUv x ms
 As x m
 Uvaol = x 1000
 ahol:
 AEr = az eritrodiol csúcsának területe a rendszer által használt mértékegységben.
 AUv = az uvaol területe a rendszer által használt mértékegységben.
 As = az α–kolesztanol csúcsának területe a rendszer által használt mértékegységben.
 ms = a hozzáadott α–kolesztanol tömege milligrammban.
 m = a meghatározás céljára használt minta tömege grammban.
 FÜGGELÉK
 1. ábra – Az olívapogácsa-olaj hexán és dietil-éter (65:35 térfogatarányú) elegyével kétszer eluált, SO4H2 (50 %) alkalmazásával futtatott és melegített, el nem szappanosítható frakciójának vékonyréteg-kromatográfiája A lekaparandó sávok azok, amelyek a téglalapokon belül találhatók; az 1. téglalap az alifás alkoholokhoz tartozó sávokat, a 2. téglalap a szterinekhez és a triterpén-dialkoholokhoz tartozó sávokat tartalmazza.
 I. táblázat – A szterinek relatív retenciós ideje
 Csúcs
 Megnevezés
 Relatív retenciós idő
 SE 54 oszlop
 SE 52 oszlop
 1.
 Koleszterin
 Δ-5-kolesztén-3ß-ol
 0,67
 0,63
 2.
 Kolesztanol
 5α-kolesztán-3ß-ol
 0,68
 0,64
 3.
 Brasszikaszterin
 [24S]-24-metil-Δ-5,22-kolesztadién-3β-ol
 0,73
 0,71
 *
 Ergoszterin
 [24S]-24-metil-Δ-5,7,22-kolesztatrién-3β-ol
 0,78
 0,76
 4.
 24-metilén-koleszterin
 24-metilén-Δ-5,24-kolesztadién-3ß-ol
 0,82
 0,80
 5.
 Kampeszterin
 (24R)-24-metil-Δ-5-kolesztén-3ß-ol
 0,83
 0,81
 6.
 Kampesztanol
 (24R)-24-metil-kolesztán-3ß-ol
 0,85
 0,82
 7.
 Sztigmaszterin
 (24S)-24-etil-Δ-5,22-kolesztadién-3ß-ol
 0,88
 0,87
 8.
 Δ-7-kampeszterin
 (24R)-24-metil-Δ-7-kolesztén-3ß-ol
 0,93
 0,92
 9.
 Δ-5,23-sztigmasztadienol
 (24R,S)-24-etil-Δ-5,23-kolesztadién-3ß-ol
 0,95
 0,95
 10.
 Kleroszterin
 (24S)-24-etil-Δ-5,25-kolesztadién-3ß-ol
 0,96
 0,96
 11.
 ß-szitoszterin
 (24R)-24-etil-Δ-5-kolesztén-3ß-ol
 1,00
 1,00
 12.
 Szitosztanol
 24-etil-kolesztán-3ß-ol
 1,02
 1,02
 13.
 Δ-5-avenaszterin
 (24Z)-24-etilidén-Δ-kolesztén-3ß-ol
 1,03
 1,03
 14.
 Δ-5,24-sztigmasztadienol
 (24R,S)-24-etil-Δ-5,24-kolesztadién-3ß-ol
 1,08
 1,08
 15.
 Δ-7-sztigmasztenol
 (24R,S)-24-etil-Δ-7-kolesztén-3ß-ol
 1,12
 1,12
 16.
 Δ-7-avenaszterin
 (24Z)-24-etilidén-Δ-7-kolesztén-3ß-ol
 1,16
 1,16
 17.
 Eritrodiol
 5α-oleán-12-én-3β,28-diol
 1,41
 1,41
 18.
 Uvaol
 Δ12-urszén-3β,28-diol
 1,52
 1,52
 2. ábra – Finomított olívaolajból nyert szterin és triterpén-dialkoholok lángionizációs detektorral végzett gázkromatográfia szerinti profilja (a továbbiakban: GC-FID kromatográfiás profil). 1. koleszterin, 2. α-kolesztanol (belső standard), 3. 24-metilén-koleszterin, 4. kampeszterin, 5. kampesztanol, 6. sztigmaszterin, 7. Δ5,23-sztigmasztadienol, 8. kleroszterin, 9. β-szitoszterin, 10. szitosztanol, 11. Δ5-avenaszterin, 12. Δ5,24-sztigmasztadienol, 13. Δ7-sztigmasztenol, 14. Δ7-avenaszterin, 15. eritrodiol, 16. uvaol.
 3. ábra – Lampante olívaolajból nyert szterin és triterpén-dialkoholok GC-FID kromatográfiás profilja. 1. koleszterin, 2. α-kolesztanol, 3. brasszikaszterin, 4. 24-metilén-koleszterin, 5. kampeszterin, 6. kampesztanol, 7. sztigmaszterin, 8. Δ7-kampeszterin, 9. Δ5,23-sztigmasztadienol, 10. kleroszterin, 11. β-szitoszterin, 12. szitosztanol, 13. Δ5-avenaszterin, 14. Δ5,24-sztigmasztadienol, 15. Δ7-sztigmasztenol, 16. Δ7-avenaszterin, 17. eritrodiol, 18. uvaol.
 4. ábra – Az olívaolaj alifás alkoholjainak és triterpén-alkoholjainak GC-FID kromatográfiás profilja. (Belső standard) C20-ol, 1. C22-ol, 2. C24-ol, 3. C26-ol, 4. C28-ol, 5. triterpén-alkoholok.
 5. ábra – Finomított olívaolaj és egy második centrifugáláson átesett olívaolaj alifás alkoholjainak és triterpén-alkoholjainak GC-FID kromatográfiás profilja. (Belső standard) C20-ol, 1. C22-ol, 2. C24-ol, 3. C26-ol, 4. C28-ol, 5. triterpén-alkoholok.
 6. ábra – El nem szappanosítható, UV-detektor alkalmazásával végzett HPLC-vel szétválasztott olívaolaj HPLC-kromatogramja. 1. alifás és triterpén-alkoholok; 2. szterinek és triterpén-dialkoholok.”
 (1)
 A hibamedián legfeljebb 3,5 lehet, ha a gyümölcsösségi medián 0,0.
 (2)
 (1) Egyéb zsírsavtartalom (%): palmitinsav: 7,50–20,00; palmitoleinsav: 0,30–3,50; heptadekánsav: ≤ 0,40; heptadecénsav: ≤ 0,60;
 sztearinsav: 0,50–5,00; olajsav: 55,00–83,00; linolsav: 2,50–21,00.(2) A kapilláris kolonnával elválasztható (vagy el nem választható) izomerek összesen.
 (3)
 (1) Lásd e melléklet függelékét.(2) Láth. β-szitoszterin: Delta-5,23-sztigmasztadienol+kleroszterin+béta-szitoszterin+szitosztanol+delta-5-avenaszterin+delta-5,24-sztigmasztadienol.(3) A 300 mg/kg és 350 mg/kg közötti viasztartalmú olajok lampante olívaolajnak minősülnek, ha a teljes alifásalkohol-tartalom legfeljebb 350 mg/kg, vagy ha az eritrodiol- és uvaoltartalom legfeljebb 3,5 %.
 (4)
 (4) A 300 mg/kg és 350 mg/kg közötti viasztartalmú olajok nyers olívapogácsa-olajnak tekintendők, ha a teljes alifásalkohol-tartalom meghaladja a 350 mg/kg-ot, és ha az eritrodiol- és uvaoltartalom 3,5 %-nál nagyobb.


type: caselaw

text:
 30.8.2008
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 223/55
 Tožba, vložena 7. julija 2008 – Becker Flugfunkwerk proti UUNT – Harman Becker Automotive Systems (BECKER AVIONIC SYSTEMS)
 (Zadeva T-263/08)
 (2008/C 223/98)
 Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
 Stranke
 Tožeča stranka: Becker Flugfunkwerk GmbH (Rheinmünster, Nemčija) (zastopnik: O. Griebenow, odvetnik)
 Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
 Druga stranka pred odborom za pritožbe: Harman Becker Automotive Systems GmbH (Karlsbad, Nemčija)
 Predlogi tožeče stranke
 —
 Naj se razveljavi odločba prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 10. aprila 2008 v zadevi R 398/2007-1; in
 —
 naj se zavrne ugovor št. B 503 v zvezi s prijavo znamke Skupnosti št. 1829563.
 Tožbeni razlogi in bistvene trditve
 Prijavitelj znamke Skupnosti: Tožeča stranka.
 Zadevna znamka Skupnosti: Figurativna znamka „BECKER AVIONIC SYSTEMS“ za proizvode iz razreda 9, prijava št. 1829563.
 Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe.
 Navajana znamka ali znak: Registracija št. 1 258 929 besedne znamke „BECKER“ v Združenem kraljestvu za proizvode iz razreda 9; nemška registracija št. 1 039 843 figurativne znamke „BECKER“ za proizvode iz razreda 9; nemška registracija št. 1 016 927 figurativne znamke „BECKER“ za proizvode iz razreda 37; finska registracija št. 116 880 besedne znamke „BECKER“ za proizvode iz razreda 9; grška registracija št. 82339 besedne znamke „BECKER“ za proizvode iz razreda 9; mednarodna registracija št. 473 178 besedne znamke „BECKER“ za proizvode iz razreda 9.
 Odločba oddelka za ugovore: Sprejetje ugovora za vse sporne proizvode.
 Odločba odbora za pritožbe: Zavrnitev pritožbe.
 Navajani tožbeni razlogi: Kršitev člena 8(1) Uredbe Sveta št. 40/94, ker med nasprotujočimi si znamkami ni verjetnosti zmede.


text:
ΟΑΕΔ: Εγκρίθηκε ο κοινωνικός τουρισμός για όλους 2015-2016
 By psaxnodouleia | Εργασιακά | 07 Ιουλίου 2015 Ετικέτες Άνεργοι Δωρεάν Παροχές ΟΑΕΔ
 Εγκρίθηκε από το τελευταίο ΔΣ του ΟΑΕΔ το πρόγραμμα κοινωνικού τουρισμού που αφορά 150.000 ωφελούμενους και αναμένεται να ισχύσει από την 1η Οκτωβρίου 2015. Ο κοινωνικός τουρισμός του ΟΑΕΔ προσφέρει δωρεάν διακοπές σε άνεργους και εργαζόμενους.
 Απομένει να εκδοθεί η απαραίτητη υπουργική απόφαση και στη συνέχεια η επίσης απαραίτητη δημόσια πρόσκληση για να ξεκινήσει η υποβολή αιτήσεων από τους ενδιαφερόμενους για τον Κοινωνικό Τουρισμό ΟΑΕΔ, κάτι που αναμένεται να ξεκινήσει, είτε το β’ δεκαπενθήμερο του Ιουλίου, είτε τον Αύγουστο, που είναι και το πιθανότερο. Οι δικαιούχοι θα έχουν δικαίωμα διακοπών διάρκειας από μία έως πέντε διανυκτερεύσεις.
 Το πρόγραμμα κοινωνικού τουρισμού θα έχει διάρκεια ενός έτους και θα ολοκληρώνεται στις 30 Σεπτεμβρίου 2016. Στην περίπτωση που ο αριθμός των δικαιούχων στην υπουργική απόφαση που θα εκδοθεί είναι ίδιος με την έγκριση του ΟΑΕΔ τότε θα είναι κατά 20.000 αυξημένος συγκριτικά με το φετινό πρόγραμμα που βρίσκεται σε εξέλιξη για τους υπόλοιπους δυόμιση μήνες.
 Τα κριτήρια συμμετοχής θα είναι ίδια σε σχέση με πέρσι και θα είναι ηλεκτρονική η υποβολή αιτήσεων. Με βάση τα περσινά κριτήρια, οι φετινοί δικαιούχοι του προγράμματος, που θα προκύψουν, θα είναι εργαζόμενοι με 50 ημέρες εξαρτημένης εργασίας το έτος 2014.
 Επίσης, θα μπορούν να επιλεχθούν με διαδικασία μοριοδότησης και άνεργοι που το έτος 2013 έλαβαν 50 ημερήσια επιδόματα τακτικής επιδότησης ανεργίας, αλλά και εγγεγραμμένοι άνεργοι στα Ειδικά Μητρώα Ανέργων ΑμεΑ του ΟΑΕΔ. Για την επιλογή στο πρόγραμμα εφαρμόζεται αυτοματοποιημένη διαδικασία μοριοδότησης από το Ολοκληρωμένο Πληροφοριακό Σύστημα του Οργανισμού. Να υπενθυμίσουμε ότι το περσινό πρόγραμμα βρίσκεται ακόμη σε εξέλιξη και ολοκληρώνεται στις 30/09/2015.
 http://www.psaxnodouleia.gr/%ce%bf%ce%b1%ce%b5%ce%b4-%ce%b5%ce%b3%ce%ba%cf%81%ce%af%ce%b8%ce%b7%ce%ba%ce%b5-%ce%bf-%ce%ba%ce%bf%ce%b9%ce%bd%cf%89%ce%bd%ce%b9%ce%ba%cf%8c%cf%82-%cf%84%ce%bf%cf%85%cf%81%ce%b9%cf%83%ce%bc%cf%8c/http://www.psaxnodouleia.gr/wp-content/uploads/2015/05/Κοινωνικός-Τουρισμός.jpghttp://www.psaxnodouleia.gr/wp-content/uploads/2015/05/Κοινωνικός-Τουρισμός-300x300.jpg 2015-07-07T09:33:43+03:00 psaxnodouleiaΕργασιακάΆνεργοι,Δωρεάν Παροχές,ΟΑΕΔ
 Εγκρίθηκε από το τελευταίο ΔΣ του ΟΑΕΔ το πρόγραμμα κοινωνικού τουρισμού που αφορά 150.000 ωφελούμενους και αναμένεται να ισχύσει από την 1η Οκτωβρίου 2015. Ο κοινωνικός τουρισμός του ΟΑΕΔ προσφέρει δωρεάν διακοπές σε άνεργους και εργαζόμενους. Απομένει να εκδοθεί η απαραίτητη υπουργική απόφαση και στη συνέχεια η επίσης απαραίτητη δημόσια...
 «Next Post Παρατείνετε η δωρεάν συγκοινωνίες μέχρι τις 10 Ιουλίου
 2 θέσεις στη Διεύθυνση Παραγωγής Νησιών της ΔΕΗ Previous Post»
 Ο Αναπληρωτής Υπουργός Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων, κ. Χρήστος Σπίρτζης ανακοίνωσε ότι παρατείνεται μέχρι και την ερχόμενη Παρασκευή 10 Ιουλίου...


type: wikipedia

text:
Lieutenant General Sir Charles James Briggs, (22 October 1865 – 27 November 1941) was a British Army officer who held high command in World War I.
 Military career
 Born the son of Colonel Charles James Briggs, JP, DL, Brigg's education took place largely abroad, including periods in France and Germany. He was commissioned into the 1st King's Dragoon Guards on 30 January 1886 and served as ADC to the General Officer Commanding Egypt from 1892 to 1893. Promoted to captain on 1 March 1893, he became Adjutant of the 1st Dragoon Guards in November 1894 and Brigade Adjutant of the 4th Cavalry Brigade in April 1897. He served in the Second Boer War as Brigade Major of the 3rd Cavalry Brigade and was wounded at the Battle of Magersfontein (December 1899). He received a brevet rank as major on 29 November 1900, and was promoted to the substantive rank of major on 14 June 1902. Following the end of the war in June 1902, he left Cape Town on the SS Sicilia and returned to Southampton in late July. For his services during the war, he received a brevet promotion to lieutenant-colonel in the South African Honours list published on 26 June 1902. Reported to be medically unfit for foreign service after his return from the war, he was on 1 November 1902 appointed in command of a provisional regiment of Lancers, stationed at Ballincollig. He went on to command the 1st Imperial Light Horse and then a Mobile Column, before transferring to the 6th Dragoons in July 1904.
 He was appointed commander of the Transvaal Volunteers in 1905 and took part in suppressing the Bambatha Rebellion in 1906. He was appointed commander of the South Eastern Mounted Brigade in 1910 and commanded the Blue cavalry in the Army Manoeuvres of 1912. He served in World War I initially as commander of 1st Cavalry Brigade in the British Expeditionary Force, where he took part in the action at Nery. He commanded 3rd Cavalry Division from May 1915, the 28th Division in Salonika from October 1915 and XVI Corps (later redesignated as the British Salonika Army) from May 1916.
 He was chief of the British Military Mission to South Russia from February to June 1919 before retiring in February 1923. In retirement he was colonel of the 1st King's Dragoon Guards from 16 March 1926 to 31 December 1939.
 Decorations
 These include:
 Knight Commander of the Order of the Bath (military division) [K.C.B. cr. 1917]
 Knight Commander of the Order of St. Michael and St. George [K.C.M.G. cr. 1918]
 Order of the White Eagle (Russia)
 Commander of the Legion of Honour (France)
 Grand Officer of the Order of the White Eagle with Swords (Serbia)
 Grand Commander of the Order of the Redeemer (Greece)
 Queen's South Africa Medal 1899–1902 with 5 clasps
 King's South Africa Medal 1901–1902 with 2 clasps
 Natal Rebellion Medal 1906 with clasp '1906'
 1914–1915 Star
 British War Medal 1914–1920
 Allied Victory Medal 1914–1919 with oak leaf
 Queen Victoria Golden Jubilee Medal 1897
 War Cross with palm (Greece)
 Medal of Military Merit, 1st class Greece
 References
 |-
 1865 births
 1941 deaths
 People from Sunderland
 British Army cavalry generals of World War I
 British Army personnel of the Second Boer War
 Knights Commander of the Order of the Bath
 Knights Commander of the Order of St Michael and St George
 Commandeurs of the Légion d'honneur
 Recipients of the War Cross (Greece)
 Recipients of the Order of the White Eagle (Russia)
 Recipients of the Medal of Military Merit (Greece)
 1st King's Dragoon Guards officers
 6th (Inniskilling) Dragoons officers
 Imperial Light Horse officers
 British Army personnel of the Russian Civil War


text:
Steno („valingas“) graikų mitologijoje – viena iš trijų seserų gorgonių, Keto ir Forkino dukra. Steno seserys yra Medūza ir Eurialė. Steno ir Eurialė buvo nemirtingos, ir tik vienintelė Medūza buvo mirtinga. Steno galva buvo demonstruojama, po to kai ji mirė išjuokdama visus dievus. Gorgonė vaizduojama plačiu veidu, išplėstomis akimis, auksiniais sparnais, kūną dengė slibino žvynai, rankos varinės su aštriais nagais, vietoj plaukų ant jų galvų augo nuodingos gyvatės. Pražiotoje burnoje styrojo aštrios kaip durklai iltys, raudonas liežuvis karojo iš plačios burnos.
 Graikų mitinės būtybės


text:
Advokaten 9 - På studiebesøg i Højesteret - en humoristisk indfaldsvinkel
 Hvad oplever en forventningsfuld landsdommer, når han får lov at besøge landets øverste domstol.
 Højesteret har fået den glimrende ide, at dommere fra byretterne og landsretterne kan få et indblik i, hvordan landets øverste domstol arbejder – også bag kulisserne. I juni måned var jeg en af de heldige, der fik mulighed for at få syn for sagen, hvad angår arbejdet bag de tunge døre i Prins Jørgens Gård. Det vil jeg godt berette lidt om, så advokaterne fra én, der ikke har sin daglige gang i landets øverste domstol, kan få et indtryk af arbejdet i Højesteret.
 Da jeg fik besked om, at jeg kunne komme på besøg i Højesteret, fortalte jeg naturligvis straks vidt og bredt herom i landsretten. Nogle kolleger havde allerede haft chancen og kunne fortælle, hvor spændende det var, mens andre glædede sig til, at det blev deres tur. Min favorit er dog den kollega, der ved min noget kortfattede oplysning om, at “jeg skulle i Højesteret”, spurgte, om jeg ikke var blevet for gammel til det.
 Man kommer ikke for sent til Højesteret
 Det viste sig, at jeg ikke var den eneste dommer fra Vestre Landsret, der skulle på besøg i Højesteret de pågældende to dage, idet min gode kollega Lisbeth Parbo også var blandt de udvalgte. Da Lisbeth og jeg syntes, at det ville være pinligt at komme for sent om morgenen – også selv om det ville være luftfartselskabets skyld – besluttede vi os for med landsretspræsidentens samtykke at tage af sted dagen før og indlogere os på hotel.
 Normalt indlogerer dommere fra Udkantsdanmark, der har et lovligt ærinde i hovedstaden, sig på et af de mere ydmyge hoteller omkring hovedbanegården, men da vi ikke ville risikere at møde med forpjusket hår i tilfælde af regnvejr, besluttede vi os for at finde et hotel nærmere på magtens centrum på Slotsholmen. Det udvalgte hotel, som vi efter nøje granskning af statens hotelreglement, udså os, var et hotel, der ligger bag Det Kongelige Teater.
 Udstyret med GPS og andet sporingsudstyr så vi kunne finde vej, oprandt så den store dag, hvor vi spændte drog af sted til København. Heldigvis har vi – selv om vi kommer fra heden – et sådant kendskab til dronningens by, at vi fandt vej til Kongens Nytorv og til hotellet uden at benytte vores GPS. Til gengæld var det lige før vi fik brug for GPS’en til at finde vej i de mange snørklede gange, der viste sig at være på det i øvrigt udmærkede hotel.
 Efter ankomsten indtog vi et – naturligvis – beskedent måltid på statens regning, og der gled også senere på aftenen en enkelt fadøl ned i Nyhavn – naturligvis for egen regning. Der var dog ikke noget med nattesæde, idet vi gerne ville være friske til den store dag i Højesteret.
 Næste morgen mødte vi så op i Højesteret, hvor vi blev meget venligt modtaget i informationen. Lisbeth og jeg fandt ud af, at vi skulle være sammen med endnu en kollega, nemlig dommer Eva Carpentier fra Retten på Frederiksberg, med hvem jeg har en fælles arbejdsmæssig fortid i en kæmpe bunke af anklageskrifter hos Statsadvokaten for København. Efter kort tid blev vi gæster afhentet af højesteretsdommer Jytte Scharling, som skulle stå for vores besøg. Hun var – hvad vi nu godt vidste i forvejen – overordentlig imødekommende og venlig og førte os ind i det allerhelligste i Højesteret (dommernes opholdslokale) og derefter hen til voteringslokalet, hvor vi hilste på de fire øvrige højesteretsdommere, som skulle deltage i den sag, som vi skulle overvære. De var alle meget imødekommende over for os gæster.
 Vi havde på forhånd fået tilsendt bilagene i den sag, som vi skulle overvære. Da vi modtog dem, var i hvert fald jeg oplivet, da det viste sig, at sagen vedrørte spørgsmålet om Se & Hørs offentliggørelse af nogle billeder af en kendt TV-værtinde og nogle fotografier fra hendes lejlighed. Dels har jeg mange gange været censor i informationsret, og sagen indeholdt mange spændende juridiske problemer inden for denne særlige disciplin, dels regnede jeg med, at sagen ud fra en ren underholdningsmæssig betragtning ville være sjovere at overvære end f.eks. en EU-retlig sag om fortolkningen af mineralolieafgiftsdirektivets art. 47, stk. 11.
 Anbragt på første række på tilhørerrækkerne var vi klar til at lade os berige, først af advokaternes procedure og dernæst af dommernes votering. Jeg må sige, at vi ikke blev skuffede. Parterne var repræsenteret af advokat Jakob Juul og advokat Per Håkon Schmidt. Ingen af disse to advokater hører til landets dårligste procedører (for at bruge en typisk jysk underdrivelse). Forelæggelsen var kort og præcis, men det gør det jo selvfølgelig heller ikke vanskeligere for appellantens advokat, at der ligger domme fra både byret og landsret, der beskriver og vurderer fakta og sagens juridiske problemstillinger. Procedurerne var også præcise og meget spændende at lytte til.
 Votering – et kapitel for sig
 Under hovedforhandlingen var det ikke meget, at dommerne blandede sig. Det kunne nogle af os dommere i landsretterne måske godt lære lidt af. Til gengæld blev der så taget revanche, da voteringen efter et par timers retshandling gik i gang. Voteringen foregår stående, og dommerne er stadig iført deres røde kapper, mens de voterer.
 Vi havde fået tilladelse til at overvære voteringen, og den var – må jeg sige – intet mindre end imponerende. Nu må man jo ikke referere fra voteringen, men jeg tror godt, at jeg kan tillade mig enkelte bemærkninger, uden at jeg derved overtræder nogle grænser.
 Førstvoterende, højesteretsdommer Michael Rekling, tog fat på sit indlæg umiddelbart efter, at dørene til retssalen var blevet lukket, og indlægget tog noget i retning af 1 time og 45 minutter. Jeg røber vist ikke for meget ved at sige, at der næppe var en sten, der ikke blev vendt. Selv om advokaterne var kommet langt omkring i juraen og i den tykke materialesamling, der var udarbejdet til brug for sagen, blev vi ført endnu længere rundt i alle kringelkrogene i sagen under voteringen. Jeg kan forsikre de advokater, der møder i Højesteret, at alle deres argumenter bliver tygget igennem og vejet på en guldvægt.
 Næsten alle nye højesteretsdommere giver udtryk for, hvor hårdt det er at være førstvoterende. Jeg har måske nok været lidt skeptisk over for, om det virkelig kunne være så slemt, når man nu tager sagsantallet ved Højesteret i betragtning. Efter at have overværet en votering må jeg imidlertid sige, at jeg godt forstår dem. Det må være et kæmpearbejde at gennemgå og strukturere materialet til brug for voteringen, og man skal jo huske på, at de sager, der ender i Højesteret efter domstolsreformen alle er principielle. Jeg kan godt forstå, at Højesterets dommere nu har aftalt grænser for, hvor mange år man kan være førstvoterende.
 Efter førstvoterendes indlæg tænkte jeg, at nu gik det lynhurtigt, og at jo længere vi kom frem, desto hurtigere ville det nok gå, sådan at sidstvoterende, som var Højesterets nuværende præsident, Børge Dahl, blot ville sige, som man læser i norske Højesteretsdomme: “I det hele enig med førstvoterende”. Også på det punkt blev jeg klogere. Alle de fire øvrige indlæg var – selv om de dog var væsentligt kortere end det første indlæg – grundige og bragte nye momenter frem. Jeg mener, at det sidste indlæg varede omkring en halv time, og det bragte også nye spændende vinkler frem i vurderingen af sagen.
 Voteringen foregår meget formelt, og der er ikke noget med, at retsformanden eller andre afbryder den, der har ordet. Der er dog ved siden af plads til muntre bemærkninger, f.eks. da en af de voterende gav udtryk for, at han ikke ville føle det behageligt, hvis et ugeblad bragte et billede af ham i en badesituation. Det fik en de øvrige voterende til at sige, at det næppe ville forøge ugebladets oplagstal.
 Voteringen startede den første dag og fortsatte så den næste dag, og derefter gik dommerne over til domsskrivningen. Nu er det jo typisk ikke så svært at skrive sagsfremstillingen i en sag, der har været afgjort i to instanser, men jeg skal love for, at der blev gjort noget ud af præmisserne, som blev vendt og drejet og kommenteret mange gange, indtil der var nået et resultat, som alle fem dommere kunne godkende. Vi fik også konstateret, at der ikke var ’fyldepennedommere’ blandt de 5 dommere, der deltog i sagen, idet de alle bidrog til præmisserne med oplæg, der var skrevet på deres computere.
 Strafansvaret contra muligheden for godtgørelse
 Højesterets dom i sagen er afsagt 10. juni 2010 og nu trykt i Ugeskrift for Retsvæsen 2010, side 2448. Ved dommen blev den daværende ansvarshavende chefredaktør for Se & Hør frifundet for straf, men pålagt at betale en godtgørelse på 75.000 kr. efter erstatningsansvarslovens § 26. Dommen indeholder nogle interessante betragtninger om strafansvaret og viser vel – endnu en gang – at det ikke er strafansvaret, men muligheden for godtgørelse, der er den reelle beskyttelse af den, der bliver krænket af et medies uberettigede offentliggørelse af billeder. Jeg sad under sagen og tænkte på, at strafansvar er en pudsig størrelse under en civil sag, hvor der nedlægges påstand om “højest mulig straf”, uden at der er formuleret noget præcist anklageskrift.
 Dommere i byretterne og landsretterne kan godt lide domme fra landets øverste domstol, hvor præmisserne indeholder retningslinjer, der er til at arbejde med i fremtidige lignende sager. Det gør dommen af 10. juni 2010, og man må vel sige, at Højesteret i de seneste år med succes har anstrengt sig for at leve op til dette ønske – bedst illustreret ved dommene i selskabstømmersagerne.
 Inden vi tog hjem, var der tid til en rundvisning i Højesterets lokaler. Vi kunne bl.a. konstatere, at myten om, at yngste dommer har kontor i en niche på biblioteket, ikke holder længere, idet der nu er kontorer til alle dommere, selv om de sidst udnævntes pladsforhold ikke er særlig pompøse.
 Der er plads til alle i Højesteret
 Jeg vil her til slut nævne, at det var mit indtryk fra vores samtale med højesteretsdommerne, at Højesteret (og Dommerudnævnelsesrådet) lægger megen vægt på, at dommersammensætningen er så bred som mulig i relation til baggrund osv. Det var også mit indtryk, at Højesteret også gerne ser en geografisk bred sammensætning, så selv om der (heldigvis) er mange højesteretsdommere med en jysk baggrund, er der stadig plads til jyske dommere, universitetsfolk og advokater.
 Vi drog hjem til heden inspireret til vores daglige gerning i landsretten med en langt bedre forståelse for arbejdet i landets øverste domstol og imponerede over grundigheden i sagsbehandlingen og den gæstfrihed og åbenhed, som vi var blevet mødt med.