type: contracts

text:
 Pomembno pravno obvestilo
 |
 22001A0208(01)
 Uradni list L 038 , 08/02/2001 str. 0025 - 0032
 Sporazumv obliki izmenjave pisem med Skupnostjo in vsako od držav EFTA, ki dodeljuje tarifne preferenciale po GSP (Norveška in Švica), o zagotavljanju, da se blago, ki vsebuje sestavine s poreklom iz Norveške ali Švice ob prihodu na carinsko območje Skupnosti obravnava kot blago, ki vsebujejo sestavine s poreklom iz Skupnosti (vzajemni sporazum)A. Pismo Evropske skupnostiSpoštovani,1. Evropska skupnost in Švica potrjujeta, da vsaka pogodbenica uporablja podobna pravila o poreklu blaga za namene splošnega sistema preferencialov (GSP), ki temeljijo na naslednjih splošnih načelih:- opredelitev pojma izdelkov s poreklom, ki temelji na istih merilih,- določbe o regionalni kumulaciji porekla,- določbe o uporabi kumulacije za materiale, ki so, v skladu s pravili GSP, po poreklu iz Evropske skupnosti, Švice ali Norveške,- odstotno odstopanje za materiale brez porekla,- določbe o neposrednem prevozu blaga iz države upravičenke,- določbe o izdaji in sprejemanju nadomestnih potrdil o poreklu Obrazec A (v nadaljevanju navedena kot nadomestna potrdila),- zahteva po upravnem sodelovanju s pristojnimi organi v državah upravičenkah glede potrdil o poreklu Obrazec A.2. Evropska skupnost in Švica priznavata, da se materiali s poreklom iz Evropske skupnosti, Švice ali Norveške (v skladu s pravili GSP), ki so bili v državi upravičenki GSP predelani in vključeni v izdelek, s poreklom iz države upravičenke GSP, štejejo kot materiali s poreklom iz te države upravičenke.Carinski organi Evropske skupnosti, Švice ali Norveške si med seboj zagotavljajo kakršno koli primerno upravno pomoč, zlasti v namene naknadnega preverjanja potrdila o gibanju blaga EUR.1, ki ustreza materialom, navedenim v prvem pododstavku. Določbe o upravnem sodelovanju, predpisanem v Protokolu 3 Sporazuma ES-Švica, v Prilogi B konvencije EFTA ali v Protokolu 4 sporazuma o evropskem gospodarskem prostoru, se uporabljajo s potrebnimi spremembami.Določbe tega odstavka se ne uporabljajo za proizvode iz poglavij 1 do 24 harmoniziranega sistema.3. Evropska skupnost in Švica se s tem sporazumno zavezujeta, da sprejmeta nadomestna potrdila, ki jih izdajo carinski organi druge pogodbenice, da nadomestijo potrdila o poreklu Obrazec A, ki jih izdajo pristojni organi države upravičenke GSP, pod naslednjimi pogoji:- ta postopek se uporablja samo za potrdila o poreklu Obrazec A in za noben drug dokument, ki potrjuje poreklo,- nadomestno potrdilo se izda na pisni zahtevek ponovnega izvoznika,- blago je ostalo pod carinskim nadzorom v Evropski skupnosti ali Švici, odvisno od primera, in se z njim niso opravljali drugi postopki razen raztovarjanja, ponovnega natovarjanja, deljenja pošiljke ali kateri koli drugi postopek, predviden, da se ohrani v dobrem stanju,- carinski urad, pod čigar nadzor je dano blago, zaključi izvirno potrdilo o poreklu Obrazec A in nanj vpiše zaporedno številko(e) ustreznega(ih) nadomestnega(ih) potrdil(a),- zadevno blago ni predmet odstopanja od pravil porekla blaga,- carinska organa Evropske skupnosti in Švice drug drugemu zagotovita ustrezno upravno pomoč, zlasti za namene naknadnega preverjanja; zlasti, in na zahtevo namembne države, organi države, v kateri je izdano nadomestno potrdilo, izvajajo postopek naknadnega preverjanja ustreznega izvirnega potrdila o poreklu Obrazec A.4. Nadomestno potrdilo se izda na naslednji način:- zgornje desno polje nadomestnega potrdila navaja ime posredniške države, kjer je izdano,- polje 4 vsebuje besede "replacement certificate" ali "certificat de remplacement", kot tudi datum izdaje izvirnega potrdila o poreklu Obrazec A in njegovo zaporedno številko,- ime ponovnega izvoznika se navede v polju 1,- ime končnega prejemnika se lahko navede v polje 2,- vsi podatki o ponovno izvoženih izdelkih, ki so v izvirnem potrdilu, morajo biti preneseni v polja 3 do 9,- sklicevanja na račun ponovnega izvoznika morajo biti navedena v polju 10,- carinski organ, ki je izdal nadomestno potrdilo, overi polje 11. Odgovornost organa je omejena na izdajo nadomestnega potrdila. Podatki v polju 12, glede države porekla in namembne države, se vzamejo iz izvirnega potrdila o poreklu Obrazec A. To polje podpiše ponovni izvoznik. Ponovni izvoznik, ki v dobri veri podpiše to polje, ni odgovoren za točnost podatkov, navedenih v izvirnem potrdilu o poreklu Obrazec A,- carinski urad, zaprošen, da izvede postopek, na izvirnem potrdilu o poreklu Obrazec A zabeleži težo, število in naravo poslanega blaga in na njem navede zaporedne številke ustreznega nadomestnega potrdila ali potrdil. Zahtevek za nadomestno potrdilo, kakor tudi izvirno potrdilo o poreklu Obrazec A, hrani najmanj tri leta,- fotokopija izvirnega potrdila o poreklu Obrazec A se lahko priloži nadomestnemu potrdilu.5. V primeru velikih pomislekov glede pravilnega delovanja tega sporazuma lahko vsaka pogodbenica opusti njegovo uporabo. V tem primeru se pristojni organi druge pogodbenice obvestijo vnaprej.6. Ta sporazum začne veljati na skupno dogovorjeni datum, potem ko se Evropska skupnost in Švica medsebojno uradno obvestita o zaključku notranjih postopkov, ki se zahtevajo za vključitev določb o kumulaciji z materiali po poreklu iz Evropske skupnosti in Švice v njihove ustrezne GSP sheme.Hvaležen vam bom, če boste potrdili, da se vaša vlada strinja z navedenim.V Bruslju, 14. decembra 2000Za Svet Evropske unije+++++ TIFF +++++B. Pismo ŠviceSpoštovani,v čast mi je potrditi prejem vašega pisma, ki se glasi:"1. Evropska skupnost in Švica potrjujeta, da vsaka pogodbenica uporablja podobna pravila o poreklu blaga za namene splošnega sistema preferencialov (GSP), ki temeljijo na naslednjih splošnih načelih:- opredelitev pojma izdelkov s poreklom, ki temelji na istih merilih,- določbe o regionalni kumulaciji porekla,- določbe o uporabi kumulacije za materiale, ki so, v skladu s pravili GSP, po poreklu iz Evropske skupnosti, Švice ali Norveške,- odstotno odstopanje za materiale brez porekla,- določbe o neposrednem prevozu blaga iz države upravičenke,- določbe o izdaji in sprejemanju nadomestnih potrdil o poreklu Obrazec A (v nadaljevanju navedena kot nadomestna potrdila),- zahteva po upravnem sodelovanju s pristojnimi organi v državah upravičenkah glede potrdil o poreklu Obrazec A.2. Evropska skupnost in Švica priznavata, da se materiali s poreklom iz Evropske skupnosti, Švice ali Norveške (v skladu s pravili GSP), ki so bili v državi upravičenki GSP predelani in vključeni v izdelek, s poreklom iz države upravičenke GSP, štejejo kot materiali s poreklom iz te države upravičenke.Carinski organi Evropske skupnosti, Švice ali Norveške si med seboj zagotavljajo kakršno koli primerno upravno pomoč, zlasti v namene naknadnega preverjanja potrdila o gibanju blaga EUR.1, ki ustreza materialom, navedenim v prvem pododstavku. Določbe o upravnem sodelovanju, predpisanem v Protokolu 3 Sporazuma ES-Švica, v Prilogi B konvencije EFTA ali v Protokolu 4 sporazuma o evropskem gospodarskem prostoru, se uporabljajo s potrebnimi spremembami.Določbe tega odstavka se ne uporabljajo za proizvode iz poglavij 1 do 24 harmoniziranega sistema.3. Evropska skupnost in Švica se s tem sporazumno zavezujeta, da sprejmeta nadomestna potrdila, ki jih izdajo carinski organi druge pogodbenice, da nadomestijo potrdila o poreklu Obrazec A, ki jih izdajo pristojni organi države upravičenke GSP, pod naslednjimi pogoji:- ta postopek se uporablja samo za potrdila o poreklu Obrazec A in za noben drug dokument, ki potrjuje poreklo,- nadomestno potrdilo se izda na pisni zahtevek ponovnega izvoznika,- blago je ostalo pod carinskim nadzorom v Evropski skupnosti ali Švici, odvisno od primera, in se z njim niso opravljali drugi postopki razen raztovarjanja, ponovnega natovarjanja, deljenja pošiljke ali kateri koli drugi postopek, predviden, da se ohrani v dobrem stanju,- carinski urad, pod čigar nadzor je dano blago, zaključi izvirno potrdilo o poreklu Obrazec A in nanj vpiše zaporedno številko(-e) ustreznega(-ih) nadomestnega(-ih) potrdil(-a),- zadevno blago ni predmet odstopanja od pravil porekla blaga,- carinska organa Evropske skupnosti in Švice drug drugemu zagotovita ustrezno upravno pomoč, zlasti za namene naknadnega preverjanja; zlasti, in na zahtevo namembne države, organi države, v kateri je izdano nadomestno potrdilo, izvajajo postopek naknadnega preverjanja ustreznega izvirnega potrdila o poreklu Obrazec A.4. Nadomestno potrdilo se izda na naslednji način:- zgornje desno polje nadomestnega potrdila navaja ime posredniške države, kjer je izdano,- polje 4 vsebuje besede "replacement certificate" ali "certificat de remplacement", kot tudi datum izdaje izvirnega potrdila o poreklu Obrazec A in njegovo zaporedno številko,- ime ponovnega izvoznika se navede v polju 1,- ime končnega prejemnika se lahko navede v polje 2,- vsi podatki o ponovno izvoženih izdelkih, ki so v izvirnem potrdilu, morajo biti preneseni v polja 3 do 9,- sklicevanja na račun ponovnega izvoznika morajo biti navedena v polju 10,- carinski organ, ki je izdal nadomestno potrdilo, overi polje 11. Odgovornost organa je omejena na izdajo nadomestnega potrdila. Podatki v polju 12, glede države porekla in namembne države, se vzamejo iz izvirnega potrdila o poreklu Obrazec A. To polje podpiše ponovni izvoznik. Ponovni izvoznik, ki v dobri veri podpiše to polje, ni odgovoren za točnost podatkov, navedenih v izvirnem potrdilu o poreklu Obrazec A,- carinski urad, zaprošen, da izvede postopek, na izvirnem potrdilu o poreklu Obrazec A zabeleži težo, število in naravo poslanega blaga in na njem navede zaporedne številke ustreznega nadomestnega potrdila ali potrdil. Zahtevek za nadomestno potrdilo, kakor tudi izvirno potrdilo o poreklu Obrazec A, hrani najmanj tri leta,- fotokopija izvirnega potrdila o poreklu Obrazec A se lahko priloži nadomestnemu potrdilu.5. V primeru velikih pomislekov glede pravilnega delovanja tega sporazuma lahko vsaka pogodbenica opusti njegovo uporabo. V tem primeru se pristojni organi druge pogodbenice obvestijo vnaprej.6. Ta sporazum začne veljati na skupno dogovorjeni datum, potem ko se Evropska skupnost in Švica medsebojno uradno obvestita o zaključku notranjih postopkov, ki se zahtevajo za vključitev določb o kumulaciji z materiali po poreklu iz Evropske skupnosti in Švice v njihove ustrezne GSP sheme.Hvaležen vam bom, če boste potrdili, da se vaša vlada strinja z navedenim."V čast mi je potrditi, da se naša vlada strinja z navedenim.V Bruslju, 14. decembra 2000V imenu Zveznega sveta Švicarske konfederacije+++++ TIFF +++++A. Pismo Evropske skupnostiSpoštovani,1. Evropska skupnost in Norveška potrjujeta, da vsaka pogodbenica uporablja podobna pravila o poreklu za namene splošnega sistema preferencialov (GSP), ki temeljijo na naslednjih splošnih načelih:- opredelitev pojma izdelkov s poreklom, ki temelji na istih merilih,- določbe o regionalni kumulaciji porekla,- določbe o uporabi kumulacije za materiale, ki so, v skladu s pravili GSP, po poreklu iz Evropske skupnosti, Norveške ali Švice,- odstotno odstopanje za materiale brez porekla,- določbe o neposrednem prevozu blaga iz države upravičenke,- določbe o izdaji in sprejemanju nadomestnih potrdil o poreklu Obrazec A (v nadaljevanju navedena kot nadomestna potrdila),- zahteva po upravnem sodelovanju s pristojnimi organi v državah upravičenkah glede potrdil o poreklu Obrazec A.2. Evropska skupnost in Norveška priznavata, da se materiali s poreklom iz Evropske skupnosti, Norveške ali Švice (v skladu s pravili GSP), ki so bili v državi upravičenki GSP predelani in vključeni v izdelek, s poreklom iz države upravičenke GSP, štejejo kot materiali s poreklom iz te države upravičenke.Carinski organi Evropske skupnosti, Norveške ali Švice si med seboj zagotavljajo kakršno koli primerno upravno pomoč, zlasti v namene naknadnega preverjanja potrdila o gibanju blaga EUR.1, ki ustreza materialom, navedenim v prvem pododstavku. Določbe o upravnem sodelovanju, predpisanem v Protokolu 3 Sporazuma ES-Švica, v Prilogi B konvencije EFTA ali v Protokolu 4 sporazuma o evropskem gospodarskem prostoru, se uporabljajo s potrebnimi spremembami.Določbe tega odstavka se ne uporabljajo za proizvode iz poglavij 1 do 24 harmoniziranega sistema.3. Evropska skupnost in Norveška se s tem sporazumno zavezujeta, da sprejmeta nadomestna potrdila, ki jih izdajo carinski organi druge pogodbenice, da nadomestijo potrdila o poreklu Obrazec A, ki jih izdajo pristojni organi države upravičenke GSP, pod naslednjimi pogoji:- ta postopek se uporablja samo za potrdila o poreklu Obrazec A in za noben drug dokument, ki potrjuje poreklo,- nadomestno potrdilo se izda na pisni zahtevek ponovnega izvoznika,- blago je ostalo pod carinskim nadzorom v Evropski skupnosti ali na Norveškem, odvisno od primera, in se z njim niso opravljali drugi postopki razen raztovarjanja, ponovnega natovarjanja, deljenja pošiljke ali kateri koli drug postopek, predviden, da se ohrani v dobrem stanju,- carinski urad, pod čigar nadzor je dano blago, zaključi izvirno potrdilo o poreklu Obrazec A in nanj vpiše zaporedno številko(-e) ustreznega(-ih) nadomestnega(-ih) potrdil(-a),- zadevno blago ni predmet odstopanja od pravil porekla blaga,- carinska organa Evropske skupnosti in Norveške drug drugemu zagotovita ustrezno upravno pomoč, zlasti v namene naknadnega preverjanja; zlasti, in na zahtevo namembne države, organi države, v kateri je izdano nadomestno potrdilo, izvajajo postopke naknadnega preverjanja ustreznega izvirnega potrdila o poreklu Obrazec A.4. Nadomestno potrdilo se izda na naslednji način:- zgornje desno polje nadomestnega potrdila navaja ime posredniške države, kjer je izdano,- polje 4 vsebuje besede "replacement certificate" ali "certificat de remplacement", kakor tudi datum izdaje izvirnega potrdila o poreklu Obrazec A in njegovo zaporedno številko,- ime ponovnega izvoznika se navede v polju 1,- ime končnega prejemnika se lahko navede v polje 2,- vsi podatki o ponovno izvoženih izdelkih, ki so v izvirnem potrdilu, morajo biti preneseni v polja 3 do 9,- sklicevanja na račun ponovnega izvoznika morajo biti navedena v polju 10,- carinski organ, ki je izdal nadomestno potrdilo, overi polje 11. Odgovornost organa je omejena na izdajo nadomestnega potrdila. Podatki v polju 12, glede države porekla in namembne države, se vzamejo iz izvirnega potrdila o poreklu Obrazec A. To polje podpiše ponovni izvoznik. Ponovni izvoznik, ki v dobri veri podpiše to polje, ni odgovoren za točnost podatkov, navedenih v izvirnem potrdilu o poreklu Obrazec A,- carinski urad, zaprošen, da izvede postopek, na izvirnem potrdilu o poreklu Obrazec A, zabeleži težo, število in naravo poslanega blaga in na njem navede zaporedne številke ustreznega nadomestnega potrdila ali potrdil. Zahtevek za nadomestno potrdilo, kakor tudi izvirno potrdilo o poreklu Obrazec A, hrani najmanj tri leta,- fotokopija izvirnega potrdila o poreklu Obrazec A se lahko priloži nadomestnemu potrdilu.5. V primeru velikih pomislekov glede pravilnega delovanja tega sporazuma lahko vsaka pogodbenica opusti njegovo uporabo. V tem primeru se pristojni organi druge pogodbenice obvestijo vnaprej.6. Ta sporazum začne veljati na skupno dogovorjeni datum, potem ko se Evropska skupnost in Norveška medsebojno uradno obvestita o zaključku notranjih postopkov, ki se zahtevajo za vključitev določb o kumulaciji z materiali po poreklu iz Evropske skupnosti in Norveške v njihove ustrezne GSP sheme.Hvaležen vam bom, če boste potrdili, da se vaša vlada strinja z navedenim.V Bruslju, 29. januarja 2001Za Svet Evropske unije+++++ TIFF +++++B. Pismo NorveškeSpoštovani,v čast mi je potrditi prejem Vašega pisma, ki se glasi:"1. Evropska skupnost in Norveška potrjujeta, da vsaka pogodbenica uporablja podobna pravila o poreklu za namene splošnega sistema preferencialov (GSP), ki temeljijo na naslednjih splošnih načelih:- opredelitev pojma izdelkov s poreklom, ki temelji na istih merilih,- določbe o regionalni kumulaciji porekla,- določbe o uporabi kumulacije za materiale, ki so, v skladu s pravili GSP, po poreklu iz Evropske skupnosti, Norveške ali Švice,- odstotno odstopanje za materiale brez porekla,- določbe o neposrednem prevozu blaga iz države upravičenke,- določbe o izdaji in sprejemanju nadomestnih potrdil o poreklu Obrazec A (v nadaljevanju navedena kot nadomestna potrdila),- zahteva po upravnem sodelovanju s pristojnimi organi v državah upravičenkah glede potrdil o poreklu Obrazec A.2. Evropska skupnost in Norveška priznavata, da se materiali s poreklom iz Evropske skupnosti, Norveške ali Švice (v skladu s pravili GSP), ki so bili v državi upravičenki GSP predelani in vključeni v izdelek, s poreklom iz države upravičenke GSP, štejejo kot materiali s poreklom iz te države upravičenke.Carinski organi Evropske skupnosti, Norveške ali Švice si med seboj zagotavljajo kakršno koli primerno upravno pomoč, zlasti v namene naknadnega preverjanja potrdila o gibanju blaga EUR.1, ki ustreza materialom, navedenim v prvem pododstavku. Določbe o upravnem sodelovanju, predpisanem v Protokolu 3 Sporazuma ES-Švica, v Prilogi B konvencije EFTA ali v Protokolu 4 sporazuma o evropskem gospodarskem prostoru, se uporabljajo s potrebnimi spremembami.Določbe tega odstavka se ne uporabljajo za proizvode iz poglavij 1 do 24 harmoniziranega sistema.3. Evropska skupnost in Norveška se s tem sporazumno zavezujeta, da sprejmeta nadomestna potrdila, ki jih izdajo carinski organi druge pogodbenice, da nadomestijo potrdila o poreklu Obrazec A, ki jih izdajo pristojni organi države upravičenke GSP, pod naslednjimi pogoji:- ta postopek se uporablja samo za potrdila o poreklu Obrazec A in za noben drug dokument, ki potrjuje poreklo,- nadomestno potrdilo se izda na pisni zahtevek ponovnega izvoznika,- blago je ostalo pod carinskim nadzorom v Evropski skupnosti ali na Norveškem, odvisno od primera, in se z njim niso opravljali drugi postopki razen raztovarjanja, ponovnega natovarjanja, deljenja pošiljke ali kateri koli drug postopek, predviden, da se ohrani v dobrem stanju,- carinski urad, pod čigar nadzor je dano blago, zaključi izvirno potrdilo o poreklu Obrazec A in nanj vpiše zaporedno številko(e) ustreznega(ih) nadomestnega(ih) potrdil(a),- zadevno blago ni predmet odstopanja od pravil porekla blaga,- carinska organa Evropske skupnosti in Norveške drug drugemu zagotovita ustrezno upravno pomoč, zlasti v namene naknadnega preverjanja; zlasti, in na zahtevo namembne države, organi države, v kateri je izdano nadomestno potrdilo, izvajajo postopke naknadnega preverjanja ustreznega izvirnega potrdila o poreklu Obrazec A.4. Nadomestno potrdilo se izda na naslednji način:- zgornje desno polje nadomestnega potrdila navaja ime posredniške države, kjer je izdano,- polje 4 vsebuje besede "replacement certificate" ali "certificat de remplacement", kakor tudi datum izdaje izvirnega potrdila o poreklu Obrazec A in njegovo zaporedno številko,- ime ponovnega izvoznika se navede v polju 1,- ime končnega prejemnika se lahko navede v polje 2,- vsi podatki o ponovno izvoženih izdelkih, ki so v izvirnem potrdilu, morajo biti preneseni v polja 3 do 9,- sklicevanja na račun ponovnega izvoznika morajo biti navedena v polju 10,- carinski organ, ki je izdal nadomestno potrdilo, overi polje 11. Odgovornost organa je omejena na izdajo nadomestnega potrdila. Podatki v polju 12, glede države porekla in namembne države, se vzamejo iz izvirnega potrdila o poreklu Obrazec A. To polje podpiše ponovni izvoznik. Ponovni izvoznik, ki v dobri veri podpiše to polje, ni odgovoren za točnost podatkov, navedenih v izvirnem potrdilu o poreklu Obrazec A,- carinski urad, zaprošen, da izvede postopek, na izvirnem potrdilu o poreklu Obrazec A, zabeleži težo, število in naravo poslanega blaga in na njem navede zaporedne številke ustreznega nadomestnega potrdila ali potrdil. Zahtevek za nadomestno potrdilo, kakor tudi izvirno potrdilo o poreklu Obrazec A, hrani najmanj tri leta,- fotokopija izvirnega potrdila o poreklu Obrazec A se lahko priloži nadomestnemu potrdilu.5. V primeru velikih pomislekov glede pravilnega delovanja tega sporazuma lahko vsaka pogodbenica opusti njegovo uporabo. V tem primeru se pristojni organi druge pogodbenice obvestijo vnaprej.6. Ta sporazum začne veljati na skupno dogovorjeni datum, potem ko se Evropska skupnost in Norveška medsebojno uradno obvestita o zaključku notranjih postopkov, ki se zahtevajo za vključitev določb o kumulaciji z materiali po poreklu iz Evropske skupnosti in Norveške v njihove ustrezne GSP sheme.Hvaležen vam bom, če boste potrdili, da se vaša vlada strinja z navedenim."V čast mi je potrditi, da se naša vlada strinja z navedenim.V Bruslju, 29. januarja 2001Za vlado Kraljevine Norveške+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------


type: wikipedia

text:
Avery Franklin Brooks, ameriški filmski in televizijski igralec, * 2. oktober 1948, Evansville, Indiana, ZDA.
 Brooks je nastopal v filmih kot tudi na televiziji od 1980. naprej (Koča strica Toma (Uncle Tom's Cabin), Ameriška zgodovina X (American History X), Mož z imenom Hawk (A Man Called Hawk), Spenser: For Hire). Večinoma igra v filmih, ki obravnavajo ameriške črnce. Nedavno je igral Shakespeara.
 Je tudi izredni profesor gledaliških umetnosti na Rutgersovi univerzi, Državni univerzi New Yerseya v New Brunswicku, New Jersey.
 Brooks je verjetno najbolj znan po glavni vlogi kapitana Združene federacije planetov Benjamina Lafayetta Siska v znanstvenofanstastični televizijski nanizanki Zvezdne steze: Deep Space Nine (Star Trek: Deep Space Nine).
 Glej tudi
 seznam ameriških filmskih igralcev
 Sklici
 Zunanje povezave
 Živeči ljudje
 Ameriški filmski igralci
 Ameriški televizijski igralci
 Diplomiranci Rutgersove univerze
 Predavatelji na Rutgersovi univerzi


type: other

text:
0002 | II Série B - Número 036 | 18 de Março de 2006
 INTERPELAÇÃO N.o 2/X
 Ao abrigo do artigo 180.o, n.o 2, alínea c), da Constituição da República Portuguesa e do artigo 11.o, alínea d), do Regimento da Assembleia da República, vem o Bloco de Esquerda socilitar o agendamento de uma interperlação ao Governo sobre o Serviço Nacional de Saúde, nos prazos tidos por convenientes.
 Palácio de São Bento, 2 de Março de 2006.
 O Presidente do Grupo Palamentar do BE, Luís Fazenda.
 APRECIAÇÃO PARLAMENTAR N.o 17/X
 DECRETO-LEI N.o 29/2006, DE 15 DE FEVEREIRO (ESTABELECE OS PRINCÍPIOS GERAIS RELATIVOS À ORGANIZAÇÃO E FUNCIONAMENTO DO SISTEMA ELÉCTRICO NACIONAL)
 (Publicado no Diário da República I Série A n.o 33, de 15 de Fevereiro de 2006)
 O Decreto-Lei n.o 29/2006, de 15 de Fevereiro, estabelece as bases gerais da organização e funcionamento do Sistema Eléctrico Nacional (SEN), bem como as bases gerais aplicáveis ao exercício das actividades de produção, transporte, distribuição e comercialização de electricidade e à organização dos mercados de electricidade, transpondo para a ordem jurídica nacional os princípios da Directiva n.o 2003/54/CE, do Parlamento Europeu e do Conselho, de 26 de Junho, que estabelece regras comuns para o mercado interno da electricidade e que revoga a Directiva n.o 96/92/CE.
 Este diploma e os Decretos-Leis n.o 30/2006 e n.o 31/2006, de 15 de Fevereiro, introduzem alterações profundas em matérias de importância estratégica para a independência e soberania nacionais e para o desenvolvimento económico e social do País, pelo que constituem uma verdadeira Lei de Bases do Sistema Energético Nacional, a qual deveria resultar de um amplo processo de auscultação pública.
 Nestes termos, ao abrigo do disposto na alínea c) do artigo 162.o e do artigo 169.o da Constituição da República Portuguesa e ainda do artigo 199.o do Regimento da Assembleia da República, os Deputados abaixo assinados, do Grupo Parlamentar do PCP, vêm requerer a apreciação parlamentar do Decreto-Lei n.o 29/2006, de 15 de Fevereiro, que "Estabelece os princípios gerais relativos à organização e funcionamento do sistema eléctrico nacional".
 Assembleia da República, 1 de Março de 2006.
 Os Deputados do PCP: Bernardino Soares - Luísa Mesquita - Honório Novo - Miguel Tiago - Agostinho Lopes - José Soeiro - João Rosa de Oliveira - Jorge Machado - António Filipe - Francisco Lopes.
 APRECIAÇÃO PARLAMENTAR N.o 18/X
 DECRETO-LEI N.o 31/2006, DE 15 DE FEVEREIRO (ESTABELECE OS PRINCÍPIOS GERAIS RELATIVOS À ORGANIZAÇÃO E FUNCIONAMENTO DO SISTEMA PETROLÍFERO NACIONAL)
 O Decreto-Lei n.o 31/2006, de 15 de Fevereiro, estabelece os princípios gerais relativos à organização e funcionamento do Sistema Petrolífero Nacional (SPN), bem como ao exercício das actividades de armazenamento, transporte, distribuição, refinação e comercialização e à organização dos mercados de petróleo bruto e de produtos de petróleo.
 Nestes termos, ao abrigo do disposto na alínea c) do artigo 162.o e do artigo 169.o da Constituição da República Portuguesa e ainda do artigo 199.o do Regimento da Assembleia da República, os Deputados abaixo assinados, do Grupo Parlamentar do PCP, vêm requerer a apreciação parlamentar do Decreto-Lei n.o 31/2006, de 15 de Fevereiro, que "Estabelece os princípios gerais relativos à organização e funcionamento do Sistema Petrolífero Nacional".
 0003 | II Série B - Número 036 | 18 de Março de 2006
 Assembleia da República, 23 de Fevereiro de 2006.
 PETIÇÃO N.o 100/X (1.a)
 APRESENTADA PELA ASSOCIAÇÃO DE MORADORES E COMERCIANTES DA ZONA DE INTERVENÇÃO DA EXPO - PARQUE DAS NAÇÕES, SA, SOLICITANDO QUE A ASSEMBLEIA DA REPÚBLICA PROCEDA À APROVAÇÃO URGENTE DO PROJECTO DE LEI N.o 100/X - CRIAÇÃO DA FREGUESIA DO ORIENTE
 Os signatários são moradores e comerciantes da Zona de Intervenção da Expo 98, espaço actualmente conhecido como Parque das Nações, dirigentes de empresas que aí operam, trabalhadores ao serviço das empresas e estabelecimentos comerciais e, ainda, cidadãos interessados na adequada prossecução dos objectivos do projecto nacional em que consistiu a Expo 98.
 Ao abrigo do disposto no artigo 15.o e seguintes da Lei n.o 43/90, de 10 de Agosto, na redacção dada pela Lei n.o 6/93, de 1 de Março, os signatários, por intermédio de V. Ex.a apresentam à Assembleia da República a presente petição, com o objecto e fundamentos que a seguir expõem.
 A presente petição tem como objecto a aprovação do projecto de lei n.o 100/X, relativo à criação da freguesia do Oriente, apresentado em Junho de 2005 pelo Deputado Rui Gomes da Silva, projecto de lei esse que desceu à Comissão Parlamentar de Poder Local, Ambiente e Ordenamento do Território. Os signatários defendem a apreciação e aprovação do dito projecto de lei no Plenário da Assembleia da República, com carácter de urgência, com os fundamentos que a seguir se expõem.
 O Parque das Nações, reconhecido por todo o País como espaço de inovação urbana e tecnológica, possui já uma população residente considerável, prevendo-se que a mesma atinja cerca de 25 000 habitantes dentro de poucos anos. Esta comunidade pretende assegurar a prossecução do projecto nacional de intervenção urbana que foi a Expo 98 e para tal defende a gestão integrada do seu espaço no âmbito de uma só freguesia integrada no concelho de Lisboa. Os signatários defendem que não adequar a divisão autárquica à realidade implica delapidar o património de desenvolvimento urbano planeado e sustentado, impedir o desenvolvimento harmonioso de um espaço urbano e prejudicar as populações que aí residem, tudo por razões de mera inércia legal. A alteração defendida pelos signatários tem diversos fundamentos técnicos. Em primeiro lugar, a operação urbanística de criação deste espaço envolveu a realização de infra-estruturas comuns, de que são exemplos, entre outros, a construção de uma galeria técnica, a criação de um sistema central de frio e calor e o sistema integrado de recolha de lixos. As ligações às redes de telecomunicações são também comuns, sendo todo o Parque das Nações servido pela central telefónica de Lisboa, e dispondo de fornecimento de televisão por cabo, obrigatoriamente instalado de origem, pela empresa TV, Cabo Lisboa e estação de correios própria - Gare do Oriente. Assim sendo, é tecnicamente aconselhável e racional a gestão unificada de todo este espaço. A manutenção do status quo implicará a delapidação de todo um património tecnológico muito útil ao País no seu todo. Além disso, gestão adequada do Parque das Nações implica a celebração de vários contratos com empresas de gestão urbana, o que, no momento em que se concretizar a gestão não unificada pressuposta pela actual divisão autárquica, poderá exigir a celebração de novos contratos com cada uma das entidades autárquicas e a consequente duplicação de custos e mão-de-obra. Além dos fundamentos técnicos, a criação de uma nova freguesia é um reflexo de uma comunidade já existente e uma necessidade sentida pela população para mais adequadamente defender os seus interesses. São já vários os problemas que se põem a esta comunidade: O sistema de transportes públicos é inacreditavelmente escasso (só existe uma carreira da Carris, entre as 7H30 e as 20H30 de segunda a sexta-feira, opondo-se a Direcção-Geral dos Transportes ao alargamento da rede de carreiras, por razões de delimitação entre as empresas autorizadas a operar); a Escola Vasco da Gama (infantil e básica) está saturada, isto quando o número de moradores deve ser menos de metade do número que atingirá dentro de poucos anos; não foi sequer iniciada a construção do no centro de saúde, contribuindo, assim, os moradores para a saturação dos centros de saúde circundantes; o estacionamento é já caótico e ainda a ocupação da área está a cerca de um quarto do total; a legalidade da sinalização de trânsito colocada no Parque das Nações suscita fortes dúvidas jurídicas, dado não estar aprovada nos termos previstos na lei. Outros problemas existem como em qualquer bairro: há situações decorrentes de utilização de serviços públicos, há problemas ambientais (a ETAR de Beirolas, localizada dentro da zona e contígua a áreas habitacionais, emite frequentemente maus cheiros, devido à sua utilização inadequada); há casos de excesso de ruído; degradação de alguns espaços públicos (com a agravante de alguns desses espaços terem o bizarro e sui generis estatuto de "domínio privado de utilização pública", o que já confrontou condomínios com a apresentação de facturas de despesas decorrentes desses espaços que todos têm o direito de usar).
 Além dos fundamentos técnicos e relativos à existência de uma comunidade populacional, e actual divisão autárquica implica a divisão injusta de custos entre habitantes do mesmo espaço. Assim, a diferenciação de
 0004 | II Série B - Número 036 | 18 de Março de 2006
 tarifas em questões como o fornecimento de água leva a que os residentes no Parque das Nações suportem custos de fornecimento de água diferenciados, mesmo tratando-se de edifícios contíguos. Além disso, os signatários julgam ser mais justo que os impostos autárquicos que pagam (IMT e IMT) sejam entregues a um só município para que a responsabilidade decorrente da aplicação dos mesmos não se divida e dilua por várias entidades. Os signatários, enquanto membros de uma comunidade que não se sente espartilhada entre três freguesias, pretendem pagar impostos a uma só entidade para que possam acompanhar, unidos, a aplicação prática desses mesmos impostos. Para contribuir para a solução destes problemas, que são comuns e específicos do Parque das Nações, os signatários têm contado com algum empenhamento das juntas de freguesia que os representam e com a acção da AMCPN (Associação de Moradores e Comerciantes do Parque das Nações). Tem sido igualmente importante o contributo do Parque Expo, S.A., que tem procurado suprir, embora com limitações, a ausência de uma entidade tripartida (constituída pelas Câmaras Municipais de Lisboa e Loures e pela Parque Expo), cujo projecto foi abandonado pelas duas câmaras municipais. Há, pois, uma questão incontornável: o Parque das Nações é abrangido por três freguesias de dois municípios, o que cria grandes dificuldades a uma actuação institucional concertada a uma eficaz ligação da comunidade de habitantes às autoridades que os representam. Quanto à associação, esta carece naturalmente dos poderes institucionais necessários. É certo que tem sido incansável no diálogo com os responsáveis e na reclamação de soluções para os problemas, mas obviamente que tudo isso teria maior peso se fosse feito por um poder autárquico, legitimado pelo voto. Para lá dos fundamentos relativos à gestão do Parque das Nações, os signatários defendem que a criação da nova freguesia pode e deve constituir o arranque de um processo de reestruturação autárquica da cidade de Lisboa, há muito exigido pela população e por muitos responsáveis políticos. Assim, a freguesia do Oriente será um exemplo de adequação da divisão autárquica à realidade das populações e de redução de custos através da abolição de divisões autárquicas anacrónicas. A inexistência deste processo geral de reestruturação da divisão autárquica de Lisboa não pode ser um argumento para não resolver este caso particular. Esta nova freguesia pode e deve constituir o catalisador para iniciar todo esse processo. Além disso, a actual divisão constitui uma divisão artificial de um território que, no plano simbólico, pertence à cidade de Lisboa, enquanto cidade organizadora da Exposição Internacional de 1998.
 A presente petição assume o carácter de urgência visto o processo de transferência e competências entre o Parque Expo, S.A. e o município de Lisboa estar em fase de conclusão. A criação da nova freguesia é, pois, um desígnio urgente para que a divisão do Parque das Nações em três parcelas não ganhe estatuto de fato consumado e para que a gestão da Câmara Municipal de Lisboa possa, desde o início, assumir-se como uma gestão integrada e sustentada, de forma a melhor defender os interesses dos moradores, da cidade e do País. Em suma, por uma questão de divisão autárquica não adequada à realidade, poderemos vir a assistir à delapidação do património de todos os portugueses, que tantas esperanças depositaram na Expo 98 como projecto exemplar de renovação urbana e prova da capacidade empreendedora do País. Se, por uma questão de limites mal resolvida, não conseguirmos dar a este bairro as condições necessárias para se desenvolver de forma harmoniosa estaremos a trair as esperanças depositadas por todos os portugueses e estaremos, concretamente, a prejudicar a vida dos milhares de habitantes daquela que poderá ser uma mais prósperas e criativas freguesias do País. Com os fundamentos expostos, os signatários pedem à Assembleia da República que aprecie e aprove com carácter de urgência o projecto de lei n.o 100/X, concretizando a criação de uma nova freguesia, denominada freguesia do Oriente, integrada territorialmente no município de Lisboa, alterando para este efeito os limites entre os concelhos de Lisboa e Loures. Os signatários apresentam esta petição em espírito de diálogo. Desejam o melhor relacionamento com as autarquias que hoje os representam, das quais desejam e esperam compreensão e apoio para a proposta agora apresentada, especialmente o município de Loures, matéria a que a Assembleia da República e o Governo estarão naturalmente atentos.
 Finalmente, os signatários solicitam a V. Ex.a que a petição, depois do processo previsto no Regimento, seja submetida à apreciação do Plenário da Assembleia da República, ou por ter o número de subscritores que torna imperativa essa apreciação ou, em caso desse número não ser atingido, por proposta apresentada nos termos do artigo 20.o, n.o 1, alínea a), da Lei das Petições, e que essa apreciação permita o avanço urgente do processo de aprovação do projecto de lei n.o 100/X, relativo à criação da freguesia do Oriente.
 Lisboa, 17 de Novembro de 2005.
 O Presidente da Direcção da AMCPN, José Manuel Rodrigues Moreno.
 Nota: - Esta petição foi subscrita por 3000 cidadãos.


text:
Is mainistir stairiúil suite i gContae Uíbh Fhailí í Cluain Mhic Nóis. Tá an láthair taobh leis an tSionainn idir Baile Átha Luain agus Droichead na Sionainne, ar an mbóthar R444.
 Bhunaigh Naomh Ciarán í sa 6ú haois idir na blianta 545 agus 548. Rugadh Ciarán Mac a tSaor sa Ráth Cruachan i gContae Ros Comáin.
 Roimh an 9ú haois, bhí Cluain Mhic Nóis nasctha le na Ríthe i gConnachta.
 Contae Uíbh Fhailí
 Stair na hÉireann
 Séadchomharthaí Náisiúnta na hÉireann
 Mainistreacha na hÉireann
 Seandálaíocht
 Ardchrosa


text:
§ 66 KV M-V, Sonderkassen | Gesetze auf anwalt24.de
 § 66 KV M-V, Sonderkassen Suche
 Kommunalverfassung für das Land Mecklenburg-Vorpommern(Kommunalverfassung - KV M......§ 66 KV M-V, Sonderkassen§ 67 KV M-V§ 68 KV M-V, Zulässigkeit wirtschaftlicher Unternehmen und Einrichtungen§ 69 KV M-V, Unternehmen und Einrichtungen in Privatrechtsform§ 70 KV M-V, Kommunalunternehmen§ 70a KV M-V, Organe des Kommunalunternehmens, Personal§ 70b KV M-V, Sonstige Vorschriften für Kommunalunternehmen§ 71 KV M-V, Vertretung der Gemeinde in Unternehmen und Einrichtungen§ 72 KV M-V§ 73 KV M-V, Informations- und Prüfungsrechte, Beteiligungsbericht§ 74 KV M-V§ 75 KV M-V, Wirtschaftsgrundsätze§ 75a KV M-V, Beteiligungsmanagement§ 76 KV M-V, Energieverträge§ 77 KV M-V, Anzeigepflichten§ 78 KV M-V, Grundsatz§ 79 KV M-V, Rechtsaufsichtsbehörden§ 80 KV M-V, Informationsrecht§ 81 KV M-V, Beanstandungs- und Aufhebungsrecht§ 82 KV M-V, Anordnungsrecht und Ersatzvornahme§ 83 KV M-V, Beauftragter...§ 176 KV M-V, Übergangsvorschriften
 § 66 KV M-V, Sonderkassen
 § 66 KV M-VKommunalverfassung für das Land Mecklenburg-Vorpommern (Kommunalverfassung - KV M-V)Landesrecht Mecklenburg-VorpommernTitel: Kommunalverfassung für das Land Mecklenburg-Vorpommern (Kommunalverfassung - KV M-V)Normgeber: Mecklenburg-VorpommernAmtliche Abkürzung: KV M-VReferenz: 2020-9Abschnitt: Teil 1 – Gemeindeordnung → Abschnitt 5 – Sondervermögen, treuhänderisch verwaltetes Vermögen Für Sondervermögen und treuhänderisch verwaltete Vermögen, für die Sonderrechnungen geführt werden, sind Sonderkassen einzurichten; sie sollen mit der Gemeindekasse verbunden werden. § 58 gilt entsprechend.
 § 65 KV M-V, Treuhänderisch verwaltetes Vermögen§ 67 KV M-V


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 28.9.2016.
 COM(2016) 622 final
 Prijedlog
 ODLUKE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA
 o mobilizaciji Europskog fonda za prilagodbu globalizaciji na temeljuzahtjeva Estonije – EGF/2016/003 EE//nafta i kemikalije
 OBRAZLOŽENJE
 KONTEKST PRIJEDLOGA
 1.Pravila koja se primjenjuju na financijske doprinose iz Europskog fonda za prilagodbu globalizaciji (EGF) utvrđena su Uredbom (EU) br. 1309/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o Europskom fondu za prilagodbu globalizaciji (2014. – 2020.) i stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 1927/2006
 1
 (dalje u tekstu: Uredba o EGF-u).
 2.Dana 11. svibnja 2016. Estonija je podnijela zahtjev EGF/2016/003 EE/nafta i kemikalije za financijski doprinos iz EGF-a nakon otpuštanja
 2
 u ekonomskim sektorima razvrstanima u odjeljak 19 (Proizvodnja koksa i rafiniranih naftnih proizvoda) i odjeljak 20 (Proizvodnja kemikalija i kemijskih proizvoda) NACE-a Rev. 2 u Estoniji.
 3.Nakon procjene tog zahtjeva Komisija je u skladu sa svim primjenjivim odredbama Uredbe o EGF-u zaključila da su ispunjeni uvjeti za dodjelu financijskog doprinosa iz EGF-a.
 SAŽETAK ZAHTJEVA
 Zahtjev za dodjelu sredstava iz EGF-a
 EGF/2016/003 EE/nafta i kemikalije
 Država članica
 Estonija
 Predmetne regije (druga razina NUTS-a
 3
 )
 EE00- Eesti
 4
 Datum podnošenja zahtjeva
 11. svibnja 2016.
 Datum potvrde primitka zahtjeva
 11. svibnja 2016.
 Datum podnošenja zahtjeva za dodatne informacije
 25. svibnja 2016.
 Rok za dostavu dodatnih informacija
 6. srpnja 2016.
 Rok za dovršetak procjene
 28. rujna 2016.
 Intervencijski kriterij
 članak 4. stavak 2. Uredbe o EGF-u
 Broj predmetnih poduzeća
 3
 Sektor ekonomske djelatnosti
 (odjeljak NACE-a Rev. 2)
 5
 Odjeljak 19 (Proizvodnja koksa i rafiniranih naftnih proizvoda)
 Odjeljak 20 (Proizvodnja kemikalija i kemijskih proizvoda)
 Referentno razdoblje (devet mjeseci):
 1. kolovoza 2015. – 1. svibnja 2016.
 Ukupni broj otpuštanja
 1 550
 Ukupni broj prihvatljivih korisnika
 1 550
 Ukupni broj ciljanih korisnika
 800
 Broj ciljanih mladih ljudi koji nisu zaposleni, ne školuju se i ne osposobljavaju (NEET)
 0
 Proračun za usluge prilagođene potrebama (EUR)
 1 740 070
 Proračun za provedbu EGF-a
 6
 (EUR)
 145 527
 Ukupni proračun (EUR)
 1 885 597
 Doprinos iz EGF-a (60 %) (EUR)
 1 131 358
 PROCJENA ZAHTJEVA
 Postupak
 4.Estonija je podnijela zahtjev EGF/2016/003 EE/nafta i kemikalije 11. svibnja 2016., u roku od 12 tjedana od datuma kad su ispunjeni intervencijski kriteriji utvrđeni člankom 4. Uredbe o EGF-u. Komisija je 11. svibnja 2016. potvrdila primitak zahtjeva te je 25. svibnja 2016. od Estonije zatražila dodatne informacije. Te dodatne informacije dostavljene su u roku od šest tjedana od podnošenja zahtjeva. Rok od 12 tjedana od dana primitka potpunog zahtjeva u kojem bi Komisija trebala dovršiti procjenu usklađenosti zahtjeva s uvjetima za pružanje financijskog doprinosa istječe 28. rujna 2016.
 Prihvatljivost zahtjeva
 Predmetna poduzeća i korisnici
 5.Zahtjev se odnosi na 1 550 radnika koji su proglašeni viškom u ekonomskim sektorima razvrstanima u odjeljak 19 (Proizvodnja koksa i rafiniranih naftnih proizvoda) i odjeljak 20 (Proizvodnja kemikalija i kemijskih proizvoda) NACE-a Rev. 2.
 Poduzeća i broj otpuštanja u referentnom razdoblju
 Eesti Energia AS
 532
 Nitrofert AS
 421
 Viru Keemia Grupp AS (VKG)
 597
 Ukupni broj poduzeća: 3
 Ukupni broj otpuštanja:
 1 550
 Ukupni broj samozaposlenih osoba koje su prestale obavljati svoju djelatnost:
 0
 Ukupni broj prihvatljivih radnika i samozaposlenih osoba:
 1 550
 Intervencijski kriteriji
 6.Estonija je podnijela zahtjev na temelju intervencijskih kriterija iz članka 4. stavka 2., odstupajući od kriterija iz članka 4. stavka 1. točke (b) Uredbe o EGF-u, kojima se propisuje da najmanje 500 radnika bude proglašeno viškom u referentnom razdoblju od devet mjeseci u poduzećima koja djeluju u istom ekonomskom sektoru definiranom u odjeljku NACE-a Rev. 2 i smještenima u jednoj regiji ili u dvjema susjednim regijama razine NUTS 2 u državi članici.
 7.Za taj je zahtjev referentno razdoblje od devet mjeseci trajalo od 1. kolovoza 2015. do 1 svibnja 2016.
 Izračun broja otpuštanja i prestanaka djelatnosti
 8.Broj otpuštanja tijekom referentnog razdoblja izračunat je na sljedeći način:
 –689 otpuštanja od datuma na koji je poslodavac, u skladu s člankom 3. stavkom 1. Direktive Vijeća 98/59/EZ
 7
 , u pisanom obliku obavijestio nadležno javno tijelo o planiranom kolektivnom otpuštanju. Prije nego što je Komisija dovršila svoju procjenu Estonija je potvrdila da je tih 689 otpuštanja uistinu provedeno,
 –471 otpuštanje od datuma na koji je poslodavac obavijestio radnika o otpuštanju ili raskidu ugovora o radu,
 –390 otpuštanja od datuma stvarnog raskida ugovora o radu ili njegova isteka.
 Prihvatljivi korisnici
 9.Ukupan broj prihvatljivih korisnika iznosi 1 550.
 Veza između otpuštanja i velikih strukturnih promjena u tokovima svjetske trgovine prouzročenih globalizacijom
 10.Kako bi se uspostavila veza između otpuštanja i velikih strukturnih promjena u tokovima svjetske trgovine prouzročenih globalizacijom, Estonija je ustvrdila da ima malo otvoreno gospodarstvo koje se uvelike oslanja na izvoz robe i usluga (gotovo 80 % nacionalnog BDP-a tijekom 2015. u usporedbi s 43,5 %, koliko taj udio iznosi u 28 država članica EU-a). Estonsko gospodarstvo ozbiljno je pogođeno nedavnim previranjima na svjetskom tržištu nafte i općenitim lošijim položajem Europe u okviru međunarodne trgovine. Osobito je pogođen okrug Ida-Virumaa na sjeveroistoku Estonije, ne samo zbog svojega geopolitički udaljenog položaja na granici s Rusijom nego ponajprije zbog visoke koncentracije industrijskih grana koje ovise o cijenama nafte i plina u tom području. Dva sektora koja su predmet ovog zahtjeva pogođena su na različite načine.
 11.Što se tiče sektora proizvodnje kemikalija i kemijskih proizvoda, proizvodnja mineralnih gnojiva izrazito je energetski intenzivna (cijene plina čine do 80 % ukupnih troškova proizvodnje). Zbog velikog porasta cijena prirodnog plina regije izvan Europe s niskim cijenama plina imaju konkurentnu prednost i omogućuju proizvodnju gnojiva po znatno nižim cijenama nego što je to slučaj u Europi. Viši standardi zaštite okoliša također su imali negativan učinak na konkurentnost sektora u Europi. Udio EU-a u globalnoj proizvodnji kemikalija pao je s 30,9 posto, koliko je iznosio 2004., na 17 % u 2014. EU je postupno izgubio vodeći položaj u globalnoj prodaji kemikalija te je taj položaj preuzela Kina, koja je u istom razdoblju povećala svoj udio s 9 % na gotovo 35 %. I ostatak Azije povećao je udio na tržištu, kao i SAD, gdje je dostupnost jeftinog plina iz škriljevca također proizvodnju učinila relativno jeftinom.
 8
 12.Što se tiče sektora proizvodnje koksa i rafiniranih naftnih proizvoda, posebice proizvodnja nafte iz škriljevca ovisi o globalnim cijenama nafte. Budući da je proizvodnja nafte iz škriljevca razmjerno skupa, proizvodnja je gospodarski isplativa samo kad su cijene nafte visoke.
 9
 Prema podacima estonskog ureda za statistiku Statistics Estonia, estonski je izvoz mineralnih goriva zbog pada cijena nafte smanjen tijekom prva dva mjeseca 2016. godine za 25 % u usporedbi s istim razdobljem u prethodnoj godini.
 13.Sektor proizvodnje koksa i rafiniranih naftnih proizvoda dosad nije bio predmetom zahtjeva za dodjelu sredstava iz EGF-a. Sektor proizvodnje kemikalija i kemijskih proizvoda bio je predmetom jednog zahtjeva za dodjelu sredstava iz EGF-a
 10
 , koji se temeljio na učincima globalizacije na trgovinu.
 Događaji koji su uzrok otpuštanja i prestanaka djelatnosti
 14.U srpnju 2015. društvo Nitrofert, koje se bavi proizvodnjom amonijaka i uree, zatvorilo je svoje proizvodno postrojenje. Odluka je donesena zbog znatnog porasta cijena prirodnog plina i pada cijena mineralnih gnojiva prouzročenog većinom pojačanom globalnom konkurencijom, ponajprije iz Azije. Društvo Nitrofert ima teškoće od 2009. godine, kada je donesena prva odluka o prekidu proizvodnje. Nakon toga proizvodnja je ponovno pokrenuta, ali je samo jednu godinu poslije ponovno obustavljena. Budući da nije bilo znakova mogućeg poboljšanja stanja, donesena je odluka o raskidu ugovora o radu potpisanih sa svim 421 zaposlenikom proglašenim viškom.
 U listopadu 2015. društvo Eesti Energia, vodeće baltičko poduzeće za energetske usluge i najveće poduzeće na svijetu koje radi s naftom iz škriljevca, odlučio je smanjiti proizvodnju nafte iz škriljevca zbog drastičnog pada dobiti prouzročenog nižim cijenama nafte. Odluka je dovela do kolektivnog raskida ugovora o radu 114 zaposlenika. Tijekom narednih mjeseci još je 418 radnika proglašeno viškom.
 Treće trgovačko društvo obuhvaćeno zahtjevom jest Viru Keemia Grupp (VKG), proizvođač nafte iz škriljevca iz okruga Ida-Virumaa, koje je suočeno sa sličnim problemima nastalima zbog pada cijena nafte. Društvo VKG zatvorilo je postrojenje u siječnju 2016., što je dovelo do toga da je 597 radnika proglašeno viškom.
 Predviđene posljedice otpuštanja za lokalno, regionalno ili nacionalno gospodarstvo i zaposlenost
 15.Očekuje se da će otpuštanja imati znatan učinak na lokalno i regionalno gospodarstvo i zaposlenost. Oštar pad proizvodnje nafte iz škriljevca ima daljnje učinke prelijevanja na druge sektore, kao što su energetski sektor, proizvodnja, rudarstvo i eksploatacija. U rudarstvu je proizvodnja pala za 40 % zbog pada u vađenju nafte iz škriljevca uslijed niske cijene nafte i proizvoda od nafte iz škriljevca.
 16.Okrug Ida-Virumaa suočava se s ozbiljnim izazovima zbog svojeg položaja i stanovništva. Nalazi se u udaljenom dijelu sjeveroistočne Estonije, na obali Baltičkog mora, otprilike 200 kilometara istočno od bogate regije glavnog grada, što je prevelika udaljenost da bi radnici mogli putovati na posao. Regija na istoku graniči s Ruskom Federacijom. S obzirom na niske plaće i trenutačno gospodarsko stanje u Rusiji te ograničenja u pogledu radnih dozvola, prekogranično putovanje na posao također nije alternativno rješenje. Okruzi s kojima graniči na zapadu i jugu rijetko su naseljena poljoprivredna područja. No okrug Ida-Virumaa najurbaniziranija je regija u Estoniji. Više od 80 % stanovništva živi u gradovima, koji su najčešće monokulturna naselja formirana oko jednog ili dva velika proizvodna postrojenja.
 17.Otprilike 80 % stanovništva okruga Ida-Virumaa po svojem su etničkom podrijetlu Rusi koji su naselili to područje u vrijeme vladavine Sovjetskog Saveza i zaposlili se u tada novoosnovanim sovjetskim proizvodnim postrojenjima. Mnogi od njih nemaju estonsko državljanstvo, a ruski im je materinski i često jedini jezik.
 18.Nakon proglašenja neovisnosti regija se suočila s posebnim izazovima u pogledu tržišta rada zbog raspada ili restrukturiranja velikih industrijskih postrojenja osnovanih tijekom sovjetske okupacije. To je dovelo do znatno viših stopa nezaposlenosti u regiji (2015. godine stopa nezaposlenosti u regiji iznosila je 11,7 %, u usporedbi s nacionalnim prosjekom od 6,2 %). Budući da ruski nije službeni jezik u Estoniji, samo osobe koje dobro govore estonski jezik imaju priliku pronaći posao u drugim regijama Estonije ili u novim poduzećima koja ulažu u okrug Ida-Virumaa. Nepoznavanje službenog jezika i kulturne razlike glavne su prepreke za otpuštene radnike koji traže posao u drugim dijelovima zemlje, ali i za poduzeća koja žele ulagati u regiju ili osobe koje dolaze živjeti u regiju.
 19.Broj stanovnika regije, koji je 2015. iznosio 150 000, predstavlja samo 9,5 % nacionalne radne snage, ali čak 17,3 % nezaposlenih osoba u Estoniji. S obzirom na ukupno teško stanje u pogledu zaposlenosti u regiji, uključujući ograničen broj slobodnih radnih mjesta (stopa slobodnih radnih mjesta, koja predstavlja udio slobodnih radnih mjesta u ukupnom broju radnih mjesta, u četvrtom tromjesečju 2015. iznosila je 0,8 % za okrug Ida-Virumaa, dok je estonski prosjek iznosio 1,2 %)
 11
 , kolektivna otpuštanja radnika relativno sličnog tehnološkog profila koji traže slične poslove otežavaju oporavak tržišta rada.
 20.Izrađena je strategija za regionalni razvoj, koja je predstavljena u akcijskom planu za okrug Ida-Virumaa za razdoblje 2015. –2020.
 12
 . Logistika i turizam utvrđeni su kao sektori u kojima je moguć rast te su pokrenuti infrastrukturni projekti u svrhu poticanja rasta i stvaranja temelja za uvođenje raznolikosti u gospodarsku strukturu. Ostali sektori koji imaju mogućnost za otvaranje novih radnih mjesta jesu proizvodnja drvne sirovine, metala i građevnog materijala. U predloženom paketu mjera prilagođenih potrebama, za koje se traži sufinanciranje sredstvima iz EGF-a, nude se mjere osposobljavanja kojima se otpuštene radnike želi pripremiti za te sektore koji bilježe rast te se time u potpunosti podržava akcijski plan
 Objašnjenje izvanrednih okolnosti na kojima se temelji prihvatljivost zahtjeva
 21.Kako je prethodno navedeno, s obzirom na njegovu udaljenost i jedinstvenu demografsku situaciju, okrug Ida-Virumaa može se smatrati malim tržištem rada. Nadalje, Estonija tvrdi da je svakako morala podnijeti zahtjev u skladu s člankom 4. stavkom 2. Uredbe o EGF-u u vezi sa sektorom proizvodnje kemikalija i kemijskih proizvoda. U tom je sektoru zahvaćeno samo jedno društvo, ali broj otpuštenih radnika nije dosegao prag za podnošenje zahtjeva u skladu s člankom 4. stavkom 1. točkom (a). Iako je do otpuštanja došlo u dvama različitim ekonomskim sektorima definiranima na razini odjeljka NACE-a Rev. 2, Estonija je odlučila kombinirati otpuštanja u jedan regionalni zahtjev, umjesto da podnese dva odvojena zahtjeva, jer je do otpuštanja došlo na istom mjestu i tijekom istog razdoblja, a otpušteni radnici imaju vrlo slične profile. Zbog toga ne samo da se zahtjevom u kojem su iznimno objedinjena otpuštanja u dvama različitim sektorima, bez izravne poveznice između otpuštanja, i do kojih je došlo na istom tržištu rada u određenom trenutku, smanjuje administrativno opterećenje, nego se pružaju učinci sinergije te se omogućuje poduzimanje zajedničkih mjera za otpuštene radnike u obama sektorima.
 Ciljani korisnici i predložene mjere
 Ciljani korisnici
 22.Predviđa se da će u mjerama sudjelovati 800 otpuštenih radnika. Glavni razlog za relativno mali broj ciljanih korisnika jest činjenica da su mjere usmjerene na radnike koji su proglašeni viškom, a za koje je utvrđeno da su osobito ranjivi na tržištu rada. Neki su radnici izjavili da nisu dostupni za sudjelovanje u mjerama. S obzirom na vrijeme proteklo između prvih otpuštanja i početka provedbe mjera, Estonija očekuje da će neke manje osjetljive osobe uspjeti pronaći posao prije početka provedbe mjera. Podjela radnika za koje se predviđa da će sudjelovati u mjerama prema spolu, državljanstvu i dobnoj skupini:
 Kategorija
 Broj
 ciljanih korisnika (postotci su zaokruženi na prvu decimalu)
 Spol:
 muškarci:
 565
 (70,6 %)
 žene:
 235
 (29,4 %)
 Državljanstvo:
 građani EU-a:
 294
 (36,8 %)
 građani ostalih zemalja:
 506
 (63,3 %)
 Dobna skupina:
 15 – 24 godine:
 31
 (3,9 %)
 25 – 29 godina:
 47
 (5,9 %)
 30 – 54 godine:
 380
 (47,5 %)
 55 – 64 godine:
 334
 (41,8 %)
 stariji od 64 godine:
 8
 (1 %)
 Prihvatljivost predloženih mjera
 23.Usluge prilagođene potrebama koje će se osigurati otpuštenim radnicima sastoje se od sljedećih mjera:
 –Potpora formalnom obrazovanju – Plaćanje troškova osposobljavanja: Ova je mjera usmjerena na nezaposlene osobe koje počinju ili nastavljaju formalno školovanje kako bi ga dovršile, nadogradile vještine ili se osposobljavale. Predviđeno najdulje trajanje iznosi 2,5 godine.
 –Naknada troškova osposobljavanja za poslodavce: Primjenjuje se ako je poslodavac zaposlio jednog od ciljanih korisnika. Fond za osiguranje za slučaj nezaposlenosti (PES) može (u skladu s prethodnim sporazumom postignutim s poslodavcem) nadoknaditi 50 % troškova osposobljavanja, u iznosu od najviše 1 250 EUR. Programi osposobljavanja moraju se provoditi tijekom provedbenog razdoblja. Tom su mjerom obuhvaćeni i troškovi ishođenja dokaza o kvalifikacijama.
 –Osposobljavanje za tržište rada: Ta će mjera trajati najviše jednu godinu, ali programi moraju biti dovršeni do kraja provedbenog razdoblja. Ti programi ne pružaju samo strukovno obrazovanje usmjereno na stjecanje određenih vještina nego i na stjecanje općih ili osobnih poslovnih vještina (kao što su računalne vještine, osposobljavanje za poduzetništvo). Osoba neće moći istovremeno sudjelovati u programima osposobljavanja za tržište rada i programima formalnog obrazovanja. Mjera osposobljavanja za tržište rada obuhvaća troškove ishođenja dokaza o kvalifikacijama, uključujući potvrde o strukovnim kompetencijama ili vozačku dozvolu, kao i troškove povezane s državnim troškovima njihova ishođenja.
 –Izobrazba iz estonskog jezika: svi ciljani korisnici moći će sudjelovati u programu izobrazbe, uključujući osobe koje su već pronašle novi posao, ali moraju poboljšati svoje poznavanje estonskog jezika kako bi pronašle održivo zaposlenje.
 –Radna praksa: usmjerena je na pružanje praktičnog iskustva ciljanim korisnicima. Pružaju je poslodavci u svrhu poboljšanja znanja i vještina potrebnih za ponovni ulazak na tržište rada što je prije moguće.
 –Savjetovanje u vezi s dugom: glavna svrha ove mjere jest poučavanje načina na koji se nositi sa smanjenim prihodima i ozbiljnim financijskim obvezama. Važna je za ponovnu integraciju na tržište rada i prihvaćanje novog posla za moguću manju plaću.
 –Psihološko savjetovanje: ova mjera pruža usluge psihološkog savjetovanja radi uklanjanja osobnih izazova i prepreka zapošljavanju s kojima se mogu suočavati otpušteni radnici.
 –Naknada za sudjelovanje u formalnom obrazovanju: Tijekom sudjelovanja u obrazovnim mjerama svi će sudionici primati naknadu u iznosu od 260 EUR mjesečno. Kako bi se osobe potaknulo da počnu i/ili nastave svoje formalno obrazovanje, naknada će se isplaćivati tijekom cijelog trajanja obrazovnih programa, ali samo do kraja provedbenog razdoblja. Ako sudionik pronađe posao, ali želi dovršiti obrazovanje uz rad, naknada se smanjuje na 130 EUR mjesečno.
 –Školarina, putni troškovi i naknada za smještaj tijekom učenja estonskog jezika: ako program učenja estonskog jezika pohađa nezaposlena osoba, plaćaju se školarina, putni troškovi i naknada za smještaj.
 –Naknada za mobilnost: isplaćuje se nezaposlenim osobama koje nisu pronašle prikladan posao u blizini svojeg doma i/ili osobama koje rade najmanje 20 kilometara od svojeg prebivališta. Naknada se isplaćuje tijekom prvih šest mjeseci nakon početka novog posla, ali ne dulje od trajanja projekta. U slučaju ugovora na određeno vrijeme naknada se također plaća tijekom prvih šest mjeseci, ali ne može se plaćati dulje od polovine trajanja ugovora. Naknada iznosi 0,1 EUR po kilometru, do najviše 300 EUR po kalendarskom mjesecu. Plaćanja se računaju na temelju najkraće udaljenosti između prebivališta i mjesta rada.
 24.Navedene predložene mjere aktivne su mjere na tržištu rada u okviru prihvatljivih mjera utvrđenih člankom 7. Uredbe o EGF-u. Te mjere nisu zamjena za pasivne mjere socijalne zaštite.
 25.Estonija je dostavila tražene podatke o mjerama koje su na temelju nacionalnog zakonodavstva ili kolektivnih ugovora obvezne za predmetno poduzeće. Potvrdila je da financijski doprinos iz EGF-a neće biti zamjena za te mjere.
 26.Paket predloženih mjera u skladu je s potrebama utvrđenima u strategiji Estonije za regionalni razvoj u razdoblju 2014. –2020.
 13
 , kao i u akcijskom planu za okrug Ida-Virumaa za razdoblje 2015. – 2020
 14
 . Nadalje, Estonija izjavljuje da je koordinirani paket mjera sukladan s prijelazom na održivo gospodarstvo koje se temelji na ekonomičnom korištenju resursa i da pokazuje veliki potencijal za njegovo postizanje.
 Predviđeni proračun
 27.Predviđeni ukupni troškovi iznose 1 885 597 EUR, u što su uključeni rashodi za usluge prilagođene potrebama u iznosu od 1 740 070 EUR i rashodi za aktivnosti pripreme, upravljanja, informiranja i promidžbe te nadzora i izvješćivanja u iznosu od 145 527 EUR. Estonija izjavljuje da će sama snositi gotovo sve troškove pripremnih mjera te aktivnosti informiranja i promidžbe.
 28.Ukupni financijski doprinos zatražen iz EGF-a iznosi 1 131 358 EUR (60 % ukupnih troškova).
 Mjere
 Predviđeni broj sudionika
 Predviđeni trošak po sudioniku
 (zaokruženi iznos) (u EUR)
 Predviđeni ukupni troškovi
 (u EUR)
 Usluge prilagođene potrebama (mjere na temelju članka 7. stavka 1. točaka (a) i (c) Uredbe o EGF-u)
 Potpora formalnom obrazovanju – Plaćanje troškova formalnog obrazovanja
 47
 5 750
 270 250
 Naknada troškova osposobljavanja za poslodavce
 129
 338
 43 661
 Osposobljavanje za tržište rada
 379
 851
 322 704
 Učenje estonskog jezika
 451
 944
 425 523
 Radna praksa
 273
 649
 177 117
 Savjetovanje u vezi s dugom
 51
 116
 5 901
 Psihološko savjetovanje
 50
 416
 20 791
 Međuzbroj (a):
 Postotak paketa usluga prilagođenih potrebama
 –
 1 265 947
 (72,75 %)
 Naknade i poticaji (mjere na temelju članka 7. stavka 1. točke (b) Uredbe o EGF-u)
 Naknada za sudjelovanje u formalnom obrazovanju
 47
 4 181
 196 521
 Školarina, putni troškovi i naknada za smještaj tijekom učenja estonskog jezika
 301
 393
 118 177
 Naknada za mobilnost
 175
 911
 159 425
 Međuzbroj (b):
 Postotak paketa usluga prilagođenih potrebama
 –
 474 123
 (27,25 %)
 Mjere na temelju članka 7. stavka 4. Uredbe o EGF-u
 1. Pripremne aktivnosti
 –
 100
 2. Upravljanje
 –
 109 635
 3. Informiranje i promidžba
 –
 400
 4. Nadzor i izvješćivanje
 –
 35 392
 Međuzbroj (c):
 Postotak ukupnih troškova:
 –
 145 527
 (7,7 %)
 Ukupni troškovi (a + b + c):
 –
 1 885 597
 Doprinos iz EGF-a (60 % ukupnih troškova)
 –
 1 131 358
 29.Troškovi mjera koje su u prethodnoj tablici utvrđene kao mjere na temelju članka 7. stavka 1. točke (b) Uredbe o EGF-u ne premašuju 35 % ukupnih troškova usklađenog paketa usluga prilagođenih potrebama. Estonija je potvrdila da te mjere ovise o aktivnom sudjelovanju ciljanih korisnika u traženju posla ili aktivnostima osposobljavanja.
 Razdoblje prihvatljivosti rashoda
 30.Estonija je 1. srpnja 2016. ciljanim korisnicima počela pružati usluge prilagođene potrebama. Stoga će rashodi za mjere zadovoljavati uvjete za financijski doprinos iz EGF-a u razdoblju od 1. srpnja 2016. do 1. srpnja 2018., uz iznimku mjere formalnog obrazovanja duljeg od dvije godine, koja će biti prihvatljiva do 1. siječnja 2019.
 31.Estonija od 11. svibnja 2016. snosi administrativne troškove za provedbu EGF-a. Stoga su rashodi za aktivnosti pripreme, upravljanja, informiranja i promidžbe te nadzora i izvješćivanja prihvatljivi za financijski doprinos iz EGF-a od 11. svibnja 2016. do 1. siječnja 2019.
 Komplementarnost s mjerama koje se financiraju iz nacionalnih fondova ili fondova Unije
 32.Izvor nacionalnog sufinanciranja jest Zaklada za usluge i doprinose za tržište rada, iz koje estonski Fond za osiguranje za slučaj nezaposlenosti (PES) provodi aktivne mjere usmjerene na tržište rada u Estoniji. Dodatna sredstva osigurana su iz državnog proračuna kao izvor pretfinanciranja.
 33.Estonija je potvrdila da se za navedene mjere za koje prima financijski doprinos iz EGF-a neće primati i financijski doprinos iz drugih financijskih instrumenata Unije.
 Postupci za savjetovanje s ciljanim korisnicima, njihovim predstavnicima ili socijalnim partnerima te s lokalnim i regionalnim tijelima
 34.Estonija je navela da je usklađeni paket usluga prilagođenih potrebama sastavljen u dogovoru sa svim dionicima, uključujući socijalne partnere, poduzeća i javne službe za zapošljavanje. Sindikati i udruga poslodavaca okruga Ida-Virumaa 15. veljače 2016. organizirali su okrugli stol radi pronalaska rješenja za trenutačnu krizu. Nakon toga, početkom travnja 2016. održan je sastanak u Ministarstvu socijalnih pitanja na kojemu se raspravljalo o mogućnosti podnošenja zahtjeva za sufinanciranje sredstvima iz EGF-a. Na sastanku na visokoj razini sudjelovali su predstavnici Estonskog saveza sindikata, Estonskog saveza poslodavaca, Ministarstva gospodarska i komunikacija te Estonskog Fonda za osiguranje za slučaj nezaposlenosti (PES). Zatim je održan sastanak na regionalnoj razini u regiji Ida-Virumaa kojemu su nazočili svi bitni regionalni akteri.
 Sustavi za upravljanje i nadzor
 35.Zahtjev sadržava opis sustava za upravljanje i nadzor kojim se utvrđuju nadležnosti uključenih tijela. Estonija je obavijestila Komisiju da će financijskim doprinosom upravljati Odjel za strategiju i upravljanje proračunom Ministarstva socijalnih pitanja kao upravljačko tijelo za EGF, Odjel za financijsku kontrolu Ministarstva financija kao revizorsko tijelo za EGF i Odjel za plaćanja Europske unije Ministarstva financija kao tijelo za ovjeravanje za EGF. Neke funkcije upravljačkog tijela bit će povjerene Zakladi Innove kao posredničkom tijelu druge razine.
 Obveze predmetne države članice
 36.Estonija je dostavila sva potrebna jamstva u vezi sa sljedećim pitanjima:
 –u pristupu predloženim mjerama i njihovoj provedbi poštovat će se načela jednakog postupanja i nediskriminacije,
 –ispunjeni su zahtjevi koji se odnose na kolektivno otpuštanje utvrđeni nacionalnim zakonodavstvom i zakonodavstvom EU-a,
 –poduzeća koja su nastavila s radom nakon što su provela otpuštanja ispunila su svoje pravne obveze kojima se uređuju otpuštanja te su se u skladu s tim obvezama pobrinula za svoje radnike,
 –za predložene mjere neće se primati financijska potpora iz drugih fondova ili financijskih instrumenata Unije te će se spriječiti dvostruko financiranje,
 –predložene mjere bit će komplementarne s mjerama koje se financiraju iz strukturnih fondova,
 –financijski doprinos iz EGF-a bit će u skladu s proceduralnim i materijalnim pravilima Unije o državnim potporama.
 UTJECAJ NA PRORAČUN
 Prijedlog proračuna
 37.EGF ne smije premašiti najveći godišnji iznos od 150 milijuna EUR (cijene iz 2011.), kako je utvrđeno člankom 12. Uredbe Vijeća (EU, Euratom) br. 1311/2013 od 2. prosinca 2013. kojom se uspostavlja višegodišnji financijski okvir za razdoblje 2014. – 2020
 15
 .
 38.Nakon što je proučila zahtjev u odnosu na uvjete utvrđene člankom 13. stavkom 1. Uredbe o EGF-u i uzela u obzir broj ciljanih korisnika, predložene mjere te predviđene troškove, Komisija predlaže da se, radi osiguravanja financijskog doprinosa za zahtjev, mobilizira EGF u iznosu od 1 131 358 EUR, što je 60 % ukupnih troškova predloženih mjera.
 39.Predloženu odluku o mobilizaciji EGF-a zajednički će donijeti Europski parlament i Vijeće, kako je utvrđeno točkom 13. Međuinstitucionalnog sporazuma od 2. prosinca 2013. između Europskog parlamenta, Vijeća i Komisije o proračunskoj disciplini, suradnji u proračunskim pitanjima i dobrom financijskom upravljanju
 16
 .
 Povezani akti
 40.Istodobno s podnošenjem ovog prijedloga odluke o mobilizaciji EGF-a Komisija će Europskom parlamentu i Vijeću podnijeti prijedlog za prijenos iznosa od 1 131 358 EUR u odgovarajuću proračunsku liniju.
 41.Istodobno s donošenjem ovog prijedloga odluke o mobilizaciji EGF-a Komisija će provedbenim aktom donijeti odluku o financijskom doprinosu koja će stupiti na snagu na dan kad Europski parlament i Vijeće donesu predloženu odluku o mobilizaciji EGF-a.
 Prijedlog
 ODLUKE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA
 o mobilizaciji Europskog fonda za prilagodbu globalizaciji na temelju
 zahtjeva Estonije – EGF/2016/003 EE//nafta i kemikalije
 EUROPSKI PARLAMENT I VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,
 uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 1309/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o Europskom fondu za prilagodbu globalizaciji (2014. – 2020.) i stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 1927/2006
 17
 , a posebno njezin članak 15. stavak 4.,
 uzimajući u obzir Međuinstitucionalni sporazum od 2. prosinca 2013. između Europskog parlamenta, Vijeća i Komisije o proračunskoj disciplini, o suradnji u vezi s proračunskim pitanjima i o dobrom financijskom upravljanju
 18
 , a posebno njegovu točku 13.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Europski fond za prilagodbu globalizaciji (EGF) osnovan je kako bi se pružila potpora radnicima koji su proglašeni viškom i samozaposlenim osobama koje su prestale sa svojom djelatnošću zbog velikih strukturnih promjena u tokovima svjetske trgovine uzrokovanih globalizacijom, zbog nastavka svjetske financijske i gospodarske krize ili nove svjetske financijske i gospodarske krize te kako bi im se pomoglo da se ponovo uključe na tržište rada.
 (2)EGF ne smije premašiti najveći godišnji iznos od 150 milijuna EUR (cijene iz 2011.), kako je utvrđeno člankom 12. Uredbe Vijeća (EU, Euratom) br. 1311/2013
 19
 .
 (3) Estonija je 11. svibnja 2016. podnijela zahtjev za mobilizaciju EGF-a u vezi s otpuštanjem radnika u ekonomskim sektorima koji su u smislu statističke klasifikacije ekonomskih djelatnosti u Europskoj zajednici (NACE) (Rev. 2) razvrstani u odjeljak 19 (Proizvodnja koksa i rafiniranih naftnih proizvoda) i odjeljak 20 (Proizvodnja kemikalija i kemijskih proizvoda) u Estoniji (Republika Estonija nije podijeljena na regije 2. razine u Nomenklaturi prostornih jedinica za statistiku („NUTS”)
 20
 . Zahtjev je dopunjen dodatnim informacijama dostavljenima u skladu s člankom 8. stavkom 3. Uredbe (EU) br. 1309/2013. Taj zahtjev ispunjava uvjete za određivanje financijskog doprinosa iz EGF-a utvrđene u članku 13. Uredbe (EU) br. 1309/2013.
 (4)U skladu s člankom 4. stavkom 2. Uredbe (EU) br. 1309/2013 zahtjev Estonije smatra se prihvatljivim jer otpuštanja imaju ozbiljan učinak na zaposlenost i lokalno, regionalno i nacionalno gospodarstvo.
 (5)Stoga bi trebalo mobilizirati EGF kako bi se za zahtjev koji je podnijela Estonija osigurao financijski doprinos u iznosu od 1 131 358 EUR.
 (6)Kako bi se sredstva iz EGF-a mogla što prije upotrijebiti, ova bi se Odluka trebala primjenjivati od dana njezina donošenja,
 DONIJELI SU OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 U okviru općeg proračuna Europske unije za financijsku godinu 2016. mobilizira se Europski fond za prilagodbu globalizaciji kako bi se osigurao iznos od 1 131 358 EUR u obliku odobrenih sredstava za preuzete obveze i plaćanja.
 Članak 2.
 Ova Odluka stupa na snagu na dan objave u Službenom listu Europske unije. Primjenjuje se od [datum donošenja Odluke]*.
 21Sastavljeno u Bruxellesu
 Za Europski parlament
 Za Vijeće
 Predsjednik
 Predsjednik
 (1)
 SL L 347, 20.12.2013., str. 855.
 (2)
 U smislu članka 3. Uredbe o EGF-u.
 (3)
 Uredba Komisije (EU) br. 1046/2012 od 8. studenoga 2012. o provedbi Uredbe (EZ) br. 1059/2003 Europskog parlamenta i Vijeća o uspostavi zajedničkog razvrstavanja prostornih jedinica za statistiku (NUTS), u pogledu prosljeđivanja vremenskih okvira za novu regionalnu raspodjelu (SL L 310, 9.11.2012., str. 34.).
 (4)
 Republika Estonija nije podijeljena u regije druge razine NUTS-a.
 (5)
 SL L 393, 30.12.2006., str. 1.
 (6)
 U skladu s člankom 7. stavkom 4. Uredbe (EU) br. 1309/2013.
 (7)
 Direktiva Vijeća 98/59/EZ od 20. srpnja 1998. o usklađivanju zakonodavstava država članica u odnosu na kolektivno otkazivanje (SL L 225, 12.8.1998., str. 16.).
 (8)
 http://fr.zone-secure.net/13451/186036/publication/contents/pdfweb.pdf
 (9)
 http://www.energiatalgud.ee/img_auth.php/6/64/EY._Estonian_oil_shale_mining_and_oil_production_macroeconomic_impacts_study.pdf
 (10)
 EGF/2013/009 PL/Zachem
 (11)
 http://pub.stat.ee/px-web.2001/Dialog/varval.asp?ma=WSV014&lang=1
 (12)
 https://www.siseministeerium.ee/sites/default/files/dokumendid/Arengukavad/ida-virumaa_tegevuskava_2015-2020_26.02.15.pdf
 (13)
 https://www.siseministeerium.ee/sites/default/files/dokumendid/eesti_regionaalarengu_strateegia_2014-2020.pdf
 (14)
 https://www.siseministeerium.ee/sites/default/files/dokumendid/Arengukavad/ida-virumaa_tegevuskava_2015-2020_26.02.15.pdf
 (15)
 SL L 347, 20.12.2013., str. 884.
 (16)
 SL C 373, 20.12.2013., str. 1.
 (17)
 SL L 347, 20.12.2013., str. 855.
 (18)
 SL C 373, 20.12.2013., str. 1.
 (19)
 Uredba Vijeća (EU, Euratom) br. 1311/2013 od 2. prosinca 2013. kojom se uspostavlja višegodišnji financijski okvir za razdoblje 2014. – 2020. (SL L 347, 20.12.2013., str. 884.).
 (20)
 Uredba Komisije (EU) br. 1046/2012 od 8. studenoga 2012. o provedbi Uredbe (EZ) br. 1059/2003 Europskog parlamenta i Vijeća o uspostavi zajedničkog razvrstavanja prostornih jedinica za statistiku (NUTS), u pogledu prosljeđivanja vremenskih okvira za novu regionalnu raspodjelu (SL L 310, 9.11.2012., str. 34.).
 (21)
 Datum unosi Parlament prije objave u SL-u.


text:
Joseph Michael „Joe” Almasian (, ur. 8 marca 1967 w Framingham) – ormiański bobsleista, uczestnik igrzysk olimpijskich.
 Joe Almasian podczas studiów na University of New Hampshire trenował piłkę nożną i biegi lekkoatletyczne. Po odzyskaniu przez Armenię niepodległości wraz z Kenem Topalianem postanowił reprezentować ten kraj podczas Zimowych Igrzysk Olimpijskich 1994 odbywających się w Lillehammer. Pod koniec 1992 rozpoczęli przygotowania w Lake Placid, gdzie trenowali bobsleje pod okiem byłego olimpijczyka Jima Hickeya. Rząd Armenii wyraził zgodę na udział Almasiana i Topaliana w igrzyskach 2,5 tygodnia przed rozpoczęciem zawodów. Byli pierwszymi sportowcami, którzy reprezentowali Armenię na igrzyskach olimpijskich. W ślizgu dwójek mężczyzn uzyskali łączny czas wynoszący 3:39,81 i zajęli 36. miejsce na 43 zespoły. Almasian po igrzyskach nie brał udziału w żadnych zawodach bobslejowych.
 Almasian był inżynierem mechanikiem. Jego dziadkowie uciekli z Armenii w 1915 w czasie ludobójstwa Ormian popełnionego przez Turków.
 Przypisy
 Urodzeni w 1967
 Ormiańscy bobsleiści
 Ormiańscy olimpijczycy
 Uczestnicy Zimowych Igrzysk Olimpijskich 1994
 Amerykanie pochodzenia ormiańskiego