text:
 |
 52012PC0712
 Togra le haghaidh RIALACHÁIN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE lena leasaítear Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 966/2012 maidir le maoiniú páirtithe polaitiúla Eorpacha /* COM/2012/0712 final - 2012/0336 (COD) */
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1. COMHTHÉACS AN TOGRA
 Ní foláir an Rialachán Airgeadais[1] a leasú chun na hathruithe atá
 molta sa togra ón gCoimisiún le haghaidh Rialacháin ó Pharlaimint na hEorpa
 agus ón gComhairle maidir le reacht agus cistiú páirtithe polaitiúla Eorpacha
 agus fondúireachtaí polaitiúla Eorpacha[2] a chur san áireamh. Tiocfaidh an Rialachán
 sin in ionad Rialachán (CE) Uimh. 2004/2003[3] atá ann faoi láthair. Maidir le cur i
 bhfeidhm Airteagal 224 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh
 (CFAE), tá rialacha nua sa dréacht‐Rialachán a thagann in ionad Rialachán
 (CE) Uimh. 2004/2003 i ndáil le, inter alia, cistiú páirtithe
 polaitiúla agus fondúireachtaí polaitiúla ar leibhéal Eorpach. Ar mhaithe lena
 gcur i bhfeidhm, ní foláir tacar comhfhreagrach rialacha airgeadais a bheith ag
 gabháil leo, a bhfuil bonn leis sa Rialachán Airgeadais.
 Moltar an Teideal nua
 "Ranníocaíochtaí" a chur isteach ag deireadh chuid a dó den Rialachán
 Airgeadais ("cuid speisialta") díreach roimh chuid a trí
 ("forálacha idirthréimhseacha agus deiridh").
 Ar deireadh, níl foráil déanta ag an bpointe
 seo maidir le gníomh tarmligthe ar bith a bheith ann, bunaithe ar Airteagal 290
 den CFAE, don Teideal nua seo.
 2. TORTHAÍ AN CHOMHAIRLIÚCHÁIN
 LEIS NA PÁIRTITHE LEASMHARA AGUS MEASÚNUITHE TIONCHAIR
 Thig an togra as rún Pharlaimint na hEorpa
 maidir le maoiniú páirtithe polaitiúla Eorpacha (tuarascáil Giannakou)[4] ina meastar, i bhfianaise na
 taithí a fuarthas, gur cheart maoiniú páirtithe polaitiúla Eorpacha agus
 fondúireachtaí polaitiúla Eorpacha a fheabhsú i dtaobh cúpla pointe. Go
 háirithe, iarrann sé deireadh le córas na ndeontas agus ionstraim nua
 maoiniúcháin a chruthú leis an Rialachán Airgeadais a bheadh dírithe ina
 hiomláine ar pháirtithe agus ar fhondúireachtaí Eorpacha a mhaoiniú, agus a
 bheadh curtha in oiriúint go sonrach dóibh sin.
 Tar éis grinnanailís a dhéanamh, moltar gur
 cheart páirtithe polaitiúla a mhaoiniú trí bhíthin ionstraime nua
 ("ranníocaíochtaí") mar atá léirithe sa dréacht‐togra seo,
 seachas trí dheontas oibriúcháin, mar a dhéantar faoi láthair.
 Maidir le fondúireachtaí polaitiúla Eorpacha,
 meastar gur cheart leanúint de dheontas oibriúcháin a thabhairt dóibh. Níl údar
 cuí leis an iarraidh ó Pharlaimint na hEorpa fondúireachtaí polaitiúla Eorpacha
 a eisiamh freisin ón gcóras deontas, i bhfianaise nach bhfuil sainiúlachtaí na
 bpáirtithe polaitiúla Eorpacha san áireamh sna fondúireachtaí polaitiúla
 Eorpacha. Ina theannta sin, nuair a chuirfear i bhfeidhm an Rialachán
 Airgeadais, cuirfear deireadh le formhór na n‐ábhar imní a luaigh
 Parlaimint na hEorpa maidir leis na deacrachtaí a bhí ag na fondúireachtaí sin
 faoi Rialachán Airgeadais (CE) Uimh. 1605/2002[5] , agus ní bheidh gá le
 maoluithe sonracha dá bhrí sin. Is fíor sin go háirithe i bhfianaise na deise
 go bhfaighidh na fondúireachtaí méid iomlán an réamh‐mhaoinithe gan
 ráthaíocht a chur isteach, agus go gcuirfidh siad le chéile cúlchistí
 airgeadais óna bhfoinsí féin, toisc nach gcuirfear na méideanna atá sna
 cúlchistí sin san áireamh chun críche comhlíonadh a fhíorú i dtaobh na rialach
 neamhbhrabúis.
 Tá ranníocaíochtaí le páirtithe polaitiúla
 Eorpacha bunaithe ar mhúnla atá cosúil leis an gcóras deontas ach a bhfuil na
 sainiúlachtaí a thugtar thíos acu leis.
 Ina theannta sin, chuaigh an Coimisiún i
 gcomhairle leis na geallsealbhóirí ábhartha (ionadaithe páirtithe polaitiúla
 agus fondúireachtaí polaitiúla ar leibhéal Eorpach, saineolaithe náisiúnta agus
 acadúla...).
 Ar deireadh, cuireadh an togra seo i láthair
 mar dhoiciméad inmheánach oibre de chuid an Choimisiúin[6] an tráth céanna leis an togra
 ón gCoimisiún le haghaidh Rialacháin ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle
 maidir le reacht agus cistiú páirtithe polaitiúla Eorpacha agus fondúireachtaí
 polaitiúla Eorpacha.
 3. EILIMINTÍ DLÍ AN TOGRA
 3.1. Teideal nua sa Rialachán
 Airgeadais: "Ranníocaíochtaí le páirtithe polaitiúla Eorpacha"
 Bunaítear leis an togra Teideal VIII nua
 i gCuid a Dó den Rialachán Airgeadais atá dírithe ar Ranníocaíochtaí le
 páirtithe polaitiúla Eorpacha agus déanann sé na forálacha sonracha maidir le
 páirtithe polaitiúla Eorpacha dá bhforáiltear faoi láthair i dTeideal VI
 (deontais) de Chuid a hAon a aisghairm.
 3.2. Modhnuithe móra i gcomparáid
 leis an gcóras deontas reatha
 Tugtar isteach na heilimintí seo a leanas leis
 an togra:
 3.2.1. Deireadh a chur leis an
 "clár bliantúil oibre"
 I bpointe 18
 i dtuarascáil Giannakou, déantar tagairt do na glaonna a rinneadh maidir le
 deireadh a chur leis an gclár oibre bliantúil do pháirtithe polaitiúla Eorpacha
 agus luaitear nach n‐oireann an réamhchoinníoll sin dóibh agus nach
 gceanglaítear é in aon reachtaíocht de chuid na mBallstát.
 Go háirithe,
 éilíonn gníomhaíochtaí páirtithe polaitiúla i bhfad níos mó solúbthachta agus
 freagartha i dtaobh cúrsaí reatha ná an córas deontas reatha, lena
 gceanglaítear clár oibre bliantúil agus buiséad sealadach a chur isteach leis
 an iarraidh ar chistiú.
 Ar an ábhar sin,
 ba cheart na ranníocaíochtaí a dhámhachtain gan cláir oibre bliantúla ná
 buiséid mheasta oibriúcháin.
 3.2.2. Critéir incháilitheachta a
 thabhairt isteach
 Tugadh critéir
 incháilitheachta isteach le haghaidh páirtithe polaitiúla a chistiú i gcomhréir
 leis an togra le haghaidh Rialacháin maidir le reacht agus cistiú páirtithe
 polaitiúla Eorpacha agus fondúireachtaí polaitiúla Eorpacha. I gcleachtas, ba
 cheart don oifigeach údarúcháin iarratas díreach a chur faoi bhráid Chlár na
 bpáirtithe polaitiúla Eorpacha (arna bhunú i bParlaimint na hEorpa) ar
 dheimhnithe lena ndearbhófar go bhfuil páirtithe polaitiúla Eorpacha cláraithe
 go cuí agus go gcomhlíonann siad na gealltanais ábhartha (e.g. cuntais á gcur
 isteach) agus nár cuireadh ar fionraí iad ná nach bhfuil siad faoi réir aon
 phionóis riaracháin dá bhforáiltear sa togra le haghaidh Rialacháin
 thuasluaite.
 3.2.3. Deireadh a chur leis na
 critéir roghnúcháin
 Ní cheanglófar
 critéir roghnúcháin sa teideal nua, ós rud é gur bheag an luach a bhainfí as
 fíorú a dhéanamh a fortiori ar chumas airgeadais agus oibriúcháin na
 bpáirtithe polaitiúla Eorpacha ionadaíocht a dhéanamh ar na saoránaigh gan clár
 oibre bliantúil ná buiséad measta a bheith curtha isteach.
 3.2.4. Rialú ar a n‐oibleagáidí
 reachtúla
 Tá foráil tugtha
 isteach lena gceanglófar go sainráite nach mbeidh ar pháirtithe polaitiúla
 Eorpacha a bheith faoi réir a dtoirmisc ón gClár ná faoi réir pionóis
 riaracháin le linn na bliana airgeadais arna cumhdach ag an ranníocaíocht. Sna
 cásanna sin, laghdófaí a ranníocaíochtaí nó chuirfí deireadh leo, agus
 ghnóthófaí aon réamh‐mhaoiniú a íocadh.
 Ba cheart don
 oifigeach údarúcháin an dearbhú sin a iarraidh ó Chlár Pharlaimint na hEorpa
 sula n‐íocfaidh sé an t‐iarmhéid.
 3.2.5. Rialuithe atá ar chaiteachas
 agus nach bhfuil ar ghníomhaíochtaí
 Cé go bhfuiltear
 ag leathnú amach ón gcóras reatha deontas, atá faoi réir clár oibre agus
 buiséad measta a chur isteach, níor cheart breathnú air sin mar carte
 blanche chun ceadú do pháirtithe polaitiúla mí-úsáid a bhaint as cistí an
 AE. Cé gur cheart tacaíocht airgeadais a dhámhachtain gan clár oibre bliantúil
 agus buiséad oibriúcháin measta, ba cheart do pháirtithe polaitiúla Eorpacha
 údar cuí a thabhairt ex post d'úsáid fhónta chistí an Aontais.
 Go háirithe, ba
 cheart don oifigeach údarúcháin a fhíorú ar úsáideadh cistí an AE chun
 caiteachas inaisíoctha a íoc, faoi mar a shuítear sa ghlaoch ar
 ranníocaíochtaí, laistigh de na teorainneacha ama atá leagtha síos sa Rialachán
 seo. Shimpleodh an réiteach sin an iarraidh ar ranníocaíochtaí toisc nach
 mbeadh gá cláir oibre bhliantúla ná buiséid mheasta a chur isteach, agus
 cheadófaí do pháirtithe polaitiúla a ngníomhaíochtaí a chur chun feidhme gan
 stró agus iad a choigeartú in imeacht na bliana.
 3.2.6. Teorainneacha ama le húsáid
 chistí an AE
 I bpointe 24
 i dtuarascáil Giannakou, iarrtar an deis cúlchistí a chur le chéile agus cistí
 a thabhairt ar aghaidh. Ní chuireann an Teideal nua cosc ar pháirtithe
 polaitiúla Eorpacha cistí a chur le chéile óna bhfoinsí féin. Ina theannta sin,
 ba cheart solúbthacht éigin a bheith ann do pháirtithe polaitiúla Eorpacha
 maidir leis na teorainneacha ama le cistí an AE arna ndámhachtain a úsáid. Dá
 gcuirfí i bhfeidhm go dian an oibleagáid na cistí sin a úsáid sa bhliain
 airgeadais inar dámhadh iad, bheadh sé deacair é a thabhairt chun réitigh leis
 an ngá atá le páirtithe polaitiúla Eorpach a n‐acmhainní a chur in
 oiriúint don timthriall toghchánach.
 Mar sin féin, ba
 cheart cistí an AE nach bhfuil caite a úsáid laistigh de thréimhse réasúnta. Ba
 cheart ranníocaíochtaí a dhéantar le páirtithe polaitiúla Eorpacha a chaitheamh
 chun caiteachas inaisíoctha a chumhdach laistigh de dhá bhliain airgeadais tar
 éis na bliana airgeadais dar ndámhadh iad (n+2) agus ina dhiaidh sin, ba cheart
 don oifigeach údarúcháin aon chistí nár caitheadh a ghnóthú.
 3.2.7. Cómhaoiniú
 Déanfar páirtithe polaitiúla Eorpach a
 mhaoiniú de réir phrionsabal na cómhaoinithe arna bhunú le Rialachán xx/xxxx,
 gan dochar don deis dá dtagraítear thuas aon chuid nár úsáideadh de
 ranníocaíocht an AE a úsáid chun caiteachas inaisíoctha a chumhdach laistigh
 den dá bhliain airgeadais tar éis a dhámhachtana.
 3.2.8. Modhanna maoiniúcháin
 Amhail i gcás deontas, féadfar ranníocaíochtaí
 a íoc trí chéatadán den chaiteachas arna thabhú a aisíoc, nó trí chóras ina n‐íocfar
 cnapshuim réamhshainithe, costais aonaid, agus ráta comhréidh (forfaits).
 3.2.9. 100 % réamh‐mhaoiniú
 Ba cheart ranníocaíochtaí a íoc in íocaíocht
 réamh‐mhaoinithe amháin a chumhdaíonn 100 % den tsuim, ach amháin má
 chineann an t‐oifigeach údarúcháin a mhalairt ar chúiseanna a bhfuil údar
 cuí leo.
 3.2.10. Ús ar réamh‐mhaoiniú
 De mhaolú ar Airteagal 5 den Rialachán
 Airgeadais, ba cheart aon ús ar na méideanna réamh‐mhaoinithe a
 bhraitheann páirtithe polaitiúla Eorpacha a úsáid chun caiteachas inaisíoctha a
 úsáid laistigh den dá bhliain airgeadais ina dhiaidh sin.
 3.2.11. Córas pionós agus rialuithe
 Amhail i gcás deontas, ba cheart a áireamh sa
 Teideal nua forálacha caighdeánacha maidir le rialú ar Pharlaimint na hEorpa,
 ar an Oifig Frith‐Chalaoise Eorpach agus ar an gCúirt Iniúchóirí. Ba
 cheart a áireamh ann freisin an córas pionós céanna (pionóis riaracháin agus
 airgeadais) is infheidhme maidir le tairbhithe deontas.
 4. IMPLEACHT BHUISÉADACH
 Ní bheidh aon impleacht bhuiséadach ag an
 modhnú atá beartaithe ar an Rialachán Airgeadais.
 2012/0336 (COD)
 Togra le haghaidh
 RIALACHÁIN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS
 ÓN gCOMHAIRLE
 lena leasaítear Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 966/2012
 maidir le maoiniú páirtithe polaitiúla Eorpacha
 TÁ PARLAIMINT NA hEORPA AGUS
 COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an
 Aontais Eorpaigh, agus go háirithe Airteagal 322 de, i gcomhar leis an
 gConradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh do Fhuinneamh Adamhach, agus go
 háirithe Airteagal 106a de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 Tar éis an dréachtghníomh reachtach a chur
 chuig na parlaimintí náisiúnta,
 Ag féachaint don tuairim ón gCúirt Iniúchóirí[7],
 Ag gníomhú dóibh i gcomhréir leis an ngnáthnós
 imeachta reachtach,
 De bharr an méid seo a leanas:
 (1) Tá tábhacht le páirtithe
 polaitiúla ar leibhéal Eorpach mar ghné ar mhaithe le lánpháirtiú laistigh den
 Aontas.
 (2) In Airteagal 10 den
 Chonradh ar an Aontas Eorpach agus in Airteagal 12(2) de Chairt um Chearta
 Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, dearbhaítear go gcuireann páirtithe polaitiúla
 ar leibhéal Eorpach le feasacht pholaitiúil Eorpach a mhúnlú agus le toil
 pholaitiúil shaoránaigh an Aontais a chur in iúl.
 (3) An 4 Samhain 2003,
 ghlac Parlaimint na hEorpa agus an Chomhairle Rialachán (CE) Uimh. 2004/2003
 maidir leis na rialacháin lena rialaítear páirtithe polaitiúla ar an leibhéal
 Eorpach agus maidir leis na rialacha a bhaineann lena gcistiú[8].
 (4) I rún uaithi an 6 Aibreán 2011
 maidir le cur i bhfeidhm Rialachán (CE) Uimh. 2004/2003 maidir
 leis na rialacháin lena rialaítear páirtithe polaitiúla ar an leibhéal Eorpach
 agus maidir leis na rialacha a bhaineann lena gcistiú[9], mhol Pharlaimint na hEorpa, i
 bhfianaise na taithí a bhí aici, feabhsuithe áirithe ar mhaoiniú páirtithe
 polaitiúla Eorpacha agus fondúireachtaí polaitiúla Eorpacha.
 (5) An [...] ghlac Parlaimint na
 hEorpa agus an Chomhairle Rialachán (AE) Uimh. [...] maidir le reacht agus
 cistiú páirtithe polaitiúla Eorpacha agus fondúireachtaí polaitiúla Eorpacha[10], Rialachán lena n‐aisghairtear
 Rialachán (CE) Uimh. 2004/2003. Leagtar síos leis an Rialachán sin
 rialacha nua maidir le, inter alia, cistiú páirtithe polaitiúla agus
 fondúireachtaí polaitiúla ar an leibhéal Eorpach, go háirithe maidir le
 coinníollacha cistiúcháin, modh agus leithdháileadh cistiúcháin, tabhartais
 agus ranníocaíochtaí, maoiniú feachtas le haghaidh thoghcháin Pharlaimint na
 hEorpa, caiteachas réasúnta, toirmeasc a chur ar chistiú, cuntais, cur chun
 feidhme agus rialú, pionóis agus trédhearcacht.
 (6) Ba cheart a áireamh i
 Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 966/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón
 gComhairle an 25 Deireadh Fómhair 2012 maidir leis na rialacha
 airgeadais is infheidhme i ndáil le buiséad ginearálta an Aontais[11] (dá ngairtear "an
 Rialachán Airgeadais" anseo feasta), rialacha maidir le ranníocaíochtaí
 Pharlaimint na hEorpa le páirtithe polaitiúla Eorpacha. Leis na rialacha sin,
 ba cheart a chur ar chumas páirtithe polaitiúla ar an leibhéal Eorpach
 tuilleadh solúbthachta a bheith acu maidir leis na teorainneacha ama chun na
 ranníocaíochtaí sin a úsáid, faoi mar a éilíonn na cineálacha sin
 gníomhaíochtaí.
 (7) Ní oireann an córas i dtaca
 le tacaíocht airgeadais a sholáthar do pháirtithe polaitiúla Eorpacha trí
 bhíthin deontais oibriúchán dá bhforáiltear in Airteagal 125(6) den
 Rialachán Airgeadais do riachtanais na bpáirtithe sin, go háirithe i ndáil leis
 an gceanglas clár oibre bliantúil agus buiséad oibriúcháin measta a chur isteach,
 ceanglas nach bhfuil ann i reachtaíocht na mBallstát. Dá bhrí sin, ba cheart
 don tacaíocht a thugtar do pháirtithe polaitiúla Eorpacha a bheith i bhfoirm
 ranníocaíochta sonraí, a fhreastalóidh ar riachtanais shonracha páirtithe
 polaitiúla Eorpacha.
 (8) Cé go ndeonaítear tacaíocht
 gan clár oibre bliantúil agus buiséad oibriúcháin measta, ba cheart do
 pháirtithe polaitiúla Eorpacha údar cuí a léiriú ex post maidir le
 húsáid fhónta chistí an Aontais. Go háirithe, ba cheart don oifigeach
 údarúcháin a fhíorú ar úsáideadh na cistí chun caiteachas inaisíoctha a íoc,
 faoi mar a shuítear sa ghlaoch ar ranníocaíochtaí, laistigh de na teorainneacha
 ama atá leagtha síos sa Rialachán seo. Ba cheart ranníocaíochtaí a dhéantar le
 páirtithe polaitiúla Eorpacha a chaitheamh laistigh de dhá bhliain airgeadais
 tar éis na bliana airgeadais inar deonaíodh iad agus ina dhiaidh sin ba cheart
 don oifigeach údarúcháin aon chistiú nár caitheadh a ghnóthú.
 (9) Cistí an Aontais a dámhadh
 chun costais oibriúcháin páirtithe polaitiúla Eorpacha a mhaoiniú, níor cheart
 iad a úsáid chun críocha eile seachas na críocha sin atá bunaithe i Rialachán
 (AE) Uimh. [...], go háirithe chun eintitis eile amhail páirtithe
 polaitiúla náisiúnta a mhaoiniú go díreach nó go hindíreach. Ba cheart do pháirtithe
 polaitiúla Eorpacha na ranníocaíochtaí a úsáid chun céatadán den chaiteachas
 reatha agus de chaiteachas na todhchaí a íoc seachas caiteachas nó fiacha arna
 dtabhú sular cuireadh isteach na hiarratais ar ranníocaíochtaí.
 (10) Ba cheart dámhachtain na
 ranníocaíochtaí a shimpliú freisin agus a chur in oiriúint do shainiúlachtaí na
 bpáirtithe polaitiúla Eorpacha, go háirithe trí gan critéir roghnúcháin a
 bheith ann, 100 % réamh‐mhaoiniú a bhunú mar riail ghinearálta nó an
 deis cnapshuimeanna, maoiniú ar ráta comhréidh agus maoiniú costais aonaid a
 úsáid.
 (11) Ba cheart na ranníocaíochtaí ó
 bhuiséad an Aontais a laghdú nó deireadh a chur leo i gcás ina sáraíonn
 páirtithe polaitiúla Eorpacha na hoibleagáidí atá leagtha síos i Rialachán (AE)
 Uimh. [...].
 (12) Ba cheart don institiúid
 chéanna pionóis atá bunaithe ar an Rialachán Airgeadais agus Rialachán (AE) Uimh. [...]
 araon a fhorchur, agus ba cheart iad a fhorchur ar bhealach comhleanúnach agus
 prionsabal non bis in idem á urramú. I gcomhréir le Rialachán (AE) Uimh. [...]
 ní fhorchuirfear pionóis riaracháin agus/nó airgeadais dá bhforáiltear sa
 Rialachán Airgeadais i gceann de na cásanna inar forchuireadh pionóis cheana
 féin ar bhonn Rialachán (AE) Uimh. [...].
 (13) Ba cheart, dá bhrí sin, an
 Rialachán Airgeadais a leasú dá réir sin,
 TAR ÉIS AN RIALACHÁN SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 Leasaítear Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 966/2012
 mar seo a leanas:
 (1) I gCuid a dó, cuirtear Teideal VIII
 isteach mar seo a leanas:
 "TEIDEAL VIII
 RANNÍOCAÍOCHTAÍ LE PÁIRTITHE POLAITIÚLA EORPACHA
 Airteagal 204a
 Forálacha ginearálta
 1. Chun críocha an Rialacháin
 seo, ciallaíonn páirtithe polaitiúla Eorpacha na heintitis atá bunaithe agus
 cláraithe amhlaidh i gcomhréir le Rialachán (AE) Uimh. [...] ó Pharlaimint
 na hEorpa agus ón gComhairle (*).
 2. Féadfar ranníocaíochtaí
 díreacha airgeadais ón mbuiséad a dhámhachtain ar pháirtithe polaitiúla
 Eorpacha i bhfianaise a róil i bhfeasacht pholaitiúil Eorpach a mhúnlú agus i
 dtoil pholaitiúil shaoránaigh an Aontais a chur in iúl.
 Airteagal 204b
 Prionsabail
 1. Ní úsáidfear ranníocaíochtaí
 ach chun céatadán de chostais oibriúcháin páirtithe polaitiúla Eorpacha a
 aisíoc, ar costais iad atá nasctha go díreach le cuspóirí na bpáirtithe sin. Ní
 úsáidfear ranníocaíochtaí chun aon bhuntáiste phearsanta a thabhairt go díreach
 nó go hindíreach, in airgead tirim nó i gcomhchineál, d'aon bhall aonair nó
 ball foirne de pháirtí polaitiúil Eorpach.
 2. Ní úsáidfear ranníocaíochtaí
 le gníomhaíochtaí tríú páirtithe a chistiú, go háirithe páirtithe polaitiúla
 náisiúnta nó fondúireachtaí polaitiúla ar an leibhéal Eorpach nó an leibhéal
 náisiúnta, is cuma an i bhfoirm deontas, tabhartas, iasachtaí nó aon
 chomhaontuithe cosúla iad.
 3. Beidh ranníocaíochtaí faoi
 réir phrionsabail na trédhearcachta agus na córa comhionainne, i gcomhréir leis
 na critéir atá leagtha síos i Rialachán (AE) Uimh. [...].
 4. Dámhfaidh Parlaimint na
 hEorpa ranníocaíochtaí ar bhonn bliantúil agus foilseofar iad i gcomhréir le hAirteagal 35(2).
 5. Páirtithe polaitiúla Eorpacha
 a fhaigheann ranníocaíocht, ní bhfaighidh siad cistí eile ón mbuiséad chun na
 gcríoch céanna. Ní dhéanfar i gcás ar bith aon ítim costais a mhaoiniú faoi dhó
 ón mbuiséad.
 Airteagal 204c
 Gnéithe buiséadacha
 Íocfar ranníocaíochtaí ó chuid Pharlaimint na
 hEorpa den bhuiséad.
 Airteagal 204d
 Glaoch ar ranníocaíochtaí
 1. Dámhfar ranníocaíochtaí trí
 bhíthin glaoch ar ranníocaíochtaí a fhoilseofar gach bliain, ar shuíomh
 gréasáin Pharlaimint na hEorpa ar a laghad.
 2. Ní féidir ach ranníocaíocht
 amháin in aghaidh na bliana a dhámhachtain ar pháirtí polaitiúil Eorpach.
 3. Ní féidir le páirtí
 polaitiúil Eorpach ranníocaíocht a fháil ach amháin má dhéanann sé iarratas ar
 chistiú ar na téarmaí agus na coinníollacha atá leagtha síos sa ghlaoch ar
 ranníocaíochtaí.
 4. Cinnfear sa ghlaoch ar
 ranníocaíochtaí na critéir incháilitheachta atá le comhlíonadh ag an
 iarratasóir mar aon leis na critéir eisiaimh.
 5. Cinnfear sa ghlaoch ar
 ranníocaíochtaí, ar a laghad, an cineál caiteachais is féidir a aisíoc leis an
 ranníocaíocht.
 Airteagal 204e
 Nós imeachta um dhámhachtain
 1. Déanfar na hiarratais ar
 ranníocaíocht a chur isteach i scríbhinn, lena n‐áirítear, más iomchuí, i
 bhformáid leictreonach slán.
 2. Ní dhámhfar ranníocaíochtaí
 ar iarratasóirí, tráth an nós imeachta um dhámhachtain na ranníocaíochta, a
 mbaineann aon cheann de na cásanna dá dtagraítear in Airteagal 106(1) agus
 Airteagal 107 agus pointe (a) d'Airteagal 109(1) leo, ná ar
 iarratasóirí atá cláraithe sa bhunachar sonraí lárnach maidir le heisiamh dá
 dtagraítear in Airteagal 108.
 3. Ní mór d'iarratasóirí a
 dheimhniú nach mbaineann ceann de na cásanna dá dtagraítear i mír 2 leo.
 4. Dámhfar ranníocaíochtaí trí
 bhíthin comhaontú ranníocaíochtaí nó cinnidh mar atá sonraithe sa ghlaoch ar
 ranníocaíochtaí.
 5. Féadfaidh coiste a bheith de
 chúnamh ar an oifigeach údarúcháin chun measúnú a dhéanamh ar an gcinneadh
 dámhachtana agus chun é a ghlacadh. Sonróidh an t‐oifigeach údarúcháin na
 rialacha maidir le comhdhéanamh, ceapadh agus feidhmiú an choiste sin, agus
 rialacha chun coinbhleacht leasa a sheachaint.
 Airteagal 204f
 Nós imeachta meastóireachta
 1. Roghnófar iarratais ar bhonn
 na gcritéar dámhachtana atá leagtha amach i Rialachán (AE) Uimh. [...]
 as measc iarratas a urramaíonn na critéir incháilitheachta agus eisiaimh.
 2. Cinnfear sna critéir
 incháilitheachta na coinníollacha faoina mbeidh iarratasóir in ann
 ranníocaíocht a fháil de réir na rialacha atá leagtha síos i Rialachán (AE) Uimh. [...].
 3. Luafar i gcinneadh an
 oifigigh údarúcháin atá freagrach an méid seo a leanas ar a laghad:
 (a)
 an t‐ábhar agus méid foriomlán na
 ranníocaíochta;
 (b)
 ainm na n‐iarratasóirí arna roghnú agus na
 méideanna arna nglacadh;
 (c)
 ainmneacha aon iarratasóirí arna ndiúltú agus na
 cúiseanna leis an diúltú sin.
 4. Cuirfidh an t‐oifigeach
 údarúcháin atá freagrach an cinneadh maidir lena n‐iarratas in iúl do na
 hiarratasóirí i scríbhinn. Má dhiúltaítear an iarraidh ar ranníocaíocht nó mura
 ndámhtar na méideanna arna n‐iarraidh i bpáirt nó ina n‐iomláine,
 tabharfadh an t‐oifigeach údarúcháin na cúiseanna le diúltú an iarratais
 nó le gan na méideanna arna n‐iarraidh a dhámhachtain, ag tagairt go
 háirithe do na critéir incháilitheachta agus dámhachtana dá dtagraítear i
 mír 1 agus i mír 2.
 Airteagal 204g
 Na cineálacha ranníocaíochtaí
 1. Féadfar ranníocaíochtaí a
 dhéanamh sna foirmeacha seo a leanas:
 (a)
 aisíocaíocht ar chéatadán den chaiteachas iarbhír
 arna thabhú;
 (b)
 aisíocaíocht ar bhonn costas aonaid;
 (c)
 cnapshuimeanna;
 (d)
 maoiniú ar ráta comhréidh;
 (e)
 meascán de na cineálacha ranníocaíochtaí dá
 dtagraítear i bpointe (a) go pointe (d).
 2. Ní féidir ach an caiteachas a
 chomhlíonann na critéir arna mbunú sna glaonna ar ranníocaíochtaí agus nár
 tabhaíodh roimh an dáta ar a gcuirtear an t‐iarratas isteach a aisíoc.
 Airteagal 204h
 Rialacha maidir le ranníocaíocht
 1. Cumhdóidh cnapshuimeanna, i
 dtéarmaí domhanda, caiteachas áirithe is gá chun gníomhaíocht shonrach de chuid
 an pháirtí pholaitiúil Eorpaigh a thabhairt i gcrích. Ní úsáidfear
 cnapshuimeanna ach in éineacht le cineálacha eile ranníocaíochtaí.
 2. Cumhdóidh costas aonaid
 catagóirí ar fad nó catagóirí sonracha caiteachais inaisíoctha arna sonrú go
 soiléir roimh ré, trí thagairt a dhéanamh do mhéid in aghaidh an aonaid.
 3. Cumhdóidh maoiniú ar ráta
 comhréidh catagóirí sonracha de chaiteachas inaisíoctha arna sonrú go soiléir
 roimh ré, trí chéatadán a chur i bhfeidhm.
 4. I gcás ina n‐úsáidtear
 cnapshuimeanna, maoiniú ar ráta comhréidh agus costais aonaid, saineofar iad sa
 ghlaoch ar ranníocaíochtaí. Áireofar sa chomhaontú nó sa chinneadh maidir le
 ranníocaíochtaí, forálacha lena bhfíorófar gur urramaíodh na coinníollacha
 maidir le cnapshuimeanna, maoiniú ar ráta comhréidh nó costais aonaid a
 dhámhachtain.
 Airteagal 204i
 Réamh‐mhaoiniú
 Íocfar na ranníocaíochtaí i bhfoirm réamh‐mhaoinithe
 100 %, ach amháin má chinneann an t‐oifigeach údarúcháin, i gcásanna
 a bhfuil údar cuí leo, a mhalairt.
 Airteagal 204j
 Ráthaíochtaí
 Féadfaidh an t‐oifigeach údarúcháin atá
 freagrach, má mheasann sé é a bheith iomchuí agus comhréireach, ar bhonn cás ar
 chás agus faoi réir anailíse riosca, a cheangal ar an bpáirtí polaitiúil
 Eorpach ráthaíocht a chur isteach roimh ré chun na rioscaí airgeadais a
 bhaineann le réamh‐mhaoiniú a íoc a theorannú i gcás, faoi réir a
 mheasúnaithe riosca, go bhfuil gar-riosca ann go mbeidh an páirtí polaitiúil i
 gceann amháin de na cásanna a bhfuil tuairisc orthu i bpointí (a) agus (d)
 d'Airteagal 106(1), agus sa chás sin amháin, nó i gcás ina dtionscnaíonn
 Parlaimint na hEorpa go foirmiúil nós imeachta riaracháin a bhféadfadh
 toirmeasc agus/nó aisghairm a ranníocaíochta a bheith mar thoradh leis.
 Beidh feidhm mutatis mutandis ag na
 forálacha atá leagtha síos in Airteagal 134 maidir leis an ráthaíocht réamh‐mhaoinithe
 do dheontais i ndáil le ráthaíochtaí a d'fhéadfaí a cheangal sna cásanna dá
 bhforáiltear sa mhír thuas i gcás íocaíochtaí réamh‐mhaoinithe a dhéantar
 le páirtithe polaitiúla Eorpacha.
 Airteagal 204k
 Úsáid ranníocaíochtaí
 1. Déanfar ranníocaíochtaí a
 chaitheamh i gcomhréir le hAirteagal 204b.
 2. Déanfar aon chuid den
 ranníocaíocht nach n‐úsáidtear laistigh den bhliain airgeadais arna
 cumhdach leis an ranníocaíocht sin a chaitheamh ar aon chaiteachas inaisíoctha
 arna thabhú faoin 31 Nollaig de bhliain n+2. Gnóthófar an chuid
 eile den ranníocaíocht nach gcaitear laistigh den teorainn ama n+2 i
 gcomhréir le Caibidil 5 de Chuid a hAon.
 3. Urramóidh páirtithe
 polaitiúla Eorpacha an t‐uasráta cómhaoinithe arna bhunú i Rialachán
 xx/xxxx. Ní fhéadfar an méid atá fágtha de ranníocaíochtaí an dá bhliain roimhe
 sin a úsáid chun an chuid nach mór do pháirtithe polaitiúla Eorpacha a sholáthar
 óna n‐acmhainní féin a mhaoiniú.
 4. I dtús báire, úsáidfidh
 páirtithe polaitiúla Eorpacha na cistí nár úsáideadh sa bhliain airgeadais arna
 cumhdach leis an ranníocaíocht sula n‐úsáidfidh siad na ranníocaíochtaí
 arna ndámhachtain tar éis na bliana sin.
 5. Measfar gur cuid de
 ranníocaíocht an Aontais aon ús ar na híocaíochtaí réamh‐mhaoinithe.
 Airteagal 204l
 Tuarascáil maidir le húsáid na ranníocaíochtaí
 I gcomhréir leis na coinníollacha agus leis na
 teorainneacha ama arna leagan síos sa ghlaoch ar ranníocaíochtaí, cuirfidh an
 páirtí polaitiúil Eorpach a chuntais agus tuarascáil deiridh maidir le húsáid
 na ranníocaíochta faoi bhráid an oifigigh údarúcháin lena bhformheas.
 Dréachtóidh an t‐oifigeach údarúcháin an
 tuarascáil bhliantúil gníomhaíochta dá dtagraítear in Airteagal 66(9) ar
 bhonn na gcuntas agus na tuarascála deiridh dá dtagraítear sa chéad mhír.
 Féadfaidh sé aon doiciméid tacaíochta eile a úsáid chun críocha a thuarascála.
 Airteagal 204m
 An t‐iarmhéid a íoc
 1. Ní dhéanfar cinneadh deiridh
 maidir le méid na ranníocaíochta go dtí go bhfuil an tuarascáil deiridh agus na
 cuntais dá dtagraítear in Airteagal 204l glactha ag an oifigeach
 údarúcháin. Glacfar an tuarascáil agus na cuntais gan dochar do sheiceálacha a
 dhéanfaidh Parlaimint na hEorpa ina dhiaidh sin.
 2. Ní dhéanfar cinneadh deiridh
 maidir leis an méid den réamh‐mhaoiniú nach bhfuil caite go dtí go bhfuil
 an réamh‐mhaoiniú úsáidte ag an bpáirtí polaitiúil Eorpach chun
 caiteachas inaisíoctha a íoc
 3. I gcás ina dteipeann ar an
 bpáirtí polaitiúil Eorpach na hoibleagáidí a bhaineann le húsáid na
 ranníocaíochta a chomhlíonadh, déanfar na ranníocaíochtaí a fhionraí, a laghdú
 nó deireadh a chur leo tar éis an deis a thabhairt don pháirtí polaitiúil
 Eorpach a bharúlacha a chur i láthair.
 4. Sula ndéanfar an t‐iarmhéid
 a íoc, fíoróidh an t‐oifigeach údarúcháin go bhfuil an páirtí polaitiúil
 Eorpach cláraithe fós sa chlár dá dtagraítear in Airteagal 6 de Rialachán
 (AE) Uimh. [...] agus nach raibh sé faoi réir aon cheann de na pionóis dá
 bhforáiltear in Airteagal 22 den Rialachán sin idir dáta a chur i bhfeidhm
 agus deireadh na bliana airgeadais arna cumhdach leis an ranníocaíocht.
 5. I gcás nach bhfuil an páirtí
 polaitiúil Eorpach cláraithe a thuilleadh sa Chlár dá dtagraítear in Airteagal 6
 de Rialachán (AE) Uimh. [...] nó i gcás ina raibh sé faoi réir aon cheann
 de na pionóis dá bhforáiltear in Airteagal 22 den Rialachán sin, féadfaidh
 an t‐oifigeach údarúcháin atá freagrach an ranníocaíocht a fhionraí, a
 laghdú nó deireadh a chur léi agus méideanna a íocadh go míchuí faoin
 gcomhaontú nó faoin gcinneadh deontais a ghnóthú, i gcomhréir le tromchúis na n‐earráidí,
 na mírialtachtaí, na calaoise, nó sáraithe ar bith eile ar na hoibleagáidí a
 bhaineann le húsáid na ranníocaíochta, tar éis an deis a thabhairt don pháirtí
 polaitiúil a bharúlacha a chur i láthair.
 Airteagal 204n
 Rialú agus pionóis
 1. I ngach comhaontú nó cinneadh
 i dtaca le ranníocaíocht, déanfar foráil shainráite maidir le feidhmiú
 chumhachtaí Pharlaimint na hEorpa, na hOifige Eorpaí Frith‐Chalaoise agus
 na Cúirte Iniúchóirí maidir le rialú, ar bhonn doiciméad agus ar an láthair, ar
 na páirtithe polaitiúla Eorpacha agus na conraitheoirí agus fochonraitheoirí ar
 fad a fuair cistí ón Aontas.
 2. Féadfaidh an t‐oifigeach
 údarúcháin pionóis riaracháin agus airgeadais atá éifeachtach, comhréireach
 agus athchomhairleach a fhorchur ar iarratasóirí, i gcomhréir le hAirteagal 109
 den Rialachán seo, gan dochar d'Airteagal 22(7) de Rialachán (AE) Uimh. [...].
 3. Féadfar na pionóis dá
 dtagraítear i mír 2 a fhorchur freisin ar pháirtithe polaitiúla Eorpacha a
 rinne, tráth a cuireadh isteach an t–iarratas ar ranníocaíocht nó tar éis an
 ranníocaíocht a fháil, dearbhuithe bréagacha agus an fhaisnéis a d'iarr an t‐oifigeach
 údarúcháin á soláthar nó ar pháirtithe polaitiúla Eorpacha nár sholáthar an
 fhaisnéis sin.
 Airteagal 204o
 Taifid a choinneáil
 1. Coinneoidh na páirtithe
 polaitiúla Eorpach taifid, doiciméid tacaíochta, agus taifid eile is ábhartha
 maidir leis an ranníocaíocht ar feadh cúig bliana tar éis an tuarascáil deiridh
 agus na cuntas dá dtagraítear in Airteagal 204l a chur isteach.
 2. Coinneofar taifid a bhaineann
 le hiniúchóireachtaí, achomhairc, dlíthíocht nó réiteach éileamh a eascraíonn
 as úsáid na ranníocaíochta go dtí go dtiocfaidh deireadh leis na
 hiniúchóireachtaí, na hachomhairc, an dlíthíocht nó réiteach na n‐éileamh
 sin.
 ___________________
 (*) IO L [...]
 "
 (2) Cuirtear
 pointe (j) isteach i mír 2 d'Airteagal 121 mar seo a leanas:
 " (j) ranníocaíochtaí leis na páirtithe
 polaitiúla Eorpacha dá dtagraítear i dTeideal VIII de Chuid a Dó."
 (3) Scriostar
 an dara fomhír d'Airteagal 125(3) agus mír 6 d'Airteagal 125.
 Airteagal 2
 Tiocfaidh an Rialachán seo i bhfeidhm ar an
 bhfichiú lá tar éis a fhoilsithe in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.
 Beidh
 an Rialachán seo ina cheangal go huile agus go hiomlán agus infheidhme go
 díreach i ngach Ballstát.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann Pharlaimint na hEorpa Thar
 ceann na Comhairle
 An tUachtarán An
 tUachtarán
 [1] Rialachán (AE, Euratom)
 Uimh. 966/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an
 25 Deireadh Fómhair 2012 maidir leis na rialacha airgeadais is
 infheidhme i ndáil le buiséad ginearálta an Aontais agus lena n‐aisghairtear
 Rialachán (CE, Euratom) Uimh. 1605/2002 ón gComhairle. (IO L 298, 26.10.2012, lch. 1.)
 [2] COM 499/2012 final, 12.9.2012
 [3] Rialachán (CE) Uimh. 2004/2003
 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 4 Samhain 2003 maidir
 leis na rialacháin lena rialaítear páirtithe polaitiúla ar leibhéal Eorpach
 agus maidir leis na rialacha a bhaineann lena gcistiú. (IO L 297, 15.11.2003, lch. 1)
 [4] "Maidir le cur i bhfeidhm
 Rialachán (CE) Uimh. 2004/2003 maidir leis na rialacháin lena
 rialaítear páirtithe polaitiúla ar an leibhéal Eorpach agus maidir leis na
 rialacha a bhaineann lena gcistiú an 15 Márta 2011" – (2010/2201 INI)
 [5] Rialachán (CE) Uimh. 1605/2002
 an 25 Meitheamh 2002 (IO L 248, 16.9.2002, lch. 1),
 [6] Doiciméad inmheánach oibre an Choimisiúin COM 500/2012 final, 19.9.2012
 lena réamhfhíoraítear an togra le haghaidh leasú ar an Rialachán Airgeadais
 lena dtugtar isteach teideal nua maidir le maoiniú páirtithe polaitiúla
 Eorpacha.
 [7] IO [...], [...], lch. [...].
 [8] IO L 297, 15.11.2003,
 lch. 1.
 [9] 2010/2201 (INI).
 [10] IO L ...
 [11] IO L 298, 26.10.2012, lch 1.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
26.11.2011
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 347/4
 Sentenza della Corte (Prima Sezione) 6 ottobre 2011 — Commissione europea/Repubblica portoghese
 (Causa C-493/09) (1)
 (Inadempimento di uno Stato - Artt. 63 TFUE e 40 dell’Accordo SEE - Libera circolazione dei capitali - Fondi di pensione esteri e nazionali - Imposta sulle società - Dividendi - Esenzione - Differenza di trattamento)
 2011/C 347/04
 Lingua processuale: il portoghese
 Parti
 Ricorrente: Commissione europea (rappresentanti: R. Lyal e M. Afonso, agenti)
 Convenuta: Repubblica portoghese (rappresentanti: L. Inez Fernandes e H. Ferreira, agenti)
 Oggetto
 Inadempimento di uno Stato — Violazione dell'art. 63 TFUE e dell'art. 40 SEE — Restrizioni ai movimenti di capitali — Fondi di pensione esteri e nazionali — Dividendi — Imposizione — Differenza di trattamento
 Dispositivo
 1)
 La Repubblica portoghese, avendo riservato il beneficio dell’esenzione dall’imposta sulle società ai soli fondi di pensione residenti nel territorio portoghese, è venuta meno agli obblighi ad essa incombenti in forza degli artt. 63 TFUE e 40 dell’Accordo sullo Spazio economico europeo del 2 maggio 1992.
 2)
 La Repubblica portoghese è condannata alle spese.
 (1) GU C 37 del 13.2.2010.


text:
 20.7.2013
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 207/8
 Appell ippreżentat fil-15 ta’ April 2013 minn Confindustria Venezia, li kienet Unione degli Industriali della Provincia di Venezia (Unindustria) et mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fid-29 ta’ Jannar 2013 fil-Kawża T-273/00, Unindustria et vs Il-Kummisjoni Ewropea
 (Kawża C-191/13 P)
 2013/C 207/13
 Lingwa tal-kawża:it-Taljan
 Partijiet
 Appellanti: Confindustria Venezia, li kienet Unione degli Industriali della Provincia di Venezia (Unindustria) et (rappreżentanti: A. Vianello, A. Bortoluzzi u A. Veronese, avukati)
 Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea, Siram SpA, Bortoli Ettore Srl, Arsenale Venezia SpA, ir-Repubblika Taljana
 Talba tal-appellanti
 —
 tannulla u/jew tirriforma d-digriet tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla), mogħti fil-Kawża T-273/00, u tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż
 Aggravji u argumenti prinċipali
 Insostenn tal-appell tagħhom, l-appellanti jallegaw żbalji ta’ liġi fl-applikazzjoni tal-prinċipji msemmija mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-“Sentenza Comitato Venezia vuole vivere”, minn naħa, fir-rigward tal-obbligu ta’ motivazzjoni tad-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni fil-qasam tal-għajnuna mill-Istat, u, min-naħa l-oħra, fir-rigward tat-tqassim tal-oneru tal-prova, għal dak li jirrigwarda l-kundizzjonijiet tal-Artikolu 107(1) TFUE.
 Permezz tad-digriet appellat, il-Qorti Ġenerali ma kinitx konformi mas-sentenzi mogħtija mill-Qorti tal-Ġustizzja fil-“Comitato Venezia vuole vivere” tad-9 ta’ Ġunju 2011, meta hija tafferma li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni “għandu jkun fiha nfisha l-elementi essenzjali kollha għall-implementazzjoni tagħha mill-awtoritajiet nazzjonali.” Issa, minkejja li d-deċiżjoni kkontestata ma għandhiex l-elementi essenzjali għall-implementazzjoni tagħha mill-awtoritajiet nazzjonali, il-Qorti Ġenerali ma rrilevat ebda nuqqas fil-metodu adottat mill-Kummissjoni fid-deċiżjoni kkontestata, li konsegwentement jirriżulta fi żball ta’ liġi.
 Fuq il-bażi tal-prinċipji stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-“Sentenza Comitato Venezia vuole vivere”,fil-kuntest tal-irkupru jkun l-Istat Membru– u, għaldaqstant, mhux il-benefiċjarju individwali — li għandu juri, każ b’każ, li l-kundizzjonijiet imsemmija fl-Artikolu 107(1) TFUE huma sodisfatti. Madankollu, f’dan il-każ, il-Kummissjoni fid-deċiżjoni kkontestata naqset li tiċċara l-“mod” ta’ tali verifika; konsegwentement, peress li ma għandhiex l-elementi essenzjali sabiex turi, fil-kuntest tal-irkupru, jekk il-benefiċċji mogħtija jikkostitwixxux għall-benefiċjarji għajnuna mill-Istat, ir-Repubblika Taljana, bil-Liġi Nru 228 tal-24 ta’ Diċembru 2012 (fl-Artikolu 288(351) et seq) iddeċidiet li taqleb l-onus probandi, kuntrarjament għal dak stabbilit fil-ġurisprudenza Komunitarja. Skont il-leġiżlatur Taljan, b’mod partikolari, ma huwiex l-Istat, iżda l-impriżi individwali benefiċjarji tal-għajnuna mogħtija fil-forma ta’ tnaqqis li għandhom jipprovaw li l-benefiċċji inkwistjoni ma joħolqux distorsjoni fil-kompetizzjoni, u lanqas ma jaffettwaw il-kummerċ bejn l-Istati Membri; fin-nuqqas hemm il-preżunzjoni li l-benefiċċju mogħti huwa ta’ natura li joħloq distorsjoni fil-kompetizzjoni u jaffettwa l-kummerċ Komunitarju. Dan kollu huwa evidentement kuntrarju għall-prinċipji stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-“Sentenza Comitato Venezia vuole vivere”.


type: legislation

text:
 16.10.2020
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 342/1
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2020/1497
 z 15. októbra 2020
 o povolení L-metionínu produkovaného Corynebacterium glutamicum KCCM 80 184 a Escherichia coli KCCM 80 096 ako kŕmnej doplnkovej látky pre všetky druhy zvierat
 (Text s významom pre EHP)
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1831/2003 z 22. septembra 2003 o doplnkových látkach určených na používanie vo výžive zvierat (1), a najmä na jeho článok 9 ods. 2,
 keďže:
 (1)
 V nariadení (ES) č. 1831/2003 sa stanovuje povoľovanie doplnkových látok určených na používanie vo výžive zvierat.
 (2)
 V súlade s článkom 7 nariadenia (ES) č. 1831/2003 bola predložená žiadosť o povolenie L-metionínu produkovaného Corynebacterium glutamicum KCCM 80 184 a Escherichia coli KCCM 80 096 ako kŕmnej doplnkovej látky na použitie v krmivách pre všetky druhy zvierat. K žiadosti boli priložené údaje a doklady vyžadované podľa článku 7 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1831/2003.
 (3)
 Žiadosť sa týka povolenia L-metionínu produkovaného Corynebacterium glutamicum KCCM 80 184 a Escherichia coli KCCM 80 096 ako kŕmnej doplnkovej látky pre všetky druhy zvierat, ktorá sa má zaradiť do kategórie doplnkových látok „výživné doplnkové látky“.
 (4)
 Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) v stanovisku z 12. novembra 2019 (2) skonštatoval, že L-metionín produkovaný Corynebacterium glutamicum KCCM 80 184 a Escherichia coli KCCM 80 096 nemá za navrhovaných podmienok používania negatívny účinok na zdravie zvierat, zdravie ľudí ani životné prostredie.
 (5)
 Úrad takisto dospel k záveru, že L-metionín produkovaný Corynebacterium glutamicum KCCM 80 184 a Escherichia coli KCCM 80 096 je účinným zdrojom metionínu pre všetky druhy zvierat a že na to, aby bol rovnako účinný v prípade prežúvavcov ako v prípade neprežúvavcov, by mal byť chránený pred rozkladom v bachore.
 (6)
 Úrad nepovažuje za potrebné stanoviť osobitné požiadavky na monitorovanie po umiestnení na trh. Zároveň overil správu o metóde analýzy kŕmnej doplnkovej látky v krmive predloženú referenčným laboratóriom zriadeným nariadením (ES) č. 1831/2003.
 (7)
 Z posúdenia uvedenej doplnkovej látky vyplýva, že podmienky povolenia stanovené v článku 5 nariadenia (ES) č. 1831/2003 sú splnené. Používanie tejto doplnkovej látky by sa preto malo povoliť podľa prílohy k tomuto nariadeniu.
 (8)
 Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Látka špecifikovaná v prílohe, ktorá patrí do kategórie doplnkových látok „výživné doplnkové látky“ a do funkčnej skupiny „aminokyseliny, ich soli a analógy“, sa za podmienok stanovených v uvedenej prílohe povoľuje ako doplnková látka vo výžive zvierat.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 15. októbra 2020
 Za Komisiu
 predsedníčka
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) Ú. v. EÚ L 268, 18.10.2003, s. 29.
 (2) Vestník EFSA (EFSA Journal) (2019) 17(12):5917.
 PRÍLOHA
 Identifikačné číslo doplnkovej látky
 Názov/meno držiteľa povolenia
 Doplnková látka
 Zloženie, chemický vzorec, opis, analytická metóda
 Druh alebo kategória zvierat
 Maximálny vek
 Minimálny obsah
 Maximálny obsah
 Iné ustanovenia
 Koniec platnosti povolenia
 mg/kg kompletného krmiva s obsahom vlhkosti 12 %
 Kategória: výživné doplnkové látky. Funkčná skupina: aminokyseliny, ich soli a analógy.
 3c305
 –
 L-metionín
 Zloženie doplnkovej látky
 prášok s obsahom minimálne 98,5 % L-metionínu a maximálnym obsahom vlhkosti 0,5 %.
 ------------------
 Charakteristika účinnej látky
 L-metionín získaný fermentáciou s Corynebacterium glutamicum KCCM 80 184 a Escherichia coli KCCM 80 096 .
 Chemický vzorec: C5H11NO2S
 Číslo CAS: 63-68-3.
 ------------------
 Analytická metóda
 (1)
 Na stanovenie L-metionínu v kŕmnej doplnkovej látke:
 —
 monografia o L-metioníne (identifikácia) v Kódexe chemických látok v potravinách (Food Chemical Codex) a
 —
 ionexová chromatografia s pokolónovou derivatizáciou a optickou detekciou (IEC-VIS/FLD) podľa normy EN ISO 17 180 (kvantifikácia).
 Na stanovenie metionínu v premixoch:
 —
 ionexová chromatografia s pokolónovou derivatizáciou a optickou detekciou (IEC-VIS/FLD) podľa normy EN ISO 17 180 a
 —
 ionexová chromatografia s pokolónovou derivatizáciou a fotometrickou detekciou (IEC-VIS) podľa nariadenia Komisie (ES) č. 152/2009 (príloha III, časť F).
 Na kvantifikáciu metionínu v premixoch, kŕmnych zmesiach a kŕmnych surovinách:
 —
 ionexová chromatografia s pokolónovou derivatizáciou a fotometrickou detekciou (IEC-VIS) podľa nariadenia Komisie (ES) č. 152/2009 (príloha III, časť F).
 Na stanovenie metionínu vo vode:
 —
 ionexová chromatografia s pokolónovou derivatizáciou a fotometrickou detekciou (IEC-VIS).
 všetky druhy
 –
 –
 –
 1.
 L-metionín možno umiestňovať na trh a používať ako doplnkovú látku vo forme prípravku.
 2.
 L-metionín možno používať aj vo vode na pitie.
 3.
 Na etikete doplnkovej látky a premixov sa musí uviesť:
 „Pri pridávaní L-metionínu, najmä vodou na pitie, by sa mali zohľadniť všetky esenciálne a podmienečne esenciálne aminokyseliny, aby sa zachovala vyváženosť“.
 5.11.2030
 (1) Podrobné informácie o analytických metódach sú k dispozícii na tejto adrese referenčného laboratória: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports.


type: wikipedia

text:
Albert Fuchs (* 8. apríl 1808, Levoča – † 1894, Bratislava) bol slovenský fyzik.
 Život
 Narodil sa v Levoči. Študoval na evanjelických lýceách v Levoči a v Bratislave, prírodné vedy na univerzite vo Viedni a matematiku v Göttingene, kde v tej dobe prednášal aj C. F. Gauss. Istý čas študoval aj v Jene.
 Po absolvovaní štúdií pôsobil ako profesor na evanjelických školách–lýceách, krátko v Banskej Štiavnici, v r. 1838 – 1846 v Prešove a 1846 – 1876 v Bratislave. Jeho učebnica fyziky Természettan elemei (Košice 1845, 2. vyd. Pešť 1854) patrila k najkvalitnejším, ktoré sa na Slovensku používali v polovici 19. storočia.
 Bol jedným z najaktívnejších prednášateľov Bratislavského lekársko-prírodovedného spolku a väčšinu zo svojich prednášok zameraných najmä na fyziku, ale aj na inú prírodovednú problematiku, uverejnil v spolkových ročenkách. Osobitne zaujímavé sú z nich jeho prednášky o termike (vydané aj samostatne, Bratislava 1858), v ktorých rozoberá aj ekvivalenciu rôznych druhov energií.
 Zomrel v r. 1894 v Bratislave.
 Externé odkazy
 Záznam o narodení a krste v matrike evanjelického zboru v Levoči; záznam číslo 29; pokrstený ako Albert August Fuchs
 Narodenia 8. apríla
 Narodenia v 1808
 Úmrtia v 1894
 Slovenskí fyzici
 Osobnosti z Levoče


text:
 9.2.2008
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 37/24
 Προσφυγή της 26ης Νοεμβρίου 2007 — Gebr. Heller Maschinenfabrik κατά ΓΕΕΑ — Fernández Martinez (HELLER)
 (Υπόθεση T-431/07)
 (2008/C 37/38)
 Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η γερμανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσa: Gebr. Heller Maschinenfabrik GmbH (Nürtingen, Γερμανία) (Εκπρόσωποι: οι δικηγόροι W. Kessler και S. Baur)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (Eμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Manuel Fernández Martinez (Alicante, Ισπανία)
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 —
 Να ακυρώσει την απόφαση του δεύτερου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 11ης Σεπτεμβρίου 2007, στο πλαίσιο της υποθέσεως R 974/2006-2·
 —
 να απορρίψει την ανακοπή του ανακόπτοντος Manuel Fernández Martinez ενώπιον του δεύτερου τμήματος προσφυγών·
 —
 να καταδικάσει τον ανακόπτοντα Manuel Fernández Martinez σε όλα τα δικαστικά έξοδα και τα τέλη της διαδικασίας ενώπιον του τμήματος ανακοπών και του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, καθώς και της παρούσας δίκης.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Αιτούσα την καταχώριση κοινοτικού σήματος: η προσφεύγουσα.
 Σήμα προς καταχώριση: Το λεκτικό σήμα «HELLER» για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 7,37 και 40 (αίτηση καταχωρίσεως αριθ. 3 306 602).
 Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Manuel Fernández Martinez.
 Αντιταχθέν δικαίωμα επί σήματος ή σημείου: Το ισπανικό εικονιστικό σήμα «HELLER» για προϊόντα της κλάσεως 7 (αριθ. 2 520 584).
 Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Γίνεται δεκτή η ανακοπή και απορρίπτεται η αίτηση καταχωρίσεως.
 Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής.
 Λόγοι ακυρώσεως: Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (1), διότι δεν υφίσταται κίνδυνος συγχύσεως μεταξύ των αντιπαρατιθεμένων σημάτων.
 (1) Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα (ΕΕ 1994, L 11, σ. 1).


text:
Stichting Ideële Reclame (SIRE) is een Nederlandse stichting die reclamecampagnes maakt over onderwerpen die door de makers als maatschappelijk probleem worden gezien. SIRE is geen overheidsorgaan; de stichting is op 30 augustus 1967 opgericht door zes reclamemakers.
 Achtergrond
 De stichting is op 30 augustus 1967 gestart als een idee van de reclamebranche. De oprichters waren zes mannen die een Nederlandse versie van de Amerikaanse Advertising Council voor ogen stond. Ze wilden het commerciële middel van de reclame ook een maatschappelijke aanwending geven.
 Het doel van SIRE is om onderwerpen, die voor de samenleving van belang zijn, maar waar nog geen aandacht voor is, onder de aandacht te brengen en bespreekbaar te maken. De stichting doet dit door middel van ideële reclame, dus niet via commerciële reclame. Het bestuur van de Stichting SIRE bestaat uit mensen afkomstig uit de communicatiebranche. Iedereen werkt gratis mee aan het ontwikkelen, produceren en plaatsen van de campagnes. Voor de kleine kosten die SIRE maakt aan bijvoorbeeld kantoorkosten, kan de stichting rekenen op donaties.
 Bekende acties van SIRE
 Sinds de oprichting in 1967 zijn meer dan 90 campagnes gevoerd. Enkele campagnes die grote bekendheid hebben gekregen onder het Nederlandse publiek waren:
 Je bent een rund als je met vuurwerk stunt
 Deze jarenlang jaarlijks terugkerende campagne van SIRE is waarschijnlijk de bekendste. De kreet "Je bent een rund als je met vuurwerk stunt" is jarenlang rond oud en nieuw gebruikt om vuurwerkafstekers te wijzen op de gevolgen van het onverantwoord afsteken van vuurwerk en het afsteken van illegaal vuurwerk. Vanaf 1993 werd voor een vernieuwde, hardere weg gekozen met het tonen van gehandicapt geraakte slachtoffers van stunten met vuurwerk. In 2000 droeg SIRE de campagne over aan de Stichting Consument en Veiligheid (C&V) en HALT.
 De maatschappij, dat ben jij
 Met deze campagne probeerde SIRE de onverschilligheid van het volk over het reilen en zeilen in de Nederlandse samenleving. Het onderwerp is zeer breed, vandaar dat de campagne een lange tijd duurde. SIRE wilde onder de slogan "De maatschappij, dat ben jij" de burger onder andere op haar eigen verantwoordelijkheid wijzen. De reclamespotjes waren voorzien van animatiefilmpjes waarin kinderen iets fout doen. Er zijn drie verschillende: een jongen kan zijn plas niet meer ophouden en plast op de fiets van een ander, en eentje waarin een jongen aan een meisje vraagt: "Wil je neuken?", en nog eentje waarin een meisje een oud vrouwtje laat staan in de tram. De filmpjes waren kleine verhalen en werden uitgezonden in 2002.
 Wie is toch die man die op zondag altijd het vlees komt snijden?
 Deze actie in 1997 betrof een filmpje van een gezin aan de eettafel, waarbij de vader aan het hoofd van de tafel zit, en de door de moeder geserveerde rollade aansnijdt. De kinderen vragen zich af: "Wie is toch die man die op zondag altijd het vlees komt snijden?". Het doel van de actie was om vaders meer aandeel te laten nemen in de huishoudelijke taken. In het toenmalige tijdsgewricht, de jaren 70, was in de meeste gezinnen de vader de kostwinner.
 Prijzen
 SIRE heeft in haar bestaan diverse onderscheidingen en prijzen ontvangen. Voorbeelden zijn: De Lion d'Or, de Webby, de Zilveren Lamp, de Effie en de SPINaward.
 Externe links
 SIRE
 Reclame
 Ideele Reclame


text:
Die USS Barry (DD-2) war ein US-amerikanischer Zerstörer der Bainbridge-Klasse und das erste Schiff, das den Namen USS Barry nach Kommodore John Barry (1745–1803) trug.
 Die Barry (Zerstörer No. 2) wurde am 22. März 1902 bei Neafie and Levy, Ship and Engine Building Co., Philadelphia, Pennsylvania, auf Kiel gelegt. Taufpatin war Charlotte Adams Barnes, Urgroßnichte von Kommodore Barry. Am 24. November 1902 wurde das Schiff unter dem Kommando von Lieutenant N. E. Erwin in Dienst gestellt.
 Die Barry wurde der Nordatlantikflotte unterstellt und nahm im Sommer 1903 an Manövern vor der Küste Neuenglands teil. Im Dezember 1903 verließ sie die Ostküste und fuhr durch den Suezkanal zur Asiatischen Flotte, wo sie im April 1904 ankam.
 Bis August 1917 blieb die Barry bei der Asiatischen Flotte. Am 1. August 1917 verließ sie die Philippinen und fuhr durch den Suez-Kanal nach Gibraltar, wo sie am 20. Oktober eintraf. Sie eskortierte bis zum August 1918 Handelsschiffe im Mittelmeer. Am 5. September 1918 erreichte sie Charleston, South Carolina. Dort blieb sie bis zum Ende des Jahres und versah Patrouillen- und Konvoiaufgaben. Am 28. Juni 1919 wurde sie in Philadelphia außer Dienst gestellt. Am 3. Januar 1920 wurde sie verkauft und später verschrottet.
 Weblinks
 Bainbridge-Klasse
 Schiff im Ersten Weltkrieg


text:
Poļu valoda (język polski, polszczyzna) ir viena no rietumslāvu valodām. Tā ir Polijas valsts valoda un viena no Eiropas Savienības oficiālajām valodām. Poļu valoda ir no indoeiropiešu valodu grupas slāvu valodu apakšgrupas. Tā ir pēc pratēju skaita trešā izplatītākā slāvu valoda aiz krievu un ukraiņu valodas. Poļu valodai vislīdzīgākās ir čehu un slovāku valodas.
 Ģeogrāfiskā izplatība
 Poļu valoda lielākoties tiek lietota Polijā. Gandrīz 97% no Polijas iedzīvotājiem ir norādījuši, ka viņu dzimtā valoda ir poļu valoda. Citās valstīs poļu valodu galvenokārt lieto attiecīgajās valstīs dzīvojošie poļi. Vislielākās poļu mazākumtautības ir Baltkrievijā, Ukrainā un Lietuvā. Salīdzinoši daudz poļu dzīvo un līdz ar to lieto poļu valodu arī Latvijā, Apvienotajā Karalistē, Rumānijā, Čehijā, Krievijā, Brazīlijā, Argentīnā, Amerikas Savienotajās Valstīs, Kanādā, Vācijā, Francijā, Austrālijā, Īrijā un Izraēlā.
 Poļu īpašvārdu atveidošana
 Poļu valodas īpašvārdu atveidošana latviešu valodas vidē tiek veikta pēc fonētiskās transliterācijas principa ievērojot latviešu valodas tradīcijas poļu īpašvārdu atveidošanā. Poļu valodas alfabēta burti un burtkopas tiek pārlikti latviešu valodas ortogrāfijā, pakļaujot šos vārdus gramatizācijai.
 Pēc šiem noteikumiem atveido poļu personvārdus, kā arī ģeogrāfiskos nosaukumus Polijā. Poļu izcelsmes personvārdi sastopami arī Lietuvā, Ukrainā, Baltkrievijā, Krievijā un Vācijā, kā arī citur pasaulē. Atveidojot citu pasaules reģionu poļu izcelsmes personu vārdus, jāņem vērā šajā zemē pieņemtā izrunas prakse.
 Atsauces
 Ārējās saites


text:
Jytte Ritt Bjerregaard (født 19. maj 1941 i København) er tidligere overborgmester i København, valgt for Socialdemokratiet. Hun har været medlem af Folketinget og undervisningsminister, socialminister, fødevareminister samt senere EU-kommissær og Københavns overborgmester.
 Biografi
 Ritt Bjerregaard voksede op på Vesterbro i København som datter af snedker Gudmund Bjerregaard og bogholder Rita Bjerregaard. Hun var den ældste af tre søskende. På grund af de trange og usunde kår var hun hospitalsindlagt en del gange, indtil familien fik en kolonihave. Hun gennemførte realeksamen på Christianshavns Gymnasium i 1958 og blev klassisk sproglig student i 1966 fra Statens Kursus til Studentereksamen. Hun blev uddannet lærer i 1964 fra Emdrupborg og underviste i Rødovre indtil 1966, på Skt. Klemensskolen fra 1966-70. Fra 1970-82 var hun adjunkt på Odense Seminarium. I samme periode var hun skolekonsulent for Gyldendal.
 Siden 1966 har Bjerregaard været gift med politikeren historikeren Søren Mørch; parret har fravalgt at sætte børn i verden. Ritt Bjerregaard ejede en frugtplantage i Stestrup Old på Midtsjælland frem til 2012, hvor hun producerede økologiske æbler.
 Politisk karriere
 Hun blev valgt til Odense Byråd i 1971 og var folketingskandidat for Socialdemokratiet i Bogense-kredsen fra 1969, i Otterup-kredsen 1971-94 og i Lejre-kredsen fra 1999 til 2004. Hun var medlem af Folketinget for Fyns Amtskreds 1971-1995 og for Roskilde Amtskreds 2001-2005. Hun var undervisningsminister 27. sept.-19. dec. 1973 og 13. feb. 1975-22. dec. 1978; socialminister 26. okt. 1979-30. dec. 1981; Miljøkommissær i EU fra 1994-1999; fødevareminister 23. feb. 2000-27. nov. 2001. Fra 2006-10 var hun overborgmester i København.
 Hun har i øvrigt været lærervikar under sin studietid i Rutsker 1962-63, lærerrådsformand 1968-70, medlem af repræsentantskabet for Danmarks Lærerforening 1969-73, medlem af distriktsbestyrelsen for AOF i Fyns Amt til 1970, medlem af Odense Byråd 1970-73, ved valget i 1971 medstifter af sin egen politiske kaffeklub, formand for Sindslidendes Vel 1974-75, medlem af Den Trilaterale Kommission fra 1982, formand for OECD-ekspertgruppen til undersøgelse af ungdomspolitikken i Australien fra 1983, medlem af LO's forretningsudvalg, Socialdemokratiets forretningsudvalg og hovedbestyrelse, Arbejderbevægelsens Erhvervsråds forretningsudvalg, repræsentantskabet for Danmarks Nationalbank 1982, statsrevisor 1982-95, formand for statsrevisorerne 1990-95, deltager i Bilderberg-gruppens konferencer 1991 og 1995, formand for den socialdemokratiske folketingsgruppe 1981-82 og 1987-92, næstformand 1982-87, formand for Folketingets politisk-økonomiske udvalg 1982, medlem af Folketingets udvalg vedrørende dansk sikkerhedspolitik og af Europarådet til 1994, af Udenrigspolitisk Nævn 1981-95 og af Europaudvalget indtil 1995, vicepræsident for CSCE (nu OSCE), formand for den danske CSCE-delegation 1992-94, vicepræsident for Socialist International Women (SIW) 1992-94, medlem af Kommunernes Landsforenings bestyrelse fra 2006.
 Kaffeklub
 Ved valget i 1971 kom en håndfuld yngre socialdemokrater ind i Folketinget. Ritt Bjerregaard brød med traditionen ved at etablere sin egen kaffeklub med de ligeledes nyvalgte Helle Degn, Svend Auken, Inge Fischer Møller og Karl Hjortnæs. Igennem årene blev kaffeklubben udvidet og kom til at spille en stor rolle i den offentlige debat.
 Undervisningsminister
 Ritt Bjerregaard var undervisningsminister i en turbulent tid i 1970'erne. Som undervisningsminister gennemførte hun den længe planlagte folkeskolereform og ændrede folkeskoleloven i 1975 med tilslutning fra Venstre, Radikale, SF og Kristeligt Folkeparti – et meget stort flertal. Hun afskaffede obligatorisk morgensang i folkeskolen. Den 5. november 1975 satte undervisningsminister Ritt Bjerregaard RUC under administration af et eksternt rektorat. Venstre og Konservative ønskede RUC nedlagt, men det reddede livet takket være løsgængeren, den tidligere konservative folketingsmand, Hans Jørgen Lembourn. I 1976 indførte hun adgangsbegrænsning på universiteterne, samt sikrede mindretalsbeskyttelse. I 1977 fik Ritt Bjerregaard vedtaget loven om Erhvervsfaglige Grunduddannelser (EFG). Med den tidligere departementschef Erik Ib Schmidt i spidsen lancerede hun den ambitiøse, samlede uddannelsesplan U 90 fra 1978.
 Ritt Bjerregaard (og især U 90 planen) har fået tillagt udtrykket "Hvad ikke alle kan lære, skal ingen lære". Ritt Bjerregaard har selv flere gange dementeret det. Den 1. oktober 2002 brugte daværende statsminister Anders Fogh Rasmussen udtrykket i sin åbningstale i Folketinget. Pia Gjellerup (S) stillede et onsdagsspørgsmål (9. oktober 2002) i Folketinget, der spurgte, om statsministeren kunne dokumentere, hvem der havde brugt udtrykket. Statsministeren kunne ikke producere konkrete kilder, men hævdede, at det havde været en udbredt skolepolitisk holdning knyttet til U 90, som ingen dog længere tilsluttede sig.
 Ritz-sagen
 Ritt Bjerregaard kom under heftig kritik i 1978, da hun overnattede i en kostbar suite for kr. 47.670 på luksushotellet Ritz i forbindelse med et møde i Paris. Anker Jørgensen fyrede hende som minister. Rigsrevisionen erklærede siden, at hun ikke havde brugt flere penge end andre ministre. Det førte til en debat i Folketinget.
 Socialminister
 Som Socialminister satte Ritt Bjerregaard spørgsmålstegn ved den automatik, som velfærdsstaten uddelte tilskud efter og indførte socialindkomsten. Hun talte om det professionelle behandlingssamfund og fremførte, at et stigende antal ansatte i den sociale sektor ikke nødvendigvis var til glæde for klienterne. Hun efterlyste nye former for socialbistand, dels for at spare penge, dels for at forbedre indsatsen overfor klienterne. Ritt Bjerregaard advarede mod stigende institutionalisering og anbefalede i stedet en bredere indsats, en slags genetablering af det sociale netværk, der var svundet ind i takt med samfundsudviklingen, som hun mente burde erstattes af noget mere tidssvarende.
 Gruppeformand
 I 1980'erne prægede hun den socialdemokratiske folketingsgruppe som en håndfast gruppeformand, der vandt anerkendelse fra alle sider. I den periode prægede hun i høj grad den politiske debat med kronikker og artikler og blev stærk forkæmper for miljøet.
 Lejlighedssagen
 I 1991 måtte Ritt Bjerregaard gå af som gruppeformand, da et flertal i partiets ledelse ikke kunne acceptere hendes valg af bolig i København. Sagen udløste en retssag, rejst af den konservative borgmester i Københavns Kommune. Efter sagen havde været undervejs i et år, opgav kommunen sagen.
 EU-kommissær
 I 1995 blev Ritt Bjerregaard i anerkendelse af sit politiske talent og høje personlige stemmetal udpeget til Danmarks kommissær ved EU med ansvar for miljø. Hun skrev Kommissærens dagbog om sin tid som EU-miljøkommissær, men trak den tilbage. Politiken udgav bogen i en særsektion i avisen, og det endte med en retssag, hvor Politiken måtte betale for brud på ophavsretten.
 Fødevareminister
 Fire dage efter af Ritt Bjerregaard var tiltrådt som fødevareminister i februar 2000, kom det første danske tilfælde af kogalskab, der er en dødelig hjernesygdom. Ritt Bjerregaard handlede sammen med ministeriet hurtigt og konsekvent: Slagtemetoderne blev ændret, og der kom forbud mod salg af risikoprodukter. Disse konsekvente indgreb blev i første omgang ikke modtaget med begejstring hverken af landbruget eller fødevareindustrien. Særligt de tiltag, som medførte tilbagetrækning af fødevarer fra detailhandlen blev kritiseret. Men senere måtte branchen sande at indgrebene beskyttede forbrugerne og skabte stor tillid til danske fødevarer på eksportmarkederne.
 I 2001 indførte Ritt Bjerregaard smiley-ordningen. Det gav dengang anledning til stor diskussion, men i dag er ordningen almindeligt anerkendt.
 Overborgmester
 I oktober 2004 blev Ritt Bjerregaard valgt som Socialdemokraternes kandidat til posten som overborgmester i København. Hun opnåede 60.338 personlige stemmer ved kommunalvalget i 2005. Efter konstituering mellem Socialdemokraterne, Det Radikale Venstre, Socialistisk Folkeparti og Enhedslisten tiltrådte hun som overborgmester den 1. januar 2006.
 En vigtig del af hendes program var at bygge 5.000 billige boliger til 5.000 kr. om måneden. Det viste sig senere at løftet ikke kunne gennemføres, men der var strid mellem Ritt Bjerregaard og hendes kritikere om årsagen. Løftet kan sammenlignes med den socialdemokratiske overborgmester Urban Hansens løfte fra 1962 om at bygge 25.000 boliger til københavnerne.
 I marts 2009 meddelte Ritt Bjerregaard at hun ikke ville genopstille til overborgmesterposten. Hun gav som begrundelse at Københavns kommunes styreform var for besværlig. Efterfølgende bebudede regeringen Lars Løkke Rasmussen en ændring af styreformen i København, som dog ikke blev gennemført. Som afløser for Ritt Bjerregaard blev Frank Jensen udpeget til overborgmesterkandidat ved kommunalvalget 2009.
 En af De fantastiske Fire
 Ritt Bjerregaard, der er uddannet skolelærerinde, regnes tit for at være en af de fire betydende (kaldet De fantastiske Fire) socialdemokrater fra den såkaldte gyldne generation. De andre er cand.polit. Mogens Lykketoft og cand.polit. Poul Nyrup Rasmussen samt cand.scient.pol. Svend Auken. Disse fire udgjorde til sammen socialdemokratiets ledelse efter, at Anker Jørgensen stoppede som formand i 1987.
 Politiske overskrifter
 11. december 1980 - det vakte stor debat, da Ritt Bjerregaad blev citeret for at sige, at døende skal have lov til at dø hjemme og passes af deres pårørende
 Bibliografi
 Før Dansk og Før Regning, 1967
 Du spiller en rolle – også en kønsrolle (medforfatter), 1975
 Rapport fra en kaffeklub, 1977
 Strid, 1979
 Til venner og fjender (medforfatter: Lars Lundgaard), 1982
 Heltindehistorier, 1983
 Danmark som servicesamfund (medforfatter), 1983
 Strikkeklubben, 1987 (redaktør)
 I opposition, 1987
 Frihed, lighed og broderskab for DR – 4 TV-udsendelser og elevhæfte, 1989
 Fyn med omliggende øer, bd. 10 i serien Danmark, med Søren Mørch, 1990
 Strikkeklubbens Gæster (medforfatter), 1990,
 Verden er så stor, så stor (medforfatter: Sven Burmester), 1990
 Demokratiets lette tilstand (medforfatter), 1994
 Ministeren (medforfatter), 1994
 Demokratiets lette tilstand (medforfatter), 1994
 Mine æbler, 2003
 Mit København, 2005
 Ritt og Søren – samtaler om krig og kærlighed, 2009 (Af Martin Krasnik)
 Min mor er død, 2010 (Af Lene Johansen på baggrund af samtaler mellem Ritt Bjerregaard, Christine Antorini, Hanne-Vibeke Holst og Anne Linnet)
 "Mit fynske liv", IN "Fynske Årbøger 2010
 Priser
 Dansk Kvindesamfunds Mathildepris, 1979
 Columbus-Prisen, 1993
 Referencer
 Eksterne kilder/henvisninger
 Personlig hjemmeside
 Bjerregård, Jytte Ritt, artikel i det venstreorienterede leksikon.org
 Gunnar Viby Mogensen: Det danske velfærdssamfunds historie Bind 1 og 2
 Susi Frasteri: Ritt – portræt af en politiker, 1986
 Louise Detlefsen og Christina Lopez: Ritt Bjerregaard – En biografi om kvinden og politikeren, 1997
 Mette Højbjerg og Sandi Frendi: Ritt – en biografi'', 2007
 Skolefolk fra Danmark
 Undervisningsministre fra Danmark
 Socialministre fra Danmark
 Fødevareministre fra Danmark
 Danske ministre fra Socialdemokraterne
 Borgmestre i København
 Kvindelige borgmestre
 Tidligere folketingsmedlemmer fra Socialdemokraterne
 Folketingsmedlemmer i 1970'erne
 Folketingsmedlemmer i 1980'erne
 Folketingsmedlemmer i 1990'erne
 Folketingsmedlemmer i 2000'erne
 Europa-Kommissærer fra Danmark
 Medlemmer af Odense Byråd
 Personer fra Vesterbro
 Medlemmer af Københavns Borgerrepræsentation i 2000-tallet
 Personer i Kraks Blå Bog
 Borgmestre fra Socialdemokraterne
 Statsrevisorer fra Danmark


text:
 7.7.2007
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 155/11
 Skarga wniesiona w dniu 20 kwietnia 2007 r. — Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Irlandii
 (Sprawa C-211/07)
 (2007/C 155/21)
 Język postępowania: angielski
 Strony
 Strona skarżąca: Komisja Wspólnot Europejskich (Przedstawiciel: N. Yerrell, pełnomocnik)
 Strona pozwana: Irlandia
 Żądania strony skarżącej
 —
 stwierdzenie, że utrzymując w mocy art. 5.2 i 5.3 Motor Insurance Agrement z dnia 31 maja 2004 r., a w szczególności przez i) wykluczenie wypłaty odszkodowania posiadaczom pojazdów w sytuacji gdy wszystkie pojazdy są nieubezpieczone oraz ii) ograniczając uprawnienie do wypłaty odszkodowania w stosunku do osób w nieubezpieczonym pojeździe, który nie spowodował szkody Republika Irlandii uchybiła zobowiązaniom, jakie ciążą na niej na mocy dyrektywy Rady 84/5/EWG z dnia 30 grudnia 1983 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do ubezpieczenia w zakresie odpowiedzialności cywilnej za szkody powstałe w związku z ruchem pojazdów silnikowych, a w szczególności art. 1 ust. 4 akapit trzeci tejże oraz
 —
 obciążenie Irlandii kosztami postępowania.
 Zarzuty i główne argumenty
 Art. 5.3 Motor Insurance Agrement zawartego między ministrem transportu i Motor Insurers' Bureau of Ireland w dniu 31 maja 2004 r. („Agreement”) przewiduje wykluczenie wypłaty odszkodowania wszystkim kierowcom nieubezpieczonych pojazdów, niezależnie czy spowodowali wypadek czy nie, czym wykracza poza dozwolony zakres wykluczeń ustanowiony w art. 1 ust. 4 akapit trzeci dyrektywy.
 Jeżeli chodzi o sytuację pasażerów podróżujących w nieubezpieczonych pojazdach, art. 5.2 Agreement przewiduje generalne wykluczenie wypłaty odszkodowania we wszystkich przypadkach, w których osoba, która doznała uszkodzenia ciała „wiedziała lub powinna była wiedzieć o braku ważnej polisy”. Wszyscy pasażerowie w nieubezpieczonych samochodach są zatem traktowani identycznie, niezależnie od tego czy podróżowali w pojeździe, który spowodował szkodę czy nie. Pozostaje to w sprzeczności ze sformułowaniem art. 1 ust. 4 akapit trzeci, który wyraźnie rozróżnia te dwie sytuacje i ogranicza wykluczenie wypłaty odszkodowania w stosunku do tych osób (włączając kierowcę) w pojeździe, który spowodował szkodę.


text:
Hülgerahu on 0,2 hektari suurune rahu Väinameres Kõverlaiust 300 meetrit kagus. Saar kuulub Hiiumaa laidude maastikukaitseala Laidelahe sihtkaitsevööndisse. Rahu rannajoone pikkus on 265 meetrit.
 Nimi
 Hülgerahu on nime saanud ilmselt selle järgi, et see on viigerhüljeste lesila.
 Loodus
 Rahu on kivise pinnamoega. Rahu peal ja läheduses asetseb palju rändrahne ja väiksemaid kive. Taimi on vähe ja nad on madalad, kasvab pilliroog.
 2004. aasta aprillis kuhjusid saare peale kõrged rüsijäävallid.
 Välislingid
 Väinamere saared
 Hiiu maakonna saared
 Hiiumaa vald


text:
Към началото на 1599, Григорианският календар е с 10 дена пред Юлианския календар, който на отделни места остава в употреба чак до 1918.
 Събития
 Родени
 Робърт Блейк, английски адмирал
 13 февруари – Александър VII, римски папа
 22 март – Антонис ван Дайк, фламандски художник
 25 април – Оливър Кромуел, Лорд-протектор на Англия, Шотландия и Ирландия
 6 юни – Диего Веласкес, испански художник
 25 септември – Франческо Боромини, италиански архитект
 Починали
 13 януари – Едмънд Спенсър, Английски поет


type: contracts

text:
 23.2.2006
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 53/42
 DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L'EEE
 no 145/2005
 du 2 décembre 2005
 modifiant l'annexe II (Réglementations techniques, normes, essais et certification) de l'accord EEE
 LE COMITÉ MIXTE DE L'EEE,
 vu l'accord sur l'Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation de cet accord, ci-après dénommé «l'accord», et notamment son article 98,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 L'annexe II de l'accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l'EEE no 79/2005 (1).
 (2)
 La directive 2005/20/CE du Parlement européen et du Conseil du 9 mars 2005 modifiant la directive 94/62/CE relative aux emballages et aux déchets d'emballages (2) doit être intégrée à l'accord,
 DÉCIDE:
 Article premier
 Le tiret suivant est ajouté au point 7 (directive 94/62/CE du Parlement européen et du Conseil) du chapitre XVII de l'annexe II de l'accord:
 «—
 32005 L 0020: directive 2005/20/CE du Parlement européen et du Conseil (JO L 70 du 16.3.2005, p. 17).»
 Article 2
 Les textes de la directive 2005/20/CE en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel de l'Union européenne, font foi.
 Article 3
 La présente décision entre en vigueur le 3 décembre 2005, pour autant que toutes les notifications prévues à l'article 103, paragraphe 1, de l'accord aient été faites au Comité mixte de l'EEE (3).
 Article 4
 La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l'Union européenne.
 Fait à Bruxelles, le 2 décembre 2005.
 Par le Comité mixte de l'EEE
 Le président
 SAS le prince Nicolas de LIECHTENSTEIN
 (1) JO L 268 du 13.10.2005, p. 10.
 (2) JO L 70 du 16.3.2005, p. 17.
 (3) Pas d'obligations constitutionnelles signalées.


text:
 Avis juridique important
 |
 22001D0117
 Besluit van het Gemengd Comité van de EER nr. 117/2001 van 28 september 2001 tot wijziging van bijlage VI (Sociale zekerheid) bij de EER-Overeenkomst
 Publicatieblad Nr. L 322 van 06/12/2001 blz. 0029 - 0031
 Besluit van het Gemengd Comité van de EERnr. 117/2001van 28 september 2001tot wijziging van bijlage VI (Sociale zekerheid) bij de EER-OvereenkomstHET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER,Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, aangepast bij het protocol tot aanpassing van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, hierna "de overeenkomst" genoemd, inzonderheid op artikel 98,Overwegende hetgeen volgt:(1) Bijlage VI bij de overeenkomst werd gewijzigd bij Besluit nr. 72/2001 van het Gemengd Comité van de EER van 19 juni 2001(1).(2) Verordening (EG) nr. 89/2001 van de Commissie van 17 januari 2001 tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 574/72 van de Raad tot vaststelling van de wijze van toepassing van Verordening (EEG) nr. 1408/71 betreffende de toepassing van de sociale-zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen(2) dient in de overeenkomst te worden opgenomen.(3) Naar aanleiding van wijzigingen in de IJslandse wetgeving is het nodig de tekst van de aanpassing in punt 2 van bijlage VI bij de overeenkomst dienovereenkomstig te wijzigen,BESLUIT:Artikel 1In bijlage VI bij de overeenkomst wordt punt 2 (Verordening (EEG) nr. 574/72 van de Raad) als volgt gewijzigd:1. Vóór de aanpassingen wordt het volgende streepje toegevoegd: "- 32001 R 0089: Verordening (EG) nr. 89/2001 van de Commissie van 17 januari 2001 (PB L 14 van 18.1.2001, blz. 16)".2. In aanpassing b) wordt de tekst onder de rubriek "P. IJSLAND" vervangen door: "1. Ziekte en moederschap:a) Ziekte:Tryggingastofnun ríkisins (het Nationale Sociale-Zekerheidsinstituut), Reykjavíkb) Moederschap:Tryggingastofnun ríkisins (het Nationale Sociale-Zekerheidsinstituut), Reykjavík2. Invaliditeit, ouderdom en overlijden (pensioenen):a) Pensioenen overeenkomstig de wet op de sociale zekerheid:Tryggingastofnun ríkisins (het Nationale Sociale-Zekerheidsinstituut), Reykjavíkb) Pensioenen toegekend overeenkomstig de wet op de verplichte pensioenrechtenverzekering en de activiteiten van pensioenfondsen:Het pensioenfonds waar de persoon bijdragen heeft betaald.Het verbindingsorgaan voor de pensioenfondsen is Tryggingastofnun ríkisins (het Nationale Sociale-Zekerheidsinstituut), Reykjavík3. Arbeidsongevallen en beroepsziekten:a) Verstrekkingen en pensioenen overeenkomstig de wet op de sociale zekerheid: Tryggingastofnun ríkisins (het Nationale Sociale-Zekerheidsinstituut), Reykajvíkb) Pensioenen toegekend overeenkomstig de wet op de verplichte pensioenrechtenverzekering en de activiteiten van pensioenfondsen:Het pensioenfonds waar de persoon bijdragen heeft betaald.Het verbindingsorgaan voor de pensioenfondsen is Tryggingastofnun ríkisins (het Nationale Sociale-Zekerheidsinstituut), Reykjavík4. Werkloosheid:Vinnumálastofnun (het nationaal arbeidsbureau), Reykjavík5. Gezinsbijslagen:a) Gezinsbijslagen met uitzondering van kinderbijslag:Tryggingastofnun ríkisins (het Nationale Sociale-Zekerheidsinstituut), Reykjavíkb) Kinderbijslag en aanvullende kinderbijslag:Ríkisskattstjóri (de Directeur der Belastingen), Reykjavík".3. In aanpassing c) wordt de tekst van deel 2 (werkloosheidsuitkeringen) onder de rubriek "P. IJSLAND" vervangen door: "Werkloosheid:Vinnumálastofnun (het nationaal arbeidsbureau), Reykjavík".4. In aanpassing f) wordt de tekst van deel 2 (werkloosheidsuitkeringen) onder de rubriek "P. IJSLAND" vervangen door: "Werkloosheid:Vinnumálastofnun (het nationaal arbeidsbureau), Reykjavík".5. In aanpassing m) wordt de tekst van de eerste alinea van deel 1 onder de rubriek "P. IJSLAND" vervangen door: "Voor de toepassing van artikelen 13, lid 2, onder d), 14, lid 1, onder a), 14, lid 2, onder b), 14 bis, lid 1, onder a), 14 bis, lid 2, 14 bis, lid 4, 14 ter, lid 1, 14 ter, lid 2, 14 ter, lid 4, 14 quater, onder a), en 14 sexies van de verordening, en artikelen 11, 11 bis, 12 bis, lid 2, onder a), 12 bis, lid 5, onder c), 12 bis, lid 7, onder a), en 12 ter van de toepassingsverordening".6. In aanpassing m) wordt de tekst van de tweede alinea van deel 4 onder de rubriek "P. IJSLAND" vervangen door: "Vinnumálastofnun (het nationaal arbeidsbureau), Reykjavík".Artikel 2De in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen bekend te maken teksten in de IJslandse en Noorse taal van Verordening (EG) nr. 89/2001 zijn authentiek.Artikel 3Dit besluit treedt in werking op 29 september 2001, op voorwaarde dat alle in artikel 103, lid 1, van de overeenkomst bedoelde kennisgevingen aan het Gemengd Comité van de EER(3) hebben plaatsgevonden.Artikel 4Dit besluit wordt bekendgemaakt in het EER-gedeelte van en het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen.Gedaan te Brussel, 28 september 2001.Voor het Gemengd Comité van de EERDe VoorzitterE. Bull(1) PB L 238 van 6.9.2001, blz. 21.(2) PB L 14 van 18.1.2001, blz. 16.(3) Geen grondwettelijke vereisten aangegeven.