text:
domain name transfer « MicroBlog Priateľov EISi
 Označkované: domain name transfer RSS Prepnúť vlákna komentárov | Klávesové skratky
 Martin Husovec 5:57 am dňa March 24, 2014 Trvalý odkaz | Odpovedať
 Značky: .cz ( 5 ), domain name transfer, domain names ( 11 ), Martin Husovec ( 119 )
 Ústavný súd ČR odmietol sťažnosť globtour.cz
 Ústavný súd ČR 6.3.2014 (III.ÚS 2912/12) odmietol ústavnú sťažnosť vo veci globtour.cz ako zjavne neopodstatnenú. Sťažovateľa argumentácia podľa ÚSČR totiž postrádala ústavnoprávnu intenzitu nutnú pre zrušenie rozhodnutia NSČR. Ústavný súd však potvrdil judikatúru ESĽP, keď označil doménu za majetok podľa článku 1 Dodatkového protokolu. Pre pripomenutie, NSČR odmietol v rozhodnutí globtour.cz nárok na prevod domény ako formu výkonu odstraňovacieho nároku. EISi podalo v konaní pre USČR odborné podanie priateľa súdu, v ktorom sme argumentovali, že prevod síce nie je formou výkonu odstraňovacieho nároku, ale je osobitným nárokom, ktorý možno analogicky kreovať. ÚSČR sa z vyššie uvedených dôvodov touto argumentáciou nezaoberal. Zdá sa tak, že česká doménová judikatúra zaznamenáva mnoho zmien v posledných dňoch, keď aj prednedávnom NSČR odmietol aj konštrukciu doménovej arbitráže.
 Martin Husovec 2:20 pm dňa February 20, 2013 Trvalý odkaz | Odpovedať
 CZ-NIC zmenil pravidlá ako reakciu na globtours.cz
 Zuzana Průchová z CZ.NIC nás upozornila na zaujímavú zmenu pravidiel CZ.NIC. Hoci rozhodnutie NSČR vo veci globtours.cz ešte stále beží na Ústavnom súde ČR (viď amicus EISi), CZ.NIC sa rozhodol zrejme prechodné obdobie neistoty už teraz ošetriť konkrétnym rieším, ktoré sme predpokladali aj v našom článku Husovec, M. Je ešte stále možné žalovať o prevod domény? In Revue pro právo a technologie č. 6/2012. Zmena sa týka čl. 16.4, ktorý odteraz znie:
 V případě, že rozhodnutí dle článku 16.3. stanoví povinnost zrušit registraci Doménového jména a neukládá zároveň povinnost převodu Doménového jména, sdružení CZ.NIC po zrušení registrace Doménového jména po dobu 1 měsíce od takového zrušení registrace neumožní opětovnou registraci téhož Doménového jména jiné osobě, než osobě, která se zrušení registrace vůči Držiteli domáhala, případně subjektu, na který taková osoba toto své právo písemně převedla. V případě, že osoba, která se zrušení registrace domáhala, či subjekt, na který taková osoba toto právo převedla, požádají v uvedené lhůtě o registraci Doménového jména, provede sdružení CZ.NIC jeho registraci na dobu 1 měsíce a Držitel je povinen vybrat si pro Doménové jménu Určeného registrátora.
 Podľa našich informácií bolo doteraz ustanovenie použité raz. Akokoľvek teda rozhodne ÚSČR, žiadna katastrofa pre české doménové právo sa nekoná. Na druhej strane, ako uvádzame v našom amicuse, právo by materiálnu vynútiteľnost práva nemalo robiť závislou od dobrej vôle tretích strán (CZ.NIC a jeho pravidiel).
 Martin Husovec 8:25 am dňa August 9, 2012 Trvalý odkaz
 Značky: domain name transfer, domain names ( 11 ), Martin Husovec ( 119 ), trade marks ( 10 ), unfair competition ( 5 )
 KS Banská Bystrica – prevod domény viagra.sk
 Prinášame jediné doménové rozhodnutie Krajského súdu, ktoré ukladá sporný prevod doménového mena. Okrem tohto rozhodnutia na Slovensku prevod umožnili opäť dva krát Okresný súd v Banskej Bystrici vo veciach spinalis.sk a illy.sk. Rozhodnutie viagra.sk je prvé, ktoré potvrdil aj Krajský súd.
 Okrem prevodných judikátov na Slovensku existujú samozrejme aj ďalšie rozhodnutia týkajúce sa domén. Najznámejšie asi rozhodnutie Najvyššieho súdu rover.sk alebo aj recentné rozhodnutie deceunik.sk.
 (Viac ...)
 Martin Husovec 11:27 am dňa July 18, 2012 Trvalý odkaz | Odpovedať
 Značky: domain name transfer, domain names ( 11 ), Martin Husovec ( 119 )
 Najvyšší súd ČR odmietol prevod domény ako deliktný nárok
 Najvyšší súd ČR odmietol prevod domény ako deliktný nárok. Stotožnil sa tak s mojimi pochybnosťami vyslovenými v článku HUSOVEC, M. Je možné žalovať o prevod domény? In Revue pro právo a technologie č. 1/2011. Odvtedy sa však môj názor čo do prevodu odležal a teraz som už naklonený viac analogickej aplikácií nariadenia o doméne .eu. Pre Revue pro právo a technologie a JIPITEC pripravujem podrobnejšie články. Určite ich sem potom prelinkujem. Dovtedy prajem prijemné čítanie.
 Súd: Najvyšší súd ČR
 Spisová značka: 23Cdo 3407/2010
 Dátum vydania rozhodnutia: 19.04.2012
 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ing. Jana Huška
 KS Banská Bystrica – prevod domény viagra.sk « MicroBlog Priateľov EISIdiskutuje. Prepnúť komentáre


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
25.9.2004
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 239/18
 SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
 (Prima Sezione)
 6 luglio 2004
 nella causa T-117/02, Grupo El Prado Cervera, SL contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (1)
 (Marchio comunitario - Procedimento di opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo CHUFAFIT - Marchi nazionali anteriori denominativo e figurativo CHUFI - Rischio di confusione - Rischio di associazione - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94)
 (2004/C 239/36)
 Lingua processuale: il tedesco
 Nella causa T-117/02, Grupo El Prado Cervera, SL, con sede in Valencia (Spagna), rappresentata dal sig. P. Koch Moreno, avocat, contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (agenti: sigg. J.F. Crespo Carrillo e G. Schneider), altra parte nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli): Helene Debuschewitz e a., in qualità di ereditieri di Johann Debuschewitz, residente in Rösrath-Forsbach (Germania), rappresentati dal sig. E. Krings, avocat, avente ad oggetto un ricorso di annullamento avverso la decisione della prima commisisone di ricorso dell'UAMI 12 febbraio 2002 (procedimento R 798/2001-1), relativa al procedimento di opposizione tra il Grupo El Prado Cervera, SL, e J. Debuschewitz, il Tribunale di primo grado delle Comunità europee (Prima Sezione), composta dai sigg. B. Vesterdorf, presidente, P. Mengozzi, e sig.ra M.E. Martins Ribeiro, (relatore), giudici; cancelliere: sig. I. Natsinas, amministratore, ha pronunciato il 6 luglio 2004 una sentenza il cui dispositivo ha il seguente tenore:
 1)
 Il ricorso è respinto.
 2)
 La ricorrente è condannata alle spese.
 (1) GU C 156 del 29.6.2002.


type: contracts

text:
 5.4.2012
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 102/6
 Jegyzőkönyv az Európai Bizottság és a Régiók Bizottsága közötti együttműködésről
 2012/C 102/02
 Az Európai Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) és a Régiók Bizottsága (a továbbiakban: RB):
 tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre (EUSZ) és az Európai Unió működéséről szóló szerződésre (EUMSZ), különösen annak 305–307., valamint 263. cikkére, illetve a Szerződéshez csatolt, a szubszidiaritás és az arányosság elvének alkalmazásáról szóló jegyzőkönyv 8. cikkére,
 tekintettel az Európai Bizottság és a Régiók Bizottsága közötti együttműködésről szóló 2005. november 17-i jegyzőkönyvre és annak 2007. június 5-én aláírt Kiegészítésére,
 A.
 mivel a Lisszaboni Szerződés megerősíti az Európai Unió területi dimenzióját azzal, hogy utal az önkormányzás elvére, bevezeti a területi kohézió célkitűzését, és a szubszidiaritás elvének tiszteletben tartásába beépíti a regionális és helyi megközelítést,
 B.
 mivel a Szerződések által meghatározott területeken az Európai Bizottság, az Európai Parlament és a Tanács köteles konzultálni a Régiók Bizottságával,
 C.
 mivel a többszintű kormányzás megközelítése fontos eszköz az uniós politikák kialakításához és végrehajtásához, az Európai Bizottság és a Régiók Bizottsága megállapodik az alábbiakban:
 I. EGYÜTTMŰKÖDÉS A JOGALKOTÁSI FOLYAMAT ÉS TERVEZÉS KAPCSÁN
 i. A Bizottság munkaprogramja
 (1)
 Minden év első felében az RB a Bizottsághoz címzett állásfoglalást fogad el, amelyben vázolja a Bizottság következő évre szóló munkaprogramjával kapcsolatos álláspontjának fő elemeit. Az állásfoglalás az RB politikai prioritásain, illetve a korábbi RB-véleményekkel kapcsolatos nyomon követés elemzésén alapul.
 (2)
 Évente egyszer, a Bizottság éves munkaprogramjának előkészítésekor, találkozóra kerül sor a Régiók Bizottságának elnöke és az Európai Bizottság elnöke, illetve az RB-vel fenntartott kapcsolatokért felelős alelnöke között, amelynek során értékelik a jelen jegyzőkönyv végrehajtását, illetve főként az RB véleményeinek hatását.
 (3)
 A Bizottság elnöke vagy az RB-vel fenntartott kapcsolatokért felelős alelnöke minden évben ismerteti az RB-vel a következő évre meghatározott stratégiai prioritásokat. Ebből a célból az RB vitát szervez az EU jövőjéről.
 Az RB éves politikai prioritásainak meghatározásakor, csakúgy, mint saját munkáinak megszervezésekor, igyekszik számításba venni az Európai Bizottság által meghatározott prioritásokat és határidőket.
 (4)
 Évente egyszer, az Európai Bizottság és a Régiók Bizottsága részlegei között munkaértekezletre kerül sor az Európai Bizottság azon középtávú kezdeményezéseinek áttekintésére, amelyekhez a Régiók Bizottsága jelentős mértékben hozzájárulhat, illetve azok megvalósulásának nyomon követésére.
 ii. Eljárások a jogalkotási folyamat során
 Információcsere és bizottsági részvétel az RB ülésein
 (5)
 A Bizottság és az RB a lehető leggyorsabban megosztják egymással a releváns dokumentumokat és információkat.
 (6)
 Az RB elnöke felkéri a Bizottság tagjait, hogy – elsősorban a plenáris és elnökségi ülések alkalmával – vegyenek részt az RB munkájában, illetve a közös megállapodás alapján szervezett rendkívüli tevékenységekben. A Bizottság tagja jogosult felszólalni az RB plenáris ülésén a felelősségi körébe tartozó jogalkotási javaslatok megvitatásakor.
 (7)
 Rendkívüli esetben az RB Elnöksége meghallgathatja a Bizottság vezető tisztségviselőit. Az Európai Bizottság azon tisztviselői, akik azokban az ügyekben illetékesek, amelyekkel az RB foglalkozik, lehetőség szerint részt vesznek az RB szakbizottságainak azokon az ülésein, amelyekre meghívást kaptak, hogy tisztázzák az Európai Bizottság javaslatait, és tudomásul vegyék az RB tagjai által kinyilvánított álláspontot.
 Konzultációs jegyzék
 (8)
 A Bizottság munkaprogramja alapján az Európai Bizottság főtitkára elküldi az RB-nek azon javaslatok jegyzékét, melyek esetében kötelező konzultáció várható, illetve azokét, amelyeknél fakultatív konzultációt – köztük előretekintő vélemény készítésére való felkérést – terveznek. A jegyzékben szerepelhetnek azok a nem jogalkotási dokumentumok is, amelyekkel kapcsolatban az Európai Bizottság ki kívánja kérni az RB véleményét, illetve az a szubszidiaritási és az arányossági elvnek való megfelelés területén való együttműködésre vonatkozó javaslatokat is tartalmazhat.
 Fakultatív felkérések
 (9)
 Fakultatív felkérésről lehet szó akkor, ha az alábbiak közül legalább az egyik feltétel teljesül:
 —
 a kérdéses téma a decentralizált – regionális, helyi vagy közbeeső – önkormányzatok szabályozó vagy végrehajtó hatalmához kapcsolódik,
 —
 a tervezett közösségi szabályozás vagy az annak végrehajtásához elfogadandó tagállami szintű intézkedések valószínűleg közvetlenül érintik a helyi vagy regionális szintű költségvetést és/vagy a regionális vagy helyi közigazgatás működését,
 —
 a kérdéses uniós fellépés hatással lehet a gazdasági, társadalmi és területi kohézióra,
 —
 a jövőbeli jogalkotási aktus különösen érzékeny a szubszidiaritás szempontjából,
 —
 a tervezett intézkedések kapcsolódnak az európai közvélemény tájékoztatásához és a polgárok figyelmének az RB illetékességi körébe tartozó uniós politikák iránti felkeltéséhez.
 Előretekintő vélemények
 (10)
 Az Európai Bizottság támogatja, hogy a Régiók Bizottsága az uniós szintű fellépést megelőzően előretekintő vélemények révén proaktívabb szerepet vállaljon a jövőbeli uniós politikák kapcsán azokon a területeken, ahol az RB megfelelő helyi információs csatornákkal rendelkezik.
 Ezekről a konzultációkról az Európai Bizottság az RB-vel fenntartott kapcsolatokért felelős alelnöke fog értesítést küldeni. Az előretekintő véleményekre való felkérést pontos megbízás és közösen megállapított integrált cselekvési keret kíséri. Az ilyen konzultáció megszervezésére biztosított határidő nem lehet rövidebb az erről szóló értesítésnek az RB elnöke által történő kézhezvételétől számított egy hónapnál. Az Európai Bizottság – adott esetben a gördülő programmal kiegészített – munkaprogramja az elsődleges eszköz az ilyen típusú konzultáció témaköreinek meghatározásához.
 Az előretekintő vélemények politikai nyomon követése biztosítható lenne egy európai biztos jelenlétével az RB plenáris ülésén, illetve az Európai Bizottság egy vezető tisztviselőjének jelenlétével az RB illetékes szakbizottságának megfelelő ülésén.
 Új felkérés
 (11)
 Az Európai Bizottság felkérheti az RB-t, hogy új véleményt készítsen a jogalkotási folyamat egy éppen jelentkező eredményének a regionális és helyi önkormányzatok számára jelentett következményeiről.
 Amennyiben az Európai Bizottság a Szerződés által kötelező konzultációs területként megjelölt témában jelentős mértékben módosítja javaslatát az RB-hez eredetileg intézett felkéréshez képest, akkor biztosítja, hogy újbóli felkérést intézzen az RB-hez.
 Vélemények nyomon követése
 (12)
 A Régiók Bizottsága véleményeiben – amennyiben ez lehetséges – kiemeli a javasolt módosításokat oly módon, hogy specifikus módosításokat fogad el az Európai Bizottság szövegével kapcsolatban. Az RB minden egyes vélemény megfogalmazásakor összefoglalást is ír.
 (13)
 A Régiók Bizottsága a lehető legrövidebb határidőn belül eljuttatja az Európai Bizottság Főtitkárságához a szakbizottságok és a plenáris ülések azon jegyzőkönyveit, amelyek tartalma az Európai Bizottság különös érdeklődésére tarthat számot, különösen ha a szubszidiaritás elvének végrehajtásáról van szó.
 (14)
 Annak érdekében, hogy az RB időről időre elkészíthesse munkáinak hatáselemzését, az Európai Bizottság részlegei évente legalább kétszer lényegi választ juttatnak el hozzá megindokolva, miért, illetve miért nem vette figyelembe az Európai Bizottság az RB véleményeiben tett megjegyzéseket.
 Ennek keretében az Európai Bizottság reagál az RB véleményeiben kifejezett szubszidiaritási aggályokra is.
 II. EGYÜTTMŰKÖDÉS A FELLÉPÉSEK TERÉN
 (15)
 Az Európai Bizottság és a Régiók Bizottsága egyetért együttműködésük elmélyítésében annak érdekében, hogy az általuk külön-külön megvalósított fellépések szinergiája növekedjék, elsősorban az Európa 2020 stratégia valamint a gazdasági, társadalmi és területi kohézió keretében, és különösképpen a határokon átnyúló, régióközi és nemzetek közötti együttműködés megvalósításában.
 Konzultáció a helyi és regionális önkormányzatokkal
 (16)
 Az Európai Bizottság elismeri a Régiók Bizottsága kiemelt szerepét az uniós intézmények, testületek, irodák és ügynökségek, valamint a tagállami helyi és regionális önkormányzatok közötti kapcsolatokban.
 (17)
 Az RB – az Európai Bizottsággal együttműködve – valódi stratégiát alakít ki a regionális és helyi önkormányzatokkal folytatandó, minél korábbi szakaszban sorra kerülő konzultációra, az egyes felek jogainak tiszteletben tartása mellett. Ezen az alapon a Régiók Bizottsága területi párbeszédet kezdeményez az Európa 2020 stratégia új kormányzási ciklusának keretében, a tavaszi Európai Tanács ülését megelőzően.
 (18)
 A jó kormányzás elvének megfelelően az RB-nek közvetítő szerepet kell játszania a helyi és regionális önkormányzatok szervezeteivel folytatott párbeszédben. Az Európai Bizottság biztosítja az RB teljes mértékű bevonását a közösen szervezett ülések előkészítésébe.
 Strukturált párbeszéd a szövetségekkel
 (19)
 Az Európai Bizottság és az RB közösen szervezik meg a regionális és helyi önkormányzatok szövetségeivel tartandó strukturált párbeszédet. Évente egyszer strukturált párbeszéd ülésre kerül sor az RB és az Európai Bizottság Főtitkárságának részlegei részvételével az Európai Bizottság elfogadott munkaprogramjának vizsgálata céljából. Az év során igény szerint más strukturális párbeszéd találkozókra is sor kerülhet az RB megfelelő szakbizottságainak ülésén, az illetékes európai biztos részvételével.
 Az európai szemeszter
 (20)
 A Régiók Bizottsága évente jelentést készít, amelyben értékeli a helyi és regionális önkormányzatok bevonását az Európa 2020 stratégiába. A jelentést az Európai Bizottság az éves növekedési jelentés összeállításakor tekintetbe veszi. Az RB felkéri az illetékes európai biztost, hogy a Közgyűlés előtt ismertesse az éves növekedési jelentést.
 Az Európai Tanács tavaszi ülésére tekintettel az RB területi párbeszédet szervez. Ennek előkészítése érdekében konzultál az Európa 2020 stratégiát nyomon követő hálózatával, és jelentést állít össze, amelyet megküld az Európai Bizottságnak és az Európai Tanácsnak.
 Európai területi együttműködési csoportosulás
 (21)
 Az Európai Bizottság az RB támogatásával ismertebbé kívánja tenni az európai területi együttműködési csoportosulást (EGTC) a helyi és regionális önkormányzatok, valamint az uniós intézmények részlegei körében. Az RB összeállítja az összes létező EGTC jegyzékét, és biztosítja, hogy az Európai Bizottság tájékoztatást kapjon az összes új EGTC-ről, valamint hogy ez az információ az 1082/2006/EK rendelet 5. cikkének (2) bekezdésének megfelelően megjelenjen az Európai Unió Hivatalos Lapjának C sorozatában.
 III. A SZUBSZIDIARITÁS ÉS AZ ARÁNYOSSÁG MEGVALÓSULÁSA ÉS A TÖBBSZINTŰ KORMÁNYZÁS
 A helyi és regionális önkormányzatok politikai képviselőinek közgyűlése
 (22)
 Az Európai Bizottság elismeri az RB mint az EU helyi és regionális önkormányzatainak politikai képviselőiből álló közgyűlés kitüntetett szerepét. A Bizottság szorosan együttműködik az RB-vel a szubszidiaritás és az arányosság elvének alkalmazásáról szóló jegyzőkönyv 2. cikkének végrehajtása során, a jogalkotást megelőző szakaszban konzultációs lehetőséget biztosít számára, és tekintetbe veszi a tervezett fellépés regionális és helyi szintű dimenzióját.
 (23)
 A jogalkotási folyamat során az RB különös figyelmet fordít arra, hogy az uniós jogalkotási javaslatok tiszteletben tartsák a szubszidiaritás és az arányosság elvét, tekintetbe véve a hatályos rendelkezéseket és a tervezett módosításokat is. E célból az RB felhasználja szubszidiaritásfigyelő hálózatát, és a konzultációk eredményeit megosztja az Európai Bizottsággal. Az Európai Bizottság és az RB együttműködik annak érdekében, hogy többszintű kormányzás révén megerősítsék a partnerségi elvet az RB kötelező konzultációs területeibe tartozó uniós politikákban.
 Az Európai Bizottság és a Régiók Bizottsága rendszeresen megosztja egymással a szubszidiaritáskövetéssel kapcsolatos információkat, különösen a nemzeti és regionális parlamentek kapcsolódó véleményeit illetően. Amennyiben az RB a jogalkotási folyamat során jelentős aggályokat vet fel a szubszidiaritás elvének tiszteletben tartása kapcsán, akkor arról haladéktalanul tájékoztatja a társjogalkotókat.
 Az RB tevékenysége az Európai Bizottsággal a szubszidiaritási kultúra létrehozására irányuló együttműködési törekvés részeként fejlődik. Az Európai Bizottság és a Régiók Bizottsága egyetért abban, hogy a döntéseket a polgárokhoz lehető legközelebb eső szinteken kell meghozni a legmegfelelőbb eszközökkel ott, ahol a legnagyobb hatékonysággal érhetik el céljukat. Az Európai Bizottság és a Régiók Bizottsága megállapodnak abban, hogy meghatározzák azokat a prioritásokat, amelyeknél a szubszidiaritás és az arányosság elve külön nyomon követést igényel.
 Az Európai Bizottság részlegei támogatást kérhetnek a Régiók Bizottságától a hatásvizsgálat elkészítéséhez. Az RB platformjai és hálózatai jó kapcsolódási pontot jelenthetnek a regionális és helyi önkormányzatok számára, ezért lehetővé tehetik, hogy az Európai Bizottság szükség esetén hatásvizsgálataiban megalapozza a regionális és a helyi szempontok elemzését. Az RB az ezen a téren folytatott tevékenységeit egy az Európai Bizottsághoz évente benyújtandó jelentésben összegzi.
 (24)
 Az RB a Bizottságnak a szabályozás javításáról szóló jelentéséhez éves szubszidiaritási jelentéssel járul hozzá.
 IV. AZ EU KÜLSŐ DIMENZIÓJA
 (25)
 Az RB azokon a külső fellépési területeken fogja fejleszteni tevékenységét – az Európai Bizottság külön kérésére –, ahol a helyi és regionális önkormányzatok intézményi kompetenciával rendelkeznek. Az Európai Bizottsággal való együttműködés az alábbi területekre fog különösen összpontosítani:
 a)
 a bővítési folyamat támogatása és részvétel az előcsatlakozási politikában;
 b)
 a szomszédsági politika támogatása, nevezetesen az olyan intézményi platformokon keresztül, mint az ARLEM (helyi és regionális önkormányzatok euromediterrán közgyűlése) és a CORLEAP (a keleti partnerség helyi és regionális önkormányzatainak konferenciája);
 c)
 a helyi és regionális demokrácia támogatása a nem uniós államokban (mindenekelőtt a tagjelölt és a szomszédsági partnerországokban), elsősorban helyi és regionális szintű választásmegfigyelés révén;
 d)
 megfigyelőként az EU politikáinak és álláspontjainak támogatása az RB kötelező konzultációs területeibe eső politikák kapcsán szervezett nemzetközi konferenciákon;
 e)
 a decentralizált együttműködés fejlesztése és érvényesítése, különösen a decentralizált fejlesztési együttműködés atlaszának, portáljának és konferenciáinak közös támogatásával;
 f)
 határokon átnyúló együttműködés az uniós és a szomszédos országok között.
 V. TÁJÉKOZTATÁSI ÉS KOMMUNIKÁCIÓS POLITIKA
 (26)
 Az Európai Bizottság és a Régiók Bizottsága szorosan együttműködik a kommunikáció és a tájékoztatás terén, és közösen törekszenek a valódi decentralizált kommunikációs politika helyi és regionális szintű megvalósítására. Elismerik a regionális és helyi önkormányzatok szerepét az uniós politikákról a polgárok számára nyújtott tájékoztatás terén.
 (27)
 Az Európai Bizottság és a Régiók Bizottsága többek között a regionális és helyi önkormányzatokat érintő különböző fórumok és rendezvények megszervezése terén működik együtt, illetve hozzájárulnak az ezekről készülő közös médiatudósításokhoz.
 (28)
 Közös kommunikációs tevékenységeket folytatnak, és ezeket rendszeresen naprakésszé teszik. Az ezen a téren folytatott együttműködés különösen az alábbiakra összpontosít:
 —
 együttműködés az EU tagállami képviseleti irodái és az RB-tagok között egymás nemzeti, regionális és helyi szinten folytatott kommunikációs tevékenységeinek támogatása érdekében,
 —
 az együttműködés és a támogatásnyújtás fokozása a helyi és regionális sajtót célzó fellépések, illetve a helyi és regionális szintű választott képviselők nemzeti szövetségeivel való jobb szinergiák kialakítása érdekében,
 —
 együttműködés a közvélemény alakulásának kapcsán az RB érdeklődésére számot tartó Eurobarometer-felmérésekkel kapcsolatos információcsere és visszajelzés, illetve amikor csak lehet, helyi és/vagy regionális vetülettel rendelkező Eurobarometer-felmérések készítése révén,
 —
 együttműködés különféle eszközöknek (pl. internetes oldalaknak és hírleveleknek) az internetes intézményközi szerkesztői bizottság keretében történő kifejlesztésében azzal a céllal, hogy csatornák jöjjenek létre a közvélemény tájékoztatására és a polgárokkal való kommunikációra.
 Kelt Brüsszelben, 2012. február 16-án.
 az Európai Bizottság részéről
 José Manuel BARROSO
 az elnök
 a Régiók Bizottsága nevében
 Mercedes BRESSO
 az elnök


text:
 8.5.2017
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 144/20
 Petición de decisión prejudicial planteada por el Fővárosi Ítélőtábla (Hungría) el 1 de febrero de 2017 — Teréz Ilyés y Emil Kiss/OTP Bank Nyrt. y OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt.
 (Asunto C-51/17)
 (2017/C 144/26)
 Lengua de procedimiento: húngaro
 Órgano jurisdiccional remitente
 Fővárosi Ítélőtábla
 Partes en el procedimiento principal
 Demandantes: Teréz Ilyés, Emil Kiss
 Demandadas: OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt.
 Cuestiones prejudiciales
 1)
 ¿Tiene la consideración de cláusula no negociada individualmente en el sentido del artículo 3, apartado 1, de la Directiva 93/13/CEE (1) y está, por tal motivo, comprendida en el ámbito de aplicación de ésta, una cláusula contractual que hace recaer sobre el consumidor el riesgo del tipo de cambio y que, a causa de la supresión de una cláusula contractual abusiva que establecía un diferencial comprador-vendedor y la obligación de soportar el correspondiente riesgo del tipo de cambio, se ha convertido en parte del contrato con efectos ex tunc como consecuencia de la intervención del legislador llevada a cabo en vista de los litigios en materia de invalidez que afectaban a un gran número de contratos?
 2)
 En caso de que la cláusula contractual que hace recaer el riesgo del tipo de cambio sobre el consumidor esté comprendida en el ámbito de aplicación de la Directiva, ¿debe interpretarse la regla de exclusión del artículo 1, apartado 2, de la Directiva en el sentido de que también se refiere a una cláusula contractual que se corresponde con disposiciones legales imperativas en el sentido del apartado 26 de la sentencia dictada por el Tribunal de Justicia en el asunto RWE Vertrieb AG (C-92/11) que han sido adoptadas o han entrado en vigor con posterioridad a la celebración del contrato? ¿Debe incluirse también dentro del ámbito de aplicación de dicha regla de exclusión una cláusula contractual que se ha convertido en parte del contrato con efectos ex tunc con posterioridad a la celebración de éste como consecuencia de una disposición legal imperativa que subsana la invalidez causada por el carácter abusivo de una cláusula contractual que hace imposible la ejecución del contrato?
 3)
 En caso de que, conforme a las respuestas dadas a las cuestiones anteriores, pueda examinarse el carácter abusivo de la cláusula contractual que hace recaer sobre el consumidor el riesgo del tipo de cambio, ¿debe interpretarse el requisito de la redacción clara y comprensible a que alude el artículo 4, apartado 2, de la Directiva en el sentido de que también se satisface este requisito cuando se cumple, en los términos expuestos en los hechos, la obligación de información establecida legalmente y formulada de manera necesariamente general, o también deben comunicarse aquellos datos relativos al riesgo para el consumidor conocidos por la entidad financiera o a los que ésta pudiera tener acceso en el momento de la celebración del contrato?
 4)
 ¿Es relevante desde el punto de vista del requisito de la claridad y la transparencia y de lo dispuesto en el apartado 1, letra i), del anexo de la Directiva, a los efectos de la interpretación del artículo 4, apartado 1, de la Directiva, el hecho de que, en el momento de la celebración del contrato, las cláusulas contractuales relativas a la facultad de modificación unilateral y al diferencial comprador-vendedor —que, años más tarde, resultaron ser abusivas— figuraban en el contrato junto con la cláusula relativa a la asunción del riesgo del tipo de cambio, de modo que, como efecto acumulativo de tales cláusulas, el consumidor no podía en realidad prever en absoluto cómo evolucionarían en lo sucesivo las obligaciones de pago ni el mecanismo de variación de éstas? ¿O las cláusulas contractuales posteriormente declaradas abusivas no deben tenerse en cuenta al examinar el carácter abusivo de la cláusula que establece el riesgo del tipo de cambio?
 5)
 Si el tribunal nacional declara el carácter abusivo de la cláusula contractual que hace recaer el riesgo del tipo de cambio sobre el consumidor, ¿está obligado, al determinar las consecuencias jurídicas conforme a las normas de Derecho nacional, a tener en cuenta de oficio, respetando el derecho de discusión de las partes en el procedimiento contradictorio, también el carácter abusivo de otras cláusulas contractuales que no hayan sido invocadas por los demandantes en su recurso? ¿Se aplica también el principio de actuación de oficio con arreglo a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia si el demandante es consumidor o, habida cuenta de la posición que ocupa en el conjunto del procedimiento el derecho de disposición y de las particularidades del procedimiento, el principio dispositivo excluye, en su caso, el examen de oficio?
 (1) Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores (DO 1993, L 95, p. 29).


type: wikipedia

text:
Joe Sacco (twieled 1960) huwa artista tal-komiks (wkoll magħrufin bħala strixxikli) u ġurnalista Malti. Ħa fama internazzjonali fl-1996 meta ingħata l-American Book Award għall-istrixxiklu Palestine. Huwa wkoll famuż għall-istrixxiklu fuq il-Gwerra tal-Bosnja bl-isem ta' Safe Area Goražde.
 Sacco twieled Malta f'Ħal-Kirkop fl-1960. Missieru kien inġinier u ommu għalliema. Ta'sena il-familja tiegħu emigrat lejn l-Awstralja fejn għadda tfulitu sakemm fl-1972, fl-età ta' 12 il-sena, flimkien mal-familja tiegħu, mar l-Istati Uniti (Los Angeles). Għamel l-ewwel esperjenzi fil-ġurnaliżmu meta beda jaħdem fil-gazzetta ta' l-iskola Sunset High School f'Beaverton, Oregon. Waqt li il-Ġurnaliżmu kien l-interess ewlieni tiegħu, dan kien wkoll żmien fejn żviluppa xejra umoristika u satirika. Iggradwa minn-Sunset High School fl-1978. Beda studju tal-ġurnaliżmu fl-Università ta' Oregon u ggradwa hemm b'B.A. fl-1981. Wara impjieg qasir mal-ġurnal tal-Għaqda Nazzjonali tan-Nutara (Amerikani), xogħol li biħ b'ebda mod ma stagħdar , tilef kull-xewqa li jisr ġurnalista. Fl-1983 iddeċida li jmur Malta. F'intervista fuq il-BBC jgħid: "...I sort of decided to forget it and just go the other route, which was basically take my hobby, which has been cartooning, and see if I could make a living out of that,". F'Malta beda jaħdem bħala artista ta' komiks romantiċi f'sensiela ta' strixxikli jisimhom Imħabba Vera. Kien proprija b'dan ix-xogħol li Joe Sacco beda l-karriera tiegħu ta’ artista tal-komiks. Waqaf jaħdem fuq dan il-proġett fl’għadd 6 tal-pubblikazzjoni meta irritorna lura lejn l-Amerka. Is-sensiela kienet suċċess. Aktar minn hekk kienet pass importanti fl-iżvilupp tal-komiks f'Malta .
 Fl-1985, lura fl-Amerka, waqt li kien qiegħed Portland, Oregon, ħadem bħala ko-editur ta' komik li joħroġ kull xahar, il-Portland Permanent Press. Kien f'dan iż-żmien li ġie mqabbad mill-Fantagraphics Books sabiex joħrog l-antoloġija tal-komiks Centrifugal Bumble-Puppy, għalkemm din m'għamlitx xi suċċess kbir.
 Sacco ppubblika l-ewwel serje, Yahoo, waħdu bejn l-1988 u l-1992. Din kienet waħda mit-titli awtobijografiċi li dehru fi stamperiji tal-komiks żgħar ta' dan iż-żmien. Iżda l-istint ġurnalistiku u l-interess vast ta' Sacco kienu atipiċi; Yahoo kien jixbaħ bejn wieħed u ieħor il-forma libera ta' David Collier u Harvey Pekar iżda b'ton iktar satiriku u b'inqas attenzjoni lokali. Fost affarijiet oħra, huwa akkumpanja rock band u f'tour Ewropew, ossessjona ruħu bil-media coverage dwar il-Gwerra tal-Golf u kiteb dwar il-ħajja ta' kuljum ta' stripper.
 Dik il-parti ta' Yahoo dwar il-Gwerra tal-Golf tefgħat lil Sacco fi studju dwar il-politika tal-Lvant Nofsani. Mar l-Israel u fit-Territorju Palestinjan biex jagħmel riċerka għall-ewwel xogħol kbir tiegħu. Palestine hija kollezzjoni ta' biċċiet kemm qosra u twal, uħud minnhom juru l-vjaġġi u l-esperjenzi ma' Palestinjani (u xi Lhud), u xi wħud jiddramatizzaw l-istejjer li kien sema'. Palestine ħareġ taħt forma ta' serje ta' comic book mill-1993 sa l-2001 u wara ġie ppublikat f'diversi ħarġiet. Fl-1996, l-ewwel pubblikazzjoni rebħet l-American Book Award.
 Aktar tard, fi tmiem il-Gwerra tal-Bożnija, Sacco mar Sarajevo u Goražde u pproduċa serje ta' rapporti fuq l-istil ta' Palestine, ir-rumanz impinġi Safe Area Goražde u The Fixer, u l-kollezzjoni ta' l-stejjer War's End. Safe Area Goražde rebħet l-Eisner Award għal Best Original Graphic Novel fl-2001.
 Huwa kkontribwixxa xogħlijiet qosra oħra taħt forma ta' rappurtaġġ grafiku għal diversi magażins fuq suġġetti li jvarjaw mill-ħruxija tal-gwerra sal-mużika blues. Sacco, li bħalissa jgħix fi New York City, ħadem kemm-il darba għall-American Splendor ta' Harvey Pekar.
 Aktar riċentement sacco Kiteb u penġa żewġ strixxikli fuq l-inġustizzji fl-Iraq ippublikati f'The Guardian , kif wkoll strixxiklu ta' 16 il-paġna f' Harper's Magazine.
 Għażla bibljografika
 2005: War's End. w:en:Drawn and Quarterly. ISBN 1896597920
 2004: The Fixer. Drawn and Quarterly. ISBN 1896597602
 2003: Notes from a Defeatist. [selected stories from Yahoo] Fantagraphics Books. ISBN 1560975105
 2003: The Fixer: A Story from Sarajevo. Fantagraphics Books. ISBN 1896597602
 2002: Safe Area Goražde: The War in Eastern Bosnia 1992-1995. Fantagraphics Books. ISBN 1560974702
 2001: Palestine. [collection of entire series] Fantagraphics Books. ISBN 156097432x
 1984: Imħabba Vera (għadd 1-6), PEG, Malta.
 Referenzi
 Ħoloq esterni
 Fantagraphics Books: Joe Sacco
 Biografija ta' Joe Sacco minn Fantagraphics
 Brueghel in Bosnia Intervista f' L.A. Weekly.
 The Art Of War Intervista f' Mother Jones.
 Intervista ma Joe Sacco - intervista fuq Weekend America
 Joe Sacco goes to war to write a comic book - Intervista fuq Minesota Public Radio
 Joe Sacco - Presentazzjoni mgħotija minn Joe Sacco f' Novembru 2007 fil-Walker Art Center fuq The Walker Channel, arkivju ta' Taħdidiet mgħotija fil-Walker Art Center. (fajl Awdjo .mp4), sors
 Twieldu fl-1960
 Nies Maltin
 Ġurnalisti Maltin
 Artisti Maltin
 Nies ħajjin


text:
Serata di gala o Tom e Jerry in concerto (Tom and Jerry in the Hollywood Bowl) – cortometraggio di Tom & Jerry del 1950, scritto e diretto da Hanna e Barbera.
 Serata di gala a Hollywood o Serata di gala (Mickey's Gala Premier) – cortometraggio di Topolino del 1933 diretto da Burt Gillett.
 Serata di gala (Gala Night) – racconto di P. G. Wodehouse del 1930, pubblicato nella raccolta Le sere di Mulliner.


text:
 28.3.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 138/14
 Caingean arna tabhairt an 20 Eanáir 2022 – Romedor Pharma v EUIPO – Perfect Care Distribution (CERVIRON Perfect Care)
 (Cás T-38/22)
 (2022/C 138/29)
 Teanga an cháis: an Rómáinis
 Páirtithe
 Iarratasóir: Romedor Pharma (Focşani, an Rómáin) (ionadaí: E. Dicu, dlíodóir)
 Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)
 Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Perfect Care Distribution (Búcairist, an Rómáin)
 Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO
 Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc
 Trádmharc atá faoi cheist: focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “CERVIRON PERFECT CARE” – Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 18 064 805
 Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí le haghaidh neamhniú
 Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón dara Bord Achomhairc de EUIPO an 17 Samhain 2021 i gCás R 521/2021-2
 An t-ordú atá á lorg
 Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:
 —
 glacadh leis an iarratas réasúnaithe arna leagan amach;
 —
 an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní agus dá bhrí sin glacadh leis an iarratas ar Thrádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 18 064 805 a neamhniú.
 Saincheist dlí arna maíomh
 —
 Sárú ar Airteagal 60(1)(c) i gcomhar le hAirteagal 8(4) de Rialachán Uimh. 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.


type: other

jurisdiction: US

text: b'HHS/OIG-Audit--"Review of Alleged Conflict-of-Interest In Institute of Medicine Study of the Adverse Consequences of Pertussis and Rubella Vaccines, (A-15-90-00054)"\nDepartment of Health and Human Services\nOffice of Inspector General -- AUDIT\n"Review of Alleged Conflict-of-Interest In Institute of Medicine Study\nof the Adverse Consequences of Pertussis and Rubella Vaccines," (A-15-90-00054)\nJanuary 3, 1992\nComplete Text of Report is available in PDF format\n(272 kb). Copies can also be obtained by contacting the Office of Public Affairs\nat 202-619-1343.\nEXECUTIVE SUMMARY:\nThis final report responds to congressional concerns about allegations regarding\nconflicts-of-interest that could affect the credibility of a study of adverse\nconsequences of pertussis and rubella vaccines. Our review identified conflicts-of-interest\nfor two committee members. One individual was employed by a gateway.html fund\nthat was fully supported by a DPT manufacturer. Another resigned after the Institute\nof Medicine Study learned that the person had made public statements in a legal\ndeposition on the effects of DPT vaccines. We also found that NIH failed to\nassure the impartiality and objectivity of work performed under this advisory\nand assistance contract.'


text:
 26.3.2011
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 95/9
 Talan väckt den 24 januari 2011 — Air France mot kommissionen
 (Mål T-63/11)
 2011/C 95/14
 Rättegångsspråk: franska
 Parter
 Sökande: Société Air France (Roissy Charles de Gaulle, Frankrike) (ombud: advokaterna A. Wachsmann och S. Thibault-Liger)
 Svarande: Europeiska kommissionen
 Sökandens yrkanden
 Sökanden yrkar att tribunalen ska
 —
 med stöd av artikel 263 FEUF ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut K(2010) 7694 slutlig av den 9 november 2010 om ett förfarande enligt artikel 101 i fördraget om europeiska unionens funktionssätt, artikel 53 i EES-avtalet och artikel 8 i avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om luftfart (ärende COMP/39.258 — Flygfrakt), i den mån det rör Société Air France, samt skälen till grund för beslutet,
 —
 åtminstone ogiltigförklara artikel 5 i beslut K(2010) 7694 slutlig av den 9 november 2010 varigenom Société Air France åläggs böter, samt skälen som hänför sig därtill, eller på grundval av artikel 261 FEUF sätta ned dessa böter till ett lämpligt belopp, och
 —
 i vilket fall förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
 Grunder och huvudargument
 Till stöd för sin talan anför sökanden tio grunder som i huvudsak är identiska med dem som anförts till stöd för talan i mål T-62/11, Air France — KLM mot kommissionen.


text:
 9.11.2015
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 371/3
 Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 16. septembra 2015 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Anotato Dikastirio Kyprou – Ciper) – Alpha Bank Cyprus Ltd/Dau Si Senh in drugi
 (Zadeva C-519/13) (1)
 ((Predhodno odločanje - Sodelovanje v civilnih ali gospodarskih zadevah - Vročanje sodnih in izvensodnih pisanj - Uredba (ES) št. 1393/2007 - Člen 8 - Zavrnitev sprejema pisanja - Neobstoj prevoda enega od poslanih dokumentov - Opustitev uporabe standardnega obrazca iz Priloge II k navedeni uredbi - Posledice))
 (2015/C 371/04)
 Jezik postopka: grščina
 Predložitveno sodišče
 Anotato Dikastirio Kyprou
 Stranke v postopku v glavni stvari
 Pritožnica: Alpha Bank Cyprus Ltd
 Nasprotne stranke: Dau Si Senh, Alpha Panareti Public Ltd, Susan Towson, Stewart Cresswell, Gillian Cresswell, Julie Gaskell, Peter Gaskell, Richard Wernham, Tracy Wernham, Joanne Zorani, Richard Simpson
 Izrek
 Uredbo (ES) št. 1393/2007 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. novembra 2007 o vročanju sodnih in izvensodnih pisanj v civilnih ali gospodarskih zadevah v državah članicah („vročanje pisanj“) in razveljavitvi Uredbe Sveta (ES) št. 1348/2000 je treba razlagati tako, da:
 —
 mora organ za sprejem v vseh okoliščinah, ne da bi imel pri tem diskrecijsko pravico, naslovnika pisanja obvestiti o njegovi pravici, da zavrne sprejem pisanja, pri čemer za to sistematično uporabi standardni obrazec iz Priloge II k tej uredbi, in
 —
 da okoliščina, da ta organ pri vročanju pisanja njegovemu naslovniku ni priložil standardnega obrazca iz Priloge II k Uredbi št. 1393/2007, ni razlog za ničnost postopka, temveč opustitev, ki jo je treba popraviti v skladu z določbami, navedenimi v tej uredbi.
 (1) UL C 377, 21.12.2013.


text:
 1.3.2014
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 61/7
 A Törvényszék (kibővített második tanács) T-512/09. sz., Rusal Armenal ZAO kontra Európai Unió Tanácsa ügyben 2013. november 5-én hozott ítélete ellen az Európai Bizottság által 2014. január 16-án benyújtott fellebbezés
 (C-21/14. P. sz. ügy)
 2014/C 61/11
 Az eljárás nyelve: angol
 Felek
 Fellebbező: Európai Bizottság (képviselők: J. Brakeland, M. França és T. Maxian Rushe meghatalmazottak)
 A többi fél az eljárásban: Rusal Armenal ZAO, az Európai Unió Tanácsa
 A fellebbező kérelmei
 —
 a Bíróság helyezze hatályon kívül a Törvényszék (kibővített második tanács) T-512/09. sz., Rusal Armenal ZAO kontra Tanács ügyben 2013. november 5-én hozott, a Bizottság részére 2013. november 6-án kézbesített ítéletét;
 —
 utasítsa el a kereset első jogalapját mint jogilag megalapozatlant;
 —
 az ügyet a további jogalapok vonatkozásában új határozat meghozatala céljából utalja vissza a Törvényszékhez;
 —
 jelenleg ne határozzon az elsőfokú eljárás és a fellebbezési eljárás költségeiről.
 Jogalapok és fontosabb érvek
 A Bizottság úgy véli, hogy a fellebbezés tárgyát képező ítéletet az alábbi okok miatt hatályon kívül kell helyezni:
 Először is a Törvényszék a kereset terjedelmét meghaladóan hozta meg határozatát.
 Másodszor a Törvényszék tévesen értelmezte az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló 384/96/EK tanácsi rendeletnek (1) a vitatott rendelet elfogadásakor alkalmazandó változata 2. cikkének (7) bekezdését, valamint a közösségi jogalkotónak a Nakajima-ügyön alapuló ítélkezési gyakorlat (2) értelmében vett szándékát e rendelkezés elfogadásakor.
 Harmadszor a Törvényszék megsértette az intézményi egyensúly közösségi jogi alapelvét.
 (1) HL L 56., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 11. fejezet, 10. kötet, 45. o.
 (2) A C-69/89. sz., Nakajima kontra Tanács ügyben 1991. május 7-én hozott ítélet (EBHT 1991., I-2069) 28-32. pontja, amelyet átvett a C-149/96. sz., Portugália kontra Tanács ügyben 1999. november 23-án hozott ítélet (EBHT 1999., I-8395. o.) 49. pontja; lásd továbbá a C-76/00. P. sz., Petrotub és Republica kontra Tanács ügyben 2003. január 9-én hozott ítélet (EBHT 2003., I-79. o.) 53-56. pontját.


text:
za druge pomene glej Devin (razločitev)
 Devín (madžarsko Dévény, nemško Theben) je slovaški kraj, ki šteje nekaj manj kot 1000 prebivalcev in je od leta 1946 severno predmestje Bratislave.
 Izvor imena
 Glede izvora imena kraja in gradu ni enotnega mnenja. Po eni izmed teorij naj bi ime izviralo iz nekega srednjeveškega sporočila iz leta 864 Dowina, id est puella (Dowina, to je dekla). Po drugi teoriji naj bi na tem mestu stalo svetišče slovanske boginje Deve. Po tretji teoriji pa naj bi ime izviralo iz slovaškega glagola dívať sa (razgledati se).
 Kraj
 Kraj je leta 1568 od madžarskega kralja prejel mestne pravice. V 16. stoletju so vanj naselili precejšnje število Hrvatov. 20. oktobra 1938 je bil v skladu z münchenskim sporazumom priključen Tretjemu rajhu, aprila 1945 pa je ponovno postal del Češkoslovaške. Kraj večkrat poplavi Donava.
 Grad
 Devínski grad ima danes za Slovake velik simbolni pomen, saj v ostankih vidijo korenine slovanskih narodov, ki izhajajo iz Velikomoravske.
 513 m visoka vzpetina, ki se vzdiguje nad izlivom Morave v Donavo, na mestu, kjer se Donava skozi »Madžarska vrata« (lat. Porta Hungarica, danes Devínska vrata) prebije v Panonsko nižino, je imela strateški pomen že v času pred začetkom našega štetja. Med 1. in 5. stoletjem našega štetja je na pečini stala mejna postojanka Rimskega imperija. Leta 864 je grad pod imenom Dowina
 prvič omenjen v neki listini iz Fulde. Takrat je to kot pomembna velikomoravska trdnjava bil obzidan knežji grad s cerkvijo in pokopališčem. Poznejše arheološke raziskave so namignile, da bi devínski grad pravzaprav lahko bil identičen gradu Wogastisburg ali da bi lahko bil središče Samove plemenske zveze, vendar najnovejša dognanja tega
 ne potrjujejo, kajti manjkajo ravno izkopanine iz 7. stoletje, medtem ko so ponovno prisotne tiste iz 8. stoletja.
 Ko je današnja Slovaška po koncu Velikmoravske postala del Madžarske, je grad, ki je vzdržal vse turške vpade, pripadal različnim madžarskim plemiškim rodbinam, dokler ga niso leta 1809 porušile Napoleonove čete. 24. aprila 1836 so se Ľudovít Štúr in njegovi somišljeniki povzpeli do grajskih razvalin, od takrat je romanje do gradu postalo tradicionalno, sam grad pa del slovaškega narodnega mita.
 18. julija 1896 je bil na pečini postavljen 33 m visok Árpádov steber, ki je simboliziral tisočletnico Madžarske. Ob tej priložnosti so vzpetino poimenovali Árpádova pečina, ki je to ime med prebivalstvom nemške in madžarske narodnosti obdržala vse do leta 1945. Sam steber so sicer že 31. decembra 1918
 razstrelili češki legionarji, ostanke pa so kasneje prenesli na Madžarsko. Leta 1961 so bile ruševine razglašene za nacionalni spomenik in muzej na prostem.
 Zunanje povezave
 Uradna stran kraja
 Bratislava


text:
 18.7.2019
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 192/53
 SKLEP SKUPNEGA ODBORA EGP št. 99/2019
 z dne 11. aprila 2019
 o spremembi Priloge I (Veterinarske in fitosanitarne zadeve) k Sporazumu EGP [2019/1229]
 SKUPNI ODBOR EGP JE –
 ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljnjem besedilu: Sporazum EGP) in zlasti člena 98 Sporazuma EGP,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Izvedbena uredba Komisije (EU) 2019/591 z dne 11. aprila 2019 o spremembi Priloge V k Uredbi (ES) št. 136/2004 glede vključitve Združenega kraljestva Velika Britanija in Severna Irska ter nekaterih njegovih kronskih odvisnih ozemelj na seznam tretjih držav, iz katerih je dovoljen vnos pošiljk slame in sena (1) v Unijo, je treba vključiti v Sporazum EGP.
 (2)
 Izvedbena uredba Komisije (EU) 2019/589 z dne 11. aprila 2019 o spremembi Priloge III k Uredbi (ES) št. 1251/2008 glede vključitve Združenega kraljestva Velika Britanija in Severna Irska ter nekaterih njegovih kronskih odvisnih ozemelj na seznam tretjih držav, ozemelj, območij ali kompartmentov, iz katerih je dovoljen vnos pošiljk živali iz ribogojstva v Evropsko unijo (2), je treba vključiti v Sporazum EGP.
 (3)
 Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2019/599 z dne 11. aprila 2019 o spremembi Priloge k Odločbi 2007/453/ES v zvezi z BSE-statusom Združenega kraljestva Velika Britanija in Severna Irska ter njegovih kronskih odvisnih ozemelj (3) je treba vključiti v Sporazum EGP.
 (4)
 Ta sklep se nanaša na zakonodajo v zvezi z veterinarskimi zadevami. Zakonodaja v zvezi z veterinarskimi zadevami se ne uporablja za Lihtenštajn, dokler se Sporazum med Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o trgovini s kmetijskimi proizvodi uporablja tudi za Lihtenštajn, kakor je podrobno določeno v sektorskih prilagoditvah Priloge I k Sporazumu EGP. Ta sklep se zato ne uporablja za Lihtenštajn.
 (5)
 Prilogo I k Sporazumu EGP bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –
 SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:
 Člen 1
 Poglavje I Priloge I k Sporazumu EGP se spremeni:
 1.
 v točki 115 (Uredba Komisije (ES) št. 136/2004) dela 1.2 se doda naslednja alinea:
 „—
 32019 R 0591: Izvedbena uredba Komisije (EU) 2019/591 z dne 11. aprila 2019 (UL L 100I, 11.4.2019, str. 20).“
 2.
 v točki 86 (Uredba Komisije (ES) št. 1251/2008) dela 4.2 se doda naslednja alinea:
 „—
 32019 R 0589: Izvedbena uredba Komisije (EU) 2019/589 z dne 11. aprila 2019 (UL L 100I, 11.4.2019, str. 14).“
 3.
 v točki 49 (Odločba Komisije 2007/453/ES) dela 7.2 se doda naslednja alinea:
 „—
 32019 D 0599: Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2019/599 z dne 11. aprila 2019 (UL L 103, 12.4.2019, str. 31).“
 Člen 2
 Besedila izvedbenih uredb (EU) 2019/589 in (EU) 2019/591 ter Izvedbenega sklepa (EU) 2019/599 v islandskem in norveškem jeziku, ki se objavijo v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije, so verodostojna.
 Člen 3
 Ta sklep začne veljati 12. aprila 2019 pod pogojem, da so bila predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma EGP (*1).
 Člen 4
 Ta sklep se objavi v sklopu EGP Uradnega lista Evropske unije in Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije.
 V Bruslju, 11. aprila 2019
 Za Skupni odbor EGP
 Predsednik
 Claude MAERTEN
 (1) UL L 100I, 11.4.2019, str. 20.
 (2) UL L 100I, 11.4.2019, str. 14.
 (3) UL L 103, 12.4.2019, str. 31.
 (*1) Navedena ni nobena ustavna zahteva.


text:
Bikavėnai – kaimas Šilutės rajono savivaldybėje, 11 km į šiaurės rytus nuo Vainuto, prie kelių ir . Seniūnaitijos centras. Yra paštas (LT-99072), mokykla, biblioteka. Veikia Bikavėnų Šv. Roko koplyčia.
 Etimologija
 Bikavėnai – vandenvardinis vietovardis, kilęs nuo čia pratekančio Bikavos upelio.
 Geografija
 Per gyvenvietę teka Bikava (dešinysis Jūros intakas). Keliai į Gorainius, Žvingius, Pajūrį, Visbarus. Iš vakarų pusės prieina Sausgalvių miškas, iš rytų – Pajūriškiai, ribojantys nuo Jūros upės ir Žvingių gyvenvietės.
 Istorija
 Kaime yra VIII a. – XII a. Bikavėnų kapinynas. Bikavėnai pirmą kartą rašytiniuose raštuose paminėti kai 1606 m. balandžio 28 d. Lenkijos karalius ir Lietuvos didysis kunigaikštis Zigmantas Vaza savo raštu Žvingių bažnyčiai paskyrė sklypą Bikavėnų kaime. 1863 m. pastatyta koplytėlė.
 1947 m. įsteigta pradžios mokykla, dab. Vainuto vidurinės mokyklos skyrius. 1956 m. atidaryti kultūros namai, medicinos punktas, biblioteka, kuri nuo 2005 m. turi viešąją interneto prieigą.
 Sovietmečiu Bikavėnai buvo kolūkio „Už Taiką“, vėliau – Bikavėnų tarybinio ūkio centrinė gyvenvietė. Bikavėnų tarybiniame ūkyje 1990 m. dirbo 349 darbuotojai. Yra VšĮ „Senųjų kaimo tradicijų centras”, 1996 m. įkurta kaimo kapela, vadovai broliai T. R. Matevičiai. Nuo 1996 m. Bikavėnuose vyksta Lietuvos kapelijų festivalis.
 Gyventojai
 Žymūs žmonės
 Bikavėnuose gimė lakūnas inžinierius Vladas Kensgaila, dailininkė Sofija Vasilenkaitė-Vainilaitienė, Geležinio Vilko partizanų būrio vadas Kazys Auškalnis-Tauras, keturi broliai partizanai Vaičiuliai – Antanas-Tigras, Vincas-Papartis, Jonas-Jurginas ir Juozas-Šarka. Jonas Petrošius (1921–2009) – katalikų dvasininkas, kunigas, prelatas (nuo 1987 m.), žurnalistas.
 Šaltiniai
 Šilutės rajono savivaldybės gyvenvietės


text:
 12.8.2006
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 L 221/15
 EK/DĀNIJAS UN FARĒRU SALU APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMS Nr. 1/2006
 (2006. gada 13. jūlijs),
 ar ko groza 1. protokola pielikuma I un II tabulu Nolīgumā starp Eiropas Kopienu, no vienas puses, un Dānijas valdību un Farēru salu autonomijas valdību, no otras puses
 (2006/561/EK)
 APVIENOTĀ KOMITEJA,
 ņemot vērā Nolīgumu starp Eiropas Kopienu, no vienas puses, un Dānijas valdību un Farēru salu autonomijas valdību, no otras puses (1), turpmāk – “Nolīgums”, un jo īpaši tā 34. panta 1. punktu,
 tā kā:
 (1)
 Nolīguma 1. protokola pielikumā precizēti muitas nodokļi un citi nosacījumi, kuri jāpiemēro tādu noteiktu zivju un zivsaimniecības produktu importam Kopienā, kuru izcelsme ir Farēru salās un kuri tiek ievesti no Farēru salām.
 (2)
 Atbilstīgi šim pielikumam Kopiena ir piešķīrusi tarifu koncesijas sagatavotām vai konservētām Farēru salu garnelēm, ziemeļgarnelēm un Norvēģijas omāriem, uz ko attiecas gada tarifu kvota 3 000 tonnu apjomā.
 (3)
 Farēru salu iestādes ir pieprasījušas palielināt līdz 6 000 tonnām Kopienas piešķirtās tarifu koncesijas sagatavotām vai konservētām garnelēm, ziemeļgarnelēm un Norvēģijas omāriem.
 (4)
 Ir pamatoti atļaut šādu palielinājumu laikposmā, ko nosaka atkarībā no kvotas izmantojuma pakāpes.
 (5)
 Atbilstīgi pielikumam Kopiena nav piešķīrusi nekādas koncesijas saldētām pikšām, kuru izcelsme ir Farēru salās un kuras tiek ievestas no Farēru salām.
 (6)
 Farēru salu iestādes ir pieprasījušas, lai saldētas pikšas pievieno to zivsaimniecības produktu sarakstam 1. protokola pielikuma I tabulā, kurus var ievest Kopienā, nemaksājot muitas nodokli.
 (7)
 Ir pamatoti iekļaut šajā tabulā saldētas pikšas,
 IR NOLĒMUSI ŠĀDI.
 1. pants
 Līguma 1. protokola pielikuma I tabulu groza, iekļaujot šādu rindu:
 “0303 72 00
 Pikšas (Melanogrammus aeglefinus)
 0”
 2. pants
 Līguma 1. protokola pielikuma II tabulu groza šādi:
 “1605
 Gatavi izstrādājumi vai konservi no vēžveidīgajiem, mīkstmiešiem un citiem ūdens bezmugurkaulniekiem:
 TK Nr. 4 (2)
 4 000
 1605 20
 - garneļu un ziemeļgarneļu:
 1605 20 10
 - - hermētiskā tarā
 0
 - - citādi:
 1605 20 91
 - - - tiešajā iepakojumā, ar tīro svaru līdz 2 kg
 0
 1605 20 99
 - - - citādi
 0
 ex 1605 40 00
 - Norvēģijas omāri (Nephrops norvegicus)
 0
 3. pants
 Šis lēmums stājas spēkā otrā mēneša pirmajā dienā pēc lēmuma pieņemšanas.
 Torshavnā, 2006. gada 13. jūlijā
 Apvienotās komitejas vārdā —
 priekšsēdētājs
 Herluf SIGVALDSSON
 (1) OV L 53, 22.2.1997., 2. lpp.
 (2) 2007. gadā gada apjoms ir 4 000 tonnu. No 2008. gada 1. janvāra ik gadu apjomu palielina par 1 000 tonnām līdz maksimālajam apjomam 6 000 tonnu ar noteikumu, ka vismaz 80 % no kopējā iepriekšējās kvotas apjoma ir izmantoti līdz attiecīgā gada 31. decembrim.”


text:
musical. ly🐾(tik_tok) Instagram photos and videos
 musical. ly🐾(tik_tok) @_._.tiktok._._._
 instagram.com/_._.tiktok._._._
 1,638 posts0 followers 0 following
 musical. ly🐾(tik_tok)
 Follow @_ankitalx_. #tiktok #tiktokindia #tiktokapp #onemillionaudition #1millionaudition #bollywood #originalsound
 Follow @__bunnnyyyy . #tiktok #tiktokindia #tiktokapp #onemillionaudition #1millionaudition #bollywood #originalsound
 Follow @kavyanairrr. #tiktok #tiktokindia #tiktokapp #onemillionaudition #1millionaudition #bollywood #originalsound
 Follow @niyatttiiii #tiktok #tiktokindia #tiktokapp #onemillionaudition #1millionaudition #bollywood #originalsound
 Follow @the_e_drug . #tiktok #tiktokindia #tiktokapp #onemillionaudition #1millionaudition #bollywood #originalsound
 Follow @priyankachaudharii .. #tiktok #tiktokindia #tiktokapp #onemillionaudition #1millionaudition #bollywood #originalsound
 Follow @_bhumiiiikaa_ . #tiktok #tiktokindia #tiktokapp #onemillionaudition #1millionaudition #bollywood #originalsound
 Follow @anishasharma881 . . . . . #tiktok #tiktokindia #tiktokofficial #tiktokstar #teamhk #avneetkaur #faisu #danish #team07 #riyaz #bigboss13 #punjabi #couples #couplesgoals #couplelove #tiktoklover #likers #bollywoodproject #onemillionaudition
 Follow @sawantshivani0898 . . . #tiktok #tiktokindia #tiktokofficial #tiktokstar #teamhk #avneetkaur #faisu #danish #team07 #riyaz #bigboss13 #punjabi #couples #couplesgoals #couplelove #tiktoklover #likers #bollywoodproject #onemillionaudition
 Follow @simmraan_ . . . #tiktok #tiktokindia #tiktokofficial #tiktokstar #teamhk #avneetkaur #faisu #danish #team07 #riyaz #bigboss13 #punjabi #couples #couplesgoals #couplelove #tiktoklover #likers #bollywoodproject #onemillionaudition
 Follow @forewa_zaynster_0909 . . #tiktok #tiktokindia #tiktokofficial #tiktokstar #teamhk #avneetkaur #faisu #danish #team07 #riyaz #bigboss13 #punjabi #couples #couplesgoals #couplelove #tiktoklover #likers #bollywoodproject #onemillionaudition
 Follow @humera_ali_ . . .. . . #tiktok #tiktokindia #tiktokofficial #tiktokstar #teamhk #avneetkaur #faisu #danish #team07 #riyaz #bigboss13 #punjabi #couples #couplesgoals #couplelove #tiktoklover #likers #bollywoodproject #onemillionaudition
 Follow @__ishhhhhhaaaaa__ . ... . . #tiktok #tiktokindia #tiktokofficial #tiktokstar #teamhk #avneetkaur #faisu #danish #team07 #riyaz #bigboss13 #punjabi #couples #couplesgoals #couplelove #tiktoklover #likers #bollywoodproject #onemillionaudition
 Follow @aarrsshhiii_77. . . #tiktok #tiktokindia #tiktokofficial #tiktokstar #teamhk #avneetkaur #faisu #danish #team07 #riyaz #bigboss13 #punjabi #couples #couplesgoals #couplelove #tiktoklover #likers #bollywoodproject #onemillionaudition
 Follow @mitalighag_545 . . #tiktok #tiktokindia #tiktokofficial #tiktokstar #teamhk #avneetkaur #faisu #danish #team07 #riyaz #bigboss13 #punjabi #couples #couplesgoals #couplelove #tiktoklover #likers #bollywoodproject #onemillionaudition
 #keeploving #keepsupporting #shyrinnfam
 Follow @anvi__324 . #101public #mukusquads #tiktok #tiktokindia #featurethis #foryou
 #101public #mukusquads #tiktok #tiktokindia #featurethis #foryou
 #backbenchersonflipkart #foryou #tiktokindia #fyp
 Follow @_ash_dik_ . .. . . #tiktok #tiktokindia #tiktokofficial #tiktokstar #teamhk #avneetkaur #faisu #danish #team07 #riyaz #bigboss13 #punjabi #couples #couplesgoals #couplelove #tiktoklover #likers #bollywoodproject #onemillionaudition
 Follow @aaimashaikh999 . . .. #tiktok #tiktokindia #tiktokofficial #tiktokstar #teamhk #avneetkaur #faisu #danish #team07 #riyaz #bigboss13 #punjabi #couples #couplesgoals #couplelove #tiktoklover #likers #bollywoodproject #onemillionaudition
 Follow @pranaleeka_ . . #tiktok #tiktokindia #tiktokofficial #tiktokstar #teamhk #avneetkaur #faisu #danish #team07 #riyaz #bigboss13 #punjabi #couples #couplesgoals #couplelove #tiktoklover #likers #bollywoodproject #onemillionaudition
 Follow @nandinii_x . .. #tiktok #tiktokindia #tiktokofficial #tiktokstar #teamhk #avneetkaur #faisu #danish #team07 #riyaz #bigboss13 #punjabi #couples #couplesgoals #couplelove #tiktoklover #likers #bollywoodproject #onemillionaudition
 Follow @prajaktaaaaa__11 .. #tiktok #tiktokindia #tiktokofficial #tiktokstar #teamhk #avneetkaur #faisu #danish #team07 #riyaz #bigboss13 #punjabi #couples #couplesgoals #couplelove #tiktoklover #likers #bollywoodproject #onemillionaudition
 Follow @_.nehha17_ . . . #tiktok #tiktokindia #tiktokofficial #tiktokstar #teamhk #avneetkaur #faisu #danish #team07 #riyaz #bigboss13 #punjabi #couples #couplesgoals #couplelove #tiktoklover #likers #bollywoodproject #onemillionaudition
 Follow @taniya4338 . #tiktok #tiktokindia #tiktokofficial #tiktokstar #teamhk #avneetkaur #faisu #danish #team07 #riyaz #bigboss13 #punjabi #couples #couplesgoals #couplelove #tiktoklover #likers #bollywoodproject #onemillionaudition
 Follow @anagha_chile . . #tiktok #tiktokindia #tiktokofficial #tiktokstar #teamhk #avneetkaur #faisu #danish #team07 #riyaz #bigboss13 #punjabi #couples #couplesgoals #couplelove #tiktoklover #likers #bollywoodproject #onemillionaudition
 Follow @nirmitiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii._ .. #tiktok #tiktokindia #tiktokofficial #tiktokstar #teamhk #avneetkaur #faisu #danish #team07 #riyaz #bigboss13 #punjabi #couples #couplesgoals #couplelove #tiktoklover #likers #bollywoodproject #onemillionaudition
 Follow @_ilovemomdad3_ .. #tiktok #tiktokindia #tiktokofficial #tiktokstar #teamhk #avneetkaur #faisu #danish #team07 #riyaz #bigboss13 #punjabi #couples #couplesgoals #couplelove #tiktoklover #likers #bollywoodproject #onemillionaudition
 Follow @_siddhiiiii . . #tiktok #tiktokindia #tiktokofficial #tiktokstar #teamhk #avneetkaur #faisu #danish #team07 #riyaz #bigboss13 #punjabi #couples #couplesgoals #couplelove #tiktoklover #likers #bollywoodproject #onemillionaudition
 Follow @mansii._____ .... .. . #tiktok #tiktokindia #tiktokofficial #tiktokstar #teamhk #avneetkaur #faisu #danish #team07 #riyaz #bigboss13 #punjabi #couples #couplesgoals #couplelove #tiktoklover #likers #bollywoodproject #onemillionaudition
 Follow @nishhhkaur_10 . . #tiktok #tiktokindia #tiktokofficial #tiktokstar #teamhk #avneetkaur #faisu #danish #team07 #riyaz #bigboss13 #punjabi #couples #couplesgoals #couplelove #tiktoklover #likers #bollywoodproject #onemillionaudition
 Follow @siddhijedhe_21 #tiktok #tiktokindia #tiktokofficial #tiktokstar #teamhk #avneetkaur #faisu #danish #team07 #riyaz #bigboss13 #punjabi #couples #couplesgoals #couplelove #tiktoklover #likers #bollywoodproject #onemillionaudition


text:
Uchwała nr XXIV/288/12 Rady Miejskiej w Świętochłowicach z dnia 24 października 2012r. w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania
 przestrzennego dla obszaru w rejonie ulicy Szkolnej
 PORTAL INFOR.PLKsiegowość firmSektor publicznyKsiegowość budżetowaBiznesKadryPrawoBiura rachunkoweSklep | IFK | IRB | INFORLEX | GAZETA PRAWNA | INFORORGANIZER | APLIKACJA MOBILNA | KARIERA | SKLEPSzukajSzukajKsięgowość firmKSIĘGOWOŚĆ FIRMPodatkiRachunkowośćObrót gospodarczyZUS i kadryVademecumPublikacjeAktualnościPoradnikiForumBiura rachunkoweBIURA RACHUNKOWEZakładam biuroProwadzę biuroKorzystam z biuraKsięgowość budżetowaKSIĘGOWOŚĆ BUDŻETOWARachunkowość budżetowaSprawozdawczośćPodatkiKadry i płaceZUSZamówienia publiczneForumSektor publicznySEKTOR PUBLICZNYOrganizacjaFinanseZadaniaRozwój i promocjaForumKadryKADRYKodeks pracyZatrudnienieUrlopyWynagrodzeniaWypowiedzenieUbezpieczenia społeczneZUSBHPNarzędziaForumBiznesBIZNESPrawo dla firmMoja firmaZarządzanieFinanseMotoNieruchomościForumPrawoPRAWONowościPracaSprawy rodzinneSprawy karneKonsument i umowySprawy urzędoweForum prawneVAT 2017Prenumerata 2017Aplikacja Akty prawneSklepNarzędzia:KalkulatoryWskaźniki i stawkiAkty prawne ujednoliconeFormularze PITDzienniki UstawTerminarzPKWIUNewsletterreklamaJesteś tutaj: STRONA GŁÓWNA > Akty prawneUchwała nr XXIV/288/12 Rady Miejskiej w
 MetrykaTekst pierwotny Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 5, art. 40 ust. 1 i art. 42 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591, z późn. zm.) oraz art. 20 ust. 1, w związku z art. 14 ust.8 i art. 29 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2012 r. poz. 647), na wniosek Prezydenta Miasta Świętochłowice po stwierdzeniu nienaruszania ustaleń Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Świętochłowice przyjętego uchwałą Rady Miejskiej w Świętochłowicach nr LVII/422/10 z dnia 3 listopada 2010 r. Rada Miejska w Świętochłowicach uchwala: zmianę miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru w rejonie ulicy Szkolnej Rozdział 1. Przepisy ogólne. § 1. 1. Uchwala się zmianę miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru w rejonie ulicy Szkolnej w granicach wyznaczonych na załączniku graficznym numer 1. 2. Zmiana miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, o którym mowa w ust. 1, składa się z tekstu zmiany planu stanowiącego treść niniejszej uchwały oraz załączników: 1) załącznik Nr 1 – rysunek zmiany planu sporządzony na mapie zasadniczej w skali 1:1000 wraz z wyrysem ze Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Świętochłowice przyjętego uchwałą Rady Miejskiej w Świętochłowicach nr LVII/422/10 z dnia 3 listopada 2010 r.; 2) załącznik Nr 2 – rozstrzygnięcie o sposobie realizacji inwestycji z zakresu infrastruktury technicznej, należących do zadań własnych Gminy oraz o zasadach finansowania inwestycji z zakresu infrastruktury technicznej, należących do zadań własnych Gminy; 3) załącznik nr 3 – rozstrzygnięcie o sposobie rozpatrzenia uwag. 3. W ramach terenu objętego niniejszą uchwała nie wyznacza się: 1) obszarów wymagających przeprowadzenia scaleń i podziałów nieruchomości; 2) terenów pod budowę obiektów handlowych o powierzchni sprzedaży powyżej 2000m 2 ; 3) terenów służących organizacji imprez masowych. § 2. Ilekroć w dalszych przepisach niniejszej uchwały jest mowa o: 1) Uchwale – należy przez to rozumieć niniejszą Uchwałę Rady Miejskiej w Świętochłowicach; 2) Zmianie Planu - należy przez to rozumieć komplet ustaleń, dotyczących terenu objętego zasięgiem opracowania zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wg ustaleń rozdz.1 § 1, a będących przedmiotem niniejszej uchwały; 3) Ustawie lub ustawie o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym – należy przez to rozumieć ustawę z dnia 27 marca 2003r o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2012 r. poz. 647); 4) Przepisach odrębnych – należy przez to rozumieć obowiązujące na dzień uchwalenia przepisy ustaw wraz z aktami wykonawczymi; 5) Powierzchni zabudowy – należy przez to rozumieć sumę wszystkich powierzchni zabudowy budynków, liczona w zewnętrznym obrysie murów na poziomie parteru budynku; 6) Nieprzekraczalnej linii zabudowy - należy przez to rozumieć granicę obszaru z możliwością wprowadzania zabudowy, tj. budynków bez prawa jej przekroczenia – dotyczy pierwszej naziemnej kondygnacji budynku - w kierunku linii rozgraniczającej teren - z wyłączeniem elementów zewnętrznych budynku, tj. schodów zewnętrznych, pochylni, ganków itp.; 7) Proekologicznych źródłach ciepła - należy przez to rozumieć stosowanie ekologicznych i wysokosprawnych źródeł ciepła. § 3. 1. Przedmiotem ustaleń zmiany planu, jest wyznaczenie terenu wydzielonego na rysunku zmiany planu liniami rozgraniczającymi i oznaczonego symbolem określającym jego przeznaczenie podstawowe MW/U – tereny zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej z usługami przez co należy rozumieć zabudowę mieszkaniową wielorodzinną , zamieszkanie zbiorowe, usługi za wyjątkiem usług związanych z obsługą komunikacji. 2. W ramach przeznaczenia podstawowego, w obszarze każdego terenu mogą występować następujące elementy zagospodarowania : 1) komunikacja kołowa o szerokości min. 4m; 2) parkingi; 3) komunikacja piesza i rowerowa; 4) obiekty małej architektury; 5) zieleń izolacyjna, uzupełniająca, ozdobna, towarzysząca obiektom budowlanym; 6) sieci i urządzenia i elementy infrastruktury technicznej. § 4. Ustalenia ogólne obowiązujące dla wszystkich wyznaczonych terenów : 1. W granicach terenu objętego zmianą planu obowiązuje zakaz lokalizacji obiektów handlowych o powierzchni sprzedaży przekraczającej 2000 m 2 . 2. Dla wszystkich terenów zmiana planu wprowadza granice ustalone za pomocą obligatoryjnych linii rozgraniczających tereny o różnym sposobie zagospodarowania. 3. Zabudowa w sąsiedztwie granicy terenu od strony dróg publicznych i wewnętrznych została określona na rysunku planu w formie linii zabudowy. 4. Dopuszcza się realizację zabudowy jako zespół zabudowy lub budynków wolno stojących o jednorodnym lub mieszanym przeznaczeniu, zgodnie z przeznaczeniem podstawowym. Zasady ochrony środowiska § 5. 1. W obszarze objętym zmianą planu nie występują obszary osuwania się mas ziemnych. 2. Obszar objęty zmianą planu znajduje się w zakresie wyznaczonego terenu górniczego „Kochłowice-Świętochłowice-Chorzów” KW S.A. Oddział KWK „Halemba-Wirek”, ustanowionego dla eksploatacji złoża węgla kamiennego, w obszarze którego występują udokumentowane zasoby bilansowe złoża węgla kamiennego. 3. W obszarze objętym zmianą planu nie występują obszary szczególnego zagrożenia powodzią. 4. W odniesieniu do środowiska naturalnego ustala się: 1) nakazy: a) w celu ograniczenia tzw. niskiej emisji szkodliwych substancji do atmosfery, obowiązuje nakaz stosowania proekologicznych źródeł ciepła dla celów grzewczych i socjalno – bytowych, b) zakaz lokalizacji przedsięwzięć mogących zawsze znacząco oddziaływać na środowisko z wyłączeniem inwestycji związanych z infrastrukturą techniczną i komunikacyjną, c) odprowadzenia ścieków do kanalizacji sanitarnej a wody opadowej do kanalizacji deszczowej lub w przypadku jej braku ustala się możliwość stosowania alternatywnych systemów zbierających wody opadowe, d) nakaz ograniczenia hałasu i wibracji do wartości dopuszczalnych na granicy użytkowanego terenu, e) dla prowadzenia prawidłowej gospodarki odpadami obowiązują zasady określone w przepisach odrębnych z zakresu odpadów; f) ochrony przed hałasem terenów zgodnie z przepisami odrębnymi z zakresu ochrony środowiska tj. MW/U jako tereny zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej 2) zakazy: a) odprowadzania ścieków do wód i do ziemi, b) gromadzenia odpadów, za wyjątkiem odpadów związanych z działalnością prowadzoną na własnym terenie lub przeznaczonych do wykorzystania na tym terenie, c) zakaz składowania i utylizacji odpadów. Zasady ochrony krajobrazu kulturowego dziedzictwa kulturowego i zabytków oraz dóbr kultury współczesnej § 6. 1. W ramach terenu objętego zmianą planu występują obiekty i obszar objęte ochroną konserwatorską, figurujące w wykazie obiektów zabytkowych, wyznaczone przez Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków do ujęcia w gminnej ewidencji zabytków i obszary objęte ochroną konserwatorską, wyznaczone przez Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków do ujęcia w gminnej ewidencji zabytków, które obejmuje się ochroną na mocy niniejszej uchwały: 1) budynki przy ulicy Szkolnej 10; 2) obszar objęty zmianą planu. 2. Celem ochrony poszczególnych obiektów i obszaru wymienionych w ust. 1 ustala się: 1) nakaz stosowania materiałów tradycyjnych, np. dla ścian cegła elewacyjna lub cegła, tynk oraz materiały pomocnicze typu: drewno, tynk, szkło, stal, a na pokrycie dachów - dachówki ceramicznej i materiałów dachówkopodobnych, blacha płaska; zakaz stosowania sidingów, blach trapezowych, blach falistych, przęseł z betonowych prefabrykatów jako ogrodzeń; 2) zakaz umieszczania reklam na ścianach szczytowych budynków; dopuszcza się szyldy i reklamy harmonizujące z elewacją, informujące o usługach w strefie parteru; 3) zakaz montowania reklam o powierzchni powyżej 2m 2 ; 4) ochronę bryły, detalu architektonicznego oraz stolarki okiennej i drzwiowej z możliwością jej wymiany na analogiczną; 5) zakaz prowadzenia kabli przyłączeniowych, instalacji, urządzeń i anten na elewacji budynku od strony dróg publicznych; 6) nakaz zachowania ciągłości pierzei; 7) zakaz lokalizacji substandardowej zabudowy, np. pomieszczenia gospodarcze, garaże itp., o przeznaczeniu innym niż przeznaczenie podstawowe oraz nie będącej przeznaczeniem dopuszczalnym - dotyczy pierwszej linii zabudowy; 8) zakaz lokalizacji reklam wolnostojących; Zasady i warunki scalania i podziału nieruchomości na działki budowlane § 7. 1. Wielkość i kształt scalanych i wydzielanych działek powinna zapewniać realizację obiektów o przeznaczeniu podstawowym. 2. Ustala się minimalną wielkości nowych działek 1000m 2 , front minimum 18m. 3. Ustala się wielkość kąta granic nowo wydzielanych działek w stosunku do granic dróg od 60 do 90°. Zasady rozbudowy i budowy systemów infrastruktury technicznej § 8. 1. Dopuszcza się korekty przebiegu istniejących sieci i rejonów lokalizacji urządzeń infrastruktury technicznej oraz ich parametrów technicznych w sposób nie ograniczający podstawowego przeznaczenia. 2. Ustala się włączenie projektowanych budynków i budowli do istniejących i projektowanych sieci infrastruktury technicznej. § 9. 1. W odniesieniu do sieci wodociągowej ustala się rozbudowę zbiorowego systemu zaopatrzenia w wodę działającego w oparciu o istniejący system zaopatrzenia w wodę. 2. Realizacja sieci i urządzeń nie wyznaczonych na rysunku zmiany planu jest dopuszczona dla obszaru objętego niniejszą uchwałą. 3. Dostawa wody z istniejących wodociągów komunalnych. 4. Obowiązuje realizacja hydrantów zewnętrznych zapewniających odpowiednią ilość wody do gaszenia pożarów, zgodnie z przepisami odrębnymi z zakresu ochrony przeciwpożarowej. § 10. 1. W odniesieniu do sieci kanalizacyjnej ustala się rozbudowę systemu sieci kanalizacyjnej z rozdziałem na sieć kanalizacji sanitarnej i deszczowej. 2. Realizacja sieci i urządzeń nie wyznaczonych na rysunku zmiany planu jest dopuszczona dla obszaru objętego niniejszą uchwałą. 3. Przy projektowaniu uzbrojenia terenów, należy projektować rozdzielczy system kanalizacji sanitarnej i deszczowej. § 11. 1. W odniesieniu do sieci energetycznej ustala się rozbudowę systemu sieci średniego i niskiego napięcia tj. linii kablowych. 2. Realizacja sieci i urządzeń nie wyznaczonych na rysunku zmiany planu jest dopuszczona dla obszaru objętego niniejszą uchwałą. § 12. 1. Ustala się rozbudowę sieci telekomunikacyjnej przy dążeniu do skablowania sieci w zależności od możliwości terenowych. 2. Ustala się możliwość rozbudowy urządzeń, infrastruktury i sieci teletechnicznej do planowanych obiektów oraz pod potrzeby przyszłych użytkowników terenu. 3. Realizacja sieci i urządzeń nie wyznaczonych na rysunku zmiany planu dopuszczona dla obszaru objętego niniejszą uchwałą. Zasady modernizacji, rozbudowy i budowy systemów komunikacji § 13. 1. Wyznacza się teren ciągów pieszo-rowerowych – KDx – dla którego ustala się następujące zasady zagospodarowania: 1) szerokość w liniach rozgraniczających - minimum 4m; 2) dopuszcza się lokalizację wszelkich inwestycji związanych z infrastrukturą drogową i techniczną, niezbędnymi obiektami inżynierskimi oraz urządzeniami ochrony środowiska; 3) zakaz lokalizacji miejsc postojowych; 4) możliwość lokalizacji obiektów małej architektury; Rozdział 2. Przepisy szczegółowe Przeznaczenie oraz zasady zabudowy i zagospodarowania terenów (z wyłączeniem terenów komunikacji) w tym zasady ochrony i kształtowania ładu przestrzennego oraz ustalenia dotyczące parametrów i wskaźników kształtowania zabudowy i zagospodarowania terenu. § 14. 1. Podstawowym przeznaczeniem wyznaczonych terenów są tereny zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej z usługami oznaczonej na rysunku zmiany planu symbolem MW/U . 2. Zasady zabudowy i zagospodarowania terenów w tym gabaryty: 1) wskaźniki: a) maksymalna powierzchnia zabudowy 70%, b) minimalna powierzchnia terenu biologicznie czynnego 20%, c) wysokość zabudowy - minimalna wysokość zabudowy 6m i 2 kondygnacje naziemne, - maksymalna wysokość zabudowy 16m i 4 kondygnacje naziemne, d) geometria dachu dachy dwu- lub wielospadowe o kącie nachylenia połaci dachowych 20-40 , e) wskaźnik intensywności zabudowy 0,5-3,0; 2) nakaz zapewnienia minimum 1 miejsca postojowego/100m 2 powierzchni użytkowej oraz 1 miejsca postojowego/1 lokal mieszkalny; 3) zakazy lokalizacji składów, magazynów oraz innej działalności nie związanej z przeznaczeniem podstawowym. Rozdział 3. Przepisy końcowe § 15. Ustala się stawkę, na podstawie której nalicza się jednorazową opłatę, o której mowa w art. 36 ust. 4 ustawy - 10%. § 16. Do spraw nie uregulowanych w niniejszej uchwale stosuje się przepisy odrębne. § 17. Uchwała podlega ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Województwa Śląskiego i na stronach internetowych Miasta Świętochłowice. § 18. Wykonanie uchwały powierza się Prezydentowi Miasta Świętochłowice. § 19. Uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od daty jej ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Śląskiego. Przewodniczący Rady Miejskiej w Świętochłowicach Marek Palka Załącznik Nr 1 do Uchwały Nr XXIV/288/12 Rady Miejskiej w Świętochłowicach z dnia 24 października 2012 r. Zalacznik1.pdf załącznik graficzny Załącznik Nr 2 do Uchwały Nr XXIV/288/12 Rady Miejskiej w Świętochłowicach z dnia 24 października 2012 r. Zalacznik2.pdf Rozstrzygnięcie o sposobie realizacji inwestycji z zakresu infrastruktury technicznej, należących do zadań własnych Gminy oraz o zasadach finansowania inwestycji z zakresu infrastruktury technicznej, należących do zadań własnych Gminy. Załącznik Nr 3 do Uchwały Nr XXIV/288/12 Rady Miejskiej w Świętochłowicach z dnia 24 października 2012 r. Zalacznik3.pdf Rozstrzygnięcie o sposobie rozpatrzenia uwag reklamaPOLECANEKodeks pracy 2017VAT 2017. Komentarz - SUPERPREMIUMZestaw Eksperta - Wystawianie świadectw pracyŚwiadczenie przedemerytalne 2017 - zmianyUmowy zlecenia 2017 - ewidencja godzin pracy zleceniobiorców (wzór)Minimalne wynagrodzenie za pracę w 2017 r. – na co pracodawca powinien zwrócić uwagęNowy i aktualny taryfikator punktów karnych 2017 r.Okres wypowiedzenia umowy o pracęPrzewodnik po zmianach przepisów 2016/2017


text:
 26.11.2011
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 347/4
 Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 oktober 2011 — Europese Commissie/Portugese Republiek
 (Zaak C-493/09) (1)
 (Niet-nakoming - Artikel 63 VWEU en artikel 40 EER-Overeenkomst - Vrij verkeer van kapitaal - Buitenlandse en nationale pensioenfondsen - Vennootschapsbelasting - Dividend - Vrijstelling - Verschillende behandeling)
 2011/C 347/04
 Procestaal: Portugees
 Partijen
 Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal en M. Afonso, gemachtigden)
 Verwerende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes en H. Ferreira, gemachtigden)
 Voorwerp
 Niet-nakoming — Schending van artikel 63 VWEU en artikel 40 EER-Overeenkomst — Beperkingen van kapitaalverkeer — Buitenlandse en nationale pensioenfondsen — Dividenden — Belasting — Verschil in behandeling
 Dictum
 1)
 Door de vrijstelling van vennootschapsbelasting uitsluitend aan op het Portugese grondgebied gevestigde pensioenfondsen voor te behouden, is de Portugese Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 63 VWEU en artikel 40 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte van 2 mei 1992.
 2)
 De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.
 (1) PB C 37 van 13.2.2010.


text:
Informaatika ehk arvutiteadus (ka arvutiasjandus; inglise computer science, saksa Informatik, prantsuse informatique) on info struktuuri, hankimist, töötlemist ja esitamist käsitlev teaduse ning tehnika haru. Informaatikat seostatakse tänapäeval eeskätt arvutitega.
 Definitsioon
 Eestikeelsetes teatmeteostes on informaatikat defineeritud nii:
 "arvutil põhineva infotöötlusega tegelev teaduse ja tehnika haru"
 "arvutipõhise infotöötlusega tegelev teaduse ja tehnika haru, mis tegeleb nii riistvara kui tarkvaraga"
 Nimi
 Eesti keeles on informaatika kohta käibel peamiselt nimetus, mille eeskuju on võetud saksa ja prantsuse keelest. Inglise keele eeskujul moodustatud "arvutiteadus" on vähem kasutatav ning mõnikord mõistetakse selle all informaatika haru teoreetilist informaatikat.
 Sõnad Informatik ja informatique on moodustatud sõnast Information või information (informatsioon) sõnade Mathematik ja mathématique ('matemaatika') eeskujul. Sõna võeti saksa ja prantsuse keeles kasutusele 1960ndatel.
 Inglise keeles (USA-s) ei ole sõna informatics laia kasutamist leidnud. Selle asemel kasutatakse otseselt arvutitele viitavat terminit computer science. Et vältida paljude informaatikute meelest liiga tihedat sidumist arvutitega, kasutatakse ka väljendit computing science ('arvutusteadus').
 Euroopa arvutiteaduse, informaatika, arvutitehnika jne instituute, teaduskondi ja uurimisasutusi koondab erialane selts Informatics Europe.. See organisatsioon annab välja ka Euroopa riikide akadeemiliste üksuste, kraadide nimetuste ja statistika ülevaateid
 Informaatika harud
 Informaatika põhiharud on teoreetiline informaatika ehk arvutiteadus kitsamas mõttes, praktiline informaatika ja tehniline informaatika ehk arvutitehnika. Kõrvalvaldkondade seas on interdistsiplinaarsed teadusharud informaatika didaktika, tehisintellekt ja sotsiaalinformaatika.
 Rakendusinformaatika hõlmab informaatika rakendusi igapäevaelus ja teistel erialadel, näiteks majandusinformaatika, geoinformaatika, meditsiiniinfomaatika.
 Arvutiteaduse ja informaatika üksused
 Tartu Ülikooli arvutiteaduse instituut
 Tallinna Tehnikaülikooli infotehnoloogia teaduskond
 Tallinna Ülikooli digitehnoloogiate instituut
 Informaatikuid
 Aladdin Ayesh
 Edsger Wybe Dijkstra
 Bill Gates
 Jordan Hubbard
 Bill Jolitz
 Brian Kernighan
 Donald E. Knuth
 Marvin Minsky
 Dennis Ritchie
 Richard Stallman
 Linus Torvalds
 Ken Thompson
 Alan Turing
 Eesti informaatikuid
 Ustus Agur
 Dan Bogdanov
 Ahto Buldas
 Marlon Dumas
 Mark Fišel
 Ülo Jaaksoo
 Meelis Kull
 Peeter Laud
 Helger Lipmaa
 Peeter Normak
 Eero Vainikko
 Jaak Vilo
 Vesal Vojdani
 Leo Võhandu
 Vaata ka
 Amdahli seadus
 Andmed
 Andmestruktuurid
 Andmetöötlus
 Andmeturve
 Arvutivõrk
 Bioinformaatika
 Infoarhitektuur
 Informaatika mõisteid
 Informatsioon
 Informatsiooniteooria
 Infosüsteem
 Internet
 Programmeerimine
 Riistvara
 Tarkvara
 Telekommunikatsioon
 Viited
 Kirjandus
 Peter Rechenberg. Was ist Informatik?: Eine allgemeinverständliche Einführung, 2000. Google'i raamat
 Jörg Desel. Das ist Informatik, 2001. Google'i raamat
 Claus Rautenstrauch, Thomas Schulze. Informatik für Wirtschaftswissenschaftler und Wirtschaftsinformatiker, 2002. Google'i raamat
 Heinz-Peter Gumm, Manfred Sommer. Einführung in die Informatik, 2006. Google'i raamat
 Peter Rechenberg. Informatik-Handbuch, 2006. Google'i raamat
 Dieter Werner. Taschenbuch der Informatik, 2007. Google'i raamat
 Informaatika


text:
 31.7.2017
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 249/27
 Решение на Общия съд от 8 юни 2017 г. — Bundesverband Deutsche Tafel/EUIPO — Tiertafel Deutschland (Tafel)
 (Дело T-326/16) (1)
 ((Марка на Европейския съюз - Производство за обявяване на недействителност - Словна марка на Европейския съюз „Tafel“ - Изпълнение от EUIPO на решение за отмяна на решение на негови апелативни състави - Абсолютно основание за отказ - Член 52, параграф 1, буква а) и член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) No 207/2009 - Описателен характер - Член 65, параграф 6 от Регламент No 207/2009 - Решение, взето след отмяната от Общия съд на предходно решение))
 (2017/C 249/41)
 Език на производството: немски
 Страни
 Жалбоподател: Bundesverband Deutsche Tafel eV (Берлин, Германия) (представители: T. Koerl, E. Celenk и S. Vollmer, avocats)
 Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представител: S. Hanne)
 Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: Tiertafel Deutschland eV (Rathenow, Германия) (представител: M. Nitschke, avocat)
 Предмет
 Жалба, подадена срещу решението на четвърти апелативен състав на EUIPO от 4 април 2016 г. (преписка R 248/2016-4) относно производство по обявяване на недействителност между Tiertafel Deutschland и Bundesverband Deutsche Tafel
 Диспозитив
 1)
 Отхвърля жалбата.
 2)
 Осъжда Bundesverband Deutsche Tafel eV да заплати съдебните разноски.
 (1) ОВ C 287, 8.8.2016 г.


text:
 28.8.2010
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 234/4
 A Bíróság (harmadik tanács) 2010. július 1-jei ítélete (Verwaltungsgerichtshof (Ausztria) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Susanne Gassmayr kontra Bundesminister für Wissenschaft und Forschung
 (C-194/08. sz. ügy) (1)
 (Szociálpolitika - 92/85/EGK irányelv - A várandós, a gyermekágyas vagy szoptató munkavállalók munkahelyi biztonságának és egészségvédelmének javítását ösztönző intézkedések bevezetése - Az 5. cikk (3) bekezdése és a 11. cikk 1–3. pontja - Közvetlen hatály - A terhessége ideje alatt a munkavégzés alól mentesített várandós munkavállaló - Szülési szabadságon lévő munkavállaló - Készenléti díj folyósításához való jog)
 2010/C 234/06
 Az eljárás nyelve: német
 A kérdést előterjesztő bíróság
 Verwaltungsgerichtshof
 Az alapeljárás felei
 Felperes: Susanne Gassmayr
 Alperes: Bundesminister für Wissenschaft und Forschung
 Tárgy
 Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Verwaltungsgerichtshof — A várandós, a gyermekágyas vagy szoptató munkavállalók munkahelyi biztonságának és egészségvédelmének javítását ösztönző intézkedések bevezetéséről szóló, 1992. október 19-i 92/85/EGK tanácsi irányelv (HL L 348., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 5. fejezet, 2. kötet, 110. o.) 11. cikke 1., 2. és 3. pontjának értelmezése — Közvetlen hatály — Valamely munkavállalónak a várandós munkavállalókra vonatkozó munkavégzési tilalom és/vagy a szülési szabadság időtartama alatt a rendes munkaidőn kívüli készenlét teljesítéséért járó nem átalány jellegű díj (Journaldienstzulage) kifizetéséhez való joga.
 Rendelkező rész
 1.
 A várandós, a gyermekágyas vagy szoptató munkavállalók munkahelyi biztonságának és egészségvédelmének javítását ösztönző intézkedések bevezetéséről (tizedik egyedi irányelv a 89/391/EGK irányelv 16. cikke (1) bekezdésének értelmében) szóló, 1992. október 19-i 92/85/EGK tanácsi irányelv 11. cikkének 1–3. pontja közvetlen hatállyal bír, és magánszemélyek számára olyan jogokat keletkeztet, amelyekre hivatkozhatnak azon tagállammal szemben, amely nem vagy nem megfelelően ültette át ezen irányelvet a nemzeti jogába, és amely jogokat a nemzeti bíróságok kötelesek védelemben részesíteni.
 2.
 A 92/85 irányelv 11. cikkének 1. pontját úgy kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétes az a nemzeti szabályozás, amely szerint a terhessége miatt a munkavégzés alól átmenetileg mentesített várandós munkavállalónak azon átlagkeresetének megfelelő díjazáshoz van joga, amelyet a terhessége kezdetét megelőző referencia-időszak során kapott, a készenléti díj kivételével.
 3.
 A 92/85 irányelv 11. cikkének 2. és 3. pontját úgy kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétes az a nemzeti szabályozás, amely szerint a szülési szabadságon lévő munkavállalónak azon átlagkeresetének megfelelő díjazáshoz van joga, amelyet az említett szabadság kezdetét megelőző referencia-időszak során kapott, a készenléti díj kivételével.
 (1) HL C 197., 2008.8.2.


text:
 23.2.2013
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 55/19
 21. detsembril 2012 esitatud hagi — bachmeier versus Siseturu Ühtlustamise Amet HABM (oto-soft)
 (Kohtuasi T-550/12)
 2013/C 55/34
 Kohtumenetluse keel: saksa
 Pooled
 Hageja: bachmeier GmbH & Co. KG (Ramsau b. Berchtesgaden, Saksamaa) (esindaja: advokaat D. Donath)
 Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
 Nõuded
 Hageja palub Üldkohtul:
 —
 tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 18. oktoobri 2012. aasta (asi R 1784/2011-1) otsus;
 —
 mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.
 Väited ja peamised argumendid
 Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „oto-soft” kaupadele ja teenustele klassides 1, 7, 8, 10, 41 ja 44 — ühenduse kaubamärgi registreerimistaotlus nr 9 836 081.
 Kontrollija otsus: lükata registreerimistaotlus tagasi.
 Apellatsioonikoja otsus: jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
 Väited: määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkti b rikkumine.


text:
 31.3.2011
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 85/22
 DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L’EEE
 No 138/2010
 du 10 décembre 2010
 modifiant l’annexe XIII (Transports) de l’accord EEE
 LE COMITÉ MIXTE DE L’EEE,
 vu l’accord sur l’Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation de cet accord, ci-après dénommé «l’accord», et notamment son article 98,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 L’annexe XIII de l’accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l’EEE no 123/2010 du 10 novembre 2010 (1).
 (2)
 Le règlement (CE) no 300/2008 du Parlement européen et du Conseil du 11 mars 2008 relatif à l’instauration de règles communes dans le domaine de la sûreté de l’aviation civile et abrogeant le règlement (CE) no 2320/2002 (2) a été intégré dans l’accord par la décision du Comité mixte de l’EEE no 69/2009 du 29 mai 2009 (3), accompagné d’adaptations en vue de tenir compte de la situation spécifique de certains pays.
 (3)
 Le règlement (UE) no 185/2010 de la Commission du 4 mars 2010 fixant des mesures détaillées pour la mise en œuvre des normes de base communes dans le domaine de la sûreté de l’aviation civile (4) doit être intégré dans l’accord.
 (4)
 Le règlement (UE) no 358/2010 de la Commission du 23 avril 2010 modifiant le règlement (UE) no 185/2010 du 4 mars 2010 fixant des mesures détaillées pour la mise en œuvre des normes de base communes dans le domaine de la sûreté de l’aviation civile (5) doit être intégré dans l’accord.
 (5)
 Le règlement (UE) no 185/2010 abroge les règlements de la Commission (CE) no 1217/2003 (6), (CE) no 1486/2003 (7), (CE) no 1138/2004 (8) et (CE) no 820/2008 (9), qui sont intégrés dans l’accord mais qui doivent continuer de s’appliquer jusqu’au jour de l’entrée en vigueur de la dernière décision du Comité mixte de l’EEE intégrant dans l’accord les mesures (10) nécessaires pour assurer l’applicabilité du règlement (CE) no 300/2008, et, partant, n’être supprimées de l’accord qu’avec effet à compter de ce jour,
 DÉCIDE:
 Article premier
 L’annexe XIII de l’accord est modifiée comme suit:
 1)
 le point suivant est ajouté après le point 66hd [règlement (UE) no 1254/2009 de la Commission]:
 «66he.
 32010 R 0185: règlement (UE) no 185/2010 de la Commission du 4 mars 2010 fixant des mesures détaillées pour la mise en œuvre des normes de base communes dans le domaine de la sûreté de l’aviation civile (JO L 55 du 5.3.2010, p. 1), tel que rectifié au JO L 253 du 28.9.2010, p. 61, modifié par:
 —
 32010 R 0358: règlement (UE) no 358/2010 de la Commission du 23 avril 2010 (JO L 105 du 27.4.2010, p. 12).
 Aux fins du présent accord, les dispositions du règlement sont adaptées comme suit:
 Ce règlement s’applique à compter de la date à laquelle la dernière décision du Comité mixte de l’EEE intégrant dans l’accord les mesures nécessaires pour assurer l’applicabilité du règlement (CE) no 300/2008 entre en vigueur.»
 2)
 le texte suivant est ajouté au point 66i [règlement (CE) no 820/2008 de la Commission], au point 66 j [règlement (CE) no 1217/2003 de la Commission] et au point 66 m [règlement (CE) no 1138/2004 de la Commission]:
 «Aux fins du présent accord, les dispositions du règlement sont adaptées comme suit:
 Ce règlement s’applique jusqu’à la date à laquelle la dernière décision du Comité mixte de l’EEE intégrant dans l’accord les mesures nécessaires pour assurer l’applicabilité du règlement (CE) no 300/2008 entre en vigueur.»
 3)
 le texte du point 66k [règlement (CE) no 1486/2003 de la Commission] est modifié comme suit:
 i)
 l’adaptation existante devient l’adaptation a);
 ii)
 l’adaptation suivante est ajoutée après la nouvelle adaptation a):
 «b)
 Ce règlement s’applique jusqu’à la date à laquelle la dernière décision du Comité mixte de l’EEE intégrant dans l’accord les mesures nécessaires pour assurer l’applicabilité du règlement (CE) no 300/2008 entre en vigueur.»
 4)
 Le texte du point 66i [règlement (CE) no 820/2008 de la Commission], du point 66 j [règlement (CE) no 1217/2003 de la Commission], du point 66k [règlement (CE) no 1486/2003 de la Commission] et du point 66 m [règlement (CE) no 1138/2004 de la Commission] est supprimé avec effet à la date à laquelle la dernière décision du Comité mixte de l’EEE intégrant dans l’accord les mesures nécessaires pour assurer l’applicabilité du règlement (CE) no 300/2008 entre en vigueur.
 Article 2
 Les textes des règlements (UE) no 185/2010 et (UE) no 358/2010 en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne, font foi.
 Article 3
 La présente décision entre en vigueur le 11 décembre 2010, pour autant que toutes les notifications prévues à l’article 103, paragraphe 1, de l’accord aient été faites au Comité mixte de l’EEE (11).
 Article 4
 La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne.
 Fait à Bruxelles, le 10 décembre 2010.
 Par le Comité mixte de l’EEE
 Le président
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 (1) JO L 58 du 3.3.2011, p. 81.
 (2) JO L 97 du 9.4.2008, p. 72.
 (3) JO L 232 du 3.9.2009, p. 25.
 (4) JO L 55 du 5.3.2010, p. 1.
 (5) JO L 105 du 27.4.2010, p. 12.
 (6) JO L 169 du 8.7.2003, p. 44.
 (7) JO L 213 du 23.8.2003, p. 3.
 (8) JO L 221 du 22.6.2004, p. 6.
 (9) JO L 221 du 19.8.2008, p. 8.
 (10) Règlement (CE) no 272/2009 de la Commission du 2 avril 2009, règlement (UE) no 1254/2009 de la Commission du 18 décembre 2009, règlement (UE) no 18/2010 de la Commission du 8 janvier 2010, règlement (UE) no 72/2010 de la Commission du 26 janvier 2010, règlement (UE) no 185/2010 de la Commission du 4 mars 2010, règlement (UE) no 297/2010 de la Commission du 9 avril 2010, règlement (UE) no 357/2010 de la Commission du 23 avril 2010, règlement (UE) no 358/2010 de la Commission du 23 avril 2010, décision C(2010) 774 final de la Commission du 13 avril 2010 et décision C(2010) 2604 final de la Commission du 23 avril 2010.
 (11) Pas d’obligations constitutionnelles signalées.