type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 27.9.2014
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 283/42
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 1023/2014
 z dnia 26 września 2014 r.
 ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1),
 uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektorów owoców i warzyw oraz przetworzonych owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 136 ust. 1,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje — zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej — kryteria, na których podstawie Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia.
 (2)
 Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodnie z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 136 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 26 września 2014 r.
 W imieniu Komisji,
 za Przewodniczącego,
 Jerzy PLEWA
 Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich
 (1) Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.
 (2) Dz.U. L 157 z 15.6.2011, s. 1.
 ZAŁĄCZNIK
 Standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw
 (EUR/100 kg)
 Kod CN
 Kod państw trzecich (1)
 Standardowa wartość w przywozie
 0702 00 00
 MK
 53,3
 TR
 83,3
 XS
 79,6
 ZZ
 72,1
 0707 00 05
 MK
 29,8
 TR
 100,1
 ZZ
 65,0
 0709 93 10
 TR
 108,4
 ZZ
 108,4
 0805 50 10
 AR
 143,7
 CL
 91,2
 IL
 103,5
 TR
 117,7
 UY
 116,2
 ZA
 139,0
 ZZ
 118,6
 0806 10 10
 BR
 167,9
 MK
 103,8
 TR
 113,0
 ZZ
 128,2
 0808 10 80
 BR
 56,6
 CL
 121,2
 NZ
 126,0
 US
 135,4
 ZA
 153,7
 ZZ
 118,6
 0808 30 90
 CN
 101,3
 TR
 118,4
 ZZ
 109,9
 0809 40 05
 MK
 9,0
 ZZ
 9,0
 (1) Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1833/2006 (Dz.U. L 354 z 14.12.2006, s. 19). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.


type: contracts

text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 22003D0096
 Euroopa Liidu Teataja L 272 , 23/10/2003 Lk 0034 - 0034
 EMP Ühiskomitee otsusnr 96/2003,11. juuli 2003,millega muudetakse EMP lepingu protokolli nr 31 (koostöö kohta teatavates valdkondades väljaspool nelja vabadust)EMP ÜHISKOMITEE,võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, nagu seda on muudetud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga, edaspidi "leping", eriti selle artikleid 86 ja 98ning arvestades järgmist:(1) Lepingu protokolli nr 31 on muudetud EMP Ühiskomitee 20. juuni 2003. aasta otsusega nr 85/2003. [1](2) On kohane jätkata lepinguosaliste koostööd, hõlmates Euroopa Parlamendi ja nõukogu 27. veebruari 2003. aasta otsuse nr 451/2003/EÜ, millega muudetakse otsust nr 253/2000/EÜ, millega kehtestatakse ühenduse haridusalase tegevusprogrammi Socrates teine etapp, [2]ON VASTU VÕTNUD JÄRGMISE OTSUSE:Artikkel 1Lepingu protokolli nr 31 artikli 4 punkti 2c (Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus nr 253/2000/EÜ) kolmandale taandele lisatakse:", muudetud järgmise aktiga:- 32003 D 0451: Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus nr 451/2003/EÜ, 27. veebruar 2003 (EÜT L 69, 13.3.2003, lk 6)."Artikkel 2Käesolev otsus jõustub 12. juulil 2003 tingimusel, et EMP Ühiskomiteele on esitatud kõik lepingu artikli 103 lõikes 1 ettenähtud teated. [3]Artikkel 3Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.Brüssel, 11. juuli 2003EMP Ühiskomitee nimeleesistujaH. S. H. Prinz Nikolaus von Liechtenstein[1] ELT L 257, 9.10.2003, lk 42.[2] EÜT L 69, 13.3.2003, lk 6.[3] Põhiseadusest tulenevatest nõuetest ei ole teatatud.--------------------------------------------------


type: other

text:
- - vsa - -Okrajno sodišče na PtujuOkrajno sodišče v AjdovščiniOkrajno sodišče v BrežicahOkrajno sodišče v CeljuOkrajno sodišče v ČrnomljuOkrajno sodišče v Gornji Radgoni Okrajno sodišče v IdrijiOkrajno sodišče v Ilirski BistriciOkrajno sodišče v KamnikuOkrajno sodišče v KočevjuOkrajno sodišče v KopruOkrajno sodišče v KranjuOkrajno sodišče v KrškemOkrajno sodišče v LjubljaniOkrajno sodišče v LjutomeruOkrajno sodišče v MariboruOkrajno sodišče v Murski SobotiOkrajno sodišče v Novem mestuOkrajno sodišče v Novi GoriciOkrajno sodišče v OrmožuOkrajno sodišče v PostojniOkrajno sodišče v SevniciOkrajno sodišče v SežaniOkrajno sodišče v Slovenj GradcuOkrajno sodišče v Slovenski BistriciOkrajno sodišče v Slovenskih KonjicahOkrajno sodišče v Šmarju pri JelšahOkrajno sodišče v TolminuOkrajno sodišče v TrbovljahOkrajno sodišče v TrebnjemOkrajno sodišče v VelenjuOkrožno sodišče na PtujuOkrožno sodišče v CeljuOkrožno sodišče v KopruOkrožno sodišče v KranjuOkrožno sodišče v KrškemOkrožno sodišče v LjubljaniOkrožno sodišče v MariboruOkrožno sodišče v Murski SobotiOkrožno sodišče v Novem mestuOkrožno sodišče v Novi GoriciOkrožno sodišče v Slovenj Gradcu - - vsi - -nepravdnekazenske
 Okrajno sodišče v Ljutomeru 16.07.2020 ob 08:30:00 kazenske Boris Kolmanič Razpravna dvorana št. 105/I I K 14473/2020 IZVEDBA PREDOBRAVNAVNEGA NAROKA KZ-1 člen 211, od. 1 Majerič Irena
 Okrajno sodišče v Ljutomeru 16.07.2020 ob 08:50:00 kazenske Boris Kolmanič Razpravna dvorana št. 105/I I K 18758/2020 IZVEDBA PREDOBRAVNAVNEGA NAROKA KZ-1 člen 204, od. 1 v zvezi s čl. 20. člen, odst. 2 KZ-1 člen 204, od. 1 v zvezi s čl. 20. člen, odst. 2 Samuh Igor, Vajdič Vanesa
 Okrajno sodišče v Ljutomeru 16.07.2020 ob 09:20:00 kazenske Boris Kolmanič Razpravna dvorana št. 105/I I K 21420/2020 RAZPIS PREDOBRAVNAVNEGA NAROKA KZ-1 člen 122, od. 1 Baranja Jernej


text:
Testi adottati - Ċerti użu tal-bis(2-etileżil)ftalat (DEHP) (Grupa Azoty Zakłady Azotowe Kędzierzyn S.A.) - L-Erbgħa, 27 ta' Marzu 2019
 Proċedura : 2019/2606(RSP)
 Ċiklu relatat mad-dokument : B8-0219/2019
 Ċerti użu tal-bis(2-etileżil)ftalat (DEHP) (Grupa Azoty Zakłady Azotowe Kędzierzyn S.A.)
 Riżoluzzjoni tal-Parlament Ewropew tas-27 ta' Marzu 2019 dwar l-abbozz ta' deċiżjoni ta' implimentazzjoni tal-Kummissjoni li tagħti awtorizzazzjoni parzjali għal ċerti użi tal-bis(2-etileżil)ftalat (DEHP) skont ir-Regolament (KE) Nru 1907/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (Grupa Azoty Zakłady Azotowe Kędzierzyn S.A.) (D060866/01 – 2019/2606(RSP))
 – wara li kkunsidra l-abbozz ta' deċiżjoni ta' implimentazzjoni tal-Kummissjoni li tagħti awtorizzazzjoni parzjali għal ċerti użi tal-bis(2-etileżil)ftalat (DEHP) skont ir-Regolament (KE) Nru 1907/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (Grupa Azoty Zakłady Azotowe Kędzierzyn S.A.) (D060866/01),
 – wara li kkunsidra r-Regolament (KE) Nru 1907/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-18 ta' Diċembru 2006 dwar ir-reġistrazzjoni, il-valutazzjoni, l-awtorizzazzjoni u r-restrizzjoni ta' sustanzi kimiċi (REACH), li jistabbilixxi Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi, li jemenda d-Direttiva 1999/45/KE u li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 793/93 tal-Kunsill u r-Regolament (KE) Nru 1488/94 tal-Kummissjoni kif ukoll id-Direttiva 76/769/KEE tal-Kunsill u d-Direttivi 91/155/KEE, 93/67/KEE, 93/105/KE u 2000/21/KE(1) tal-Kummissjoni ("ir-Regolament REACH"), u b'mod partikolari l-Artikolu 64(8) tiegħu,
 – wara li kkunsidra l-opinjonijiet tal-Kumitat għall-Istima tar-Riskji (RAC) u tal-Kumitat għall-Analiżi Soċjoekonomika (SEAC)(2), skont it-tielet subparagrafu tal-Artikolu 64(5) tar-Regolament (KE) Nru 1907/2006,
 – wara li kkunsidra r-Regolament tal-Kummissjoni (UE) 2018/2005 tas-17 ta' Diċembru 2018 li jemenda l-Anness XVII tar-Regolament (KE) Nru 1907/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar ir-reġistrazzjoni, il-valutazzjoni, l-awtorizzazzjoni u r-restrizzjoni ta' sustanzi kimiċi (REACH) fir-rigward tal-bis(2-etileksil) ftalat (DEHP), tal-ftalat tad-dibutil (DBP), tal-benżil-butil-ftalat (BBP) u tal-ftalat tad-diisobutil (DIBP)(3),
 – wara li kkunsidra l-Artikoli 11 u 13 tar-Regolament (UE) Nru 182/2011 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta' Frar 2011 li jistabbilixxi r-regoli u l-prinċipji ġenerali dwar il-modalitajiet ta' kontroll mill-Istati Membri tal-eżerċizzju mill-Kummissjoni tas-setgħat ta' implimentazzjoni(4),
 – wara li kkunsidra r-riżoluzzjoni tiegħu tal-25 ta' Novembru 2015 dwar l-abbozz ta' Deċiżjoni ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni XXX li tagħti awtorizzazzjoni għall-użi tal-bis(2-etileżil)ftalat (DEHP) skont ir-Regolament (KE) Nru 1907/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill(5),
 – wara li kkunsidra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea fil-Kawża T-837/16(6),
 A. billi d-DEHP ġie miżjud fil-lista ta' sustanzi kandidati ta' tħassib serju ħafna skont ir-Regolament REACH fl-2008(7) minħabba l-klassifikazzjoni tiegħu bħala tossiku għar-riproduzzjoni;
 B. billi d-DEHP ġie inkluż fl-Anness XIV tar-Regolament REACH fl-2011(8) minħabba dik il-klassifikazzjoni, l-użu mifrux tiegħu u l-volum kbir ta' produzzjoni fl-Unjoni(9), b'data tat-terminazzjoni tal-21 ta' Frar 2015;
 C. billi l-kumpaniji li riedu jkomplu jużaw id-DEHP kellhom jippreżentaw applikazzjoni għall-awtorizzazzjoni sa Awwissu 2013; billi l-kumpanija Grupa Azoty, peress li ppreżentat l-applikazzjoni tagħha qabel dik l-iskadenza, tħalliet tkompli tuża d-DEHP sakemm tittieħed id-deċiżjoni dwar l-awtorizzazzjoni prevista fl-Artikolu 58 tar-Regolament REACH;
 D. billi l-Kummissjoni rċeviet l-opinjonijiet tal-RAC u tal-SEAC f'Jannar 2015; billi d-dewmien tal-Kummissjoni fl-abbozzar tad-deċiżjoni de facto wassal biex l-użu kontinwu tad-DEHP ġie ttollerat għal aktar minn erba' snin wara d-data tat-terminazzjoni;
 E. billi fl-2014 id-DEHP ġie identifikat bħala sustanza bi proprjetajiet li jfixklu s-sistema endokrinali tal-annimali u l-bnedmin; billi l-lista ta' kandidati ġiet aġġornata skont dan fl-2014(10) fir-rigward tal-ambjent u fl-2017(11) fir-rigward tas-saħħa tal-bniedem;
 F. billi r-Regolament (UE) 2018/2005 rrestrinġa l-użu tad-DEHP u ta' ftalati oħra f'ħafna oġġetti abbażi ta' riskju inaċċettabbli għas-saħħa tal-bniedem; billi l-RAC enfasizza, fil-kuntest ta' dik ir-restrizzjoni, il-fatt li "l-valutazzjoni tal-inċertezzi tissuġġerixxi li l-perikli u b'hekk ir-riskji mill-erba' ftalati jistgħu jkunu sottovalutati"(12);
 G. billi r-Regolament (UE) 2018/2005 rrestrinġa l-użu tad-DEHP u ta' ftalati oħra f'ħafna oġġetti, filwaqt li eżenta ċerti applikazzjonijiet; billi, minbarra l-esportazzjoni ta' formulazzjonijiet li fihom id-DEHP, l-abbozz ta' deċiżjoni ta' implimentazzjoni tal-Kummissjoni huwa għalhekk ta' rilevanza partikolari għal dawk l-applikazzjonijiet eżentati;
 H. billi, madankollu, tali applikazzjonijiet jistgħu jirrappreżentaw riskju inaċċettabbli għall-ambjent, b'mod partikolari minħabba l-proprjetajiet li jfixklu s-sistema endokrinali tad-DEHP;
 I. billi l-objettiv primarju tar-Regolament REACH huwa li jiżgura livell għoli ta' protezzjoni tas-saħħa tal-bniedem u tal-ambjent fid-dawl tal-premessa 16 tiegħu, kif interpretata mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea(13);
 J. billi skont l-Artikolu 55 u l-premessa 12 tar-Regolament REACH, is-sostituzzjoni ta' sustanzi ta' tħassib serju ħafna b'sustanzi jew teknoloġiji alternattivi adatti hija għan ċentrali tal-awtorizzazzjoni;
 K. billi l-punt (d) tal-Artikolu 62(4) tar-Regolament REACH jirrikjedi li l-applikant jipprovdi rapport dwar is-sikurezza kimika skont l-Anness I;
 L. billi, f'dan il-każ, l-opinjoni tal-RAC identifikat nuqqasijiet kbar fl-informazzjoni pprovduta mill-applikant(14);
 M. billi l-RAC u l-Kummissjoni kkonkludew li l-applikant naqas milli juri li r-riskju kien ikkontrollat adegwatament skont l-Artikolu 60(2); billi l-RAC ikkonkluda wkoll li, kuntrarju għall-Artikolu 60(10), ir-riskju ma tnaqqasx għal livell baxx kemm daqs kemm hu teknikament u prattikament possibbli;
 N. billi l-abbozz ta' deċiżjoni ta' implimentazzjoni tal-Kummissjoni jirrikonoxxi l-"informazzjoni limitata mressqa dwar l-esponiment fuq il-post tax-xogħol"(15), iżda minflok ma jirrifjuta l-awtorizzazzjoni skont l-Artikolu 60(7), jirrikjedi li l-applikant jipprovdi d-data nieqsa fir-rapport ta' rieżami tiegħu 18-il xahar wara l-adozzjoni ta' dik id-deċiżjoni(16);
 O. billi r-rapport ta' rieżami, previst fl-Artikolu 61, mhuwiex maħsub biex jagħti aktar żmien lill-kumpaniji biex jikkompletaw l-informazzjoni li kellha tiġi pprovduta inizjalment, iżda huwa maħsub biex jiżgura li l-informazzjoni pprovduta inizjalment fl-applikazzjoni tkun għadha aġġornata wara perjodu stabbilit, inkluż, b'mod partikolari, fir-rigward ta' jekk sarux disponibbli alternattivi ġodda;
 P. billi l-Qorti Ġenerali ddikjarat b'mod ċar li l-kundizzjonijiet għal awtorizzazzjoni, fis-sens tal-Artikolu 60(8) u (9) ma jistgħux jintużaw legalment biex jiġu rimedjati n-nuqqasijiet jew il-lakuni potenzjali fl-informazzjoni pprovduta mill-applikant għall-awtorizzazzjoni(17);
 Q. billi l-Artikolu 60(4) jipprevedi obbligu li jintwera li l-benefiċċji soċjoekonomiċi tal-użu tas-sustanza huma ferm akbar mir-riskju għas-saħħa tal-bniedem jew għall-ambjent u li l-ebda sustanza alternattiva xierqa mhija disponibbli;
 R. billi l-opinjoni tal-SEAC enfasizzat nuqqasijiet sinifikanti fl-analiżi soċjoekonomika ppreżentata mill-applikant, riflessi wkoll fl-abbozz ta' deċiżjoni ta' implimentazzjoni tal-Kummissjoni(18);
 S. billi, fid-dawl tal-Artikolu 55 u l-Artikolu 60(4), applikant jeħtieġ li jagħti prova li m'hemmx alternattivi xierqa għall-użi li applika għalihom;
 T. billi l-abbozz ta' deċiżjoni ta' implimentazzjoni tal-Kummissjoni jirrikonoxxi li l-użu 2 ma kienx speċifiku biżżejjed(19); billi l-SEAC sab nuqqasijiet serji fl-applikazzjoni fir-rigward tad-disponibbiltà ta' alternattivi(20)(21);
 U. billi mhijiex ġustifikazzjoni leġittima għall-applikant li jiddependi fuq l-istatus tiegħu bħala manifattur tas-sustanza biex ma jipprovdix biżżejjed informazzjoni dwar l-adegwatezza ta' alternattivi għall-użi koperti fl-applikazzjoni;
 V. billi, minħabba n-nuqqasijiet fid-data pprovduta, membru tal-SEAC ma qabilx uffiċjalment mal-konklużjoni tal-SEAC dwar in-nuqqas ta' alternattivi xierqa(22);
 W. billi l-Artikolu 60(5) ma jistax jiġi interpretat li jfisser li l-adegwatezza tal-alternattivi mill-perspettiva tal-applikant hija l-fattur uniku u determinanti; billi l-Artikolu 60(5) ma jistabbilix lista eżawrjenti tal-informazzjoni li għandha titqies fl-analiżi tal-alternattivi; billi l-punt (c) tal-Artikolu 60(4) jirrikjedi wkoll ukoll li titqies l-informazzjoni minn kontribuzzjonijiet ta' partijiet terzi; billi l-informazzjoni pprovduta fil-konsultazzjoni pubblika diġà wriet, dak iż-żmien, id-disponibbiltà ta' alternattivi għall-użi koperti(23);
 X. billi l-Qorti Ġenerali fakkret lill-Kummissjoni li, sabiex tagħti legalment awtorizzazzjoni skont l-Artikolu 60(4), hija għandha tivverifika ammont suffiċjenti ta' informazzjoni sostanzjali u verifikabbli sabiex tikkonkludi jew li mhija disponibbli l-ebda alternattiva xierqa għal kwalunkwe wieħed mill-użi koperti fl-applikazzjoni jew li l-inċertezzi li għad baqa' dwar in-nuqqas ta' alternattivi disponibbli, fid-data tal-adozzjoni tal-awtorizzazzjoni, huma negliġibbli(24);
 Y. billi l-abbozz ta' deċiżjoni ta' implimentazzjoni tal-Kummissjoni jagħti l-kunsiderazzjoni tal-"informazzjoni l-ġdida disponibbli mill-proċess ta' restrizzjoni"(25) bħala raġuni għad-dewmien fl-adozzjoni tagħha; billi, għalhekk, huwa sorprendenti li l-abbozz ta' deċiżjoni ta' implimentazzjoni tal-Kummissjoni naqas milli jikkunsidra d-disponibbiltà ta' alternattivi li hija dokumentata b'mod ċar fid-dossier tar-restrizzjoni(26); billi l-alternattivi msemmija fil-proposta dwar ir-restrizzjoni huma rilevanti wkoll għal użi koperti fl-abbozz ta' deċiżjoni ta' implimentazzjoni tal-Kummissjoni(27);
 Z. billi l-applikant innifsu ħabbar li issa m'għadux juża l-ortoftalati, inkluż id-DEHP(28);
 AA. billi, finalment, il-Kummissjoni ma qisitx il-fatt li d-DEHP ġie rikonoxxut uffiċjalment bħala interferent endokrinali li jaffettwa s-saħħa tal-bniedem u l-ambjent; billi din l-informazzjoni kellha titqies mill-Kummissjoni fil-kuntest tal-valutazzjoni soċjoekonomika skont l-Artikolu 60(4), peress li inkella l-benefiċċji ta' rifjut tal-awtorizzazzjoni jkunu sottovalutati;
 AB. billi, għaldaqstant, l-awtorizzazzjoni proposta mill-Kummissjoni tikser l-Artikoli 60(4) u 60(7) tar-Regolament REACH;
 AC. billi l-abbozz ta' deċiżjoni ta' implimentazzjoni tal-Kummissjoni jippremja lil min jibqa' lura, u jaffettwa b'mod negattiv lill-kumpaniji li investew f'alternattivi(29);
 AD. billi l-abbozz ta' deċiżjoni ta' implimentazzjoni tal-Kummissjoni jiddikjara li "l-Kummissjoni ħadet nota" tar-riżoluzzjoni tal-Parlament Ewropew tal-25 ta' Novembru 2015; billi ħafna min-nuqqasijiet strutturali fl-implimentazzjoni tal-kapitolu tal-awtorizzazzjoni tar-Regolament REACH li l-Parlament enfasizza f'dik ir-riżoluzzjoni jivvizzjaw ukoll l-abbozz preżenti ta' deċiżjoni ta' implimentazzjoni tal-Kummissjoni(30);
 AE. billi l-Parlament Ewropew, fir-riżoluzzjoni tiegħu tat-13 ta' Settembru 2018 dwar l-implimentazzjoni tal-pakkett tal-ekonomija ċirkolari: alternattivi li jindirizzaw l-interfaċċa bejn il-leġiżlazzjoni dwar is-sustanzi kimiċi, dwar il-prodotti u dwar l-iskart(31), tenna li "t-tranżizzjoni lejn ekonomija ċirkolari tirrikjedi l-applikazzjoni stretta tal-ġerarkija tal-iskart u, fejn possibbli, l-eliminazzjoni gradwali ta' sustanzi ta' tħassib, b'mod partikolari fejn diġà jeżistu jew se jiġu żviluppati alternattivi aktar sikuri";
 2. Jistieden lill-Kummissjoni tirtira l-abbozz ta' deċiżjoni ta' implimentazzjoni tagħha u tippreżenta abbozz ġdid li jirrifjuta l-applikazzjoni għall-awtorizzazzjoni;
 3. Jistieden lill-Kummissjoni ttemm malajr l-użu tad-DEHP fl-applikazzjonijiet li fadal kollha, speċjalment minħabba l-fatt li huma disponibbli alternattivi aktar sikuri għall-PVC artab u għad-DEHP;
 (2) opinjonijiet tal-RAC u tal-SEAC għall-użu 1 – https://echa.europa.eu/documents/10162/99c8c723-b76e-4ca4-a747-6e1b59a8d7f7; u 2 – https://echa.europa.eu/documents/10162/29db4e36-94dd-41bd-b9ea-9d0f08fbbac7
 (3) ĠU L 322, 18.12.2018, p. 14.
 (5) ĠU C 366, 27.10.2017, p. 96.
 (6) Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta' Marzu 2019, L-Iżvezja vs Il-Kummissjoni, T-837/16, ECLI:EU:T:2015:144, disponibbli fuq http://curia.europa.eu/juris/documents.jsf?oqp=&for=&mat=or&lgrec=en&jge=&td=%3BALL&jur=C%2CT%2CF&num=T-837%252F16&page=1&dates=&pcs=Oor&lg=&pro=&nat=or&cit=none%252CC%252CCJ%252CR%252C2008E%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252Ctrue%252Cfalse%252Cfalse&language=mt&avg=&cid=5704206.
 (8) Ir-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 143/2011 tas-17 ta' Frar 2011 li jemenda l-Anness XIV għar-Regolament (KE) Nru 1907/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar ir-Reġistrazzjoni, il-Valutazzjoni, l-Awtorizzazzjoni u r-Restrizzjoni ta' sustanzi kimiċi ("REACH"), (ĠU L 44, 18.2.2011, p. 2)
 (12) "Il-valutazzjoni tal-inċertezzi tissuġġerixxi li l-perikli u b'hekk ir-riskji mill-erba' ftalati jistgħu jkunu sottovalutati. Id-DNELs għad-DEHP u l-BBP jistgħu jkunu aktar baxxi minn dawk li huma derivati attwalment. Għadd ta' studji sperimentali u epidemjoloġiċi ssuġġerew effetti possibbli fuq is-sistema immunitarja, is-sistema metabolika u l-iżvilupp newroloġiku. Uħud minn dawn l-istudji jindikaw li t-tossiċità riproduttiva tista' ma tkunx l-aktar punt tat-tmiem sensittiv u li d-DNELs magħżula jistgħu ma jkunux protettivi biżżejjed kontra dawn l-effetti l-oħra. Barra minn hekk, il-Kumitat tal-Istati Membri (MSC) ikkonferma li dawn l-erba' ftalati huma interferenti endokrinali relatati mas-saħħa tal-bniedem u l-Kummissjoni qed tikkunsidra li tidentifikahom bħala sustanzi ta' tħassib ekwivalenti skont l-Artikolu 57(f) tar-REACH. Dan iqajjem inċertezzi addizzjonali bir-riskju ta' dawn is-sustanzi." Ara https://www.echa.europa.eu/documents/10162/713fd91d-2919-0575-836a-f66937202d66, p. 9.
 (13) Kawża C-558/07, S.P.C.M. SA u Oħrajn vs Secretary of State for the Environment, Food and Rural Affairs, § 45, ECLI:EU:C:2009:430
 (14) "L-RAC jevalwa li d-data dwar l-esponiment ippreżentata fis-CSR mhijiex rappreżentattiva għall-kamp ta' applikazzjoni estensiv tal-applikazzjoni. Għalhekk, valutazzjoni tal-esponiment b'bażi soda mill-RAC mhijiex possibbli. L-evalwazzjonijiet li ġejjin huma bbażati biss fuq bażi ta' data b'nuqqasijiet u, għaldaqstant, ma tantx huma sinifikanti għall-valutazzjoni tar-riskju li ġejja" - ara l-opinjoni tal-RAC dwar l-użu 2, p. 10.
 (15) Abbozz ta' deċiżjoni §17.
 (16) Abbozz ta' deċiżjoni §17.
 (17) Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta' Marzu 2019, L-Iżvezja vs Il-Kummissjoni, Kawża T-837/16, §82-83, ECLI:EU:T:2019:144..
 (18) "valutazzjoni kwantitattiva tal-impatt fuq is-saħħa tal-bniedem tal-użu kontinwu ma kinitx possibbli minħabba limitazzjonijiet fl-informazzjoni disponibbli" - abbozz ta' deċiżjoni, §5.
 (19) Abbozz ta' deċiżjoni §18.
 (20) "il-konklużjoni tal-applikant rigward l-adegwatezza u d-disponibbiltà ta' alternattivi ... mhijiex ġustifikata biżżejjed" – Opinjoni tal-SEAC dwar l-użu 2, p. 18.
 (21) "il-valutazzjoni tal-alternattivi ma tindirizzax b'mod speċifiku s-sitwazzjonijiet differenti koperti mill-kamp ta' applikazzjoni wiesa' ħafna ta' din l-applikazzjoni u għalhekk ma turix li l-alternattivi mhumiex teknikament fattibbli" – Opinjoni tal-SEAC dwar l-użu 2, p. 19.
 (22) Ara l-Opinjoni tal-Minoranza: https://echa.europa.eu/documents/10162/7211effb-0e5a-430b-a1f1-15114cb9fcc9
 (23) https://echa.europa.eu/comments-public-consultation-0003-02, ara b'mod partikolari l-linja 56.
 (24) Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta' Marzu 2019, L-Iżvezja vs Il-Kummissjoni, Kawża T-837/16, §86, ECLI:EU:T:2019:144.
 (25) Abbozz ta' deċiżjoni § 3.
 (26) "Alternattivi teknikament fattibbli b'riskju aktar baxx fil-preżent huma disponibbli bi prezzijiet simili għall-użi kollha fil-kamp ta' applikazzjoni ta' din il-proposta" – https://www.echa.europa.eu/documents/10162/713fd91d-2919-0575-836a-f66937202d66
 (27) https://www.echa.europa.eu/documents/10162/713fd91d-2919-0575-836a-f66937202d66, p. 69 — ara "applikazzjonijiet" fit-tabella li tkopri wkoll l-użi esterni.
 (29) Ara pereżempju, https://marketplace.chemsec.org/Alternative/Non-phthalate-plasticizer-for-extreme-applications-302; https://marketplace.chemsec.org/Alternative/Safe-plasticizer-for-demanding-outdoor-applications-298
 (30) Ara b'mod partikolari l-premessi N, O, P u R ta' dik ir-riżoluzzjoni.
 (31) Testi adottati, P8_TA(2018)0353.


type: caselaw

text:
26.11.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 347/4
 Domstolens dom (Første Afdeling) af 6. oktober 2011 — Europa-Kommissionen mod Den Portugisiske Republik
 (Sag C-493/09) (1)
 (Traktatbrud - artikel 63 TEUF og EØS-aftalens artikel 40 - frie kapitalbevægelser - udenlandske og nationale pensionsfonde - selskabsskat - udbytte - fritagelse - forskelsbehandling)
 2011/C 347/04
 Processprog: portugisisk
 Parter
 Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved R. Lyal og M. Afonso, som befuldmægtigede)
 Sagsøgt: Den Portugisiske Republik (ved L. Inez Fernandes og H. Ferreira, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Traktatbrud — tilsidesættelse af artikel 63 TEUF og EØS-aftalens artikel 40 — restriktioner for de frie kapitalbevægelser — udenlandske og nationale pensionsfonde — udbytte — beskatning — forskelsbehandling
 Konklusion
 1)
 Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 63 TEUF og artikel 40 i aftalen af 2. maj 1992 om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, idet den udelukkende forbeholder pensionsfonde, der har hjemsted på det portugisiske område, selskabsskattefritagelsen.
 2)
 Den Portugisiske Republik betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 37 af 13.2.2010.


type: wikipedia

text:
La Hetman Sahaidachny (F130) fue una fragata de la clase Krivak (Proyecto 1135.1) en servicio con la marina de guerra de Ucrania. Botada en 1992, fue la nave insignia de esta rama militar. Fue hundida por su propia tripulación en 2022 durante la invasión rusa.
 Construcción y servicio
 Fue botada en 1992. Fue inicialmente un buque del Proyecto 1135.1 de la marina de guerra de la URSS. Posteriormente pasó a manos de la Armada de Ucrania.
 En enero de 2022 estaba por ser sometida a un overhaull con Ukroboronprom en Nicolaiev. Luego, durante la invasión, la tripulación de la fragata decidió hundir a su nave en el puerto de Nicolaiev para evitar su captura por el enemigo.
 Véase también
 Fuerzas Armadas de Ucrania
 Batalla de Nicolaiev
 Referencias
 Fragatas de la clase Krivak de Ucrania
 Barcos de 1992
 Barcos construidos en Ucrania


text:
En khawal (plural khalwat) var en manlig dansare i Egypten, klädd i traditionella kvinnokläder, vanlig fram till början av artonhundratalet.
 Khawal var slavpojkar som uppträdde utklädda till de kvinnliga ghawazi-dansöserna, eftersom ghawazi uppfattades som alltför utmanande mot den muslimska åsikten om att kvinnor måste täcka över sig offentligt. Khawals uppträdde privat under festligheter som bröllop och omskärelser, och även offentligt inför utländska ambassadörer.
 I det moderna Egypten är khawal ett nedsättande ord för feminina män och homosexuella.
 See also
 Köçek
 Källor
 Kultur i Egypten
 Dans
 Slaveri
 Slaveri inom islam


text:
7676369 Tyre -PIRELLI SC30- 3.00 - 10 inch TT 42J
 BD76025 Tyre -BRIDGESTONE MOLAS ML50- 90/90 - 10 inch TL 50J
 CN0240117 Tyre -CONTINENTAL Twist- 140/70 - 14 inch 68S
 CN220015 Tyre -CONTINENTAL Twist- 90/90 - 10 inch TL 50M
 CN240101 Tyre -CONTINENTAL Twist- 3.50 - 10 inch TL 59M (reinforced)
 CN240102 Tyre -CONTINENTAL Twist- 120/90 - 10 inch TL 57J
 CN240104 Tyre -CONTINENTAL Twist- 100/80 - 10 inch TL 58M
 CN240105 Tyre -CONTINENTAL Twist- 110/90 - 12 inch TL 64P
 CN240106 Tyre -CONTINENTAL Twist- 120/70 - 12 inch TL 58P (reinforced)
 CN240107 Tyre -CONTINENTAL Twist- 130/70 - 12 inch TL 62P (reinforced)
 CN240108 Tyre -CONTINENTAL Twist- 140/70 - 12 inch TL 65P
 CN240110 Tyre -CONTINENTAL Twist- 130/60 - 13 inch TL 53P
 CN240111 Tyre -CONTINENTAL Twist- 140/60 - 13 inch TL 57P
 CN240112 Tyre -CONTINENTAL Twist- 120/70 - 14 inch TL 55S
 CN240115 Tyre -CONTINENTAL Twist- 130/70 - 10 inch TL 59M
 variants MITAS
 SV535168 Tyre -SAVA/MITAS MC32- snow tyre M+S - 120/70 - 12 inch TL 58P
 SV541278 Tyre -SAVA/MITAS MC32- snow tyre M+S - 100/70 - 14 inch TL 53L
 7676166 Tyre -PMT Slick- 90/90 - 10 inch (durable)
 3331169 Tyre -SAVA/MITAS MC35 S-Racer 2.0- 3.50 - 10 inch TL 51P Racing Hard (62SHA)
 3331172 Tyre -SAVA/MITAS MC35 S-Racer 2.0- 100/90 - 10 inch TL 56P Racing Medium
 3332515 Tyre -DUNLOP ScootSmart- 130/60 - 13 inch TL 60P
 6300006M Tyre -HEIDENAU K58- 3.50 - 10 inch TL 59M (reinforced)
 BD7204 Tyre -BRIDGESTONE BATTLAX SC- Rear - 140/70 - 13 inch TL 61P
 BD7205 Tyre -BRIDGESTONE BATTLAX SC- Front - 120/70 - 13 inch TL 53P
 BD8470 Tyre -BRIDGESTONE BATTLAX SC- Front - 110/70 - 12 inch TL 47L
 BD8475 Tyre -BRIDGESTONE BATTLAX SC- Rear - 130/70 - 12 inch TL 56L
 variants Gibson
 GB2030250 Tyre -GIBSON MX 5.1- Rear - 3.00 - 10 inch TT
 3332581 Tyre -DUNLOP ScootSmart- 100/80 - 10 inch 53L
 3332583 Tyre -DUNLOP ScootSmart- 100/90 - 10 inch 61J
 3332585 Tyre -DUNLOP ScootSmart- 120/70 - 10 inch 54L
 3332592 Tyre -DUNLOP ScootSmart- 120/70 - 12 inch 58P
 3332586 Tyre -DUNLOP ScootSmart- 120/90 - 10 inch 66L
 3332587 Tyre -DUNLOP ScootSmart- 130/70 - 10 inch 62J
 3332590 Tyre -DUNLOP ScootSmart- 3.00 - 10 inch TL 50J
 3332591 Tyre -DUNLOP ScootSmart- 90/90 - 10 inch TL 50J