text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 52005PC0412
 Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes regula saistībā ar pasākumiem, kas iecerēti, lai atvieglotu vīzu pieprasīšanas un izsniegšanas procedūras olimpiskās delegācijas locekļiem, kuri piedalās 2006. gada ziemas olimpiskajās un/vai paralimpiskajās spēlēs Turīnā /* COM/2005/0412 galīgā redakcija - COD 2005/0169 */
 [pic] | EIROPAS KOPIENU KOMISIJA |Briselē, 07.09.2005COM(2005) 412 galīgā redakcija2005/0169 (COD)PriekšlikumsEIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULAsaistībā ar pasākumiem, kas iecerēti, lai atvieglotu vīzu pieprasīšanas un izsniegšanas procedūras olimpiskās delegācijas locekļiem, kuri piedalās 2006. gada ziemas olimpiskajās un/vai paralimpiskajās spēlēs Turīnā(iesniegusi Komisija)PASKAIDROJUMA RAKSTS1. VISPĀRĪGI APSVĒRUMIGrieķija 2004. gadā kļuva par pirmo dalībvalsti Šengenas zonā bez iekšējām robežām, kuras teritorijā ir rīkotas olimpiskās un paralimpiskās spēles. Lai Grieķija varētu izpildīt tai Starptautiskās Olimpiskās komitejas noteiktās saistības un veicinātu sporta izglītojošo vērtību, ES pieņēma īpašus pasākumus, lai atvieglotu Šengenas vīzas izsniegšanu olimpiskās delegācijas locekļiem. Šie pasākumi bija pamatoti notikuma īpašā nozīmīguma dēļ, kā arī tādēļ, ka Grieķijai vajadzēja pildīt ar Olimpisko hartu noteiktās saistības – olimpiskās delegācijas locekļu piekļuves tiesības organizētājvalsts teritorijai, nepārkāpjot Šengenas zonas pamatprincipus un netraucējot tās saskaņotai darbībai.Šai nolūkā Padome 2003. gada 15. jūlijā pieņēma Regulu (EK) Nr. 1295/2003 [1], kuras mērķis bija atvieglot vīzu pieprasīšanas un izsniegšanas procedūras olimpiskās delegācijas locekļiem, kuri piedalās 2004. gada Atēnu olimpiskajās un paralimpiskajās spēlēs.Lai arī tika saglabāts vīzu režīms attiecībā uz tiem olimpiskās delegācijas locekļiem, uz kuriem attiecas prasības Regulā (EK) Nr. 539/2001, ar ko izveido to trešo valstu sarakstu, kuru pilsoņiem, šķērsojot dalībvalstu ārējās robežas, ir jābūt vīzām, kā arī to trešo valstu sarakstu, uz kuru pilsoņiem šī prasība neattiecas [2], ar Regulu (EK) Nr. 1295/2003 tika paredzētas procedūras, lai ar olimpiskās akreditācijas sistēmu atvieglotu kolektīvo vīzu pieprasīšanu un izsniegšanu olimpiskās delegācijas locekļiem, vienkāršotu apliecinošo dokumentu prasību un ļautu vīzu izsniegt speciāla vīzas numura formā olimpiskās akreditācijas kartē. Turklāt, ņemot vērā vīzas īpašos noteikumus, uz dalībvalstu ārējām robežām kontroles tika samazinātas līdz noteiktam minimumam. Atkāpes sistēma darbojās tikai Atēnu 2004. gada olimpisko un paralimpisko spēļu norises laikā.Regulas (EC) Nr. 1295/2003 10. pantā paredzēts, ka Grieķijas īstenotos atkāpes pasākumus ir jānovērtē pēc paralimpisko spēļu noslēguma, pamatojoties uz ziņojumu, ko Grieķija iesniedz četrus mēnešus pēc minētā datuma, kā arī uz jebkuru citu dalībvalstu tajā pašā termiņā sniegto informāciju. Pamatojoties uz informāciju, Komisija ir sagatavojusi šīs atkāpes sistēmas darbības novērtējumu ziņojumu un informējusi Eiropas Parlamentu un Padomi par to, kā šie atkāpes pasākumi ir darbojušies praksē. Šāda novērtējuma mērķis ir nodrošināt visa atkāpes režīma efektivitāti ar nolūku pieņemt līdzīgus noteikumus attiecībā uz 2006. gada ziemas olimpiskajām un paralimpiskajām spēlēm, kā arī uz citām dalībvalstīm, kuru pilsētas var tikt izraudzītas nākošo olimpisko un paralimpisko spēļu organizēšanai. Padome un Komisija pazinoja, ka „novērtējot šajā regulā paredzētos atkāpes pasākumus attiecībā uz olimpiskās delegācijas locekļiem, kuri piedalās 2004. gada olimpiskajās un paralimpiskajās spēlēs Atēnās un uz kuriem attiecas vīzu režīms, īpaša uzmanība tiks veltīta tam, vai 2004. gada olimpisko un paralimpisko spēļu rīcības komitejas olimpiskās delegācijas locekļiem izdoto akreditācijas karšu, kurās iestrādātas Grieķijas kompetento iestāžu izdotās vīzas, drošības līmenis ietekmē atkāpes pasākumu pienācīgu darbību.”Grieķijas iestādes 2005. gada februārī Komisijai un Padomei iesniedza ziņojumu par Regulas (EK) Nr. 1295/2003 [3] īstenošanu. Ziņojumā tika uzsvērta atkāpes sistēmas veiksmīgā īstenošana un tika apstiprināts, ka regulas noteikumi ir piedāvājuši efektīvu un elastīgu vīzu režīmu, kas Grieķijai kā Šengenas dalībvalstij nodrošināja Olimpiskās hartas uzlikto saistību izpildi, nemazinot drošības līmeni kopējā zonā bez iekšējām robežām.Konkrēti – saskaņā ar Grieķijas iestāžu sniegto informāciju atbilstoši Grieķijas likumam Nr. 3207/2003 tika izveidots Olimpiskais konsulāts kā īpašs Ārlietu ministrijai pakļauts dienests, kura uzdevums bija pārbaudīt un apstiprināt olimpiskās delegācijas vīzas. Olimpiskais konsulāts izdeva 13 077 vienotas vīzas. Atbilstoši procedūrām, kas aprakstītas regulā atbilstīgi „Atēnu 2004. gada akreditācijas karšu rokasgrāmatai”, 2004. gada Olimpiskās rīcības komitejas akreditācijas departaments vīzu pieteikumus saņēma elektroniski. To olimpiskās delegācijas locekļu atlasē, kuri piedalījās Atēnu olimpiskajās un paralimpiskajās spēlēs, bija iesaistītas attiecīgi 298 un 321 atbildīgās organizācijas. Olimpiskās akreditācijas kartes atbilda visaugstākajām drošības normām saskaņā ar Apvienoto ministru lēmumu 1016/114/125–a noteiktajām tehniskajām specifikācijām (attiecībā uz kartes nekonfidenciālo pusi) Atēnu 2004. gada olimpisko akreditācijas karšu drošības normas uzskata par līdzvērtīgām vienotās formas vīzu drošības normām, jo tajās bija iestrādātas kā redzamās optiskās, tā arī fiziskās drošības iezīmes, ar kurām tika aizsargātas fotogrāfijas un personas dati, padarot viltošanu īpaši grūtu. Kaut arī kopējais atkāpes laika posms (olimpiskās un paralimpiskās speles) ilga 108 dienas un daļa olimpiskās delegācijas locekļu bija akreditēti uz abām spēlēm, netika novērots neviens pamatnoteikuma pārkāpums attiecībā uz uzturēšanos maksimālo ilgumu – 90 dienas. Kontaktpunktu tīkls Šengenas valstu vēstniecībās Atēnās, sakaru tikls un savienojumi ar Šengenas valstu galvaspilsētām, 24 stundu zvanu centrs, Īpaša tīmekļa vietne ar drošu pieejas kodu, kā arī bezmaksas tālruņa numurs, cita starpā, bija dažas no Grieķijas iestāžu īstenotajām iniciatīvām, lai visā atkāpes laika posmā nodrošinātu saziņu ar Šengenas partneriem.Visas dalībvalstu līdz 2005. gada aprīlim iesniegtās atsauksmes apstiprināja atkāpes sistēmas sekmīgo darbību Atēnu 2004. gada olimpisko un paralimpisko spēļu laikā, kā arī visa vīzu režīma efektivitāti, kas ieviests ar Regulu (EK) Nr. 1295/2003.Pamatojoties uz šo veiksmīgo pieredzi, Komisijas dienestu ziņojumā par atkāpes sistēmu, ko ieviesa ar Regulu (EK) Nr. 1295/2003 par pasākumiem, kas iecerēti, lai atvieglotu vīzu pieprasīšanas un izsniegšanas procedūras olimpiskās delegācijas locekļiem, kuri piedalās 2004. gada olimpiskajās vai paralimpiskajās spēlēs Atēnās, ir ieteikts, ka ES būtu jāpieņem līdzīgs vīzu režīms, lai Itālija kā Turīnas 2006. gada ziemas spēļu norises valsts varētu pildīt Olimpiskajā hartā noteiktos pienākumus.Līdzīgas atkāpes sistēmas ieviešana Turīnas 2006. gada spēlēm ir pamatota, pat ja sagaidāms, ka 2006. gada ziemas olimpiskajās un paralimpiskajās spēlēs dalībnieku skaits būs mazāks nekā Atēnu 2004. gada spēlēs. Paredzamais pieprasīto vīzu skaits dalībai 2006. gada ziemas olimpiskajās un paralimpiskajās spēlēs ir 3 000.Šajā kontekstā pašreizējā priekšlikumā ir ievēroti tie paši principi, kas Regulā (EK) Nr. 1295/2003 – tajā tiek saglabāts vīzu režīms tiem olimpiskās delegācijas locekļiem, uz kuriem to valstiskās piederības dēļ saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 539/2001 attiecas šī prasība; ierosinātie pasākumi attiecas galvenokārt tikai uz vīzu pieteikumu iesniegšanas procedūrān un formu, kādā vīza izdodama; atkāpe attiecas tikai uz 2006. gada ziemas olimpisko un paralimpisko spēļu norises laiku. Šis laika posms 2006. gada ziemas olimpiskajām spēlēm ir – no 2006. gada 10. janvāra (vienu mēnesi pirms oficiālās atklāšanas 10. februārī) līdz 2006. gada 26. martam (vienu mēnesi pēc oficiālā noslēguma 10. martā) un 2006. gada ziemas paralimpiskajām spēlēm - (vienu mēnesi pirms oficiālās atklāšanas 10. martā) līdz 2006. gada 19. aprīlim (vienu mēnesi pēc spēļu noslēguma 19. martā)Tā kā Regula (EK) Nr. 1295/2003 darbojās ļoti veiksmīgi, tās noteikumi ir atkārtoti šajā priekšlikumā, tikai tā ir piemērota 2006. gada ziemas olimpiskajām un paralimpiskajām spēlēm.- Saskaņā ar atkāpi no Šengenas acquis noteikumiem personām, kuras pieprasa vīzu, nav personīgi jāierodas konsulārajos dienestos, ne jāiesniedz pieteikums, ne arī jāsaņem vīza, kā arī pieprasījums nav jānoformē uz šim mērķim paredzētā Šengenas veidlapas parauga. Turklāt ir mīkstinātas prasības attiecībā uz vīzas pieprasījumu pamatojošiem dokumentiem. Visbeidzot, vīza netiks izdota ielīmes formā, bet to noformēs īpaša numura veidā uz 2006. gada ziemas olimpisko un paralimpisko spēļu akreditācijas kartēm. Tomēr ierosinātā sistēma nekādā veidā neietekmēs Šengenas acquis noteikumus attiecībā uz procedūrām un pārbaudi saistībā ar sabiedriskās kārtības un valsts drošības mērķiem;- Organizācijas, kas atbild par olimpiskās delegācijas locekļu ieteikšanu, 2006. gada ziemas olimpisko un paralimpisko spēļu rīcības komitejai kopā ar akreditācijas pieteikumu iesniegs to personu sarakstu, uz kuriem attiecas vīzu režīms un kuri piedalīsies 2006. gada ziemas olimpiskajās un paralimpiskajās spēlēs;- Galvenie dati par attiecīgajām personām, tādi kā uzvārds, vārds, dzimums un dzimšanas datums un vieta, kā arī pases numurs, veids un derīguma termiņš tiks nosūtīti akreditācijas kartes pieteikuma veidlapā. Par katru personu, uz kuru attiecas vīzu režīms, 2006. gada ziemas olimpisko un paralimpisko spēļu rīcības komiteja nosūtīs šīs pieteikuma veidlapas kopiju Itālijā par vīzu izdošanu atbildīgajiem dienestiem;- Pēc tam, kad par vīzu izdošanu atbildīgie dienesti būs pārbaudījuši katru vīzas pieprasījumu saskaņā ar acquis communautaire, viņi paziņos 2006. gada ziemas olimpisko un paralimpisko spēļu rīcības komitejai izsniegtās vīzas numuru. Izsniegtā vīza ir vienota īstermiņa daudzkārtējās ieceļošanas vīza ar uzturēšanās termiņu ne ilgāku par trim mēnešiem no pirmās iebraukšanas dienas. Ja nav ievēroti uz vienoto vīzu attiecināmie nosacījumi, Itālijas iestādes olimpiskās delegācijas locekļiem var izdot vīzu ar ierobežotu teritoriālo derīgumu. Gadījumos, kad ir sagaidāms, kad olimpiskās delegācijas locekļi pārsniegs maksimālo trīs mēnešu laika posmu, Itālijas iestādes saskaņā ar valsts tiesību aktiem var izdot īpašas pagaidu uzturēšanās atļaujas.- Olimpiskās delegācijas locekļiem izdotā vīza tiks atzīmēta akreditācijas kartē kā vīzas numurs un attiecīgās personas pases numurs;- Visu atkāpes laiku Itālijas iestādes informēs Šengenas valstis par jebkuru faktu vai gadījumu, kas var ietekmēt drošības līmeni Šengenas zonā un nosūtīs tām visus attiecīgos datus;- Iepriekš aprakstītā atkāpes procedūra neizslēdz iespēju olimpiskās delegācijas loceklim iesniegt individuālu vīzas pieteikumu saskaņā ar Šengenas acquis ;- Šis priekšlikums neattiecas uz olimpiskās delegācijas locekļiem, kuri nav trešo valstu piederīgie un uz kuriem attiecas vīzu režīms, kā arī uzturēšanās vai pagaidu uzturēšanās atļauju turētājiem, ko izdevusi kāda no Šengenas valstīm, īstenojot Šengenas acquis . Šādu atļauju turētājiem jānorāda attiecīgā atļauja, aizpildot akreditācijas kartes pieteikuma veidlapu;- Šis priekšlikums paredz atkāpes pasākumu novērtēšanu pēc olimpiskajām un paralimpiskajām spēlēm. Pamatojoties uz Itālijas iestāžu sagatavoto ziņojumu un informāciju, ko sniegušas iesaistītās dalībvalstis, Komisija informēs Padomi un Parlamentu;- Ja šajā priekšlikumā nav paredzēti īpaši izņēmumi, jāpiemēro attiecīgie acquis communautaire noteikumi attiecībā uz vīzām un kontroli uz dalībvalstu ārējām robežām.2. PROPORCIONALITĀTESaskaņā ar EK Līguma 5. pantu, „Kopienas rīcība vienmēr ir samērīga ar šā Līguma mērķiem”. Kopienas veiktajai darbībai ir jābūt visvienkāršākajam veidam, kā sasniegt šī priekšlikuma mērķi un to īstenot pēc iespējas efektīvāk.Ar šo priekšlikumu ir paredzēta atkāpe no attiecīgiem Šengenas acquis noteikumiem attiecībā uz vīzu pieprasīšanas un izsniegšanas procedūrām olimpiskās delegācijas locekļiem un tā ir ierobežota uz 2006. gada ziemas olimpisko un paralimpisko spēļu norises laiku. Tā mērķis ir atvieglot šīm personām piekļuvi Itālijas teritorijai, kur notiks spēlas, kā arī vienas vai vairāku Šengenas dalībvalstu šķēršošanu, tajā pat laikā ievērojot drošības noteikumus zonā, kur atceltas iekšējās robežkontroles.Pēc savas būtības šis mērķis ir sasniedzams tikai ar Kopienas darbību, jo nevienai dalībvalstij nav tiesības pieņemt pilnībā valsts pasākumus, lai panāktu vēlamo rezultātu, atkāpjoties no Šengenas acquis.3. NO LĪGUMIEM PIEVIENOTO PROTOKOLU IZRIETOŠĀS SEKASPriekšlikuma juridiskais pamats attiecas uz pagaidu atkāpi no Kopienas tiesību aktiem par vīzām, kas pieņemti saskaņā ar EK Līguma IV sadaļu, tāpēc to ietekmē „horizontālie un tematiskie aspekti”, kuri izriet no protokoliem par Apvienotās Karalistes, Īrijas un Dānijas nostāju. Šā regulas priekšlikuma pamatā ir Šengenas acquis. Tāpēc ir jāizskata konkrētas sekas, kas izriet no dažādiem protokoliem.Apvienotā Karaliste un ĪrijaSaskaņā ar 4. un 5. pantu Protokolā par Šengenas acquis iekļaušanu Eiropas Savienības sistēmā, „Īrija un Apvienotā Karaliste, kurām nav saistošs Šengenas acquis, var jebkurā laikā lūgt iespēju piedalīties kādā no acquis noteikumiem”.Šīs regulas priekšlikums papildina Šengenas acquis , kurus Apvienotā Karaliste un Īrija neievieš saskaņā ar Padomes 2000. gada 29. maija Lēmumu 2000/365/EK par Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotās Karalistes lūgumu piedalīties dažu Šengenas acquis noteikumu īstenošanā un turpmāko Padomes Lēmumu 2004/926/EK par to, kā Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste piemēro daļu no Šengenas acquis noteikumiem, kā arī Padomes 2002. gada 28. februāra Lēmumu 2002/192/EK par Īrijas lūgumu piedalīties dažu Šengenas acquis noteikumu īstenošanā. Tādējādi Apvienotā Karaliste un Īrija nepiedalās tās pieņemšanā; šī regula tai nav saistoša un nav jāpiemēro.DānijaSaskaņā ar protokolu, kas pievienots EK Līgumam, Dānija atbilstīgi EK Līguma IV sadaļai nepiedalās pasākumu pieņemšanā, ko veic Padome, izņemot tos „pasākumus, kas nosaka, kuru trešo valstu pilsoņiem vajadzīgas vīzas, šķērsojot dalībvalstu ārējās robežas” vai „pasākumus, kas attiecas uz vīzu formu vienādību” (bijušais 100.c pants).Tomēr, kā šajā gadījumā, priekšlikumā ir ietverta Šengenas acquis papildināšana, protokola 5. pantā ir paredzēts, ka „Sešos mēnešos pēc tam, kad Padome ir pieņēmusi lēmumu par kādu priekšlikumu vai ierosinājumu, kura mērķis ir attīstīt Šengenas acquis , piemērojot EK Līguma IV sadaļas noteikumus, Dānija izlemj, vai transponēt šo lēmumu savos tiesību aktos”.Norvēģija un IslandeSaskaņā ar 6. panta pirmo punktu par Šengenas acquis iekļaušanu Eiropas Savienības sistēmā, 1999. gada 18. maijā starp Padomi, Norvēģiju un Islandi tika noslēgts nolīgums par šo valstu iesaistīšanu Šengenas acquis ieviešanā, piemērošanā un attīstīšanā [4].Nolīguma 1. pantā norādīts, ka Norvēģija un Islande ir saistītas ar EK un ES darbībām jomās, uz kurām attiecas noteikumi, kas izklāstīti Nolīguma A pielikumā (Šengenas acquis noteikumi) un B pielikumā (Eiropas Kopienas tiesību aktu noteikumi, ar kuriem aizvietoti vai kuri pieņemti saskaņā ar Šengenas Konvencijas attiecīgajiem noteikumiem), kā arī to turpmākie papildinājumi.Saskaņā ar Nolīguma 2. pantu Norvēģija un Islande īsteno un piemēro visu tiesību aktu noteikumus vai pasākumus, ko pieņēmusi Eiropas Savienība, izdarot grozījumus vai papildinot integrēto Šengenas acquis (A un B pielikums).Šis priekšlikums papildina Šengenas acquis, kā noteikts Nolīguma A pielikumā.Tāpēc šo jautājumu jāapspriež „jauktajā komitejā”, kura paredzēta nolīguma 4. pantā un dod tiesības Norvēgijai un Islandei izskaidrot problēmas, kas tām rodas saistībā ar „pasākumu”, kā arī saistībā ar „sava viedokļa izteikšanu par jebkuriem jautājumiem attiecībā uz tām interesējošu noteikumu pilnveidošanu un īstenošanu”.ŠveiceAttiecībā uz Šveici šī regula papildina Šengenas acquis noteikumus Eiropas Savienības, Eiropas Kopienas un Šveices Konfederācijas noslēgtā nolīguma par šīs valsts saistību ar Šengenas acquis īstenošanu, piemērošanu un izstrādi nozīmē attiecībā uz jomu, kas minēta 4. panta 1. punktā Padomes Lēmumā 2004/860/EK par Nolīguma parakstīšanu Eiropas Kopienas vārdā un par dažu tā noteikumu provizorisku piemērošanu.Nolīgumā ar Šveici, ko parakstīja 2004. gada 26. oktobrī, ir paredzēta provizoriska dažu noteikumu piemērošana ar tā parakstīšanu, jo īpaši attiecībā uz Šveices piedalīšanos jauktajā komitejā, kura nodarbojas ar Šengenas acquis pilnveidošanu.4. ŠENGENAS ACQUIS PAPILDINOŠO TIESĪBU AKTU DIVPOSMU ĪSTENOŠANAS SEKASDesmit jauno dalībvalstu 2003. gada Pievienošanās akta 3. panta 1. punktā paredzēts, ka Šengenas acquis noteikumi, tos papildinošie vai kā citādi ar tiem saistītie tiesību akti, kas uzskaitīti minētajam pantam pievienotajā pielikumā, jaunajā valstīm ir saistoši un piemērojami līdz ar to pievienošanos. Minētajā pielikumā neminētie noteikumi un tiesību akti, kaut arī jaunajām dalībvalstīm saistoši ar līdz ar to pievienošanos, ir piemērojami saskaņā ar Padomes Lēmumu, kas šim nolūkam pieņemts atbilstīgi Pievienošanās akta 3. panta 2. punktam.Šengenas noteikumi par vienotu vīzu nav uzskaitīti pielikumā un tāpēc, lai arī pēc pievienošanās tie kļūst saistoši, tie būs piemērojami jaunajās dalībvalstīs tikai saskaņā ar iepriekš minēto Padomes Lēmumu [5].Attiecībā uz Šengenas noteikumiem par ārējām robežām tie ir uzskaitīti minētajā pielikumā un tādējādi ir saistoši un piemērojami jaunajās dalībvalstīs jau ar to iestāšanos [6]. Tāpēc jaunajās dalībvalstīs piemērojams tikai šā priekšlikuma 9. pants.5. KOMENTĀRI ATSEVIŠĶIEM PANTIEM1. pantsŠīs regulas mērķis ir noteikts 1. pantā, t.i., ieviest pagaidu atkāpi attiecībā saistībā ar olimpiskās delegācijas locekļu vīzām uz 2006. gada ziemas olimpisko un paralimpisko spēļu norises laiku. Šīs atkāpe attiecas tikai uz tiem Šengenas acquis noteikumiem, kas nosaka vīzu pieprasīšanas un izsniegšanas procedūras, kā arī vīzas noformējumu.2. pantsDažādi izmantotie termini ir noteikti 2. pantā:Saskaņa ar 2. panta 1. punktu „atbildīgās organizācijas” ierosina, kuras personas var piedalīties 2006. gada ziemas olimpiskajās un/vai paralimpiskajās spēlēs. Šīs organizācijas atbild par dalībnieku akreditācijas karšu pieteikumu iesniegšanu, akreditācijas karšu izsniegšanu un, vajadzības gadījumā, dalībnieku atlases izmaiņām.Tās personas, kuras var tiesīgi izraudzīties par Olimpiskās delegācijas locekļiem (2. panta 2. punkts), ir noteiktas, kā paredzams, uzskaitot personu kategorijas, ko parasti uzaicina piedalīties olimpiskajās un/vai paralimpiskajās spēlēs. 2. panta 3. punktā ir paredzētas divu veidu akreditācijas kartes, vienas - ko izdod olimpiskajām spēlēm, otras – paralimpiskajām. Tehniskos raksturojmus katra olimpiskās delegācijas locekļa personu apliecinošiem dokumentiem saskaņā ar starptautiskajām drošības normām nosaka 2006. gada ziemas olimpisko un paralimpisko spēļu rīcības komiteja.Piedāvātā atkāpes darbības laika noteikšana (2. panta 4. punkts) ir vajadzīga, lai tiktu ievēroti acquis paredzētie vīzu noteikumi (uzturēšanās ne ilgāka par trim mēnešiem jebkurā sešu mēnešu laika posmā), ņemot vērā 2006. gada ziemas olimpisko un paralimpisko spēļu noteikto norises laiku, kā paredzēts Olimpiskajā hartā.Šajā pantā (5. un 6. punktā) ir paredzēta arī olimpisko spēļu rīcības komiteja, kā arī par vīzu izdošanu atbildīgie dienesti.3. pantsLai varētu izmantot piedāvāto atkāpi, nosacījumu pamatā olimpiskās delegācijas locekļiem ir ieceļošanas nosacījumi, kas noteikti Šengenas Konvencijas 5. panta 1. punktā, bet kuri ir elastīgāki, ņemot vērā īpašo raksturu dalībai olimpiskajās un paralimpiskajās spēlēs (nav vajadzība apliecināt atbilstību uzturēšanās noteikumiem vai pietiekošu iztikas līdzekļu esību).4. pantsAr šo pantu ir paredzēts, ka atbildīgās organizācijas var kopā ar pieteikumu akreditācijas kartēm 2006. gada ziemas olimpisko spēļu rīcības komitejai iesniegt kolektīvu vīzu pieteikumu tiem olimpiskās delegācijas locekļiem, kuriem saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 539/2001 ir vajadzīga vīza.Viens vīzas pieteikumu par personu ir iespējams uz visu olimpisko un paralimpisko spēļu norises laiku.Kolektīvos vīzu pieteikumus kopā ar akreditācijai vajadzīgajiem dokumentiem 2006. gada ziemas olimpisko un paralimpisko spēļu rīcības komiteja pārsūta attiecīgajām iestādēm, kas atbild par vīzu pieteikumu pārbaudi.5. pantsŠajā pantā ir noteikta izdošanas procedūra, paredzot, ka vīzu izdod pēc pārbaudes, vai ir ievēroti 3. pantā minētie nosacījumi (1. punkts). Izsniegtā vīza ir vienota īstermiņa daudzkārtējās ieceļošanas vīza, kas ir derīga trīs mēnešus. Derīguma termiņa laikā vīza tās turētājam ļauj palikt Itālijā un uzturēties citās Šengenas valstīs. Tā turētājiem dod arī tiesības šķērsot citas Šengenas valstis, ceļojot uz Itāliju, lai piedalītos 2006. gada ziemas olimpiskajās un/vai paralimpiskajās spēlēs, vai arī no Itālijas pēc dalības tajās.Itālijas iestādes var izsniegt vīzu ar ierobežotu teritoriālo derīgumu tiem olimpiskās delegācijas locekļiem, kuri neatbilst 3. panta c) un d) punktā norādītajām kategorijām, piemēram, tiem, par kuriem ir informācija, ka viņiem liegta ieceļošana vai ka viņi apdraud sabiedrisko kārtību, valsts drošību vai starptautiskās attiecības kādā no dalībvalstīm.Šī iespēja izsniegt vīzu ar ierobežotu teritoriālo derīgumu ir paredzēta Šengenas Konvencijas 5. panta 2. punktā, kurā ir vispārīgi paredzēts, ka var izsniegt vīzu ar ierobežotu teritoriālo derīgumu trešās valsts pilsonim, kurš neatbilst visiem ieceļošanas noteikumiem, ja tas vajadzīgs saskaņā ar humāniem apsvērumiem, valsts interesēs vai izrietoši no starptautiskām saistībām.6. pantsKompetentām iestādēm izdoto vīzu numuri jānosūta 2006. gada ziemas olimpisko un paralimpisko spēļu rīcības komitejai, kas vīzas numuru un attiecīgās personas pases numuru ieraksta akreditācijas kartē.7. pantsŅemot vērā šā pasākuma izņēmuma raksturu un mērķi, vīzu olimpiskās delegācijas locekļiem izdod bez maksas.8. pantsŠajā pantā ir noteikta procedūra, saskaņā ar kuru jārīkojas gadījumā, ja atbildīgās organizācijas izraudzītās personas maina pēdējā brīdī.. Tā kā šī ir samērā izplatīta, kaut gan ierobežota, prakse, tiek ierosināts anulēt vīzas, kas izsniegtas personām, kuras vairs nav olimpiskās delegācijas locekļi.Izdotā vīza anulējama arī gadījumā, ja vienam no dalībniekiem ir pazudusi pase vai izdota jauna. Itālijas iestādēm informācija par anulēšanu ir jānodod citu dalībvalstu kompetentajām iestādēm, kuras atbild par robežkontroli.Vīzas anulācija šādā veidā attiecīgajai personai neliedz iespēju iesniegt vīzas pieteikumu saskaņā ar parastajām procedūrām.9. pantsŠis noteikums nosaka darbības jomu robežkontrolei attiecībā uz olimpiskās delegācijas locekļiem. Kontrole būs ierobežota līdz atbilstībai šīs regulas 3. panta noteikumiem, kas nav tik stingri kā parastie noteikumi, kurus piemēro kontrolei uz ārējām robežām.Sistemātiskas norādes ieceļošanas un izceļošanas zīmogu veidā, kas iespiesti vienā lappusē dalībnieku pasēs dos iespēju identificēt uzturēšanās ilgumu kopējā zonā.Visi olimpiskās delegācijas locekļi, kas piedalīsies 2006. gada ziemas olimpiskajās un paralimpiskajās spēlēs, gūs labumu no atvieglotajiem kontroles noteikumiem uz ārējām robežām, neatkarīgi no tā, vai uz viņiem attiecas vīzu režīms vai ne.10. pantsAtkāpes pasākumi tiks izvērtēti pēc 2006. gada ziemas paralimpiskajām spēlēm. Pamatojoties uz ziņojumu, ko Itālija iesniedz četrus mēnešus pēc minētā datuma, kā arī uz jebkuru citu dalībvalstu tajā pašā termiņā sniegto informāciju, Komisija informēs Eiropas Parlamentu un Padomi par šo atkāpes pasākumu darbību.11. pantsŠis ir standartveida nobeiguma noteikums par šīs regulas piemērošanu dalībvalstīs, kas pilnībā īsteno Šengenas acquis .2005/0169 (COD)PriekšlikumsEIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULAsaistībā ar pasākumiem, kas iecerēti, lai atvieglotu vīzu pieprasīšanas un izsniegšanas procedūras olimpiskās delegācijas locekļiem, kuri piedalās 2006. gada ziemas olimpiskajās un/vai paralimpiskajās spēlēs TurīnāEIROPAS PARLAMENTS UN EIROPAS SAVIENIBAS PADOME,ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu, un jo īpaši tā 62. panta 2. punkta a) apakšpunktu un b) apakšpunkta ii) daļu,ņemot vērā Komisijas priekšlikumu [7],saskaņā ar 251. pantā [8] noteikto procedūru,tā kā:(1) Ar Padomes 2003. gada 15. jūlija Regulu (EK) Nr.1295/2003 par pasākumiem, kas iecerēti, lai atvieglotu vīzu pieprasīšanas un izsniegšanas procedūras olimpiskās delegācijas locekļiem, kuri piedalās 2004. gada olimpiskajās vai paralimpiskajās spēlēs Atēnās [9], tika izveidota īpaša pagaidu noteikumu sistēma atkāpei no parastajām vīzu izsniegšanas procedūrām olimpiskās delegācijas locekļiem, kuri piedalās 2004. gada Atēnu olimpiskajās spēlēs, lai Grieķijā kā Šengenas zonas daļā bez iekšējām robežām varētu notikt pirmās dalībvalstu organizētās olimpiskās un paralimpiskās spēles, tai ievērojot Olimpiskajā hartā noteiktos pienākumus.(2) Regulā (EK) Nr.1295/2003 tika paredzēti īpaši noteikumi, lai atvieglotu vienotu vīzu pieprasīšanas procedūras un vīzu izsniegšanas veidu olimpiskās delegācijas locekļiem, kā arī ārējo robežkontroļu vienkāršošanai šīs kategorijas personām. Tajā tika ietverts noteikums par novērtējumu un par to, ka šim mērķim Komisijas nosūta ziņojumu Eiropas Parlamentam un Padomei.(3) Novērtējumā Komisija secināja, ka Regulas (EK) Nr.1295/2003 īstenošana bija sekmīga un atkāpes sistēma ir vērtējama kā efektīva, elastīga un piemērota ieceļošanas un īslaicīgas uzturēšanās reglamentēšanā olimpiskās delegācijas locekļiem, kuri piedalās olimpiskajās spēlēs, Šengenas zonā bez iekšējām robežām.(4) Tāpēc Eiropas Savienībai ir jāpieņem līdzīga atkāpes sistēma 2006. gada ziemas olimpiskajām un paralimpiskajām spēlēm, lai ļautu Itālijai kā spēļu norises valstij pildīt Olimpiskajā hartā noteiktos pienākumus, nodrošinot augsta līmeņa drošību Šengenas zonā bez iekšējām robežām.(5) Lai arī attiecībā uz olimpiskās delegācijas locekļiem, kuri ir trešo valstu pilsoņi, tiek saglabāts vīzu režīms saskaņā ar Padomes 2001. gada 15. marta Regulu (EK) Nr. 539/2001, ar ko izveido to trešo valstu sarakstu, kuru pilsoņiem, šķērsojot dalībvalstu ārējās robežas, ir jābūt vīzām, kā arī to trešo valstu sarakstu, uz kuru pilsoņiem šī prasība neattiecas [10], ir jāparedz pagaidu atkāpe uz 2006. gada ziemas olimpisko un paralimpisko spēļu norises laiku.(6) Šīs atkāpes darbības joma jāattiecina tikai uz acquis noteikumiem attiecībā uz vīzu pieteikumu iesniegšanu, vīzu izsniegšanu un to formu. Tāpat ārējo robežu kontroles metodes jāpielāgo, ciktāl tas vajadzīgs, lai ņemtu vērā izmaiņas vīzu sistēmā.(7) To olimpiskās delegācijas locekļu vīzu pieteikumi, kas piedalās 2006. gada ziemas olimpiskajās un paralimpiskajās spēlēs, ar atbildīgās organizācijas starpniecību jāiesniedz olimpisko spēļu rīcības komitejai kopā ar akreditācijas pieteikumu. Akreditācijas pieteikuma veidlapā ietver tādus pamatdatus par attiecīgajām personām kā pilnu vārdu, dzimumu, dzimšanas datumu un vietu un pases numuru, veidu un derīguma termiņu, kā arī jānorāda, ka personai ir izsniegta Šengenas valsts uzturēšanās atļauja un šī dokumenta veids un derīguma termiņš. Šos pieteikumus nosūta Itālijas dienestiem, kas atbildīgi par vīzu izsniegšanu.(8) Atbilstīgi Itālijas tiesību aktos paredzētajiem noteikumiem 2006. gada ziemas olimpisko un paralimpisko spēļu rīcības komiteja izdod olimpiskās delegācijas locekļiem akreditācijas kartes. Akreditācijas karte ir dokuments ar īpašiem drošības elementiem, kas nodrošina pieeju konkrētām vietām, kurās notiek sacensības, un citiem pasākumiem, kuri paredzēti olimpisko un paralimpisko spēļu laikā, ņemot vērā to, ka spēles var būt terora aktu mērķis. Izdoto vīzu noformē, ievadot numuru akreditācijas kartē.(9) Neatkarīgi no šīs regulas noteikumiem, olimpiskās delegācijas locekļi var arī iesniegt individuālus vīzu pieteikumus saskaņā ar attiecīgo Šengenas acquis.(10) Ja šajā regulā nav paredzēti īpaši noteikumi, jāpiemēro attiecīgie Šengenas acquis noteikumi attiecībā uz vīzām un kontroli uz dalībvalstu ārējām robežām. Šīs regulas noteikumi, kas saistīti ar vīzu izsniegšanu, neattiecas uz olimpiskās delegācijas locekļiem, kas ir trešo valstu piederīgie, uz kuriem attiecas vīzu režīms, bet kam ir uzturēšanās atļauja vai pagaidu uzturēšanās atļauja, kuru izsniegusi kāda dalībvalsts, kur ir spēkā visi Šengenas acquis noteikumi. Par uzturēšanos kopējā zonā, kas paredzēta ilgāka par 90 dienām, olimpiskās delegācijas loceklim saskaņā ar Itālijas tiesību aktiem ir jāizsniedz termiņatļauja.(11) Tādēļ pēc 2006. gada ziemas paralimpiskajām spēlēm būtu jāparedz ar šo Regulu noteikto atkāpes pasākumu izvērtēšana.(12) Saskaņā ar proporcionalitātes principu, lai panāktu galveno mērķi – veicināt vīzu izsniegšanu olimpiskās delegācijas locekļiem, ir lietderīgi pieņemt šo pagaidu atkāpi no konkrētiem Šengenas acquis noteikumiem. Šī regula aprobežojas ar to, kas vajadzīgs, lai saskaņā ar Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 5. panta trešo daļu sasniegtu izvirzītos mērķus. Attiecībā uz Islandi un Norvēģiju šī regula papildina Šengenas acquis noteikumus nozīmē attiecībā uz jomu, kas minēta 1. panta B punktā Padomes 1999. gada 17. maija Lēmumā 1999/437/EK par dažiem pasākumiem, lai piemērotu Eiropas Savienības Padomes, Islandes Republikas un Norvēģijas Karalistes Nolīgumu par abu minēto valstu iesaistīšanos Šengenas acquis īstenošanā, piemērošanā un izstrādē [11].(13) Saskaņā ar 1. un 2. pantu Protokolā par Dānijas nostāju, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Eiropas Kopienas dibināšanas līgumam, Dānija nepiedalās šās regulas pieņemšanā un tādējādi šī regula nav tai saistoša un nav jāpiemēro. Tomēr, tā kā ka šī regula papildina Šengenas acquis atbilstīgi Eiropas Kopienas dibināšanas līguma trešās daļas IV sadaļas noteikumiem, saskaņā ar iepriekšminētā protokola 5. pantu, sešos mēnešos pēc tam, kad Padome ir pieņēmusi šo regulu, Dānija izlemj, vai ieviest vai neieviest to savos tiesību aktos.(14) Šī regula papildina Šengenas acquis noteikumus, kurus Apvienotā Karaliste neievieš saskaņā ar 4. un 5. pantu Protokolā par Šengenas acquis iekļaušanu Eiropas Savienības sistēmā, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Eiropas Kopienas dibināšanas līgumam, tādējādi Apvienotā Karaliste nepiedalās tās pieņemšanā; šī regula tai nav saistoša un nav jāpiemēro.(15) Šī regula papildina Šengenas acquis noteikumus, kurus Īrija neievieš saskaņā ar 4. un 5. pantu Protokolā par Šengenas acquis iekļaušanu Eiropas Savienības sistēmā, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Eiropas Kopienas dibināšanas līgumam, tādējādi Īrija nepiedalās tās pieņemšanā; šī regula tai nav saistoša un nav jāpiemēro.(16) Attiecībā uz Šveici šī regula papildina Šengenas acquis noteikumus Eiropas Savienības, Eiropas Kopienas un Šveices Konfederācijas noslēgtā nolīguma par šīs valsts saistību ar Šengenas acquis īstenošanu, piemērošanu un izstrādi nozīmē attiecībā uz jomu, kas minēta 4. panta 1. punktā Padomes 2004. gada 25. oktobra Lēmumā 2004/860/EK par Nolīguma parakstīšanu Eiropas Kopienas vārdā un par dažu tā noteikumu provizorisku piemērošanu [12].(17) Visi šīs regulas noteikumi, izņemot 9. pantu, izstrādāti, pamatojoties uz Šengenas acquis , vai kā citādi ar to saistīti 2003. gada Pievienošanās akta 3. panta 2. punkta nozīmē,IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.I. nodaļa1. pantsMērķisAr šo regulu tiek izveidoti īpaši noteikumi, ar kuriem ievieš pagaidu atkāpi no dažiem Šengenas acquis noteikumiem attiecībā uz vīzu pieprasīšanas un izsniegšanas procedūrām, kā arī procedūrām, kuras saistītas ar vienotas formas olimpiskās delegācijas locekļu vīzām uz 2006. gada ziemas olimpisko un paralimpisko spēļu norises laiku. Papildus šiem īpašajiem noteikumiem spēkā saglabājas attiecīgie Šengenas acquis noteikumi attiecībā uz vienotu vīzu pieprasīšanas un izsniegšanas procedūrām.2. pantsDefinīcijasŠajā regulā:1. „Atbildīgās organizācijas” saistībā ar pasākumiem, kas iecerēti, lai atvieglotu vīzu pieprasīšanas un izsniegšanas procedūras olimpiskās delegācijas locekļiem, kuri piedalās 2006. gada ziemas olimpiskajās un/vai paralimpiskajās spēlēs, atbilstīgi Olimpiskai hartai ir oficiālas organizācijas, kas ir tiesīgas iesniegt olimpiskās delegācijas locekļu sarakstus 2006. gada olimpisko spēļu rīcības komitejai, lai tiktu izsniegtas akreditācijas kartes uz spēlēm.2. „Olimpiskās delegācijas locekļi” ir jebkuras personas, kas ir Starptautiskās olimpiskās komitejas, Starptautiskās paralimpiskās komitejas, starptautisko federāciju, nacionālo olimpisko un paralimpisko komiteju, olimpisko spēļu rīcības komitejas vai nacionālo asociāciju locekļi, piemēram, sportisti, tiesneši/arbitri, treneri un citi sporta speciālisti, medicīniskais personāls, kurš piesaistīts komandām vai atsevišķiem sportistiem/sportistēm, un akreditētie plašsaziņas līdzekļu žurnālisti, augstākā līmeņa vadošie darbinieki, sponsori, mecenāti vai citi oficiālie viesi, kas piekrīt rīkoties atbilstīgi Olimpiskai hartai, kas rīkojas Starptautiskās olimpiskās komitejas kontrolē un ievēro tās augstāko pārvaldi, kas ir iekļauti atbildīgo organizāciju sarakstos, un ko 2006. gada olimpisko spēļu rīcības komiteja akreditējusi kā 2006. gada olimpisko un/vai paralimpisko spēļu dalībniekus.3. „Olimpiskās akreditācijas kartes”, ko saskaņā ar Itālijas tiesību akta ...pantu izsniegusi 2006. gada olimpisko spēļu rīcības komiteja, ir viens no diviem dokumentiem ar īpašiem drošības elementiem, viens – olimpiskajām spēlēm un otrs – paralimpiskajām spēlēm, uz minētā dokumenta ir tā turētāja fotogrāfija, kas pierāda olimpiskās delegācijas locekļa identitāti un atļauj pieeju objektiem, kuros notiek sacensības, un citiem pasākumiem, kuri ir ieplānoti spēļu norises laikā.4. „Olimpisko spēļu un paralimpisko spēļu norises laiks” ir laika posms no 2006. gada 10. janvāra līdz 2006. gada 26. martam attiecībā uz 2006. gada ziemas olimpiskajām spēlēm un laika posms no 2006. gada 10.februāra līdz 2006. gada 19. aprīlim attiecībā uz 2006. gada ziemas paralimpiskajām spēlēm.5. „2006. gada ziemas olimpisko un paralimpisko spēļu rīcības komiteja” ir komiteja, kas tika izveidota 1999. gada 27. decembrī [] saskaņā ar Itālijas civilkodeksa 12. pantu (RD 16/3/1942 Nr. 262), lai Turīnā rīkotu 2006. gada ziemas olimpiskās un paralimpiskās spēles, un kas lemj par to olimpiskās delegācijas locekļu akreditāciju, kuri piedalās šajās spēlēs.6. „Par vīzu izsniegšanu atbildīgie dienesti” ir dienesti, kas Itālijā ir izraudzīti, lai izskatītu vīzu pieteikumus un izsniegtu vīzas olimpiskās delegācijas locekļiem.II. nodaļaVĪZU IZSNIEGŠANA3. pantsNosacījumiVīzu atbilstoši šai regulai var izsniegt tikai tad, jaa) attiecīgo personu ir izraudzījusies atbildīgā organizācijas un ir akreditējusi 2006. gada olimpisko spēļu rīcības komiteja kā 2006. gada ziemas olimpisko un/vai paralimpisko spēļu dalībnieku;b) attiecīgai personai ir derīgs ceļošanas dokuments, kurš ļauj šķērsot ārējās robežas un kurš minēts 5. pantā 1990. gada 19. jūnija Konvencijā, ar ko īsteno 1985. gada 14. jūnija Šengenas Līgumu, kas noslēgts starp Beniluksa Ekonomikas savienības valstu valdībām, Vācijas Federatīvo Republiku un Francijas Republiku par kontroles pakāpenisku atcelšanu uz kopējām robežām (še turpmāk „Šengenas Konvencija” [13];c) par attiecīgo personu nav ziņots nolūkā liegt ieceļošanu;d) attiecīgā persona nav uzskatāma par draudu nevienas dalībvalsts sabiedriskajai kārtībai, valsts drošībai vai starptautiskajām attiecībām.4. pantsPieteikuma iesniegšana1. Ja atbildīgā organizācija izveido to personu sarakstu, kas izraudzītas piedalīties 2006.gada olimpiskajās un/vai paralimpiskajās spēlēs, tā var kopā ar pieteikumu olimpiskām akreditācijas kartēm izraudzītajām personām iesniegt kolektīvu vīzu pieteikumu par minētajām izraudzītajām personām, kurām saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 539/2001 ir vajadzīga vīza, izņemot gadījumus, kad attiecīgajām personām kāda no Šengenas dalībvalstīm ir izsniegusi uzturēšanās atļauju.2. Kolektīvus vīzu pieteikumus par attiecīgajām personām kopā ar pieteikumiem olimpisko akreditācijas karšu izsniegšanai nosūta 2006. gada ziemas olimpisko spēļu rīcības komitejai atbilstīgi tās noteiktajai procedūrai.3. Attiecībā uz personām, kas piedalās 2006. gada ziemas olimpiskajās un paralimpiskajās spēlēs, iesniedz vienu vīzas pieteikumu par katru personu.4. Kolektīvos vīzu pieteikumus kopā ar pieteikumu kopijām olimpisko akreditācijas karšu izsniegšanai attiecīgajām personām, kurās ir norādīti šo personu pilni vārdi, pilsonība, dzimums, dzimšanas datums un vieta, pases numurs, veids un derīguma termiņš, 2006. gada olimpisko spēļu rīcības komiteja pēc iespējas ātrāk nosūta par vīzu izsniegšanu atbildīgajiem dienestiem.5. pantsKolektīva vīzu pieteikuma izskatīšana un izsniegtās vīzas veids1. Vīzu izsniedz dienesti, kas atbildīgi par vīzu izsniegšanu, pēc izskatīšanas, kas paredzēta, lai nodrošinātu, ka 3. panta nosacījumi ir izpildīti.2. Izsniegtā vīza ir vienota īstermiņa daudzkārtējās ieceļošanas vīza, kas atļauj uzturēšanos uz laiku ne ilgāku par deviņdesmit (90) dienām attiecībā uz 2006. gada ziemas olimpisko spēļu un/vai paralimpisko spēļu norises laiku.3. Ja attiecīgais olimpiskās delegācijas loceklis neatbilst 3. panta c) vai d) punktā norādītajiem nosacījumiem, par vīzu izsniegšanu atbildīgie dienesti var izsniegt vīzu ar ierobežotu teritoriālo derīgumu saskaņā ar Šengenas Konvencijas 16.pantu.6. pantsVīzas forma1. Izdoto vīzu noformē, ievadot divus numurus akreditācijas kartē. Pirmais numurs ir vīzas numurs. Vienotas vīzas gadījumā šis numurs sastāv no septiņām (7) rakstu zīmēm, kas ir seši (6) cipari ar "C" burtu priekšā. Ierobežota teritoriālā derīguma vīzas gadījumā šis numurs sastāv no astoņām (8) rakstu zīmēm, kas ir seši (6) cipari ar „IT” burtiem priekšā. Otrs numurs ir attiecīgās personas pases numurs.2. Par vīzu izsniegšanu atbildīgie dienesti akreditācijas karšu izsniegšanas nolūkā vīzu numurus nosūta 2006. gada ziemas olimpisko un paralimpisko spēļu rīcības komitejai.7. pantsAtbrīvojums no maksājumiemPar vīzu pieteikumu apstrādi un vīzu izsniegšanu nav jāmaksā maksājumi, ko uzliek par vīzu izsniegšanu atbildīgie dienesti.III. nodaļaVispārējie un galīgie noteikumi8. pantsVīzas anulēšanaJa to personu saraksts, kas izvirzītas kā 2006. gada ziemas olimpisko un/vai paralimpisko spēļu dalībnieki, tiek grozīts pirms spēļu sākuma, atbildīgā organizācija bez jebkādas kavēšanās informē par to 2006. gada ziemas olimpisko un paralimpisko spēļu rīcības komiteju, lai varētu anulēt no saraksta svītroto personu akreditācijas kartes. Tad rīcības komiteja par to informē dienestus, kas atbildīgi par vīzu izsniegšanu, paziņojot attiecīgo vīzu numurus.Par vīzu izsniegšanu atbildīgie dienesti anulē attiecīgo personu vīzas. Dienesti tūlīt par to informē iestādes, kas atbildīgas par robežkontroli, un minētās iestādes bez jebkādas kavēšanās nosūta šo informāciju citu dalībvalstu kompetentajām iestādēm.9. pantsKontrole uz ārējās robežas1. Šķērsojot dalībvalstu ārējo robežu, ieceļošanas pārbaudēs, ko veic olimpiskās delegācijas locekļiem, kuriem ir izsniegtas vīzas atbilstoši šai regulai, tiek pārbaudīta tikai atbilstība 3. pantā norādītajiem nosacījumiem.2. Ziemas olimpisko spēļu un/vai paralimpisko spēļu norises laikāa) ieceļošanas un izceļošanas zīmogus iespiež pirmajā brīvajā lapā tā olimpiskās delegācijas locekļa pasē, attiecībā uz ko šādi zīmogi ir jāspiež saskaņā ar 2004. gada 13. decembra Regulu (EK) Nr. 2133/2004 par prasību dalībvalstu kompetentām iestādēm sistemātiski apzīmogot trešo valstu pilsoņu ceļošanas dokumentus, kad viņi šķērso dalībvalstu ārējās robežas, un par saistītiem grozījumiem Šengenas Līguma īstenošanas konvencijā un kopīgajā rokasgrāmatā. Pirmo reizi ieceļojot, vīzas numuru norāda tajā pašā lapā;b) nosacījumus, kas attiecībā uz ieceļošanu paredzēti Šengenas Konvencijas 5. panta 1. punkta c) apakšpunktā, uzskata par izpildītiem, ja olimpiskās delegācijas loceklis ir akreditēts.3. Noteikumi 2. punktā attiecas uz olimpiskās delegācijas locekļiem, kas ir trešo valstu piederīgie, neatkarīgi no tā, vai uz tiem attiecas vai neattiecas Regulā (EK) Nr. 539/2001 paredzētā vīzas prasība.10. pantsInformācija Eiropas Parlamentam un PadomeiNe vēlāk kā četrus mēnešus pēc 2006. gada ziemas paralimpisko spēļu noslēgšanas Itālija pārsūta Komisijai ziņojumu par dažādiem šīs regulas noteikumu īstenošanas aspektiemPamatojoties uz šo ziņojumu un informāciju, ko tajā pašā termiņā sniegušas dalībvalstis, Komisija sagatavo novērtējumu par atkāpes darbību attiecībā uz šajā regulā paredzēto vīzu izsniegšanu olimpiskās delegācijas locekļiem un informē par to Eiropas Parlamentu un Padomi.11. pantsStāšanās spēkāŠī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.Briselē,Eiropas Parlamenta vārdā — Padomes vārdā —priekšsēdētājs priekšsēdētājs [1] OV L 183, 22.7.2003., 1. lpp.[2] OV L 81, 21.3.2001., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 851/2005 (OV L 141, 4.6.2005., 3. lpp.).[3] VISA 26, COMIX 71, (58621/2/05) REV 2[4] OV L 176, 10.7.1999., 35. lpp.[5] Izņemot ar Šengenas Konvencijas Izpildu komitejas 1999. gada aprīļa Lēmumu SCH/Com-ex (99) 13 pieņemtās Kopīgās konsulārās instrukcijas 1.-3., 7., 8. un 15. pielikumus, kuri attiecībā uz jaunajām dalībvalstīm ir gan saistoši, gan piemērojami uzreiz pēc pievienošanās.[6] Izņemot 5. panta 1. punkta d) apakšpunktu Šengenas Konvencijā, kas attiecas uz informācijas saņemšanu no Šengenas Informācijas sistēmas.[7] OV C ,[...],[...], [...]. lpp.[8] OV C ,[...],[...], [...]. lpp.[9] OV L 183, 22.7.2003., 1. lpp.[10] OV L 81, 21.3.2001., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 851/2005 (OV L 141, 4.6.2005., 3. lpp.).[11] OV L 176, 10.7.1999., 31. lpp.[12] OV L 370, 17.12.2004., 78. lpp.[13] OV L 239, 22.9.2000., 19. lpp. Konvencijā jaunākie grozījumi izdarīti ar Padomes Lēmumu 2005/211/JHA (OV L 68, 15.3.2005., 44. lpp.).


type: other

text:
Orzeczenie II K 53/16 Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
 Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim z 2016-03-21
 II K 53/16
 Sygn. akt II K 53/16
 po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2016 roku
 P. S. , syna J. i A. z domu D., urodzonego w dniu (...) w W.,
 w dniu 28 czerwca 2015 roku około godziny 21:20 w miejscowości T., gmina W., w ruchu lądowym, na drodze publicznej, ulicy (...), prowadził samochód osobowy marki B. o numerze rejestracyjnym (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając przy pierwszym badaniu 0,36 mg/dm ( 3) alkoholu w wydychanym powietrzu i przy drugim badaniu 0,32 mg/dm ( 3) alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) (...) z dnia 16 stycznia 2013 roku za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości i nie stosując się do decyzji uprawnionego organu, Starostwa Powiatowego w W., o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami,
 to jest o czyn z art. 178a § 4 k.k. w zb. z art. 180a k.k. ,
 I. Oskarżonego uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, z tym, że przyjmuje, iż nie stosował się do decyzji Starosty (...), oraz kwalifikuje go z art. 178a § 4 k.k. w zb. z art. 180a k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. – i za to na mocy art. 178a § 4 k.k. w zb. z art. 180a k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go, a na mocy art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.
 II. Na mocy art. 42 § 2 i 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat.
 III. Na mocy art. 49 § 2 k.k. orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych.
 IV. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty i kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych w sprawie.
 W dniu 28 czerwca 2015 roku, około godziny 21:20, na ulicy (...) w miejscowości T. w gminie W., mającej status drogi publicznej, funkcjonariusze Policji zatrzymali do kontroli samochód osobowy marki B. o numerze rejestracyjnym (...), którym kierował P. S.. Pojazdem podróżowało też troje pasażerów. Badania alkosensorem i alkometrem wykazały, że kierujący znajdował się w stanie nietrzeźwości, albowiem w kolejnych testach zawartość alkoholu w wydychanym przez niego powietrzu wynosiła 0,36 mg/dm ( 3), 0,32 mg/dm ( 3) oraz 0,33 mg/dm ( 3). Ponadto, był on wcześniej kilkakrotnie karany – w szczególności, prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w (...)z dnia 16 stycznia 2013 roku, wydanym w sprawie o sygnaturze akt (...), został skazany na karę grzywny za dwa występki z art. 178a § 1 k.k., których dopuścił się w warunkach art. 91 § 1 k.k. Co więcej, decyzją Starosty (...) z dnia 16 stycznia 2013 roku cofnięto mu uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi, w związku z niedostarczeniem orzeczenia lekarskiego oraz psychologicznego o braku przeciwwskazań do kierowania pojazdem.
 Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o: zeznania M. F. (k. 29o) oraz: notatkę służbową (k. 1), świadectwa wzorcowania (k. 2, 4), protokoły badania stanu trzeźwości (k. 3, 5), informacje i materiały z Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego w W. (k. 9, 47 – 48, 83 – 84, 90 – 91), dane o karalności z odpisem wyroku (k. 13, 104) i kserokopie stron z notatnika służbowego funkcjonariusza Policji (k. 24 – 27).
 P. S. stanął pod zarzutem popełnienia przestępstwa z art. 178a § 4 k.k. w zb. z art. 180a k.k. Przyznał się do winy. Wyjaśnił, że w dniu 28 czerwca 2015 roku przebywał w barze w miejscowości T. w gminie W. i spożywał alkohol w postaci piwa. W godzinach wieczornych, mimo tego, że zdawał sobie sprawę z faktu, że znajduje się w stanie nietrzeźwości, usiadł za kierownicą swojego samochodu i pojechał nim do sklepu, w dalszej kolejności zamierzając udać się do kolegi ze wsi Ś.. Po drodze został zatrzymany przez patrol Policji. Poddano go badaniom, które wykazały, że jest pijany. Oskarżony potwierdził także, że w przeszłości ukarano go za podobne przestępstwo, a po wyroku cofnięto mu uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi, których dotąd nie odzyskał.
 Wina oskarżonego jest bezsporna.
 Z zeznań funkcjonariusza Policji M. F. jednoznacznie wynika, że w dniu 28 czerwca 2015 roku, około godziny 21:20, P. S. został zatrzymany do kontroli drogowej, kiedy prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny. Podróżowało z nim troje pasażerów. Został poddany badaniom, które wykazały, że znajduje się w stanie nietrzeźwości.
 Powyższa relacja jest zbieżna z treścią zapisów dokonanych przez tego funkcjonariusza Policji w notatniku służbowym i znajduje pełne odzwierciedlenie w sporządzonej przez niego notatce służbowej, a zarazem pokrywa się z wyjaśnieniami oskarżonego, toteż Sąd uznał ją za wiarygodną.
 Protokoły użycia alkosensora i alkometru nie pozostawiają również wątpliwości co do tego, że w czasie prowadzenia samochodu P. S. znajdował się w stanie nietrzeźwości, mając w kolejnych próbach 0,36 mg/dm 3, 0,32 mg/dm 3 oraz 0,33 mg/dm 3 alkoholu w wydychanym powietrzu.
 Powyższe pomiary zostały dokonane za pomocą urządzeń sprawnych technicznie, spełniających wymagane normy oraz posiadających aktualne świadectwa wzorcowania, zgodnie z którymi niepewność uzyskiwanych wyników nie przekracza 0,02 mg/l. Co więcej, P. S. wyników tych nie kwestionował.
 Poza sporem pozostaje także, iż P. S. był w przeszłości trzykrotnie karany. W szczególności, wyrokiem wydanym przez Sąd Rejonowy w (...) w dniu 16 stycznia 2013 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) został skazany za dwa czyny z art. 178a § 1 k.k., popełnione w warunkach art. 91 § 1 k.k. Wymierzono mu wówczas karę grzywny, a także nałożono na niego zakaz prowadzenia samochodów osobowych na okres 1 roku od daty zatrzymania prawa jazdy, które odebrano mu w dniu 2 września 2012 roku. Orzeczenie to uprawomocniło się z dniem 24 stycznia 2013 roku.
 Z materiałów przekazanych przez Wydział Komunikacji Starostwa Powiatowego w W. wynika wreszcie, iż w związku z przytoczonym wyżej wyrokiem, decyzją Starosty (...) z dnia 3 czerwca 2013 roku, oskarżonemu cofnięto uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi na 12 miesięcy, czyli od dnia 2 września 2012 roku do dnia 2 września 2013 roku. Nadto, decyzją tego samego organu z dnia 16 stycznia 2013 roku, wyżej wymienionemu cofnięto – już bezterminowo – uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi ze względu na niedostarczenie przez niego w ustalonym terminie orzeczenia lekarskiego i orzeczenia psychologicznego o braku przeciwwskazań do kierowania pojazdem. Oskarżony nie ubiegał się dotąd o przywrócenie mu tych uprawnień, a co więcej, decyzją wydaną przez Starostę (...) w dniu 28 stycznia 2014 roku prawo jazdy P. S., przez cały czas znajdujące się w depozycie Starostwa Powiatowego w W., zostało zatrzymane wobec uznania go za dłużnika alimentacyjnego.
 Reasumując, zgromadzony w sprawie materiał dowodowy jednoznacznie wykazał, że w dniu 28 czerwca 2015 roku P. S. prowadził w ruchu lądowym, na drodze publicznej, pojazd mechaniczny, znajdując się w stanie nietrzeźwości, będąc wcześniej prawomocnie skazanym za czyny z art. 178a § 1 k.k., a zarazem nie stosując się do decyzji uprawnionego organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami, czym wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa z art. 178a § 4 k.k. w zb. z art. 180a k.k. (przy czym wobec oskarżonego należało zastosować przepisy ustawy karnej obowiązujące w czasie popełnionego przez niego występku, jako względniejsze od obowiązujących obecnie, kwalifikację prawną przypisanego mu czynu uzupełniając o art. 4 § 1 k.k.).
 Sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, uznając, że będzie ona w pełni adekwatna do stopnia jego winy i całokształtu okoliczności przypisanego mu przestępstwa. Główną przesłanką obciążającą była tutaj uprzednia, kilkakrotna karalność P. S., w tym za przestępstwa podobne. Sąd miał na uwadze także i to, że oskarżony wsiadł za kierownicę samochodu bezpośrednio po zakończeniu spożywania alkoholu, świadomy, iż znajduje się on w jego organizmie. Bez ważnej życiowo potrzeby miał przebyć po drodze publicznej kilkukilometrowy odcinek, przewożąc aż troje pasażerów. Za okoliczności łagodzące Sąd uznał z kolei: młody wiek oskarżonego, przyznanie się przez niego do winy, złożenie wyjaśnień zgodnych z dokonanymi ustaleniami faktycznymi i wyrażenie skruchy, a także gotowości do dobrowolnego poddania się odpowiedzialności karnej. Uwadze Sądu nie umknęło również, iż P. S. do momentu zatrzymania go do kontroli zdążył przejechać jedynie krótki odcinek zaplanowanej trasy, a stopień jego nietrzeźwości nie był znaczny.
 W świetle przepisów obowiązujących w dniu 28 czerwca 2015 roku, fakt wcześniejszej karalności oskarżonego nie stał na przeszkodzie zastosowaniu wobec niego instytucji warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności. Jednak z uwagi na przypisanie oskarżonemu czynu z art. 178a § 4 k.k. i treść art. 69 § 4 k.k. byłoby to możliwe tylko w szczególnie uzasadnionym wypadku. W ocenie Sądu, żadna z okoliczności ujawnionych w tej sprawie nie daje tymczasem podstaw do przyjęcia, że w odniesieniu do P. S. taki „szczególnie uzasadniony wypadek” zachodzi. Był on już kilkakrotnie karany sądownie, za podobne występki nałożono na niego karę finansową, dając mu możliwość resocjalizacji poza jednostką penitencjarną, lecz w ogóle nie zmieniło to jego lekceważącego podejścia do obowiązujących norm prawnych.
 Co do zasady, wobec przypisania oskarżonemu występku z art. 178a § 4 k.k., Sąd zobligowany był do nałożenia na niego dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Mając jednak na uwadze całokształt okoliczności popełnionego przez P. S. czynu, czyli też istnienie szeregu wyżej wymienionych, istotnych przesłanek łagodzących, uwzględniając jego młody wiek i znaczenie, jakie posiadanie prawa jazdy ma na rynku pracy, Sąd uznał, że zachodzi tu wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami, przemawiający za czasowym tylko wykluczeniem oskarżonego z grona kierowców wszelkich pojazdów mechanicznych, za adekwatny do stopnia jego winy i zagrożenia stwarzanego przezeń dla innych uczestników ruchu uznając w tym wypadku okres 5 lat.
 W myśl art. 49 § 2 k.k., Sąd zobowiązany był także orzec od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne. Uwzględniając stopień winy P. S., całokształt okoliczności przypisanego mu czynu, oraz jego sytuację majątkową i możliwości zarobkowe (por. k. 100 – 101), Sąd poprzestał na minimalnym wymiarze tego środka, to jest kwocie 10.000 złotych.
 Nadmienić wypada, że ustalony przez Sąd wymiar kary i środków karnych jest zgodny z tym, co postulował sam oskarżony na etapie postępowania przygotowawczego.
 O kosztach rozstrzygnięto zgodnie z treścią art. 627 k.p.k., w tym o wysokości opłaty w myśl art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. z 1983 roku, Nr 49, poz. 223, z późn. zm.).


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 14.4.2005
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 95/51
 AKV–EÜ MINISTRITE NÕUKOGU OTSUS nr 3/2005,
 8. märts 2005,
 AKV–EÜ suursaadikute komitee töökorra vastuvõtmise kohta
 (2005/299/EÜ)
 AKV-EÜ MINISTRITE NÕUKOGU,
 võttes arvesse 23. juunil 2000 Cotonous allakirjutatud AKV-EÜ partnerluslepingut, eriti selle artikli 16 lõiget 3,
 ning arvestades järgmist:
 (1)
 AKV-EÜ suursaadikute komitee võttis oma töökorra vastu 30. jaanuari 2001. aasta otsusega nr 2/2001.
 (2)
 Tuleb teha teatavaid muudatusi, et võtta arvesse uute liikmesriikide ühinemist Euroopa Liiduga.
 (3)
 AKV-EÜ ministrite nõukogu 29. istungil, mis toimus 6. mail 2004 Botswana pealinnas Gaborones, võeti vastu otsus töökorda vastavalt muuta,
 ON VASTU VÕTNUD JÄRGMISE OTSUSE:
 Artikkel 1
 Istungite aeg ja toimumiskoht
 1. Vastavalt AKV-EÜ partnerluslepingu (edaspidi “AKV-EÜ leping”) artikli 16 lõikele 2 tuleb AKV-EÜ suursaadikute komitee (edaspidi “komitee”) kokku korrapäraselt eelõige AKV-EÜ ministrite nõukogu (edaspidi “nõukogu”) istungite ettevalmistamiseks ja vajaduse korral ühe lepinguosalise taotlusel.
 2. Komitee kutsub kokku eesistuja. Komitee istungite kuupäevad määratakse kindlaks lepinguosaliste ühisel kokkuleppel.
 3. Komitee kohtub Euroopa Liidu Nõukogu või AKV riikide rühma sekretariaadi asukohas. Komitee võib kohtuda ka mõne AKV riigi linnas, kui on vastu võetud sellekohane eriotsus.
 Artikkel 2
 Komitee ülesanded
 1. Vastavalt AKV-EÜ lepingu artikli 16 lõikele 2 abistab komitee nõukogu tema töös ja täidab kõik ülesanded, mis nõukogu on talle usaldanud. Seoses sellega jälgib ta AKV-EÜ lepingu rakendamist ja selles sätestatud eesmärkide saavutamist.
 2. Komitee annab nõukogule aru eelkõige nendes küsimustes, milles talle on delegeeritud pädevused.
 3. Samuti esitab ta nõukogule kõik resolutsioonid, soovitused või arvamused, mida ta peab vajalikuks või asjakohaseks.
 Artikkel 3
 Istungite päevakord
 1. Eesistuja koostab igaks istungiks esialgse päevakorra. See edastatakse teistele komitee liikmetele vähemalt kaheksa päeva enne istungi algust.
 Esialgne päevakord sisaldab punkte, mille päevakorda võtmise kohta on eesistuja saanud taotluse kümme päeva enne istungi algust. Esialgsesse päevakorda võetakse üksnes need punktid, mille kohta nõukogu sekretariaadile on esitatud dokumendid õigeaegselt, et edastada need komitee liikmetele vähemalt kaheksa päeva enne istungi algust.
 2. Komitee võtab päevakorra vastu iga istungi alguses. Kiireloomulistel juhtudel võib komitee AKV riikide või ühenduse taotlusel otsustada võtta päevakorda punkte, mille puhul ei ole kinni peetud lõikes 1 sätestatud tähtaegadest.
 Artikkel 4
 Menetlemine
 1. Komitee teeb otsuseid ühenduse ja AKV riikide ühisel kokkuleppel.
 2. Komitee on otsustusvõimeline üksnes siis, kui kohal on vähemalt pooled ühenduse liikmesriikide alalistest esindajatest, üks Euroopa Ühenduste Komisjoni (edaspidi “komisjon”) esindaja ja pooled AKV suursaadikute komitee liikmetest.
 3. Iga komitee liige, kes ei saa ise osaleda, võib saata oma esindaja. Sellisel juhul teatab ta sellest eesistujale ja nimetab teda esindama volitatud isiku või delegatsiooni. Esindajal on kõik puuduva liikme õigused.
 4. Komitee liikmetega võivad kaasas olla nõunikud.
 5. Komitee istungitel, kus arutatakse Euroopa Investeerimispangaga (edaspidi “pank”) seotud küsimusi, osaleb EIP esindaja.
 Artikkel 5
 Kirjalik menetlus, ametlikud väljaanded ja õigusaktide liik
 Komitee poolt vastu võetud aktide suhtes kohaldatakse AKV-EÜ nõukogu töökorra artiklit 4, artikli 9 lõiget 3 ja artiklit 14.
 Artikkel 6
 Vaatlejastaatusega riigid
 1. Nende riikide esindajad, kes on AKV-EÜ lepingule alla kirjutanud, kuid ei ole veel selle jõustumise kuupäevaks artikli 93 lõigetes 1 ja 2 osutatud menetlusi lõpetanud, võivad osaleda komitee istungitel vaatlejatena. Sellisel juhul võib neil olla õigus võtta osa komitee aruteludest.
 2. Sama reeglit kohaldatakse AKV-EÜ lepingu artikli 93 lõikes 6 osutatud riikide suhtes.
 3. Komitee võib anda AKV-EÜ lepinguga ühinemist taotlevate riikide esindajatele õiguse osaleda komitee töös vaatlejatena.
 Artikkel 7
 Konfidentsiaalsus
 1. Komitee istungid ei ole avalikud, kui ei ole otsustatud teisiti.
 2. Ilma et see piiraks muude sätete kohaldamist, kehtib komitee aruteludel ametisaladuse hoidmise kohustus, kui komitee ei otsusta teisiti.
 Artikkel 8
 Teatised ja istungite protokollid
 1. Nõukogu sekretariaat edastab kõik käesolevas töökorras ette nähtud teatised AKV riikide esindajatele, AKV riikide rühma sekretariaadile, liikmesriikide alalistele esindajatele, Euroopa Liidu Nõukogu peasekretariaadile ja komisjonile.
 Panka puudutavad teatised edastatakse ka panga presidendile.
 2. Iga istungi kohta koostatakse protokoll, millesse märgitakse eelkõige komitee tehtud otsused.
 Pärast komitee heakskiitu kirjutavad protokollile alla komitee eesistuja ja nõukogu sekretärid ning see antakse hoiule nõukogu arhiivi. Protokolli koopiad saadetakse lõikes 1 loetletud adressaatidele.
 Artikkel 9
 Eesistumine
 Komitee eesistujaks on vaheldumisi kuuekuulise tähtaja jooksul ühenduse määratud liikmesriigi alaline esindaja ja AKV riikide määratud AKV riigi esinduse juhataja.
 Artikkel 10
 Kirjavahetus ja dokumentatsioon
 1. Komiteele suunatud kirjad saadetakse komitee eesistujale nõukogu sekretariaadi asukohta.
 2. Kui ei ole otsustatud teisiti, tugineb komitee oma aruteludes lepinguosaliste ametlikes keeltes koostatud dokumentidele.
 Artikkel 11
 Komiteed, allkomiteed ja töörühmad
 1. Komiteed abistab:
 i)
 AKV-EÜ lepingu V lisa 1. protokolli artikliga 37 loodud tollikoostöö komitee;
 ii)
 AKV-EÜ lepingu V lisa 5. protokolli artiklis 3 ette nähtud alaline banaaniküsimuste ühisrühm;
 iii)
 kaubanduskoostöö allkomitee;
 iv)
 suhkruküsimuste allkomitee;
 v)
 AKV-EÜ lepingu lõppakti XXIV deklaratsiooni 5. peatükis nimetatud riisiküsimuste ühistöörühm;
 vi)
 AKV-EÜ lepingu lõppakti XXV deklaratsiooni 6. peatükis nimetatud rummiküsimuste ühistöörühm.
 2. Komitee võib moodustada teisi asjakohaseid komiteesid, allkomiteesid või töörühmi, mis teevad AKV-EÜ lepingu artikli 16 lõikes 2 sätestatud ülesannete täitmiseks vajalikuks peetavat tööd.
 3. Need komiteed, allkomiteed ja töörühmad esitavad komiteele oma tegevuse kohta aruandeid.
 Artikkel 12
 Komiteede, allkomiteede ja töörühmade koosseis
 1. Artiklis 11 nimetatud komiteedesse, allkomiteedesse ja töörühmadesse, v.a tollikoostöö komiteesse, kuuluvad AKV riikide suursaadikud või nende esindajad, komisjoni esindajad ja liikmesriikide esindajad.
 2. Panga esindaja osaleb komiteede, allkomiteede ja töörühmade istungitel, kui nende päevakord sisaldab pangaga seotud punkte.
 3. Kõnealuste komiteede, allkomiteede ja töörühmade liikmeid võivad nende ülesannete täitmisel abistada eksperdid.
 Artikkel 13
 Komiteede, allkomiteede ja töörühmade eesistumine
 1. Artiklis 11 osutatud komiteede, allkomiteede ja töörühmade eesistujateks on ühiselt AKV riikide nimel ühe AKV riigi suursaadik ja ühenduse nimel komisjoni või liikmesriigi esindaja.
 2. Ilma et see piiraks lõike 1 kohaldamist, võib kaaseesistujaid erandjuhul ja ühisel kokkuleppel esindada mis tahes nende poolt määratud isik.
 Artikkel 14
 Komiteede, allkomiteede ja töörühmade istungite kokkukutsumine
 Artiklis 11 osutatud komiteed, allkomiteed ja töörühmad tulevad kokku ühe lepinguosalise taotlusel pärast eesistujate vahelist konsultatsiooni; sellistest istungitest tuleb teatada seitse päeva ette, v.a kiireloomulistel juhtudel.
 Artikkel 15
 Komiteede, allkomiteede ja töörühmade töökord
 Artiklis 11 osutatud komiteed, allkomiteed ja töörühmad võivad komitee nõusolekul kehtestada oma töökorra.
 Artikkel 16
 Sekretariaat
 1. Sekretariaadi tööd ja muud komitee ning artiklis 11 osutatud komiteede, allkomiteede ja töörühmade toimimiseks vajalikku tööd (päevakordade koostamine ja asjakohaste dokumentide laialisaatmine), teeb nõukogu sekretariaat.
 2. Sekretariaat koostab võimalikult kiiresti pärast iga istungi toimumist kõnealuste komiteede, allkomiteede ja töörühmade istungite protokollid.
 Nõukogu sekretariaat edastab protokollid AKV riikide esindajatele, AKV riikide rühma sekretariaadile, liikmesriikide alalistele esindajatele, Euroopa Liidu Nõukogu peasekretariaadile ja komisjonile.
 Artikkel 17
 Käesoleva otsusega tunnistatakse kehtetuks ja asendatakse AKV-EÜ suursaadikute komitee 30. jaanuari 2001. aasta otsus nr 2/2001 AKV-EÜ suursaadikute komitee töökorra vastuvõtmise kohta.
 Brüssel, 8. märts 2005
 AKU–EÜ ministrite nõukogu nimel
 eesistuja
 J. ASSELBORN


type: caselaw

text:
 4.7.2009
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 153/17
 Решение на Съда (шести състав) от 19 май 2009г. — Комисия на Европейските общности/Ирландия
 (Дело C-532/08) (1)
 (Неизпълнение на задължения от държава-членка - Директива 2005/60/ЕО - Изпиране на пари и финансиране на тероризъм - Липса на транспониране в предвидения срок)
 2009/C 153/34
 Език на производството: английски
 Страни
 Ищец: Комисия на Европейските общности (представители: P. Dejmek и A.A. Gilly)
 Ответник: Ирландия (представител: D. O'Hagan)
 Предмет
 Неизпълнение на задължения от държава-членка — Неприемане в предвидения срок на необходимите разпоредби за съобразяване с Директива 2005/60/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 26 октомври 2005 година за предотвратяване използването на финансовата система за целите на изпирането на пари и финансирането на тероризъм (ОВ L 309, стр. 15; Специално издание на български език, 2007 г., глава 9, том 2, стр. 214).
 Диспозитив
 1)
 Като не е приела всички законови, подзаконови и административни разпоредби, необходими за съобразяване с Директива 2005/60/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 26 октомври 2005 година за предотвратяване използването на финансовата система за целите на изпирането на пари и финансирането на тероризъм, Ирландия не е изпълнила задълженията си по тази директива.
 2)
 Осъжда Ирландия да плати съдебните разноски.
 (1) ОВ C 32, 7.2.2009 г.


type: wikipedia

text:
Harusnūrs ( — ‘melnā ūdens ezers’) ir otrs lielākais saldūdens ezers Mongolijā aiz Hubsugula. Izvietojies valsts rietumos Hovdas aimakā, Lielo ezeru ieplakā, Harusnūra nacionālā parka teritorijā.
 Akbaši sala (274 km2) sadala ezeru divās daļās. Lielākā ieteka ir Hovda. Caurteka savieno ar Harnūru. Krasti zemi, vietām purvaini. Ziemā aizsalst. Nozīmīga gājputnu atpūtas vieta, daudz zivju. Lielais organiskās vielas daudzums ezera ūdenī iekrāso to tumšu — no tā cēlies ezera nosaukums.
 Ārējās saites
 Lielā padomju enciklopēdija (Хара-Ус-Нур)
 Mongolijas ezeri
 Sālsezeri


text:
 12.10.2017
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 263/28
 AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG 311/2015 HATÁROZATA
 (2015. december 11.)
 az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás II. mellékletének (Műszaki előírások, szabványok, vizsgálatok és tanúsítás) és IV. mellékletének (Energia) módosításáról [2017/1822]
 AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: az EGT-megállapodás) és különösen annak 98. cikkére,
 mivel:
 (1)
 A HL L 61., 2015.3.5., 26. o. által helyesbített, a 2010/30/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a háztartási sütők és páraelszívók energiafogyasztásának címkézése tekintetében történő kiegészítéséről szóló, 2013. október 1-jei 65/2014/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletet (1) bele kell foglalni az EGT-megállapodásba.
 (2)
 A 2009/125/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a háztartási sütők, tűzhelyek és páraelszívók környezettudatos tervezésére vonatkozó követelmények tekintetében történő végrehajtásáról szóló, 2014. január 14-i 66/2014/EU bizottsági rendeletet (2) bele kell foglalni az EGT-megállapodásba.
 (3)
 A 65/2014/EU felhatalmazáson alapuló rendelet hatályon kívül helyezi az EGT-megállapodásba foglalt 2002/40/EK bizottsági irányelvet (3), amelyet következésképpen el kell hagyni az EGT-megállapodásból.
 (4)
 Az EGT-megállapodás II. és IV. mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell,
 ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
 1. cikk
 Az EGT-megállapodás II. mellékletének IV. fejezete a következőképpen módosul:
 1.
 A szöveg a 4t. pont (812/2013/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet) után a következő ponttal egészül ki:
 „4u.
 32014 R 0065: a Bizottság 2013. október 1-jei 65/2014/EU felhatalmazáson alapuló rendelete a 2010/30/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a háztartási sütők és páraelszívók energiafogyasztásának címkézése tekintetében történő kiegészítéséről (HL L 29., 2014.1.31., 1. o.), amelynek helyesbített szövegváltozatát a HL L 61., 2015.3.5., 26. o. tartalmazza.”.
 2.
 A szöveg a 6j. pont (666/2013/EU bizottsági rendelet) után a következő ponttal egészül ki:
 „6k.
 32014 R 0066: a Bizottság 2014. január 14-i 66/2014/EU rendelete a 2009/125/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a háztartási sütők, tűzhelyek és páraelszívók környezettudatos tervezésére vonatkozó követelmények tekintetében történő végrehajtásáról (HL L 29., 2014.1.31., 33. o.)”.
 3.
 A 4 g. pont (2002/40/EK bizottsági irányelv) szövegét el kell hagyni.
 2. cikk
 Az EGT-megállapodás IV. melléklete a következőképpen módosul:
 1.
 A szöveg a 11 t. pont (812/2013/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet) után a következő ponttal egészül ki:
 „11u.
 32014 R 0065: a Bizottság 2013. október 1-jei 65/2014/EU felhatalmazáson alapuló rendelete a 2010/30/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a háztartási sütők és páraelszívók energiafogyasztásának címkézése tekintetében történő kiegészítéséről (HL L 29., 2014.1.31., 1. o.), amelynek helyesbített szövegváltozatát a HL L 61., 2015.3.5., 26. o. tartalmazza (4).
 2.
 A szöveg a 26k. pont (666/2013/EU bizottsági rendelet) után a következő ponttal egészül ki:
 „26l.
 32014 R 0066: a Bizottság 2014. január 14-i 66/2014/EU rendelete a 2009/125/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a háztartási sütők, tűzhelyek és páraelszívók környezettudatos tervezésére vonatkozó követelmények tekintetében történő végrehajtásáról (HL L 29., 2014.1.31., 33. o.)”.
 3.
 A 11 g. pont (2002/40/EK bizottsági irányelv) szövegét el kell hagyni.
 3. cikk
 A HL L 61., 2015.3.5., 26. o. által helyesbített 65/2014/EU felhatalmazáson alapuló rendeletnek és a 66/2014/EU rendeletnek az Európai Unió Hivatalos Lapja EGT-kiegészítésében közzéteendő izlandi és norvég nyelvű szövege hiteles.
 4. cikk
 Ez a határozat 2015. december 12-én lép hatályba, feltéve, hogy az EGT-megállapodás 103. cikkének (1) bekezdésében előírt összes bejelentést megtették (*1).
 5. cikk
 Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében és EGT-kiegészítésében ki kell hirdetni.
 Kelt Brüsszelben, 2015. december 11-én.
 az EGT Vegyes Bizottság részéről
 az elnök
 Oda SLETNES
 (1) HL L 29., 2014.1.31., 1. o.
 (2) HL L 29., 2014.1.31., 33. o.
 (3) HL L 128., 2002.5.15., 45. o.
 (4) Itt csupán tájékoztató jelleggel szerepel; az alkalmazását illetően lásd a Műszaki előírások, szabványok, vizsgálatok és tanúsítás című II. mellékletet.”
 (*1) Alkotmányos követelmények fennállását nem jelezték.


type: legislation

text:
 2.7.2011
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 175/3
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 644/2011
 z 1. júla 2011,
 ktorým sa otvára verejná súťaž č. 1/2011 EÚ na predaj vínneho destilátu na účely nového priemyselného použitia
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1493/1999 zo 17. mája 1999 o spoločnej organizácii trhu s vínom (1), a najmä na jeho článok 33,
 keďže:
 (1)
 V článku 3 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 491/2009 z 25. mája 2009, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1234/2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (2), sa ustanovuje, že článok 128 ods. 3 nariadenia Rady (ES) č. 479/2008 z 29. apríla 2008 o spoločnej organizácii trhu s vínom, ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia (ES) č. 1493/1999, (ES) č. 1782/2003, (ES) č. 1290/2005, (ES) č. 3/2008 a zrušujú nariadenia (EHS) č. 2392/86 a (ES) č. 1493/1999 (3), sa naďalej uplatňuje napriek zrušeniu uvedeného posledného nariadenia.
 (2)
 V článku 128 nariadenia (ES) č. 479/2008 sa ustanovuje, že opatrenia týkajúce sa trhových mechanizmov ustanovené v hlave III nariadenia Rady (ES) č. 1493/1999 zo 17. mája 1999 o spoločnej organizácii trhu s vínom (4) sa budú naďalej uplatňovať aj v prípade, že sa uvedené nariadenie zruší, pokiaľ sa tieto opatrenia začali uplatňovať alebo sa prijal záväzok, že sa budú uplatňovať pred 1. augustom 2008. Rovnako sa v článku 103 nariadenia Komisie (ES) č. 555/2008 z 27. júna 2008, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 479/2008 o spoločnej organizácii trhu s vínom, pokiaľ ide o podporné programy, obchod s tretími krajinami, výrobný potenciál a kontroly vo vinárskom sektor (5), ustanovuje, že príslušné pravidlá stanovené v nariadení Komisie (ES) č. 1623/2000 z 25. júla 2000 stanovujúcom podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia (ES) č. 1493/1999 o spoločnej organizácii trhu s vínom vzhľadom na trhový mechanizmus (6) sa budú naďalej uplatňovať aj v prípade, že sa nariadenie (ES) č. 1623/2000 zruší, pokiaľ sa tieto pravidlá vzťahujú na opatrenia, ktoré sa začali uplatňovať pred 1. augustom 2008.
 (3)
 Zásoby vínneho destilátu spred 1. augusta 2008 sa musia spotrebovať. V súlade s článkom 128 ods. 3 písm. b) nariadenia (ES) č. 479/2008 a s článkom 103 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 555/2008 sa preto článok 31 nariadenia (ES) č. 1493/1999 a kapitola IV nariadenia (ES) č. 1623/2000 naďalej uplatňujú na toto opatrenie.
 (4)
 V nariadení (ES) č. 1623/2000 sa okrem iného stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania predaja zásob liehu získaného z destilácie podľa článkov 27, 28 a 30 nariadenia (ES) č. 1493/1999, ktorý je v držbe intervenčných agentúr.
 (5)
 V súlade s článkom 80 nariadenia (ES) č. 1623/2000 je vhodné otvoriť verejnú súťaž na predaj vínneho destilátu na účely nového priemyselného použitia s cieľom znížiť zásoby vínneho destilátu Únie a umožniť v Únii realizáciu priemyselných projektov menšieho rozsahu. Vínny destilát Únie skladovaný členskými štátmi sa skladá z množstiev získaných z destilácie podľa článkov 27, 28 a 30 nariadenia (ES) č. 1493/1999.
 (6)
 Je vhodné stanoviť minimálne ceny na predkladanie ponúk rozlíšené podľa kategórií konečného použitia.
 (7)
 Opatrenia ustanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre spoločnú organizáciu poľnohospodárskych trhov,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 1. Týmto nariadením, ktoré predstavuje oznámenie o konaní verejnej súťaže v zmysle článku 81 nariadenia (ES) č. 1623/2000, sa otvára predaj vínneho destilátu na účely nového priemyselného použitia.
 Číslo verejnej súťaže je 01/2011 EÚ.
 Tento lieh sa získal z destilácie podľa článkov 27, 28 a 30 nariadenia (ES) č. 1493/1999 a je v držbe cyperských a maďarských intervenčných agentúr.
 2. Objem ponúknutý na predaj je 61 834,8931 hektolitra liehu 100 % obj. Čísla sudov, miest uskladnenia a objem liehu 100 % obj. obsiahnutý v každom z nich sa uvádzajú v prílohe.
 Článok 2
 Predaj sa uskutoční v súlade s ustanoveniami článkov 79, 81, 82, 83, 84, 85, 96, 97, 98, 99, 100, 101 a 102 nariadenia (ES) č. 1623/2000.
 Článok 3
 1. Ponuky sa musia predkladať príslušným intervenčným agentúram, ktoré majú lieh v držbe:
 Maďarská intervenčná agentúra:
 Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal
 1095 Budapest, Soroksári út 22-24
 tel.: +36 12196260, fax: +36 15771317
 Levelezési cím: 1385 Budapest 62. Pf. 867.
 e-mail: ertekesites@mvh.gov.hu
 webová stránka: http://www.mvh.gov.hu/
 Cyperská intervenčná agentúra:
 Wine Products Council
 86 Franklin Roosevelt str.
 Petra Business Centre
 3011 Limassol
 Cyprus
 e-mail: extaff@wpc.org.cy
 webová stránka: http://www.wpc.org.cy/en_index.html
 2. Ponuky sa vložia do zapečatenej obálky s označením: „Soumission-adjudication en vue de nouvelles utilisations industrielles, no 01/2011 UE“ (predloženie ponuky – verejná súťaž na účely nového priemyselného použitia č. 01/2011 EÚ), ktorá sa vloží do obálky s adresou príslušnej intervenčnej agentúry.
 3. Ponuky sa musia doručiť príslušnej intervenčnej agentúre najneskôr v tretí utorok po dátume uverejnenia tohto nariadenia do 12.00 hod. (bruselského času).
 4. Ku každej ponuke musí byť priložený dôkaz o zložení zábezpeky na účasť v príslušnej intervenčnej agentúre, ktorá má lieh v držbe, vo výške 4 EUR na hektoliter liehu 100 % obj.
 Článok 4
 Minimálne ceny, ktoré možno ponúkať, predstavujú 5 EUR na hektoliter liehu 100 % obj. na použitie ako palivo v kotolniach a cementárniach a 30 EUR na hektoliter liehu 100 % obj. určeného na výrobu iných priemyselných produktov najmä nemrznúcich kvapalín a detergentov.
 Článok 5
 Formality týkajúce sa odberu vzoriek sú vymedzené v článku 98 nariadenia (ES) č. 1623/2000. Cena vzoriek je 10 EUR za liter.
 Intervenčná agentúra poskytne všetky potrebné informácie týkajúce sa charakteristík liehov ponúknutých na predaj.
 Článok 6
 Realizačná zábezpeka predstavuje 30 EUR na hektoliter liehu 100 % obj.
 Článok 7
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť tretí deň po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 1. júla 2011
 Za Komisiu v mene predsedu
 Dacian CIOLOŞ
 člen Komisie
 (1) Ú. v. ES L 179, 14.7.1999, s. 1.
 (2) Ú. v. EÚ L 154, 17.6.2009, s. 1.
 (3) Ú. v. EÚ L 148, 6.6.2008, s. 1.
 (4) Ú. v. ES L 179, 14.7.1999, s. 1.
 (5) Ú. v. EÚ L 170, 30.6.2008, s. 1.
 (6) Ú. v. ES L 194, 31.7.2000, s. 45.
 PRÍLOHA
 VEREJNÁ SÚŤAŽ č. 01/2011 EÚ NA PREDAJ LIEHU NA ÚČELY NOVÉHO PRIEMYSELNÉHO POUŽITIA
 Miesto uskladnenia, objem a charakteristiky liehu ponúknutého na predaj
 Členský štát
 Miesto a kontaktné údaje
 Číslo sudov/Číslo šarže
 Objem v hektolitroch liehu 100 % obj.
 Odkaz na článok nariadenia (ES) č. 1493/1999
 Druh liehu
 Obsah alkoholu
 (v % obj.)
 Maďarsko
 Tartalégazdálkodási Kht
 Szöke József
 7041 Vajta,
 Kerekerdei telep
 Hrsz.0179/7
 tel./fax: +36 25229176
 County: Fejér
 T-3
 ALK01
 16 826,9197
 29 + 30
 surový
 93 – 94,5 %
 T-8
 ALK02
 16 129,0143
 29 + 30
 surový
 93 – 94,5 %
 Tartalégazdálkodási Kht
 Mihályi Zoltán
 5130 Jászapáti,
 Tanya hrsz.266
 tel./fax: +36 57540950
 County: Jász-Nagykun-Szolnok
 7
 ALK03
 4 503,8456
 29 + 30
 surový
 93 – 94,5 %
 8
 ALK04
 3 501,0925
 29 + 30
 surový
 93 – 94,5 %
 9
 ALK05
 4 607,8723
 29 + 30
 surový
 93 – 94,5 %
 10
 ALK06
 4 510,6906
 29 + 30
 surový
 93 – 94,5 %
 12
 ALK07
 4 558,2781
 29 + 30
 surový
 93 – 94,5 %
 Spolu
 54 637,7131
 Cyprus
 Wine Products Council
 (Zakaki, Limassol Cyprus)
 4
 1 765,54
 27
 surový
 94,23 %
 2
 1 484,27
 27
 surový
 92,75 %
 3
 1 229,23
 27
 surový
 93,79 %
 5
 1 356,93
 27
 surový
 93,03 %
 6
 1 361,21
 27
 surový
 93,93 %
 Spolu
 7 197,18
 Celkový súčet
 61 834,8931


text:
Farah är ett distrikt i Afghanistan. Det ligger i provinsen Farah, i den västra delen av landet, kilometer väster om huvudstaden Kabul.
 Trakten runt Farah är ofruktbar med lite eller ingen växtlighet. Runt Farah är det ganska glesbefolkat, med invånare per kvadratkilometer. I trakten råder ett hett ökenklimat. Årsmedeltemperaturen i trakten är °C. Den varmaste månaden är juli, då medeltemperaturen är °C, och den kallaste är januari, med °C. Genomsnittlig årsnederbörd är millimeter. Den regnigaste månaden är februari, med i genomsnitt mm nederbörd, och den torraste är juni, med mm nederbörd.
 Källor
 Distrikt i Farah


text:
Kako naj zavarujem svoje terjatve – 2. del (menica) - AccountingBox
 gost 5. 3. 2018 Podjetja
 Avtorica članka je Nina Orehek Ručigaj, pravna in davčna svetovalka na Uniji računovodski hiši d.o.o. Članek je bil prvotno objavljen na spletni strani Unija XS. Prvi del prispevka si lahko preberete tukaj.
 Uspešno poslovanje temelji na izbiri ustreznih metod za zavarovanje plačil, med katere sodijo zlasti avansno plačilo, ara, plačilo ob izročitvi oziroma prevzemu, pridržek lastninske pravice, izvršnica, menica, bančna garancija, zavarovanje pri zavarovalnici, pogodbena kazen in zamudne obresti, dokumentarni akreditiv in dokumentarni inkaso, in podobno. V nadaljevanju predstavljamo menico, v prihodnjih objavah pa sledijo tudi drugi inštrumenti za zavarovanje plačila.
 Kaj je menica?
 Izvršnici podoben inštrument za zavarovanje plačila je menica, ki je v poslovnih vodah dobro poznano orodje za zavarovanje. Menico lahko izda pravna ali fizična oseba.
 Menica je po svoji naravi vrednostni papir. To pomeni, da gre za pisno listino, s katero se izdajatelj zavezuje, da bo izpolnil na njej zapisano obveznost njenemu zakonitemu imetniku. V primeru menice se izdajatelj menice zavezuje, da bo meničnemu upniku izplačan določen denarni znesek. Ta znesek plača izdajatelj sam, ali pa bo po njegovem nalogu plačala tretja oseba.
 Ker je menica načeloma prosto prenosljiva (po posebnem zakonsko predpisanem postopku), ne služi le kot inštrument za zavarovanje plačila, temveč tudi kot plačilno sredstvo ali kot kreditno sredstvo.
 Menice v glavnem delimo na dve vrsti, in sicer lastne in trasirane menice
 Trasirana menica je tista, pri kateri izdajatelj menice pozove tretjo osebo (t.i. trasata), da ta izpolni denarno terjatev upniku. Tretja oseba (trasat) menico sprejme (akceptira) ali zavrne. Če trasat menico sprejme, obveznost sprejema potrdi z lastnoročnim podpisom na sami menici, s tem pa postane glavni zavezanec za izpolnitev menične obveznosti.
 Če pa je izdajatelj menice tudi sam plačnik obveznosti, zapisane na menici, gre za lastno menico. Ker se izdajatelj menice zaveže, da bo sam izpolnil menično obveznost, se šteje, da je pripoznana (akceptirana oziroma sprejeta) že ob sami izdaji. Izdajatelj lastne menice je odgovoren tako, kakor akceptant trasirane menice.
 Vsaka menica (trasirana ali lastna) mora vsebovati z zakonom predpisane sestavine, sicer se ne šteje za menico. Obvezno mora vsebovati:
 označbo, da je menica, napisano v samem besedilu listine v jeziku, v katerem je menica sestavljena;
 nepogojno nakazilo, naj se plača določena vsota denarja;
 če gre za trasirano menico – ime tistega, ki naj plača (trasat);
 navedbo dospelosti. Če dospelost ni navedena, se šteje za menico na vpogled.
 kraj, kjer je treba plačati;
 ime tistega, kateremu ali po čigar odredbi je treba plačati (remitent);
 navedbo dneva in kraja izdaje menice;
 podpis tistega, ki je izdal menico (trasant).
 Menica se lahko sestavi posebej ali pa na obrazcu, ki ga je mogoče dobiti na banki, pošti in drugih podobnih izpostavah.
 Podobno kot izvršnica in bančna garancija veljavnost menice ni odvisno od posla, ki je bil podlaga za izdajo menice. Osebe, od katerih se zahteva, da izpolnijo svoje zaveze iz menice, ne morejo uveljaviti zoper njenega imetnika ugovorov, ki so utemeljeni v njihovih osebnih razmerjih s trasantom ali s kakšnim prejšnjim imetnikom menice, razen če ni sedanji imetnik menice ravnal, ko jo je pridobil, zavestno v dolžnikovo škodo.
 V nasprotju z izvršnico se menica praviloma lahko prenaša
 Po zakonu se vsaka menica lahko prenese, razen če vsebuje izrecno klavzulo o neprenosljivosti (t.i. rekta klavzula).
 Če je prenos menice dovoljen, se ta opravi na poseben način, in sicer z indosamentom (posebna izjava o prenosu, ki vsebuje potrebne podatke). Indosament mora biti nepogojen. Vsak pogoj, ki bi bil postavljen, se šteje za nezapisanega. Indosament mora biti popoln, saj se z njim prenašajo vse pravice, ki izvirajo iz menice. Delni indosament je tako ničen.
 Indosament se napiše na menico ali na list, ki je zvezan z njo (alonž), indosant pa ga mora podpisati.
 Izvedba plačila – izvršba
 Za izvedbo plačila na podlagi menice mora upnik (remitent) pozvati na plačilo bodisi trasata (če je ta menico akceptiral) bodisi izdajatelja menice.
 V primeru da se prostovoljno plačilo po menici zavrača, pa sme upnik začeti izvršilni postopek, pri čemer se:
 bodisi vodi postopek na podlagi verodostojne listine (menica je verodostojna listina, kot na primer faktura),
 bodisi postopek na podlagi predložene menice. Pri tem se predlog za izvršbo na podlagi priložene menice lahko vodi le, če bi v primeru ugovora zoper sklep o izvršbi veljala pravila postopka v gospodarskih sporih, sodišče pa mora odločiti o predlogu v petih delovnih dneh.
 V obeh primerih se v predlogu za izvršbo navedejo:
 upnik in dolžnik z identifikacijskimi podatki,
 menica,
 dolžnikova obveznost,
 sredstvo ali predmet izvršbe,
 drugi podatki, ki so glede na predmet izvršbe potrebni, da se izvršba lahko opravi, in
 zahteva, naj sodišče naloži dolžniku, da v treh dneh po vročitvi sklepa plača terjatev skupaj z odmerjenimi stroški,
 v primeru predloga za izvršbo na podlagi priložene menice pa še priložiti menico v izvirniku v fizični obliki.
 Če upnik ne razpolaga z identifikacijskim podatkom dolžnika, mu ga v predlogu za izvršbo ni treba navesti, če sodišče ob preverjanju v elektronsko dosegljivih evidencah lahko dolžnika nedvoumno identificira na podlagi ostalih identifikacijskih podatkov, ki so v predlogu za izvršbo.
 Če upnik predlaga izvršbo na dolžnikova sredstva pri organizacijah za plačilni promet, na nematerializirane vrednostne papirje oziroma na plačo, v predlogu za izvršbo ni dolžan navesti podatkov o organizaciji za plačilni promet, pri kateri ima dolžnik denarna sredstva in številke računa, podatkov o nematerializiranih vrednostnih papirjih, katerih imetnik je dolžnik, oziroma dolžnikove zaposlitve. V tem primeru sodišče po pravnomočnosti sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine po uradni dolžnosti opravi poizvedbe o teh podatkih v elektronsko dosegljivih evidencah.
 Predlog za izvršbo na podlagi priložene menice mora vsebovati tudi naslednje:
 Če upnik predlaga izpolnitev denarne obveznosti, mora navesti svoj transakcijski račun, na katerega naj se plačilo opravi.
 Če upnik predlaga izvršbo na premičnine, mu jih v predlogu za izvršbo ni treba natančno označiti, če ima dolžnik stalno prebivališče ali sedež v Republiki Sloveniji.
 Če upnik vloži predlog za izvršbo po pooblaščencu, pooblastila ni treba predložiti, ampak se v predlogu za izvršbo navede, da je bilo pooblastilo dano in v kakšnem obsegu.
 V predlogu za izvršbo, pri kateri je treba opraviti neposredna dejanja izvršbe in zavarovanja, mora upnik navesti izvršitelja, ki naj ga sodišče določi za opravo teh dejanj, sicer sodišče s predlogom ravna kot z nepopolno vlogo.
 Če upnik zahteva izvršbo s sredstvi ali predmeti izvršbe, pri katerih se v času vložitve predloga za izvršbo ne ve, ali bo treba določiti izvršitelja, upnik izvršitelja navede v določenem roku med postopkom po pozivu sodišča, v katerem ga sodišče opozori, da bo sklep o izvršbi v celoti ali delno s sklepom razveljavilo ali ne bo opravilo posameznega dejanja izvršbe, če v določenem roku ne bo navedel izvršitelja. Zoper sklep, s katerim se sklep o izvršbi v celoti ali delno razveljavi, ali se odloči, da se posamezno dejanje izvršbe ne opravi, ni pritožbe.
 Postopek pred izvršilnim sodiščem
 S sklepom o izvršbi na podlagi menice kot verodostojne listine sodišče naloži dolžniku, da v treh dneh po vročitvi sklepa, plača terjatev skupaj z odmerjenimi stroški ter dovoli izvršbo.
 Rok za ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi menice kot verodostojne listine je 3 dni (ne 8 dni kot običajno).
 V postopkih zoper dolžnike – menične zavezance na podlagi menice, je dopustno uveljavljati le ugovore po meničnem pravu.
 Več informacij v zvezi z menicami in možnostjo plačila lahko poslovni subjekti najdejo v Zakonu o menici, Zakonu o izvršbi in zavarovanju in Obligacijskem zakoniku.
 Varnost poslovanja vam izboljša tudi večja pozornost pri izbiri partnerjev, s katerimi sodelujete.
 V kratkem vodiču ponujamo nekaj konkretnih korakov, ki vam bodo pomagali oceniti obstoječe partnerje in praktične nasvete, s katerimi lahko najdete več sanjskih strank.
 Brezplačno prenesite dokument


text:
 27.1.2007
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 20/36
 Talan väckt den 18 december 2006 – Makhteshim Agan Holding BV m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission
 (Mål T-393/06)
 (2007/C 20/56)
 Rättegångsspråk: engelska
 Parter
 Sökande: Makhteshim Agan Holding BV (Amsterdam, Nederländerna) Makhteshim Agan Italia Srl (Bergamo, Italien) och Magan Italia Srl (Bergamo, Italien) (ombud: advokaterna C. Mereu och K. Van Maldegem)
 Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
 Sökandenas yrkanden
 Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
 —
 ogiltigförklara kommissionens beslut D/531125, av den 12 oktober 2006,
 —
 förplikta svaranden att iaktta sina skyldigheter enligt gemenskapslagstiftningen och att använda alla tillgängliga uppgifter, inklusive humandata för att säkerställa att azinphos-methyl förs upp i förteckningen i bilaga 1 till direktivet om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden,
 —
 förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
 Grunder och huvudargument
 Sökandena har genom ansökan yrkat att kommissionens beslut D/531125 som meddelades i skrivelse av den 12 oktober 2006 ställd till kontoret i den rapporterande medlemsstat som ansvarade för omprövning av det aktiva ämnet azinphos-methyl i samband med direktiv 91/414/EEG om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden (1) och i vilken svaranden angav att den inte kommer att godkänna det aktiva ämnet och föra upp detta i förteckningen i bilaga 1 i det ovannämnda direktivet. Svaranden angav vidare att det inte längre fanns någon rättslig grund för att behålla ämnet på marknaden om det inte godkänts på gemenskapsnivå den dag som fastställs i artikel 8.2 i det ovannämnda direktivet.
 Sökandena har hävdat att det angripna beslutet innebär att azinphos-methyl förbjuds i faktiskt och rättsligt avseende, eftersom det entydigt anges i detta beslut att något ytterligare beslut om att föra upp ämnet i bilaga 1 i direktivet om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden inte kommer att fattas och eftersom beslutet syftar till att saluföring av azinphos-methyl skall förbjudas genom att svaranden är passiv fram till dess att den utsatta tiden för godkännande löpt ut.
 Sökandena har vidare hävdat att det angripna beslutet äventyrar deras rätt att få en rättvis bedömning av det ifrågavarande ämnet mot bakgrund av de vetenskapliga studier på aktuell teknisk nivå som sökandena ingett. Genom att sökandena inte har rätt att omregistrera och fortsätta att saluföra sina produkter i medlemsstaterna påstås svaranden vidare ha åsidosatt proportionalitetsprincipen och sökandenas grundläggande rätt att driva förvärvsverksamhet och därigenom ha gjort ingrepp i deras egendomsrätt.
 Sökandena har vidare gjort gällande att väsentliga formfel vidlåder beslutet. Närmare bestämt åsidosätts artiklarna 5.2 i rådets beslut 1999/468/EG och 8.2 i direktivet om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden genom att svaranden inte tagit initiativ till ett förslag att föra upp azinphos-methyl i förteckningen i bilaga 1 i direktivet om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden och genom att svaranden genom att vara passiv syftar till att saluföring av azinphos-methyl skall förbjudas.
 För det fall att domstolen skulle finna att det angripna beslutet inte är en rättsakt mot vilken talan kan väckas enligt artikel 230 fjärde stycket EG, har sökandena yrkat att deras talan skall tas upp till sakprövning i enlighet med artikel 232 EG, eftersom svarandens passivitet utgör en lagstridig underlåtelse att vidta åtgärder.
 (1) EGT L 230, 1991, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 20, s. 236.