text:
 2.2.2011
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 28/1
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 82/2011 AL CONSILIULUI
 din 31 ianuarie 2011
 de instituire a unei taxe antidumping definitive la importurile de placaj de okumé originar din Republica Populară Chineză, ca urmare a unei reexaminări a măsurilor care urmează să expire în temeiul articolului 11 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009, și de încheiere a unei reexaminări intermediare parțiale în temeiul articolului 11 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009
 CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (1) (denumit în continuare „regulamentul de bază”), în special articolul 9 alineatul (4) și articolul 11 alineatele (2), (3), (5) și (6),
 având în vedere propunerea prezentată de către Comisia Europeană după consultarea comitetului consultativ,
 întrucât:
 A. PROCEDURA
 1. Măsurile în vigoare
 (1)
 În urma unei anchete antidumping (denumită în continuare „ancheta inițială”), Consiliul a instituit, prin Regulamentul (CE) nr. 1942/2004 (2), o taxă antidumping definitivă la importurile de placaj de okumé originar din Republica Populară Chineză (RPC). Nivelurile taxei impuse aveau valori cuprinse între 6,5 % și 23,5 % pentru patru producători și de 66,7 % pentru toți ceilalți producători.
 2. Cererea de reexaminare în perspectiva expirării măsurilor și deschiderea ex officio a unei reexaminări intermediare parțiale
 (2)
 În urma publicării unui aviz privind expirarea iminentă (3) a măsurilor antidumping în vigoare aplicabile importurilor de placaj de okumé originar din RPC, Comisia a primit o cerere de reexaminare a măsurilor care urmează să expire, în temeiul articolului 11 alineatul (2) din regulamentul de bază.
 (3)
 Cererea de reexaminare a măsurilor care urmează să expire a fost depusă de către Federația Europeană a Industriei Placajului (FEIC) (denumită în continuare „solicitantul”) în numele unor producători din Uniune reprezentând o proporție majoră, în acest caz de peste 50 %, din producția de placaj de okumé din Uniune. Cererea s-a bazat pe faptul că expirarea măsurilor ar putea avea drept rezultat continuarea sau reapariția dumpingului și reproducerea prejudiciului pentru industria Uniunii.
 (4)
 În plus, în urma unei proceduri judiciare deschise în Franța pentru comportament anticoncurențial împotriva câtorva producători francezi de placaj de okumé, s-a considerat că nu ar putea fi exclus faptul că un astfel de comportament ar fi putut distorsiona evaluarea prejudiciului în cursul anchetei inițiale. În consecință, s-a considerat ca fiind oportună deschiderea, de asemenea, în paralel, a unei reexaminări intermediare ex officio în temeiul articolului 11 alineatul (3) din regulamentul de bază a situației prejudiciabile pentru industria din Uniune, în special în comparație cu situația care a prevalat în perioada de anchetă a anchetei inițiale.
 (5)
 Stabilind, după consultarea comitetului consultativ, că există suficiente elemente de probă pentru a deschide o reexaminare a măsurilor care urmează să expire și o reexaminare intermediară parțială limitată la examinarea prejudiciului în temeiul articolului 11 alineatele (2) și (3) din regulamentul de bază, Comisia a publicat un aviz de deschidere a acestor reexaminări în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 (4) (denumit în continuare „avizul de deschidere”).
 3. Ancheta
 3.1. Perioada de anchetă
 (6)
 Ancheta privind probabilitatea continuării sau reapariției dumpingului a vizat perioada cuprinsă între 1 octombrie 2008 și 30 septembrie 2009 (denumită în continuare „perioada anchetei de reexaminare” sau „PAR”).
 (7)
 Analiza tendințelor relevante pentru evaluarea probabilității unei continuări sau reapariții a prejudiciului a vizat perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2006 și sfârșitul PAR (denumită în continuare „perioada examinată”).
 3.2. Părțile vizate de prezenta anchetă
 (8)
 Comisia a informat oficial producătorii din Uniune cunoscuți, producătorii-exportatori din RPC, utilizatorii și importatorii cunoscuți ca fiind interesați, precum și autoritățile din RPC, cu privire la deschiderea reexaminărilor.
 (9)
 Părților interesate li s-a oferit o oportunitate de a-și face cunoscute, în scris, punctele de vedere și de a solicita o audiere în termenele menționate în avizul de deschidere. Au fost audiate toate părțile interesate care au solicitat aceasta și care au demonstrat că există motive deosebite care să justifice audierea.
 4. Eșantionarea
 (10)
 Având în vedere numărul aparent ridicat de producători din Uniune, de importatori și de producători-exportatori din RPC, s-a considerat oportun, în conformitate cu articolul 17 din regulamentul de bază, să se analizeze dacă este necesar să se recurgă la eșantionare. Pentru a permite Comisiei să stabilească dacă eșantionarea este necesară și, în caz afirmativ, să selecteze un eșantion, s-a cerut părților menționate anterior să se facă cunoscute în termen de 15 zile de la deschiderea reexaminării și să furnizeze Comisiei informațiile solicitate în avizul de deschidere.
 (11)
 Doar un producător-exportator chinez s-a manifestat în acest sens și a furnizat informațiile solicitate în termenul stabilit. Prin urmare, s-a decis că nu era necesară eșantionarea cu privire la producătorii-exportatori chinezi. A fost trimis un chestionar singurului producător-exportator chinez cooperant, însă acesta a încetat ulterior să coopereze și nu a prezentat niciun răspuns la chestionar. Prin urmare, astfel cum se explică în considerentul 20, în conformitate cu articolul 18 alineatul (1) din regulamentul de bază, constatările s-au bazat pe datele disponibile.
 (12)
 Zece producători din Uniune au furnizat informațiile solicitate în termenul stabilit și au acceptat să fie incluși în eșantion. Pe baza informațiilor primite de la producătorii cooperanți din Uniune, Comisia a selectat un eșantion de cinci producători din Uniune, reprezentând aproximativ 40 % din vânzările realizate de toți producătorii din Uniune către clienți neafiliați din Uniune în cursul PAR și aproximativ 35 % din producția realizată de toți producătorii din Uniune în cursul PAR. Alegerea eșantionului s-a bazat pe cel mai mare volum reprezentativ al vânzărilor care putea face în mod rezonabil obiectul anchetei în timpul disponibil și având în vedere distribuirea geografică a producătorilor din Uniune.
 (13)
 Comisia a trimis chestionare celor cinci producători din Uniune incluși în eșantion. Două dintre societățile incluse în eșantion au încetat să coopereze după faza de eșantionare. Având în vedere că cele trei societăți care au prezentat răspunsuri la chestionar reprezentau totuși aproximativ 30 % din vânzările realizate de toți producătorii din Uniune către clienți neafiliați din Uniune în cursul PAR, s-a considerat că eșantionul era încă reprezentativ.
 (14)
 De asemenea, Comisia a trimis un mini-chestionar celor cinci producători care nu fuseseră incluși în eșantion, celor doi producători care încetaseră să coopereze și altor doi producători cunoscuți pentru a obține informații cu privire la indicatorii economici referitori la un număr mai mare de producători din Uniune. S-au primit răspunsuri la aceste mini-chestionare din partea a șapte producători.
 5. Verificarea informațiilor primite
 (15)
 Comisia a încercat să obțină și a verificat toate informațiile considerate necesare în sensul stabilirii riscului de continuare sau de reapariție a dumpingului și a prejudiciului, precum și a interesului Uniunii. S-au efectuat vizite de verificare la sediile următoarelor societăți:
 5.1.
 Producători din Uniune
 —
 GARNICA PLYWOOD S.A. (Spania);
 —
 JEAN THÉBAULT SAS (Franța);
 —
 JOUBERT SAINT-JEAN-D’ANGÉLY SAS (Franța).
 5.2.
 Producători din țara analoagă
 —
 EKOL KONTRPLAK, Tasköprü (Turcia).
 B. PRODUSUL ÎN CAUZĂ ȘI PRODUSUL SIMILAR
 1. Produsul în cauză
 (16)
 Produsul în cauză este același ca în ancheta originală și se definește după cum urmează: placaj constituit exclusiv din foi de lemn cu o grosime individuală care nu depășește 6 mm, având cel puțin un strat extern din okumé neacoperit cu o peliculă permanentă din alte materiale, originar din RPC, care se încadrează în prezent la codul NC ex 4412 31 10 (anterior ex 4412 13 10). Produsul în cauză are o largă varietate de utilizări finale. Este utilizat în industria de construcții în tâmplăria exterioară și dulgherie, pentru pardoseală, obloane, izolarea subsolurilor, balustrade și lambrisare. De asemenea, este folosit în scopuri mai decorative, printre altele, pentru transportul rutier (de exemplu, autoturisme, autocare, caravane, mașini de camping), transportul maritim (iahturi), industria mobilei și fabricarea de uși.
 (17)
 Există două tipuri principale de placaj de okumé, placajul compus exclusiv din okumé (placaj „toate straturile okumé”) și placajul având cel puțin una dintre suprafețe din okumé, celelalte straturi fiind din alt lemn (placaj „suprafață okumé”). Ambele tipuri de placaj de okumé au același aspect exterior. În ciuda diferențelor în ceea ce privește proprietățile mecanice, ambele posedă aceleași caracteristici fizice de bază și sunt în esență destinate acelorași utilizări.
 2. Produsul similar
 (18)
 După cum se arată în ancheta inițială și după cum confirmă prezenta anchetă, s-a constatat că placajul de okumé fabricat în RPC și vândut pe piața internă, precum și produsul fabricat și vândut în Uniune de către industria din Uniune posedă în esență aceleași caracteristici fizice și tehnice și sunt destinate acelorași utilizări. În consecință, aceste produse sunt considerate produse similare în sensul articolului 1 alineatul (4) din regulamentul de bază.
 C. PROBABILITATEA CONTINUĂRII SAU REAPARIȚIEI DUMPINGULUI
 (19)
 În conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din regulamentul de bază, s-a analizat dacă este probabil ca dumpingul să continue sau să reapară în cazul unei posibile expirări a măsurilor în vigoare împotriva RPC.
 (20)
 După cum se menționează în considerentul 11, în conformitate cu articolul 18 din regulamentul de bază și în absența oricărei cooperări din partea producătorilor-exportatori chinezi, analiza probabilității continuării sau reapariției dumpingului a trebuit să se bazeze pe informațiile de care dispune Comisia din alte surse. În acest sens, deoarece nu erau disponibile informații detaliate cu privire la tipurile precise de produse exportate către Uniune din RPC, comparația între valoarea normală și prețurile de export a trebuit să se limiteze la cele două tipuri principale de placaj de okumé, menționate în considerentul 17.
 (21)
 Prin urmare, analiza s-a bazat în principal pe statisticile comerciale ale Eurostat. În plus, un producător-exportator chinez prezentase, până în luna iunie 2009, rapoartele periodice de monitorizare solicitate în temeiul considerentului 61 din Regulamentul (CE) nr. 1942/2004. Într-o anumită măsură, informațiile din aceste rapoarte au putut fi, în consecință, utilizate în cadrul analizei probabilității continuării sau reapariției dumpingului.
 1. Valoarea normală
 1.1. Țara analoagă
 (22)
 În conformitate cu articolul 2 alineatul (7) litera (a) din regulamentul de bază, în economiile în tranziție, pentru producătorii-exportatori cărora nu li se acordă statutul de societate care funcționează în condițiile economiei de piață, valoarea normală trebuie să fie stabilită pe baza prețului sau a valorii stabilite într-o țară terță cu economie de piață (denumită în continuare „țară analoagă”).
 (23)
 În avizul de deschidere, Turcia, care fusese deja utilizată ca țară analoagă în ancheta inițială, a fost considerată ca fiind o țară analoagă adecvată în scopul stabilirii valorii normale pentru RPC în cadrul prezentei reexaminări a măsurilor care urmează să expire. Cu toate că au fost invitate să-și exprime opinia cu privire la alegerea Turciei, niciuna dintre părțile interesate nu a făcut acest lucru. Prin urmare, pe baza informațiilor disponibile la momentul alegerii, s-a concluzionat că Turcia este țara analoagă cea mai potrivită.
 1.2. Determinarea valorii normale
 (24)
 Un producător turc a cooperat și a prezentat un răspuns la chestionar. În temeiul articolului 2 alineatul (7) litera (a) din regulamentul de bază, valoarea normală a fost stabilită pe baza informațiilor verificate la sediul respectivului producător turc cooperant, după cum se arată mai jos.
 (25)
 Valoarea normală a fost stabilită pentru ambele tipuri principale de produse descrise în considerentul 17. Pentru un tip de produs principal, valoarea normală s-a bazat pe prețurile plătite sau care se plătesc pentru vânzările realizate pe piața internă a Turciei, deoarece s-a constatat că acestea se fabrică în cantități reprezentative și în cadrul operațiilor comerciale normale. Pentru celălalt tip de produs principal, care a fost fabricat de producătorul turc, însă nu a fost vândut pe piața internă, valoarea normală stabilită a fost utilizată în conformitate cu articolul 2 alineatul (3) din regulamentul de bază.
 (26)
 Pentru a stabili valoarea normală în conformitate cu articolul 2 alineatul (3) din regulamentul de bază, costurile de vânzare, cheltuielile administrative și alte costuri generale suportate, precum și profitul mediu ponderat realizat din vânzările interne ale produsului similar, în cadrul unor operații comerciale normale, s-au adăugat la costul mediu de producție în cursul PAR.
 2. Prețul de export
 (27)
 După cum se menționează mai sus, în lipsa oricărei cooperări din partea producătorilor-exportatori chinezi și în conformitate cu articolul 18 din regulamentul de bază, prețul de export a fost stabilit pe baza statisticilor comerciale ale Eurostat disponibile. Deoarece Eurostat nu poate furniza informații pentru fiecare tip de placaj de okumé, pentru a evalua prețurile de export pentru fiecare dintre cele două tipuri principale de placaj de okumé, aceste cifre au fost ajustate pe baza diferenței de preț în procente dintre placajul „toate straturile okumé” și placajul „suprafață okumé” observată în cazul producătorului cooperant turc. Diferența de preț obținută astfel a fost aplicată apoi prețurilor medii ponderate comunicate de Eurostat.
 (28)
 În ceea ce privește volumele, plecând de la volumele totale indicate de Eurostat, au fost calculate volumele exporturilor chineze pentru fiecare dintre cele două tipuri principale de placaj de okumé, pe baza proporției dintre placajul „toate straturile okumé” și placajul „suprafață okumé” observate în rapoartele de monitorizare menționate în considerentul 21 pentru perioada care coincide cu PAR.
 3. Comparația
 (29)
 În vederea asigurării unei comparații echitabile între valoarea normală și prețul de export, s-au efectuat ajustări în mod corespunzător pentru diferențele care afectează prețurile și comparabilitatea lor, în conformitate cu articolul 2 alineatul (10) din regulamentul de bază. Pe această bază, în cazul în care erau aplicabile și justificate, s-au efectuat ajustări în ceea ce privește diferențele în materie de costuri de transport, de navlu și de asigurare, costuri de manipulare, de încărcare și costuri auxiliare. În lipsa cooperării din partea producătorilor-exportatori chinezi, valoarea acestor ajustări a fost stabilită pe baza informațiilor disponibile.
 4. Marja de dumping
 (30)
 Marja de dumping constatată, exprimată ca procent din prețul CIF la frontiera Uniunii, înainte de vămuire, a fost de 34,2 %.
 5. Evoluția probabilă a importurilor în cazul abrogării măsurilor
 5.1. Observații preliminare
 (31)
 În afară de analiza existenței unui dumping în cursul PAR, s-a efectuat o examinare a probabilității de continuare a dumpingului. În lipsa cooperării din partea producătorilor-exportatori chinezi, concluziile de mai jos cu privire la volumul importurilor și capacitatea neutilizată se bazează pe date disponibile în conformitate cu articolul 18 din regulamentul de bază, și anume statistici comerciale și informații furnizate de părțile interesate.
 5.2. Volumul importurilor
 (32)
 În conformitate cu statisticile comerciale ale Eurostat, importurile efective de placaj de okumé din RPC în Uniune au scăzut semnificativ de la perioada de anchetă inițială, însă producătorii chinezi au reușit să se mențină pe piața Uniunii, deținând o cotă de piață de 4,7 % în cursul PAR.
 5.3. Capacitate de producție, capacitate neutilizată
 (33)
 În lipsa cooperării din partea producătorilor-exportatori chinezi de placaj de okumé, s-a examinat situația industriei chineze a placajului în ansamblu (care produce placaj din toate esențele de lemn). După cum se indică în considerentul 89 din Regulamentul (CE) nr. 988/2004 al Comisiei (5) de instituire a taxelor antidumping provizorii în cursul anchetei inițiale, producătorii de placaj pot fabrica, și fabrică efectiv, placaj din diferite specii de lemn cu același echipament. Solicitantul a furnizat un calcul al volumului de placaj de okumé produs în RPC, pe baza volumului de trunchiuri de okumé disponibil pe piața chineză, care a fost estimat la aproximativ 900 000 m3 pentru PAR. De asemenea, solicitantul a estimat că aproximativ 85 % din acest volum (adică 765 000 m3) sunt utilizate pentru producția de placaj. Producția efectivă de placaj de okumé este dificil de estimat, la fel ca în cazul gamei de produse, care are un impact important asupra posibilelor cantități fabricate, și este necunoscută din cauza lipsei de cooperare din partea producătorilor-exportatori chinezi. Cu toate acestea, o estimare a capacității de producție pe baza trunchiurilor de okumé arată clar că, oricare ar fi gama de produse, capacitatea de producție în RPC depășește cu mult volumele consumate pe piața Uniunii (291 000 m3 în cursul PAR, a se vedea considerentul 41).
 (34)
 De asemenea, atât în cursul reexaminării actuale, cât și în cadrul anchetei inițiale, s-a stabilit că placajul fabricat din diferite specii de lemn este produs de aceleași societăți, cu același echipament. Prin urmare, este de așteptat ca, în absența măsurilor, producătorii chinezi care se concentrează în prezent pe producția de alte tipuri de placaj, mai puțin rentabile, să își reorienteze tot mai mult producția către placajul de okumé. În conformitate cu statisticile privind exporturile chineze, exporturile de placaj au depășit 5 milioane m3 în cursul PAR, reprezentând aproximativ de 17 ori piața de placaj de okumé a Uniunii. Prin urmare, doar o ușoară modificare a gamei de produse este necesară pentru a crește substanțial volumul de placaj de okumé disponibil pentru export.
 5.4. Volumul și prețul importurilor din RPC către Uniune și către alte țări terțe
 (35)
 În 2009, pe baza datelor privind exporturile chineze, Uniunea nu a fost destinația decât a unei părți reduse (aproximativ 5 %) din exporturile chineze de placaj tropical. În comparație cu prețurile de pe alte piețe, aceste vânzări au fost efectuate la prețuri de vânzare relativ ridicate. Prin urmare, este probabil ca, în cazul în care măsurile se abrogă, o parte mai mare din exporturile chineze de placaj de okumé să fie destinată Uniunii.
 5.5. Concluzie privind probabilitatea unei continuări a dumpingului
 (36)
 Ancheta a arătat că produsul în cauză este încă vândut pe piața Uniunii la prețuri de dumping și în cantități care nu sunt neglijabile. De asemenea, informațiile disponibile arată faptul că volumele de producție în RPC sunt foarte mari și că partea de exporturi către Uniune este în prezent limitată datorită măsurilor în vigoare. În acest sens, este de așteptat ca placajul de okumé exportat în prezent către alte țări la prețuri mai scăzute să fie redirecționat către piața Uniunii în cazul abrogării măsurilor. În plus, se așteaptă ca producătorii chinezi de placaj să își crească producția de placaj de okumé în cazul expirării măsurilor, deoarece piața de placaj de okumé a Uniunii este relativ rentabilă.
 (37)
 În consecință, având în vedere aceste constatări, se concluzionează că există o probabilitate a continuării dumpingului în cazul în care s-ar permite expirarea actualelor măsuri antidumping.
 D. DEFINIȚIA INDUSTRIEI DIN UNIUNE
 (38)
 În cadrul Uniunii, se cunoaște faptul că produsul similar este fabricat de șaisprezece producători în Cipru, Franța, Grecia, Italia, Portugalia și Spania. Producția totală a Uniunii este estimată la 235 000 m3. Producătorii din Uniune care realizează producția totală a Uniunii constituie industria Uniunii, în sensul articolului 4 alineatul (1) din regulamentul de bază. În cursul perioadei examinate în cadrul anchetei inițiale, piața Uniunii era formată din statele membre ale UE15. Cu toate acestea, deoarece producția de placaj de okumé în noile state membre ale UE12 este mai curând neglijabilă, va fi semnificativă o comparație între ancheta actuală și cea inițială.
 (39)
 După cum se menționează în considerentul 10, un eșantion format din trei producători, reprezentând aproximativ 30 % din vânzările Uniunii efectuate de toți producătorii din Uniune către clienți neafiliați în cursul PAR și aproximativ 26 % din producția realizată de toți producătorii din Uniune în cursul PAR, a făcut obiectul unei anchete aprofundate. Eșantionul a cuprins următoarele societăți:
 —
 GARNICA PLYWOOD S.A. (Spania);
 —
 JEAN THÉBAULT SAS (Franța);
 —
 JOUBERT SAINT-JEAN-D’ANGÉLY SAS (Franța).
 E. SITUAȚIA PE PIAȚA UNIUNII
 1. Consumul din Uniune
 (40)
 Consumul de placaj de okumé din Uniune a fost stabilit pe baza volumelor de vânzări ale industriei din Uniune și ale altor producători din Uniune pe piața Uniunii și a volumului importurilor din țări terțe în Uniune pe baza datelor Eurostat.
 (41)
 În total, între perioada de anchetă din ancheta inițială și PAR din reexaminarea actuală, consumul din Uniune a scăzut cu 35 %. În cursul perioadei examinate în cadrul reexaminării actuale, consumul din Uniune a scăzut cu 22 %. Aceasta se explică în general prin faptul că placajul de okumé a fost înlocuit într-o anumită măsură de alte esențe de lemn tropical, cum ar fi red canarium, bankirai sau meranti. În 2008 și în cursul PAR, criza economică și reducerea subsecventă a anumitor activități industriale au contribuit la tendința descrescătoare a cererii de placaj de okumé în Uniune.
 2006
 2007
 2008
 PAR
 Consumul total în Uniune (m3)
 375 105
 382 976
 339 914
 291 421
 Indice (2006 = 100)
 100
 102
 91
 78
 Sursă: răspunsurile la chestionar, cererea de reexaminare și Eurostat.
 2. Volumul, cota de piață și prețul importurilor din RPC
 (42)
 Importurile efective de produs în cauză în Uniune au scăzut de la 83 606 m3 în perioada de anchetă inițială la 23 531 m3 în 2006. Acestea au crescut apoi cu peste 20 % între 2006 și 2008 și au scăzut vertiginos între 2008 și PAR ajungând la 54 % din nivelul anului 2006.
 Importuri (m3)
 2006
 2007
 2008
 PAR
 RPC
 23 531
 37 023
 28 493
 12 620
 Indice (2006 = 100)
 100
 157
 121
 54
 Sursă: Eurostat.
 (43)
 Cota de piață corespunzătoare a crescut cu 3,4 puncte procentuale între 2006 și 2007. Aceasta a scăzut cu 1,3 puncte procentuale între 2007 și 2008 și a scăzut ulterior cu 4,1 puncte procentuale între 2008 și PAR. În total, cota de piață deținută de importurile chineze către Uniune a scăzut cu 2 puncte procentuale în perioada examinată.
 Cote de piață
 2006
 2007
 2008
 PAR
 RPC
 6,3 %
 9,7 %
 8,4 %
 4,3 %
 Sursă: răspunsurile la chestionar, cererea de reexaminare și Eurostat.
 (44)
 Prețurile medii ale importurilor de produs în cauză din RPC au crescut cu 32 % între 2006 și PAR. Mai exact, aceste prețuri au crescut cu 22 % între 2006 și 2007, cu încă 3 puncte procentuale între 2007 și 2008 și cu încă 7 puncte procentuale între 2008 și PAR.
 Importuri (EUR/m3)
 2006
 2007
 2008
 PAR
 RPC
 485
 590
 608
 642
 Indice (2006 = 100)
 100
 122
 125
 132
 Sursă: Eurostat.
 3. Subcotarea prețurilor
 (45)
 În scopul analizei subcotării prețurilor, prețurile de vânzare medii ponderate pe tipuri de produse, practicate de industria din Uniune cuprinsă în eșantion cu privire la clienți neafiliați pe piața Uniunii, au fost comparate cu prețurile medii ponderate corespunzătoare ale importurilor în cauză. Comparația s-a efectuat după deducerea reducerilor și a rabaturilor.
 (46)
 Pe această bază s-a stabilit că, în medie, importurile chineze au subcotat prețurile de vânzare ale industriei din Uniune cu 10 % în cursul PAR.
 (47)
 În cadrul anchetei inițiale, s-a realizat o ajustare pentru diferența de calitate dintre produsul în cauză importat din RPC și produsul similar vândut de industria din Uniune. În cadrul anchetei actuale, codificarea tipurilor de produs în chestionare a fost adaptată pentru a lua în considerare acest fapt. Prin urmare, deoarece diferența de calitate a fost luată în considerare în cadrul anchetei actuale și deoarece nu s-au primit date din partea producătorilor-exportatori chinezi cu privire la eventuale diferențe suplimentare în materie de calitate, ajustarea efectuată în cadrul anchetei inițiale nu s-a aplicat în ancheta actuală. În cursul perioadei de anchetă a anchetei inițiale, produsele în cauză originare din RPC au fost vândute în Uniune la prețuri care au subcotat prețurile industriei din Uniune cu o marjă cuprinsă între 11 % și 52 %.
 4. Situația economică a industriei din Uniune
 (48)
 S-au analizat toți indicii de prejudiciu enumerați la articolul 3 alineatul (5) din regulamentul de bază. Indicii privind volumul de producție, capacitatea de producție, utilizarea capacității, ocuparea forței de muncă, volumul vânzărilor, prețurile de vânzare, productivitatea și cota de piață au fost analizați pe baza datelor colectate pentru întreaga industrie din Uniune. În ceea ce privește toți ceilalți indici de prejudiciu, examinarea lor s-a bazat pe informațiile prezentate de producătorii din Uniune incluși în eșantion, verificate la sediile fiecărei societăți.
 (a) Producția
 (49)
 Volumul producției industriei din Uniune a crescut cu 31 % între 2006 și 2007 și a scăzut cu 2 puncte procentuale între 2007 și 2008 și cu încă 13 puncte procentuale între 2008 și PAR. În ciuda creșterii cu 16 % a volumului producției între 2006 și PAR, volumul producției industriei din Uniune rămâne inferior volumelor constatate în ancheta inițială, și anume, sub 283 265 m3 în 2002 și 267 591 în perioada de anchetă inițială.
 2006
 2007
 2008
 PAR
 Producția (m3)
 203 604
 267 155
 263 080
 235 182
 Indice (2006 = 100)
 100
 131
 129
 116
 Sursă: răspunsurile la chestionar și cererea de reexaminare.
 (b) Capacitatea de producție și utilizarea capacității
 (50)
 Capacitatea de producție a industriei din Uniune a crescut cu 33 % între 2006 și 2007 și cu încă 12 puncte procentuale între 2007 și 2008. Între 2008 și PAR, capacitatea de producție a rămas constantă. În total, capacitatea de producție a industriei din Uniune a crescut cu 45 % în cursul perioadei examinate. Utilizarea capacității a fost de 51 % în 2006 și a scăzut ulterior la 41 % în cursul PAR.
 2006
 2007
 2008
 PAR
 Capacitatea de producție (m3)
 399 016
 532 415
 578 484
 577 205
 Indice (2006 = 100)
 100
 133
 145
 145
 Utilizarea capacității
 51 %
 50 %
 45 %
 41 %
 Indice (2006 = 100)
 100
 98
 89
 80
 Sursă: răspunsurile la chestionar și cererea de reexaminare.
 (c) Ocuparea forței de muncă
 (51)
 Nivelul de ocupare a forței de muncă al industriei din Uniune prezintă o creștere de 11 % între 2006 și PAR. Mai precis, numărul de persoane angajate a crescut cu 21 % între 2006 și 2007 și a rămas aproape de acest nivel în 2008. Între 2008 și PAR, numărul de angajați a scăzut cu 9 puncte procentuale. Ca urmare a închiderilor și restructurărilor unor societăți, nivelul ocupării forței de muncă în perioada examinată nu a atins niciodată nivelurile observate în cursul anchetei inițiale.
 2006
 2007
 2008
 PAR
 Ocuparea forței de muncă (persoane)
 883
 1 064
 1 060
 983
 Indice (2006 = 100)
 100
 121
 120
 111
 Sursă: răspunsurile la chestionar și cererea de reexaminare.
 (d) Volumul vânzărilor
 (52)
 În cursul perioadei examinate, volumul vânzărilor în Uniune ale producătorilor din Uniune către clienți neafiliați a scăzut cu 16 %. Între 2006 și 2007, vânzările au rămas constante înainte de a scădea în 2008 și în cursul PAR. Volumul vânzărilor în cursul perioadei examinate aveau aceeași amploare cu cele din perioada examinată din ancheta inițială.
 2006
 2007
 2008
 PAR
 Volumul de vânzări în Uniune (m3)
 277 739
 272 341
 242 728
 233 333
 Indice (2006 = 100)
 100
 98
 87
 84
 Sursă: răspunsurile la chestionar și cererea de reexaminare.
 (e) Prețurile de vânzare
 (53)
 Între 2006 și 2007, prețurile de vânzare medii ale industriei din Uniune pe piața Uniunii către clienți neafiliați au crescut cu 13 % și cu încă 5 puncte procentuale între 2007 și 2008. În cursul PAR, aceste prețuri au revenit la nivelul din 2007. În total, prețurile de vânzare în Uniune au crescut cu 13 % în cursul perioadei examinate.
 2006
 2007
 2008
 PAR
 Prețul unitar pe piața Uniunii (EUR/m3)
 786
 885
 930
 887
 Indice (2006 = 100)
 100
 113
 118
 113
 Sursă: răspunsurile la chestionar și cererea de reexaminare.
 (f) Productivitate
 (54)
 Productivitatea forței de muncă a producătorilor din Uniune, măsurată în producție anuală (metri cubi) per persoană angajată, a crescut cu 4 % în perioada examinată. Aceasta reflectă faptul că producția a crescut mai rapid decât nivelul ocupării forței de muncă, indicând astfel un spor de eficacitate al producătorilor din Uniune.
 2006
 2007
 2008
 PAR
 Productivitate (m3 per angajat)
 231
 251
 248
 239
 Indice (2006 = 100)
 100
 109
 108
 104
 Sursă: răspunsurile la chestionar și cererea de reexaminare.
 (g) Cota de piață
 (55)
 Cota de piață a industriei din Uniune a crescut cu aproape 6 puncte procentuale în perioada examinată. Mai precis, aceasta a scăzut cu 3 puncte procentuale între 2006 și 2007 și a rămas destul de constantă între 2007 și 2008. Între 2008 și PAR, aceasta a crescut cu 8,6 puncte procentuale pentru a atinge 80,2 %. Creșterea cotei de piață a industriei din Uniune în cursul perioadei examinate reflectă o scădere a vânzărilor din Uniune combinată cu o scădere și mai pronunțată a consumului din Uniune.
 2006
 2007
 2008
 PAR
 Cota de piață a producătorilor din Uniune
 74,3 %
 71,3 %
 71,6 %
 80,2 %
 Sursă: răspunsurile la chestionar, cererea de reexaminare și Eurostat.
 (h) Amploarea marjei de dumping și redresarea în urma practicilor anterioare de dumping
 (56)
 În timpul PAR, în pofida măsurilor în vigoare, dumpingul considerabil a continuat, deși la niveluri mai reduse decât cele stabilite în ancheta inițială. Luând în considerare volumul și prețurile importurilor care fac obiectul unui dumping, impactul marjei efective de dumping, care este semnificativ, nu poate fi considerat neglijabil. Deși s-a putut constata o anumită redresare în urma practicilor anterioare de dumping, industria din Uniune rămâne vulnerabilă la efectele prejudiciabile ale oricăror importuri care fac obiectul unui dumping pe piața Uniunii.
 (57)
 În ceea ce privește situația globală a industriei din Uniune, s-a constatat că mai mulți producători și-au încetat activitatea de la ancheta inițială. Conform informațiilor disponibile, cel mai important producător din Uniune în cursul perioadei de anchetă inițiale a dat faliment în 2008, reducându-și mai întâi producția și mai apoi oprind-o complet. Alți doi producători din Uniune incluși în eșantion în ancheta inițială și-au încetat activitatea în 2005, respectiv în 2006. Un alt producător francez și-a încetat, de asemenea, activitatea la începutul anului 2009. În plus, un producător grec și-a redus substanțial producția. Aceste evoluții, deși este posibil să fi contribuit la creșterea cotei de piață a producătorilor din Uniune rămași, arată că industria din Uniune în ansamblu este încă fragilă și vulnerabilă.
 (a) Stocuri
 (58)
 Nivelul stocurilor de sfârșit de exercițiu financiar ale producătorilor din Uniune care au fost incluși în eșantion au crescut de aproape cinci ori în perioada examinată. În comparație cu perioada avută în vedere în cursul anchetei inițiale, când placajul de okumé era produs doar la comandă, se pare că în perioada examinată sunt păstrate în stoc volume mai importante. Acesta este cazul, în special, în 2008 și în cursul PAR ca urmare a scăderii volumelor de vânzare.
 Eșantion
 2006
 2007
 2008
 PAR
 Stocuri de sfârșit de exercițiu financiar (m3)
 1 419
 3 954
 6 805
 6 589
 Indice (2006 = 100)
 100
 279
 480
 464
 Sursă: răspunsurile la chestionar.
 (b) Salarii
 (59)
 Costul anual al forței de muncă al producătorilor din Uniune care au fost incluși în eșantion a crescut cu 26 % în perioada examinată. Mai precis, costul anual al forței de muncă a crescut cu 29 % între 2006 și 2007. Ulterior, acesta a scăzut cu 3 puncte procentuale între 2007 și 2008. Între 2008 și PAR, acesta a rămas constant.
 Eșantion
 2006
 2007
 2008
 PAR
 Costul anual al forței de muncă (EUR)
 6 429 123
 8 262 078
 8 125 944
 8 100 326
 Indice (2006 = 100)
 100
 129
 126
 126
 Sursă: răspunsurile la chestionar.
 (c) Rentabilitatea și randamentul investițiilor
 (60)
 Nivelul profitabilității producătorilor din Uniune care au fost incluși în eșantion era de 4,3 % în 2006 și s-a îmbunătățit la 9,8 % și 8,3 % în 2007 și respectiv în 2008, înainte de a scădea la 5,9 % în cursul PAR. Randamentul investițiilor (RI), exprimat ca profit în procente din valoarea contabilă netă a investițiilor, a scăzut cu 51 % în perioada examinată, trecând de la 12,5 % în 2006 la 6,2 % în cursul PAR.
 Eșantion
 2006
 2007
 2008
 PAR
 Rentabilitatea Uniunii (în % din vânzările nete)
 4,3 %
 9,8 %
 8,3 %
 5,9 %
 Indice (2006 = 100)
 100
 230
 193
 137
 RI (profit în % din valoarea contabilă netă a investițiilor)
 12,5 %
 13,6 %
 12,1 %
 6,2 %
 Indice (2006 = 100)
 100
 109
 97
 49
 Sursă: răspunsurile la chestionar.
 (d) Fluxul de numerar și capacitatea de a mobiliza capital
 (61)
 Fluxul net de numerar al producătorilor din Uniune care au fost incluși în eșantion provenit din activitățile de exploatare a crescut cu 32 % în cursul perioadei examinate. Nu au existat indicații potrivit cărora industria din Uniune ar fi întâmpinat dificultăți în privința mobilizării de capital.
 Eșantion
 2006
 2007
 2008
 PAR
 Fluxul de numerar (EUR)
 10 507 019
 11 414 266
 15 892 091
 13 853 776
 Indice (2006 = 100)
 100
 109
 151
 132
 Sursă: răspunsurile la chestionar.
 (e) Investiții
 (62)
 Investițiile anuale ale producătorilor incluși în eșantion în producția de produs similar au crescut cu 10 % între 2006 și 2007, cu 100 de puncte procentuale între 2007 și 2008 și cu încă 16 puncte procentuale între 2008 și PAR. În ansamblu, investițiile au crescut cu 126 % în perioada examinată.
 Eșantion
 2006
 2007
 2008
 PAR
 Investiții nete (EUR)
 3 588 258
 3 959 491
 7 520 975
 8 108 166
 Indice (2006 = 100)
 100
 110
 210
 226
 Sursă: răspunsurile la chestionar.
 5. Concluzie privind situația economică a industriei din Uniune
 (63)
 Analiza datelor macroeconomice și microeconomice arată că industria din Uniune se află într-o situație relativ stabilă. În special, nivelul profitabilității producătorilor din Uniune care au fost incluși în eșantion s-a redresat de la nivelul de – 8,9 % constatat pentru producătorii incluși în eșantion în cadrul anchetei inițiale, iar nivelul mediu de profitabilitate a rămas între 4,3 % și 9,8 % în cursul perioadei examinate. Industria din Uniune a reușit, de asemenea, să își crească cota de piață în cadrul unei piețe aflate în declin, datorită măsurilor în vigoare.
 F. PROBABILITATEA REAPARIȚIEI PREJUDICIULUI
 1. Impactul volumului preconizat de importuri și efectele prețurilor în cazul abrogării măsurilor
 (64)
 Deși industria din Uniune pare să se fi stabilizat și redresat în urma efectelor importurilor care fac obiectul unui dumping din RPC, aceasta nu a atins nivelurile de producție, de vânzări și de ocupare a forței de muncă din perioada de dinaintea anchetei inițiale. Un anumit număr de producători din Uniune și-au încetat activitatea, ceea ce indică, de asemenea, că industria în ansamblu este relativ fragilă.
 (65)
 Mai multe elemente indică probabilitatea reapariției prejudiciului în cazul în care se permite expirarea măsurilor. În primul rând, având în vedere nivelurile actuale de subcotare constatate pentru importurile provenite din RPC și presupunând că prețurile de import se mențin scăzute sau chiar se diminuează în continuare pentru a se recâștiga cota de piață pierdută, industria din Uniune nu ar fi în măsură să mențină nivelul de preț actual. Această scădere probabilă a prețurilor ar pune într-adevăr în pericol redresarea actuală a industriei din Uniune și ar amenința rentabilitatea sa.
 (66)
 În al doilea rând, având în vedere capacitățile de producție considerabile ale producătorilor-exportatori chinezi, este de asemenea probabil ca importurile (care fac obiectul unui dumping) să crească la niveluri scăzute ale prețului. Aceasta ar determina, pentru industria din Uniune, o diminuare a vânzărilor pe piață, ceea ce ar putea duce, având în vedere rata de utilizare deja scăzută a capacităților în cursul PAR, la o nouă reducere a producției sau chiar la încetarea activității unor producători din Uniune.
 (67)
 Pe baza celor de mai sus, se concluzionează că, în cazul în care se permite expirarea măsurilor, există o probabilitate a reapariției prejudiciului ca urmare a reluării importurilor de produs în cauză din RPC care fac obiectul unui dumping.
 (68)
 Okumé este un arbore tropical care crește în principal în Gabon și, într-o mai mică măsură, în Guineea Ecuatorială și în Camerun. Asociația care a înaintat plângerea a furnizat elemente de probă care arată că guvernul din Gabon a interzis, de la 1 ianuarie 2010, exportul de trunchiuri de okumé necojite din Gabon pentru a păstra în țară transformarea trunchiurilor în lemn de placaj. Prin urmare, s-a examinat dacă o astfel de interdicție, deși a avut loc după PAR, ar avea un impact important asupra prezentei analize.
 (69)
 Informațiile primite în cursul anchetei au indicat că societățile asiatice, care importă/exportă peste 60 % din trunchiurile gaboneze, par a fi într-o poziție puternică pentru a negocia cu Société Nationale des Bois du Gabon (Societatea Națională a Lemnului din Gabon – SNBG), principalul exportator de lemn de okumé și cu guvernul din Gabon și par mai puțin afectate de decizia societăților europene. În absența cooperării din partea producătorilor-exportatori chinezi, nu a putut fi efectuată o evaluare a impactului mai aprofundată în această privință.
 (70)
 Interdicția de export a intrat în vigoare abia la 1 ianuarie 2010, și anume după PAR, și trunchiurile deja tăiate la sfârșitul anului 2009 au putut fi încă exportate în cursul unei perioade tranzitorii, până în mai 2010. Pentru a examina efectul intrării în vigoare a interdicției la export asupra producătorilor din Uniune, la 14 septembrie 2010 s-au solicitat informații suplimentare de la membrii asociației care a înaintat plângerea. Au fost primite răspunsuri din partea a patru producători din Uniune. Doi dintre producătorii incluși în eșantion posedau propriile instalații de decojire în Gabon și, prin urmare, nu par a fi afectați de interdicție. Totuși, toți producătorii incluși în eșantion au confirmat informația conform căreia societățile chineze dețin o poziție puternică de negociere pentru a-și asigura accesul la materia primă și că rămâne de demonstrat eficacitatea aplicării legislației. Producătorii din Uniune au confirmat că oferta de okumé s-a diminuat, că prețurile au crescut în urma interdicției privind exportul de trunchiuri din Gabon și că producătorii care au o instalație de decojire de okumé în Uniune suferă cel mai mult în urma noii situații.
 (71)
 În orice caz, interdicția se aplică în principiu tuturor exporturilor, deci și exporturilor către RPC. Prin urmare, noua situație juridică din Gabon nu pare a afecta analiza din cadrul prezentei reexaminări a măsurilor care urmează să expire.
 2. Concluzie privind probabilitatea de reapariție a prejudiciului
 (72)
 Pe baza analizei de mai sus, se concluzionează că este probabil ca expirarea măsurilor să determine reapariția prejudiciului pentru industria din Uniune cauzat de importurile de produs în cauză care fac obiectul unui dumping din RPC.
 G. REEXAMINARE INTERMEDIARĂ LIMITATĂ LA ASPECTE REFERITOARE LA PREJUDICIU LUÂND ÎN CONSIDERARE DECIZIA CONSILIULUI FRANCEZ AL CONCURENȚEI (CONSEIL DE LA CONCURRENCE)
 (73)
 Astfel cum s-a menționat în considerentul 4, un număr de producători francezi au făcut obiectul unei proceduri judiciare deschise în Franța pentru comportament anticoncurențial, motiv pentru care s-a considerat oportun să se deschidă ex officio o reexaminare intermediară pentru a reanaliza situația prejudiciului suferit de industria din Uniune, în special în raport cu situația care prevala în perioada de anchetă a anchetei inițiale.
 (74)
 În cadrul procedurii judiciare menționate anterior, Consiliul francez al concurenței a condamnat șase producători francezi de placaj la plata unei amenzi pentru comportament anticoncurențial (aplicarea unei grile tarifare comune și creșteri de prețuri simultane) în cursul perioadei cuprinse între noiembrie 1995 și mai 2004. În hotărârea sa din 29 septembrie 2009, Curtea de apel din Paris a confirmat decizia Consiliului concurenței, deși a redus ușor nivelul amenzilor.
 (75)
 Pentru analiza prejudiciului în cursul procedurii inițiale, cinci producători europeni au fost incluși în eșantion: trei francezi, unul italian și unul portughez. Doi dintre cei trei producători francezi din eșantion au fost condamnați ulterior la plata amenzilor menționate anterior. Pentru a examina posibila influență a comportamentului anticoncurențial menționat anterior asupra analizei prejudiciului, s-au comparat mai întâi prețurile de vânzare medii ale fiecărei societăți din eșantionul inițial. S-a constatat că cei doi producători francezi care au fost ulterior condamnați la plata unei amenzi aveau într-adevăr un preț de vânzare unitar mediu mai ridicat decât cel practicat de celelalte trei societăți din eșantion. Această diferență de preț poate fi explicată în parte prin constatările din ancheta inițială, și anume, printr-o gamă de produse diferită a acestor producători. Totuși, atunci când se efectuează comparația la un nivel mai detaliat, se constată că prețurile de vânzare unitare ale celor doi producători francezi în perioada de anchetă inițială erau, de asemenea, mai ridicate, atât pentru placajul „toate straturile okumé” (cu 7-30 % mai ridicate), cât și pentru placajul „suprafață okumé” (cu 3-19 % mai ridicate).
 (76)
 Prin urmare, în următoarea etapă, datele celor două societăți franceze amendate au fost suprimate din calculul prejudiciului și situația prejudiciului din cazul inițial a fost examinată pe baza datelor obținute de la celelalte trei societăți din eșantion. Deoarece indicatorii macroeconomici (producție, productivitate, vânzări, cotă de piață, ocuparea forței de muncă și creștere) se bazau pe informațiile oferite de zece producători din Uniune, datele celorlalte societăți franceze condamnate la plata unei amenzi au fost, de asemenea, suprimate din acest calcul.
 (77)
 S-a constatat că concluziile anchetei inițiale privind așa-numiții indicatori microeconomici nu s-ar modifica în mod semnificativ dacă ar fi suprimate datele societăților franceze condamnate la plata unei amenzi. În perioada examinată în ancheta inițială, profitabilitatea societăților incluse în eșantion a scăzut de la 3,5 % la – 8,9 %. Dacă producătorii francezi condamnați la plata unei amenzi ar fi fost excluși din eșantion, profitabilitatea ar fi scăzut de la 3,1 % la – 6,5 %. Randamentul investițiilor societăților incluse în eșantion a scăzut de la 15,6 % la – 27,5 %; fără producătorii francezi amendați, acesta ar fi scăzut de la 19,3 % la – 38,9 %. Investițiile societăților incluse în eșantion au scăzut cu 80 %; fără producătorii francezi condamnați la plata unei amenzi, acestea ar fi scăzut cu 86 %. Fluxul de numerar al producătorilor incluși în eșantion a scăzut de la 7,6 milioane EUR la 59 000 EUR; fără producătorii francezi condamnați la plata unei amenzi, acesta ar fi scăzut de la 1,5 milioane EUR la – 69 000 EUR. În ceea ce privește datele macroeconomice ale industriei din Uniune în ansamblu, tabloul ar fi mai nuanțat dacă s-ar exclude datele producătorilor francezi condamnați la plata unei amenzi. În perioada examinată în ancheta inițială, producția industriei din Uniune a scăzut cu 10 %; fără producătorii francezi condamnați la plata unei amenzi, aceasta ar fi scăzut cu 1 %. Ocuparea forței muncă în industria din Uniune a scăzut cu 9 %; fără producătorii francezi condamnați la plata unei amenzi, aceasta ar fi rămas constantă. Valoarea vânzărilor industriei din Uniune a scăzut cu 7 %; fără producătorii francezi condamnați la plata unei amenzi, aceasta ar fi crescut cu 5 %. Volumul vânzărilor industriei din Uniune a scăzut cu 10 %; fără producătorii francezi condamnați la plata unei amenzi, acesta ar fi crescut cu 1 %.
 (78)
 Prin urmare, chiar dacă situația prejudiciului ar fi fost mai nuanțată dacă ar fi fost excluse societățile franceze condamnate la plata unei amenzi, ancheta inițială ar fi constatat totuși un prejudiciu material. Aceasta rezultă în special din evoluția așa-numiților indicatori microeconomici.
 (79)
 S-a examinat, de asemenea, dacă comportamentul anticoncurențial al producătorilor francezi ar fi putut avea un efect eventual asupra concluziilor prezentei reexaminări referitoare la prejudiciu. În primul rând, deoarece cartelul a încetat în 2004, niciunul dintre indicatori nu a putut fi de atunci direct influențat de aceste practici anticoncurențiale. Prin urmare, s-a examinat dacă analiza prejudiciului ar fi putut fi influențată indirect, și anume prin costul amenzilor. S-a constatat că niciunul dintre cei doi producători francezi din eșantion nu a inclus suma amenzii în calculul profitabilității sale. Prin urmare, s-a concluzionat că practicile anticoncurențiale din trecut și amenzile impuse nu au avut niciun efect asupra analizei actuale a prejudiciului.
 (80)
 Pe baza analizei de mai sus, se concluzionează că comportamentul anticoncurențial al producătorilor francezi nu a afectat situația prejudiciului suferit de industria din Uniune, în special în raport cu situația care a prevalat în perioada de anchetă a anchetei inițiale. Prin urmare, ar trebui închisă reexaminarea intermediară parțială.
 H. INTERESUL UNIUNII
 (81)
 În conformitate cu articolul 21 din regulamentul de bază, s-a examinat dacă există motive imperioase de a nu menține măsurile antidumping existente. Determinarea interesului Uniunii s-a bazat pe o apreciere a tuturor intereselor implicate. Toate părțile interesate au avut posibilitatea de a-și exprima punctul de vedere în temeiul articolului 21 alineatul (2) din regulamentul de bază.
 (82)
 Trebuie reamintit faptul că ancheta inițială a dus la concluzia că instituirea de măsuri nu este contrară interesului Uniunii. În plus, faptul că prezenta anchetă este o reexaminare, prin care se analizează o situație în care sunt deja în vigoare măsuri antidumping, permite evaluarea oricărui impact negativ necorespunzător asupra părților vizate de măsurile antidumping în vigoare.
 (83)
 Pe această bază, s-a examinat dacă, contrar concluziilor privind probabilitatea de continuare sau de reapariție a dumpingului prejudiciabil, există motive imperioase pentru a se concluziona că menținerea măsurilor în acest caz particular nu este în interesul Uniunii.
 1. Interesul industriei din Uniune și al altor producători din Uniune
 (84)
 Continuarea măsurilor antidumping pentru importurile din țara în cauză ar determina creșterea posibilității ca industria din Uniune să atingă un nivel rezonabil de rentabilitate, deoarece cu ajutorul lor s-ar evita ca industria din Uniune să fie eliminată de pe piață ca urmare a volumului important al importurilor care fac obiectul unui dumping din RPC. Există într-adevăr o probabilitate evidentă de dumping prejudiciabil în cantități substanțiale, la care industria din Uniune nu ar putea face față. Prin urmare, menținerea măsurilor antidumping actuale ar continua să fie avantajoasă pentru industria din Uniune.
 (85)
 În consecință, se concluzionează că menținerea măsurilor antidumping împotriva RPC ar fi, în mod clar, în interesul industriei din Uniune și al altor producători din Uniune.
 2. Interesul importatorilor neafiliați din Uniune
 (86)
 Doi importatori neafiliați din Uniune au cooperat la anchetă. Ambii s-au opus continuării măsurilor și au declarat că acestea erau ineficiente, că produsele chineze nu sunt comparabile cu produsele similare fabricate de industria din Uniune din cauza diferențelor de calitate și au exprimat îndoieli cu privire la competitivitatea industriei placajului de okumé din Uniune. Totuși, niciuna dintre aceste afirmații nu a fost argumentată. În absența oricărui element de probă care să indice că măsurile antidumping în vigoare au afectat în mod considerabil importatorii, se concluzionează că importatorii din Uniune nu vor fi afectați în mod semnificativ de continuarea măsurilor.
 3. Interesul utilizatorilor din Uniune
 (87)
 Au fost primite răspunsuri la chestionar din partea a trei utilizatori, situați în Italia, Grecia și, respectiv, în Franța. Având în vedere că niciunul dintre aceștia nu a cumpărat produsul în cauză din RPC și în absența unor alte elemente de probă care să indice că utilizatorii au fost afectați în mod considerabil de actualele măsuri antidumping în vigoare, se poate concluziona că menținerea măsurilor nu ar avea un impact negativ semnificativ asupra utilizatorilor din Uniune.
 4. Concluzie privind interesul Uniunii
 (88)
 Prin urmare, se consideră că niciun motiv imperios nu se opune, în numele interesului Uniunii, menținerii măsurilor în vigoare.
 I. MĂSURI ANTIDUMPING
 (89)
 Toate părțile au fost informate cu privire la datele și considerentele esențiale pe baza cărora s-a intenționat recomandarea menținerii măsurilor existente.
 Societatea
 Nivelul taxei
 (%)
 Nantong Zongyi Plywood Co., Ltd
 9,6
 Zhejiang Deren Bamboo-Wood Technologies Co., Ltd
 23,5
 Zhonglin Enterprise (Dangshan) Co., Ltd
 6,5
 Jiaxing Jinlin Lumber Co., Ltd
 17
 Toate celelalte societăți
 66,7
 (90)
 Acestora li s-a acordat, de asemenea, o perioadă în care să poată formula observații în urma acestei comunicări. Observațiile și comentariile prezentate au fost luate în considerare în mod corespunzător, în cazul în care acest lucru se justifica.
 (91)
 Din cele de mai sus rezultă că, așa cum se prevede la articolul 11 alineatele (2) și (3) din regulamentul de bază, măsurile antidumping aplicabile importurilor de placaj de okumé originar din RPC ar trebui menținute.
 (92)
 Nivelurile taxelor antidumping pentru fiecare societate menționate în prezentul regulament se aplică numai importurilor produsului în cauză fabricat de aceste societăți și, prin urmare, de entitățile juridice specifice menționate. Importurile produsului în cauză fabricat de orice altă societate a cărei denumire și adresă nu sunt menționate în mod specific în dispozitivul prezentului regulament, inclusiv de către entitățile afiliate societăților expres menționate, nu pot beneficia de aceste niveluri și li se aplică nivelul taxei aplicabil „tuturor celorlalte societăți”.
 (93)
 Orice cerere privind aplicarea acestor niveluri individuale ale taxei antidumping (de exemplu, ca urmare a unei schimbări a denumirii entității sau ca urmare a stabilirii unor noi entități de producție sau vânzări) ar trebui să fie adresată imediat Comisiei (6), împreună cu toate informațiile relevante, în special orice modificare a domeniului de activitate al societății legată de producție, vânzări interne și la export asociată cu, de exemplu, schimbarea denumirii respective sau modificarea entităților de vânzare și producție respective. După caz, regulamentul va fi modificat în consecință prin actualizarea listei de societăți care beneficiază de niveluri individuale ale taxei.
 (94)
 Pentru a minimaliza riscurile de circumvenție datorate diferenței mari dintre nivelurile taxelor, se consideră, în cazul de față, că sunt necesare măsuri speciale pentru a asigura aplicarea adecvată a taxei antidumping. Aceste măsuri speciale includ prezentarea către autoritățile vamale din statele membre a unei facturi comerciale valabile, care respectă cerințele prezentate în anexa la prezentul regulament. Importurile care nu sunt însoțite de o astfel de factură trebuie să facă obiectul taxei antidumping aplicabile „tuturor celorlalte societăți”.
 (95)
 În cazul în care exporturile uneia dintre societățile care beneficiază de niveluri individuale ale taxei mai scăzute cresc semnificativ în volum după instituirea măsurilor în cauză, s-ar putea considera că o astfel de creștere în volum constituie ea însăși o modificare în configurația schimburilor comerciale, modificare datorată instituirii măsurilor în sensul articolului 13 alineatul (1) din regulamentul de bază. În astfel de împrejurări și în cazul în care sunt îndeplinite condițiile, se poate iniția o anchetă privind circumvențiile. Ancheta poate să examineze, inter alia, necesitatea eliminării nivelurilor taxelor individuale și, în consecință, instituirea unei taxe la nivel național,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 (1) Se instituie o taxă antidumping definitivă la importurile de placaj de okumé, definit ca placaj constituit exclusiv din foi de lemn cu o grosime individuală care nu depășește 6 mm, având cel puțin un strat extern din okumé neacoperit cu o peliculă permanentă din alte materiale, care se încadrează în prezent la codul NC ex 4412 31 10 (cod TARIC 4412 31 10), originar din Republica Populară Chineză.
 (2) Nivelul taxei antidumping aplicabil prețului net franco la frontiera Uniunii, înainte de vămuire, pentru produsele descrise la alineatul (1) și fabricate de societățile enumerate mai jos se stabilește după cum urmează:
 Producător
 Nivelul taxei
 %
 Codul adițional TARIC
 Nantong Zongyi Plywood Co., Ltd
 Xingdong Town, Tongzhou City, Jiangsu
 Province, Republica Populară Chineză
 9,6
 A526
 Zhejiang Deren Bamboo-Wood Technologies Co., Ltd
 Linhai Economic Development Zone, Zhejiang,
 Republica Populară Chineză
 23,5
 A527
 Zhonglin Enterprise (Dangshan) Co., Ltd
 Xue Lou Miao Pu, Dangshan County, Anhui
 Province 235323, Republica Populară Chineză
 6,5
 A528
 Jiaxing Jinlin Lumber Co., Ltd
 North of Ganyao Town, Jiashan, Zhejiang
 Province, Republica Populară Chineză
 17
 A529
 Toate celelalte societăți
 66,7
 A999
 (3) Aplicarea nivelurilor individuale ale taxei specificate pentru societățile menționate la alineatul (2) este condiționată de prezentarea, la autoritățile vamale ale statelor membre, a unei facturi comerciale valabile, care corespunde cerințelor stabilite în anexă. În cazul în care nu se prezintă o astfel de factură, se aplică nivelul taxei aplicabil pentru toate celelalte societăți.
 (4) Cu excepția situațiilor în care se prevede altfel, se aplică dispozițiile în vigoare în materie de taxe vamale.
 Articolul 2
 Se încheie reexaminarea intermediară parțială în conformitate cu articolul 11 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009.
 Articolul 3
 Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 31 ianuarie 2011.
 Pentru Consiliu
 Președintele
 MARTONYI J.
 (1) JO L 343, 22.12.2009, p. 51.
 (2) JO L 336, 12.11.2004, p. 4.
 (3) JO C 114, 19.5.2009, p. 11.
 (4) JO C 270, 11.11.2009, p. 24.
 (5) JO L 181, 18.5.2004, p. 5.
 (6) Commisia Europeană, Direcția Generală Comerț, Direcția H, NERV-105, B-1049 Bruxelles.
 ANEXĂ
 Pe factura comercială valabilă menționată la articolul 1 alineatul (3) trebuie să figureze o declarație semnată de un reprezentant al entității care emite factura comercială, după următorul model:
 1.
 Numele și funcția reprezentantului entității care emite factura comercială.
 2.
 Următoarea declarație: „Subsemnatul, certific că (volumul) de [produsul în cauză] vândut pentru export în Uniunea Europeană vizat de prezenta factură a fost produs de către (denumirea și adresa societății) (codul adițional TARIC) în (țara în cauză). Declar că informațiile furnizate în prezenta factură sunt complete și corecte.”
 3.
 Data și semnătura.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 22003A0509(02)
 Protocole relatif à l'assistance administrative mutuelle en matière douanière
 Journal officiel n° L 115 du 09/05/2003 p. 0071 - 0074
 Protocolerelatif à l'assistance administrative mutuelle en matière douanièreArticle premierDéfinitionsAux fins du présent protocole, on entend par:a) "législation douanière", toute disposition légale ou réglementaire adoptée par la Communauté ou par Malte régissant l'importation, l'exportation, le transit des marchandises et leur placement sous tout autre régime ou procédure douaniers, y compris les mesures d'interdiction, de restriction et de contrôle;b) "autorité requérante", une autorité administrative compétente qui a été désignée à cette fin par une partie contractante et qui formule une demande d'assistance sur la base du présent protocole;c) "autorité requise", une autorité administrative compétente qui a été désignée à cette fin par une partie contractante et qui reçoit une demande d'assistance sur la base du présent protocole;d) "données à caractère personnel", toutes les informations se rapportant à une personne physique identifiée ou identifiable;e) "opération contraire à la législation douanière", toute violation ou tentative de violation de la législation douanière.Article 2Champ d'application1. Les parties contractantes se prêtent mutuellement assistance, dans les domaines relevant de leur compétence, selon les modalités et dans les conditions prévues par le présent protocole, pour garantir que la législation douanière est correctement appliquée, notamment en vue de prévenir, rechercher et poursuivre les opérations contraires à la législation douanière.2. L'assistance en matière douanière prévue par le présent protocole s'applique à toute autorité administrative des parties contractantes compétente pour l'application du présent protocole. Elle ne préjuge pas les dispositions régissant l'assistance mutuelle en matière pénale. De même, elle ne s'applique pas aux renseignements recueillis en vertu de pouvoirs exercés à la demande d'une autorité judiciaire, sauf accord de celle-ci.3. L'assistance en matière de recouvrement de droits, taxes ou contraventions n'est pas couverte par le présent protocole.Article 3Assistance sur demande1. À la demande de l'autorité requérante, l'autorité requise communique à celle-ci tout renseignement utile lui permettant de veiller à ce que la législation douanière soit correctement appliquée, notamment les renseignements concernant les agissements constatés ou projetés qui constituent ou sont susceptibles de constituer des opérations contraires à la législation douanière.2. À la demande de l'autorité requérante, l'autorité requise informe celle-ci sur le point de savoir:a) si des marchandises exportées du territoire d'une des parties contractantes ont été régulièrement importées dans le territoire de l'autre partie, en précisant, le cas échéant, le régime douanier sous lequel les marchandises ont été placées;b) si des marchandises importées dans le territoire d'une des parties contractantes ont été régulièrement exportées du territoire de l'autre partie, en précisant, le cas échéant, le régime douanier appliqué aux marchandises.3. À la demande de l'autorité requérante, l'autorité requise prend les mesures nécessaires, dans le cadre de ses dispositions légales ou réglementaires, pour assurer qu'une surveillance est exercée sur:a) les personnes physiques ou morales dont il y a lieu raisonnablement de croire qu'elles commettent ou ont commis des opérations contraires à la législation douanière;b) les lieux où des dépôts de marchandises sont constitués ou sont susceptibles de l'être dans des conditions telles qu'il y a lieu raisonnablement de croire que ces marchandises ont pour but d'être utilisées dans des opérations contraires à la législation douanière;c) les marchandises transportées ou susceptibles de l'être dans des conditions telles qu'il y a lieu raisonnablement de croire qu'elles ont pour but d'être utilisées dans des opérations contraires à la législation douanière;d) les moyens de transport qui sont ou peuvent être utilisés dans des conditions telles qu'il y a lieu raisonnablement de croire qu'ils ont pour but d'être utilisés dans des opérations contraires à la législation douanière.Article 4Assistance spontanéeLes parties contractantes se prêtent mutuellement assistance, de leur propre initiative, conformément à leurs dispositions légales ou réglementaires, si elles considèrent que cela est nécessaire à l'application correcte de la législation douanière, en particulier en fournissant les renseignements qu'elles obtiennent se rapportant:- à des agissements qui sont ou qui leur paraissent être des opérations contraires à la législation douanière et qui peuvent intéresser l'autre partie contractante,- aux nouveaux moyens ou méthodes utilisés pour effectuer les opérations contraires à la législation douanière,- aux marchandises dont on sait qu'elles font l'objet d'opérations contraires à la législation douanière,- aux personnes physiques ou morales dont il y a lieu raisonnablement de croire qu'elles commettent ou ont commis des opérations contraires à la législation douanière,- aux moyens de transport dont il y a lieu raisonnablement de croire qu'ils ont été, sont ou peuvent être utilisés pour effectuer des opérations contraires à la législation douanière.Article 5Communication/notificationÀ la demande de l'autorité requérante, l'autorité requise prend, conformément aux dispositions légales ou réglementaires applicables à celle-ci, toutes les mesures nécessaires pour:- communiquer tout document ou- notifier toute décision,émanant de l'autorité requérante et entrant dans le domaine d'application du présent protocole, à un destinataire résidant ou établi sur le territoire de l'autorité requise.Les demandes de communication de documents ou de notification de décisions doivent être établies par écrit dans une langue officielle de l'autorité requise ou dans une langue que cette autorité peut accepter.Article 6Forme et contenu des demandes d'assistance1. Les demandes formulées en vertu du présent protocole sont formulées par écrit. Elles sont accompagnées des documents jugés utiles pour permettre d'y répondre. Lorsque l'urgence de la situation l'exige, les demandes verbales peuvent être acceptées, mais doivent être confirmées par écrit sans délai.2. Les demandes présentées conformément au paragraphe 1 comportent les renseignements suivants:a) l'autorité requérante;b) la mesure demandée;c) l'objet et le motif de la demande;d) les dispositions légales ou réglementaires et les autres éléments juridiques concernés;e) des indications aussi exactes et complètes que possible sur les personnes physiques ou morales qui font l'objet des enquêtes;f) un résumé des faits pertinents et des enquêtes déjà effectuées.3. Les demandes sont établies dans une langue officielle de l'autorité requise ou dans une langue acceptable pour cette autorité. Cette exigence ne s'applique pas aux documents qui accompagnent la demande visée au paragraphe 1.4. Si une demande ne répond pas aux conditions formelles exposées ci-avant, il est possible de demander qu'elle soit corrigée ou complétée; entre-temps des mesures conservatoires peuvent être ordonnées.Article 7Exécution des demandes1. Pour répondre à une demande d'assistance, l'autorité requise procède, dans les limites de sa compétence et de ses ressources, comme si elle agissait pour son propre compte ou à la demande d'autres autorités de la même partie contractante, en fournissant les renseignements dont elle dispose déjà et en procédant ou faisant procéder aux enquêtes appropriées. Cette disposition s'applique également à toute autre autorité à laquelle la demande a été adressée par l'autorité requise lorsque celle-ci ne peut pas agir seule.2. Les demandes d'assistance sont satisfaites conformément aux dispositions légales ou réglementaires de la partie contractante requise.3. Les fonctionnaires dûment autorisés d'une partie contractante peuvent, avec l'accord de l'autre partie contractante et dans les conditions prévues par celle-ci, être présents et recueillir, dans les bureaux de l'autorité requise ou de toute autre autorité concernée conformément au paragraphe 1, des renseignements relatifs à des agissements qui constituent ou sont susceptibles de constituer des opérations contraires à la législation douanière et dont l'autorité requérante a besoin aux fins du présent protocole.4. Conformément aux dispositions légales et administratives nationales de l'autorité requise, celle-ci fait droit à toute demande de l'autorité requérante visant à suivre une certaine procédure.Article 8Forme sous laquelle les renseignements doivent être communiqués1. L'autorité requise communique les résultats des enquêtes à l'autorité requérante par écrit et accompagnés de tout document, de toute copie certifiée ou de tout autre objet pertinent.2. Cette information peut être fournie sous forme informatique.3. Les originaux de documents ne sont transmis que sur demande et lorsque des copies certifiées s'avèrent insuffisantes. Ces copies sont restituées dès que possible.Article 9Dérogations à l'obligation de prêter assistance1. L'assistance peut être refusée ou peut être soumise à la satisfaction de certaines conditions ou besoins, dans les cas où une partie estime que l'assistance dans le cadre du présent protocole:a) est susceptible de porter atteinte à la souveraineté de Malte ou d'un État membre appelé à prêter assistance au titre du présent protocole;b) est susceptible de porter atteinte à l'ordre public, à leur sécurité, ou à d'autres intérêts essentiels notamment dans les cas visés à l'article 10, paragraphe 2;c) ou implique une violation d'un secret industriel, commercial ou professionnel.2. L'assistance peut être reportée par l'autorité requise au motif qu'elle interférerait dans une enquête, une poursuite judiciaire ou une procédure en cours. En pareil cas, l'autorité requise consulte l'autorité requérante pour déterminer si l'assistance peut être donnée sous réserve des modalités ou conditions que l'autorité requise peut exiger.3. Si l'autorité requérante sollicite une assistance qu'elle ne pourrait elle-même fournir si elle lui était demandée, elle attire l'attention sur ce fait dans sa demande. II appartient alors à l'autorité requise de décider de la manière dont elle doit répondre à cette demande.4. Dans les cas visés aux paragraphes 1 et 2, la décision de l'autorité requise et les raisons qui l'expliquent doivent être communiquées sans délai à l'autorité requérante.Article 10Échange d'informations et confidentialité1. Toute information communiquée, sous quelque forme que ce soit, en application du présent protocole revêt un caractère confidentiel ou restreint, selon les règles applicables dans chaque partie contractante. Elle est couverte par l'obligation du secret professionnel et bénéficie de la protection accordée par les lois applicables en la matière sur le territoire de la partie contractante qui l'a reçue, ainsi que par les dispositions correspondantes s'appliquant aux instances communautaires.2. Les données à caractère personnel ne peuvent être échangées que si la partie contractante qui pourrait les recevoir s'engage à protéger ces données d'une façon au moins équivalente à celle applicable au cas particulier dans la partie contractante susceptible de les fournir. À cette fin, les parties contractantes se communiquent des informations présentant les règles applicables dans les parties contractantes, y compris, le cas échéant, les règles de droit en vigueur dans les États membres de la Communauté.3. L'utilisation, dans le cadre d'actions judiciaires ou administratives engagées suite à la constatation d'opérations contraires à la législation douanière, d'informations obtenues en vertu du présent protocole, est considérée comme étant aux fins du présent protocole. Dès lors, les parties contractantes peuvent faire état, à titre de preuve, dans leurs procès-verbaux, rapports et témoignages ainsi qu'au cours des procédures et poursuites devant les tribunaux, des renseignements recueillis et des documents consultés conformément aux dispositions du présent protocole. L'autorité compétente qui a fourni ces informations ou a donné accès aux documents est avisée d'une telle utilisation.4. Les informations recueillies sont utilisées uniquement aux fins du présent protocole. Lorsqu'une partie contractante souhaite utiliser de telles informations à d'autres fins, elle doit obtenir l'accord écrit préalable de l'autorité qui les a fournies. Ils sont, en outre, soumis aux restrictions imposées par cette autorité.Article 11Experts et témoinsUn agent d'une autorité requise peut être autorisé à comparaître, dans les limites fixées par l'autorisation qui lui a été accordée, comme expert ou témoin dans le cadre d'actions judiciaires ou administratives engagées dans les domaines relevant du présent protocole, et à produire les objets, documents ou copies certifiées de ceux-ci qui peuvent être nécessaires à la procédure. La demande de comparution doit indiquer avec précision l'autorité judiciaire ou administrative devant laquelle cet agent doit comparaître, et dans quelle affaire, à quel titre et en quelle qualité l'agent sera entendu.Article 12Frais en matière d'assistanceLes parties contractantes renoncent de part et d'autre à toute réclamation portant sur le remboursement des frais résultant de l'application du présent protocole, sauf en ce qui concerne, le cas échéant, les dépenses concernant les experts et témoins, et celles concernant les interprètes et traducteurs qui ne dépendent pas des services publics.Article 13Mise en oeuvre1. La mise en oeuvre du présent protocole est confiée d'une part aux autorités douanières de Malte et d'autre part aux services compétents de la Commission des Communautés européennes et, le cas échéant, aux autorités douanières des États membres. Ils décident de toutes les mesures et dispositions pratiques nécessaires pour son application, en tenant compte des règles en vigueur notamment dans le domaine de la protection des données. Ils peuvent proposer aux organes compétents les modifications qui devraient, selon eux, être apportées au présent protocole.2. Les parties contractantes se consultent et s'informent ensuite mutuellement des modalités d'application qui sont adoptées conformément aux dispositions du présent protocole.Article 14Autres accords1. Tenant compte des compétences respectives de la Communauté européenne et de ses États membres, les dispositions du présent protocole:- n'affectent pas les obligations des parties contractantes en vertu de tout autre accord ou convention international:- sont considérées comme complémentaires à celles d'accords relatifs à l'assistance mutuelle qui ont ou qui pourront être conclus entre tel ou tel État membre et Malte; et- n'affectent pas les dispositions communautaires relatives à la communication entre les services compétents de la Commission des Communautés européennes et les autorités douanières des États membres, de toute information obtenue dans les domaines couverts par le présent protocole qui pourrait présenter un intérêt communautaire.2. Nonobstant le paragraphe 1, les dispositions du présent protocole priment sur celles de tout accord bilatéral en matière d'assistance mutuelle qui a ou qui pourrait être conclu entre tel ou tel État membre et Malte dans la mesure où les dispositions de ces derniers sont incompatibles avec celles du présent protocole.3. En ce qui concerne les questions se rapportant à l'applicabilité du présent protocole, les parties contractantes se consultent afin de résoudre la question dans le cadre du comité de coopération douanière créé par le Conseil d'association au titre de l'article 12 de l'accord d'association.


type: wikipedia

text:
Friedensreich Hundertwasser (* 15 decembrie 1928, Viena - †19 februarie 2000, pe un vas în Oceanul Pacific, în apropiere de Noua Zeelandă) a fost un multitalentat artist austriac, pictor, grafician și arhitect, cu numele real Friedrich Stowasser (explicația schimbării numelui „Sto” în l.rusă înseamnă „o sută”, respectiv „Hundert” în limba germană).
 Tablourile sale bogat colorate se caracterizează prin forme naturale și linii curbe în spirală ("linia dreaptă nu corespunde naturii", Hundertwasser), inspirat de mișcarea artistică Secession din Viena. A dezvoltat un adevărat Stil Hundertwasser prin picturi, afișe, multiplicate în articole de masă sub formă de baticuri, umbrele și alte obiecte de uz comun, care i-au adus un renume internațional. Hundertwasser a proiectat și a contribuit la execuția multor clădiri, dintre care foarte cunoscute sunt Hundertwasserhaus ("Casa Hundertwasser") în Viena, Hundertwasser-Bahnhof ("Gara Hundertwasser") în Uelzen, Hundertwasserhaus ("Casa Hundertwasser") în Wittenberg.
 Cronologie
 Friedensreich Hundertwasser a studiat la "Kunstakademie" din Viena între 1948-1949, după care întreprinde mai multe călătorii de studiu în Italia (1949), Paris (1950), Maroc și Tunis (1951). Începând cu anul 1967 devine foarte popular prin vânzarea de grafice, placate, afișe, în mare tiraj. În 1981 este numit profesor la Academia de Arte din Viena. În 1991 se deschide la Viena "Muzeul Hundertwasser".
 A trăit mai mult în Noua Zeelandă și pe propriul său vas Regentag, cu care a navigat în special în Oceanul Pacific. În timpul unei călătorii pe nava Queen Elizabeth II, încetează din viață la 19 februarie 2000 în urma unui atac de cord.
 Selecție a clădirilor proiectate
 Hunderwasserhaus ("Casa Hundertwasser"), Viena (1983-1986)
 St. Barbara Kirche ("Biserica Sf. Barbara"), Bärnbach (1987-1988)
 KunstHaus ("Casa artistică"), Viena (1989-1991)
 Brunnenanlage ("Fântână publică"), Zwettl (1992-1999)
 Martin Luther Gymnasium ("Gimnaziul Martin Luther"), Wittenberg (1997-1999)
 Toaletă publică în Kawakawa/Noua Zeelandă (1999)
 Hundertwasser Umweltbahnhof ("Gara Ecologică Hundertwasser"), Uelzen (1999-2001)
 Alte articole
 Listă de artiști plastici și arhitecți austrieci
 Note
 Legături externe
 Kunsthaus Viena (http://www.kunsthauswien.com)
 Casa Hundertwasser Viena (http://www.Hundertwasserhaus.at/)
 Nașteri în 1928
 Nașteri pe 15 decembrie
 Decese în 2000
 Decese pe 19 februarie
 Absolvenți ai Academiei de Arte Frumoase din Vienna
 Arhitecți austrieci
 Designeri austrieci
 Designeri de steaguri
 Eponime ale asteroizilor
 Graficieni austrieci
 Oameni care au murit pe mare
 Oameni din Viena
 Pictori abstracționiști
 Pictori austrieci


type: legislation

jurisdiction: US

text:
 I
 One Hundred Eleventh Congress of the United States of America At the Second SessionBegun and held at the City of Washington on Tuesday, the fifth day of January, two thousand and ten
 H. R. 6080
 AN ACT
 Making emergency supplemental appropriations for border security for the fiscal year ending September 30, 2010, and for other purposes.
 That the following sums are appropriated, out of any money in the Treasury not otherwise appropriated, for the fiscal year ending September 30, 2010, and for other purposes, namely:
 IDepartment of homeland securityU.S. customs and border protectionSalaries and expensesFor an additional amount for Salaries and Expenses, $253,900,000, to remain available until September 30, 2011, of which $39,000,000 shall be for costs to maintain U.S. Customs and Border Protection Officer staffing on the Southwest Border of the United States, $29,000,000 shall be for hiring additional U.S. Customs and Border Protection Officers for deployment at ports of entry on the Southwest Border of the United States, $175,900,000 shall be for hiring additional Border Patrol agents for deployment to the Southwest Border of the United States, and $10,000,000 shall be to support integrity and background investigation programs.Border security fencing, infrastructure, and technologyFor an additional amount for Border Security Fencing, Infrastructure, and Technology, $14,000,000, to remain available until September 30, 2011, for costs of designing, building, and deploying tactical communications for support of enforcement activities on the Southwest Border of the United States.Air and marine interdiction, operations, maintenance, and procurementFor an additional amount for Air and Marine Interdiction, Operations, Maintenance, and Procurement, $32,000,000, to remain available until September 30, 2012, for costs of acquisition and deployment of unmanned aircraft systems.Construction and facilities managementFor an additional amount for Construction and Facilities Management, $6,000,000, to remain available until September 30, 2011, for costs to construct up to 2 forward operating bases for use by the Border Patrol to carry out enforcement activities on the Southwest Border of the United States.U.S. immigration and customs enforcementSalaries and expensesFor an additional amount for Salaries and Expenses, $80,000,000, to remain available until September 30, 2011, of which $30,000,000 shall be for law enforcement activities targeted at reducing the threat of violence along the Southwest Border of the United States, and $50,000,000 shall be for hiring of additional agents, investigators, intelligence analysts, and support personnel.Federal law enforcement training centerSalaries and expensesFor an additional amount for Salaries and Expenses, $8,100,000, to remain available until September 30, 2011, for costs to provide basic training for new U.S. Customs and Border Protection Officers, Border Patrol agents, and U.S. Immigration and Customs Enforcement personnel.General provisions(rescissions)
 101.From unobligated balances made available to U.S. Customs and Border Protection Border Security Fencing, Infrastructure, and Technology, $100,000,000 are rescinded: Provided, That section 401 shall not apply to the amount in this section.
 II
 department of justice
 201.For an additional amount for the Department of Justice for necessary expenses for increased law enforcement activities related to Southwest border enforcement, $196,000,000, to remain available until September 30, 2011: Provided, That funds shall be distributed to the following accounts and in the following specified amounts:
 (1)Administrative Review and Appeals, $2,118,000.
 (2)Detention Trustee, $7,000,000.
 (3)Legal Activities, Salaries and Expenses, General Legal Activities, $3,862,000.
 (4)Legal Activities, Salaries and Expenses, United States Attorneys, $9,198,000.
 (5)United States Marshals Service, Salaries and Expenses, $29,651,000.
 (6)United States Marshals Service, Construction, $8,000,000.
 (7)Interagency Law Enforcement, Interagency Crime and Drug Enforcement, $21,000,000.
 (8)Federal Bureau of Investigation, Salaries and Expenses, $24,000,000.
 (9)Drug Enforcement Administration, Salaries and Expenses, $33,671,000.
 (10)Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives, Salaries and Expenses, $37,500,000.
 (11)Federal Prison System, Salaries and Expenses, $20,000,000.
 IIIthe judiciarycourts of appeals, district courts, and other judicial servicessalaries and expensesFor an additional amount for Salaries and Expenses, $10,000,000, to remain available until September 30, 2011: Provided, That notwithstanding section 302 of division C of Public Law 111–117, funding shall be available for transfer between Judiciary accounts to meet increased workload requirements resulting from immigration and other law enforcement initiatives.
 IVgeneral provisions
 401.Each amount appropriated or otherwise made available under this Act is designated as an emergency requirement and necessary to meet emergency needs pursuant to sections 403(a) and 423(b) of S. Con. Res. 13 (111th Congress), the concurrent resolution on the budget for fiscal year 2010.
 402.
 (a)Notwithstanding any other provision of this Act or any other provision of law, during the period beginning on the date of the enactment of this Act and ending on September 30, 2014, the filing fee and fraud prevention and detection fee required to be submitted with an application for admission as a nonimmigrant under section 101(a)(15)(L) of the Immigration and Nationality Act (8 U.S.C. 1101(a)(15)(L)) shall be increased by $2,250 for applicants that employ 50 or more employees in the United States if more than 50 percent of the applicant's employees are nonimmigrants admitted pursuant to section 101(a)(15)(H)(i)(b) of such Act or section 101(a)(15)(L) of such Act.
 (b)Notwithstanding any other provision of this Act or any other provision of law, during the period beginning on the date of the enactment of this Act and ending on September 30, 2014, the filing fee and fraud prevention and detection fee required to be submitted with an application for admission as a nonimmigrant under section 101(a)(15)(H)(i)(b) of the Immigration and Nationality Act (8 U.S.C. 1101(a)(15)(H)(i)(b)) shall be increased by $2,000 for applicants that employ 50 or more employees in the United States if more than 50 percent of the applicant's employees are such nonimmigrants or nonimmigrants described in section 101(a)(15)(L) of such Act.
 (c)During the period beginning on the date of the enactment of this Act and ending on September 30, 2014, all amounts collected pursuant to the fee increases authorized under this section shall be deposited in the General Fund of the Treasury.
 Speaker of the House of Representatives.Vice President of the United States and President of the Senate.


type: caselaw

text:
27.10.2001 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 303/23
 Til støtte for annullationspåstanden har sagsøgeren endvidere Søgsmålsgrunde: Fejlagtig fortolkning af artikel 7,
 påberåbt sig, at de retningslinjer, som Kommissionen vedtog stk. 1, litra b), i Rådets forordning
 den 18. september 1999, er blevet tilsidesat, at ligebehandlings- nr. 40/94. Mærket har et tilstræk-
 princippet er blevet overholdt, samt at der foreligger moralsk keligt særpræg. Ansøgeren gør
 chikane på arbejdspladsen. Endelig har sagsøgeren nedlagt endvidere gældende, at bevisbyr-
 påstand om erstatning for påstået skade. den for det modsatte påhviler Ap-
 pelkammeret. Det påhviler ikke
 ansøgeren at bevise, at artikel 7,
 stk. 1, litra b), i Rådets direktiv
 nr. 40/94 ikke finder anvendelse.
 Sag anlagt den 14. august 2001 af Unilever N.V. mod
 Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
 (Sag T-194/01)
 (2001/C 303/37)
 Sag anlagt den 20. august 2001 af Gibraltars regering mod
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 (Processprog: engelsk)
 (Sag T-195/01)
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
 der den 14. august 2001 anlagt sag mod Kontoret for
 Harmonisering i det Indre Marked af Unilever N.V., Rotterdam (2001/C 303/38)
 (Nederlandene), ved Dr. Verna von Bomhard og Dr. Andreas
 Renck, Lovells Boesebeck Droste, Alicante (Spanien).
 (Processprog: engelsk)
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 — Afgørelsen, der blev truffet af Første Appelkammer den 20. august 2001 anlagt sag mod Kommissionen for De
 ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked Europæiske Fællesskaber af Gibraltars regering ved Alastair
 (Varemærker og Design) den 22. maj 2001 (sag Sutton, Michael Llamas og Walter Schuster og med valgt
 R 1086/2000-1), ændres således, at det pågældende adresse hos White & Case, Bruxelles (Belgien).
 varemærke kan registreres som EF-varemærke.
 — Subsidiært annulleres afgørelsen.
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 — Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
 kostninger. — Kommissionens beslutning om at indlede en procedure i
 henhold til artikel 88, stk. 2, i form af en skrivelse af
 11. juli 2001, der er rettet til Det Forenede Kongerige,
 annulleres.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 EF-varemærkeansøger: Unilever N.V.
 Det omhandlede EF-va- Tredimensionalt varemærke (Peb- Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 remærke: ble shape) — ansøgning
 nr. 1 418 250, for visse varer i
 klasse 3
 Gibraltars regering har indført en beskatningsordning, hvoref-
 Undersøgerens afgørel- Af på ansøgningen ter visse selskaber på bestemte betingelser er fritaget fra at
 se: betale indkomstskat, idet de alene skal betale en forud fastsat
 skat (ordningen for skattefritagelse af selskaber). Ordningen er
 Appelkammerets afgø- Delvis imødekommelse af klagen blevet ændret flere gange før og efter Det Forenede Kongeriges
 relse: og Gibraltars tiltrædelse af de Europæiske Fællesskabet i 1973.


text:
 11.8.2012
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 243/32
 2012 m. birželio 25 d. pareikštas ieškinys byloje S.I.C.O.M. prieš Komisiją
 (Byla T-279/12)
 2012/C 243/56
 Proceso kalba: italų
 Šalys
 Ieškovė: S.I.C.O.M. Srl — Società industriale per il confezionamento degli olii meridionale (Cercola, Italija), atstovaujama advokato R. Manzi
 Atsakovė: Europos Komisija
 Reikalavimai
 Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
 —
 Pripažinti, kad Komisija skolinga S.I.C.O.M. Srl, likviduojamai bendrovei, 24 338,10 EUR su palūkanomis ir pervertinimo sumomis, apskaičiuojamomis pagal Komisijos reglamento Nr. 2519/1997 18 straipsnio 7 dalį, arba kitokią sumą, kurią Bendrasis Teismas laikys tinkamą nustatyti, ir atitinkamai priteisti iš Komisijos taip nustatytą sumą.
 —
 Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas, taip pat PVM, įmokas į CPA (advokatų pensijų fondą) ir nustatytą 12,5 % tarifo grąžintinų išlaidų sumą.
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Ieškovė šioje byloje, konkurso dėl Priemonės Nr. 35, kurios imtasi taikant 2001 m. balandžio 2 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 664/2001 dėl augalinio aliejaus, kaip pagalbos maistu, tiekimo (OL L 93, p. 3), laimėtoja, su kuria sudaryta sutartis dėl 500 tonų rafinuoto rapsų aliejaus, išpilstyto į 5 litrų talpos skardines, free at destination pristatymo į Tombo PAM Warehouse sandėlius Gvinėjoje iki 2001 m. birželio 17 d., ginčija tai, kad Komisija sustabdė mokėjimą, taikydama nuobaudą už pavėluotai pristatytas prekes ir papildomą nuobaudą už nepristatytas prekes.
 Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šiais pagrindais.
 1.
 Dėl nuobaudos už nepristatytas prekes ieškovė nurodo, kad iš tiesų pristatyta 498,819 tonos prekių, t. y. 1,435 tonos mažiau nei numatyta pranešime apie konkursą. Šiuo atžvilgiu ieškovė nurodo, kad 1997 m. gruodžio 16 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 2919/97, nustatančio bendras produktų, tiekiamų kaip Bendrijos pagalba maistu pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1292/96, surinkimo taisykles (OL L 346, p. 23; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 11 sk., 27 t., p. 34) 17 straipsnyje numatyta leidžiama 1 % paklaida. Dėl minėto reglamento 15 straipsnio ieškovė patikslina, kad šiuo atveju neginčijama, jog gavėjui iš tikrųjų pristatyta 498,819 tonos prekių, — tai matyti iš priėmimo-perdavimo sertifikato, todėl bet koks vėlesnis įvykis, lėmęs prekių kiekio sumažėjimą, negali būti priskirtas ieškovei.
 2.
 Dėl nuobaudos už pavėluotai pristatytas prekes ieškovė nurodo force majeure aplinkybes, susijusias su netikėtu motorlaivio, kuris turėjo dalyvauti operacijoje, pavėlavimu pakrovimo uoste prie Neapolio ir minėto Reglamento Nr. 2519/97 14 straipsnio 15 dalyje numatytą termino pratęsimą 30 dienų. Šiuo klausimu ieškovė taip pat nurodo to paties reglamento 22 straipsnio 4 dalį ir 25 straipsnį.


text:
C 357/18 LIT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 22 . 11 . 97
 petenti incaricate tra l'altro di vigilare sull'effettiva predi Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal College
 sposizione dei piani di emergenza e di intervento da appli van beroep studiefinanciering, con decisione 26 settembre
 care all'esterno degli impianti la cui attività industriale sia 1997, nel procedimento C.P.M. Meeusen contro Hoof
 notificata . Le autorità competenti, inoltre, sono tenute, ai directie van de Informatie Beeher Groep
 sensi del secondo paragrafo dello stesso articolo, ad orga ( Causa C-337/97)
 nizzare, nel quadro delle regolamentazioni nazionali, ispe
 zioni o altre misure di controllo, secondo il tipo, di attività ( 97/C 357/31 )
 considerata . E evidente che la corretta attuazione di questa
 disposizione comporta che gli Stati membri non solo desi
 gnino le autorità competenti, ma anche assicurino l'effet Con decisione 26 settembre 1997, pervenuta nella cancel
 tiva predisposizione dei piani di emergenza e di intervento, leria della Corte il 29 settembre 1997, nel procedimento
 nonché i controlli sulla potenziale operatività di tali piani, C.P.M. Meeusen contro Hoofdirectie van de Informatie
 nei termini previsti dalla direttiva . Beeher Groep, il College van beroep studiefinanciering ha
 sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee
 le seguenti questioni pregiudiziali :
 Il D.P.R. n. 175/88 prevedeva nella sua formulazione origi
 naria che i prefetti dovessero predisporre i piani di emer 1 . a ) Se una situazione, come quella qui considerata, nella
 genza esterni agli impianti notificati ai sensi dell'articolo 4 quale la madre della ricorrente presta attività lavora
 del DPR, sulla scorta delle informazioni fornite dai fab tiva alle dipendenze di una società a responsabilità
 bricanti e di un'istruttoria specificamente svolta in sede limitata di cui il marito è direttore generale ed unico
 ministeriale. Esso inoltre demandava le funzioni ispettive socio, osti a che essa sia considerata lavoratore
 a funzionari nominati dal Ministero dell' Ambiente e dal migrante, secondo l'accezione dell'art. 48 del Trat
 Ministero della Sanità, nell'ambito del personale di ammi tato CE e del regolamento n. 1612/68 (').
 nistrazioni o organismi pubblici competenti .
 In caso di soluzione negativa della questione sub 1 . a ):
 La Commissione aveva sostenuto che se per un verso tale 1 . b ) Premesso che nella causa Bernini ( sentenza 26 febraio
 disciplina poteva sembrare formalmente in grado di soddi 1992, causa 3/90 ) la Corte di giustizia ha dichiarato
 sfare le esigenze dell'articolo 7 della direttiva 82/501/CEE, che un sussidio per gli studi concesso da uno Stato
 per altro verso essa si rivelava in pratica del tutto insuffi membro ai figli dei lavoratori costituisce, per un
 ciente, in quanto, dopo alcuni anni di applicazione, essa lavoratore migrante, un vantaggio sociale ai sensi
 aveva condotto alla realizzazione di ben pochi piani di dell'art. 7, n. 2, del regolamento ( CEE ) n. 1612/68
 emergenza e di intervento, nonché ad una carente attività quando il lavoratore continua a provvedere al sosten
 di ispezione e di controllo. tamento del figlio e che in tal caso il figlio può avva
 lersi dell'art. 7, n. 2, per ottenere un sussidio per gli
 studi alle stesse condizioni che valgono per i figli dei
 Le successive modifiche legislative annunciate dalle auto lavoratori nazionali, ed in particolare senza che
 rità italiane non sono poi valse a rimediare agli inadempi possa essergli imposta un'ulteriore condizione rela
 menti e dunque a porre fine alle infrazioni contestate. tiva alla residenza, se tale regola valga senza limita
 zioni di sorta qualora il lavoratore migrante debba
 essere considerato lavoratore frontaliero .
 La Commissione desidera aggiungere che le ulteriori modi
 fiche apportate alla normativa di recepimento della diret 1 . c ) Se la regola tratta dalla sentenza Bernini, quale espo
 tiva, tramite l'adozione della legge n . 137/97, non consen sta nella questione sopra formulata , valga anche qua
 tono di concludere che sia stato posto un termine agli ina lora il figlio del lavoratore migrante non abbia mai
 dempimenti contestati .
 risieduto nei Paesi Bassi, come nel caso di specie.
 2. Se l'art. 52 del Trattato CE debba essere interpretato
 La Commissione continua a ritenere che, da un lato, l'alle
 nel senso che la garanzia che emerge dalla regola
 posta dalla sentenza Bernini, quale citata nella que
 stimento dei piani di emergenza e di intervento da appli
 stione sub 1 . b ), vale anche per il figlio di un citta
 care all'esterno degli impianti e, d' altro lato l'organizza
 dino di uno Stato membro che svolge in un altro
 zione di ispezioni o di altre misure di controllo sulle atti Stato membro un' attività lavorativa non subordinata .
 vità industriali non siano ad oggi ancora compiutamente
 In quale misura siano allo stesso tempo determinanti
 attuati . La Commissione considera dunque che la Repub
 in proposito la circostanza che il figlio non ha mai
 blica italiana sia venuta meno ai relativi obblighi che le
 incombono ai sensi del diritto comunitario .
 risieduto nei Paesi Bassi e la circostanza che i genitori
 non risiedono nel paese dove viene svolta l'attività
 lavorativa non subordinata .
 (') GU L 230 del 5 . 8 . 1982 , pag . 1 .
 (') GU L 257 del 19 . 10 . 1968 , pag. 2 .


text:
 Avis juridique important
 |
 11957E/PRO/BEI/24
 TRATTATO CHE ISTITUISCE LA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA, PROTOCOLLO SULLO STATUTO DELLA BANCA EUROPEA PER GLI INVESTIMENTI, ARTICOLO 24
 ++++ ( 1 ) SARA COSTITUITO PROGRESSIVAMENTE UN FONDO DI RISERVA FINO A CONCORRENZA DEL 10 % DEL CAPITALE SOTTOSCRITTO . QUALORA LA SITUAZIONE DEGLI IMPEGNI DELLA BANCA LO GIUSTIFICHI , IL CONSIGLIO D'AMMINISTRAZIONE PUO DECIDERE LA COSTITUZIONE DI RISERVE SUPPLEMENTARI . FINO A CHE TALE FONDO DI RISERVA NON SIA STATO INTERAMENTE COSTITUITO , SI DOVRA ALIMENTARLO MEDIANTE : A ) GLI INTROITI PROVENIENTI DAGLI INTERESSI MATURATI DEI PRESTITI CONCORDATI DALLA BANCA SULLE SOMME CHE GLI STATI MEMBRI DEBBONO VERSARE AI SENSI DELL'ARTICOLO 5 , B ) GLI INTROITI PROVENIENTI DAGLI INTERESSI MATURATI DEI PRESTITI CONCORDATI DALLA BANCA SULLE SOMME COSTITUITE DAL RIMBORSO DEI PRESTITI DI CUI ALLA LETTERA A ) , SEMPRECHE TALI INTROITI PER INTERESSI MATURATI NON SIANO NECESSARI A SODDISFARE OBBLIGAZIONI E A COPRIRE LE SPESE DELLA BANCA . ( 2 ) LE RISORSE DEL FONDO DI RISERVA DEVONO ESSERE COLLOCATE IN MODO DA ESSERE IN GRADO AD OGNI MOMENTO DI RISPONDERE ALLO SCOPO DI TALI FONDI .


text:
De waterkaardefamilie (Hydrocharitaceae) is een wereldwijd voorkomende familie van merendeels kruidachtige, overblijvende, ondergedoken of drijvende waterplanten. In Nederland komen de volgende soorten voor:
 Egeria (Egeria densa)
 Brede waterpest (Elodea canadensis)
 Smalle waterpest (Elodea nuttallii)
 Kikkerbeet (Hydrocharis morsus-ranae)
 Groot nimfkruid (Najas marina)
 Klein nimfkruid (Najas minor)
 Krabbenscheer (Stratiotes aloides)
 Vallisneria (Vallisneria spiralis)
 Een familie Hydrocharitaceae is algemeen erkend geweest door systemen van plantentaxonomie. Een groot verschil tussen het APG II-systeem (2003) alsook zijn voorganger (1998) vergeleken met eerdere systemen
 is dat het geslacht Najas (Nimfkruid) in de familie is ingevoegd. De familie telt ruim honderd soorten.
 Externe links
 Hydrocharitaceae,
 Hydrocharitaceae,
 Hydrocharitaceae, Najadaceae in Florabase (West Australië)
 Plantenfamilie