text:
 5.4.2012
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 102/6
 Protokol o sodelovanju med Evropsko komisijo in Odborom regij
 2012/C 102/02
 Evropska komisija (Komisija) in Odbor regij (Odbor) sta se
 ob upoštevanju Pogodbe o Evropski uniji (PEU) in Pogodbe o delovanju Evropske unije (PDEU), zlasti členov 305 do 307 in 263 PDEU ter člena 8 Protokola o uporabi načel subsidiarnosti in sorazmernosti, ki je priložen Pogodbam,
 ob upoštevanju Protokola o načinih sodelovanja med Evropsko komisijo in Odborom regij, podpisanega 17. novembra 2005, ter Dodatka, ki je bil podpisan 5. junija 2007;
 A.
 ker se je z Lizbonsko pogodbo, ki se sklicuje na načelo samouprave, uvaja kot cilj teritorialno kohezijo in v načelo subsidiarnosti vključuje lokalno in regionalno razsežnost, okrepila teritorialna razsežnost Evropske unije;
 B.
 ker je posvetovanje z Odborom regij obvezno za Evropsko komisijo, Evropski parlament in Svet, kjer je predvideno s Pogodbama;
 C.
 ker je upravljanje na več ravneh pomembno orodje za snovanje in izvajanje politik EU, dogovorila o naslednjem
 I. SODELOVANJE V ZAKONODAJNIH POSTOPKIH IN NAČRTIH
 (i) Delovni program Komisije
 1.
 V prvi polovici vsakega leta Odbor sprejme resolucijo, naslovljeno na Komisijo, v kateri navede svoja glavna stališča o delovnem programu Komisije za prihodnje leto. Resolucija temelji na političnih prednostnih nalogah Odbora in oceni spremljanja prejšnjih mnenj OR.
 2.
 Sestanek predsednika Komisije ali njenega podpredsednika, zadolženega za odnose z Odborom, in predsednika Odbora se organizira enkrat letno, v času priprave delovnega programa Komisije, z namenom oceniti uporabo tega protokola, zlasti učinkov mnenj Odbora.
 3.
 Predsednik Komisije ali njen podpredsednik, zadolžen za odnose z Odborom, Odboru vsako leto predstavi strateške prednostne naloge za naslednje leto. V ta namen Odbor organizira razpravo o prihodnosti Unije.
 Odbor pri oblikovanju svojih letnih političnih prednostnih nalog in pri organizaciji svojega dela upošteva prednostne naloge in roke, ki jih je določila Komisija.
 4.
 Enkrat letno se lahko organizira sestanek služb Komisije in Odbora, namenjen pregledu srednjeročnih pobud Komisije, h katerim lahko Odbor pomembno prispeva, in spremljanju njihovega izvajanja.
 (ii) Postopki med celotnim zakonodajnim procesom
 Izmenjava informacij in navzočnost Komisije na sejah Odbora
 5.
 Komisija in Odbor izmenjujeta vso potrebno dokumentacijo in informacije v najkrajšem možnem času.
 6.
 Predsednik Odbora povabi člane Komisije, da sodelujejo pri delu Odbora, predvsem na plenarnih zasedanjih in sejah predsedstva, pa tudi pri posebnih dejavnostih, ki jih instituciji organizirata na podlagi skupnega dogovora. Član/članica Komisije ima pravico nastopiti na plenarnem zasedanju Odbora, kadar se obravnavajo predlogi v njegovi/njeni pristojnosti.
 7.
 V izjemnih okoliščinah lahko visoki uradniki Komisije nastopijo na seji predsedstva Odbora. Uradniki Komisije, zadolženi za dosjeje, ki jih obravnava Odbor, se v skladu z možnostmi udeležujejo sej komisij Odbora, na katere so vabljeni, da bi pojasnili predloge Komisije in se seznanili s stališči članov Odbora.
 Seznam posvetovanj
 8.
 Na podlagi delovnega programa Komisije generalni sekretar Komisije pošlje Odboru seznam predlogov za obvezno posvetovanje in predlogov za morebitno neobvezno posvetovanje, vključno s predhodnimi mnenji. Ta seznam lahko vsebuje tudi nezakonodajne dokumente, glede katerih namerava Komisija zaprositi Odbor za mnenje, in predloge za sodelovanje v zvezi s spoštovanjem načel subsidiarnosti in sorazmernosti.
 Neobvezna posvetovanja
 9.
 Neobvezno posvetovanje se lahko predvidi, če je izpolnjeno najmanj eno od naslednjih meril:
 —
 obravnavana tema izhaja iz zakonodajnih ali izvršilnih pooblastil decentraliziranih oblasti: regionalnih, lokalnih ali vmesnih,
 —
 predvideni predpisi Unije ali nacionalni ukrepi, ki morajo biti sprejeti za njihovo izvajanje, bodo verjetno neposredno vplivali na lokalne ali regionalne proračune in/ali delovanje lokalnih ali regionalnih uprav,
 —
 obravnavani ukrep Unije bo verjetno vplival na ekonomsko, socialno in teritorialno kohezijo,
 —
 prihodnji zakonodajni akt je posebno občutljiv z vidika subsidiarnosti,
 —
 namen predvidenih ukrepov je obveščanje in ozaveščanje evropskih državljanov o politikah Evropske unije na področjih, ki so v pristojnosti Odbora.
 Predhodna mnenja
 10.
 Komisija pozdravlja proaktivnejšo vlogo Odbora, ki že pred ukrepanjem na ravni Unije sprejema predhodna mnenja o prihodnjih politikah Unije in na področjih, o katerih ima ustrezne lokalne informacije.
 Obvestila v zvezi s temi posvetovanji pošilja podpredsednik Komisije, zadolžen za odnose z Odborom. Zaprosila za predhodna mnenja vsebujejo specifičen mandat in okvir povezanih ukrepov, ki se pripravijo na podlagi skupnega dogovora. Rok za to posvetovanje ne sme biti krajši od enega meseca od datuma, ko je predsednik Odbora prejel obvestilo o posvetovanju. Delovni program Komisije, ki mu je včasih priložen tekoči program, je podlaga za določanje tem takšnega posvetovanja.
 Politično spremljanje predhodnih mnenj bi lahko zagotovili z udeležbo člana Komisije na plenarnem zasedanju Odbora ali z udeležbo visokih uradnikov Komisije na seji pristojne komisije Odbora.
 Novo posvetovanje
 11.
 Komisija lahko zaprosi Odbor za pripravo novega mnenja o posledicah novonastalega rezultata zakonodajnega procesa za lokalne in regionalne oblasti.
 Če Komisija po svojem prvotnem zaprosilu Odboru bistveno spremeni besedilo predloga, po Pogodbah pa je predvideno obvezno posvetovanje, bo sama poskrbela za ponovno posvetovanje z Odborom.
 Spremljanje mnenj
 12.
 Odbor v svojih mnenjih, kjer je le mogoče, s sprejetjem posebnih predlogov za spremembe besedila Komisije poudari spremembe zakonodajnih predlogov, ki jih predlaga. Vsako mnenje Odbora vsebuje tudi povzetek.
 13.
 Odbor pošlje generalnemu sekretariatu Komisije v najkrajšem možnem času zapisnike sej in plenarnih zasedanj Odbora, katerih vsebina bi utegnila biti posebej zanimiva za Komisijo, zlasti kadar gre za uresničevanje načela subsidiarnosti.
 14.
 Da bi Odbor lahko pripravljal redna poročila o učinku svojega dela, mu Komisija najmanj dvakrat na leto pošlje podrobno obrazložitev razlogov za upoštevanje oziroma neupoštevanje pripomb iz njegovih mnenj.
 Ob tej priložnosti Komisija odgovori tudi na morebitne pomisleke glede subsidiarnosti, ki jih je Odbor izrazil v mnenjih.
 II. SODELOVANJE V ZVEZI Z DEJAVNOSTMI
 15.
 Komisija in Odbor soglašata, da bosta z namenom povečati sinergijo med svojimi dejavnostmi okrepila sodelovanje, zlasti v zvezi s strategijo Evropa 2020, ekonomsko, socialno in teritorialno kohezijo ter pri izvajanju čezmejnega, medregionalnega in nadnacionalnega sodelovanja.
 Posvetovanja z lokalnimi in regionalnimi oblastmi
 16.
 Komisija se zaveda pomembne vloge Odbora v odnosih med institucijami, organi, uradi in agencijami Evropske unije ter lokalnimi in regionalnimi oblastmi v državah članicah.
 17.
 Odbor v sodelovanju s Komisijo razvija resnično strategijo posvetovanja z lokalnimi in regionalnimi oblastmi, pri čemer spoštuje pravice vseh udeleženih, postopek posvetovanja pa prične na najzgodnejši možni stopnji. Na tej podlagi Odbor pred spomladanskim zasedanjem Evropskega sveta organizira teritorialni dialog v okviru novega ciklusa upravljanja strategije Evropa 2020.
 18.
 V skladu z načelom dobrega upravljanja Odbor opravlja vse naloge posrednika pri dialogu z združenji lokalnih in regionalnih oblasti. Komisija zagotavlja, da je Odbor v celoti vključen v priprave na srečanja, ki jih instituciji organizirata skupaj.
 Strukturirani dialog z združenji
 19.
 Komisija in Odbor skupaj organizirata strukturirani dialog z združenji lokalnih in regionalnih oblasti. Eno letno srečanje v okviru strukturiranega dialoga je posvečeno razpravi Odbora in služb generalnega sekretariata Komisije o sprejetem delovnem programu Komisije. Med letom se po potrebi organizirajo srečanja za strukturirani dialog na sejah posameznih komisij Odbora, ki se jih udeležijo pristojni člani Komisije.
 Evropski semester
 20.
 Odbor vsako leto predloži poročilo o oceni vključevanja lokalnih in regionalnih oblasti v strategijo Evropa 2020, ki ga Komisija upošteva pri pripravi letnega pregleda rasti. Odbor na plenarno zasedanje povabi pristojnega člana Komisije, da predstavi letni pregled rasti.
 V pripravah na spomladansko zasedanje Evropskega sveta Odbor organizira teritorialni dialog. Glede organizacije dialoga se posvetuje s svojo platformo za spremljanje strategije Evropa 2020 in sestavi poročilo, ki se predloži Komisiji in Evropskemu svetu.
 Evropsko združenje za teritorialno sodelovanje
 21.
 Komisija namerava ob pomoči Odbora povečati prepoznavnost Evropskega združenja za teritorialno sodelovanje (EZTS) med lokalnimi in regionalnimi oblastmi ter službami institucij Unije. Odbor, ki vodi evidenco vseh obstoječih EZTS, bo poskrbel za to, da bo Komisija obveščena o vseh novih EZTS in da se ti podatki objavijo v seriji C Uradnega lista EU, kakor je določeno s členom 5(2) Uredbe (ES) št. 1082/2006.
 III. IZVAJANJE NAČEL SUBSIDIARNOSTI IN SORAZMERNOSTI TER UPRAVLJANJE NA VEČ RAVNEH
 Skupščina političnih predstavnikov lokalnih in regionalnih oblasti
 22.
 Komisija se zaveda pomembne vloge Odbora kot skupščine, ki jo sestavljajo politični predstavniki lokalnih in regionalnih oblasti v Uniji. Tesno bo sodelovala z Odborom pri izvajanju člena 2 Protokola o uporabi načel subsidiarnosti in sorazmernosti, ki predvideva predzakonodajna posvetovanja, v katerih se upoštevajo lokalne in regionalne razsežnosti predvidenih ukrepov.
 23.
 V celotnem zakonodajnem procesu Odbor posveča posebno pozornost skladnosti zakonodajnih predlogov EU z načeloma subsidiarnosti in sorazmernosti, pri čemer upošteva veljavne določbe in predvidene spremembe. V ta namen Odbor uporablja svojo mrežo za nadzor subsidiarnosti, o rezultatih posvetovanj pa obvešča Komisijo. Komisija in Odbor si skupaj prizadevata za okrepitev načela partnerstva z upravljanjem na več ravneh v tistih politikah Unije, pri katerih je posvetovanje z Odborom obvezno.
 Komisija in Odbor si redno izmenjujeta informacije o nadzoru subsidiarnosti, zlasti o pomembnih mnenjih nacionalnih in regionalnih parlamentov. Če ima Odbor med zakonodajnim postopkom bistvene pomisleke glede spoštovanja načela subsidiarnosti, o tem nemudoma obvesti sozakonodajalce.
 Delo Odbora se razvija v okviru sodelovanja s Komisijo za vzpostavitev kulture subsidiarnosti. Komisija in Odbor se strinjata, da se morajo odločitve sprejemati čim bližje državljanom, z najustreznejšimi sredstvi in tam, kjer se lahko najučinkoviteje dosežejo zaželeni cilji. Komisija in Odbor soglašata, da morata določiti prednostna področja, na katerih je potreben poseben nadzor subsidiarnosti in sorazmernosti.
 Službe Komisije lahko Odbor zaprosijo za pomoč pri pripravi ocen učinkov. Platforme in mreže Odbora so lahko dobra točka dostopa do lokalnih in regionalnih oblasti, zato bi lahko omogočile Komisiji, da v ocenah učinkov poglobi analizo lokalnih in regionalnih vidikov, če je to potrebno. Odbor povzame svoje dejavnosti na tem področju v letnem poročilu, ki ga pošlje Komisiji.
 24.
 Odbor pripravlja za Komisijo letno poročilo o subsidiarnosti, ki ga Komisija vključi v svoje poročilo o boljši pripravi zakonodaje.
 IV. ZUNANJA RAZSEŽNOST UNIJE
 25.
 Odbor razvija svoje dejavnosti – predvsem na zaprosilo Komisije – v zvezi z zunanjo razsežnostjo politik Unije na področjih, na katerih imajo lokalne in regionalne oblasti institucionalne pristojnosti. Sodelovanje s Komisijo je usmerjeno predvsem na:
 (a)
 podporo širitvenemu procesu in sodelovanje pri predpristopni politiki Unije;
 (b)
 podporo sosedski politiki, zlasti prek ustanovljenih institucionalnih platform, kot sta ARLEM (Evro-sredozemska skupščina lokalnih in regionalnih oblasti) in CORLEAP (Konferenca lokalnih in regionalnih oblasti za vzhodno partnerstvo);
 (c)
 spodbujanje lokalne in regionalne demokracije v tretjih državah (predvsem v državah kandidatkah in državah evropskega sosedstva), zlasti s spremljanjem volitev na lokalni in regionalni ravni;
 (d)
 podporo politik in stališč Unije v vlogi opazovalca na mednarodnih konferencah o področjih, kjer je predvideno tudi obvezno posvetovanje z Odborom;
 (e)
 razvoj in spodbujanje decentraliziranega sodelovanja, zlasti s stalno skupno podporo atlasu, portalu in konferenci o decentraliziranem sodelovanju za razvoj;
 (f)
 čezmejno sodelovanje med Unijo in sosednjimi državami.
 V. POLITIKA OBVEŠČANJA IN KOMUNICIRANJA
 26.
 Komisija in Odbor na področju komuniciranja in obveščanja tesno sodelujeta, da bi izvajala dejansko decentralizirano komunikacijsko politiko na lokalni in regionalni ravni. Pri tem priznavata vlogo lokalnih in regionalnih oblasti pri obveščanju državljanov o politikah Unije.
 27.
 Komisija in Odbor sodelujeta predvsem pri organizaciji forumov in dogodkov, pomembnih za lokalne in regionalne oblasti, ter si prizadevata za skupno obveščanje medijev o teh dogodkih.
 28.
 Vzpostavijo se skupne komunikacijske dejavnosti, ki se redno posodabljajo in so usmerjene predvsem v:
 —
 sodelovanje med predstavništvi EU v državah članicah in člani Odbora v podporo skupnim komunikacijskim dejavnostim na nacionalni, regionalni in lokalni ravni,
 —
 izboljšanje sodelovanja in podpore za razvoj dejavnosti, namenjenih lokalnim in regionalnim medijem, ter povečanje sinergije z nacionalnimi združenji izvoljenih predstavnikov na regionalni in lokalni ravni,
 —
 sodelovanje na področju javnega mnenja prek izmenjave informacij in povratnih informacij o raziskavah Eurobarometer, ki so v interesu Odbora, in/ali prek raziskav Eurobarometer z lokalno in/ali regionalno razsežnostjo, kadar je le mogoče,
 —
 sodelovanje pri razvoju orodij, kot so spletne strani in bilteni, v okviru medinstitucionalnega uredniškega odbora za internet, da bi razvili poti obveščanja in komuniciranja s splošno javnostjo.
 V Bruslju, 16. februarja 2012
 Za Evropsko komisijo
 José Manuel BARROSO
 Predsednik
 Za Odbor regij
 Mercedes BRESSO
 Predsednica


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 23.1.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 22/11
 Vorabentscheidungsersuchen des Korkein hallinto-oikeus (Finnland), eingereicht am 4. November 2016 — Astellas Pharma GmbH
 (Rechtssache C-557/16)
 (2017/C 022/16)
 Verfahrenssprache: Finnisch
 Vorlegendes Gericht
 Korkein hallinto-oikeus
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Astellas Pharma GmbH
 Andere Parteien des Verfahrens: Helm AG, Lääkealan turvallisuus- ja kehittämisvirasto (Fimea)
 Vorlagefragen
 1.
 Sind Art. 28 Abs. 5 und Art. 29 Abs. 1 der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Humanarzneimittel (1) dahin auszulegen, dass die zuständige Behörde des beteiligten Mitgliedstaats bei der Erteilung der nationalen Genehmigung für das Inverkehrbringen eines Generikums im dezentralisierten Genehmigungsverfahren gemäß Art. 28 Abs. 3 der Richtlinie über keine selbständige Befugnis verfügt, den Zeitpunkt des Beginns der Unterlagenschutzfrist des Referenzarzneimittels zu prüfen?
 2.
 Falls Frage 1 dahin zu beantworten ist, dass die zuständige Behörde des Mitgliedstaats über keine selbständige Befugnis verfügt, bei der Erteilung der nationalen Genehmigung für das Inverkehrbringen den Zeitpunkt des Beginns der Unterlagenschutzfrist des Referenzarzneimittels zu prüfen:
 —
 Muss ein Gericht dieses Mitgliedstaats dennoch auf den Widerspruch des Inhabers der Genehmigung für das Inverkehrbringen des Referenzarzneimittels hin den Zeitpunkt des Beginns der Unterlagenschutzfrist prüfen oder gilt für das Gericht die gleiche Beschränkung wie für die Behörde des Mitgliedstaats?
 —
 Wie wird beim fraglichen mitgliedstaatlichen Gericht in diesem Fall das Recht des Inhabers der Genehmigung für das Inverkehrbringen des Referenzarzneimittels auf einen wirksamen Rechtsbehelf gemäß Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union und Art. 10 der Richtlinie 2001/83 in Bezug auf den Unterlagenschutz gewahrt?
 —
 Umfasst der Rechtsbehelf betreffend das Recht auf einen wirksamen Rechtsschutz die Verpflichtung des mitgliedstaatlichen Gerichts, zu prüfen, ob die in anderen Mitgliedstaaten erteilte ursprüngliche Genehmigung für das Inverkehrbringen im Einklang mit den Vorschriften der Richtlinie 2001/83 ergangen ist?
 (1) ABl. 2001, L 311, S. 67.


type: wikipedia

text:
Alternativní historie (zejména v angličtině často zkracováno na AH, ve francouzštině je užíván termín Uchronie) se označuje jedno z klasických témat science fiction, vycházející z předpokladu, že určitá historická událost se stala jinak, než ve skutečnosti. Typickým představitelem alternativní historie je příběh popisující svět, v němž nacistické Německo vyhrálo druhou světovou válku (například v románu P. K. Dicka Muž z vysokého zámku a dalších dílech tohoto autora). Jiným příkladem pohrávajícím si s možností dřívějšího skončení 2. světové války je film Hanebný pancharti.
 Dalším častým nápadem je „zrušení“ kolonizace Ameriky, respektive přesun střetu Evropy a Ameriky do pozdější doby, nebo vytvoření civilizace založené na parním stroji (místo elektronických počítačů se používají verze Analytického stroje Charlese Babbage). Typickým příkladem je série Hvězdy a pruhy, jejímž autorem je Harry Harrison.
 Do alternativní historie lze řadit i knihy založené na fiktivním vynálezu, objeveném nejčastěji místo jiného vynálezu. Například cyklus Věk Nerozumu (první díl se jmenuje Newtonovo dělo, autor Keyes J. Gregory) vypráví co by se stalo, kdyby Isaac Newton místo teorie gravitace objevil substanci zvanou rtuť mudrců, schopnou přenášet kinetickou energii etérem.
 Příkladem je povídka Drátěné kontinuum britských spisovatelů Arthura C. Clarka a Stephena Baxtera z roku 1997, v níž je oním fiktivním vynálezem radio-transportér - teleport, který dokáže přenést předměty i osoby elektronickou cestou.
 Z české produkce jde např. o filmovou komedii Zabil jsem Einsteina, pánové... nebo romány Františka Novotného Dlouhý den Valhaly, Další den Valhaly a Poslední den Valhaly (v nichž nacisté vyhrají 2. světovou válku vyvoláním germánských bohů). Dalším příkladem je sci-fi román Josefa Nesvadby Peklo Beneš, pojednávající o alternativní historii, kdy Československo odmítlo Mnichovskou dohodu a celou druhou světovou válku přečkalo jako neutrální stát. Protože republika nebyla válkou zasažena, nastal po válce hospodářský zázrak a neuskutečnil se komunistický převrat v roce 1948.
 O alternativní historii pojednává i Poul William Anderson ve svém díle Strážci času, které je zde spojeno se sci-fi pojmem cestování časem, kde je kupříkladu zpracována hypotetická historie lidstva v případě, že by starověký Řím prohrál punské války a vyhrálo by starověké Kartágo.
 Lola běží o život a Srdcová sedma jsou filmy, které namísto zlomových momentů historie lidstva zvažují důležité momenty v osudech jednotlivce.
 Alternativní časová linie
 V některých sci-fi příbězích může čin jednotlivce změnit historii. Například v epizodě Proti času seriálu Star Trek: Vesmírná loď Voyager se členové posádky, kteří přežili zkázu kosmické lodi, pokoušejí vyslat posádce do minulosti signál, který má nebezpečí oddálit. Když se jim to podaří, přestane existovat časová linie, v níž se o to pokoušeli.
 S alternativními časovými liniemi počítá více epizod Star Treku, například Enterprise včerejška, Dohra či Vzácná návštěva.
 Odkazy
 Literatura
 Výběrový úvod do alternativních historií a Alternativní historie v češtině, Ikarie 1/1998
 Související články
 stroj času
 cestování časem
 Externí odkazy
 Bibliografie světových AH (české pokryty neúplně)
 Science fiction


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 31993L0105
 Directive 93/105/CE de la Commission du 25 novembre 1993 établissant l'annexe VII D contenant les informations requises pour les dossiers techniques visés à l'article 12 de la directive portant septième modification de la directive 67/548/CEE du Conseil
 Journal officiel n° L 294 du 30/11/1993 p. 0021 - 0028 édition spéciale finnoise: chapitre 13 tome 25 p. 0084 édition spéciale suédoise: chapitre 13 tome 25 p. 0084
 DIRECTIVE 93/105/CE DE LA COMMISSION du 25 novembre 1993 établissant l'annexe VII D contenant les informations requises pour les dossiers techniques visés à l'article 12 de la directive portant septième modification de la directive 67/548/CEE du ConseilLA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu la directive 67/548/CEE du Conseil, du 27 juin 1967, concernant le rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives relatives à la classification, l'emballage et l'étiquetage des substances dangereuses (1), modifié en dernier lieu par la directive 93/72/CEE de la Commission (2), et notamment son article 12, considérant que, conformément aux dispositions de la directive 67/548/CEE, la mise sur le marché de toute nouvelle substance doit faire l'objet d'une notification aux autorités compétentes des États membres comportant un certain nombre d'informations comprenant un dossier technique; que l'article 12 de la directive susvisée prévoit que des dispositions spécifiques doivent être établies pour les dossiers techniques des polymères; considérant qu'il est nécessaire que le dossier technique contienne une batterie d'essais pour les polymères qui fournisse les informations nécessaires pour évaluer les risques prévisibles pour l'homme et pour l'environnement; considérant qu'il est approprié de grouper les polymères dans des familles afin d'éviter des essais non nécessaires et donc d'exiger des essais seulement pour des membres représentatifs d'une famille; que des essais représentatifs doivent continuer à assurer un haut niveau de protection; considérant que, pour certains polymères à haut poids moléculaire, il est scientifiquement justifié et approprié de prévoir une batterie d'essais réduite (BER); considérant qu'il y a lieu de définir les critères qui permettront d'identifier les polymères à haut poids moléculaire pour lesquels une batterie d'essais réduite est jugée suffisante; considérant que ces critères doivent garantir un niveau élevé de protection pour l'homme et pour l'environnement, tout en veillant à ce que l'industrie soit toujours incitée à investir dans le développement continu de polymères nouveaux et moins dangereux; considérant que l'expérience est limitée en matière de notification des polymères et que la connaissance des risques liés à ces substances est incomplète; il pourra peut-être être nécessaire de revoir les critères sévères pour les polymères BER à la lumière de l'expérience acquise lors des notifications effectuées conformément aux nouvelles exigences spécifiques établies dans la présente directive; considérant que les mesures prévues à la présente directive sont conformes à l'avis du comité visé à l'article 29 de la directive 67/548/CEE, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE: Article premier L'annexe de cette directive doit être ajoutée dans l'annexe VII de la directive 67/548/CEE du Conseil sous forme d'une annexe VII D. Article 2 1. Les États membres doivent adopter et publier les dispositions nécessaires pour se conformer à la présente directive au plus tard le 31 décembre 1993. Ils en informent immédiatement la Commission. 2. Lorsque les États membres adoptent ces dispositions, celles-ci contiennent une référence à la présente directive ou sont accompagnées d'une telle référence lors de leur publication officielle. Les modalités de cette référence sont arrêtées par les États membres. Article 3 La présente directive entre en vigueur le troisième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. Fait à Bruxelles, le 25 novembre 1993. Par la Commission Yannis PALEOKRASSAS Membre de la Commission (1) JO no 196 du 16. 8. 1967, p. 1. (2) JO no L 258 du 16. 10. 1993, p. 29. ANNEXE « ANNEXE VII D DISPOSITIONS SPÉCIFIQUES RELATIVES AUX DOSSIERS TECHNIQUES ("NIVEAU DE BASE") CONTENUS DANS LES NOTIFICATIONS VISÉES À L'ARTICLE 12 A. Aux fins de la présente annexe, on entend par: - "homopolymère", un polymère constitué d'un seul type d'unité monomère, - "copolymère", un polymère constitué de plusieurs types d'unités monomères, - "polymère qui peut être soumis à une batterie d'essais réduite" ou "polymère BER", un polymère qui répond aux critères fixés au point C.2, - "famille de polymères", un groupe de polymères (homopolymères ou copolymères) de poids moléculaires moyens en nombre différents ou de compositions différentes en raison des différentes proportions d'unités monomères. La différence de poids moléculaire moyen en nombre ou de composition ne résulte pas des fluctuations accidentelles liées au processus, mais par des modifications délibérées des conditions du processus, celui-ci restant inchangé, - "Mn", le poids moléculaire moyen en nombre, - "M", le poids moléculaire. B. Approche par famille Afin d'éviter les essais non nécessaires, il est possible de regrouper le polymères en familles. L'idée consiste à tester des membres représentatifs d'une famille ayant: - un Mn variable pour les homopolymères ou - une composition variable avec un Mn approximativement constant pour les copolymères ou - pour un Mn supérieur à 1 000, un Mn variable avec une composition plus ou moins constante pour les copolymères. Dans certains cas, lorsque les effets observés sur des membres représentatifs diffèrent en fonction de la gamme de Mn ou de la composition, des essais complémentaires sur d'autres membres représentatifs sont nécessaires. C. Informations requises pour le dossier technique visé à l'article 12 S'il n'est pas possible techniquement ou s'il ne paraît pas scientifiquement nécessaire de fournir une information, les raisons devront être clairement indiquées et seront soumises à l'approbation des autorités compétentes. Les informations pertinentes disponibles sur les propriétés du ou des monomères peuvent être prises en compte pour l'évaluation des propriétés du polymère. Sans préjudice des dispositions de l'article 3 paragraphe 1 de la directive 67/548/CEE, les essais doivent être effectués à l'aide de méthodes reconnues et recommandées par les organismes internationaux compétents lorsque de telles recommandations existent. Le nom du ou des organismes responsables de la réalisation des études sera indiqué. C.1. POLYMÈRES SOUMIS À UNE BATTERIE D'ESSAIS TYPE C.1.1. Polymères placés sur le marché communautaire dans des quantités supérieures ou égales à une tonne par an ou dans des quantités totales supérieures ou égales à cinq tonnes En plus des informations et des essais visés à l'article 7 paragraphe 1 figurant à l'annexe VII A, les informations suivantes propres aux polymères sont requises: 1. IDENTITÉ DE LA SUBSTANCE 1.2.1. Poids moléculaire moyen en nombre 1.2.2. Distribution de poids moléculaire (DPM) 1.2.3. Identité et concentration des monomères et des substances de départ qui se trouveront sous forme liée dans le polymère 1.2.4. Indication des groupes terminaux et identité et fréquence des groupes fonctionnels réactifs 1.3.2.1. Identité des monomères sous forme non réagie 1.3.3.1. Pourcentage des monomères sous forme non réagie 2. INFORMATIONS RELATIVES À LA SUBSTANCE 2.1.1.5. Déclaration accompagnée des informations pertinentes, si le polymère a été conçu pour être biodégradable 3. PROPRIÉTÉS PHYSICO-CHIMIQUES DE LA SUBSTANCE 3.6.1. Extractivité par l'eau Sans préjudice de l'article 16 paragraphe 1 de la directive 67/548/CEE, des essais supplémentaires peuvent être requis dans certains cas, par exemple: - la stabilité à la lumière si le polymère n'est pas spécifiquement conçu pour cela, - l'extractivité à long terme (essai de lixiviation); en fonction des résultats correspondants, des essais appropriés sur le lixiviat peuvent être requis au cas par cas. C.1.2. Polymères placés sur le marché communautaire dans des quantités inférieures à une tonne par an ou dans des quantités totales inférieures à cinq tonnes, mais supérieures ou égales à 100 kilogrammes par an ou dans des quantités totales supérieures ou égales à 500 kilogrammes En plus des informations et des essais visés à l'article 8 paragraphe 1 figurant à l'annexe VII B, les informations suivantes propres aux polymères sont requises: 1. IDENTITÉ DE LA SUBSTANCE 1.2.1. Poids moléculaire moyen en nombre 1.2.2. Distribution de poids moléculaire (DPM) 1.2.3. Identité et concentration des monomères et des substances de départ qui se trouveront sous forme liée dans le polymère 1.2.4. Indication des groupes terminaux et identité et fréquence des groupes fonctionnels réactifs 1.3.2.1. Identité des monomères sous forme non réagie 1.3.3.1. Pourcentage des monomères sous forme non réagie 2. INFORMATIONS RELATIVES À LA SUBSTANCE 2.1.1.5. Déclaration contenant les informations pertinentes, si le polymère a été conçu pour être biodégradable 3. PROPRIÉTÉS PHYSICO-CHIMIQUES DE LA SUBSTANCE 3.6.1. Extractivité par l'eau C.1.3. Polymères placés sur le marché communautaire dans des quantités inférieures à 100 kilogrammes par an ou dans des quantités totales inférieures à 500 kilogrammes En plus des informations et des essais visés à l'article 8 paragraphe 2 figurant à l'annexe VII C, les informations suivantes propres aux polymères sont requises: 1. IDENTITÉ DE LA SUBSTANCE 1.2.1. Poids moléculaire moyen en nombre 1.2.2. Distribution de poids moléculaire (DPM) 1.2.3. Identité et concentration des monomères et des substances de départ qui se trouveront sous forme liée dans le polymère 1.2.4. Indication des groupes terminaux et identité et fréquence des groupes fonctionnels réactifs 1.3.2.1. Identité des monomères sous forme non réagie 1.3.3.1. Pourcentage des monomères sous forme non réagie 2. INFORMATIONS RELATIVES À LA SUBSTANCE 2.1.1.5. Déclaration contenant les informations pertinentes, si le polymère a été conçu pour être biodégradable C.2. POLYMÈRES QUI POURRONT ÊTRE SOUMIS À UNE BATTERIE D'ESSAIS RÉDUITE Dans certaines conditions, la batterie d'essais pour le niveau de base pour les polymères peut être réduite. Les substances ayant un haut poids moléculaire moyen en nombre, une faible teneur en espèces à bas poids moléculaire et une faible solubilité/extractivité seront considérées comme non biodisponibles. Par conséquent, les critères suivants seront utilisés pour déterminer quels sont les polymères qui pourront être soumis à une batterie d'essais réduite. Pour les polymères non facilement dégradables et qui sont placés sur le marché communautaire dans des quantités supérieures ou égales à une tonne par an ou dans des quantités totales supérieures ou égales à cinq tonnes, les critères suivants définissent les polymères qui pourront être soumis à une batterie d'essais réduite: I. Haut poids moléculaire moyen en nombre (Mn) (1) II. Extractivité par l'eau (point 3.6.1) inférieure à 10 milligrammes par litre excluant toute contribution d'additifs et d'impuretés; III. Moins de 1 % avec un M inférieur à 1 000; le pourcentage s'applique uniquement aux molécules (composants) formées directement à partir des monomères et aux monomères eux-mêmes, à l'exclusion d'autres composants, par exemple des additifs ou des impuretés. Si toutes les conditions sont remplies, le polymère est considéré comme un polymère qui peut être soumis à une batterie d'essais réduite. Dans le cas de polymères non facilement dégradables placés sur le marché communautaire dans des quantités inférieures à une tonne par an ou dans des quantités totales inférieures à cinq tonnes, il suffit que les critères I et II soient satisfaits pour considérer que le polymère est un polymère qui peut être soumis à une batterie d'essais réduite. S'il n'est pas possible de prouver la conformité aux critères à l'aide des essais imposés, le notifiant doit démontrer cette conformité par d'autres moyens. Dans certaines circonstances, des essais de toxicologie et d'écotoxicologie peuvent être requis. C.2.1. Polymères placés sur le marché communautaire dans des quantités supérieures ou égales à une tonne par an ou dans des quantités totales supérieures ou égales à cinq tonnes 0. IDENTITÉ DU FABRICANT ET IDENTITÉ DU NOTIFIANT; LOCALISATION DU LIEU DE PRODUCTION Pour les substances fabriquées en dehors de la Communauté et pour lesquelles, aux fins de la notification, le notifiant a été désigné comme le seul représentant du fabricant, l'identité et l'adresse des importateurs qui importeront la substance dans la Communauté. 1. IDENTITÉ DE LA SUBSTANCE 1.1. Nom 1.1.1. Nom suivant la nomenclature de l'UIPCA 1.1.2. Autres noms (nom commun, nom commercial, abréviation) 1.1.3. Numéro et dénomination CAS (si disponibles) 1.2. Formule brute et développée 1.2.1. Poids moléculaire moyen en nombre 1.2.2. Distribution de poids moléculaire (DPM) 1.2.3. Identité et concentration des monomères et des substances de départ qui se trouveront sous forme liée dans le polymère 1.2.4. Indication des groupes terminaux et identité et fréquence des groupes fonctionnels réactifs 1.3. Composition de la substance 1.3.1. Pureté en pourcentage (%) 1.3.2. Nature des impuretés, y compris des sous-produits 1.3.2.1. Identité des monomères sous forme non réagie 1.3.3. Pourcentage des impuretés principales (significatives) 1.3.3.1. Pourcentage des monomères sous forme non réagie 1.3.4. Si la substance contient un stabilisant ou un inhibiteur ou d'autres additifs, en préciser la nature, l'ordre de grandeur: . . . ppm, . . . % 1.3.5. Données spectrales (UV, IR, RMN ou spectre de masse) 1.3.6.1. Chromatographie de perméation de gel (GPC) 1.4. Méthodes de détection et de détermination Description complète des méthodes utilisées ou indication des références bibliographiques Outre l'indication des méthodes de détection et de détermination, le notifiant doit présenter les méthodes d'analyse dont il a connaissance et qui permettent de suivre la substance et ses produits de transformation après leur introduction dans l'environnement ou de déterminer l'exposition humaine directe. 2. INFORMATIONS RELATIVES À LA SUBSTANCE 2.0. Production Les informations fournies dans la présente section devraient être suffisantes pour permettre d'évaluer de manière approximative mais réaliste les risques que le processus de production peut présenter pour l'homme et l'environnement. Les détails précis concernant le processus de fabrication, et notamment ceux qui sont particulièrement sensibles du point de vue commercial, ne sont pas exigés. 2.0.1. Procédés technologiques utilisés pour la production 2.0.2. Estimation de l'exposition relative à la production: - milieu de travail - environnement 2.1. Utilisations envisagées Les informations fournies dans la présente section devraient être suffisantes pour permettre d'évaluer de manière approximative mais réaliste les risques que les substances, compte tenu des utilisations envisagées/prévisibles, peuvent présenter pour l'homme et l'environnement. 2.1.1. Types d'utilisation: description de la fonction et des effets recherchés 2.1.1.1. Procédé(s) technologique(s) relatif(s) à l'utilisation de la substance [lorsqu'il(s) est (sont) connu(s)] 2.1.1.2. Prévision(s) de l'exposition relative(s) à l'utilisation [lorsqu'elle(s) est (sont) connue(s)]: - milieu de travail - environnement 2.1.1.3. Forme sous laquelle la substance est mise sur le marché: substance, préparation, produit 2.1.1.4. Concentration de la substance dans les préparations ou les produits mis sur le marché (lorsqu'elle est connue) 2.1.2. Domaines d'application avec ventilation approximative: - industries - professionnels de l'agriculture et de l'artisanat - utilisation par le grand public 2.1.3. Si approprié, identité des clients (lorsqu'elle est connue) 2.1.4. Quantité et composition des déchets résultant de l'utilisation envisagée (lorsqu'elles sont connues) 2.2. Production et/ou importation prévue pour chacune des utilisations ou chacun des domaines d'utilisation envisagés 2.2.1. Production et/ou importations globales, exprimées en tonnes par an: - la première année civile - les années civiles suivantes Pour les substances fabriquées en dehors de la Communauté et pour lesquelles, aux fins de la notification, le notifiant a été désigné comme le seul représentant du fabricant, cette information doit être donnée par chacun des importateurs identifiés au point 0. 2.2.2. Production et/ou importation ventilée suivant les points 2.1.1 et 2.1.2 et exprimée en pourcentage: - la première année civile - les années civiles suivantes 2.3. Méthodes et précautions recommandées relatives: 2.3.1. à la manipulation 2.3.2. au stockage 2.3.3. au transport 2.3.4. à l'incendie (nature des gaz de combustion ou pyrolyse, lorsque les usages envisagés le justifient) 2.3.5. Autres dangers, notamment réaction chimique avec l'eau 2.3.6. Le cas échéant, informations sur le risque d'explosion de la substance, lorsqu'elle se présente sous forme de poussières 2.4. Mesures d'urgence en cas de dispersion accidentelle 2.5. Mesures d'urgence en cas de dommages corporels (par exemple, empoisonnement) 2.6. Emballage 3. PROPRIÉTÉS PHYSICO-CHIMIQUES DE LA SUBSTANCE 3.0. État de la substance à 20 °C et 101,3 kPA 3.1. Point de fusion (par exemple, résultant de l'essai de stabilité thermique) 3.3. Densité relative 3.6.1. Extractivité par l'eau 3.10. Inflammabilité 3.11. Danger d'explosion 3.12. Température d'auto-inflammation 3.15. Granulométrie Pour les substances qui peuvent être mises sur le marché sous une forme créant un risque d'exposition par inhalation, il y a lieu de procéder à un essai pour déterminer la granulométrie de la substance telle qu'elle sera mise sur le marché. 3.16. Stabilité thermique 3.17. Extractivité par: - l'eau aux pH 2 et 9 à 37 °C - le cyclohexane 4. ÉTUDES TOXICOLOGIQUES Au cas par cas et sans retarder l'acceptation de la notification, certains essais peuvent être requis par les autorités compétentes en fonction de la présence de groupes réactifs, des caractéristiques structurales/physiques, de la connaissance des propriétés des composants à faible poids moléculaire du polymère ou des possibilités d'exposition. Notamment des essais de toxicité par inhalation (par exemple aux points 4.1.2, 4.2.1) pourront être demandés s'il y a des possibilités d'exposition par cette voie. 5. ÉTUDES ÉCOTOXICOLOGIQUES Au cas par cas et sans retarder l'acceptation de la notification, certains essais peuvent être requis en fonction de la présence de groupes réactifs, des caractéristiques structurales/physiques, de la connaissance des propriétés des composants à faible poids moléculaire du polymère ou des possibilités d'exposition. Dans ce cas, les essais complémentaires suivants peuvent être demandés: - la stabilité à la lumière, si le polymère n'est pas spécifiquement conçu pour cela - l'extractivité à long terme (essai de lixiviation) En fonction des résultats de cet essai, tout essai approprié sur le lixiviat peut être exigé au cas par cas. 6. POSSIBILITÉ DE RENDRE LA SUBSTANCE INOFFENSIVE 6.1. Niveau industrie/artisanat 6.1.1. Possibilité de recyclage 6.1.2. Possibilité de neutralisation des effets défavorables 6.1.3. Possibilité de destruction: - décharge contrôlée - incinération - station d'épuration des eaux - autres 6.2. Niveau grand public 6.2.1. Possibilité de recyclage 6.2.2. Possibilité de neutralisation des effets défavorables 6.2.3. Possibilité de destruction: - décharge contrôlée - incinération - station d'épuration des eaux - autres C.2.2. Polymères placés sur le marché communautaire dans des quantités inférieures à une tonne par an ou dans des quantités totales inférieures à cinq tonnes 0. IDENTITÉ DU FABRICANT ET IDENTITÉ DU NOTIFIANT; LOCALISATION DU LIEU DE PRODUCTION Pour les substances fabriquées en dehors de la Communauté et pour lesquelles, aux fins de la notification, le notifiant a été désigné comme le seul représentant du fabricant, l'identité et l'adresse des importateurs qui importeront la substance dans la Communauté. 1. IDENTITÉ DE LA SUBSTANCE 1.1. Nom 1.1.1. Nom suivant la nomenclature de l'UICPA 1.1.2. Autres noms (nom commun, nom commercial, abréviation) 1.1.3. Numéro et dénomination CAS (si disponibles) 1.2. Formule brute et développée 1.2.1. Poids moléculaire moyen en nombre 1.2.2. Distribution de poids moléculaire (DPM) 1.2.3. Identité et concentration des monomères et des substances de départ qui se trouveront sous forme liée dans le polymère 1.2.4. Indication des groupes terminaux et identité et fréquence des groupes fonctionnels réactifs 1.3. Composition de la substance 1.3.1. Pureté en pourcentage (%) 1.3.2. Nature des impuretés, y compris des sous-produits 1.3.2.1. Identité des monomères sous forme non réagie 1.3.3. Pourcentage des impuretés principales (significatives) 1.3.3.1. Pourcentage des monomères sous forme non réagie 1.3.4. Si la substance contient un stabilisant ou un inhibiteur ou d'autres additifs, en préciser la nature, l'ordre de grandeur: . . . ppm, . . . % 1.3.5. Données spectrales (UV, IR, RMN ou spectre de masse) 1.3.6.1. Chromatographie de perméation de gel (CPG) 1.4. Méthodes de détection et de détermination Description complète des méthodes utilisées ou indication des références bibliographiques Outre l'indication des méthodes de détection et de dosage, le notifiant doit présenter les méthodes d'analyse dont il a connaissance et qui permettent de suivre la substance et ses produits de transformation après leur introduction dans l'environnement ou de déterminer l'exposition humaine directe. 2. INFORMATIONS RELATIVES À LA SUBSTANCE 2.0. Production Les informations fournies dans la présente section devraient être suffisantes pour permettre d'évaluer de manière approximative mais réaliste les risques que le processus de production peut présenter pour l'homme et l'environnement. Les détails précis concernant le processus de fabrication, et notamment ceux qui sont particulièrement sensibles du point de vue commercial, ne sont pas exigés. 2.0.1. Procédé technologique utilisé pour la production 2.0.2. Estimation de l'exposition relative à la production: - milieu de travail - environnement 2.1. Utilisations envisagées Les informations fournies dans la présente section devraient être suffisantes pour permettre d'évaluer de manière approximative mais réaliste les risques que les substances, compte tenu des utilisations envisagées/prévisibles, peuvent présenter pour l'homme et l'environnement. 2.1.1. Types d'utilisation: description de la fonction et des effets recherchés 2.1.1.1. Procédé(s) technologique(s) relatif(s) à l'utilisation de la substance [lorsqu'il(s) est (sont) connu(s)] 2.1.1.2. Prévision(s) de l'exposition relative(s) à l'utilisation [lorsqu'elle(s) est (sont) connue(s)]: - milieu de travail - environnement 2.1.1.3. Forme sous laquelle la substance est mise sur le marché: substance, préparation, produit 2.1.1.4. Concentration de la substance dans les préparations et les produits mis sur le marché (lorsqu'elle est connue) 2.1.2. Domaines d'application avec ventilation approximative: - industries - professionnels de l'agriculture et de l'artisanat - utilisation par le grand public 2.1.3. Si approprié, identité des clients (lorsqu'elle est connue) 2.1.4. Quantité et composition des déchets résultant de l'utilisation envisagée (lorsqu'elles sont connues) 2.2. Production et/ou importation prévue pour chacune des utilisations ou chacun des domaines d'utilisation envisagés 2.2.1. Production et/ou importations globales, exprimées en tonnes par an: - la première année civile - les années civiles suivantes Pour les substances fabriquées en dehors de la Communauté et pour lesquelles, aux fins de la notification, le notifiant a été désigné comme le représentant unique du fabricant, cette information doit être donnée par chacun des importateurs identifiés au point 0. 2.2.2. Production et/ou importation ventilée suivant les points 2.1.1 et 2.1.2 et exprimée en pourcentage: - la première année civile - les années civiles suivantes 2.3. Méthodes et précautions recommandées relatives: 2.3.1. à la manipulation 2.3.2. au stockage 2.3.3. au transport 2.3.4. à l'incendie (nature des gaz de combustion ou pyrolyse, lorsque les usages envisagés le justifient) 2.3.5. Autres dangers, notamment réaction chimique avec l'eau 2.3.6. Le cas échéant, informations sur le risque d'explosion de la substance, lorsqu'elle se présente sous forme de poussières 2.4. Mesures d'urgence en cas de dispersion accidentelle 2.5. Mesures d'urgence en cas de dommages corporels (par exemple, empoisonnement) 2.6. Emballage 3. PROPRIÉTÉS PHYSICO-CHIMIQUES DE LA SUBSTANCE 3.0. État de la substance à 20 °C et 101,3 kPA 3.1. Point de fusion (par exemple, résultant de l'essai de stabilité thermique) 3.6.1. Extractivité par l'eau 3.10. Inflammabilité » (1) Les autorités compétentes recevant la notification doivent décider sous leur propre responsabilité si ce critère est ou non satisfait pour un polymère.


text:
24.3.2007
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 69/7
 Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesverwaltungsgericht (Germania) il 22 gennaio 2007 — 01081 Telecom AG/Repubblica federale di Germania
 (Causa C-15/07)
 (2007/C 69/13)
 Lingua processuale: il tedesco
 Giudice del rinvio
 Bundesverwaltungsgericht
 Parti nella causa principale
 Ricorrente: 01081 Telecom AG
 Convenuta: Repubblica federale di Germania
 Questione pregiudiziale
 Se sia compatibile con l'art. 27, primo comma, della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 7 marzo 2002, 2002/21/CE (1), che istituisce un quadro normativo comune per le reti ed i servizi di comunicazione elettronica (direttiva quadro), e con l'art. 7 della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 7 marzo 2002, 2002/19/CE (2), relativa all'accesso alle reti di comunicazione elettronica e alle risorse correlate, e all'interconnessione delle medesime (direttiva accesso), il fatto che, ai sensi del diritto nazionale, sia provvisoriamente mantenuta in vigore una disposizione normativa precedentemente prevista da tale diritto, secondo cui il calcolo delle tariffe di interconnessione dev'essere orientato secondo i costi di un'efficiente predisposizione del servizio, sebbene ciò non sia imposto dal diritto comunitario.
 (1) GU L 108, pag. 33.
 (2) GU L 108, pag. 7.


text:
 12.1.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 7/52
 Klage, eingereicht am 6. Oktober 2014 — ZZ/HABM
 (Rechtssache F-103/14)
 (2015/C 007/62)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Klägerin: ZZ (Prozessbevollmächtigter: Heinrich Tettenborn)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (HABM)
 Streitgegenstand und Beschreibung des Rechtsstreits
 Aufhebung des Entscheidung der beklagten Partei, die im Dienstvertrag der Klägerin enthaltene Klausel, welche eine Beendigung des Dienstvertrages der Klägerin für den Fall vorsieht, dass die Klägerin nicht auf die Reserveliste des nächsten von EPSO für ihre Funktionsgruppe organisierten allgemeinen Auswahlverfahrens mit dem Spezialgebiet gewerbliches Eigentum aufgenommen wird, auf die Auswahlverfahren OHIM/AD/01/13 und OHIM/AST/02/13 anzuwenden, und Antrag auf Schadensersatz für den bei ihr entstandenen moralischen und immateriellen Schaden
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die mit Schreiben des HABM vom 28.11.2003 der Klägerin mitgeteilte Entscheidung des HABM, die im Dienstvertrag der Klägerin in Art. 5 enthaltene Klausel — welche eine Beendigung des Dienstvertrages der Klägerin für den Fall vorsieht, dass die Klägerin nicht auf die Reserveliste des nächsten von EPSO für ihre Funktionsgruppe organisierten allgemeinen Auswahlverfahrens mit dem Spezialgebiet gewerbliches Eigentum aufgenommen wird — auf die am 31.10.2013 veröffentlichten Auswahlverfahren OHIM/AD/01/13 und OHIM/AST/02/13 anzuwenden, aufzuheben,
 —
 das HABM zu verurteilen, an die Klägerin eine Schadensersatzzahlung in angemessener, in das Ermessen des Gerichts gestellter Höhe für den durch die in Antrag 1. Genannte Entscheidung des HABM bei ihr entstandenen moralischen und immateriellen Schaden zu leisten, und
 —
 dem HABM die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.


text:
Старо село е село в Югоизточна България. То се намира в община Сливен, област Сливен.
 История
 Старото име на селото е „Мехрем бей чифлика“. Хората от съседните села го знаят като „Чифлик“ и „Чувлик“. Днешното си име носи заради множеството останки от антични сгради в него и землището му, основно са от трако-римския град „Авли“. Има и няколко тракийски гробни могили. През 1988 г., при изкопни работи се разкри зидан с каменни плочи водопровод от римски тип, по който все още течеше вода.
 Днешното българско население са потомци на хайдушкия род Чавдарята от с. Аврен – днес в Турция. Първо в чифлика се хваща на работа Димитър (Митю Хаджията) около 1877 г., който се укрива тук от турските власти в родния си край. След Освобождението, когато става ясно, че според Берлинския конгрес, Одринска Тракия остава изцяло в пределите на Турция, тук идват баща му Тянко Петков с братята си Божко и Шидер с целите им семейства. Те разменят имотите си в Аврен за Чифлика с едно ръкостискане и на честна дума. По-късно, през 1903 година, българската държава не признава изцяло сделката и настанява в селото и оземлява повече от сто семейства, бежанци от Македония.
 През лятото на 1944 г. от селото преминава в нелегалност голяма група партизани (8-10 души) начело с Йордан Марков, баща на актрисата Соня Маркова. В мемоарната партизанска литература той се споменава с името „Даню Староселски“. Партизанската група е организирана от нелегалния функционер на комунистическата партия Петър Семерджиев, автор на исторически книги за нелегалната борба и народния съд след 9 септември 1944 с критики против тоталитаризма и принуден да се пресели в Израел. В центъра на селото има паметник с тленните останки на староселеца Нено Ст. Ненов, интербригадист от испанската гражданска война.
 На около 2 км югозападно от селото е разположена Регионалната Дирекция за борба с градушките – Сливен област. Дирекцията е Деветия полигон за борба с градушките в системата за противоградова защита в България – поделение на Изпълнителната Агенция за борба с градушките със седалище в София.
 Личности
 Йордан Марков,Нено Стоянов, Марин Шидеров, Атанас Кънев
 Външни препратки
 Села в област Сливен
 Населени места в община Сливен


type: other

text:
Rétrospective sur l'année 2006 (partie II):
 Le Tour de France n'a pas débuté sous une bonne étoile pour Frank Schleck. Une chute à l'entraìnement
 quelques jours avant le départ l'avait laissé avec un nez cassé et des coupures douloureuses au visage, puis son équipe a été pris dans le tourmente du Photos: cyclingnews.com /
 scandale autour du médecin espagnol Eufemanio Fuentes avec l'exclusion du capitaine désigné Ivan Basso. Frank Schleck ne s'est donc pas présenté au départ de la Grande Boucle à Strasbourg dans des conditions optimales. Après un prologue modeste et un bain de foule Photos: acc contern
 auprès de ses supporters lors du passage du Tour à Esch-sur-Alzette, les bons souvenirs lui sont revenus lors de l'arrivée de la 3ème étape en haut du Cauberg, précisément là où il avait gagné l'Amstel Gold Race quelques mois auparavant. Frank est apparu souvent dans la première partie du peloton lors de cette étape qui a traversé le Grand-Duché de Luxembourg sur toute sa longueur, pour finir en 45ème position, seulement 5 secondes derrière le vainqueur Matthias Kessler. Deux jours plus tard, le coureurs de la CSC était pris dans une chute à proximité de l'arrivée à Caen qui lui a fait perdre 2 minutes sur les favoris. Au contre-la-montre de Rennes, l'addition était salé pour Frank Schleck qui est parti peut-être un peu trop prudemment (91ème au premier pointage) et qui a laissé plus de 5 minutes sur les meilleurs dans l'affaire. Il allait donc se retrouver au pièd des montagnes avec un déficit de 8 mintues, déficit qui hypothèquait d'emblée d'éventuelles chances au classement général, mais allait au contraire lui permettre de bénéficier de certaines libertés offensives au sein du peloton. Alors que les favoris se sont neutralisés pendant la première étape des Pyrénées gagnée par Cyril Dessel, ancien vainqueur du Grand-prix Ostfenster à Berbourg, l'étape vers le Pla-de-Beret était beaucoup plus ouverte sous la pression des Rabobank. Frank Schleck s'est montré à la hauteur et, tout en courant surtout au service de Carlos Sastre, il n'a été laché par les favoris que dans la montée final vers l'arrivée et il a pu prendre une belle huitième place au sommet, à une minute et demie seulement des tenors emmenés par un Menchov survolté. La treizième étape vers Montélimar, étape de transition s'il en est, a marqué un tournant dans ce Tour de France. Cinq coureurs ont réussi à rallier l'arrivée avec une demie heure d'avance sur le peloton et, alors qu'Oscar Perreiro faisait son entrée dans les cercle restreint des favoris en prenant le maillot jaune, Jens Voigt remportait l'étape pour le compte de la CSC et devait de ce fait libérer l'équipe sous le joug de la malchance depuis le début du Tour. Ainsi, Frank Schleck partait à l'offensive dès le lendemain vers Gap en attaquant dans le col de la Sentinelle, à 8 km de l'arrivée. La tentative s'est soldé par un échec, mais le constat était là: Frank Schleck avait très bien digéré ses deux premières semaines au sein du Tour et il était en très grande forme avant d'aborder les Photos: team-csc.com / cyclingnews.com étapes dans les Alpes. Il était tellement bien qu'il décida de passer à la vitesse supérieure lors de la première étape alpestre, celle qui fait rêver tous Photos: grahamwatson.com/
 les coureurs, celle de l'Alpe d'Huez. CSC avait parfaitement préparé l'offensive et bien avant les premières pentes de l'Izoard, l'équipe avait provoqué une échapée de 25 coureurs avec Schleck, Voigt et Zabriskie. Voigt et Zabriskie, les deux formidables rouleurs, allaient tout donner pour amener Frank Schleck dans la meilleures position possible au pièd de l'Alpe ce qui fut chose faite puisque le groupe du Luxembourgeois aborda le premier des 21 lacets avec toujours 3 minutes d'avance. Il y avait du beau monde dans ce groupe: Hincapie, Merckx, Garzelli, De la Fuente, Wegmann, Cunego, Chavanel, Mazzoleni, mais une première accélération de Chavanel fit exploser le groupe. Ensuite, Damiano Cunego prit le relais et il n'y avait qu'un seul homme capable de le suivre: Frank Schleck. Impressionnant d'aisance, le Luxembourgeois faisait le plus gros du travail en tête, puis, à deux kilomètres de l'arrivée, au plus fort de la pente, attaqua franchement. L'ancien vainqueur du Giro dût lâcher prise, tandis que le coureur de la CSC s'envola vers la victoire et, 40 ans après Edy Schütz, devenait nouveau héros national. Le lendemain, Frank était à nouveau à la pointe du combat car c'est lui qui allait durcir la course au profit de son équipier Sastre dans le col de la Croix de Fer. Dans la dernière montée du jour vers La Toussouire, le Luxembourgeois devait quand-même payer ses efforts et dut lâcher prise après une attaque de Menchov. Il terminait l'étape à son rythme en Photo: acc contern
 18ème position et ainsi, il était toujours en lice pour une place dans le Top Ten au classement général où il était 13ème à 14 minutes de Perreiro, qui avait repris le maillot à Floyd Landis après la défaillance de celui-ci. Le lendemain, Schleck devait servir à nouveau comme tremplin pour Sastre. Derrière l'Américain Floyd Landis parti se racheter avec une chevauchée extraordinaire, il attaqua brusquement au début du col de la Colombière avec l'Espagnol dans sa roue. Personne n'arrivait à suivre le duo de chez CSC et Sastre partit à la conquête du maillot jaune qu'il n'allait rater que pour douze secondes à la fin de Photos: cyclingtime.com
 l'étape. Après avoir mis son équipier sur orbite, Frank retrograda dans le premier groupe de poursuivants et il termina l'étape à l'excellente sixième place dans un groupe avec Klöden et Perreiro toujours en jaune. Le dernier contre-la-montre à Monceau-les-Mines allait sceller la victoire de Landis, tandis que Frank Schleck prit la 31ème place de l'étape en perdant un duell inégal contre le triple champion du monde de la discipline Michael Rogers pour la place de 10ème au classement final. Le Tour de France 2006 se terminait comme il avait commencé, par une victoire de Thor Hushovd, mais malheureusement aussi des rumeurs de dopage, cette fois-ci autour de la personne du vainqueur final Floyd Landis. Mais sur les Champs Elysées, Frank Schleck pouvait savourer un premier Tour de France tout bonnement exceptionnel avec une 11ème place au classement final. Pendant la période estivale, loin de l'agitation de la Grande Boucle, l'autre Schleck faisait également parler de lui. Au Tour de la Saxe, Andy remporta deux étapes ainsi qu'une belle collection de classements annexes. Après avoir été déjà dans le premier groupe le jour d'ouverture, le coureur de la CSC attaqua dès le kilomètres 8 au cours de la troisième étape et réussit à Photos: radsportphoto.net / velo-photos.net former la bonne échapée avec 6 autres coureurs. Dans le final, il ne restait plus que Rutkewicz et Schleck en tête et le Luxembourgeois réussit à se débarasser du Polonais avec une accélération dans les derniers hectomètres pour s'imposer avec quelques secondes d'avance. Deux jours plus tard, Andy se retrouvait à nouveau en tête de la course avec Rutkewicz, à la faveur d'un démarrage dans une côte, mais cette fois-ci, il y avait aussi Linus Gerdemann. Photos: radsportphoto.net / velo-photos.net Le coureur de la T-Mobile prenait les initiatives dans le final et seulement Andy Schleck parvenait à suivre. A la manière d'un vieux renard et en prenant quelques risques, le jeune Luxembourgeois réussit à déborder l'Allemand dans les derniers mètres pour fêter sa deuxième victoire professionnelle en ligne. En plus de ses deux victoires d'étapes, Andy ramenait de la Saxe également le maillot de meilleur grimpeur et celui du coureur le plus complèt. Belle moisson !! Kim Kirchen participait également au Tour de Saxe mais ne s'y trouvait guère à l'aise avec comme unique résultat probant une 31ème place dans le contre-la-montre, discipline dans laquelle il semble avoir fait des beaux progrès en 2006. En revanche, le coureur de la T-Mobile trouvait un terrain plus favorable à son tempérament à la classique de Hambourg, dans laquelle il avait toujours fait plus que de la figuration. Le champion de Luxembourg est d'ailleurs parti plusieurs fois à l'attaque avec notamment Bettini et Gilbert, mais les regroupements étaient multiples et les sprint massif fut remporté par Oscar Freire, alors que Kirchen terminait en 33ème position dans le même temps que le vainqueur. Pendant que Frank Schleck savourait la période d'après-Tour et sa notoriété naissante avec quelques critériums, Kim Kirchen et Andy sont restés de l'autre côté de la Moselle pour le Tour d'Allemagne, l'épreuve qui monte au sein du Pro-Tour. La première étape-clé a eu lieu le deuxième jour dans les montagnes du Harz. C'est une course très importante pour l'équipe allemande de Kirchen, la T-Mobile, et avec ses équipiers, le Luxembourgeois a dû faire un gros travail sur la fin de l'étape derrière une superbe trio: Voigt, Rebellin et Kaschechkin. Mais les trois coureurs ont résisté et Voigt a remporté la victoire, alors que Kirchen prenait la 5ème place, battu uniquement par Zabel au sprint du peloton. Andy Schleck n'était pas loin derrière en vingtième position. Par la suite, Kim ne devait pas confirmer ce résultat et passer le reste du Tour relativement anonyme dans le peloton, alors que les performances d'Andy ne faisaient que s'améliorer. Dans la quatrième étape qui se terminait par un sprint massif en côte, le cadet des Schleck Photos: fotocommunity.de / team-csc.com
 s'est mêlé aux sprinters pour prendre une belle onzième place à l'arrivée derrière l'Australien Grame Brown. Dans la montagne, l'équipe CSC avait décidé de durcir la course pour un Jens Voigt en très grande forme et c'est Andy Schleck qui faisait exploser le peloton dans l'ascension finale vers Seefeld au cours de la cinquième étape. Jusqu'à trois kilomètres de l'arrivée, le Luxembourgeois a fait le tempo avec Cuesta dans un groupe de tête de quinze coureurs, puis il se laissa décrocher pour couper la ligne d'arrivée en 8ème position, 36 secondes seulement derrière le vainqueur Leipheimer. Jens Voigt remercia ses coéquipiers pour leur travail en prenant le maillot jaune de leader de la course. Un maillot qu'il fallait défendre le lendemain dans la difficile étape vers St.Anton et CSC l'a fait de manière brilliante malgré les attaques des Astana. Cuesta et Schleck sont restés auprès de Voigt jusqu'à trois kilomètres de l'arrivée et l'Allemand a terminé le travail avec une superbe victoire d'étape, sur le grand braquet et au nez et à la barbe des véritables grimpeurs. Andy Schleck a terminé l'étape en 21ème position et ainsi, il est resté très bien placé au classement général à la 12ème place. Le lendemain, le coureur de la CSC a dû laisser filer quelques positions lors du contre-la-montre, mais il pouvait être satisfait de sa performance avec une 16ème place à l'arrivée et une part active qu'il a joué dans la victoire finale pour l'équipe. Frank Schleck refaisait son apparition sur le circuit Photos: cyclingnews.com
 international à la Clasica San Sebastian et il a démontré de suite qu'il n'avait rien perdu de sa forme du Tour de France. Dans le Jaizkibel, il était parmi les plus forts et ensemble avec son frère Andy, il réussissait à intégrer un groupe de tête royal d'une trentaine de coureurs. Malgré les tentatives de Sastre, Menchov et Mayo, puis de Vinokourov avec Andy Schleck dans la roue, la course s'est terminé Photos: cyclingnews.com
 au sprint et les favoris Valverde et Garzelli se sont fait surprendre par un jeune coureur de la Bouyges Telecom, Xavier Florencio. Les frères Schleck ont pris les 21ème et 23ème places, dans le même temps que le vainqueur. Au Gran Premio Industria & Artigianato en Italie, Andy Schleck partait à l'offensive avec son coéquipier Piil, prenant une belle 10ène place dans cette épreuve difficile. La veille au Grand-prix Nobili, Frank avait terminé en 13ème position à 5 secondes seulement du vainqueur, avant de jouer la malchance au Grand-prix de Plouay, où il était victime d'une chute alors qu'il se trouvait en très bonne position à un tour de la fin. Avant le Grand-prix de Plouay qu'il avait abandonné, Kim Kirchen a disputé l'Eneco-Tour, successeur du Tour de Hollande qu'il avait remporté en 2002. C'était surtout une affaire de sprinters, c'est-à-dire de Tom Boonen qui a dominé les débats avec trois victoires d'étapes. Après deux nouvelles performances honorables dans les épreuves contre le chrono (46ème et 44ème), Kim Kirchen abordait la dernière étape décisive avec un retard de deux minutes sur le leader Geroge Hincapie. Sur les routes de Liège-Bastogne-Liège, la sélection s'est opéré naturellement et une quarantaine de coureurs se sont présentés au juge à l'arrivée à Ans, avec Kim Kirchen dans le groupe de tête. Le Luxembourgeois a terminé en 20ème position de l'étape marquée par une chute et une victoire finale attribuée à Schumacher sur le tapis vert, ce qui lui a valu la 30ème place au classement général. La fin de la saison s'annoncait et chacun des trois coureurs avait une course à étapes au programme en début septembre, Kim en Pologne, Andy en Angleterre et Frank en Allemagne. Au Tour of Britain, CSC avait engagé une équipe inexpérimentée et le premier des jeunes loups à se mettre en évidence était le Danois Martin Pedersen qui prenait le maillot de leader dès le premier jour. Photos: cyclingnews.com
 Dans la troisième étape très animée et marquée par des bordures, Andy Schleck était également à la pointe du combat et c'était même lui qui a opéré la sélection dans la première côte déjà. A l'arrivée, le Luxembourgeois est passé en 6ème position à 39 secondes de Filippo Pozzato, s'emparant du maillot du meilleur grimpeur puisque c'était lui qui emmenait le peloton dans la plupart des côtes de la journée. L'équipe CSC était donc en possession de deux maillots distinctifs, celui du leader au classement général et au classement de la montagne et s'est employé à défendre les tuniques jusqu'au bout. Andy Schleck, qui a finalement fini en 8ème position au classement définitif, a donc pu monter sur le podium final près du Buckingham Palace, aux côtés de Pedersen et du champion du monde Tom Boonen, vainqueur de la dernière étape. Kim Kirchen était engagé au Tour de Pologne, la course qu'il avait remporté l'année dernière et comme en 2005, l'épreuve commençait par un festival des sprinters avec Van Heeswijk, Bennati et Guidi qui se sont disputés les victoires d'étape et le maillot jaune. Les étapes de montagne se sont toutes déroulées autour de la ville de Photos: bikefoto.pl / magazynrowerovy
 Karapcz et de sa côte aux pourcentages impressionnants à franchir 14 fois. Cela rappelait de bons souvenirs à Kim Kirchen qui s'était imposé ici-même 12 mois auparavant et qui était très motivé. Mais malheureusement, le coureur de la T-Mobile s'est fait piéger comme beaucoup d'autres dans la 6ème étape où 40 coureurs, dont Steffen Wesemann, ont pris le large et ne seront jamais revus. Le Luxembourgeois ne pouvait pas rouler derrière son équipier et il s'est retrouvé prisonnier au sein du peloton, perdant près de 20 minutes sur un Stefan Schumacher qui survolait les débats avec une victoire d'étape et le maillot de leader à la clé. Schumacher était encore impressionnant le lendemain où Kim Kirchen est pourtant passé près de la victoire d'étape. Il s'était faufilé dans une échapée de long cours dès le km 20 qui n'a jamais possédé plus qu'une minute d'avance, mais a pourtant résisté jusqu'au pièd de la dernière montée de Kapracz. Là, c'est Kirchen qui a attaqué et il a pris une vingtaine de secondes d'avance. Mais le peloton se rapprochait de plus en plus et déborda Kim à quelques hectomètres de l'arrivée avec Schumacher en tête. Quant à Frank Schleck, il visait particulièrement les championnats du monde à Photos: 3-laender-tour.com/
 cyclingnews.com / radsport.ch
 la fin du mois et pour s'y préparer, s'était inscrit au Drei-Länder-Tour, ancien Tour de Hesse. Dès l'étape d'ouverture sur des profils accidentés, il s'est mis en évidence en franchissant seul en tête les sommets des deux ascensions de la journée, mais il sera rejoint dans la descente par deux hommes, Patrick Sinkewitz et Sebastian Lang. Sinkewitz réussit à prendre la victoire d'étape en attaquant dans le dernier kilomètre, tandis que Schleck s'est emparé de la deuxième place et du maillot de meilleur grimpeur. La course s'est décidé dans le contre-la-montre de 19 km autour de Griesheim et le champion d'Allemagne de la discipline Lang ne s'est pas fait prier pour s'imposer avec autorité. Schleck a terminé 7ème du chrono et il a ainsi rétrogradé à la 3ème place au classement général, place qui restera la sienne jusqu'au bout. Au cours de la dernière étape, il s'est emparé définitivement du maillot rouge de meilleur grimpeur en franchissant en tête la première côte de la journée. Aux Championnats du Monde, toujours selon les règles dépourvus de bon sens de l'UCI, le Luxembourg ne pouvait aligner qu'un seul coureur au départ, Frank Schleck évidemment. Malheureusement, le no 1 luxembourgeois était victime de troubles digestifs la veille de l'épreuve et après une visite à l'hôpital en pleine nuit, il ne prenait pas le départ dans les meilleures conditions. Après s'être caché discrétement toute la journée dans le peloton, Schleck a émergé dans le dernier tour en franchissant la dernière ascension parmi les meilleurs, quelques secondes derrière les Boogerd, Vinokourov, Kroon ou Bettini. Le petit Italien était bien le plus fort et s'est montré le meilleur dans le sprint final pour revêtir le maillot arc-en-ciel, alors que Schleck terminait 29ème. Le mois d'octobre est toujours un mois de prédilection pour Frank avec sa classique préférée, le Tour de Lombardie. Il avait donc un programme chargé, à commencer par un championnat de Zürich couru une fois de plus sous la pluie. Le basque Samuel Sanchez, très régulier dans les épreuves Pro-Tour, s'y est montré le plus fort en se détachant irrésistiblement dans la dernière montée du Pfannenstiel. Pour l'équipe CSC, c'est Fabian Cancellara qui a animé l'épreuve et l'helvétique était longtemps en lice pour la gagne, octroyant un rôle passif à Frank Schleck qui a fini l'épreuve dans le premier grand groupe en 24ème position. Après la Suisse, le Luxembourgeois a migré en Italie pour une Photos: radsport.ch / bettiniphoto.net
 cylingnews.com / cyclingtime.com
 trilogie de courses d'un jour pendant laquelle il s'est montré très offensif, à commencer par le Giro dell'Emilia, une course très très sélective où Frank a attaqué dès la côte de Monzuno, la première des difficultés. Il s'est détaché ensemble avec 6 autres coureurs pour les lâcher ensuite un à un sur le difficile circuit final autour de San Luca. Mais les autres favoris n'étaient pas loin et le coureur de la CSC s'est fait rattraper à une vingtaine de kilomètres de l'arrivée pour finir finalement 17ème en haut de la terrible côte de San Luca, 1'18" derrière Davide Rebellin. Dans le Gran Premio Beghelli le lendemain, Schleck n'a pas attaqué en début d'épreuve, mais à la fin, à moins de quatre kilomètres de l'arrivée. Mais il n'a pu obtenir qu'une maigre avance et finalement, Sergio Marinangeli l'a emporté au sprint massif. Le Luxembourgeois a abandoné le Tour du Piémont pour se consacrer pleinement au Tour de Lombardie, où il faisait évidemment figure de favori à côté de Paolo Bettini. Et le champion du monde n'a pas failli à son rôle, en attaquant dans le Madonna di Ghisallo, à cinquante kilomètres de l'arrivée. Dans sa roue, Rebellin, Boogerd, Di Luca et Schleck étaient les meilleurs, mais ils se sont fait rejoindre pour un autre groupe un peu plus loin. Dans la montée du Civiglio, Bettini est alors parti pour de bon, seul Wegmann pouvait l'accompagner pendant quelques kilomètres encore. Frank Schleck n'a pas pu suivre le démarrage fulgurant de l'arc-en-ciel et déçu, il a dû se résigner à rejoindre l'arrivée dans le premier groupe de poursuite, prenant la 7ème place à l'arrivée, à 46 secondes. Avec cette nouvelle performance, le coureur de la CSC a scellé définitivement la troisième place dans l'UCI Pro-Tour d'une saison qui restera gravé dans la mémoire du public luxembourgeois comme SON année. Rétrospective 2006 (partie I)


text:
L'expression « » se traduisant par « Nous briserons les reins » est un célèbre slogan fasciste, demeuré depuis dans la langue italienne comme une manière de parler généralement ironique.
 Le était le jour de l'anniversaire des sanctions économiques prises par la Société des Nations contre l'Italie. À cette occasion, à deux semaines de l'invasion italienne de la Grèce, le dictateur Benito Mussolini tint un discours belliqueux aux Italiens du balcon du Palazzo Venezia à Rome. Il prononça ces mots :
 L'expression est peut-être inspirée de la morphologie des deux péninsules : en effet, le talon de la péninsule italienne est proche du centre de la Grèce. En réalité, une partie du succès de ce slogan retentissant est dû à la disproportion manifeste entre les paroles de Mussolini et le résultat d'une invasion qui, dès les premières semaines, s'annonçait comme un cuisant échec.
 Aujourd'hui, cette expression existe encore, mais surtout en tant que parodie du style militaire fasciste.
 D'un point de vue sémantique, il faut relever l'usage métaphorique de , qui contribue vigoureusement à l'efficacité de la formule.
 Voir aussi
 Liens internes
 Fascisme
 Benito Mussolini
 Guerre italo-grecque
 Sources
 Histoire des idées politiques
 Régime fasciste italien


type: contracts

text:
Nr . L 275 / 16 De Europæiske Fællesskabers Tidende 10 . 10 . 74
 AFTALE
 mellem Det europæiske økonomiske Fællesskab og republikken Gambia om le
 vering af afskallet ris som fødevarehjælp
 RÅDET FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER
 på den ene side ,
 REGERINGEN FOR REPUBLIKKEN GAMBIA
 på den anden side ,
 HAR VEDTAGET at indgå denne aftale og har med henblik herpå som befuldmægtigede udpeget :
 RÅDET FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER :
 REGERINGEN FOR REPUBLIKKEN GAMBIA :
 SOM ER BLEVET ENIGE OM FØLGENDE BESTEMMELSER :
 Art irc I Artikel VI
 Inden for rammerne af fødevarehjælpeprogrammet for
 korn for året 1970 / 1971 , leverer Det europæiske øko De kontraherende parter forpligter sig til at gennem
 nomiske Fællesskab , herefter benævnt » Fællesskabet « føre denne aftale således, at produktionens og den in
 som gave til republikken Gambia, herefter benævnt ternationale samhandels normale struktur ikke berø
 » bestemmelseslandet «, 1 500 tons afskallet ris . res . Med henblik herpå træffer de nødvendige foran
 Artike II
 staltninger for at sikre, at hjælpeforsyningerne ikke er
 statter men supplerer de handelstransaktioner, der
 Leverancerne finder sted cif lossehavne i bestemmel med rimelighed kunne forventes, i mangel af sådanne
 seslandet i nye jutesække med et nettoindhold på 50 leverancer.
 kilogram hver.
 Artike III
 Artikel VII
 Fællesskabets og bestemmelseslandets forpligtelser og
 ansvar, særligt vedrørende levering og overtagelse , fast
 sættes i bilaget, som udgør en integrerende del af Bestemmelseslandet træffer alle de nødvendige foran
 denne aftale .
 staltninger for at forhindre :
 Artikel IV
 — genudførsel af savel den vare , der er modtaget som
 Bestemmelseslandet forpligter sig til at træffe alle nød fødevarehjælp, som af produkter og biprodukter,
 vendige foranstaltninger med henblik på transport og der stammer fra denne vare ;
 forsikring af den leverede vare fra lossehavnene til be
 stemmelsesstederne . erhvervsmæssig og ikke-erhvervsmæssig udførsel ,
 inden for 6 måneder efter den seneste leverance , af
 Artikel V
 den lokalt fremstillede vare , som måtte være af
 Bestemmelseslandet forpligter sig til at anvende den samme art som den , der er modtaget som hjælp,
 som hjælp modtagne vare til konsum , og til at distribu såvel som af produkter og biprodukter, der stam
 ere den gratis til de trængende . mer derfra ;
 ---pagebreak--- 10 . 10 . 74 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. L 275/ 17
 Artikel VIII Artikel IX
 \
 Bestemmelseslandet forpligter sig til at give Fællesska Pa begæring af en af de kontraherende parter afholder
 bet meddelelse om gennemførelsesbetingelserne for disse konsultationer om alle spørgsmål vedrørende
 denne aftale . Med henblik herpå giver det Kommissio anvendelsen af denne aftale .
 nen for De europæiske Fællesskaber følgende oplys Artikel X
 ninger så snart distributionen er afsluttet og under alle
 omstændigheder hver sjette måned at regne fra leverin Denne aftale er affattet i to eksemplarer på dansk , en
 gen af varen : fordelte mængder ; modtagernes antal gelsk, fransk, italiensk, nederlandsk og tysk, hvilke tek
 og art ; distributionssteder, -tempo og - måde. ster alle har samme gyldighed .
 BILAG
 Bestemmelser fastsat i artikel III i aftalen
 Artikel 1 Fællesskabet lader i certepartiet indsætte en klausul om , at
 kaptajnen er forpligtet til mindst tooghalvfjerds timer i for
 Levering har fundet sted, og risikoen overgår fra Fællesskabet vejen at oplyse bestemmelseslandet om det sandsynlige tids
 til bestemmelseslandet, når varerne faktisk overtages i skibets punkt for skibets ankomst til lossehavnen .
 last i lossehavnen .
 Bestemmelseslandet afholder alle omkostninger efter varer Artikel 4
 nes levering, herunder losseomkostninger (såsom omstuv
 ning, ophejsning, modtagelse) samt eventuelle lægterpenge . Ved varens levering tillades en afvigelse på 5 % eller mindre
 fra den i artikel 1 i aftalen fastsatte mængde .
 Eventuelle omkostninger for overliggedage eller en eventuel
 ekspeditionspræmie (dispatch money) i lossehavnen afholdes
 af bestemmelseslandet eller kommer dette til gode . Beløbe Artikel 5
 nes størrelse og de nærmere retningslinier, der er fastsat i
 kontrakten mellem Fællesskabets i artikel 5 omhandlede be Til gennemførelsen af bestemmelserne i dette bilag udpeger
 fuldmægtigede og bestemmelseslandets i artikel 5 nævnte lad Fællesskabet en befuldmægtiget, hvis navn og adresse det ret
 ningsmodtager. tidigt meddeler bestemmelseslandet .
 Bestemmelseslandet udpeger i hver lossehavn en ladnings
 Artikel 2
 modtager, hvis navn og adresse det forud for aftalens gennem
 førelse meddeler Fællesskabet .
 Fællesskabet giver så hurtigt som muligt efter ombordbringel
 sen af varen meddelelse til bestemmelseslandet med angi
 velse af skib, tidspunkt for lastning, varens mængde og kvali Artikel 6
 tet konstateret ved lastningen samt lossehavn .
 Ved varens levering udleverer bestemmelseslandet et overta
 Artikel 3 gelsescertifikat til Fællesskabets befuldmægtigede med angi
 velse af stedet og datoen for lastningen , af arten og mængden
 Fællesskabet giver bestemmelseslandet meddelelse om det af den lastede vare , samt eventuelle bemærkninger vedrø
 forventede tidspunkt for skibets ankomst til lossehavnen rende denne vares kvalitet . Det fremsender en kopi af dette
 mindst ti fulde dage før den formodede ankomstdato . certifikat til Kommissionen for De europæiske Fællesskaber .