text:
 30.12.2019
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 336/125
 A BIZOTTSÁG (EU) 2019/2241 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2019. december 16.)
 a havi munkanélküliségi adatoknak az (EU) 2019/1700 európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti továbbításához használt idősorok változóinak és hosszának, minőségi követelményeinek, valamint részletességi szintjének leírásáról
 (EGT-vonatkozású szöveg)
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az egyedi szinten, mintavétel útján gyűjtött adatokon alapuló, személyekre és háztartásokra vonatkozó európai statisztikák közös keretének létrehozásáról, a 808/2004/EK, a 452/2008/EK és az 1338/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról, valamint az 1177/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet és az 577/98/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2019. október 10-i (EU) 2019/1700 európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 7. cikke (3) bekezdésére,
 mivel:
 (1)
 A havi munkanélküliségi adatok tagállamok általi biztosítása alapvető szerepet játszik a Bizottság (Eurostat) tájékoztatásában, és így hozzájárul az Unió növekedéssel és munkahelyteremtéssel kapcsolatos kulcsfontosságú prioritásaihoz azáltal, hogy lehetővé teszi időszerű és összehasonlítható adatok felhasználását az említett prioritásokra irányuló uniós politikák kialakításához és nyomon követéséhez.
 (2)
 A havi munkanélküliségi adatok jelentik az egyik európai gazdasági főmutató (2), a havi munkanélküliségi ráta kiszámításának alapját.
 (3)
 A havi munkanélküliségi statisztikáknak a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet (ILO) által meghatározott, nemzetközileg elfogadott fogalmakon kell alapulniuk.
 (4)
 Amennyiben valamely tagállam nem az ILO fogalommeghatározása szerint állítja össze a havi munkanélküliségi statisztikákat, akkor havi munkanélküliségi becsléseket kell készítenie vagy a nyilvántartott álláskeresőkre vonatkozó havi adatokat kell továbbítania a Bizottság (Eurostat) számára, amely kiszámítja a tagállamra vonatkozó havi becslést.
 (5)
 A havi munkanélküliségi adatoknak a referencia-hónapban mért munkanélküliséget kell kifejezniük az esetleges szezonális hatásoknak megfelelően kiigazítva, túlzott simítás nélkül. Ezeknek összhangban kell lenniük az (EU) 2019/1700 rendelet értelmében a munkaerő tárgykörben gyűjtött negyedéves adatokkal.
 (6)
 A tagállamoknak pontos ütemterv szerint kell továbbítaniuk a havi munkanélküliségi adatokat annak érdekében, hogy a Bizottság (Eurostat) megfelelhessen a felhasználók időszerűséggel kapcsolatos követelményeinek.
 (7)
 A havi munkanélküliségi adatok minőségét közösen elfogadott és egységesen alkalmazott mutatócsoportok használatával kell nyomon követni.
 (8)
 Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Európai Statisztikai Rendszer Bizottsága véleményével,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 Tárgy
 E rendelet meghatározza a Bizottság (Eurostat) részére az (EU) 2019/1700 rendelet alapján továbbítandó havi munkanélküliségi adatok változóit, hosszát, részletességi szintjét és minőségi követelményeit.
 2. cikk
 Fogalommeghatározások
 E rendelet alkalmazásában:
 1.
 „havi munkanélküliségi statisztikák”: a foglalkoztatottak és munkanélküliek száma és az ebből számított „havi munkanélküliségi ráta”, az (EU) 2019/1700 rendelet keretében a munkaerő tárgykörben alkalmazott ILO-fogalommeghatározásnak (3) megfelelően;
 2.
 „havi munkanélküliségi ráta”: a munkanélküli személyek száma osztva a foglalkoztatott és munkanélküli személyek együttes számával, a referencia-hónapra vonatkozóan;
 3.
 „nyilvántartott álláskeresőkre vonatkozó havi adatok”: a tagállamok állami foglalkoztatási szolgálatainál nyilvántartott munkanélküliek száma;
 4.
 „havi munkanélküliségi becslések”: az (EU) 2019/1700 rendelet keretében a munkaerő tárgykörben alkalmazott ILO-fogalommeghatározás szerinti negyedéves adatok és a nyilvántartott munkanélküliségre vonatkozó havi adatok kombinációja;
 5.
 „havi munkanélküliségi adatok”: az e rendelettel összhangban továbbítandó adatok, vagyis a havi munkanélküliségi statisztikák, a nyilvántartott álláskeresőkre vonatkozó havi adatok vagy a havi munkanélküliségi becslések;
 6.
 „referencia-hónap”: a következő módon összeállított hetekből áll:
 —
 az (EU) 2019/1700 rendeletnek megfelelően a munkaerő tárgykörben gyűjtött negyedéves adatok vonatkozásában meghatározott referencia-negyedévhez tartozó egyes hetek csak az adott negyedév három referencia-hónapjának egyikébe számíthatók be,
 —
 a teljes egészében egy naptári hónapba eső hetek az adott referencia-hónaphoz sorolandók,
 —
 azok a hetek, amelyek két naptári hónaphoz tartoznak, az adott két referencia-hónap egyikéhez sorolandók.
 3. cikk
 Adatokkal kapcsolatos követelmények
 (1) A tagállamok havi munkanélküliségi statisztikákat [1. opció], a nyilvántartott álláskeresőkre vonatkozó havi adatokat [2. opció] vagy havi munkanélküliségi becsléseket [3. opció] továbbítanak a Bizottságnak (Eurostat).
 (2) A havi munkanélküliségi statisztikákat tartalmazó adatállományoknak olyan havi statisztikákat kell tartalmazniuk, amelyek a teljes referencia-hónap tekintetében reprezentatívak.
 (3) A nyilvántartott álláskeresőkre vonatkozó havi adatokat tartalmazó adatállományoknak a naptári hónap adott időszakában munkanélküliként nyilvántartásba vett személyek számának megfelelő adatokat kell tartalmazniuk.
 (4) A havi munkanélküliségi becslések összeállításához használt, a nyilvántartott munkanélküliekre vonatkozó számadatoknak meg kell felelniük a naptári hónap adott időszakában munkanélküliként nyilvántartásba vett személyek számának.
 (5) A továbbítandó változók nevét és meghatározását a havi munkanélküliségi statisztikákra [1. opció] vonatkozóan az I. melléklet, a nyilvántartott álláskeresőkre vonatkozó havi adatokra [2. opció] vonatkozóan a II. melléklet, a havi munkanélküliségi becslésekre [3. opció] vonatkozóan pedig a III. melléklet tartalmazza.
 4. cikk
 Adattovábbítási határidők
 (1) A havi munkanélküliségi adatokat az (EU) 2019/1700 rendelet V. mellékletében meghatározott határidőkön belül havonta kell továbbítani, a következők szerint:
 a)
 az 1. opciót választó tagállamok esetében a havi munkanélküliségi statisztikákat a naptári hónapot követő 27 napon belül kell továbbítani;
 b)
 a 2. opciót választó tagállamok esetében a nyilvántartott álláskeresőkre vonatkozó havi adatokat a naptári hónapot követő 25 napon belül kell továbbítani;
 c)
 a 3. opciót választó tagállamok esetében a munkanélküliségre vonatkozó havi becsléseket a naptári hónapot követő 25 napon belül kell továbbítani.
 (2) Azokban a hónapokban, amelyekben a határidők szombatra vagy vasárnapra esnek, a tényleges határidő a következő hétfő. A novemberi referencia-hónapra vonatkozó havi munkanélküliségi adatokat december 31-ig kell továbbítani.
 Az adattovábbításnak legkésőbb a 2021. májusi referencia-hónapra vonatkozóan meg kell kezdődnie.
 5. cikk
 Visszamenőleges idősorok
 (1) Azon tagállamok esetében, amelyek havi munkanélküliségi statisztikák [1. opció] vagy havi munkanélküliségi becslések [3. opció] benyújtását választották:
 a)
 a 2021. májusi referencia-hónapra vonatkozó első adattovábbításnak tartalmaznia kell a 2021. január–áprilisi referencia-hónapokra vonatkozó havi munkanélküliségi statisztikákat vagy az ezekre a hónapokra vonatkozó havi munkanélküliségi becsléseket is;
 b)
 a 2022. áprilisi referencia-hónapra vonatkozó adattovábbításnak törésmentes idősorokat kell tartalmaznia a havi munkanélküliségi statisztikák vagy a havi munkanélküliségi becslések esetében 2009 januárjáig visszamenőleg (2009. januárt is beleértve);
 c)
 a 2022. májusi referencia-hónaptól kezdődően az adattovábbításoknak tartalmazniuk kell módosított visszamenőleges idősorokat 2009 januárjáig.
 (2) Azon tagállamok esetében, amelyek a nyilvántartott álláskeresőkre vonatkozó havi adatok [2. opció] benyújtását választották, a 2021. májusi referencia-hónapra vonatkozó első adattovábbításnak tartalmaznia kell a nyilvántartott álláskeresőkre vonatkozó havi adatokat is 2009 januárjáig visszamenőleg.
 6. cikk
 Források és módszerek
 (1) Azok a tagállamok, amelyek havi munkanélküliségi becslések [3. opció] vagy a nyilvántartott álláskeresőkre vonatkozó havi adatok [2. opció] benyújtása mellett döntöttek, legkésőbb 2020. július 19-ig továbbítják a Bizottságnak (Eurostat) a havi munkanélküliségi becslések, illetőleg a nyilvántartott álláskeresőkre vonatkozó havi adatok összeállításához használt források és módszerek leírását.
 (2) Azok a tagállamok, amelyek havi munkanélküliségi statisztikák [1. opció] benyújtása mellett döntöttek, csak azon módszerek leírását továbbítják, amelyeket az (EU) 2019/1700 rendeletnek megfelelően a munkaerő tárgykörben gyűjtött negyedéves adatokon alapuló havi statisztikák elkészítéséhez használtak.
 (3) A tagállamok az (1) vagy a (2) bekezdés szerinti leírás bármely módosításának végrehajtását megelőzően két hónappal értesítik a Bizottságot (Eurostat), és legkésőbb hat hónappal a módosítást követően továbbítják az aktualizált dokumentációt.
 (4) A tagállamok minden egyes havi adattovábbítás során tájékoztatást adnak az idősorok esetleges töréseiről, valamint más olyan speciális eseményekről, amelyek hatást gyakorolhatnak a későbbi összehasonlíthatóságra.
 7. cikk
 Minőségi követelmények
 (1) A Bizottság (Eurostat) nyomon követi a tagállamok által (1. vagy 3. opció), vagy az Eurostat által (2. opció) elsődleges mutatóként közzétett, az ILO-fogalommeghatározás szerinti általános havi munkanélküliségi ráta minőségét.
 (2) Az általános havi munkanélküliségi ráta minőségének nyomon követésére háromévente kerül sor, a IV. mellékletben meghatározott mutatók és küszöbértékek alapján.
 8. cikk
 Hatálybalépés
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2019. december 16-án.
 a Bizottság részéről
 az elnök
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) HL L 261. I, 2019.10.14., 1. o.
 (2) A Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak az euróövezet statisztikáiról: „Az euróövezet statisztikáira és mutatóira vonatkozó jobb módszerek felé”, COM(2002) 661 végleges.
 (3) A munkaügyi statisztikusok 19. nemzetközi konferenciáján 2013. október 11-én elfogadott, a munkaügyi, foglalkoztatási és a munkaerő-kihasználtsági statisztikákról szóló első állásfoglalásnak megfelelően.
 I. MELLÉKLET
 A 3. cikk (1) bekezdésének megfelelően továbbított havi munkanélküliségi statisztikák [1. opció]
 Megnevezés
 Leírás
 Statisztikai kiigazítások
 NAT_LFS_PRI.Y.F.MON.UNEMP
 Azon 15–24 éves nők száma, akik a referencia-hónap során az ILO fogalommeghatározása szerint munkanélküliek.
 —
 Nem szezonálisan kiigazított
 —
 Szezonálisan kiigazított
 —
 Trend
 NAT_LFS_PRI.Y.F.MON.EMPL
 Azon 15–24 éves nők száma, akik a referencia-hónap során az ILO fogalommeghatározása szerint foglalkoztatottak.
 —
 Nem szezonálisan kiigazított
 —
 Szezonálisan kiigazított
 —
 Trend
 NAT_LFS_PRI.Y.M.MON.UNEMP
 Azon 15–24 éves férfiak száma, akik a referencia-hónap során az ILO fogalommeghatározása szerint munkanélküliek.
 —
 Nem szezonálisan kiigazított
 —
 Szezonálisan kiigazított
 —
 Trend
 NAT_LFS_PRI.Y.M.MON.EMPL
 Azon 15–24 éves férfiak száma, akik a referencia-hónap során az ILO fogalommeghatározása szerint foglalkoztatottak.
 —
 Nem szezonálisan kiigazított
 —
 Szezonálisan kiigazított
 —
 Trend
 NAT_LFS_PRI.O.F.MON.UNEMP
 Azon 25–74 éves nők száma, akik a referencia-hónap során az ILO fogalommeghatározása szerint munkanélküliek.
 —
 Nem szezonálisan kiigazított
 —
 Szezonálisan kiigazított
 —
 Trend
 NAT_LFS_PRI.O.F.MON.EMPL
 Azon 25–74 éves nők száma, akik a referencia-hónap során az ILO fogalommeghatározása szerint foglalkoztatottak.
 —
 Nem szezonálisan kiigazított
 —
 Szezonálisan kiigazított
 —
 Trend
 NAT_LFS_PRI.O.M.MON.UNEMP
 Azon 25–74 éves férfiak száma, akik a referencia-hónap során az ILO fogalommeghatározása szerint munkanélküliek.
 —
 Nem szezonálisan kiigazított
 —
 Szezonálisan kiigazított
 —
 Trend
 NAT_LFS_PRI.O.M.MON.EMPL
 Azon 25–74 éves férfiak száma, akik a referencia-hónap során az ILO fogalommeghatározása szerint foglalkoztatottak.
 —
 Nem szezonálisan kiigazított
 —
 Szezonálisan kiigazított
 —
 Trend
 II. MELLÉKLET
 A 3. cikk (1) bekezdésének megfelelően továbbított, a nyilvántartott álláskeresőkre vonatkozó havi adatok [2. opció]
 Megnevezés
 Leírás
 Statisztikai kiigazítások
 PREA.Y.F.MON.UNEMP
 Azon 15–24 éves nők száma, akik a naptári hónap adott időszakában a nemzeti nyilvántartás alapján munkanélküliek.
 Nem szezonálisan kiigazított
 PREA.Y.M.MON.UNEMP
 Azon 15–24 éves férfiak száma, akik a naptári hónap adott időszakában a nemzeti nyilvántartás alapján munkanélküliek.
 Nem szezonálisan kiigazított
 PREA.O.F.MON.UNEMP
 Azon 25–74 éves nők száma, akik a naptári hónap adott időszakában a nemzeti nyilvántartás alapján munkanélküliek.
 Nem szezonálisan kiigazított
 PREA.O.M.MON.UNEMP
 Azon 25–74 éves férfiak száma, akik a naptári hónap adott időszakában a nemzeti nyilvántartás alapján munkanélküliek.
 Nem szezonálisan kiigazított
 III. MELLÉKLET
 A 3. cikk (1) bekezdésének megfelelően továbbított havi munkanélküliségi becslések [3. opció]
 Megnevezés
 Leírás
 Statisztikai kiigazítások
 NAT_LFS_PRI.Y.F.MON.UNEMP
 Azon 15–24 éves nők száma, akik a referencia-hónap során munkanélküliek.
 —
 Nem szezonálisan kiigazított
 —
 Szezonálisan kiigazított
 —
 Trend
 NAT_LFS_PRI.Y.F.MON.EMPL
 Azon 15–24 éves nők száma, akik a referencia-hónap során foglalkoztatottak.
 —
 Nem szezonálisan kiigazított
 —
 Szezonálisan kiigazított
 —
 Trend
 NAT_LFS_PRI.Y.M.MON.UNEMP
 Azon 15–24 éves férfiak száma, akik a referencia-hónap során munkanélküliek.
 —
 Nem szezonálisan kiigazított
 —
 Szezonálisan kiigazított
 —
 Trend
 NAT_LFS_PRI.Y.M.MON.EMPL
 Azon 15–24 éves férfiak száma, akik a referencia-hónap során foglalkoztatottak.
 —
 Nem szezonálisan kiigazított
 —
 Szezonálisan kiigazított
 —
 Trend
 NAT_LFS_PRI.O.F.MON.UNEMP
 Azon 25–74 éves nők száma, akik a referencia-hónap során munkanélküliek.
 —
 Nem szezonálisan kiigazított
 —
 Szezonálisan kiigazított
 —
 Trend
 NAT_LFS_PRI.O.F.MON.EMPL
 Azon 25–74 éves nők száma, akik a referencia-hónap során foglalkoztatottak.
 —
 Nem szezonálisan kiigazított
 —
 Szezonálisan kiigazított
 —
 Trend
 NAT_LFS_PRI.O.M.MON.UNEMP
 Azon 25–74 éves férfiak száma, akik a referencia-hónap során munkanélküliek.
 —
 Nem szezonálisan kiigazított
 —
 Szezonálisan kiigazított
 —
 Trend
 NAT_LFS_PRI.O.M.MON.EMPL
 Azon 25–74 éves férfiak száma, akik a referencia-hónap során foglalkoztatottak.
 —
 Nem szezonálisan kiigazított
 —
 Szezonálisan kiigazított
 —
 Trend
 IV. MELLÉKLET
 Minőség
 Az általános havi munkanélküliségi ráta minőségét a volatilitást és a felülvizsgálatokat mérő mutatók segítségével kell nyomon követni, az alábbiak szerint.
 A mutatókat a rendelkezésre álló utolsó 36 havi megfigyelés alapján kell kiszámítani, 2022 májusával kezdődően.
 Ezeket a mutatókat a Bizottság (Eurostat) háromévente frissíti.
 Volatilitás
 —
 Havi változások korrelációja, kerekítés előtt számítva, a havi változások idősora és az adott hónapot megelőző hónapra vonatkozó idősorok Pearson-féle korrelációs együtthatójaként (vagyis elsőrendű autokorrelációs együtthatóként) kifejezve. Az említett mutatónak a [–0,30; 0,75] intervallumban kell maradnia.
 —
 A kétszeri jelentős irányváltás gyakorisága, melyet azon megfigyelések aránya fejez ki, amelyeket két egymást követő, ellenkező irányú jelentős irányváltás előzött meg. Az irányváltás akkor jelentős, ha a havi munkanélküliségi ráta legalább 0,2 százalékponttal változik. Az említett mutatónak 5 % alatt kell maradnia.
 Felülvizsgálatok
 —
 A szintek rendkívül nagy felülvizsgálatainak gyakorisága, melyet azon megfigyelt havi szintek aránya fejez ki, amelyek az első becslést és a hat hónappal később közzétett felülvizsgált adatokat összevetve 0,3 százalékpontot meghaladó mértékben módosultak. A „szint” a havi munkanélküliségi ráta értéke egy adott referencia-hónapban. Az említett mutatónak 10 % alatt kell maradnia.
 —
 A havi változások nagy felülvizsgálatainak gyakorisága, amelyet a havi változást mutató azon megfigyelések aránya fejez ki, melyek esetében a változásra vonatkozó adatot az első becslést és a hat hónappal később közzétett felülvizsgált adatokat összevetve legalább 0,2 százalékponttal módosították. Az említett mutatónak 10 % alatt kell maradnia.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 11.6.2014
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 L 170/50
 AVTAL
 mellan Europeiska unionen och Furstendömet Liechtenstein om villkoren för Furstendömet Liechtensteins deltagande i Europeiska stödkontoret för asylfrågor
 EUROPEISKA UNIONEN, nedan kallad EU,
 å ena sidan, och
 FURSTENDÖMET LIECHTENSTEIN, nedan kallat Liechtenstein,
 å andra sidan,
 med beaktande av artikel 49.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 439/2010 av den 19 maj 2010 om inrättande av ett europeiskt stödkontor för asylfrågor (1), nedan kallad förordningen, och
 av följande skäl:
 (1)
 Enligt förordningen ska Europeiska stödkontoret för asylfrågor, nedan kallat stödkontoret, för att kunna utföra sitt uppdrag stå öppet för deltagande av sådana länder som slutit avtal med EU och därmed har antagit och tillämpar EU-rätten på det område som omfattas av förordningen, särskilt Island, Liechtenstein, Norge och Schweiz, nedan kallade associerade länder.
 (2)
 Liechtenstein har ingått avtal med EU och har därmed antagit och tillämpar EU-rätten på det område som omfattas av förordningen, i synnerhet har Liechtenstein anslutit sig till avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om kriterier och mekanismer för att fastställa vilken stat som ska ansvara för handläggningen av en asylansökan som görs i en medlemsstat eller i Schweiz (2).
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Deltagandets räckvidd
 Liechtenstein ska delta fullt ut i stödkontorets arbete och ha rätt att få stöd från kontoret på det sätt som anges i förordningen och i enlighet med villkoren i detta avtal.
 Artikel 2
 Styrelse
 Liechtenstein ska vara företrätt i stödkontorets styrelse som observatör utan rösträtt.
 Artikel 3
 Ekonomiskt bidrag
 1. Liechtenstein ska årligen bidra till stödkontorets inkomster med ett belopp som ska beräknas på landets bruttonationalprodukt (BNP) som procentandel av BNP för alla deltagande stater i enlighet med formeln i bilaga I.
 2. Det ekonomiska bidrag som avses i punkt 1 ska lämnas från och med den dag som följer på ikraftträdandet av detta avtal. Det första ekonomiska bidraget ska sättas ned i förhållande till hur stor del av året som återstår när avtalet träder i kraft.
 Artikel 4
 Skydd av personuppgifter
 1. Vid tillämpningen av detta avtal ska Liechtenstein behandla personuppgifter i överensstämmelse med Europaparlamentets och rådets direktiv 95/46/EG av den 24 oktober 1995 om skydd för enskilda personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter (3).
 2. Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 45/2001 av den 18 december 2000 om skydd för enskilda då gemenskapsinstitutionerna och gemenskapsorganen behandlar personuppgifter och om den fria rörligheten för sådana uppgifter (4) ska tillämpas när stödkontoret behandlar personuppgifter.
 3. Liechtenstein ska iaktta sekretessbestämmelserna i styrelsens arbetsordning avseende handlingar i stödkontorets besittning.
 Artikel 5
 Rättslig ställning
 Stödkontoret ska ha ställning som juridisk person enligt gällande lag i Liechtenstein och ska i Liechtenstein ha den mest vittgående rättskapacitet som tillerkänns juridiska personer enligt gällande lag i Liechtenstein. Kontoret ska särskilt ha rätt att förvärva eller avyttra fast och lös egendom och får vara part i rättsliga förfaranden.
 Artikel 6
 Ansvarsbestämmelser
 Stödkontorets ansvar ska regleras av artikel 45.1, 45.3 och 45.5 i förordningen.
 Artikel 7
 Europeiska unionens domstol
 Liechtenstein ska erkänna Europeiska unionens domstols behörighet i frågor som rör stödkontoret enligt artikel 45.2 och 45.4 i förordningen.
 Artikel 8
 Stödkontorets personal
 1. I enlighet med artiklarna 38.1 och 49.1 i förordningen ska medborgare i Liechtenstein som anställs vid stödkontoret omfattas av tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska unionen, anställningsvillkoren för övriga anställda i Europeiska unionen och bestämmelser som antagits gemensamt av EU:s institutioner för tillämpningen av dessa tjänsteföreskrifter och anställningsvillkor och de genomförandeåtgärder som antagits av stödkontoret i enlighet med artikel 38.2 i förordningen.
 2. Med avvikelse från artiklarna 12.2 a och 82.3 a i anställningsvillkoren för övriga anställda i Europeiska unionen får medborgare i Liechtenstein som åtnjuter fulla medborgerliga rättigheter anställas på kontrakt av stödkontorets verkställande direktör enligt gällande regler för urval och rekrytering av personal som antagits av stödkontoret.
 3. Artikel 38.4 i förordningen ska tillämpas med nödvändiga ändringar på medborgare i Liechtenstein.
 4. Medborgare i Liechtenstein får dock inte utnämnas till tjänsten som verkställande direktör för stödkontoret.
 Artikel 9
 Privilegier och immunitet
 Liechtenstein ska på stödkontoret och dess personal tillämpa protokollet om Europeiska unionens immunitet och privilegier (5) samt alla bestämmelser som antas i enlighet med detta protokoll avseende stödkontoret personal.
 Artikel 10
 Bedrägeribekämpning
 Bestämmelserna för artikel 44 i förordningen avseende EU:s ekonomiska kontroller i Liechtenstein av deltagandet i stödkontorets verksamhet finns i bilaga II.
 Artikel 11
 Kommitté
 1. En kommitté som ska bestå av företrädare för Europeiska kommissionen och Liechtenstein ska övervaka genomförandet av detta avtal och kontinuerligt följa tillhandahållandet och utbytet av information i detta avseende. Av praktiska skäl ska kommittén sammanträda tillsammans med motsvarande kommittéer som inrättats med andra associerade länder som deltar på grundval av artikel 49.1 i förordningen. Kommittén ska sammanträda på begäran av antingen Liechtenstein eller Europeiska kommissionen. Stödkontorets styrelse ska informeras om kommitténs arbete.
 2. Information ska utbytas och diskuteras i kommittén avseende planerad EU-lagstiftning, som antingen direkt påverkar eller ändrar förordningen eller väntas påverka det ekonomiska bidrag som avses i artikel 3 i detta avtal.
 Artikel 12
 Bilagor
 Bilagorna till detta avtal ska utgöra en integrerad del av detta avtal.
 Artikel 13
 Ikraftträdande
 1. De avtalsslutande parterna ska godkänna detta avtal i enlighet med sina egna förfaranden. Parterna ska underrätta varandra om att förfarandena avslutats.
 2. Detta avtal ska träda i kraft den första dagen i den första månaden efter dagen för den sista underrättelsen som avses i punkt 1.
 Artikel 14
 Uppsägning och giltighetstid
 1. Detta avtal ska ingås på obestämd tid.
 2. Alla avtalsslutande parter kan efter samråd i kommittén säga upp detta avtal genom anmälan till motparten. Avtalet ska upphöra att gälla sex månader efter dagen för uppsägning.
 3. Detta avtal ska upphöra att gälla vid upphävande av protokollet mellan Europeiska gemenskapen, Schweiziska edsförbundet och Furstendömet Liechtenstein om Furstendömet Liechtensteins anslutning till avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om kriterier och mekanismer för att fastställa vilken stat som ska ansvara för handläggningen av en asylansökan som görs i en medlemsstat eller i Schweiz (6).
 4. Detta avtal är upprättat i två exemplar på bulgariska, danska, engelska, estniska, finska, franska, grekiska, italienska, kroatiska, lettiska, litauiska, maltesiska, nederländska, polska, portugisiska, rumänska, slovakiska, slovenska, spanska, svenska, tjeckiska, tyska och ungerska språken, vilka alla texter är lika giltiga.
 Съставено в Брюксел на трети март две хиляди и четиринадесета година.
 Hecho en Bruselas, el tres de marzo de dos mil catorce.
 V Bruselu dne třetího března dva tisíce čtrnáct.
 Udfærdiget i Bruxelles den tredje marts to tusind og fjorten.
 Geschehen zu Brüssel am dritten März zweitausendvierzehn.
 Kahe tuhande neljateistkümnenda aasta märtsikuu kolmandal päeval Brüsselis.
 Έγινε στις Βρυξέλλες, στις τρεις Μαρτίου δύο χιλιάδες δεκατέσσερα.
 Done at Brussels on the third day of March in the year two thousand and fourteen.
 Fait à Bruxelles, le trois mars deux mille quatorze.
 Sastavljeno u Bruxellesu trećeg ožujka dvije tisuće četrnaeste.
 Fatto a Bruxelles, addì tre marzo duemilaquattordici.
 Briselē, divi tūkstoši četrpadsmitā gada trešajā martā.
 Priimta du tūkstančiai keturioliktų metų kovo trečią dieną Briuselyje.
 Kelt Brüsszelben, a kétezer-tizennegyedik év március havának harmadik napján.
 Magħmul fi Brussell, fit-tielet jum ta’ Marzu tas-sena elfejn u erbatax.
 Gedaan te Brussel, de derde maart tweeduizend veertien.
 Sporządzono w Brukseli dnia trzeciego marca roku dwa tysiące czternastego.
 Feito em Bruxelas, em três de março de dois mil e catorze.
 Întocmit la Bruxelles la trei martie două mii paisprezece.
 V Bruseli tretieho marca dvetisícštrnásť.
 V Bruslju, dne tretjega marca leta dva tisoč štirinajst.
 Tehty Brysselissä kolmantena päivänä maaliskuuta vuonna kaksituhattaneljätoista.
 Som skedde i Bryssel den tredje mars tjugohundrafjorton.
 За Европейския съюз
 Рог la Unión Europea
 Za Evropskou unii
 For Den Europæiske Union
 Für die Europäische Union
 Euroopa Liidu nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
 For the European Union
 Pour l'Union européenne
 Za Europsku uniju
 Per l'Unione europea
 Eiropas Savienības vārdā –
 Europos Sąjungos vardu
 Az Európai Unió részéről
 Għall-Unjoni Ewropea
 Voor de Europese Unie
 W imieniu Unii Europejskiej
 Pela União Europeia
 Pentru Uniunea Europeană
 Za Európsku úniu
 Za Evropsko unijo
 Euroopan unionin puolesta
 För Europeiska unionen
 За Княжество Лихтенщайн
 Por el principado de Liechtenstein
 Za Lichtenštejnské knížectví
 For Fyrstendømmet Liechtenstein
 Für das Fürstentum Liechtenstein
 Liechtensteini Vürstiriigi nimel
 Για το Πριγκιπάτο του Λιχτενστάιν
 For the Principality of Liechtenstein
 Pour la Principauté de Liechtenstein
 Za Kneževinu Lihtenštajn
 Per il Principato del Liechtenstein
 Lihtenšteinas Firstistes vārdā –
 Lichtenšteino Kunigaikštystės vardu
 A Liechtensteini Hercegség részéről
 Għall-Prinċipat tal-Liechtenstein
 Voor het Vorstendom Liechtenstein
 W imieniu Księstwa Lichtensteinu
 Pelo Principado do Listenstaine
 Pentru Principatul Liechtenstein
 Za Lichtenštajnské kniežatstvo
 Za Kneževino Lihtenštajn
 Liechtensteinin ruhtinaskunnan puolesta
 För Furstendömet Liechtenstein
 (1) EUT L 132, 29.5.2010, s. 11.
 (2) EUT L 160, 18.6.2011, s. 39.
 (3) EGT L 281, 23.11.1995, s. 31.
 (4) EGT L 8, 12.1.2001, s. 1.
 (5) EUT C 83, 30.3.2010, s. 266.
 (6) EUT L 160, 18.6.2011, s. 39.
 BILAGA I
 Formel för att beräkna bidraget
 1.
 Liechtensteins ekonomiska bidrag till stödkontorets inkomster enligt artikel 33.3 d i förordningen ska beräknas på följande sätt:
 De mest aktuella slutliga uppgifterna om Liechtensteins bruttonationalprodukt (BNP) som föreligger den 31 mars varje år ska delas med summan av tillgängliga uppgifter om BNI i alla stater som deltar i stödkontorets verksamhet. Den erhållna procentandelen ska tillämpas på den del av stödkontorets inkomster som avses i artikel 33.3 a i förordningen under det aktuella året för att beräkna Liechtensteins ekonomiska bidrag.
 2.
 Det ekonomiska bidraget ska betalas i euro.
 3.
 Liechtensteins andel ska betalas högst 45 dagar efter mottagande av debetnotan. Vid varje försening i betalningen av bidraget ska Liechtenstein betala dröjsmålsränta på det belopp som var utestående på förfallodagen. Räntan ska beräknas enligt den räntesats som Europeiska centralbanken tillämpar på sina större refinansieringstransaktioner och som offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning, C-serien. Den räntesats som ska användas är den som gäller den första arbetsdagen i den månad då förfallodagen infaller, plus tre och en halv procentenheter.
 4.
 Liechtensteins ekonomiska bidrag ska anpassas enligt denna bilaga om Europeiska unionens bidrag som belastar unionens allmänna budget enligt artikel 33.3 a i förordningen höjs i enlighet med artiklarna 26, 27 eller 41 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU, Euratom) nr 966/2012 av den 25 oktober 2012 om finansiella regler för unionens allmänna budget och om upphävande av rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 (1). I sådana fall ska mellanskillnaden erläggas 45 dagar efter mottagande av debetnotan.
 5.
 Om de betalningsanslag för år N som stödkontoret erhållit från EU i enlighet med artikel 33.3 a i förordningen inte utnyttjats före den 31 december år N eller om stödkontorets budget för år N har sänkts enligt artiklarna 26, 27 eller 41 i förordning (EU, Euratom) nr 966/2012, ska den andel av de outnyttjade eller sänkta anslagen som motsvarar Liechtensteins bidrag överföras till stödkontorets budget för år N + 1. Liechtensteins bidrag till stödkontorets budget för år N + 1 ska sättas ned i motsvarande grad.
 (1) EUT L 298, 26.10.2012, s. 1.
 BILAGA II
 Ekonomiska kontroller avseende deltagare från Liechtenstein i stödkontorets verksamhet
 Artikel 1
 Direkt kommunikation
 Stödkontoret och Europeiska kommissionen ska kommunicera direkt med alla fysiska och juridiska personer som har säte i Liechtenstein och som deltar i byråns verksamhet i egenskap av uppdragstagare, deltagare i något av stödkontorets program, mottagare av utbetalningar från stödkontoret eller EU:s budget eller som underleverantörer. De får direkt till Europeiska kommissionen och stödkontoret överlämna alla relevanta uppgifter och underlag som de är skyldiga att tillhandahålla enligt de rättsakter som det hänvisas till i det här avtalet och enligt de kontrakt och avtal som slutits eller beslut som fattats inom ramen för avtalet.
 Artikel 2
 Kontroller
 1. Enligt kontrakt och avtal som ingåtts med och beslut som fattats avseende mottagare med säte i Liechtenstein får stödkontorets och Europeiska kommissionens personal eller andra personer som kontoret och kommissionen bemyndigat när som helst genomföra vetenskapliga, ekonomiska och tekniska kontroller eller övriga kontroller hos mottagarna och deras underleverantörer, med stöd av europaparlamentets och rådets förordning (EU, Euratom) nr 966/2012 om finansiella regler för unionens allmänna budget och om upphävande av rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 (1), av kommissionens förordning (EG, Euratom) nr 2343/2002 av 23 december 2002 med rambudgetförordning för de gemenskapsorgan som avses i artikel 185 i rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas (2) allmänna budget samt av de övriga bestämmelser som det hänvisas till i detta avtal.
 2. Stödkontorets och Europeiska kommissionens personal och andra personer som kontoret och kommissionen bemyndigat ska i rimlig omfattning ges tillträde till anläggningar, arbetsplatser och dokumentation samt till alla data, däribland i elektronisk form, som kontrollerna kräver. Tillträdesrätten ska vara uttryckligen fastställd i kontrakt och överenskommelser som ingås inom ramen för de rättsakter som det hänvisas till i det här avtalet.
 3. Europeiska revisionsrätten ska ha samma rättigheter som kommissionen.
 4. Kontroller får genomföras fem år efter det att det här beslutet löpt ut eller enligt de villkor som anges i ingångna kontrakt och avtal och fattade beslut.
 5. Liechtensteins nationella revisionsmyndighet ska underrättas i förväg om kontroller som genomförs på Liechtensteins territorium. En sådan underrättelse utgör inte ett rättsligt krav för att kontrollerna ska kunna genomföras.
 Artikel 3
 Kontroller på plats
 1. Inom ramen för det här avtalet har Europeiska kommissionen (Olaf) rätt att genomföra kontroller och inspektioner på plats inom Liechtensteins territorium, i enlighet med villkoren och bestämmelserna i rådets förordning (Euratom, EG) nr 2185/96 av 11 november 1996 om de kontroller och inspektioner på platsen som kommissionen utför för att skydda Europeiska gemenskapernas finansiella intressen mot bedrägerier och andra oegentligheter. (3)
 2. Dessa kontroller och inspektioner på plats ska förberedas och utföras av Europeiska kommissionen i nära samverkan med Liechtensteins nationella revisionsmyndighet eller med andra behöriga myndigheter i Liechtenstein som utsetts av den nationella revisionsmyndigheten, vilka ska underrättas i god tid om föremålet för, syftet med och den rättsliga grunden för kontrollerna och inspektionerna, så att de kan lämna allt erforderligt bistånd. Tjänstemän från behöriga myndigheter i Liechtenstein får för detta ändamål delta i kontrollerna och inspektionerna på plats.
 3. Om berörda myndigheter i Liechtenstein så önskar, ska kontrollerna och inspektionerna på plats genomföras av Europeiska kommissionen tillsammans med dessa myndigheter.
 4. Om deltagarna i programmet motsätter sig en kontroll eller en inspektion på plats, ska de myndigheterna i Liechtenstein, inom ramen för sina nationella bestämmelser, lämna kommissionens inspektörer erforderligt bistånd så att de kan genomföra den kontroll eller inspektion på plats som de blivit ålagda att göra.
 5. Kommissionen ska snarast möjligt underrätta Liechtensteins nationella revisionsmyndighet om alla omständigheter eller misstankar rörande någon oegentlighet som kommissionen har fått kännedom om i samband med genomförandet av kontrollen eller inspektionen på plats. Kommissionen ska under alla omständigheter informera ovannämnda myndighet om resultatet av dessa kontroller och inspektioner.
 Artikel 4
 Information och samråd
 1. För att denna bilaga ska tillämpas väl ska berörda myndigheter i Liechtenstein och EU:s myndigheter regelbundet utbyta information och på begäran av någon av parterna inleda samråd.
 2. Berörda myndigheter i Liechtenstein ska utan dröjsmål underrätta stödkontoret och Europeiska kommissionen om alla omständigheter som kommer till deras kännedom och som kan leda till förmodan om att det förekommer oegentligheter i fråga om ingående och genomföranden av kontrakt och överenskommelser som sluts inom ramen för de rättsakter som det hänvisas till i det här beslutet.
 Artikel 5
 Sekretess
 Uppgifter som meddelats eller erhållits i enlighet med denna bilaga ska, oavsett form, omfattas av tystnadsplikt och ges samma skydd som motsvarande uppgifter har enligt Liechtensteins lagstiftning och enligt de motsvarande bestämmelser som är tillämpliga på EU:s institutioner. Uppgifterna får endast överlämnas till personer inom EU-institutionerna, medlemsstaterna eller i Liechtenstein som i kraft av sin befattning ska ha vetskap om dem, och de får inte användas i andra syften än att säkerställa ett effektivt skydd av parternas ekonomiska intressen.
 Artikel 6
 Administrativa åtgärder och sanktioner
 Utan att det hindrar tillämpningen av Liechtensteins straffrättsliga bestämmelser får administrativa åtgärder och sanktioner beslutas av stödkontoret eller Europeiska kommissionen i enlighet med europaparlamentets och rådets förordning (EU, Euratom) nr 966/2012 av 25 oktober 2012 om finansiella regler för unionens allmänna budget och om upphävande av rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 (4), kommissionens delegerade förordning (EU) nr 1268/2012 av 29 oktober 2012om tillämpningsföreskrifter för Europaparlamentets och rådets förordning (EU, Euratom) nr 966/2012 om finansiella regler för unionens allmänna budget (5) och rådets förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 av den 18 december 1995 om skydd av Europeiska gemenskapernas finansiella intressen (6).
 Artikel 7
 Indrivning och verkställighet
 Beslut som fattas av stödkontoret eller Europeiska kommissionen inom ramen för det här avtalet, och som innebär betalningsskyldighet för andra personer än stater, ska vara verkställbara i Liechtenstein. Det verkställbara beslutet ska påtecknas, utan annan kontroll än av att det är äkta, av den myndighet som utses av Liechtensteins regering, som i sin tur ska underrätta byrån eller kommissionen därom. Verkställigheten ska ske i enlighet med de civilprocessrättsliga regler som gäller i Liechtenstein. Det är Europeiska unionens domstol som ansvarar för kontrollen av att det verkställbara beslutet är lagligt.
 Domar som Europeiska unionens domstol avkunnar i enlighet med en skiljedomsklausul ska vara verkställbara på samma villkor.
 (1) EUT L 298, 26.10.2012, s. 1.
 (2) EGT L 357, 31.12.2002, s. 72, senast ändrad genom kommissionens förordning (EG, Euratom) nr 652/2008 (EUT L 181, 10.7.2008, s. 23).
 (3) EGT L 292, 15.11.1996, s. 2.
 (4) EUT L 298, 26.10.2012, s. 1
 (5) EUT L 362, 31.12.2012, s. 1.
 (6) EGT L 312, 23.12.1995, s. 1.


type: legislation

text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 5.2.2021.
 COM(2021) 48 final
 2021/0027(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije na 222. sjednici Vijeća Međunarodne organizacije civilnog zrakoplovstva (ICAO) u pogledu predviđenog donošenja izmjene 177. Dodatka 1., izmjene 47. Dodatka 2., izmjene 108. Dodatka 8., izmjene 90. Dodatka 10. i novog sveska VI. Dodatka 10. Konvenciji o međunarodnom civilnom zrakoplovstvu
 OBRAZLOŽENJE
 1.Predmet prijedloga
 Ovaj se prijedlog odnosi na:
 i. stajalište koje treba zauzeti u ime Unije na 222. sjednici Vijeća Međunarodne organizacije civilnog zrakoplovstva (ICAO) na temu predviđenog donošenja izmjene 177. Dodatka 1. – „Izdavanje dozvola za osoblje”, izmjene 47. Dodatka 2. – „Pravila zračnog prometa”, izmjene 108. Dodatka 8. – „Plovidbenost zrakoplova”, izmjene 90. Dodatka 10. – „Zrakoplovne telekomunikacije” i novog sveska VI. Dodatka 10. Konvenciji o međunarodnom civilnom zrakoplovstvu, i
 ii. stajalište koje treba zauzeti u ime Unije nakon što ICAO objavi donošenje izmjene 177. Dodatka 1., izmjene 47. Dodatka 2., izmjene 108. Dodatka 8., izmjene 90. Dodatka 10. i novog sveska VI. Dodatka 10. u odgovarajućim dopisima kojima poziva države ugovornice da izdaju obavijest o svojem neslaganju s donesenom mjerom, mogućim razlikama u odnosu na nju ili suglasnošću s donesenim mjerama.
 2.Kontekst prijedloga
 2.1.Konvencija o međunarodnom civilnom zrakoplovstvu
 Cilj je Konvencije o međunarodnom civilnom zrakoplovstvu („Čikaška konvencija”) reguliranje međunarodnog zračnog prijevoza. Čikaška konvencija stupila je na snagu 4. travnja 1947. te je njome osnovana Međunarodna organizacija civilnog zrakoplovstva.
 Sve države članice EU-a stranke su Čikaške konvencije.
 2.2.Međunarodna organizacija civilnog zrakoplovstva
 Međunarodna organizacija civilnog zrakoplovstva specijalizirana je agencija Ujedinjenih naroda. Njezini su ciljevi razvoj načelâ i tehnikâ međunarodne zračne plovidbe te poticanje planiranja i razvoja međunarodnog zračnog prijevoza.
 Vijeće ICAO-a trajno je tijelo čije su članice 36 država ugovornica Konvencije koje na razdoblje od tri godine bira Skupština ICAO-a. Od 2019. do 2022. sedam država članica EU-a ima predstavnike u Vijeću ICAO-a.
 Obvezne funkcije Vijeća ICAO-a, navedene u članku 54. Čikaške konvencije, obuhvaćaju donošenje međunarodnih standarda i preporučenih praksi („SARP-ovi”) u obliku dodataka Konvenciji.
 U skladu s člankom 90. Čikaške konvencije svaki takav dodatak ili izmjena dodatka stupa na snagu unutar tri mjeseca nakon prosljeđivanja državama ugovornicama ICAO-a ili nakon isteka dužeg vremenskog razdoblja koje može utvrditi Vijeće ICAO-a, osim ako u međuvremenu većina država ugovornica ICAO-a izrazi svoje neslaganje.
 Nakon donošenja tih mjera države ICAO-a dužne su izdati obavijest o svojem neslaganju s donesenom mjerom, mogućim razlikama u odnosu na nju ili suglasnosti s donesenom mjerom prije nego što ona stupi na snagu i postane pravno obvezujuća.
 U skladu s člankom 38. Čikaške konvencije svaka država koja ne smatra prikladnim da se u cijelosti pridržava bilo kojih od tih međunarodnih standarda ili postupaka ili koja ne može potpuno usuglasiti svoje propise ili praksu s bilo kojim takvim međunarodnim standardom ili postupkom ili koja smatra potrebnim donijeti propise ili praksu koja se u bilo kojem određenom dijelu razlikuje od propisa i praksi utvrđenih međunarodnim standardom mora o razlikama između svoje prakse i prakse utvrđene tim međunarodnim standardom odmah obavijestiti ICAO.
 2.3.Predviđeni akti ICAO-a i njihov odnos s postojećim propisima Unije
 Očekuje se da će na svojoj 222. ili bilo kojoj sljedećoj sjednici Vijeće ICAO-a donijeti:
 izmjenu 177. Dodatka 1. – „Izdavanje dozvola za osoblje”, što je posljedična izmjena povezana sa sustavima i postupcima veze za upravljanje i kontrolu (C2);
 izmjenu 47. Dodatka 2. – „Pravila zračnog prometa”, koja je povezana sa zahtjevima za daljinski upravljane zrakoplovne sustave (RPAS) u pogledu certifikacije plovidbenosti kao posljedica izmjene 108. Dodatka 8.;
 izmjenu 108. Dodatka 8. – „Plovidbenost zrakoplova”, koja je povezana s daljinski upravljanim zrakoplovnim sustavima (RPAS-ovi);
 izmjenu 90. Dodatka 10. – „Zrakoplovne telekomunikacije”, svezak V., u pogledu frekvencijskog spektra za veze za upravljanje i kontrolu (C2) RPAS-ova, i
 novi svezak VI. Dodatka 10. povezan sa sustavima i postupcima veze za upravljanje i kontrolu (C2) RPAS-a („predviđeni akt”).
 Ciljevi su predviđenog akta sljedeći:
 izmjena postojećih SARP-ova u Dodatku 8. Čikaškoj konvenciji uključivanjem u dio I. Dodatka 8. određenih definicija i pojmova koji se upotrebljavaju u standardima u novim dijelovima VIII., IX. i X. Uključuje i prijedloge u dijelu II. Dodatka 8. u kojima se daje pregled općih postupaka za certifikaciju plovidbenosti i kontinuiranu plovidbenost koji se primjenjuju na daljinski upravljane zrakoplove;
 unošenje novog dijela VIII., povezanog s daljinski upravljanim zrakoplovima, u Dodatak 8. Čikaškoj konvenciji;
 unošenje novog dijela IX., povezanog s daljinski upravljanim helikopterima, u Dodatak 8. Čikaškoj konvenciji;
 unošenje novog dijela X., povezanog s udaljenim pilotskim stanicama, u Dodatak 8. Čikaškoj konvenciji;
 unošenje izmjene u Prilog 4. Dodatku 2. Čikaškoj konvenciji, što je posljedica izmjena Dodatka 8.;
 izmjena postojećih SARP-ova u svesku V. Dodatka 10. Čikaškoj konvenciji u pogledu upravljanja spektrom koji se koristi isključivo za vezu za upravljanje i kontrolu (C2) ili daljinski upravljane zrakoplovne sustave (RPAS);
 unošenje novog sveska VI. u Dodatak 10. – Sustavi i postupci za komunikaciju povezani s vezom za upravljanje i kontrolu (C2) daljinski upravljanih zrakoplovnih sustava (RPAS);
 unošenje izmjena u dodatke 1. i 2. koje su posljedica izmjene sveska V. Dodatka 10. i unošenje novog sveska VI. u Dodatak 10.
 Predviđa se da će se predložene izmjene početi primjenjivati 28. studenoga 2024.
 3.Stajalište koje treba zauzeti u ime Unije
 3.1.Glavne promjene i njihov odnos s postojećim pravilima Unije
 Odbor ICAO-a za daljinski upravljane zrakoplovne sustave zadužen je za razvijanje SARP-ova, priručnika i smjernica kojima se nastoji omogućiti operacije daljinski upravljanih zrakoplova preko međunarodnih granica u skladu s pravilima instrumentalnog letenja. ICAO se putem dopisa AN 7/67.1.1-19/52 i AN 3/5.12-19/53 savjetovao s državama članicama o predloženim izmjenama, uključujući i o prijedlozima izmjena dodataka 8. i 10. Čikaškoj konvenciji i posljedičnim izmjenama dodataka 1. i 2. Čikaškoj konvenciji. Ti su prijedlozi dio niza izmjena koje će se objaviti u slijedu.
 Izmjene koje su prvotno predložene u dopisu AN 3/5.12-19/53 odnose se na plovidbenost daljinski upravljanih zrakoplova s nepomičnim krilima, plovidbenost daljinski upravljanih helikoptera i na udaljenu pilotsku stanicu. Ti su SARP-ovi izrađeni za RPAS-ove koji će proći postupak certifikacije tipa prema dokumentu ICAO-a 10019, „Priručnik za daljinski upravljane zrakoplovne sustave (RPAS)”, i potkrijepljeni su sadržajem i pretpostavkama ICAO-ova koncepta operacija (CONOPS) za RPAS-ove.
 Zbog integrirane prirode RPAS-ova udaljene pilotske stanice mogu se certificirati u sklopu certifikata tipa koji se dodjeljuje nositelju certifikata tipa daljinski upravljanog zrakoplova kao rezultat postupka certifikacije tipa daljinski upravljanog zrakoplova. Time se ne isključuje mogućnost zasebnog odobravanja udaljene pilotske stanice. Veza za upravljanje i kontrolu (C2) važna je komponenta RPAS-a i njegova plovidbenog statusa te je stoga uključena u certifikat tipa.
 Izmjene koje su prvotno predložene u dopisu AN 7/67.1.1-19/52 odnose se na vezu za upravljanje i kontrolu (C2) i uključuju tehnološki neutralne SARP-ove za postupke i sustave veze za upravljanje i kontrolu (C2). Veza za upravljanje i kontrolu (C2) namijenjena je za razmjenu informacija između dvije najveće fizičke komponente RPAS-a: udaljene pilotske stanice i daljinski upravljanog zrakoplova. Veza za upravljanje i kontrolu (C2) stoga je logička veza, bez obzira na fizičku izvedbu, za razmjenu informacija između udaljene pilotske stanice i daljinski upravljanog zrakoplova kako bi se udaljenom pilotu omogućilo sigurno uključivanje RPAS-a u globalno operativno zrakoplovno okruženje, osobito kad je riječ o komunikacijama, zračnoj plovidbi i nadzoru. Ti su SARP-ovi prvi od dva planirana paketa SARP-ova koji se odnose na vezu C2.
 Odbor ICAO-a za daljinski upravljane zrakoplovne sustave trenutačno radi na izradi drugog, detaljnijeg paketa koji će sadržavati SARP-ove s konkretnim tehnologijama, a predviđa se da će ga dovršiti 2022.
 Nakon što je EASA dala svoj doprinos u pogledu dopisa AN 3/5.12-19/53, mnoge su države članice EU-a predložile da bi se zbog posebne podjele odgovornosti između operatora i projektanta postupak savjetovanja putem dopisa trebao produljiti dok ne bude dostupan nacrt materijala za izmjenu 6. te da se Dodatak 6. i Dodatak 8. donesu paralelno, osobito kad je riječ o odobravanju udaljenih pilotskih stanica i odgovornosti država ugovornica u odnosu na kontinuiranu plovidbenost tih stanica. ICAO nije prihvatio taj prijedlog, što bi moglo otežati prenošenje povezanih SARP-ova ICAO-a u pravo Unije zbog potrebe da se razmotri pitanje odgovornosti projektanta i operatora za udaljene pilotske stanice.
 Predviđene izmjene mogu presudno utjecati na sadržaj zakonodavstva EU-a, konkretno na Uredbu Komisije (EU) br. 748/2012
 1
 , Uredbu Komisije (EU) br. 1321/2014
 2
 , Uredbu Komisije (EU) br. 1178/2011
 3
 , Uredbu Komisije (EU) br. 965/2012
 4
 , a možda i na Uredbu Komisije (EU) br. 452/2014
 5
 i Provedbenu uredbu Komisije (EU) 2017/373
 6
 . U zakonodavstvo na razini EU-a trebat će uvesti nove SARP-ove ICAO-a kako bi se izmijenio postojeći pravni okvir radi reguliranja projektiranja, certifikacije tipa i operacija RPAS-ova koji lete preko međunarodnih granica i iznad otvorenog mora.
 3.2.Stajalište koje treba zauzeti u ime Unije
 Unija prepoznaje potrebu za uspostavom usklađenog regulatornog okvira na međunarodnoj razini kojim će se omogućiti projektiranje, certifikacija tipa i operacije daljinski upravljanih zrakoplova preko međunarodnih granica i iznad otvorenog mora u skladu s pravilima instrumentalnog letenja. Izmjene predložene u dvama dopisima ICAO-a podržavaju taj cilj.
 Stoga se predlaže da se u ime Unije u cijelosti podrže predložene izmjene.
 Stajalište koje treba zauzeti u ime Unije, pod uvjetom da Vijeće ICAO-a donese, bez znatnih promjena, predložene izmjene Čikaške konvencije, jest da u odgovoru na odgovarajuće ICAO-ove dopise ne obavješćuje o neslaganju, već priopćuje suglasnost s donesenom mjerom. Ako bi zakonodavstvo Unije odstupalo od novodonesenih SARP-ova nakon predviđenog datuma primjene tih SARP-ova, to jest 28. studenoga 2024., o razlikama u odnosu na te SARP-ove trebalo bi obavijestiti ICAO.
 4.Pravna osnova
 4.1.Postupovnopravna osnova
 4.1.1.Načela
 Člankom 218. stavkom 9. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU) predviđeno je donošenje odluka kojima se utvrđuju „stajališta koja u ime Unije treba donijeti tijelo osnovano na temelju sporazuma kada je to tijelo pozvano donositi akte koji proizvode pravne učinke, uz iznimku akata kojima se dopunjuje ili mijenja institucionalni okvir sporazuma”.
 Članak 218. stavak 9. UFEU-a primjenjuje se neovisno o tome je li Unija članica tijela ili stranka sporazuma
 7
 .
 Pojam „akti koji proizvode pravne učinke” obuhvaća akte koji proizvode pravne učinke na temelju pravila međunarodnog prava kojima se uređuje predmetno tijelo. Obuhvaća i instrumente koji nemaju obvezujući učinak na temelju međunarodnog prava, ali mogu „presudno utjecati na sadržaj propisa koje donese zakonodavac Unije”
 8
 .
 4.1.2.Primjena u ovom slučaju
 Vijeće ICAO-a tijelo je osnovano na temelju sporazuma, konkretno Konvencije o međunarodnom civilnom zrakoplovstvu („Čikaška konvencija”).
 U skladu s člankom 54. Čikaške konvencije Vijeće ICAO-a donosi međunarodne standarde i preporučene prakse u obliku dodataka toj Konvenciji. To su akti koji proizvode pravne učinke. Određeni pravni učinci tih akata mogli bi ovisiti o podnošenju obavijesti o neslaganju i o razlikama te o uvjetima tih obavijesti. Stoga je donošenje stajališta Unije u pogledu takvih obavijesti obuhvaćeno područjem primjene članka 218. stavka 9. UFEU-a.
 Predviđene izmjene mogu presudno utjecati na sadržaj zakonodavstva EU-a, konkretno na Uredbu Komisije (EU) br. 748/2012
 9
 , Uredbu Komisije (EU) br. 1321/2014
 10
 , Uredbu Komisije (EU) br. 1178/2011
 11
 , Uredbu Komisije (EU) br. 965/2012
 12
 , a možda i na Uredbu Komisije (EU) br. 452/2014
 13
 i Provedbenu uredbu Komisije (EU) 2017/373
 14
 . U zakonodavstvo na razini EU-a trebat će uvesti nove SARP-ove ICAO-a kako bi se izmijenio postojeći pravni okvir radi reguliranja projektiranja, certifikacije tipa i operacija RPAS-ova koji lete preko međunarodnih granica i iznad otvorenog mora. Stoga će biti potrebno na odgovarajući način izmijeniti zakonodavstvo EU-a.
 Glavna svrha predloženih izmjena jest uspostava pravnog okvira za projektiranje, certifikaciju tipa i operacije daljinski upravljanih zrakoplova koji lete preko međunarodnih granica i iznad otvorenog mora u skladu s pravilima instrumentalnog letenja. U skladu s člankom 3. stavkom 2. UFEU-a Unija ima isključivu vanjsku nadležnost u toj stvari.
 Donesenim aktom ne dopunjuje se niti izmjenjuje institucionalni okvir Sporazuma.
 Stoga je postupovnopravna osnova predložene odluke članak 218. stavak 9. UFEU-a.
 4.2.Materijalnopravna osnova
 4.2.1.Načela
 Materijalnopravna osnova za odluku na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a prije svega ovisi o cilju i sadržaju donesenog akta o kojemu se zauzima stajalište u ime Unije. Ako predviđeni akt ima dva cilja ili dva elementa te ako se može utvrditi da je jedan od tih dvaju ciljeva ili elemenata glavni, a drugi samo sporedan, odluka na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a mora se temeljiti na samo jednoj materijalnopravnoj osnovi, konkretno onoj koja je potrebna za glavni ili prevladavajući cilj ili element.
 4.2.2.Primjena u ovom slučaju
 Glavni cilj i sadržaj donesenog akta odnose se na zajedničku prometnu politiku.
 Stoga je materijalnopravna osnova predložene odluke članak 100. stavak 2. UFEU-a.
 4.3.Zaključak
 Pravna je osnova predložene odluke Vijeća članak 100 stavak 2. UFEU-a u vezi s člankom 218. stavkom 9. UFEU-a.
 2021/0027 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije na 222. sjednici Vijeća Međunarodne organizacije civilnog zrakoplovstva (ICAO) u pogledu predviđenog donošenja izmjene 177. Dodatka 1., izmjene 47. Dodatka 2., izmjene 108. Dodatka 8., izmjene 90. Dodatka 10. i novog sveska VI. Dodatka 10. Konvenciji o međunarodnom civilnom zrakoplovstvu
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 100. stavak 2. u vezi s člankom 218. stavkom 9.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Konvencija o međunarodnom civilnom zrakoplovstvu („Čikaška konvencija”), kojom se uređuje međunarodni zračni prijevoz, stupila je na snagu 4. travnja 1947. Njome je osnovana Međunarodna organizacija civilnog zrakoplovstva (ICAO).
 (2)Države članice su države ugovornice Čikaške konvencije i članice ICAO-a, a Unija ima status promatrača u određenim tijelima ICAO-a. Sedam država članica ima predstavnike u Vijeću ICAO-a.
 (3)U skladu s člankom 54. Čikaške konvencije Vijeće ICAO-a može donositi međunarodne standarde i preporučene prakse („SARP-ovi”) te ih označavati kao dodatke Čikaškoj konvenciji.
 (4)Vijeće ICAO-a trebalo bi na svojoj 222. sjednici donijeti izmjenu 177. Dodatka 1. – „Izdavanje dozvola za osoblje”, izmjenu 47. Dodatka 2. – „Pravila zračnog prometa”, izmjenu 108. Dodatka 8. – „Plovidbenost zrakoplova”, izmjenu 90. Dodatka 10. – „Zrakoplovne telekomunikacije”, sveska V. Čikaške konvencije o sustavima i postupcima veze za upravljanje i kontrolu (C2) daljinski upravljanih zrakoplovnih sustava (RPAS) i novi svezak VI. Dodatka 10.
 (5)Glavna svrha predloženih izmjena jest uspostava pravnog okvira za projektiranje, certifikaciju tipa i operacije daljinski upravljanih zrakoplova koji lete preko međunarodnih granica i iznad otvorenog mora u skladu s pravilima instrumentalnog letenja. Unija snažno podupire ICAO u tome da se uspostavi taj pravni okvir.
 (6)Primjereno je utvrditi stajalište koje treba zauzeti u ime Unije u Vijeću ICAO-a s obzirom na to da će izmjena 177. Dodatka 1., izmjena 47. Dodatka 2., izmjena 108. Dodatka 8., izmjena 90. Dodatka 10. sveska V. i donošenje novog sveska VI. Dodatka 10. biti obvezujući za Uniju i mogu presudno utjecati na sadržaj prava Unije, konkretno na Uredbu Komisije (EU) br. 748/2012
 15
 , Uredbu Komisije (EU) br. 1321/2014
 16
 , Uredbu Komisije (EU) br. 1178/2011
 17
 , Uredbu Komisije (EU) br. 965/2012
 18
 , a možda i na Uredbu Komisije (EU) br. 452/2014
 19
 i Provedbenu uredbu Komisije (EU) 2017/373
 20
 .
 (7)Stajalište Unije na 222. sjednici Vijeća ICAO-a i na bilo kojoj naknadnoj sjednici u pogledu donošenja predviđene izmjene 177. Dodatka 1., izmjene 47. Dodatka 2., izmjene 108. Dodatka 8., izmjene 90. Dodatka 10. sveska V. i donošenja novog sveska VI. Dodatka 10., kako je navedeno u dopisima AN 7/67.1.1-19/52 i AN 3/5.12-19/53, trebalo bi biti da se te izmjene u cijelosti podrže. Stajalište Unije trebale bi izraziti države članice Unije koje su članice Vijeća ICAO-a, djelujući zajednički u ime Unije.
 (8)Nakon što se donesu, izmjene dodataka 1., 2., 8. i 10. Čikaškoj konvenciji bit će obvezujuće za sve države članice ICAO-a, uključujući sve države članice Unije, u skladu s Čikaškom konvencijom i njezinim ograničenjima.
 (9)U skladu s člankom 38. Čikaške konvencije svaka država koja ne smatra prikladnim da se u cijelosti pridržava bilo kojih od tih međunarodnih standarda ili postupaka ili koja ne može potpuno usuglasiti svoje propise ili praksu s bilo kojim takvim međunarodnim standardima ili postupcima ili koja smatra potrebnim donijeti praksu ili propise koji se u bilo kojem određenom dijelu razlikuju od propisa i praksi utvrđenih međunarodnim standardom mora o razlikama između svoje prakse i prakse utvrđene međunarodnim standardom odmah obavijestiti ICAO.
 (10)U skladu s člankom 90. Čikaške konvencije svaki takav dodatak ili izmjena dodatka stupa na snagu unutar tri mjeseca nakon prosljeđivanja državama ugovornicama ICAO-a ili nakon isteka dužeg vremenskog razdoblja koje može utvrditi Vijeće ICAO-a, osim ako je u međuvremenu većina država ugovornica ICAO-a izrazila svoje neslaganje.
 (11)Stajalište Unije nakon što Vijeće ICAO-a donese izmjenu 177. Dodatka 1., izmjenu 47. Dodatka 2., izmjenu 108. Dodatka 8., izmjenu 90. Dodatka 10. sveska V. i novi svezak VI. Dodatka 10., što će u postupku putem dopisa državama najaviti glavni tajnik ICAO-a, trebalo bi biti da se ne obavješćuje o neslaganju, već priopćuje suglasnost. Ako bi zakonodavstvo Unije odstupalo od novodonesenih SARP-ova nakon predviđenog datuma primjene tih SARP-ova, to jest 28. studenoga 2024., o razlikama u odnosu na te SARP-ove trebalo bi obavijestiti ICAO. To bi stajalište trebale izraziti sve države članice Unije,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 1.Stajalište koje treba zauzeti u ime Unije na 222. sjednici Vijeća ICAO-a ili na jednoj od naknadnih sjednica jest da se u cijelosti podrži predložena izmjena 177. Dodatka 1., izmjena 47. Dodatka 2., izmjena 108. Dodatka 8., izmjena 90. Dodatka 10. sveska V. i donošenje novog sveska VI. Dodatka 10. Čikaškoj konvenciji.
 2.Stajalište koje treba zauzeti u ime Unije, pod uvjetom da Vijeće ICAO-a donese, bez znatnih promjena, predloženu izmjenu 177. Dodatka 1., izmjenu 47. Dodatka 2., izmjenu 108. Dodatka 8., izmjenu 90. Dodatka 10. sveska V. i novi svezak VI. Dodatka 10. Čikaškoj konvenciji iz stavka 1., jest da u odgovoru na odgovarajuće ICAO-ove dopise ne obavješćuje o neslaganju, već priopćuje suglasnost s donesenom mjerom. Ako bi zakonodavstvo Unije odstupalo od novodonesenih SARP-ova nakon predviđenog datuma primjene tih SARP-ova, to jest 28. studenoga 2024., o razlikama u odnosu na te SARP-ove trebalo bi obavijestiti ICAO.
 Članak 2.
 Stajalište iz članka 1. stavka 1. izražavaju države članice Unije koje su članice Vijeća ICAO-a djelujući zajednički.
 Stajalište iz članka 1. stavka 2. izražavaju sve države članice Unije.
 Članak 3.
 Ova je Odluka upućena državama članicama.
 Sastavljeno u Bruxellesu,
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 Uredba Komisije (EU) br. 748/2012 od 3. kolovoza 2012. o utvrđivanju provedbenih pravila za certifikaciju plovidbenosti i ekološku certifikaciju zrakoplova i s njima povezanih proizvoda, dijelova i uređaja te za certifikaciju projektnih i proizvodnih organizacija (SL L 224, 21.8.2012., str. 1.–85.).
 (2)
 Uredba Komisije (EU) br. 1321/2014 od 26. studenoga 2014. o kontinuiranoj plovidbenosti zrakoplova i aeronautičkih proizvoda, dijelova i uređaja, te o odobravanju organizacija i osoblja uključenih u te poslove (SL L 362, 17.12.2014., str. 1.–194.).
 (3)
 Uredba Komisije (EU) br. 1178/2011 od 3. studenoga 2011. o utvrđivanju tehničkih zahtjeva i administrativnih postupaka vezano za članove posade zrakoplova u civilnom zrakoplovstvu u skladu s Uredbom (EZ) br. 216/2008 Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 311, 25.11.2011., str. 1.–193.).
 (4)
 Uredba Komisije (EU) br. 965/2012 od 5. listopada 2012. o utvrđivanju tehničkih zahtjeva i upravnih postupaka povezanih s letačkim operacijama u skladu s Uredbom (EZ) br. 216/2008 Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 296, 25.10.2012., str. 1.–148.).
 (5)
 Uredba Komisije (EU) br. 452/2014 od 29. travnja 2014. o utvrđivanju tehničkih zahtjeva i upravnih postupaka u vezi s letačkim operacijama operatora iz trećih zemalja u skladu s Uredbom (EZ) br. 216/2008 Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 133, 6.5.2014., str. 12.–26.).
 (6)
 Provedbena uredba Komisije (EU) 2017/373 od 1. ožujka 2017. o utvrđivanju zajedničkih zahtjeva za pružatelje usluga upravljanja zračnim prometom/pružatelje usluga u zračnoj plovidbi i drugih mrežnih funkcija za upravljanje zračnim prometom i za njihov nadzor, o stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 482/2008 i provedbenih uredbi (EU) br. 1034/2011, (EU) br. 1035/2011 i (EU) 2016/1377 te o izmjeni Uredbe (EU) br. 677/2011 (SL L 62, 8.3.2017., str. 1.–126.).
 (7)
 Presuda Suda od 7. listopada 2014., Njemačka/Vijeće, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, točka 64.
 (8)
 Presuda Suda od 7. listopada 2014., Njemačka/Vijeće, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, točke od 61. do 64.
 (9)
 Uredba Komisije (EU) br. 748/2012 od 3. kolovoza 2012. o utvrđivanju provedbenih pravila za certifikaciju plovidbenosti i ekološku certifikaciju zrakoplova i s njima povezanih proizvoda, dijelova i uređaja te za certifikaciju projektnih i proizvodnih organizacija (SL L 224, 21.8.2012., str. 1.–85.).
 (10)
 Uredba Komisije (EU) br. 1321/2014 od 26. studenoga 2014. o kontinuiranoj plovidbenosti zrakoplova i aeronautičkih proizvoda, dijelova i uređaja, te o odobravanju organizacija i osoblja uključenih u te poslove (SL L 362, 17.12.2014., str. 1.–194.).
 (11)
 Uredba Komisije (EU) br. 1178/2011 od 3. studenoga 2011. o utvrđivanju tehničkih zahtjeva i administrativnih postupaka vezano za članove posade zrakoplova u civilnom zrakoplovstvu u skladu s Uredbom (EZ) br. 216/2008 Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 311, 25.11.2011., str. 1.–193.).
 (12)
 Uredba Komisije (EU) br. 965/2012 od 5. listopada 2012. o utvrđivanju tehničkih zahtjeva i upravnih postupaka povezanih s letačkim operacijama u skladu s Uredbom (EZ) br. 216/2008 Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 296, 25.10.2012., str. 1.–148.).
 (13)
 Uredba Komisije (EU) br. 452/2014 od 29. travnja 2014. o utvrđivanju tehničkih zahtjeva i upravnih postupaka u vezi s letačkim operacijama operatora iz trećih zemalja u skladu s Uredbom (EZ) br. 216/2008 Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 133, 6.5.2014., str. 12.–26.).
 (14)
 Provedbena uredba Komisije (EU) 2017/373 od 1. ožujka 2017. o utvrđivanju zajedničkih zahtjeva za pružatelje usluga upravljanja zračnim prometom/pružatelje usluga u zračnoj plovidbi i drugih mrežnih funkcija za upravljanje zračnim prometom i za njihov nadzor, o stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 482/2008 i provedbenih uredbi (EU) br. 1034/2011, (EU) br. 1035/2011 i (EU) 2016/1377 te o izmjeni Uredbe (EU) br. 677/2011 (SL L 62, 8.3.2017., str. 1.–126.).
 (15)
 Uredba Komisije (EU) br. 748/2012 od 3. kolovoza 2012. o utvrđivanju provedbenih pravila za certifikaciju plovidbenosti i ekološku certifikaciju zrakoplova i s njima povezanih proizvoda, dijelova i uređaja te za certifikaciju projektnih i proizvodnih organizacija (SL L 224, 21.8.2012., str. 1.–85.).
 (16)
 Uredba Komisije (EU) br. 1321/2014 od 26. studenoga 2014. o kontinuiranoj plovidbenosti zrakoplova i aeronautičkih proizvoda, dijelova i uređaja, te o odobravanju organizacija i osoblja uključenih u te poslove (SL L 362, 17.12.2014., str. 1.–194.).
 (17)
 Uredba Komisije (EU) br. 1178/2011 od 3. studenoga 2011. o utvrđivanju tehničkih zahtjeva i administrativnih postupaka vezano za članove posade zrakoplova u civilnom zrakoplovstvu u skladu s Uredbom (EZ) br. 216/2008 Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 311, 25.11.2011., str. 1.–193.).
 (18)
 Uredba Komisije (EU) br. 965/2012 od 5. listopada 2012. o utvrđivanju tehničkih zahtjeva i upravnih postupaka povezanih s letačkim operacijama u skladu s Uredbom (EZ) br. 216/2008 Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 296, 25.10.2012., str. 1.–148.).
 (19)
 Uredba Komisije (EU) br. 452/2014 od 29. travnja 2014. o utvrđivanju tehničkih zahtjeva i upravnih postupaka u vezi s letačkim operacijama operatora iz trećih zemalja u skladu s Uredbom (EZ) br. 216/2008 Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 133, 6.5.2014., str. 12.–26.).
 (20)
 Provedbena uredba Komisije (EU) 2017/373 od 1. ožujka 2017. o utvrđivanju zajedničkih zahtjeva za pružatelje usluga upravljanja zračnim prometom/pružatelje usluga u zračnoj plovidbi i drugih mrežnih funkcija za upravljanje zračnim prometom i za njihov nadzor, o stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 482/2008 i provedbenih uredbi (EU) br. 1034/2011, (EU) br. 1035/2011 i (EU) 2016/1377 te o izmjeni Uredbe (EU) br. 677/2011 (SL L 62, 8.3.2017., str. 1.–126.).


type: wikipedia

text:
Saint-Aignan-de-Cramesnil ist eine Ortschaft und eine ehemalige französische Gemeinde mit (Stand ) im Département Calvados in der Region Normandie (vor 2016 Basse-Normandie). Sie gehörte zum Arrondissement Caen und zum Kanton Évrecy.
 Mit Wirkung vom 1. Januar 2019 wurden die ehemaligen Gemeinden Saint-Aignan-de-Cramesnil und Garcelles-Secqueville zur Commune nouvelle Le Castelet zusammengeschlossen und haben in der neuen Gemeinde der Status einer Commune déléguée. Der Verwaltungssitz befindet sich im Ort Saint-Aignan-de-Cramesnil.
 Geografie
 Saint-Aignan-de-Cramesnil liegt etwa zwölf Kilometer südsüdöstlich von Caen. Umgeben wurde die Gemeinde Saint-Aignan-de-Cramesnil von den Nachbargemeinden Garcelles-Secqueville im Norden, Valambray im Nordosten und Osten, Cintheaux im Süden, Fresney-le-Puceux im Südwesten, Fontenay-le-Marmion im Westen und Rocquancourt im Nordwesten.
 Durch die Gemeinde führt die Route nationale 158.
 Bevölkerungsentwicklung
 Quelle: INSEE
 Sehenswürdigkeiten
 Kirche Saint-Aignan mit Chor aus dem 13. Jahrhundert, Monument historique seit 1927
 Schloss Cramesnil aus dem 16./17. Jahrhundert, seit 1932 Monument historique
 Literatur
 Le Patrimoine des Communes du Calvados. Band 1, Flohic Editions, Paris 2001, ISBN 2-84234-111-2, S. 298–299.
 Weblinks
 Einzelnachweise
 Ort in der Normandie
 Ehemalige Gemeinde im Département Calvados
 Commune déléguée im Département Calvados
 Le Castelet
 Gemeindeauflösung 2019


text:
Elokuu on gregoriaanisessa ja juliaanisessa kalenterissa vuoden kahdeksas kuukausi. Suomessa se käsitetään kesän viimeiseksi kuukaudeksi. Suomenkielisen nimensä elokuu on saanut elonkorjuusta eli viljan keräämisestä pelloilta. Elokuussa on 31 päivää. Elokuuta ennen tulee heinäkuu ja syyskuu tulee elokuun jälkeen. Suomessa elokuu on etelässä sekä pohjoisessa pimenevien öiden, lämpimien säiden ja sadonkorjuun aikaa. Yleensä elokuun lopulla voi jo pohjoisessa nähdä luonnossa merkkejä alkavasta syksystä. Koululaisten kesäloma päättyy Suomessa nykyisin elokuun puolivälin tienoilla.
 Elokuun nimi latinassa
 Elokuu sai latinankielisen nimensä Augustus Rooman ensimmäisen keisarin Augustuksen mukaan. Ennen muutosta kuukauden nimi oli Sextilis, joka viittasi siihen, että se oli ollut vuoden kuudes kuukausi, ennen kuin Julius Caesar siirsi vuodenvaihteen maaliskuun alusta tammikuun alkuun. On väitetty, että aikaisemmin elokuu olisi ollut 30- ja helmikuu 29-päiväinen (karkausvuonna 30-päiväinen) ja elokuu olisi pidennetty 31- ja helmikuu samalla lyhennetty 28-päiväiseksi (karkausvuonna 29-päiväiseksi), koska ajateltiin, että Augustuksen mukaan nimetyssä kuukaudessa pitää olla yhtä monta päivää kuin Julius Caesarin mukaan nimetyssä kuukaudessa heinäkuussa (latinaksi julius). Tämä ei välttämättä pidä paikkaansa.
 Elokuu Suomessa
 Keskilämpötila
 Elokuun keskilämpötilat vaihtelevat eri puolella Suomea. Vantaalla elokuun keskilämpötila on noin +16 astetta, Lahdessa noin +15 astetta, Tampereella noin +15 astetta, Kuopiossa noin +14 astetta, Oulussa noin +13,5 astetta ja Sodankylässä noin +10 astetta. Elokuu on vuoden toiseksi lämpimin kuukausi heinäkuun jälkeen. Heinä-elokuun vaihde on Suomessa vuoden lämpimintä aikaa. Etelä-Suomessa elokuussa päivälämpötilat vaihtelevat normaalisti 20 asteen molemmin puolin, mutta helteen todennäköisyys vähenee hieman kuun loppua kohti. Toisinaan koetaan kuitenkin hellelukemia elokuun lopullakin, mikäli kaakosta virtaa kuumaa ja kosteaa ilmamassaa. Näin kävi mm. vuosina 2005, 2011 ja 2018, jolloin hellelukemia mitattiin vielä elokuun lopussa muutaman päivän ajan. Pohjois-Suomessa taas lämpötilat kieppuvat noin 15–20 asteessa.
 Elokuun alku on Suomessa vielä hyvin lämmintä, helteitä esiintyy yleisesti. Kuun loppua kohti hellepäivien todennäköisyys vähenee hieman, vaikkakin säät pysyvät koko kuukauden ajan kesäisen lämpiminä. Esimerkiksi Etelä-Suomessa elokuun ensimmäisellä puoliskolla tyypillinen päivälämpötila vaihtelee 19 ja 25 asteen välillä ja kuun lopulla 16 ja 23 asteen välillä. Elokuun alkupuolella etenkin öiden lämpötilat voivat olla korkeita.
 Sademäärät
 Elokuun alussa sademäärät ovat koko Suomessa huipussaan, mutta myöhemmin syksyllä syys-lokakuussa päästään yleisesti lähes samaan. Myöhemmin syksyllä sateet tosin ovat pitkäkestoisempia kuin elokuussa, ja taivas jatkuvasti pilvien peitossa. Elokuun alkupuolella runsaimmat sateet ovat tavallisimmin konvektiivisia kuurosateita, samaan tapaan kuin heinäkuullakin, mutta jo kuun lopulla enimmäkseen pitkäkestoisia matalapaineiden tuomia sateita. Elokuu on parasta marjastusaikaa. Ensimmäiset kantarellit ilmaantuvat metsiin elokuun alussa, tattien ja rouskujen aika alkaa vasta kuun lopulla. Päivätkin alkavat jo selvästi lyhetä, vaikka ne ovat vielä melko pitkiä, ja Lapissa on valoisaa öisinkin, mutta ei enää yöttömiä öitä. Etelä-Suomessa on jo selvästi pimeät, tosin lämpimät yöt.
 Muuta
 Elokuu on ainoa kuukausi, jossa ei Suomen almanakassa nykyisin ole yhtään hengellistä eikä maallista merkkipäivää.
 Lähteet
 Aiheesta muualla
 Seulonnan keskeiset artikkelit


text:
 Advertência jurídica importante
 |
 52005SC0459
 Projecto de Decisão do Comité Misto do EEE que altera o Protocolo no 31 do Acordo EEE relativo à cooperação em domínios específicos não abrangidos pelas quatro liberdades - Projecto de proposta comum da Comunidade /* SEC/2005/0459 final */
 [pic] | COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS |Bruxelas, 13.4.2005SEC(2005) 459 finalProjecto deDECISÃO DO COMITÉ MISTO DO EEEque altera o Protocolo no 31 do Acordo EEE relativo à cooperação em domínios específicos não abrangidos pelas quatro liberdades- Projecto de proposta comum da Comunidade -(apresentado pela Comissão)EXPOSIÇÃO DOS MOTIVOS1. O Protocolo no 31 do Acordo EEE contém disposições específicas sobre a cooperação entre a Comunidade e os Estados da EFTA membros do EEE em domínios não abrangidos pelas quatro liberdades.2. O projecto de decisão do Comité Misto do EEE em anexo destina-se a alterar o Protocolo no 31, a fim de prolongar a cooperação no domínio da educação. Estabelece um quadro para a cooperação e define as modalidades para a plena participação dos Estados da EFTA membros do EEE nos programas e acções comunitários neste domínio, a partir de 1 de Janeiro de 2005:- 32004 D 2241: Decisão no 2241/2004/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 15 de Dezembro de 2004, que estabelece um quadro único para a transparência das qualificações e competências (Europass).3. O no 3, alínea b), do artigo 1o do Regulamento (CE) no 2894/94 do Conselho relativo a certas regras de aplicação do Acordo EEE prevê que o Conselho adopte, sob proposta da Comissão, a posição da Comunidade em relação a este tipo de decisões.4. O projecto de decisão do Comité Misto do EEE é apresentado ao Conselho para aprovação, após o que a Comissão apresentará a posição da Comunidade.Projecto deDECISÃO DO COMITÉ MISTO DO EEEque altera o Protocolo no 31 do Acordo EEE relativo à cooperação em domínios específicos não abrangidos pelas quatro liberdadesO COMITÉ MISTO DO EEE,Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, alterado pelo Protocolo que adapta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, a seguir designado "o Acordo", e, nomeadamente, os seus artigos 86o e 98o,Considerando o seguinte:(1) O Protocolo no 31 do Acordo foi alterado pela Decisão do Comité Misto do EEE no ..., de ... de... de ...[1].(2) É adequado alargar a cooperação das Partes Contratantes do Acordo de modo a incluir a Decisão no 2241/2004/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 15 de Dezembro de 2004, que estabelece um quadro único para a transparência das qualificações e competências (Europass)[2].(3) Por conseguinte, o Protocolo no 31 do Acordo deve ser alterado para que esta cooperação alargada produza efeitos a partir de 1 de Janeiro de 2005,DECIDE:Artigo 1oNo Protocolo no 31 do Acordo, ao ponto 2-K do artigo 4o é aditado o seguinte travessão:“- 32004 D 2241 : Decisão no 2241/2004/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 15 de Dezembro de 2004, que estabelece um quadro único para a transparência das qualificações e competências (Europass) (JO L 390 de 31.12.2004, p. 6).”Artigo 2oA presente decisão entra em vigor no dia seguinte ao da última notificação ao Comité Misto do EEE, em conformidade com o disposto no no 1 do artigo 103o do Acordo*.A presente decisão é aplicável a partir de 1 de Janeiro de 2005.Artigo 3oA presente decisão será publicada na secção EEE e no suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia .Feito em Bruxelas, em [...]Pelo Comité Misto do EEEO PresidenteOs Secretários do Comité Misto do EEE [1] JO L ...[2] O L 390 de 31.12.2004, p. 6.* [Não são indicados os requisitos constitucionais.] [São indicados os requisitos constitucionais].


text:
Matej Bel (ďalšie mená pozri nižšie; * 22. marec 1684, Očová – † 29. august 1749, Bratislava) bol slovenský polyhistor, encyklopedista, pedagóg, evanjelický kazateľ, priekopník slovenského osvietenstva, jeden z najvýznamnejších európskych vedcov 18. storočia, zakladateľ modernej vlastivedy v Uhorsku a vzor francúzskeho encyklopedistu Denisa Diderota. Zdroje ho označujú buď ako slovenskú alebo ako slovensko-maďarskú, alebo ako uhorskú osobnosť (podrobnosti pozri nižšie). Zo strany oboch rodičov bol príslušníkom zemianskeho stavu.
 Vo vedeckej práci presadzoval moderné metódy – kolektívnu prácu, postup podľa stanoveného plánu, štúdium prameňov a archívov a kritický postoj k faktom. V tomto ohľade už prekonal aj osvietencov.
 Mená
 Slovenské meno sa uvádza aj ako Matej Bel z Očovej alebo Matej Bel Funtík. V súčasnej maďarčine je nazývaný ako Bél Mátyás, v nemčine Matthias Bel, v latinčine Matthias Belius.
 Jeho prímenie bolo Funtík. Jeho pseudonymá boli Bujdosó Magyarfi, Meliboeus, Mit Beter, Milovník Bedlivý, Manželúv Bedlivý Ctitel, Milovník Božích Prikázaní a Milovník Božího slova. Po smrti ho nazývali Magnum decus Hungariae (doslova Veľká ozdoba Uhorska).
 Pôvod
 Rodičia
 O pôvode Belovho otca, ktorý sa volal Matej Bel - Funtík, zdroje (pravdepodobne jednotne) uvádzajú, že bol Slovák (pozri aj vyššie), povolaním roľník a zároveň mäsiar (pozri aj nižšie).
 J. Tibenský pôvod rodiny z otcovej strany rozvádza nasledovne: Z ...prameňov...vieme, že táto rodina mala v Očovej veľmi starý pôvod a jej prví príslušníci sú tu doložení už v polovici 15. storočia. Jej príslušníci sa ...v písomnostiach uvádzajú rôznym spôsobom (Bel, Beel, Bil, Biely a pod.), ako to bolo v starších storočiach pri neustálenosti priezvisk bežným zvykom. Na spôsob písania mena rodiny mal, pravda, vplyv aj pôvod pisárov. Maďarskí pisári jej meno písali zväčša podľa maďarskej výslovnosti (Beel, Bél, Bil), slovenskí zasa podľa slovenského znenia (Bel, Biel, Biely). V prvom urbárskom súpise vígľašského panstva, ku ktorému Očová od počiatku patrila, z r. 1636 sa stretáme už s tromi rodinami Belovcov ...Roku 1639 sa vígľašské panstvo dostalo do vlastníctva rodiny Csákyovcov...tak sa dostala aj v Očovej do zálohu takmer tretina usadlostí, medzi nimi aj Belovská usadlosť, spolu s jej užívateľmi, ktorú za poskytnutú pôžičku dostala do zálohu rodina Šóšovcov z Poltára. Preto sa ani s príslušníkmi rodiny Belovcov v urbárskych súpisoch z čias držby vígľašského panstva Csákyovcami a ani ich nástupcami Esterházyovcami (ktorí Belovskú usadlosť zo zálohu nevymenili) nestretávame.
 Až v urbári vígľašovského panstva z roku 1678 stretáme sa s menom otca M. Bela, Matejom Funtíkom, nie však ako s poddaným Esterházyovcov, ale len ako s prenájomcom štvrtiny opustenej Petrušovskej usadlosti, ktorá im patrila. Túto usadlosť mal Belov otec v prenájme ešte aj roku 1688 (platil od nej ročne 4 toliare a 2 merice ovsa) a potom ju získal aj trvale do úžitku. V oboch prípadoch sa Belov otec uvádza iba pod menom Matej Funtík a aj štvrtinová usadlosť, ktorú získal do úžitku sa potom volala Funtíkovská. Niektorí autori na základe toho usudzovali, že aj Matej Bel sa pôvodným menom volal Funtík a až neskôr si zmenil meno na Bel. Belov otec bol však tiež príslušníkom rodiny Belovcov a meno Funtík bolo len jeho prímením alebo prezývkou, ktorá ho mala odlíšiť od jej ostatných členov. O tom, že to tak skutočne bolo, svedčí aj zápis v kanonickej vizitácii očovskej fary a kostola z roku 1696, kde sa medzi dlžníkmi za prenájom farských polí uvádza pod menom Matej Biel, ináč nazývaný Funtík (Matthias Biel alias Funtik). Vznik prezývka Belovho otca sa doteraz vysvetľoval v súvislosti s jeho mäsiarskym povolaním, ktoré vykonával popri roľníctve. Ako mäsiar vážil vraj mäso malými funtmi (funt bol v tom čase najbežnejšou jednotkou hmotnosti, ako dnes kg), za čo dostal posmešnú prezývku Funtík. Takýto výklad je však málo pravdepodobný. Už aj preto, že rodina s priezviskom Funtík je v Očovej doložená dávno predtým, než sa Belov otec stal mäsiarom. Už roku 1665 založil napr. Ladislav Csáky svojich štyroch poddaných v Očovej tunajšiemu zemanovi Jurajovi Holecovi za pôžičku za pôžičku 500 zlatých a medzi nimi bol aj Juraj Funtík, hospodáriaci na štvrtinovej usadlosti. Vznik prezývky Belovho otca vyplynul teda skôr z jeho vzťahu k tejto Funtíkovskej rodine. Buď sa dostal s ňou do príbuzenstva (jeho matka mohla napr. pochádzať z tejto rodiny) alebo nejakým spôsobom získal jej usadlosť...Belov otec žil potom v Očovej do roku 1702...M. Bel v jednom zo svojich listov uviedol, že keď sa v roku 1702 vrátil zo štúdií v Pápe domova, ležal jeho otec už na smrteľnej posteli a čoskoro zomrel....Posledným príslušníkom rodiny Belovcov, s ktorým sa v Očovej roku 1717 naposledy stretáme bol [ďalší] Matej Biel alebo Biely. .)...Roku 1717 však ušiel do Novohradskej stolice a rodina Belovcov v Očovej celkom zanikla.
 Rodné meno matky (t.j. Alžbety Belovej) je v moderných slovenských textoch uvádzané ako Alžbeta Česneková/Cesnaková/Česnegiová/Cesneková (prípadne Alžbeta Belová-Cesneková a pod.), v moderných maďarských textoch ako Cseszneki Erzsébet resp. staršie Cseszneky Erzsébet.
 O jej etnickom pôvode pozri aj citáty vyššie. Tibenský o jej pôvode píše: Matka Alžbeta, rod. Česneková, mala podľa hypotéz maďarskej historiografie, ktoré sa neopierajú o konkrétny doklad, maďarský pôvod; o niekoľko strán ďalej uvádza: O matke M. Bela z jeho vlastného údaju vieme, že sa volala Alžbeta, rodená Cesneková (Czesnek). Jej pôvod sa však nikde neuvádza. Nepochádzala však z Očovej, lebo tam sa takéto meno nevyskytovalo. Podľa skomoleného odpisu jej priezviska neskoršími autormi vo forme Czeszneky sa potom usudzovalo, že by mohla byť Maďarkou zemianskeho pôvodu. Pre takéto názory niet však v prameňoch nijakej opory. Skôr sa zdá, že bola poddanskou dcérou a pochádzala pravdepodobne z Novohradu, pretože odtiaľ slovenskí žiaci s priezviskom Cesnak študovali ešte aj v prvej polovici 18. storočia na gymnáziu v Štítniku. Aj keď vieme, že prežila smrť svojho manžela, dátum jej úmrtia sa dosiaľ nepodarilo zistiť. Inde sa uvádza, že vo vlastnom životopise Bel uviedol matku v podobe Elisabetha Czesznek . Tento text () tvrdí, že pochádzala z Vesprému.
 Národné povedomia, postoje, označenie ako Uhor
 Encyklopédia Slovenska uvádza, že bol uhorský patriot, vlastenec v dobovom poňatí, no zároveň aj uvedomelý Slovák a Slovan. V Notitiách i v ostatných dielach vyzdvihol kladné vlastnosti slovenského ľudu, najmä pracovitosť a podnikavosť, obhajoval starobylosť slovanského národa v dobovom poňatí, jeho veľkosť a rozšírenosť v Európe, ako aj autochtónnosť Slovákov v Uhorsku. V úvode Doležalovej Grammatica slavo-bohemica zhrnul názory starších i súčasných historikov, ako aj svoje, na minulosť Slovanov a Slovákov, na slovanský jazyk a jeho nárečia, vyzdvihoval češtinu-bibličtinu, ktorú používali Slováci.
 Peter Cabadaj píše, že sa ako uhorský vlastenec nestotožňoval úplne s dobovým patriotizmom uhorskej šľachty. [a]...venoval veľké úsilie vzájomnému porozumeniu a zblíženiu národov Uhorska. Jeho rodina bola nemecká, synovia sa stali nemeckými vzdelancami, ako farár nemeckej cirkvi sa zameral na dejiny a súveký stav Nemcov v Uhorsku. Za vládnuci národ považoval Bel Maďarov, resp. maďarskú šľachtu; v prospech maďarskej kultúry vykonal najviac v oblasti histórie, jazyka a kultúry...Slovenské povedomie prejavil vo viacerých svojich dielach: V Notíciách vyzdvihol populačnú silu, pracovitosť a podnikavosť slovenského ľudu, pri opise národnostných bojov v mestách očividne podporoval Slovákov proti nemeckému patriciátu, vyzdvihol schopnosť slovenských vzdelancov plebejského pôvodu (...), bránil autochtónnosť a rovnoprávnosť Slovákov v Uhorsku. V úvode k... Gramatica Slavo-bohemica vysoko ocenil češtinu-bibličtinu...Nemalú pozornosť, najmä v Notítiách, venoval aj histórii a dobovému stavu Rusínov-Ukrajincov.
 Podľa E. Kowalskej Mateja Bela vníma slovenská historiografia ako autoritu okrem iného v oblasti histórie a jazykovedy a autora, ktorý prispel k formovaniu názorov na minulosť Slovákov...Slovákov považoval za pôvodné obyvateľstvo Panónie, za potomkov starovekých Jazygov a Sarmatov, ktorí splynuli so Slovanmi. Vyzdvihoval ich podiel na budovaní Uhorského kráľovstva, a najmä dlhú cirkevnú tradíciu, založenú misiou Cyrila a Metoda. S tým súvisela aj jeho nadšená chvála slovenského jazyka.... Bel však nebol propagátorom (proto)nacionalizmu - rovnakú pozornosť venoval skúmaniu dejín a jazyka aj Maďarov a Nemcov, ktorým adresoval okrem historických aj jazykovedné práce (učebnice maďarčiny, nemčiny). Pre vzdelanca danej doby bolo dôležitejšie ako jeho vlastný etnický pôvod (sám Bel pochádzal so slovenskej rodiny zo stredného Slovenska) vedomie, že vďaka svojim aktivitám patrí k duchovnej elite spoločnosti a má podiel na jej utváraní, či už cez vedecké
 alebo literárne diela.
 Bel o sebe vyhlásil: "lingua Slavus, natione Hungarus, eruditione Germanus.", t.j. jazykom Slovák (Slovan), národom Uhor (Maďar) a vzdelaním Nemec (Germán).
 Tento nemecký text () uvádza: Bel bol Uhor, t.j. príslušník Uhorského kráľovstva. Nebol však renegátom alebo kozmopolitom. Ako Uhor je Bel označený aj v slovenskom preklade dvoch (latinských?) dobových listov z Nemecka . Ako "uhorského" vedca Bela označuje napr. tento text
 Matej Bel má heslo v Encyklopédii archeológie z roku 1986, v ktorom je uvedené aj toto hodnotenie: Pre jeho presvedčenie o starobylosti a autochtónnosti slovenského ľudu sa na jeho dielo často obracala pozornosť slovenských národovcov v 18. a 19. storočí. (koniec citátu)
 Hodnotenie v literatúre
 Ako Slováka ho označujú napr.:
 Encyclopaedia Beliana, ktorá je podľa M. Bela aj pomenovaná: slovenský polyhistor, pedagóg, kazateľ...
 Ján Tibenský, historik SAV, odborník na slovenské historické osobnosti a autor viacerých Belových životopisov: Matej Bel slovenský geograf (to je priamo názov knihy z roku 1984) a znova: M. Bel ako Slovák bol dobove národne uvedomelý a ako spisovateľ sa zaslúžil aj o rozvoj slovenskej národnej kultúry.
 Encyklopédia jazykovedy: slovenský polyhistor, autor viacerých gramatických prác...
 R. Brtáň: BEL Matej sa narodil....ako syn mäsiara Mateja Bela (alebo Biela), ktorého prezývali aj Funtík (azda od váženia mäsa na funty). Matka Alžbeta Česneková bola tiež Slovenka. Bel bol teda rodený Slovák.
 Jeho slovenský pôvod spomínajú napr.:
 Reprezentačný biografický lexikón Slovenska: svoj slovenský pôvod a povedomie prejavil v mnohých prácach
 Dušan Kováč, historik SAV: ...učenec slovenského pôvodu, ktorý venoval významnú časť svojho náčrtu uhorských dejín (Hungariae antiquae et novae prodromus, 1723) vývoju slovenského etnika.
 Eva Kowalská, historička SAV: Bel pochádzal so slovenskej rodiny zo stredného Slovenska
 Brockhaus Enzyklopädie: K svojmu slovenskému pôvodu sa hlásil aj polyhistor Mataj Bel (* 1684, † 1749), ktorý... (preklep v mene je v origináli)
 Ako dieťa Slováka a Maďarky ho označuje napr.:
 Eugen Jóna, slovenský slovakista: otec Matej s prezývkou Funtík bol Slovák, matka Alžbeta, rodená Cesnaková (maď. Cseszneky), bola asi zemianka a Maďarka.
 nešpecifikovaný autor v Magyar irodalom története: Pochádzal zo spolovice slovenskej, spolovice maďarskej remeselníckej rodiny
 autor v článku písanom po anglicky v maďarskom časopise (meno autora a článku nie je v náhľade uvedené): Veľký učenec Uhorska pochádzajúci čiastočne z maďarskej [Hungarian], čiastočne zo slovenskej krvi, bol najčistejší [?]Uhor/[?]Maďar [Hungarian], ktorý...
 Rôzne indiferentné postoje zaujímajú napr.:
 Iván Boldizsár, maďarský spisovateľ a novinár: ...napríklad nemôžeme považovať za Maďara, Slováka alebo Nemca - pri modernom prisúdení národnosti - Matyasa Bela (Mathiasa alebo Mateja Bela), ktorý svoje učené diela písal vo viacerých jazykoch...
 Erika Juríková, slovenská filologička a historička, v anglicky písanom článku: Matej Bel, osoba, ktorá bola neoddeliteľnou súčasťou kultúrnych dejín slovenského a [?]maďarského/[?]uhorského [Hungarian] národa..
 Maďari sa k nemu hlásia dnes (nepriamo) tým, že ho vedú v rôznych encyklopedických textoch, ktorých predmetom sú podľa názvu diela osoby s prívlastkom "magyar" (maďarský/uhorský), hoci samotné články sa potom výslovne jeho pôvodom nezaoberajú. Tak je to napr. v Magyar életrajzi lexikon (Maďarský biografický lexikon) alebo vo webovej encyklopédii A magyar hegymászás és turizmus arcképcsarnoka (Maďarská galéria portrétov horolezectva a turizmu)
 O označovaní Bela ako Uhor/uhorský pozri nižšie.
 Životopis
 Bel bol žiakom rôznych súkromných škôl v Lučenci, potom v Kalinove a Dolnej Strehovej. Rodičia podporovali Mateja v štúdiách. Tak sa v roku 1695 dostal na banskobystrické gymnázium, potom na gymnázium do Bratislavy, ďalej do Vesprému a do Pápy. V roku 1704 sa vrátil do Banskej Bystrice, kde zmaturoval.
 Vďaka týmto cestám mladý Matej spoznal rôzne kúty Uhorska, ich zemepis, faunu a flóru. Na cestách spoznával ľudí, ich zvyky a obyčaje.
 Po maturite išiel študovať filozofiu a teológiu na Univerzitu v Halle. Bol mimoriadne snaživým študentom, čo postrehli aj jeho učitelia. Svedomite a zodpovedne sa pripravoval na skúšky. Nechcel sklamať otca. Bol ďaleko od domova a vedel si vážiť vynaložené úsilie rodičov, ktorí mu dôverovali a jeho štúdium finančne podporovali. Už počas štúdia sa prejavili jeho všestranné záujmy: popri teológii ho zaujala filozofia, medicína, prírodné vedy, jazyky a nové pedagogické smery. Štúdium v Halle ukončil v roku 1707. Vracal sa domov šťastný, plný elánu, aby nadobudnuté poznatky mohol odovzdávať ďalším generáciám.
 Mladý Matej pobudol doma iba krátko. V roku 1708 sa stal prorektorom a v roku 1710 rektorom evanjelického gymnázia v Banskej Bystrici. V Banskej Bystrici vyučoval orientálne jazyky a bol aj evanjelickým kazateľom. Od roku 1714 bol rektorom lýcea v Bratislave, ktoré práve pod jeho vedením patrilo k najnavštevovanejším školám v Uhorsku. Pôsobil tu v duchu tzv. pedagogického realizmu (vyplývajúceho z pietizmu), ktorý spoznal v Nemecku: zmodernizoval latinsko-humanistickú školu, zaviedol vyučovanie domáceho jazyka a tzv. reálnych predmetov (napr. fyzika, botanika, ručné práce a najmä geografia). Zásady pietizmu uplatňoval najmä v organizácii školstva, didaktike a metodike. Od roku 1719 bol farárom nemeckej evanjelickej cirkvi v Bratislave.
 Roku 1735 pripravil koncept na založenie Uhorskej učenej spoločnosti v Bratislave, ktorej členovia mali mesačne vypracovať štúdiu a bratislavskí sa mali aj mesačne schádzať. Mali tiež vydávať časopis Observationes Posonienses (Bratislavské pozorovania). Uskutočnila sa prípravná schôdza spoločnosti, ale projekt potom zanikol kvôli jezuitom, (ktorých Bel charakterizoval slovami: „(spoločnosť) bola prerušená a zničená tými, ktorí si o sebe myslia, že sú jedinými vedcami“)
 Od roku 1748 bol Matej Bel na dôchodku. Zomrel nečakane na mŕtvicu po návrate do Bratislavy z rakúskych kúpeľov Altenburg, kde sa liečil.
 Filozofia a postoje
 V časoch Belových štúdií v Halle prevládal protischolastický duch, ktorý sa prelínal s raným osvietenstvom a pietizmom (protestantizmus zdôrazňujúci citovú a morálnu stránku náboženstva). Na ružomberskej synode v roku 1709 bol pietizmus, najmä zásluhou Daniela Krmana, odsúdený a zakázaný, no Bel zostal trvalým, aj keď umierneným prívržencom tohto náboženského prúdu. Jeho zásluhou sa stala Bratislava akýmsi uhorským centrom pietizmu.
 Skryto bol zaujatý proti Habsburgovcom. Nečudo, že verejne podporoval Františka II. Rákociho, ktorý dával protestantom možnosti náboženských slobôd. Ako prívrženca Františka II. Rákociho Mateja Bela v roku 1709 v Banskej Bystrici generál Heister odsúdil za buričstvo na trest smrti. Napokon ho omilostili.
 V roku 1720 bol Bel v očiach neprajníkov obvinený kvôli jeho študijným cestám. Vyčítali mu, že skúma ekonomické využitie jednotlivých lokalít pre špionáž cudzích mocností. Obvinenia odmietol a ubránil sa. Viedenský cisársky dvor uznal vedeckú činnosť Mateja Bela a samotný cisár Karol VI. financoval vydávanie jeho vlastivedných prác. Aj vysoká katolícka cirkevná hierarchia mnohonárodného Uhorska vydávanie historických prameňov podporovala. Matej Bel bol vyznamenaný zlatou medailou, na ktorej bol portrét pápeža Klementa XII.
 Vplyvy
 Za vedecké zásluhy dostal veľa pôct od učených spoločností doma aj za hranicami, ktoré ho zvolili za svojho člena (Olomouc – Societas incognitorum, Petrohrad, Jena – Societas latina (Latinská spoločnosť), Berlínska akadémia vied, Londýn – Kráľovská spoločnosť).
 Jeho meno nesie Univerzita Mateja Bela v Banskej Bystrici, Základná škola s materskou školou Mateja Bela Funtíka v Očovej a Encyclopaedia Beliana.
 Pri príležitosti 300. výročia jeho narodenia zaradili jeho meno do kalendára UNESCO na rok 1984. V jeho rodisku je pomník od J.Kulicha. Ján Kupecký vytvoril známy Belov portrét, ktorého originál sa nezachoval (len kópia). Bel je hrdinom divadelnej hry Jána Soloviča Zvon bez veže a knihy Jozefa Fraňa Múdry Matej.
 V roku 2001 bola na jeho počesť pomenovaná planétka (22644) Matejbel.
 V roku 2014 vyrobila RTVS 40 minútový dokumentárny film MATEJ BEL nakrúcaný v Rakúsku, Maďarsku a na Slovensku. Autorom scenára je Miloslav Gdovin, réžia filmu Fedor Bartko.
 Tvorba
 Je autorom asi 50 diel, štúdií a článkov v latinčine, nemčine, maďarčine a v biblickej češtine. Zaoberal sa históriou, geografiou, národopisom, uhorskou literatúrou a kultúrou, jazykovedou, ekonomikou a prírodnými vedami. Jeho dielo je zaujímavé tým, že sa často špeciálne zaoberá spôsobom života a vlastností Slovákov a s istým obdivom hovorí o prirodzenom nadaní a pracovitosti Slovákov.
 Dopisoval si s mnohými významnými zahraničnými učencami. Vedecké práce publikoval najmä v zahraničí. Očami európskeho encyklopedistu pozeral na rozvoj vedy, školstva, filozofiu, jazykovedu a národopis Uhorska.
 Bel skladal aj duchovné piesne a písal poéziu.
 Dielo
 1721 / 1722 – Bratislavské noviny (Nova Posoniensia), z jeho iniciatívy vychádzali tieto prvé pravidelne vychádzajúce noviny v Uhorsku
 1723 – Posol (príp. Úvod do dejín) dávneho a súvekého Uhorska (Hungariae antiquae et novae prodromus), (Norimberg) tu analyzuje vedecký výskum historického, národopisného, zemepisného a jazykového rozvoja v Uhorsku a podáva podrobný plán na preskúmanie týchto stránok Uhorska. Nájdeme tu aj ukážky zemepisného spracovania (o Demänovských jaskyniach, Sklených Tepliciach)
 1735 / 1742 – Notitia Hungariae novae historico- geographica (Historické a zemepisné vedomosti o súvekom Uhorsku) (Viedeň) Belovo životné dielo. Obsahuje zemepisné, národopisné, historické a prírodovedecké poznatky z niektorých uhorských stolíc (Bratislavskej, Turčianskej, Liptovskej a iných). Zvýraznil tu osobitosť Slovákov, ktorých považoval za potomkov kniežaťa Pribinu, kniežaťa Svätopluka atď. V práci na tomto diele mu pomáhali Andrej Hermann, banskobystrický lekár Otto Karol Moller, spišský matematik Pavol Kray, kežmarský rektor Juraj Bohuš, prírodovedec Juraj Buchholz, Ján Matolai zo Zolnej a dielo bolo doplnené ilustráciami mnohých máp, pohľadmi vedút, ktoré do medirytiny stvárnil slovenský geograf Samuel Mikovíni (1700 – 1750), profesor Vysokej školy baníckej a lesníckej v Banskej Štiavnici. Dielo Noticia je koncipované podľa jednotlivých stolíc s jednotnou štruktúrou. Delilo sa na všeobecnú a na špeciálnu časť. Najprv boli uvedené prírodovedné a zemepisné údaje, potom obyvateľstvo, správne inštitúcie, šľachtické rody a rodiny a osobitne sa písalo o slobodných kráľovských mestách, poddanských mestečkách, hradoch a kaštieľoch. Špeciálnu časť uzatvárala mapka ciest každej stolice od Samuela Mikovíniho. V štyroch zväzkoch, ktoré vyšli tlačou (s podporou cisára Karola VI.), stihol prebrať 10 stolíc, predovšetkým z územia Slovenska. Ostatné zostalo v rukopisnej podobe. Roku 1767 ich od Belovej vdovy kúpil klužský biskup Jozef Baťáni, ale pri prevoze roku 1770 po Dunaji sa čln prevrhol a rukopisy sa vážne poškodili.
 1735 a 1746 – Príprava k dejinám Uhorska (Adparatus ad historiam Hungariae), zhromaždil dôležité historické pramene k dejinám Uhorska
 1753 – boli vydané jeho prednášky, ktoré sa ako učebnice používali až do konca 18. storočia.
 učebnica maďarčiny
 učebnica latinčiny
 učebnica rétoriky
 na vydanie upravil latinskú gramatiku K. Cellaria so štvorjazyčným slovníkom
 úvody k iným knihám, najmä k dielu Gramatika slovensko-česká Pavla Doležala (1746), kde Bel podal členenie slovanských jazykov a s uznaním sa vyjadril o slovenčine, ktorá v ničom nezaostáva za svetovými jazykmi
 1753 – Zemepisná príručka Uhorska (Compendium Hungariae geographicum), vydal ju Ján Tomka-Sásky po Belovej smrti; je to kvalitný výber z Belovho diela
 Literatúra
 TIBENSKÝ, Ján: Výskum života a diela Mateja Bela na širších a pevnejších základoch. In: Historický časopis, roč. 43, 1995, č. 2, s. 230 245.
 VYVÍJALOVÁ, Mária: Matej Bel a idea občianskej spoločnosti. Martin : Matica slovenská, 2001, 268 s. ISBN 80-7090-627-8
 Externé odkazy
 Bel, Matthias (Bél Mátyás): Notitia Hungariae novae historico-geographica... Comitatuum ineditorum Tomus II. in quo continentur... Comitatus Soproniensis, Castriferrei, Szaladiensis et Veszprimiensis. Ed. Gregorius Tóth. Textum recensuerunt notisque instruxerunt: Bernadett Benei (et al.) Budapestini, 2012. (Prefaces, samples from the text edition) (pdf)
 Matthias Bel: Notitia Hungariae novae historico geographica... Comitatuum ineditorum tomus primus, in quo continentur... Comitatus Arvensis et Trentsiniensis. Edd. Gregorius Tóth, Ladislaus Glück, Zoltanus Gőzsy. Budapestini, 2011. (The introduction in Hungarian and in English can be read on this link)
 Tóth, Gergely: Discipuli Posonienses Matthiae Belii. Lymbus 2007. 179 – 208.
 Zdroj, z ktorého pôvodne sčasti čerpal tento článok
 Catalogus manuscriptorum Matthiae Bél, quae in bibliotheca Lycei Evangelici Posoniensis asservantur
 Hungariae Antiquae et Novae Prodromus, cum Specimine Quomodo in Singulis Operis Partibus Elaborandis ... z r. 1723 - dostupné v Digitálnej knižnici UKB
 Notitia Hvngariae Novae Historico-Geographica : Divisa In Partes Qvatvor, Qvarvm Prima, Hvngariam Cis-Danvbianam; Altera, Trans-Danubianam; Tertia, Cis-Tibiscanam; Qvarta, Trans-Tibiscanam .... Viedeň : J. P. Ghelen, 1735 - 1742. - dostupné v Digitálnej knižnici UKB
 Referencie
 Narodenia v 1684
 Úmrtia v 1749
 Osobnosti z Očovej
 Slovenskí polyhistori
 Slovenskí geografi
 Slovenskí spisovatelia
 Slovenskí básnici
 Uhorskí polyhistori
 Uhorskí geografi
 Uhorskí spisovatelia
 Uhorskí básnici
 Osobnosti z Banskej Bystrice
 Osobnosti na slovenských poštových známkach
 Príslušníci zemianskeho stavu
 Slovenskí šľachtici
 Uhorskí šľachtici