type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 12.6.2019
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 154/36
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2019/956
 z 22. mája 2019,
 ktorým sa názvu „Los Cerrillos“ (CHOP) udeľuje ochrana na základe článku 99 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami, a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (1), a najmä na jeho článok 99,
 keďže:
 (1)
 Komisia v súlade s článkom 97 ods. 2 a 3 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 preskúmala žiadosť Španielska o zápis názvu „Los Cerrillos“ do registra a uverejnila ju v Úradnom vestníku Európskej únie (2).
 (2)
 Komisii nebola oznámená žiadna námietka v zmysle článku 98 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013.
 (3)
 V súlade s článkom 99 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 by mal byť názov „Los Cerrillos“ chránený a zapísaný do registra uvedeného v článku 104 daného nariadenia.
 (4)
 Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre spoločnú organizáciu poľnohospodárskych trhov,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Týmto sa udeľuje ochrana názvu „Los Cerrillos“ (CHOP).
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 22. mája 2019
 Za Komisiu
 v mene predsedu
 Phil HOGAN
 člen Komisie
 (1) Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 671.
 (2) Ú. v. EÚ C 57, 13.2.2019, s. 16.


type: wikipedia

text:
The embryological origin of the mouth and anus is an important characteristic, and forms the morphological basis for separating bilaterian animals into two natural groupings: the protostomes and deuterostomes.
 In animals at least as complex as an earthworm, a dent forms in one side of the early, spheroidal embryo. This dent, the blastopore, deepens to become the archenteron, the first phase in the growth of the gut. In deuterostomes, the original dent becomes the anus, while the gut eventually tunnels through the embryo until it reaches the other side, forming an opening that becomes the mouth. It was originally thought that the blastopore of the protostomes formed the mouth, and the anus was formed second when the gut tunneled through the embryo. More recent research has shown that our understanding of protostome mouth formation is somewhat less secure than we had thought. Acoelomorpha, which form a sister group to the rest of the bilaterian animals, have a single mouth that leads into a blind gut (with no anus). The genes employed in the embryonic construction of the flatworm mouth are the same as those expressed for the protostome and deuterostome mouth, which suggests that the structures are equivalent homologous, and that the older ideas about protostome mouth formation were correct. An alternative way to develop two openings from the blastopore during gastrulation, called amphistomy, appears to exist in some animals, such as nematodes.
 In humans the perforation of the mouth and anus happen at 4 weeks and 8 weeks respectively.
 Evolutionary origin
 Bilaterians likely evolved from an ancestor that was radially symmetrical. There have been suggestions that the blastopore started out as the digestive surface on a radial organism that became elongated (and thus bilaterally symmetrical) before its sides closed over to leave a mouth at the front and an anus at the rear. This matches with the "flaps-folding-over" model of gut formation, but an alternative view is that the original blastopore migrated forwards to one end of the ancestral organism before deepening to become a blind gut. This is consistent with living Xenacoelomorpha, which are the sister taxon to protostomes and deuterostomes. The story is a little more complex, because the blastopore itself does not directly give rise to the mouth of these worms. This suggests that the last common ancestor of bilaterians had a similar gut configuration, and that the anus evolved after the mouth.
 Exactly how a through gut formed from this blind gut is somewhat harder to tell. The genetic mechanisms responsible for anus formation are quite variable, which might suggest that the anus evolved several times in different groups. Scientists are currently looking into this matter to generate a more complete picture.
 In humans (a deuterostome), the development proceeds differently. The buccopharyngeal membrane is created in the foregut and it is perforated during the 4th week of human development, creating the primitive mouth, whereas the cloacal membrane is created in the hindgut and it is perforated during the 8th week of human development, creating the primitive anus after the mouth opening has already been created.
 See also
 Embryology
 Gastrulation
 References
 Embryology of digestive system
 Mouth
 Digestive system


type: contracts

text:
 Avviso legale importante
 |
 22007A0124(01)
 Protocollo all'accordo di partenariato e di cooperazione tra le Comunità europee ed i loro Stati membri, da una parte, e la repubblica dell’Azerbaigian, dall'altra, che estende le disposizioni dell'accordo di partenariato e di cooperazione al commercio bilaterale dei tessili, tenendo conto della scadenza dell'accordo bilaterale sui tessili
 Gazzetta ufficiale n. L 017 del 24/01/2007 pag. 0014 - 0014
 Protocolloall'accordo di partenariato e di cooperazione tra le Comunità europee ed i loro Stati membri, da una parte, e la repubblica dell’Azerbaigian, dall'altra, che estende le disposizioni dell'accordo di partenariato e di cooperazione al commercio bilaterale dei tessili, tenendo conto della scadenza dell'accordo bilaterale sui tessiliLA COMUNITÀ EUROPEA,da una parte, eLA REPUBBLICA DELL’AZERBAIGIAN,dall’altra,Considerando quanto segue:(1) L’accordo di partenariato e di cooperazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica dell’Azerbaigian, dall'altra, (di seguito "APC"), è entrato in vigore il 1o luglio 1999.(2) Hanno avuto luogo negoziati per garantire che i principi dell'APC, applicati agli scambi di altre merci, siano estesi formalmente anche al commercio dei prodotti tessili.(3) Occorre adottare le opportune modifiche dell’APC,HANNO CONVENUTO QUANTO SEGUE:Articolo 1Il testo dell’accordo di partenariato e di cooperazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica dell’Azerbaigian, dall'altra, è modificato come segue:1) nell'articolo 12 è soppresso il riferimento all'articolo 17;2) l'articolo 17 è soppresso.Articolo 2Il presente protocollo è parte integrante dell’APC.Articolo 3Il presente protocollo entra in vigore il primo giorno del mese successivo alla data della firma.Articolo 4Il presente protocollo è redatto in duplice esemplare in ciascuna delle lingue ufficiali delle parti contraenti, tutti i testi facenti ugualmente fede.--------------------------------------------------


type: other

text:
Fil-liġi Taljana, il-kunċett ta’ “awtorità tal-ġenituri” (potestà genitoriale) ġie sostitwit bil-kunċett ta’ “responsabbiltà tal-ġenituri” (responsabilità genitoriale) mil-liġi li tirriforma l-paternità (Liġi Nru 219/2012) u d-Digriet Leġiżlattiv Nru 154/2013, li d-dispożizzjonijiet tiegħu daħlu fis-seħħ fis-7 ta’ Frar 2014.
 Ir-responsabbiltà tal-ġenituri hija d-dmir li jipprovdu manteniment, irabbu, jedukaw u jipprovdu sostenn morali lit-tfal, b’attenzjoni xierqa lill-kapaċitajiet, l-inklinazzjonijiet u l-aspirazzjonijiet tagħhom.
 It-tfal għandhom ukoll id-dritt li jżommu relazzjoni bbilanċjata u kontinwa maż-żewġ ġenituri, li jingħataw kura, jitrabbew, jiġu edukati u jingħataw sostenn morali mit-tnejn li huma, u li jkollhom relazzjonijiet sinifikanti mal-axxendenti u l-qraba ta’ kull ġenitur.
 It-tfal infushom ukoll għandhom dmirijiet: li jirrispettaw il-ġenituri tagħhom u li jipparteċipaw fil-manteniment tal-familja sakemm jibqgħu jgħixu fiha.
 Ir-responsabbiltà tal-ġenituri tirriżulta mill-operat tal-liġi meta l-ġenituri jkunu miżżewġin lil xulxin. F’dan il-każ, iż-żewġ ġenituri għandhom responsabbiltà tal-ġenituri rigward it-tfal tagħhom.
 Jekk il-ġenituri ma jkunux miżżewġin ma’ xulxin, il-ġenitur li jirrikonoxxi lill-wild ikun il-ġenitur li jkollu r-responsabbiltà tal-ġenituri. Jekk iż-żewġ ġenituri jirrikonoxxu lill-wild, it-tnejn li huma jkollhom u jeżerċitaw ir-responsabbiltà tal-ġenituri għall-wild, bħallikieku kienu miżżewġin. Jekk il-ġenituri ma jkunux miżżewġin ma’ xulxin u ma jirrikonoxxux lill-wild fl-istess ħin, it-tieni rikonoxximent ma jistax iseħħ mingħajr il-kunsens tal-ġenitur li diġà għamel ir-rikonoxximent.
 Ir-responsabbiltà tal-ġenituri għandha tkun eżerċitata mill-ġenituri bi ftehim komuni, wara li jitqiesu l-kapaċitajiet, l-inklinazzjonijiet naturali u l-aspirazzjonijiet tal-wild. B’mod partikolari, il-ġenituri għandhom jistabbilixxu r-residenza abitwali tal-wild bi ftehim komuni.
 Jekk il-wild temporanjament ma jkollux ambjent familjari xieraq, isiru arranġamenti biex il-wild jitqiegħed ma’ familja tar-rispett.
 Barra minn hekk, meta l-ġenituri ma jurux kapaċità suffiċjenti biex jieħdu ħsieb it-trobbija tat-tfal tagħhom, pereżempju meta jkun hemm konfrontazzjonijiet estremi, il-qrati spiss jagħtu kustodja lis-servizzi soċjali tal-post tar-residenza tal-familja. Dan ġeneralment jinvolvi limitazzjoni fuq l-eżerċizzju tar-responsabbiltà tal-ġenituri: normalment, id-deċiżjonijiet dwar is-saħħa, l-edukazzjoni u t-trobbija tal-wild jittieħdu mis-servizzi soċjali tal-post tar-residenza tal-familja. F’każijiet bħal dawn, ħafna drabi l-wild ikompli jgħix mal-ġenituri tiegħu, jew ma’ wieħed minnhom. Fl-iktar każijiet serji, il-qorti tordna li l-wild jitneħħħa mid-dar tal-familja.
 Jekk wieħed mill-ġenituri jikser jew jittraskura d-dmirijiet tiegħu jew jabbuża s-setgħat assoċjati, li jirriżulta fi ħsara serja lill-wild, il-qorti tista’ tordna li titneħħa r-responsabbiltà tal-ġenituri ta’ dak il-ġenitur.
 Jekk iż-żewġ ġenituri jkunu mejtin, ikunu tneħħewlhom ir-responsabbiltajiet tal-ġenituri jew ma jkunux jistgħu jeżerċitaw ir-responsabbiltajiet tal-ġenituri għal kwalunkwe raġuni oħra, jinħatar tutur. It-tutur jieħu ħsieb il-wild, jirrappreżentah fil-proċedimenti ċivili kollha, u jamministra l-assi tal-wild.
 Il-Kodiċi Ċivili jipprovdi wkoll għall-possibbiltà li l-qorti taħtar tutur speċjali meta l-ġenituri ma jkunux kapaċi jew ma jixtiqux b’mod konġunt – jew meta l-ġenitur li jeżerċita r-responsabbiltà tal-ġenituri waħdu ma jkunx kapaċi jew ma jkunx irid – iwettqu att wieħed jew iktar fl-interessi tal-wild, barra mill-ambitu tal-amministrazzjoni regolari. F’każijiet bħal dawn, it-tutur speċjali huwa awtorizzat sabiex iwettaq dawk l-atti speċifiċi.
 Ir-responsabbiltà tal-ġenituri taż-żewġ ġenituri ma tintemmx wara s-separazzjoni, ix-xoljiment, il-waqfien tal-effetti ċivili, l-annullament u n-nullità taż-żwieġ.
 Il-forma tas-soltu ta’ kustodja, li hija kapaċi tiżgura paternità konġunta, hija kustodja konġunta fejn iż-żewġ ġenituri jeżerċitaw responsabbiltà tal-ġenituri.
 Deċiżjonijiet importanti għat-tfal li jikkonċernaw l-edukazzjoni, it-trobbija, is-saħħa u l-għażla tar-residenza abitwali tal-wild jsiru bi ftehim reċiproku bejn il-ġenituri u fl-aħjar interessi tal-wild, billi jitqiesu l-kapaċitajiet, l-inklinazzjonijiet naturali u l-aspirazzjonijiet tiegħu; għall-kuntrarju, għal kwalunkwe kwistjonijiet amministrattivi normali, il-ġenituri jistgħu jeżerċitaw ir-responsabbiltajiet tal-ġenitur tagħhom separatament (Artikolu 337b tal-Kodiċi Ċivili).
 Il-kustodja konġunta ma timplikax neċessarjament li l-wild jaqsam il-ħin tiegħu b’mod ugwali bejn kull ġenitur. Normalment, l-ordni tas-separazzjoni jew tad-divorzju tiddetermina min hu l-ġenitur koabitant – jiġifieri l-ġenitur li l-wild jgħix miegħu b’mod permanenti – u huma mbagħad stabbiliti l-kundizzjonijiet li fihom il-ġenitur li ma jikkoabitax jista’ jqatta’ ħin mal-wild. Huwa possibbli wkoll li ż-żmien li t-tfal jgħixu ma’ kull ġenitur jinqasam b’mod ugwali, jekk il-ġenituri jgħixu qrib xulxin u jkollhom stili ta’ ħajja simili, sakemm tali arranġament ma jkollux effett negattiv fuq il-ħajja soċjali jew skolastika tat-tfal.
 Madankollu, jekk il-kustodja konġunta ma tilħaqx l-aħjar interessi tal-wild, l-imħallef jista’ jagħti kustodja unika lil ġenitur wieħed, permezz ta’ deċiżjoni motivata (l-Artikolu 337c tal-Kodiċi Ċivili).
 L-iktar każijiet komuni li fihom tingħata kustodja unika huma: 1. jekk wieħed mill-ġenituri joħloq riskju għall-benesseri fiżiku u psikoloġiku tal-wild (ġenitur vjolenti, ġenitur b’rekord kriminali sinifikanti, ġenitur li huwa vvizzjat bid-droga jew alkoħoliku); 2. jekk ġenitur ma jkunx kapaċi jipprovdi sostenn morali u materjali lill-wild, jew ma jkun wera ebda interess fil-wild; 3. jekk ġenitur imaqdar lill-ġenitur l-ieħor quddiem il-wild; 4. jekk l-ostilità bejn il-ġenituri tkun tant ħażina li tista’ ttellef l-ekwilibriju u l-iżvilupp psikofiżiku tal-wild.
 Fil-każ ta’ kustodja unika, ir-responsabbiltà tal-ġenituri hija eżerċitata biss mill-ġenitur b’kustodja, iżda kull deċiżjoni importanti għall-wild għandha ssir miż-żewġ ġenituri, sakemm ma jkunx ipprovdut mod ieħor minħabba ċirkostanzi partikolarment serji, pereżempju imġiba vjolenti jew abbużiva (Artikolu 337c tal-Kodiċi Ċivili).
 Ġenitur li ma jeżerċitax ir-responsabbiltà tal-ġenituri għandu d-dritt u d-dmir li jissorvelja l-edukazzjoni, it-trobbija u l-kundizzjonijiet tal-għajxien tal-wild (l-aħħar paragrafu tal-Artikolu 316).
 Il-ftehim bejn il-ġenituri dwar kif se jeżerċitaw ir-responsabbiltà tal-ġenituri wara s-separazzjoni tagħhom għandu jiġi sottomess lill-qorti b’ġurisdizzjoni lokali, li mbagħad taċċerta jekk il-ftehim jiggarantixxix id-drittijiet u l-benesseri tat-tfal; jekk dan ikun il-każ, il-qorti tapprovah.
 Jekk koppja miżżewġa bi tfal li huma minorenni jixtiequ jisseparaw jew jiddivorzjaw u jkunu laħqu ftehim dwar il-kustodja tat-tfal u l-eżerċizzju tar-responsabbiltà tal-ġenituri, jistgħu jagħżlu bejn żewġ soluzzjonijiet:
 a) jistgħu jissottomettu applikazzjoni konġunta lill-qorti u jiksbu approvazzjoni tal-ftehim tagħhom;
 b) jistgħu jużaw “negozjati assistiti minn avukat” (l-Artikolu 6 tad-Digriet Leġiżlattiv Nru 132/2014): dawn jikkostitwixxu ftehim li permezz tiegħu l-partijiet jaqblu li jikkooperaw bil-bona fide u b’mod ġust biex isolvu bonarjament il-kwistjoni relatata mas-separazzjoni u l-kustodja tat-tfal.
 Jekk hemm tfal li huma minuri (imma wkoll tfal adulti inkapaċi jew li għandhom diżabilità serja jew ekonomikament mhumiex awto-suffiċjenti), il-ftehim milħuq bħala riżultat ta’ negozjati assistiti għandu jintbagħat, fi żmien għaxart ijiem, lill-Prosekutur Pubbliku fil-qorti li għandha ġurisdizzjoni, li tawtorizza l-ftehim jekk iqis li l-ftehim ikun fl-interess tat-tfal. Jekk, madankollu, il-Prosekutur Pubbliku jqis li l-ftehim ma jkunx fl-aħjar interess tat-tfal, huwa għandu jibagħtu, fi żmien ħamest ijiem, lill-President tal-qorti, li jiffissa data, fi żmien tletin jum, għall-attendenza tal-partijiet u jaġixxi mingħajr dewmien.
 Ladarba l-ftehim ikun ġie awtorizzat, huwa ekwivalenti għall-ordnijiet tal-qorti magħmulin fir-rigward tas-separazzjoni jew id-divorzju.
 Jekk il-ġenituri ma jkunux miżżewġin, l-ewwel soluzzjoni biss hija possibbli (jiġifieri ftehim approvat mill-qorti).
 Biex isolvu kwalunkwe kwistjonijiet marbutin mal-eżerċizzju tar-responsabbiltà tal-ġenituri, il-ġenituri jistgħu jirrikorru għal medjatur tal-familja. L-għan tal-medjazzjoni mhuwiex li tinkiseb rikonċiljazzjoni bejn il-koppja, iżda li jkun jista’ jintlaħaq ftehim reċiproku dwar il-kundizzjonijiet għall-eżerċizzju tar-responsabbiltà tal-ġenituri, u b’hekk tiġi evitata u titnaqqas kwalunkwe forma ta’ kunflitt. Madankollu, kwalunkwe soluzzjoni kondiviża għandha tintbagħat lill-qorti, li tivvaluta jekk l-interessi tal-wild ġewx irrispettati.
 Jekk it-tilwima tippersisti, titressaq quddiem il-qorti kompetenti għall-proċeduri ta’ separazzjoni, divorzju u kustodja tat-tfal.
 Għandha ssir distinzjoni bejn żewġ xenarji.
 a) Jekk il-ġenituri ma jaqblux dwar kwistjonijiet partikolarment importanti, jistgħu jressqu t-tilwima quddiem qorti. F’każijiet bħal dawn, il-qorti l-ewwel nett tipproponi s-soluzzjonijiet li jissodisfaw l-aħjar l-interessi tal-wild u l-unità tal-familja. Jekk it-tilwima tippersisti, il-qorti tagħti s-setgħa li jiddeċiedi dwar id-domanda speċifika lill-ġenitur li tqis l-iktar probabbli li jieħu ħsieb l-interessi tal-wild.
 b) Il-ġenituri jistgħu jressqu każ quddiem il-qrati sabiex tittieħed deċiżjoni dwar il-kustodja tat-tfal u t-tqegħid tagħhom (normalment meta l-ġenituri jkunu qegħdin jisseparaw). F’dan il-każ, il-qorti tiddeċiedi dwar:
 il-kustodja tat-tfal, billi primarjament tagħżel is-soluzzjoni tal-kustodja konġunta (jiġifieri ż-żewġ ġenituri),
 il-ħinijiet u l-kundizzjonijiet ta’ residenza ma’ kull ġenitur, l-ammont ta’ manteniment għat-tfal u, b’mod ġenerali, il-kontribuzzjoni ta’ kull ġenitur għall-ispejjeż imġarrba għall-kura, l-edukazzjoni u t-trobbija tat-tfal.
 Peress li l-iktar deċiżjonijiet importanti għandhom jittieħdu bi ftehim komuni anki meta l-ġenituri jisseparaw jew jiddivorzjaw, jekk il-ġenituri ma jaqblux dwar xi kwistjonijiet individwali, jistgħu jressqu t-tilwima quddiem qorti kif spjegat fil-punt a).
 Ġenitur li ngħata kustodja unika tat-tfal għandu eżerċizzju esklussiv tar-responsabbiltà tal-ġenituri, sakemm il-qorti ma tordnax mod ieħor. Il-ġenitur in kwistjoni jista’, b’mod partikolari, jieħu wkoll deċiżjonijiet ta’ amministrazzjoni mhux normali b’mod indipendenti.
 Madankollu, anki meta wieħed mill-ġenituri jkun ingħata kustodja unika, id-deċiżjonijiet li jaqdu l-aħjar interessi tat-tfal (dawk relatati mal-edukazzjoni, it-trobbija u s-saħħa tagħhom) għandhom jittieħdu miż-żewġ ġenituri, sakemm id-deċiżjoni dwar il-kustodja ma tipprovdix mod ieħor.
 B’mod ġenerali, l-imħallfin jiddeċiedu li l-qbil tal-ġenitur li m’għandux il-kustodja mhuwiex meħtieġ meta dak il-ġenitur ikun assenti, indifferenti, ma jistax jiġi kkuntattjat jew ikun aġixxa b’mod vjolenti jew abbużiv fil-passat.
 Il-ġenitur li m’għandux kustodja tat-tfal għandu d-dritt u d-dmir li jissorvelja l-edukazzjoni, it-trobbija u l-kundizzjonijiet tal-għajxien tagħhom, u jista’ jmur quddiem il-qorti meta jemmen li ttieħdu deċiżjonijiet li jmorru kontra l-interessi tat-tfal.
 Jekk tingħata kustodja konġunta, ir-responsabbiltà tal-ġenituri hija eżerċitata miż-żewġ ġenituri, li għandhom jaqblu dwar id-direzzjoni tal-ħajja tat-tfal u jieħdu deċiżjonijiet flimkien dwar l-edukazzjoni, it-trobbija, is-saħħa u l-għażla tal-post normali tar-residenza tat-tfal, filwaqt li jiżguraw li dawk id-deċiżjonijiet ikunu fl-aħjar interessi tat-tfal. Fir-rigward biss ta’ kwalunkwe deċiżjoni dwar kwistjonijiet amministrattivi normali, bħala regola, il-ġenituri jeżerċitaw responsabbiltà tal-ġenituri separatament, matul il-perjodi rispettivi meta t-tfal ikunu qiegħdin jgħixu magħhom.
 Il-Qorti ta’ Ġurisdizzjoni Ġenerali (Tribunale ordinario) għandha l-ġurisdizzjoni għall-proċedimenti kollha li jikkonċernaw il-kustodja tat-tfal u kwalunkwe kwistjoni assoċjata li għandha x’taqsam mar-responsabbiltà tal-ġenituri.
 Jekk tilwima tirrigwarda l-irtirar jew ir-restrizzjoni tar-responsabbiltà tal-ġenituri jew ir-reintegrazzjoni tar-responsabbiltà tal-ġenituri, mingħajr ma tinvolvi xi fatturi relatati mal-kustodja tat-tfal, il-qorti li għandha ġurisdizzjoni hija l-Qorti tal-Minorenni (Tribunale per i minorenni).
 Jekk il-kwistjoni dwar il-kustodja u l-eżerċizzju tar-responsabbiltà tal-ġenituri fuq tfal imwielda matul iż-żwieġ tifforma parti mit-tilwima ta’ separazzjoni jew divorzju, il-proċedura hija dik stabbilita fit-taqsima dwar id-Divorzju.
 Il-miżuri dwar il-kustodja u l-eżerċizzju tar-responsabbiltà tal-ġenituri għal tfal imwielda barra miż-żwieġ huma adottati mill-qorti f’sessjoni magħluqa, wara li tkun intalbet informazzjoni sommarja u wara li tkun semgħet lill-prosekutur pubbliku u lill-ġenituri; f’każ ta’ emerġenza, il-qorti tista’ tordna miżuri temporanji fl-interessi tal-wild.
 Fiż-żewġ każijiet, l-imħallef jista’ jordna miżuri temporanji urġenti biex jipproteġi lit-tfal. Il-proċeduri jvarjaw skont jekk jirrelatawx mat-tfal ta’ koppji mhux miżżewġin jew koppji miżżewġin, iżda l-Qorti ta’ Ġurisdizzjoni Ġenerali għandha ġurisdizzjoni fiż-żewġ każijiet.
 Bħal fil-proċeduri kollha li għandhom x’jaqsmu mat-tfal, il-wild jinstema’ mill-imħallef jekk ikollu mill-inqas tnax-il sena jew, fi kwalunkwe każ, jekk ikun kapaċi jieħu deċiżjoni.
 Tista’ tinkiseb għajnuna legali biex tkopri l-ispejjeż ta’ proċeduri ta’ separazzjoni, divorzju u kustodja tat-tfal, jew proċeduri li jirrestrinġu jew ineħħu r-responsabbiltà tal-ġenituri.
 L-appelli kontra deċiżjonijiet dwar ir-responsabbiltà tal-ġenituri jistgħu jiġu ppreżentati fil-Qorti tal-Appell (Corte d’Appello - qorti tat-tieni istanza).
 Id-deċiżjonijiet tal-qorti dwar ir-responsabbiltà tal-ġenituri huma eżegwibbli.
 Ir-rikonoxximent ta’ deċiżjoni dwar ir-responsabbiltà tal-ġenituri ta’ qorti ta’ Stat Membru ieħor tal-UE huwa awtomatiku. Madankollu, skont ir-Regolament (KE) Nru 2201/2003 tas-27 ta’ Novembru 2003, kwalunkwe parti interessata tista’ tapplika għal sentenza dwar jekk dik id-deċiżjoni tiġix rikonoxxuta jew le.
 Sabiex id-deċiżjoni tiġi eżegwita, il-parti interessata għandha tissottometti applikazzjoni ta’ eżegwibilità lill-Qorti tal-Appell b’ġurisdizzjoni lokali. Ladarba d-deċiżjoni tkun ġiet iddikjarata eżegwibbli, tiġi eżegwita taħt l-istess kundizzjonijiet li kienu japplikaw kieku d-deċiżjoni saret f’dak l-Istat Membru.
 L-awtorità ġudizzjarja kompetenti hija l-Qorti tal-Appell b’ġurisdizzjoni lokali (b’referenza għall-post fejn tiġi eżegwita d-deċiżjoni, skont ir-regoli nazzjonali). L-azzjoni legali titmexxa f’forma ta’ proċeduri kontenzjużi u tikkonkludi b’sentenza dikjaratorja, li jista’ jitressaq appell kontra tagħha fuq punt ta’ liġi (ricorso per cassazione).
 Peress li l-Italja rratifikat il-Konvenzjoni tal-Aja tal-1996, japplikaw id-dispożizzjonijiet ta’ dik il-Konvenzjoni. Għalhekk, l-attribuzzjoni u l-estinzjoni tar-responsabbiltà tal-ġenituri, l-eżerċizzju tar-responsabbiltà tal-ġenituri u t-tneħħija jew ir-restrizzjoni tar-responsabbiltà tal-ġenituri huma rregolati mil-liġi tal-Istat tar-residenza abitwali tal-wild.


type: caselaw

text:
 28.4.2014
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 129/11
 Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Bundespatentgericht (Alemanha) em 17 de janeiro de 2014 — BGW Marketing- & Management-Service GmbH/Bodo Scholz
 (Processo C-20/14)
 2014/C 129/14
 Língua do processo: alemão
 Órgão jurisdicional de reenvio
 Bundespatentgericht
 Partes no processo principal
 Recorrente: BGW Marketing- & Management-Service GmbH
 Recorrido: Bodo Scholz
 Questões prejudiciais
 Deve o artigo 4.o, n.o 1, alínea b), da Diretiva 2008/95/CE (1), ser interpretado no sentido de que, no caso de produtos ou serviços idênticos ou semelhantes, é de presumir um risco de confusão para o público se uma sequência de letras com caráter distintivo médio que carateriza uma marca nominativa/figurativa anterior for utilizada numa marca nominativa posterior pertencente a um terceiro, na qual a sequência de letras inicial é complementada por um sintagma descritivo que define as letras da sequência enquanto abreviaturas do referido sintagma descritivo?
 (1) Diretiva 2008/95/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 22 de outubro de 2008, que aproxima as legislações dos Estados-Membros em matéria de marcas (JO L 299, p. 25).


text:
 3.4.2014
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 100/10
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 343/2014
 z dnia 2 kwietnia 2014 r.
 ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1),
 uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektorów owoców i warzyw oraz przetworzonych owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 136 ust. 1,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje — zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej — kryteria, na których podstawie ustalania Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia.
 (2)
 Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodnie z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 136 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 2 kwietnia 2014 r.
 W imieniu Komisji,
 za Przewodniczącego,
 Jerzy PLEWA
 Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich
 (1) Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.
 (2) Dz.U. L 157 z 15.6.2011, s. 1.
 ZAŁĄCZNIK
 Standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw
 (EUR/100 kg)
 Kod CN
 Kod państw trzecich (1)
 Standardowa wartość w przywozie
 0702 00 00
 MA
 57,3
 TN
 105,1
 TR
 88,4
 ZZ
 83,6
 0707 00 05
 EG
 170,1
 MA
 39,8
 TR
 129,4
 ZZ
 113,1
 0709 91 00
 TN
 118,0
 ZZ
 118,0
 0709 93 10
 MA
 66,1
 TR
 122,7
 ZZ
 94,4
 0805 10 20
 EG
 48,2
 IL
 67,2
 MA
 49,0
 TN
 52,5
 TR
 61,8
 ZA
 60,4
 ZZ
 56,5
 0805 50 10
 TR
 64,4
 ZZ
 64,4
 0808 10 80
 AR
 90,3
 BR
 90,6
 CL
 101,5
 CN
 84,5
 EG
 89,4
 MK
 30,8
 US
 191,2
 ZZ
 96,9
 0808 30 90
 AR
 108,3
 CL
 169,7
 US
 211,1
 ZA
 96,2
 ZZ
 146,3
 (1) Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1833/2006 (Dz.U. L 354 z 14.12.2006, s. 19). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.


text:
 11.3.2010
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 L 62/49
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉNS BESLUT
 nr 149/2009
 av den 4 december 2009
 om ändring av bilaga XX (Miljö) till EES-avtalet
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR BESLUTAT FÖLJANDE
 med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, ändrat genom protokollet med justeringar av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, nedan kallat avtalet, särskilt artikel 98, och
 av följande skäl:
 (1)
 Bilaga XX till avtalet ändrades genom gemensamma EES-kommitténs beslut nr 101/2009 av den 25 september 2009 (1).
 (2)
 Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/81/EG av den 23 oktober 2001 om nationella utsläppstak för vissa luftföroreningar (2) bör införlivas med avtalet.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Följande punkt ska införas efter punkt 21aqc (kommissionens förordning (EG) nr 1516/2007) i bilaga XX till avtalet:
 ”21ar.
 32001 L 0081: Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/81/EG av den 23 oktober 2001 om nationella utsläppstak för vissa luftföroreningar (EUT L 309, 27.11.2001, s. 22), ändrat genom:
 —
 1 03 T: Akt om villkoren för Republiken Tjeckiens, Republiken Estlands, Republiken Cyperns, Republiken Lettlands, Republiken Litauens, Republiken Ungerns, Republiken Maltas, Republiken Polens, Republiken Sloveniens och Republiken Slovakiens anslutning till de fördrag som ligger till grund för Europeiska unionen och om anpassning av fördragen, antagen den 16 april 2003 (EUT L 236, 23.9.2003, s. 33)
 —
 32006 L 0105: Rådets direktiv 2006/105/EG av den 20 november 2006 (EUT L 363, 20.12.2006, s. 368)
 Bestämmelserna i direktivet ska, inom ramen för detta avtal, tillämpas med följande anpassningar:
 a)
 I artikel 2 ska följande stycke läggas till:
 ’f)
 utsläpp på Svalbard i fråga om Norge.’
 b)
 Beträffande de skyldigheter som fastställs i artikel 4 ska följande nationella utsläppstak som Eftastaterna ska uppnå senast 2010 läggas till i bilaga I:
 ’Land
 SO2
 (kiloton)
 NOx
 (kiloton)
 VOC
 (kiloton)
 NH3
 (kiloton)
 Island
 90
 27
 31
 8
 Liechtenstein
 0,11
 0,37
 0,86
 0,15
 Norge
 22
 156
 195
 23’
 c)
 Texten i artikel 6.1 ska ersättas med följande:
 ’Medlemsstaterna ska senast den 1 mars 2010 utarbeta program för att minska nationella utsläpp av de föroreningar som anges i artikel 4 med målet att senast år 2010 åtminstone respektera de nationella utsläppstak som anges i bilaga I.’
 d)
 Texten i artikel 6.3 ska inte gälla.
 e)
 Följande mening ska läggas till i artikel 8.2 första stycket:
 ’Beträffande Eftastaterna ska den dag då de i enlighet med artikel 4 a i protokoll 1 till EES-avtalet senast ska underrätta Eftas övervakningsmyndighet om de program som har utarbetats i enlighet med artikel 6.1 och 6.2 vara den 31 mars 2010.’
 f)
 I artikel 8.3 ska följande stycke införas:
 ’När kommissionen och Eftas övervakningsmyndighet i enlighet med punkt 4 a i protokoll 1 till EES-avtalet utbyter information om de nationella program som mottagits från EU:s medlemsstater respektive från Eftastaterna, ska, inom en månad efter mottagandet, kommissionen underrätta EU:s medlemsstater om den information som mottagits från Eftas övervakningsmyndighet och Eftas övervakningsmyndighet underrätta Eftastaterna om den information som mottagits från kommissionen.’ ”
 Artikel 2
 Texten till direktiv 2001/81/EG på isländska och norska, som ska offentliggöras i EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning, ska vara giltig.
 Artikel 3
 Detta beslut träder i kraft den 5 december 2009 under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i avtalet har gjorts till gemensamma EES-kommittén (3).
 Artikel 4
 Detta beslut ska offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning.
 Utfärdat i Bryssel den 4 december 2009.
 På gemensamma EES-kommitténs vägnar
 Oda Helen SLETNES
 Ordförande
 (1) EUT L 304, 19.11.2009, s. 18.
 (2) EUT L 309, 27.11.2001, s. 22.
 (3) Konstitutionella krav finns angivna.


text:
S manzelkou jsme spolu jiz nekolik let, deti... - Babyweb.cz
 babyweb.cz > Poradna > Archiv poradny > S manzelkou jsme spolu jiz nekolik let, deti...
 S manzelkou jsme spolu jiz nekolik let, deti...
 S manzelkou jsme spolu jiz nekolik let, deti dosud nemame. Pred cca 8 mesici jsem musel pracovne do zahranici po dobu 1 roku (stale jsem jeste v zahranici). Pred mesicem jsem se vratil domu na dovolenou a manzelka mi oznamila, ze je tehotna s jinym muzem, nicmene chceme nadale zustat spolu a dite vychovavat. Oba vsak chceme, aby v rodnem listu byl uveden skutecny otec ditete, ktery rovnez neni proti. Dale chceme s manzelkou aby dite melo prijmeni podle nas manzelu. V tomto bodu se vsak biologicky otec zrejme nebude chtit dohodnout a bude pozadovat aby se dite jmenovalo po nem. Muze uplatnovat nejake pravni naroky ohledne prijmeni ditete? Ve styku s ditetem mu branit nehodlame.
 Dale se chci zeptat jake procedury je nutno v tomto pripade podniknout. Vim urcite, ze me ceka zaloba na popreni otcostvi, co bude nutne absolvovat dal?
 Správně píšete, že se s manželkou nevyhnete žalobě o popření otcovství. Je jedno, zda-li žalobu po narození dítěte podáte v pozici žalobce Vy (což by ovšem bylo praktičtější) nebo zda ji podá manželka. Žaloba však vždy musí směřovat proti druhému z manželů a současně i proti dítěti (které musí být vždy žalovaným a soud mu v řízení ustanoví zvláštního opatrovníka). Soudní poplatek činí 1.000,-- Kč za podání žaloby, žaloba musí být podána nejpozději do 6 měsíců od narození dítěte (nebo ode dne, kdy se otec-manžel o narození dítěte dověděl). Některé soudy se sice výjimečně spokojují s prohlášením biologického otce a manželů, nicméně v řízení by mělo být správně otcovství vyloučeno s naprostou jistotou znaleckým posudkem (např. z oblasti DNA nebo tzv. HLA-antigenů - bílých krvinek – ten je podstatně levnější), který je poměrně nákladný a hradí jej ten, kdo v řízení neuspěl (budete-li žalován o popření otcovství Vy, v řízení byste zřejmě „prohrál“ a to i když byste s popřením otcovství odpočatou souhlasil - i v takovém případě byste platil náklady znalečného). Teprve poté, co rozsudek o popření otcovství nabude právní moci (a dítě se stane tzv. právně volné tím, že nebude mít zapsáno v rodném listě Vás jako otce), může Vaše manželka a biologický otec učinit následně souhlasné prohlášení o určení otcovství před kteroukoliv matrikou v ČR (biologický otec bude zapsán podle tohoto prohlášení jako otec do rodného listu). V rámci souhlasného prohlášení o určení otcovství by mělo mezi rodiči dojít k dohodě o jménu a příjmení dítěte (příjmení by mělo mít podle jednoho z rodičů), nedojde-li mezi nimi k dohodě, rozhodne podle § 38 odstavec 1 až 3 zákona o rodině o příjmení dítěte svým rozsudkem soud (jde o řízení opatrovnické, kde se neplatí soudní poplatky). Žádná konkrétnější kritéria pro jeho rozhodování nejsou stanovena, přihlíží se např. k tomu, kdo má dítě ve faktické výchově apod.
 Nicméně důležité je, že pokud biologický otec poté, co bude zapsán na základě společného prohlášení s Vaší manželkou do rodného listu, bude třeba, aby se biologický otec a matka dohodli o výchově a výživě dítěte (u koho bude dítě bydlet a kolik bude druhý z rodičů přispívat), jinak soud i bez návrhu zahájí tzv. řízení o výchově a výživě dítěte, jehož rodiče spolu nežijí (ust. § 50 zákona o rodině), toho byste se ovšem Vy přímo nezúčastnil (s výjimkou Vašeho možného výslechu jako svědka).
 Pro dokreslení odkazuji i na ust. § 33 zákona o rodině, podle něhož se na výchově dítěte podílí i manžel, který není rodičem dítěte, za předpokladu, že s dítětem žije ve společné domácnosti.
 Pro případ, že byste potřeboval odpověď upřesnit, obraťte se na babyweb. Jinak o popírání otcovství je na stránkách babywebu náš podrobnější článek.
 Více o tématu: otectehotna
 Vojtěch Miroslav Petr Zdeňka Lucie Vladimír Roman Jaroslava Martina Jiří Michaela Alena Lukáš Ivana Jitka Lenka Stanislav Jan Martin Eliška David Karel Jakub Kateřina Kristýna Hana Barbora Monika Václav Zuzana Věra Pavel Dana Dagmar Antonín Marcela Daniel Milan Ladislav Jiřina Tomáš Radek Eva Petra Helena Michal Jaroslav František Veronika Josef Anna Jana Marek Tereza Zdeněk Markéta Jarmila Marie Ondřej Ludmila


text:
 16.11.2013
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 336/29
 Προσφυγή της 25ης Σεπτεμβρίου 2013 — Ισπανία κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-515/13)
 2013/C 336/62
 Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγον: Βασίλειο της Ισπανίας (εκπρόσωπος: N. Díaz Abad, Abogado del Estado)
 Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
 Αιτήματα του προσφεύγοντος
 Το προσφεύγον ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 Να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση,
 —
 Να καταδικάσει στα έξοδα την καθής.
 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
 Η υπό κρίση προσφυγή στρέφεται κατά της αποφάσεως της Επιτροπής C(2013) 4426 τελικό, της 17ης Ιουλίου 2013, περί του φορολογικού καθεστώτος το οποίο διέπει ορισμένες συμφωνίες χρηματοδοτικής μίσθωσης, γνωστό και ως «ισπανικό φορολογικό καθεστώς χρηματοδοτικής μίσθωσης» [κρατική ενίσχυση SA.21233 C/2011(πρώην NN/2011, πρώην CP 137/2006)]. Στην απόφαση αυτή η Επιτροπή έκρινε ότι τα μέτρα που απορρέουν από το άρθρο 115, παράγραφος 11, του κωδικοποιημένου κειμένου του νόμου περί φορολογίας επιχειρήσεων (πρόωρη αποπληρωμή μισθωμένων περιουσιακών στοιχείων), της εφαρμογής του καθεστώτος της φορολογήσεως με κριτήριο τη χωρητικότητα μη επιλέξιμων εταιριών, πλοίων ή δραστηριοτήτων, και του άρθρου 50, παράγραφος 3, της κανονιστικής πράξεως περί φορολογίας εταιριών, συνιστούν ασύμβατη με την κοινή αγορά κρατική ενίσχυση προς ομάδες οικονομικών συμφερόντων.
 Προς στήριξη της προσφυγής του, το προσφεύγον προβάλλει δύο λόγους ακυρώσεως.
 1)
 Ο πρώτος λόγος αφορά παράβαση του άρθρου 107 ΣΛΕΕ, καθόσον δεν συντρέχει στην περίπτωση των εξεταζόμενων στην προσβαλλόμενη απόφαση μέτρων καμία από τις προϋποθέσεις ώστε να θεωρηθούν κρατικές ενισχύσεις, στον βαθμό που δεν υπάρχει κανένα στοιχείο επιλεξιμότητας στην περίπτωση πλεονεκτήματος ανοικτού στο σύνολο των πιθανών επενδυτών όλων των τομέων της οικονομίας και ελλείψει προηγούμενων όρων· ούτε συντρέχει νόθευση ή πιθανή νόθευση του ανταγωνισμού, δεδομένου ότι δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι ένα ανοικτό σε όλους και μη εισάγον διακρίσεις (ούτε καν λόγω εθνικότητας) πλεονέκτημα ευνοεί ή δύναται να ευνοήσει την ανταγωνιστική θέση συγκεκριμένων τομέων ή εταιριών σε βάρος των ανταγωνιστών τους, καθότι όλοι οι επενδυτές μπορούν να συμμετάσχουν στις δομές του επονομαζόμενου SEAF και να αποκτήσουν τα οφέλη που παρέχει το συγκεκριμένο σύστημα. Κατά συνέπεια, δεν επηρεάζεται ούτε το εμπόριο μεταξύ κρατών μελών, καθόσον οι εταίροι (ή μέτοχοι) ενός φορέα δεν αναπτύσσουν καμία δραστηριότητα στην αγορά.
 2)
 Ο δεύτερος λόγος, ο οποίος προβάλλεται επικουρικώς, βασίζεται σε παραβίαση των αρχών της ίσης μεταχειρίσεως, της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και της ασφάλειας δικαίου, και, συνεπώς, δεν συντρέχει λόγος ανακτήσεως των ενισχύσεων, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 14 του κανονισμού (ΕΚ) 659/1999 του Συμβουλίου, της 22ας Μαρτίου 1999, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του άρθρου 93 της συνθήκης ΕΚ.


text:
 |
 52014PC0715
 Ettepanek: EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU MÄÄRUS, millega tunnistatakse kehtetuks politseikoostöö ja kriminaalasjades tehtava õigusalase koostöö valdkonna teatavad õigusaktid /* COM/2014/0715 final - 2014/0339 (COD) */
 SELETUSKIRI
 1. ETTEPANEKU
 TAUST
 Komisjoni prioriteet on tagada, et ELi acquis
 oleks aja- ja otstarbekohane. Euroopa Parlament, nõukogu ja komisjon leppisid
 juba paremat õigusloomet käsitlevas 16. detsembri 2003. aasta
 institutsioonidevahelises kokkuleppes[1]
 kokku, et Euroopa Liidu õigustiku mahtu tuleb vähendada, tunnistades kehtetuks
 need õigusaktid, mida enam ei kohaldata. Sellised õigusaktid tuleb Euroopa Liidu acquis'st
 välja jätta, et suurendada läbipaistvust ja tagada kõigile kodanikele
 ja liikmesriikidele suurem õiguskindlus.
 See on kooskõlas
 komisjoni õigusloome kvaliteedi poliitikaga. 2014. aasta juuni teatises
 „Õigusloome kvaliteedi ja tulemuslikkuse programm (REFIT): hetkeseis ja
 tulevikuväljavaated”[2]
 märkis komisjon, et ta vaatab politseikoostöö ja kriminaalasjades tehtava
 õigusalase koostöö valdkonna liidu acquis' läbi, et välja selgitada
 õigusaktid, mille võib seoses aluslepingutes sätestatud üleminekuperioodi
 lõpuga kehtetuks tunnistada.
 Komisjon on viinud lõpule vabadusel, turvalisusel ja õigusel
 rajaneva alaga seonduvate õigusaktide, sealhulgas endise kolmanda samba acquis'
 hindamise. Paljud viimase kümnendi jooksul vastuvõetud õigusaktide mõju on täiesti
 ammendunud. Need aktid ei ole enam asjakohased oma ajutise iseloomu tõttu või
 seepärast, et nende sisu on üle võetud hilisemate aktidega. Õiguskindluse
 huvides teeb komisjon ettepaneku, et Euroopa Parlament ja nõukogu tunnistaksid
 käesolevas ettepanekus osutatud meetmed kehtetuks.
 I. Nõukogu ühismeetmega 96/610/JSK[3] loodi
 terrorismivastase eripädevuse ja -oskuste ning eriteadmiste register, et
 teha asjaomane teave liikmesriikide asutustele laiemalt ja lihtsamalt
 kättesaadavaks, hõlbustades seega liikmesriikide terrorismi vastu võitlemise
 alast suutlikkust. Ühismeede minetas asjakohasuse pärast seda, kui jõustusid
 nõukogu otsus 2009/371/JSK,[4]
 millega anti Europolile ülesanne toetada ja tugevdada liikmesriikide pädevate
 asutuste tegevust ja nende vastastikust koostööd terrorismi tõkestamiseks ja
 selle vastu võitlemiseks, ja nõukogu otsus 2008/615/JSK[5] (nn Prümi otsus),
 millega kehtestati terrorismi- ja piiriülese kuritegevuse vastase võitluse uus
 raamistik.
 II.
 Nõukogu ühismeede 96/699/JSK[6]
 uimastite keemilise koostise iseloomustamisega seotud teabe vahetamise kohta,
 et tõhustada liikmesriikidevahelist koostööd ebaseadusliku uimastiäri vastases
 võitluses.
 Ühismeede
 minetas asjakohasuse pärast seda, kui jõustusid nõukogu otsus 2009/371/JSK,[7] millega asutatakse
 Euroopa Politseiamet (Europol), mille alluvusse määrati ka endine
 uimastivastase võitluse üksus, ja konventsioon
 Euroopa Liidu liikmesriikide vahelise vastastikuse õigusabi kohta
 kriminaalasjades,[8] milles nähakse ette laiem koostöö uimastipoliitika valdkonnas.
 III.
 Nõukogu ühismeede 96/747/JSK,[9]
 mille eesmärk on tugevdada liikmesriikide õiguskaitseasutuste koostööd,
 toetades kuritegevuse vastast võitlust kogu ELis. Ühismeede
 minetas asjakohasuse pärast seda, kui jõustus nõukogu otsus 2009/371/JSK,[10] millega anti
 Europolile ülesanne arendada liikmesriikide pädevate asutuste eriteadmisi
 uurimismenetluste kohta ja anda neile uurimisalast nõu. Lisaks otsustasid
 Europoli riiklike üksuste juhid 16. veebruaril 2012 sulgeda ühismeetmega
 96/747/JSK ette nähtud registri pärast seda, kui Europol oli välja töötanud
 Europoli ekspertide platvormi (EPE).
 IV. Nõukogu
 ühismeede 96/750/JSK[11]
 liikmesriikide õigusaktide ja tavade ühtlustamise kohta, et võidelda
 narkomaania vastu ning ära hoida ebaseaduslikku uimastiäri ja võidelda selle
 vastu. Ühismeede
 minetas asjakohasuse pärast seda, kui jõustusid konventsioon
 Euroopa Liidu liikmesriikide vahelise
 vastastikuse õigusabi kohta kriminaalasjades,[12] milles nähti ette liikmesriikide vaheline laiem koostöö ka
 uimastipoliitika valdkonnas, ja nõukogu raamotsus 2004/757/JSK,[13] millega kehtestati
 miinimumeeskirjad ebaseadusliku uimastiäri kuriteokoosseisu ja karistuste
 kohta, mis tõi endaga kaasa uimastipoliitika valdkonna teatavate kuritegude
 rangemat määratlemist ja nende eest määratavaid karistusi reguleerivad rangemad
 õigusnormid.
 V. Nõukogu ühismeetmega 97/339/JSK[14] nähti ette
 liikmesriikidevaheline koostöö ja teabevahetus seoses suurüritustega, et
 säilitada avalik kord ja ära hoida kuritegusid. Ühismeede minetas
 asjakohasuse pärast seda, kui jõustus nõukogu otsus 2008/615/JSK[15] (nn Prümi otsus),
 millega nähti ette uus koostööraamistik avaliku korra ja julgeoleku tagamiseks
 piiriülese mõõtmega suursündmuste korral ja teabevahetus. Lisaks asutati
 nõukogu otsustega 2002/348/JSK[16]
 ja 2007/412/JSK[17]
 riiklikud jalgpalli teabepunktid, et koordineerida ja hõlbustada rahvusvahelise
 ulatusega jalgpallivõistluste toimumisel rahvusvahelist politseikoostööd ja
 teabe jagamist.
 VI. Nõukogu ühismeede 97/372/JSK,[18]
 mille eesmärk oli suurendada tolli- ja muude õiguskaitseasutuste vahelise
 teabe- ja jälgimisandmete vahetust, eriti seoses uimastitevastase võitlusega. Ühismeede
 minetas asjakohasuse pärast seda, kui jõustus Napoli konventsioon,[19] milles nähti ette
 üksikasjalikud õigusnormid, mis reguleerivad liikmesriikide vastastikust abi ja
 koostööd siseriiklike tollialaste sätete rikkumiste ennetamiseks ja
 tuvastamiseks ning siseriiklike tollisätete rikkumiste eest süüdistuste
 esitamiseks ja karistamiseks.
 Lisaks suurendati nõukogu otsusega 2009/917/JSK[20] tolliasutuste koostöö
 ja kontrollimenetluste tõhusust tolliinfosüsteemi (TIS) loomisega, et ära hoida
 ja uurida ühenduse tolli- ja põllumajandusalaste õigusaktide raskeid rikkumisi
 ja esitada nende eest süüdistusi. Sellele lisaks anti nõukogu otsusega
 2009/371/JSK Europolile ülesanne toetada tollikoostööd.
 VII. Nõukogu ühismeede 98/427/JSK[21] kriminaalasjadega seotud vastastikuse õigusabi heade tavade kohta minetas
 asjakohasuse pärast seda, kui jõustus konventsioon
 Euroopa Liidu liikmesriikide
 vahelise vastastikuse
 õigusabi kohta kriminaalasjades,[22]
 milles nähti ette
 liikmesriikidevaheline laiem koostöö kriminaalasjades.
 VIII. Nõukogu 3. detsembri 1998. aasta akti, millega kehtestatakse
 Europoli töötajate suhtes kohaldatavad personalieeskirjad,[23] kohaldati nende
 töötajate suhtes, kelle Europol võttis tööle enne nõukogu otsuse 2009/371/JSK
 jõustumist. Kuid sellised kehtivad töölepingud lõppevad peagi ja kõnealused
 personalieeskirjad minetavad seega asjakohasuse. Käesolevas ettepanekus ette
 nähtud üleminekusätetega tagatakse, et selliste töölepingute suhtes
 kohaldatakse kõnealust akti kuni lepingute lõppemiseni.
 2. HUVITATUD ISIKUTEGA
 KONSULTEERIMISE JA MÕJUHINNANGU TULEMUSED
 2014. aastal peeti endise kolmanda samba iganenud acquis'
 õiguslike meetmete üle dialoogi, milles osalesid komisjon ning liikmesriikide
 ja nõukogu sekretariaadi esindajad eesistujariigi sõprade rühma raames, mis
 kutsuti kokku seoses aluslepingute protokolli nr 36 artiklis 10 ette nähtud
 5aastase üleminekuperioodi lõppemisega.
 3. ETTEPANEKU ÕIGUSLIK KÜLG
 Kavandatud meetmete kokkuvõte Ettepanekuga tunnistatakse kehtetuks terve rida endise kolmanda samba acquis' õiguslikke meetmeid, mis on iganenud.
 Õiguslik alus Nõukogu ühismeetme 96/610/JSK kehtetuks tunnistamise õiguslik alus on Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 87 lõike 2 punkt c. Nõukogu ühismeetme 96/699/JSK kehtetuks tunnistamise õiguslik alus on Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 87 lõige 2. Nõukogu ühismeetme 96/747/JSK kehtetuks tunnistamise õiguslik alus on Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 88 lõike 2 punkt a. Nõukogu ühismeetme 96/750/JSK kehtetuks tunnistamise õiguslik alus on Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 83 lõige 1 ja artikli 87 lõige 2. Nõukogu ühismeetme 97/339/JSK kehtetuks tunnistamise õiguslik alus on Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 87 lõige 2. Nõukogu ühismeetme 97/372/JSK kehtetuks tunnistamise õiguslik alus on Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 87 lõige 2. Nõukogu ühismeetme 98/427/JSK kehtetuks tunnistamise õiguslik alus on Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 82 lõige 1. Nõukogu 3. detsembri 1998. aasta akti (millega kehtestatakse Europoli töötajate suhtes kohaldatavad personalieeskirjad) kehtetuks tunnistamise õiguslik alus on Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 88 lõige 2. Subsidiaarsuse ja proportsionaalsuse põhimõte Käesolevas ettepanekus käsitletavad meetmed on iganenud, sest need ei ole enam asjakohased oma ajutise iseloomu tõttu või seepärast, et nende sisu on üle võetud hilisemate aktidega. Seepärast on kõnealuste meetmete kehtetuks tunnistamine kooskõlas subsidiaarsuse ja proportsionaalsuse põhimõttega. Liidu seadusandja ülesanne on võtta selleks vajalikke meetmeid.
 Õigusakti valik
 Kavandatud õigusakt: Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus.
 Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 88 lõikes 2 on sätestatud, et Euroopa Parlament ja nõukogu määravad määruste abil kindlaks Europoli struktuuri, toimimismehhanismid, tegevusvaldkonna ja volitused. Seetõttu on määrus selle esmase õiguse sättega sõnaselgelt ette nähtud õigusakti vorm.
 4. MÕJU
 EELARVELE
 Ettepanek ei mõjuta eelarvet.
 2014/0339 (COD)
 Ettepanek:
 EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU MÄÄRUS,
 millega tunnistatakse kehtetuks
 politseikoostöö ja kriminaalasjades tehtava õigusalase koostöö valdkonna
 teatavad õigusaktid
 EUROOPA PARLAMENT JA EUROOPA LIIDU
 NÕUKOGU,
 võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise
 lepingut, eriti selle artikli 82 lõiget 1, artikli 83 lõiget 1,
 artikli 87 lõiget 2 ja artikli 88 lõiget 2,
 võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut,[24]
 olles edastanud seadusandliku akti eelnõu
 liikmesriikide parlamentidele,
 toimides seadusandliku tavamenetluse kohaselt
 ning arvestades järgmist:
 (1) Liidu õiguse läbipaistvuse
 parandamine on liidu institutsioonide rakendatava parema õigusloome strateegia
 oluline osa. Sellega seoses on asjakohane jätta kehtivate õigusaktide hulgast
 välja need õigusaktid, millel ei ole enam otstarvet.
 (2) Terve rida politseikoostöö ja
 kriminaalasjades tehtava õigusalase koostöö valdkonnas vastu võetud õigusakte
 ei ole enam asjakohased oma ajutise
 iseloomu tõttu või
 seepärast, et nende sisu on üle võetud
 hilisemate aktidega, kuigi nimetatud õigusakte ei
 ole veel kehtetuks tunnistatud.
 (3) Nõukogu ühismeetmega
 96/610/JSK[25]
 loodi terrorismivastase eripädevuse ja -oskuste ning eriteadmiste register, et
 teha asjaomane teave liikmesriikide asutustele laiemalt ja lihtsamalt
 kättesaadavaks. Ühismeede minetas asjakohasuse pärast seda, kui jõustusid
 nõukogu otsus 2009/371/JSK,[26]
 millega anti Europolile ülesanne toetada ja tugevdada liikmesriikide pädevate
 asutuste tegevust ja nende vastastikust koostööd terrorismi tõkestamiseks ja
 selle vastu võitlemiseks, ja nõukogu otsus 2008/615/JSK,[27] millega kehtestati
 terrorismi- ja piiriülese kuritegevuse vastase võitluse uus raamistik.
 (4) Nõukogu
 ühismeetmega 96/699/JSK[28]
 määrati Europoli uimastivastase võitluse üksus selleks ametiasutuseks,
 kellele liikmesriigid peavad edastama uimastite keemilise koostise iseloomustamisega
 seotud teabe. Ühismeede minetas asjakohasuse pärast seda, kui jõustusid nõukogu
 otsus 2009/371/JSK[29] ja konventsioon
 Euroopa Liidu liikmesriikide vahelise vastastikuse õigusabi kohta
 kriminaalasjades[30].
 (5) Nõukogu ühismeetme 96/747/JSK[31] eesmärk oli tugevdada
 liikmesriikide õiguskaitseasutuste koostööd valdkonna eripädevuste, -oskuste
 ning eriteadmiste registri loomise kaudu. Ühismeede minetas asjakohasuse pärast
 seda, kui jõustus nõukogu otsus 2009/371/JSK, millega anti Europolile ülesanne
 arendada liikmesriikide pädevate asutuste eriteadmisi uurimismenetluste kohta
 ja anda neile uurimisalast nõu.
 (6) Nõukogu ühismeetme 96/750/JSK[32]
 eesmärk oli tugevdada liikmesriikide asutuste vahelist koostööd uimastisõltuvuse
 vastases võitluses ja kutsuda liikmesriike üles ühtlustama õigusnorme ulatuses,
 mis on vajalik ebaseadusliku uimastiäri ärahoidmiseks ja selle vastu
 võitlemiseks. Ühismeede minetas asjakohasuse pärast seda, kui jõustus konventsioon Euroopa Liidu liikmesriikide
 vahelise vastastikuse
 õigusabi kohta kriminaalasjades, ja nõukogu raamotsus
 2004/757/JSK[33].
 (7) Nõukogu ühismeetmega 97/339/JSK[34] nähti ette
 liikmesriikidevaheline koostöö ja kohustuslik teabevahetus suurürituste korral,
 kus viibib suur hulk inimesi rohkem kui ühest liikmesriigist, et säilitada
 avalik kord, kaitsta inimesi ja nende vara ja ära hoida kuritegusid. Ühismeede
 minetas asjakohasuse pärast seda, kui jõustusid nõukogu otsused 2008/615/JSK,[35] 2002/348/JSK[36] ja 2007/412/JSK,[37] milles nähti ette
 mitte isikustatud teabe ja isikuandmete vahetamise uued õigusnormid ja muud
 suurüritustel avaliku korra ja julgeoleku tagamiseks tehtava koostöö vormid.
 (8) Nõukogu ühismeede 97/372/JSK,[38] mille eesmärk oli
 suurendada tolli- ja muude õiguskaitseasutuste vahelise teabe- ja
 jälgimisandmete vahetust, eriti seoses uimastitevastase võitlusega. Ühismeede
 minetas asjakohasuse pärast seda, kui jõustusid nõukogu akt 98/C 24/01,[39] millega koostati
 Napoli konventsioon, milles nähti ette üksikasjalikud õigusnormid, mis
 reguleerivad liikmesriikide vastastikust abi ja koostööd siseriiklike
 tollialaste sätete rikkumiste ennetamiseks ja tuvastamiseks, nõukogu otsus
 2009/917/JSK,[40]
 millega suurendati tolliasutuste koostöö ja kontrollimenetluste tõhusust
 tolliinfosüsteemi (TIS) loomisega, ja nõukogu otsus 2009/371/JSK, millega anti
 Europolile ülesanne toetada tollikoostööd.
 (9) Nõukogu ühismeetme 98/427/JSK[41] (kriminaalasjadega seotud vastastikuse õigusabi heade tavade
 kohta) eesmärk oli hea tava vahetamine liikmesriikide vahel, et
 täita kriminaalasjadega seotud õigusabitaotlusi. Ühismeede on minetanud asjakohasuse. Seda ei ole kunagi hinnatud ja see minetas de facto asjakohasuse pärast seda, kui jõustus konventsioon Euroopa Liidu liikmesriikide vahelise
 vastastikuse õigusabi kohta
 kriminaalasjades.
 (10) Nõukogu akt 1999/C 26/07[42] on endiselt kohaldatav
 nende töötajate suhtes, kelle Europol võttis tööle enne nõukogu otsuse
 2009/371/JSK jõustumist. Kuid sellised kehtivad töölepingud lõppevad peagi ja
 kõnealused personalieeskirjad minetavad seega asjakohasuse.
 (11) Õiguskindluse ja selguse
 huvides tuleks nimetatud iganenud ühismeetmed ja nõukogu akt kehtetuks
 tunnistada.
 (12) Kuna määruse eesmärki
 tunnistada kehtetuks teatavad politseikoostöö ja kriminaalasjades tehtava
 õigusalase koostöö valdkonna liidu iganenud õigusaktid ei suuda liikmesriigid
 üksi saavutada, vaid seda on võimalik saavutada ainult liidu tasandil, on
 käesolev määrus kooskõlas aluslepingu artiklis 5 sätestatud subsidiaarsuse
 põhimõttega. Kõnealuses artiklis sätestatud proportsionaalsuse põhimõtte
 kohaselt ei lähe käesolev määrus nimetatud eesmärgi saavutamiseks vajalikust
 kaugemale.
 (13) Euroopa Liidu lepingule ja
 Euroopa Liidu toimimise lepingule lisatud Taani seisukohta käsitleva protokolli
 nr 22 artikli 1 kohaselt ei osale Taani käesoleva määruse
 vastuvõtmisel.
 (14) Euroopa Liidu lepingule ja
 Euroopa Liidu toimimise lepingule lisatud protokolli nr 21 (Ühendkuningriigi ja
 Iirimaa seisukoha kohta vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva ala suhtes)
 artiklite 1 ja 2 kohaselt ja ilma et see piiraks nimetatud protokolli artikli 4
 kohaldamist, ei osale need liikmesriigid käesoleva määruse vastuvõtmisel,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:
 Artikkel 1
 Iganenud aktide kehtetuks tunnistamine
 Ühismeetmed 96/610/JSK, 96/699/JSK, 96/747/JSK, 96/750/JSK,
 97/339/JSK, 97/372/JSK, 98/427/JSK ja nõukogu akt 1999/C 26/07 tunnistatakse
 kehtetuks.
 Artikkel 2
 Üleminekusätted
 Nõukogu akti 1999/C 26/07 alusel sõlmitud
 lepingute suhtes kohaldatakse nimetatud akti.
 Artikkel 3
 Jõustumine
 Käesolev määrus jõustub kahekümnendal päeval
 pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.
 Käesolev määrus on tervikuna siduv ja
 vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.
 Brüssel,
 Euroopa Parlamendi nimel Nõukogu
 nimel
 president eesistuja
 [1] ELT C 321, 31.12.2003, lk 1.
 [2] COM(2014) 368 (final), 18.6.2014.
 [3] Ühismeede 96/610/JSK,
 15. oktoober 1996, mille nõukogu võttis vastu Euroopa Liidu lepingu
 artikli K.3 alusel ja mis käsitleb Euroopa Liidu liikmesriikide vahelise
 terrorismivastase koostöö hõlbustamiseks ettenähtud terrorismivastase
 eripädevuse ja -oskuste ning eriteadmiste registri loomist ja haldamist (EÜT L
 273, 25.10.1996, lk 1).
 [4] Nõukogu otsus 2009/371/JSK, 6. aprill 2009, millega
 asutatakse Euroopa Politseiamet (Europol) (ELT L 121, 15.5.2009, lk 37).
 [5] Nõukogu otsus 2008/615/JSK, 23. juuni 2008, piiriülese
 koostöö tõhustamise kohta, eelkõige seoses terrorismi- ja piiriülese
 kuritegevuse vastase võitlusega (ELT L 210, 6.8.2008, lk 1).
 [6] Nõukogu ühismeede 96/699/JSK,
 29. november 1996, mille nõukogu võttis vastu Euroopa Liidu lepingu artikli K.3
 alusel uimastite keemilise koostise iseloomustamisega seotud teabe vahetamise
 kohta, et tõhustada liikmesriikidevahelist koostööd ebaseadusliku uimastiäri
 vastases võitluses (EÜT L 322, 12. 12. 1996, lk 5.)
 [7] Nõukogu otsus 2009/371/JSK, 6. aprill 2009, millega asutatakse Euroopa Politseiamet
 (Europol) (ELT L 121, 15.5.2009, lk 37).
 [8] Euroopa Liidu
 lepingu artikli 34
 alusel koostatud 29. mai 2000. aasta konventsioon
 Euroopa Liidu liikmesriikide vahelise vastastikuse õigusabi kohta
 kriminaalasjades.
 [9] Nõukogu ühismeede 96/747/JSK,
 29. november 1996, mille nõukogu võttis vastu Euroopa Liidu lepingu
 artikli K.3 alusel ja mis käsitleb Euroopa Liidu liikmesriikide vahelise
 õiguskaitsealase koostöö hõlbustamiseks ettenähtud organiseeritud kuritegevuse
 vastase võitluse valdkonna eripädevuse, -oskuste ning eriteadmiste registri
 loomist ja haldamist (EÜT L 342, 31.12.1996, lk 2).
 [10] Nõukogu otsus 2009/371/JSK, 6. aprill 2009, millega
 asutatakse Euroopa Politseiamet (Europol) (ELT L 121, 15.5.2009, lk 37).
 [11] Nõukogu ühismeede 96/750/JSK,
 17. detsember 1996, mille nõukogu võttis vastu Euroopa Liidu lepingu artikli
 K.3 alusel Euroopa Liidu liikmesriikide õigusaktide ja tavade ühtlustamise
 kohta, et võidelda narkomaania vastu ning ära hoida ebaseaduslikku uimastiäri
 ja võidelda selle vastu (EÜT L 342, 31.12 1996, lk 6).
 [12] Euroopa Liidu artikli 34 alusel koostatud 29. mai 2000. aasta konventsioon
 Euroopa Liidu liikmesriikide vahelise
 vastastikuse õigusabi kohta
 kriminaalasjades ja Euroopa Liidu lepingu artikli 34
 alusel nõukogu koostatud Euroopa Liidu liikmesriikide vahelist vastastikust
 õigusabi kriminaalasjades käsitleva konventsiooni protokoll (EÜT C 326,
 21.11.2001).
 [13] Nõukogu raamotsus
 2004/757/JSK, 25. oktoober 2004, millega kehtestatakse miinimumeeskirjad
 ebaseadusliku uimastiäri kuriteokoosseisu ja karistuste kohta (ELT L 335,
 11.11.2004, lk 8).
 [14] Nõukogu ühismeede 97/339/JSK, 26. mai 1997, mille nõukogu
 võttis vastu Euroopa Liidu lepingu artikli K.3 alusel, pidades silmas avaliku
 korra ja turvalisuse alast koostööd (EÜT L 147, 5.6.1997, lk 1).
 [15] Nõukogu otsus 2008/615/JSK, 23. juuni 2008, piiriülese
 koostöö tõhustamise kohta, eelkõige seoses terrorismi- ja piiriülese
 kuritegevuse vastase võitlusega (ELT L 210, 6.8.2008, lk 1).
 [16] Nõukogu otsus 2002/348/JSK, 25. aprill 2002,
 rahvusvahelise mõõtmega jalgpallivõistluste turvalisuse kohta (EÜT L 121,
 8.5.2002, lk 1).
 [17] Nõukogu otsus 2007/412/JSK, 12. juuni 2007, millega
 muudetakse otsust 2002/348/JSK rahvusvahelise mõõtmega jalgpallivõistluste
 turvalisuse kohta (ELT L 155, 15.6.2007, lk 76).
 [18] Nõukogu ühismeede 97/372/JSK, 9. juuni 1997, mille nõukogu
 võttis vastu Euroopa Liidu lepingu artikli K.3 alusel sihipärase kontrolli
 kriteeriumide, valikumeetodite jne täpsustamise ning tolli- ja politseiteabe
 kogumise kohta (EÜT L 159, 17.6.1997, lk 1).
 [19] Nõukogu akt 98/C 24/01, 18. detsember 1997,
 millega koostatakse Euroopa Liidu lepingu artiklil K3 põhinev konventsioon
 tolliasutuste vastastikuse abi ja koostöö kohta (EÜT C 24, 23.1.1998).
 [20] Nõukogu otsus 2009/917/JSK, 30. november 2009,
 infotehnoloogia tollialase kasutamise kohta (ELT L 323, 10.12.2009, lk 20).
 [21] Nõukogu ühismeede
 98/427/JSK, 29. juuni 1998,
 mille nõukogu võttis vastu Euroopa Liidu
 lepingu artikli K.3 alusel kriminaalasjadega seotud vastastikuse õigusabi heade
 tavade kohta,
 [22] Euroopa Liidu artikli 34 alusel koostatud 29. mai 2000. aasta konventsioon
 Euroopa Liidu liikmesriikide vahelise
 vastastikuse õigusabi kohta
 kriminaalasjades ja Euroopa Liidu lepingu artikli 34
 alusel nõukogu koostatud Euroopa Liidu liikmesriikide vahelist vastastikust
 õigusabi kriminaalasjades käsitleva konventsiooni protokoll (EÜT C 326,
 21.11.2001.)
 [23] EÜT C 026, 30.1.1999, lk 23.
 [24] XXX
 [25] Ühismeede 96/610/JSK,
 15. oktoober 1996, mille nõukogu võttis vastu Euroopa Liidu lepingu
 artikli K.3 alusel ja mis käsitleb Euroopa Liidu liikmesriikide vahelise
 terrorismivastase koostöö hõlbustamiseks ettenähtud terrorismivastase
 eripädevuse ja -oskuste ning eriteadmiste registri loomist ja haldamist (EÜT L
 273, 25.10.1996, lk 1).
 [26] Nõukogu otsus 2009/371/JSK, 6. aprill 2009, millega
 asutatakse Euroopa Politseiamet (Europol) (ELT L 121, 15.5.2009, lk 37).
 [27] Nõukogu otsus 2008/615/JSK, 23. juuni 2008, piiriülese
 koostöö tõhustamise kohta, eelkõige seoses terrorismi- ja piiriülese
 kuritegevuse vastase võitlusega (ELT L 210, 6.8.2008, lk 1).
 [28] Nõukogu ühismeede 96/699/JSK,
 29. november 1996, mille nõukogu võttis vastu Euroopa Liidu lepingu artikli K.3
 alusel uimastite keemilise koostise iseloomustamisega seotud teabe vahetamise
 kohta, et tõhustada liikmesriikidevahelist koostööd ebaseadusliku uimastiäri
 vastases võitluses (EÜT L 322, 12. 12. 1996, lk 5.)
 [29] Nõukogu otsus 2009/371/JSK, 6. aprill 2009, millega asutatakse Euroopa Politseiamet
 (Europol) (ELT L 121, 15.5.2009, lk 37).
 [30] Euroopa Liidu artikli 34 alusel koostatud 29. mai 2000. aasta konventsioon
 Euroopa Liidu liikmesriikide vahelise
 vastastikuse õigusabi kohta
 kriminaalasjades (EÜT C 197,
 12.7.2000, lk 3) ja Euroopa Liidu lepingu artikli 34
 alusel nõukogu koostatud Euroopa Liidu liikmesriikide vahelist vastastikust
 õigusabi kriminaalasjades käsitleva konventsiooni protokoll (EÜT C 326,
 21.11.2001.)
 [31] Ühismeede 96/747/JSK, 29. november 1996, mille
 nõukogu võttis vastu Euroopa Liidu lepingu artikli K.3 alusel ja mis käsitleb
 Euroopa Liidu liikmesriikide vahelise õiguskaitsealase koostöö hõlbustamiseks
 ettenähtud organiseeritud kuritegevuse vastase võitluse valdkonna eripädevuse,
 -oskuste ning eriteadmiste registri loomist ja haldamist (EÜT L 342, 31.12.1996, lk 2).
 [32] Nõukogu ühismeede 96/750/JSK,
 17. detsember 1996, mille nõukogu võttis vastu Euroopa Liidu lepingu
 artikli K.3 alusel Euroopa Liidu liikmesriikide õigusaktide ja tavade
 ühtlustamise kohta, et võidelda narkomaania vastu ning ära hoida ebaseaduslikku
 uimastiäri ja võidelda selle vastu (EÜT L 342, 31. 12. 1996, lk 6).
 [33] Nõukogu raamotsus 2004/757/JSK, 25. oktoober 2004, millega
 kehtestatakse miinimumeeskirjad ebaseadusliku uimastiäri kuriteokoosseisu ja
 karistuste kohta (ELT L 335, 11.11.2004, lk 8).
 [34] Ühismeede 97/339/JSK, 26. mai 1997, mille nõukogu võttis
 vastu Euroopa Liidu lepingu artikli K.3 alusel, pidades silmas avaliku korra ja
 turvalisuse alast koostööd (EÜT L 147, 5.6.1997, p. 1).
 [35] Nõukogu otsus 2008/615/JSK, 23. juuni 2008, piiriülese
 koostöö tõhustamise kohta, eelkõige seoses terrorismi- ja piiriülese
 kuritegevuse vastase võitlusega (ELT L 210, 6.8.2008, lk 1).
 [36] Nõukogu otsus 2002/348/JSK, 25. aprill 2002,
 rahvusvahelise mõõtmega jalgpallivõistluste turvalisuse kohta (EÜT L 121,
 8.5.2002, lk 1).
 [37] Nõukogu otsus 2007/412/JSK, 12. juuni 2007, millega
 muudetakse otsust 2002/348/JSK rahvusvahelise mõõtmega jalgpallivõistluste
 turvalisuse kohta (ELT L 155, 15.6.2007, lk 76).
 [38] Nõukogu ühismeede 97/372/JSK, 9. juuni 1997, mille nõukogu
 võttis vastu Euroopa Liidu lepingu artikli K.3 alusel sihipärase kontrolli
 kriteeriumide, valikumeetodite jne täpsustamise ning tolli- ja politseiteabe
 kogumise kohta (EÜT L 159, 17.6.1997, lk 1).
 [39] Nõukogu akt 98/C 24/01, 18. detsember 1997,
 millega koostati Euroopa Liidu lepingu artiklil K.3 põhinev konventsioon
 tolliasutuste vastastikuse abi ja koostöö kohta (Napoli konventsioon) (EÜT C
 24, 23.1.1998).
 [40] Nõukogu otsus 2009/917/JSK, 30. november 2009,
 infotehnoloogia tollialase kasutamise kohta (ELT L 323, 10.12.2009, lk 20).
 [41] Nõukogu ühismeede
 98/427/JSK, 29. juuni 1998, mille
 nõukogu võttis vastu Euroopa Liidu lepingu artikli K.3 alusel kriminaalasjadega
 seotud vastastikuse õigusabi
 heade tavade kohta (EÜT L 191, 7.7.1998, lk 1).
 [42] Nõukogu akt 1999/C 26/07, 3. detsember 1998, millega
 kehtestatakse Europoli töötajate suhtes kohaldatavad personalieeskirjad (EÜT C
 26, 30.1.1999, lk 23).


text:
L 56/8 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 28.2.2009
 ΣΥΜΦΩΝΙΑ
 μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της κυβέρνησης της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας σχετικά με
 τις πρόδρομες ουσίες ναρκωτικών και τις ουσίες που χρησιμοποιούνται συχνά για την παράνομη
 παρασκευή ναρκωτικών ή ψυχοτρόπων ουσιών
 Η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ,
 εφεξής «η Κοινότητα»,
 αφενός, και
 Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΗΣ ΛΑΪΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΗΣ ΚΙΝΑΣ,
 εφεξής «η κινεζική κυβέρνηση»,
 αφετέρου,
 εφεξής «τα μέρη»,
 ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ της σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών του 1988 για την καταπολέμηση της παράνομης διακίνησης ναρκωτικών και
 ψυχοτρόπων ουσιών, που υπεγράφη στις 20 Δεκεμβρίου 1988 στη Βιέννη, εφεξής «σύμβαση του 1988» και σύμφωνα με τις
 νομικές διατάξεις που ισχύουν στη Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας και στα κράτη μέλη της Κοινότητας,
 ΑΠΟΦΑΣΙΣΜΕΝΕΣ να εμποδίσουν και να καταπολεμήσουν την παράνομη παρασκευή ναρκωτικών και ψυχοτρόπων ουσιών
 ελέγχοντας την εκτροπή πρόδρομων ουσιών ναρκωτικών και ουσιών που χρησιμοποιούνται συχνά για τους σκοπούς αυτούς
 (εφεξής «πρόδρομες ουσίες ναρκωτικών»),
 ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ το άρθρο 12 της σύμβασης του 1988,
 ΠΕΠΕΙΣΜΕΝΕΣ ότι το διεθνές εμπόριο μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την εκτροπή των πρόδρομων ουσιών ναρκωτικών, και ότι
 είναι αναγκαίο να συναφθούν και να εφαρμόζονται συμφωνίες μεταξύ των ενδιαφερόμενων περιοχών, με την εγκαθίδρυση ευρείας
 συνεργασίας, και ειδικότερα με τον συνδυασμό των ελέγχων κατά την εξαγωγή και κατά την εισαγωγή,
 ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ότι οι πρόδρομες ουσίες ναρκωτικών χρησιμοποιούνται επίσης, κατά κύριο λόγο και σε μεγάλο βαθμό, για
 νόμιμους σκοπούς και ότι δεν πρέπει να παρεμποδίζεται το διεθνές εμπόριο με διαδικασίες υπέρμετρης παρακολούθησης,
 ΑΠΟΦΑΣΙΣΑΝ να συνάψουν συμφωνία για την πρόληψη της εκτροπής των πρόδρομων ουσιών ναρκωτικών και των ουσιών που
 χρησιμοποιούνται συχνά στην παράνομη παρασκευή ναρκωτικών ή ψυχοτρόπων ουσιών,
 ΣΥΜΦΩΝΗΣΑΝ ΣΤΑ ΑΚΟΛΟΥΘΑ:
 Άρθρο 1 — την παρακολούθηση των μεταξύ τους συναλλαγών όσον αφορά
 τις πρόδρομες ουσίες, ναρκωτικών που αναφέρονται στην παρά
 Πεδίο εφαρμογής της συμφωνίας γραφο 3, με σκοπό την παρεμπόδιση της εκτροπής τους σε
 1. Στην παρούσα συμφωνία καθορίζονται μέτρα για την ενί παράνομες χρήσεις,
 σχυση της διοικητικής συνεργασίας μεταξύ των μερών ώστε να
 αποτρέπεται η εκτροπή πρόδρομων ουσιών ναρκωτικών και ουσιών
 που χρησιμοποιούνται συχνά στην παράνομη παρασκευή ναρκωτι — την παροχή αμοιβαίας διοικητικής συνδρομής που διασφαλίζει
 κών και ψυχοτρόπων ουσιών, με την επιφύλαξη των συνήθων εμπο ότι εφαρμόζεται ορθά η αντίστοιχη νομοθεσία τους για τον
 ρικών δραστηριοτήτων και της δέουσας αναγνώρισης των νόμιμων έλεγχο του εμπορίου των πρόδρομων ουσιών ναρκωτικών.
 συμφερόντων της βιομηχανίας.
 3. Με την επιφύλαξη τυχόν τροποποιήσεων οι οποίες ενδέχεται
 2. Για το σκοπό αυτό, τα μέρη παρέχουν αμοιβαία συνδρομή, να πραγματοποιηθούν σύμφωνα με το άρθρο 10, η παρούσα συμ
 όπως προβλέπεται στην παρούσα συμφωνία, ιδίως όσον αφορά τα φωνία εφαρμόζεται στις ουσίες που απαριθμούνται στα παραρτή
 ακόλουθα: ματα της παρούσας συμφωνίας.
 ---pagebreak--- 28.2.2009 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης L 56/9
 Άρθρο 2 εκτροπής των πρόδρομων ουσιών ναρκωτικών για την παράνομη
 παρασκευή ναρκωτικών ή ψυχοτρόπων ουσιών και διερευνούν τις
 Παρακολούθηση του εμπορίου περιπτώσεις για τις οποίες υπάρχουν υποψίες εκτροπής. Εφόσον
 1. Τα μέρη διαβουλεύονται και ενημερώνονται αμοιβαία, κατόπιν είναι αναγκαίο, θεσπίζουν τα κατάλληλα προληπτικά μέτρα για να
 ιδίας πρωτοβουλίας, εφόσον έχουν βάσιμες ενδείξεις για το ότι παρεμποδίσουν την εκτροπή.
 πρόδρομες ουσίες ναρκωτικών είναι δυνατόν να εκτραπούν προς
 την παράνομη παρασκευή ναρκωτικών ή ψυχοτρόπων ουσιών,
 ιδίως στην περίπτωση αποστολής εισαγωγών ή εξαγωγών κατά την
 οποία οι εν λόγω ουσίες μεταφέρονται σε ασυνήθεις ποσότητες ή 2. Κάθε αίτηση για παροχή πληροφοριών ή λήψη προληπτικών
 υπό ασυνήθεις περιστάσεις. μέτρων ικανοποιείται εγκαίρως.
 2. Όσον αφορά τις πρόδρομες ουσίες ναρκωτικών που απαριθ 3. Οι αιτήσεις διοικητικής συνδρομής ικανοποιούνται σύμφωνα
 μούνται στο παράρτημα Α της παρούσας συμφωνίας, η αρμόδια με τις νομοθετικές και κανονιστικές διατάξεις του μέρους στο οποίο
 αρχή του εξάγοντος μέρους διαβιβάζει στην αρμόδια αρχή του υποβλήθηκαν.
 εισάγοντος μέρους κοινοποίηση πριν από την εξαγωγή. Το εισάγον
 μέρος απαντά γραπτώς εντός 15 εργάσιμων ημερών από την παρα
 λαβή του μηνύματος από το εξάγον μέρος. Στην περίπτωση που δεν
 απαντήσει εντός της προαναφερθείσας προθεσμίας, θεωρείται ότι 4. Δεόντως εξουσιοδοτημένοι υπάλληλοι ενός μέρους είναι
 δεν υπάρχει αντίρρηση για την αποστολή. Η τυχόν αντίρρηση κοι δυνατόν, με τη σύμφωνη γνώμη του άλλου μέρους και υπό τις
 νοποιείται γραπτώς στο εξάγον μέρος εντός της εν λόγω προθεσμίας προϋποθέσεις που αυτό ορίζει, να παρίστανται στις έρευνες που
 και πρέπει να είναι αιτιολογημένη. διεξάγονται στο έδαφος του τελευταίου.
 3. Όσον αφορά τις πρόδρομες ουσίες ναρκωτικών που απαριθ 5. Τα μέρη παρέχουν εκατέρωθεν συνδρομή για τη διευκόλυνση
 μούνται στο παράρτημα Β της παρούσας συμφωνίας, η αρμόδια της παροχής αποδεικτικών στοιχείων, εφόσον βασίζεται σε αίτηση
 αρχή του εξάγοντος μέρους αποφασίζει κατά πόσον θα διεξάγει αμοιβαίας διοικητικής συνδρομής.
 διεθνείς ελέγχους σύμφωνα με την εθνική της νομοθεσία.
 6. Η διοικητική συνδρομή που προβλέπεται στο παρόν άρθρο
 4. Τα μέρη δεσμεύονται να απαντήσουν γραπτώς το συντομό δεν θίγει τους κανόνες που διέπουν την αμοιβαία συνδρομή σε
 τερο δυνατό, σχετικά με τις πληροφορίες που παρασχέθηκαν ή τα ποινικές υποθέσεις ούτε εφαρμόζεται για πληροφορίες που λαμβά
 μέτρα που ζητήθηκαν βάσει του παρόντος άρθρου. νονται στο πλαίσιο εξουσιών που ασκούνται κατόπιν αιτήματος
 δικαστικής αρχής, εκτός εάν η εν λόγω αρχή συμφωνεί για την
 ανακοίνωση τέτοιων πληροφοριών.
 Άρθρο 3
 Αναστολή της αποστολής
 7. Ένα μέρος δύναται, κατά περίπτωση και μέσω διαβουλεύσεων,
 1. Με την επιφύλαξη της ενδεχόμενης εφαρμογής τεχνικών κατα να παράσχει, κατόπιν αιτήματος του άλλου μέρους, πληροφορίες
 σταλτικών μέτρων, αναστέλλονται οι αποστολές όταν, κατά τη για ουσίες οι οποίες χρησιμοποιούνται μεν συχνά για την παράνομη
 γνώμη εκατέρου των μερών, υπάρχουν εύλογοι λόγοι να πιστεύεται παρασκευή ναρκωτικών ή ψυχοτρόπων ουσιών αλλά δεν εμπίπτουν
 ότι οι πρόδρομες ουσίες ναρκωτικών είναι δυνατόν να εκτραπούν σε στο πεδίο εφαρμογής της παρούσας συμφωνίας.
 παράνομη παρασκευή ναρκωτικών ή ψυχοτρόπων ουσιών, ή, όταν,
 στις περιπτώσεις που περιγράφονται στο άρθρο 2 παράγραφος 2,
 το εισάγον μέρος ζητεί γραπτώς την αναστολή αυτή και, ενδεχομέ
 νως, προσκομίζει αποδεικτικά στοιχεία και εγγυάται για τη λήψη Άρθρο 5
 μέτρων εντός πεντε εργάσιμων ημερών.
 Ανταλλαγή πληροφοριών και εμπιστευτικότητα
 1. Οι πληροφορίες που λαμβάνονται, υπό οποιαδήποτε μορφή,
 σύμφωνα με την παρούσα συμφωνία, είναι εμπιστευτικές ή περιορι
 2. Τα μέρη συνεργάζονται προκειμένου να παρέχουν εκατέρωθεν σμένης χρήσης, ανάλογα με τους κανόνες που εφαρμόζει έκαστο
 πληροφορίες σχετικά με τις πιθανολογούμενες πράξεις εκτροπής, των μερών, και καλύπτονται από το υπηρεσιακό απόρρητο.
 εφόσον τούτο βασίζεται σε αίτηση αμοιβαίας διοικητικής συνδρο
 μής.
 2. Προσωπικά στοιχεία ανταλλάσσονται μόνον όταν το μέρος
 που τα λαμβάνει δεσμεύεται να τα προστατεύσει με τρόπο τουλάχι
 Άρθρο 4 στον ισοδύναμο προς αυτόν που ισχύει στη συγκεκριμένη περί
 Αμοιβαία διοικητική συνδρομή πτωση στο μέρος που τυχόν τα παρέχει. Για το σκοπό αυτό, τα
 μέρη ανταλλάσσουν πληροφορίες για τους εφαρμοστέους κανόνες,
 1. Τα μέρη παρέχουν εκατέρωθεν, κατόπιν αιτήματος για διοι συμπεριλαμβανομένων των νομικών διατάξεων που ισχύουν στα
 κητική συνδρομή, κάθε πληροφορία για την παρεμπόδιση της κράτη μέλη της Κοινότητας.
 ---pagebreak--- L 56/10 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 28.2.2009
 3. Οι λαμβανόμενες πληροφορίες στο πλαίσιο της παρούσας γησή της πρέπει να γνωστοποιούνται στην αιτούσα αρχή το συ
 συμφωνίας χρησιμοποιούνται αποκλειστικά για τους σκοπούς της ντομότερο δυνατόν.
 παρούσας συμφωνίας. Εάν ένα εκ των μερών επιθυμεί να χρησιμο
 ποιήσει τις πληροφορίες αυτές για άλλους σκοπούς, πρέπει να
 ζητήσει προηγουμένως τη γραπτή συγκατάθεση της αρχής που τις Άρθρο 7
 παρέσχε. Στην περίπτωση αυτή, η χρησιμοποίηση των πληροφοριών
 αυτών υπόκειται στους περιορισμούς που τυχόν καθορίζονται από Τεχνική και επιστημονική συνεργασία
 την εν λόγω αρχή. Τα μέρη συνεργάζονται για τον εντοπισμό νέων μεθόδων εκτροπής
 καθώς και κατάλληλων αντιμέτρων, συμπεριλαμβανομένης της τεχνι
 κής συνεργασίας, και ειδικότερα της κατάρτισης και των προγραμ
 4. Η χρήση, σε διαδικασίες που έχουν κινηθεί για παράλειψη μάτων ανταλλαγών για τους ενδιαφερόμενους υπαλλήλους, με
 συμμόρφωσης προς τη νομοθεσία για τις πρόδρομες ουσίες ναρκω στόχο την ενίσχυση των διοικητικών δομών και των δομών επιβολής
 τικών που αναφέρονται στο άρθρο 3, πληροφοριών που έχουν της εφαρμογής στον τομέα αυτό και την προώθηση της συνεργα
 ληφθεί στο πλαίσιο της παρούσας συμφωνίας, θεωρείται ότι γίνεται σίας με τον εμπορικό και βιομηχανικό κλάδο.
 αποκλειστικά για τους σκοπούς της παρούσας συμφωνίας. Κατά
 συνέπεια, τα μέρη δύνανται να χρησιμοποιούν, σε διαδικασίες, ως
 αποδεικτικά στοιχεία πληροφορίες που έχουν λάβει και έγγραφα Άρθρο 8
 που έχουν συμβουλευτεί σύμφωνα με τις διατάξεις της παρούσας
 συμφωνίας. Για τη χρήση των αποδεικτικών στοιχείων, απαιτείται Μέτρα εφαρμογής
 προηγουμένως άδεια της αρμόδιας αρχής η οποία χορήγησε τις
 1. Η Κίνα, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και κάθε κράτος μέλος της
 εν λόγω πληροφορίες ή επέτρεψε την πρόσβαση στα εν λόγω
 Κοινότητας ορίζουν αντίστοιχα μια αρμόδια αρχή για το συντονισμό
 έγγραφα.
 της εφαρμογής της παρούσας συμφωνίας. Οι αρχές αυτές επικοι
 νωνούν απευθείας μεταξύ τους για τους σκοπούς της παρούσας
 συμφωνίας.
 Άρθρο 6
 Εξαιρέσεις από την υποχρέωση παροχής συνδρομής
 2. Τα μέρη διαβουλεύονται μεταξύ τους και, ακολούθως, ενημε
 1. Η παροχή συνδρομής είναι δυνατόν να απορριφθεί ή μπορεί ρώνονται αμοιβαία σχετικά με τους λεπτομερείς κανόνες εφαρμογής
 να υποβληθεί σε ορισμένες προϋποθέσεις, εάν μέρος θεωρήσει ότι η που θεσπίζουν δυνάμει των διατάξεων της παρούσας συμφωνίας.
 εν λόγω συνδρομή στο πλαίσιο της παρούσας συμφωνίας:
 Άρθρο 9
 α) ενδέχεται να θίξει την κυριαρχία της Λαϊκής Δημοκρατίας της
 Κίνας ή κράτους μέλους της Κοινότητας από το οποίο έχει Κοινή ομάδα παρακολούθησης
 ζητηθεί η παροχή συνδρομής δυνάμει της παρούσας συμφωνίας
 ή 1. Συστήνεται κοινή ομάδα παρακολούθησης, εφεξής «κοινή
 ομάδα παρακολούθησης», στην οποία εκπροσωπούνται τα μέρη.
 β) ενδέχεται να προσβάλει τη δημόσια τάξη, την ασφάλεια ή άλλα
 ζωτικά συμφέροντα, ιδίως στις περιπτώσεις που αναφέρονται στο 2. Η κοινή ομάδα παρακολούθησης ενεργεί με αμοιβαία συμφω
 άρθρο 5 παράγραφος 2 ή νία.
 γ) παραβιάζει το βιομηχανικό, εμπορικό ή επαγγελματικό απόρ 3. Η κοινή ομάδα παρακολούθησης συνέρχεται, εφόσον είναι
 ρητο. ανάγκη, κατά την ημερομηνία, τον τόπο και σύμφωνα με το πρό
 γραμμα που καθορίζονται κατόπιν κοινής συμφωνίας.
 2. Η παροχή της συνδρομής είναι δυνατό να αναβληθεί από την
 αρχή στην οποία υποβάλλεται η αίτηση, με την αιτιολογία ότι αυτή Έκτακτες συνεδριάσεις της κοινής ομάδας παρακολούθησης είναι
 παρεμποδίζει τη διεξαγωγή έρευνας, δίωξης ή δίκης. Σε αυτή την δυνατόν να συμφωνούνται κατόπιν αμοιβαίας συμφωνίας των μερών.
 περίπτωση, η αρχή στην οποία υποβάλλεται η αίτηση διαβουλεύεται
 με την αιτούσα αρχή για να εξεταστεί αν είναι δυνατόν να παρα
 σχεθεί βοήθεια υπό τις προϋποθέσεις και τους όρους που η αρχή Άρθρο 10
 στην οποία υποβάλλεται η αίτηση κρίνει αναγκαίους. Ρόλος της κοινής ομάδας παρακολούθησης
 1. Η κοινή ομάδα παρακολούθησης διαχειρίζεται την παρούσα
 3. Αν η αιτούσα αρχή ζητήσει συνδρομή την οποία η ίδια δεν θα συμφωνία και εξασφαλίζει την ορθή εφαρμογή της. Για το σκοπό
 μπορούσε να παράσχει αν της είχε ζητηθεί, εφιστά στην αίτησή της αυτό:
 την προσοχή επί του γεγονότος αυτού. Σε αυτή την περίπτωση,
 εναπόκειται στην αρχή στην οποία υποβάλλεται η αίτηση να απο
 φασίσει για τον τρόπο με τον οποίο θα ανταποκριθεί στη συγκε — ενημερώνεται από τα μέρη για την εμπειρία που αποκομίζουν
 κριμένη αίτηση. από την εφαρμογή της παρούσας συμφωνίας,
 4. Στις περιπτώσεις που προβλέπονται στο παρόν άρθρο, η από — λαμβάνει αποφάσεις στις περιπτώσεις που προβλέπονται στην
 φαση της αρχής στην οποία υποβάλλεται η αίτηση και η αιτιολό παράγραφο 2,
 ---pagebreak--- 28.2.2009 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης L 56/11
 — εξετάζει και διαμορφώνει τα μέτρα τεχνικής συνεργασίας, σκευή ναρκωτικών ή ψυχοτρόπων ουσιών, η οποία έχει συναφθεί ή
 μπορεί να συναφθεί μεταξύ επιμέρους κρατών μελών και της Λαϊκής
 Δημοκρατίας της Κίνας, εφόσον οι διατάξεις της εν λόγω συμφωνίας
 — εξετάζει και διαμορφώνει άλλες πιθανές μορφές συνεργασίας. δεν συμβιβάζονται με τις διατάξεις της παρούσας συμφωνίας.
 2. Η κοινή ομάδα παρακολούθησης δύναται να λαμβάνει, με 3. Όσον αφορά ζητήματα σχετικά με την εφαρμοσιμότητα της
 αμοιβαία συγκατάθεση, αποφάσεις για την τροποποίηση των παραρ παρούσας συμφωνίας, τα μέρη διαβουλεύονται μεταξύ τους για την
 τημάτων Α και Β. Οι αποφάσεις αυτές εφαρμόζονται από τα μέρη επίλυσή τους στο πλαίσιο της κοινής ομάδας παρακολούθησης.
 σύμφωνα με την κατ’ ιδίαν νομοθεσία τους.
 4. Τα μέρη κοινοποιούν επίσης εκατέρωθεν τα μέτρα που λαμ
 3. Η κοινή ομάδα παρακολούθησης δύναται να διατυπώνει βάνουν με άλλες χώρες σχετικά με θέματα ελεγχόμενων ουσιών.
 συστάσεις προς τα μέρη σχετικά με:
 Άρθρο 12
 α) άλλες τροποποιήσεις της παρούσας συμφωνίας·
 Έναρξη ισχύος
 β) μέτρα που απαιτούνται για την εφαρμογή της παρούσας συμ Κάθε μέρος κοινοποιεί γραπτώς προς το άλλο μέρος την ολοκλή
 φωνίας. ρωση των εσωτερικών νομικών διαδικασιών του για την έναρξη
 ισχύος της παρούσας συμφωνίας. Η παρούσα συμφωνία αρχίζει
 να ισχύει 60 ημέρες μετά την ημερομηνία κατά την οποία παρα
 Άρθρο 11 λαμβάνεται η τελευταία γραπτή κοινοποίηση.
 Άλλες υποχρεώσεις που επιβάλλονται στο πλαίσιο άλλων
 συμφωνιών Άρθρο 13
 1. Λαμβανομένων υπόψη των αντίστοιχων αρμοδιοτήτων της Διάρκεια ισχύος και καταγγελία
 Κοινότητας και των κρατών μελών της, οι διατάξεις της παρούσας
 συμφωνίας: 1. Η παρούσα συμφωνία συνάπτεται για μια πενταετία και, εκτός
 εάν μέρος κοινοποιήσει γραπτώς στο άλλο μέρος την πρόθεσή του
 να καταγγείλει τη συμφωνία τουλάχιστον έξι μήνες πριν από τη
 — δεν επηρεάζουν τις υποχρεώσεις των μερών στο πλαίσιο άλλης λήξη αυτής της περιόδου, ανανεώνεται σιωπηρά για διαδοχικές
 διεθνούς συμφωνίας ή σύμβασης, πενταετείς περιόδους.
 — δεν επηρεάζουν τη γνωστοποίηση, μεταξύ των αρμόδιων υπη 2. Η παρούσα συμφωνία μπορεί να τροποποιείται με αμοιβαία
 ρεσιών της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και των αντίστοιχων υπηρε συγκατάθεση των μερών.
 σιών των κρατών μελών της Κοινότητας, πληροφοριών που
 λαμβάνονται στο πλαίσιο της παρούσας συμφωνίας και οι
 οποίες θα μπορούσαν να παρουσιάζουν ενδιαφέρον για την Έγινε σε δύο αντίτυπα στην αγγλική, βουλγαρική, γαλλική, γερμα
 Κοινότητα. νική, δανική, ελληνική, εσθονική, ισπανική, ιταλική, λεττονική,
 λιθουανική, μαλτεζική, ολλανδική, ουγγρική, πολωνική, πορτογα
 λική, ρουμανική, σλοβακική, σλοβενική, σουηδική, τσεχική, φινλαν
 2. Παρά τις διατάξεις της παραγράφου 1, οι διατάξεις της δική και κινεζική γλώσσα, και όλα τα κείμενα είναι εξίσου αυθε
 παρούσας συμφωνίας υπερισχύουν των διατάξεων κάθε διμερούς ντικά. Σε περίπτωση διαφορών ερμηνείας της παρούσας συμφωνίας,
 συμφωνίας σχετικά με τις πρόδρομες ουσίες ναρκωτικών και καθοριστική σημασία έχουν τα κείμενα στην αγγλική και την κινε
 άλλες ουσίες που χρησιμοποιούνται συχνά για την παράνομη παρα ζική γλώσσα.
 ---pagebreak--- L 56/12 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 28.2.2009
 Съставено в Брюксел на тридесети януари две хиляди и девета година.
 Hecho en Bruselas, el treinta de enero de dos mil nueve.
 V Bruselu dne třicátého ledna dva tisíce devět.
 Udfærdiget i Bruxelles den tredivte januar to tusind og ni.
 Geschehen zu Brüssel am dreißigsten Januar zweitausendneun
 Kahe tuhande üheksanda aasta jaanuarikuu kolmekümnendal päeval Brüsselis.
 Εγινε στις Βρυξέλλες, στις τριάντα Ιανουαρίου δύο χιλιάδες εννιά.
 Done at Brussels on the thirtieth day of January in the year two thousand and nine.
 Fait à Bruxelles, le trente janvier deux mille neuf.
 Fatto a Bruxelles, addì trenta gennaio duemilanove.
 Briselē, divtūkstoš devītā gada trīsdesmitajā janvārī.
 Priimta du tūkstančiai devintų metų sausio trisdešimtą dieną Briuselyje.
 Kelt Brüsszelben, a kétezer-kilencedik év január harmincadik napján.
 Magħmul fi Brussell, fit-tletin jum ta’ Jannar tas-sena elfejn u disgħa.
 Gedaan te Brussel, de dertigste januari tweeduizend negen.
 Sporządzono w Brukseli, dnia trzydziestego stycznia roku dwa tysiące dziewiątego.
 Feito em Bruxelas, em trinta de Janeiro de dois mil e nove.
 Încheiat la Bruxelles, la treizeci ianuarie două mii nouă.
 V Bruseli tridsiateho januára dvetisícdeväť.
 V Bruslju, dne tridesetega januarja leta dva tisoč devet.
 Tehty Brysselissä kolmantenakymmenentenä päivänä tammikuuta vuonna kaksituhattayhdeksän.
 Som skedde i Bryssel den trettionde januari tjugohundranio.
 ---pagebreak--- 28.2.2009 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης L 56/13
 За Европейската общност
 Por la Comunidad Europea
 Za Evropské společenství
 For Det Europæiske Fællesskab
 Für die Europäische Gemeinschaft
 Euroopa Ühenduse nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα
 For the European Community
 Pour la Communauté européenne
 Per la Comunità europea
 Eiropas Kopienas vārdā
 Europos bendrijos vardu
 Az Európai Közösség részéről
 Għall-Komunitá Ewropea
 Voor de Europese Gemeenschap
 W imieniu Wspólnoty Europejskiej
 Pela Comunidade Europeia
 Pentru Comunitatea Europeană
 Za Európske spoločenstvo
 Za Evropsko skupnost
 Euroopan yhteisön puolesta
 För Europeiska gemenskapen
 От името на правителството на Киtайската народна република
 Por el Gobierno de la República Popular China
 Za vládu Čínské lidové republiky
 For Folkerepublikken Kinas regering
 Im Namen der Regierung der Volksrepublik China
 Hiina Rahvavabariigi valitsuse nimel
 Για την κυβέρνηση της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας
 For the Government of the People’s Republic of China
 Pour le gouvernement de la République populaire de Chine
 Per il governo della Repubblica popolare cinese
 Ķīnas Tautas Republikas vārdā
 Kinijos Liaudies Respublikos Vyriausybės vardu
 A Kínai Népköztársaság kormánya részéről
 Għall-Gvern tar-Repubblika Popolari taċ-Ċina
 Voor de Regering van de Volksrepubliek China
 W imieniu rządu Chińskiej Republiki Ludowej
 Pelo Governo da República Popular da China
 Pentru Guvernul Republicii Populare Chineze
 Za vládu Čínskej ľudovej republiky
 Za Vlado Ljudske republike Kitajske
 Kiinan kansantasavallan hallituksen puolesta
 På Folkrepubliken Kinas regering vägnar
 ---pagebreak--- L 56/14 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 28.2.2009
 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ A
 Ουσίες υπαγόμενες στα μέτρα που αναφέρονται στο άρθρο 2 παράγραφος 2
 Ν-Ακετυλανθρανιλικό οξύ
 Οξικός ανυδρίτης
 Ανθρανιλικό οξύ
 Εφεδρίνη
 Εκχύλισμα εφέδρας
 Εργομετρίνη
 Εργοταμίνη
 Ισοσαφρόλη
 Λυσεργικό οξύ
 3,4-Μεθυλενοδιοξυφαινυλ-2-προπανόνη
 Νορεφεδρίνη
 Φαινυλοξικό οξύ
 1-Φαινυλο-2-προπανόνη
 Πιπερονάλη
 Υπερμαγγανικό κάλιο
 Ψευδοεφεδρίνη
 Σαφρόλη
 Έλαια πλούσια σε σαφρόλη
 Σημείωση: Ο κατάλογος των ουσιών πρέπει πάντοτε να περιέχει αναφορά στα άλατά τους, όπου χρειάζεται.
 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ B
 Ουσίες υπαγόμενες στα μέτρα που αναφέρονται στο άρθρο 2 παράγραφος 3
 Ακετόνη
 Αιθυλαιθέρας
 Υδροχλωρικό οξύ
 Μεθυλαιθυλκετόνη
 Πιπεριδίνη
 Θειικό οξύ
 Τολουόλιο


text:
12. 2. 88 Jornal Oficial das Comunidades Europeias N? C 40/9
 Proposta de Regulamento (CEE) do Conselho que altera o Regulamento (CEE) n? 804/68 que
 estabelece a organização comum de mercado no sector do leite e dos produtos lácteos
 COM(87) 731 final
 (Apresentada pela Comissão em 27 de Janeiro de 1988)
 (88/C 40/11)
 O CONSELHO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, — Se as quantidades entregues forem superiores à quan-
 tidade de referência do comprador, este fará incidir a
 Tendo em conta o Tratado, que institui a Comunidade imposição sobre os produtores que contribuíram para
 Económica Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 43?, que a referida quantidade de referência tenha sido
 excedida, após ter repartido entre aqueles as quanti-
 Tendo em conta a proposta da Comissão, dades susceptíveis de serem redistribuídas proporcio-
 nalmente às quantidades de referência individuais. Se
 Tendo em conta o parecer do Parlamento Europeu, as quantidades entregues forem iguais ou inferiores
 à quantidade de referência do comprador, o Estado-
 Considerando que o regime da imposição suplementar, -membro pode, todavia, prever que todos os produ-
 instaurado pelo artigo 5TC do Regulamento (CEE) n? tores que tenham excedido a quantidade de referên-
 804/68 do Conselho ('), com a última redacção que lhe cia em, pelo menos, 10 % ou em, pelos menos,
 foi dada pelo Regulamento (CEE) n? 2998/87 (2), prevê 20 000 quilogramas, devem pagar a imposição na sua
 que, no âmbito da fórmula B, em caso de a quantidade totalidade.
 de referência do comprador não ser excedida, a imposi- — Todavia, os Estados-membros podem prever que as
 ção possa ser, todavia, cobrada quando o produtor tenha quantidades susceptíveis de serem redistribuídas pos-
 excedido, para além de determinados limites, a sua pró- sam ser reatribuídas prioritariamente a certos produ-
 pria quantidade de referência; que, aquém dos citados tores que forneçam a este ou a outro comprador de-
 limites, o produtor pode beneficiar, através do meca- terminado, de acordo com critérios objectivos.
 nismo da compensação, de uma redistribuição de quanti- — Pode aplicar-se, pela primeira vez, por ocasião do
 dades; que é conveniente, dado o elevado nível persis- balanço final do período de 1986/1987, o disposto
 tente das quantidades relativas às entregas, permitir re- no segundo travessão e, se as quantidades entregues
 duzir ainda mais os efeitos da compensação nas centrais forem superiores à quantidade de referência do com-
 leiteiras, prador, o disposto no terceiro travessão. Pode apli-
 car-se, pela primeira vez, por ocasião do balanço fi-
 nal do período de 1987/1988, o disposto no terceiro
 ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: travessão, se as quantidades entregues forem iguais
 ou inferiores à quantidade de referência do compra-
 Artigo Io. dor.»
 No n? 1 do artigo 5? C, no título «Fórmula B», do Regu- Artigo 2?
 lamento (CEE) n° 804/68, o segundo, terceiro e quarto
 travessões passam a ter a seguinte redacção: O presente regulamento entra em vigor na data da sua
 publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias.
 O presente regulamento é obrigatório em todos os seus
 O JO n? L 148 de 28. 6. 1968, p. 13. elementos e directamente aplicável em todos os Estados-
 O JO n? L 285 de 8. 10. 1987, p. 1. -membros.


text:
Džemperis vyrams be kapišono (SPECIAL GAME ZONE) - SpecialWe
 Home » Products » Džemperis vyrams be kapišono (SPECIAL GAME ZONE)
 Home / Apparel / For Men / Džemperis vyrams be kapišono (SPECIAL GAME ZONE)
 Džemperis vyrams be kapišono (SPECIAL GAME ZONE)
 Color Choose an optionWhiteBlackNavySport GreyMaroonLight BlueLight PinkRed
 Džemperis vyrams be kapišono (SPECIAL GAME ZONE) quantity
 SKU: N/A Categories: For Men, Special, Sweaters for Men, Sweaters/hoodies for Men Tags: Special Coins, SpecialDay, SpecialDay Collection Brand: SPECIALDAY
 Tvirtas ir šiltas klasikinis sportinis džemperis be kapišono, kuris sušildys žvarbesnėmis žiemos dienomis. Su šiuo džemperiu patogiai ir išdidžiai jausis kiekvienas vyras.
 Klasikinio modelio, nevaržo judesių
 {{ reviewsOverall }} / 5 Members (0 votes)
 Special?... SPECIAL VOTING
 Ilgis (cm) 69 71 74 76 79 81 84 86
 Plotis (cm) 51 56 61 66 71 76 81 86
 Seller: Eimantas
 Please contact the vendor or create a vendor support ticket, if you want to get a refund for purchased products.
 $0.14 Cashback $28.95 – $35.95 ŽiūrėtiSelect options
 $0.11 Cashback $22.95 – $29.95 ŽiūrėtiSelect options
 $0.06 Cashback $11.95 – $14.95 ŽiūrėtiSelect options
 $0.11 Cashback $22.95 – $28.95 ŽiūrėtiSelect options
 $0.18 Cashback $28.95 – $35.95 ŽiūrėtiSelect options
 $0.15 Cashback $22.95 – $29.95 ŽiūrėtiSelect options
 Džemperis moterims be kapišono (PLAY SPECIAL GAME) $22.95 – $28.95
 Marškinėliai trumpomis rankovėmis moterims (LOVE GAME) $18.45 – $19.95
 Džemperis moterims be kapišono (LOVE GAME) $22.95 – $28.95