type: wikipedia

text:
Jan Józef Ignacy Łukasiewicz (ur. 8 lub 23 marca 1822 w Zadusznikach, zm. 7 stycznia 1882 w Chorkówce) – polski farmaceuta i przedsiębiorca, założyciel pierwszej na świecie kopalni ropy naftowej, wynalazca lampy naftowej, pionier przemysłu naftowego w Europie, rewolucjonista i działacz niepodległościowy. Pochodził ze zubożałej rodziny szlacheckiej herbu Łada.
 Jako pierwszy na świecie wykorzystał na skalę przemysłową korzyści, jakie daje ropa naftowa. Bardzo sprawny organizator, z czasem dorobił się na ropie naftowej dużego majątku. Był również wielkim społecznikiem. Propagował zakładanie sądów, budowę dróg i mostów, szkół, szpitali itd., finansując wiele inicjatyw z własnej kieszeni, walczył z biedą i alkoholizmem w regionie, tworzył kasy zapomogowe i fundusze emerytalne. Dążył do rozwoju rodzącego się tam przemysłu naftowego, nie skupiając go całkowicie w swoich rękach, lecz namawiając i pomagając w tworzeniu również innych przedsiębiorstw. Poseł na sejm galicyjski IV kadencji (1877–1882).
 Życiorys
 Ignacy Łukasiewicz urodził się w 1822 roku w Zadusznikach (powiat mielecki), w szlacheckiej rodzinie inteligenckiej pochodzenia ormiańskiego. Jego ojcem był Józef Łukasiewicz (zm. 1836) – posesor folwarku i żołnierz Tadeusza Kościuszki, pieczętujący się herbem Łada, matką – Apolonia ze Świetlików. Miał czworo rodzeństwa: Marię, Emilię, Aleksandra i Franciszka. W 1830 roku rodzina Łukasiewiczów przeniosła się do Rzeszowa. Ignacy Łukasiewicz w latach 1832–1836 uczęszczał do popijarskiego gimnazjum, gdzie ukończył 4 klasy. W szkole tej nauczył się łaciny i języka niemieckiego. Zła sytuacja finansowa rodziny nie pozwalała na dalszą edukację i zmusiła go do przedwczesnego rozpoczęcia pracy, jednakże znajomość tych języków ułatwiła mu późniejszą edukację. W latach 1836–1840 pracował w aptece Antoniego Swobody w Łańcucie jako praktykant. Była to nie tylko praca, ale przede wszystkim kontynuacja nauki w zakresie chemii i farmacji. W tym czasie rozpoczęła się także jego działalność w organizacjach demokratyczno-niepodległościowych, w wyniku czego Łukasiewicz został zarejestrowany przez władze austriackie jako obywatel politycznie podejrzany. W 1840 roku zdał egzamin tyrocynalny i awansował na pomocnika aptekarskiego. Przez następnych 6 lat pracował w Rzeszowie jako pomocnik aptekarski u Edwarda Hübla cały czas dokształcając się w zawodzie aptekarza. W tym czasie cały czas działał na rzecz niepodległości Polski. W 1845 roku nawiązał znajomość z Edwardem Dembowskim i został zaprzysiężony jako agent Centralizacji Towarzystwa Demokratycznego Polskiego na Rzeszów – była to organizacja o podobnym charakterze jak poprzednie, ale tym razem Łukasiewicz działał już bardzo aktywnie. 19 lutego 1846 roku został aresztowany razem ze współpracownikami. Aresztowanie uniemożliwiło wybuch powstania w Rzeszowie (patrz: powstanie krakowskie). Następnie został osadzony we Lwowie. Został zwolniony z więzienia 27 grudnia 1847 roku z powodu braku dowodów. Był jednak cały czas pod stałą obserwacją policji i miał zakaz opuszczania Lwowa. Uniemożliwiło mu to kontynuowanie działalności konspiracyjnej. W sierpniu 1848 podjął pracę w aptece „Pod Złotą Gwiazdą”, której właścicielem był Piotr Mikolasch. Dzięki jego wstawiennictwu dostał zgodę na opuszczenie miasta i rozpoczął studia na Uniwersytecie Jagiellońskim, gdzie zdał wszystkie egzaminy z wyjątkiem farmakognozji, co uniemożliwiło mu otrzymanie dyplomu. Dyplom magistra farmacji uzyskał na Uniwersytecie Wiedeńskim 30 lipca 1852.
 Powrócił do Lwowa, aby kontynuować pracę w aptece Mikolascha. W laboratorium przy aptece, na zlecenie Mikolascha, on oraz drugi asystent – Jan Zeh – prowadzili badania nad destylacją ropy naftowej. Z czasem Mikolasch wycofał się z badań, nie widząc praktycznego zastosowania nowych destylatów jako lekarstw. Na przełomie roku 1852/1853 Łukasiewicz i Jan Zeh otrzymali naftę metodą frakcjonowanej destylacji. Łukasiewicz starał się potem znaleźć dla nafty zastosowanie praktyczne. Stosowane do tej pory lampy oliwne nie nadawały się do nafty i wymagały przekonstruowania. Pierwsza skonstruowana przez Łukasiewicza lampa rozświetliła wystawę apteki.
 31 lipca 1853 roku jest symboliczną, oficjalną datą narodzin przemysłu naftowego w Polsce. Po raz pierwszy zastosowano w praktyce oświetlenie naftowe podczas pilnej nocnej operacji w szpitalu powszechnym na lwowskim Łyczakowie. Na początku roku 1854 Łukasiewicz przeniósł się do Gorlic, aby być bliżej terenów roponośnych. W tym roku w gorlickiej dzielnicy Zawodzie na skrzyżowaniu ulic Węgierskiej i Kościuszki zapłonęła pierwsza na świecie uliczna lampa naftowa. Ropę naftową eksploatowano tam już od dawna, wykorzystując ją do różnych celów gospodarczych, jak np. lekarstwo dla bydła lub smar. Łukasiewicz rozpoczął tam pracę w miejscowej aptece Jana Tomaszewicza. Jednocześnie zaczął z okolicznymi właścicielami terenów roponośnych zakładać pierwsze spółki i kopalnie ropy, które powstały w następnych latach w rejonie Gorlic, Jasła i Krosna. W tym roku założył także pierwszą na świecie kopalnię ropy naftowej w Bóbrce koło Krosna (spółka naftowa Trzecieski-Łukasiewicz); kopalnia jest czynna do dzisiaj. W 1857 roku otworzył rafinerię w Klęczanach koło Nowego Sącza. Z wydobywanej w tym miejscu ropy produkował naftę, smary, oleje smarne i asfalt. Rok później zamieszkał w Jaśle, gdzie otworzył aptekę w północnej pierzei Rynku. Rok 1859 zaznaczył się tragicznie w życiu Łukasiewicza z powodu śmierci córki Marianny. Był to także rok przenosin do Polanki pod Krosnem, gdzie po spłonięciu rafinerii założył kolejną. Po wybuchu powstania styczniowego wspierał je finansowo, a później pomagał popowstaniowym uchodźcom. W roku 1865 kupił pod Krosnem wieś Chorkówka i przyległy folwark Leśniówka, gdzie założył nowoczesną rafinerię.
 W latach 1868–1881 Łukasiewicz zainicjował powstanie kilku kopalni nafty w Beskidzie Dukielskim (Ropianka, Wilsznia, Smereczne) i w Gorlickiem (Ropa, Wójtowa), w Bóbrce oraz otworzył leczniczy zakład kąpielowy jodowo-bromowy, w Chorkówce kaplicę dla miejscowej ludności, a w miejscowości Zręcin (pod Chorkówką) ufundował ze swoim wspólnikiem Klobassą kościół w stylu neogotyckim. Pod koniec życia został wybrany do Sejmu Galicyjskiego.
 W międzyczasie, w roku 1873 papież Pius IX za działalność charytatywną nadał mu tytuł Szambelana Papieskiego i odznaczył go Orderem Św. Grzegorza. W roku 1877 zorganizował we Lwowie kongres naftowy oraz utworzył w Gorlicach Krajowe Towarzystwo Naftowe. W latach 1880–1881 pełnił funkcję pierwszego prezesa Towarzystwa.
 Zmarł 7 stycznia 1882 roku w wyniku ciężkiego zapalenia płuc. Został pochowany na cmentarzu w Zręcinie.
 Rodzina
 20 kwietnia 1857 roku w Gorlicach poślubił swoją siostrzenicę, młodszą o 15 lat Honoratę Stacherską (1837–1897), córkę Ernesta Leopolda Dydaka-Stacherskiego herbu Ostoja i Emilii z Łukasiewiczów, która była starszą siostrą Ignacego. Mieli tylko jedną córkę Mariannę (1.02.1858–7.12.1859).
 Upamiętnienie
 Za życia otrzymał honorowe obywatelstwo Jasła (1861) i Krosna, w 1878 ku jego czci wybito medal wykonany w brązie.
 W Bóbrce (powiat krośnieński) znajduje się Muzeum Przemysłu Naftowego i Gazowniczego im. Ignacego Łukasiewicza
 Od 1974 Politechnika Rzeszowska nosi imię Ignacego Łukasiewicza.
 W 1983 wyemitowano miedzioniklową monetę obiegową o nominale 50 zł z umieszczonym na rewersie wizerunkiem Ignacego Łukasiewicza według projektu Anny Jarnuszkiewicz i Stanisławy Wątróbskiej-Frindt w nakładzie 611 700 sztuk. W 2003 wizerunek Łukasiewicza (według projektu R. Nowakowskiej) znalazł się na kolejnych monetach, tym razem na kolekcjonerskich: złotej i srebrnej o nazwie „150-lecie narodzin przemysłu naftowego i gazowniczego” wybitych w nakładach odpowiednio 2100 i 43 000 sztuk. Oprócz portretu Łukasiewicza zamieszczono na nich również datę „31 VII 1853”. W tej samej serii wyemitowano w nakładzie 600 tys. sztuk monetę o nominale 2 zł wykonaną w nordic gold (stopie miedzi, aluminium, cynku i cyny), a przedstawiającą wizerunek Łukasiewicza, lampy naftowej i rafinerii. W 2022 r. wyemitowano srebrną monetę 10 zł o wadze 31,1 g z portretem Łukasiewicza, kopalni w Bóbrce i jego lampy. Projekt monety jest autorstwa Dobrochny Surajewskiej. W 1996 ukazał się banknot kolekcjonerski z postacią Łukasiewicza. Poczta Polska wyemitowała w 1982 r. upamiętniający setną rocznicę śmierci Łukasiewicza, a w 2022 r. w nakładzie 600 tys. sztuk znaczek o nominale 11,5 zł przedstawiający wizerunek I. Łukasiewicza
 Pamiątki po Ignacym Łukasiewiczu oraz kopia prototypu lampy naftowej wraz z jedną z najcenniejszych kolekcji lamp naftowych w Europie znajdują się w Muzeum Podkarpackim w Krośnie.
 Łukasiewicz jest patronem licznych szkół, uczelni, instytucji, ulic, placów itp. w Polsce. W wielu miejscowościach znajdują się jego pomniki i tablice pamiątkowe.
 W 2009 powstał telewizyjny film dokumentalny o Łukasiewiczu pt. Rozjaśnić mrok.
 22 kwietnia 2015 w Łańcucie ulicy pomiędzy rynkiem a ulicą Wałową, przy której stała apteka Ignacego Łukasiewicza nadano nazwę ulicy Łukasiewicza i Zeha.
 W kwietniu 2019 utworzona została Sieć Badawcza Łukasiewicz skupiająca kilkadziesiąt polskich instytutów badawczych.
 Od 28 sierpnia 2020 most na rzece Jasiołka w Świerzowej Polskiej nosi imię Ignacego Łukasiewicza.
 Zarówno uchwałą Sejmu RP z 29 października 2021, jak i uchwałą Senatu RP z 26 listopada 2021, rok 2022 został ustanowiony Rokiem Ignacego Łukasiewicza.
 24 czerwca 2022 roku Ignacy Łukasiewicz został patronem Szkoły Podstawowej nr 7 w Mielcu.
 Zobacz też
 Szlak Naftowy
 Abraham Gesner
 Filip Neriusz Walter
 50 złotych 1983 Ignacy Łukasiewicz
 Uwagi
 Przypisy
 Bibliografia
 Wielkie biografie. 3, Odkrywcy, wynalazcy, uczeni, [red. nacz. Encyklopedii PWN Bartłomiej Kaczorowski; wyd. Anna Rossa; aut. tekstów Krzysztof Czyżewski et al.].
 Linki zewnętrzne
 Muzeum Przemysłu Naftowego i Gazowniczego im. Ignacego Łukasiewicza w Bóbrce
 Ładowie
 Biografie kanonu polskiej Wikipedii
 Członkowie Towarzystwa Demokratycznego Polskiego
 Galicyjscy przedsiębiorcy
 Działacze polistopadowych organizacji rewolucyjnych i niepodległościowych
 Honorowi obywatele Jasła (zabór austriacki)
 Honorowi obywatele Krosna (zabór austriacki)
 Ludzie związani ze Lwowem
 Ludzie związani ze Zręcinem
 Ludzie związani z Rzeszowem
 Ludzie związani z Gorlicami
 Osoby niosące pomoc powstaniu styczniowemu
 Osoby przedstawione na polskich monetach
 Ludzie związani z przemysłem petrochemicznym
 Polacy odznaczeni Orderem Świętego Grzegorza Wielkiego
 Polscy farmaceuci
 Polscy chemicy
 Polscy odkrywcy
 Polacy pochodzenia ormiańskiego
 Polscy przedsiębiorcy (zabór austriacki)
 Polscy przedsiębiorcy XIX wieku
 Polscy przedsiębiorcy naftowi
 Polscy wynalazcy
 Posłowie Sejmu Krajowego Galicji IV kadencji
 Urodzeni w 1822
 Zmarli w 1882


text:
Mario Teaches Typing è un videogioco educativo pubblicato da Interplay per MS-DOS nel 1992, e più tardi, per Microsoft Windows e Macintosh nel 1995. Il titolo in questione, appartiene alla serie di giochi educativi con protagonista Mario e i vari personaggi che popolano il suo mondo.
 Modalità di gioco
 In questo videogioco, viene insegnato al giocatore come interagire con una tastiera, attraverso l'utilizzo di elementi presi dalla serie di Mario.
 Il giocatore deve digitare in sequenza quello che appare nel display del computer; quando ciò che digita è corretto, potrà avanzare nella storia del gioco. Digitando parole o lettere sul display, il giocatore può eseguire svariate azioni, come permettere a un personaggio di saltare in testa a un goomba.
 Il videogioco prevede anche una modalità di gioco alternativa, dove il giocatore dovrà premere una lettera corrispondente a un simbolo.
 Personaggi
 Nel gioco appaiono Mario e suo fratello Luigi, oltre alla Principessa Peach e a Bowser. Sono presenti anche svariati nemici appartenenti alla serie di videogiochi di Mario.
 Note
 Voci correlate
 Mario Teaches Typing 2
 Mario (serie di videogiochi)
 Mario (personaggio)
 Collegamenti esterni
 Videogiochi di Mario


text:
Helmut Klemm (* 16. Februar 1908; † 25. Oktober 1969) war ein deutscher Flottillenadmiral der Bundesmarine.
 Leben
 Helmut Klemm trat 1926 in die Reichsmarine ein und wurde am 1. Oktober 1930 Leutnant des Marineingenieurswesens. 1931 war er auf der Schleswig-Holstein.
 Am 1. Oktober 1936 wurde er zum Kapitänleutnant des Marineingenieurwesens befördert und war im gleichen Jahr Leitender Ingenieur auf dem Torpedoboot Möwe bei der 4. Torpedobootsflottille in Wilhelmshaven. Von 1937 bis 1939 war er als Personalreferent bei der Marinestation der Nordsee und kam dann auf die Emden. Erst bis Mitte 1940 als Elektroingenieur und bis April 1941 als Leitender Ingenieur. Als Leitender Ingenieur wechselte er bis März 1943 auf die Köln, um anschließend bis Mai 1944 Kommandeur der 19. Marine-Kraftfahr-Abteilung zu sein. Für die Verteidigung von Sewastopol wurde im April 1944 mit der 19. Marine-Kraftfahr-Abteilung ein sogenanntes Marine-Bataillon Klemm gebildet. Im Mai 1944 fiel die Festung Sevastopol wieder in russische Hände und das Bataillon wurde aufgelöst. Bis März 1945 war er als Abteilungskommandeur an der Marine-Kriegsschule in Heiligenhafen und bis Kriegsende Referent im OKM.
 1956 trat er in die Bundesmarine ein und war dort als Fregattenkapitän von Juli 1956 bis Dezember 1958 Kommandeur der neu aufgestellten 2. Schiffsstammabteilung in Glücksburg. Von Anfang 1959 bis August 1959 war er als Kapitän zur See Kommandeur zum Marinestützpunktkommando Flensburg-Mürwik. Anschließend kam er bis August 1961 als Chef des Stabes zum Marineabschnittskommando Nordsee und wurde dann Deutscher Bevollmächtigter im NATO-Stab von AFNORTH. Von Februar bis Juni 1962 war er kurz Chef des Stabes des Marineabschnittskommandos Ostsee.
 Als Flottillenadmiral war er von Oktober 1964 bis Ende September 1967 Kommandeur der Logistikschule der Bundeswehr in Hamburg. Anschließend ging er in den Ruhestand.
 Literatur
 Kurzlebenslauf von Helmut Klemm. In: Bernd Bölscher: Hitlers Marine im Landkriegseinsatz: Eine Dokumentation. BoD, 2015, S. 206.
 Einzelnachweise
 Militärperson (Reichsmarine)
 Korvettenkapitän (Kriegsmarine der Wehrmacht)
 Flottillenadmiral (Marine der Bundeswehr)
 Person im Zweiten Weltkrieg (Deutsches Reich)
 Militärperson (NATO)
 Deutscher
 Geboren 1908
 Gestorben 1969
 Mann


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
7.4.2011
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 93/33
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS
 Nr. 5/2011
 2011 m. vasario 11 d.
 kuriuo iš dalies keičiamas EEE susitarimo XIII priedas (Transportas)
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – Susitarimas) su pakeitimais, padarytais Europos ekonominės erdvės susitarimą patikslinančiu protokolu, ypač į šio Susitarimo 98 straipsnį,
 kadangi:
 (1)
 Susitarimo XIII priedas buvo iš dalies pakeistas 2010 m. gruodžio 10 d. EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. 140/2010 (1).
 (2)
 2008 m. kovo 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 300/2008 dėl civilinės aviacijos saugumo bendrųjų taisyklių ir panaikinantis Reglamentą (EB) Nr. 2320/2002 (2) buvo įtrauktas į Susitarimą 2009 m. gegužės 29 d. EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. 69/2009 (3) su konkrečiomis šalims taikomomis adaptacijomis.
 (3)
 Į Susitarimą turi būti įtrauktas 2010 m. balandžio 13 d. Komisijos sprendimas C(2010) 774 galutinis, kuriuo nustatomos visapusiškos bendriesiems pagrindiniams aviacijos saugumo standartams įgyvendinti skirtos priemonės, kuriose pateikiama Reglamento (EB) Nr. 300/2008 18 straipsnio a punkte nurodyta informacija.
 (4)
 Į Susitarimą turi būti įtrauktas 2010 m. balandžio 23 d. Komisijos sprendimas C(2010) 2604 galutinis, kuriuo iš dalies keičiamas 2010 m. balandžio 13 d. Komisijos sprendimas 2010/774/ES, kuriuo nustatomos visapusiškos bendriesiems pagrindiniams aviacijos saugumo standartams įgyvendinti skirtos priemonės, kuriose pateikiama Reglamento (EB) Nr. 300/2008 18 straipsnio a punkte nurodyta informacija.
 (5)
 Sprendimu C(2010) 774 galutinis panaikinamas į Susitarimą įtrauktas 2008 m. rugpjūčio 8 d. Komisijos sprendimas C(2008) 4333 galutinis, kuriuo nustatomos papildomos priemonės bendriesiems pagrindiniams aviacijos saugumo standartams įgyvendinti, todėl jis turėtų būti iš Susitarimo išbrauktas.
 (6)
 Visos Reglamentui (EB) Nr. 300/2008 (4) įgyvendinti reikalingos priemonės turės šiuo sprendimu būti įtrauktos į Susitarimą ir Komisijos reglamentas (EB) Nr. 272/2009 (5), Komisijos reglamentas (ES) Nr. 1254/2009 (6), Komisijos reglamentas (ES) Nr. 72/2010 (7) ir Komisijos reglamentas (ES) Nr. 185/2010 (8) bus taikomi nuo šio sprendimo įsigaliojimo dienos.
 (7)
 Visos Reglamentui (EB) Nr. 300/2008 įgyvendinti reikalingos priemonės turės šiuo sprendimu būti įtrauktos į Susitarimą ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2320/2002 (9), Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1217/2003 (10), Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1486/2003 (11), Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1138/2004 (12) ir Komisijos reglamentas (EB) Nr. 820/2008 (13) bus išbraukti iš Susitarimo nuo šio sprendimo įsigaliojimo dienos,
 NUSPRENDĖ:
 1 straipsnis
 Susitarimo XIII priedas iš dalies keičiamas taip:
 1.
 Po 66he punkto (Komisijos reglamentas (ES Nr. 185/2010) įterpiama:
 „66hf.
 C(2010) 774 galutinis: 2010 m. balandžio 13 d. Komisijos sprendimas C(2010) 774 galutinis, kuriuo nustatomos visapusiškos bendriesiems pagrindiniams aviacijos saugumo standartams įgyvendinti skirtos priemonės, kuriose pateikiama Reglamento (EB) Nr. 300/2008 18 straipsnio a punkte nurodyta informacija, su pakeitimais, padarytais:
 —
 C(2010) 2604 galutinis: 2010 m. balandžio 23 d. Komisijos sprendimas C(2010) 2604 galutinis.“
 2.
 66ia punkto (Komisijos sprendimas C(2008) 4333 galutinis) tekstas išbraukiamas.
 2 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja 2011 m. vasario 12 d., jei EEE jungtiniam komitetui pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (14).
 3 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje 2011 m. vasario 11 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Laikinai pareigas einantis pirmininkas
 Gianluca GRIPPA
 (1) OL L 85, 2011 3 31, p. 25.
 (2) OL L 97, 2008 4 9, p. 72.
 (3) OL L 232, 2009 9 3, p. 25.
 (4) 2009 m. balandžio 2 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 272/2009, 2009 m. gruodžio 18 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 1254/2009, 2010 m. sausio 8 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 18/2010, 2010 m. sausio 26 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 72/2010, 2010 m. kovo 4 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 185/2010, 2010 m. balandžio 9 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 297/2010, 2010 m. balandžio 23 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 357/2010, 2010 m. balandžio 23 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 358/2010, 2010 m. balandžio 13 d. Komisijos sprendimas C(2010) 774 galutinis ir 2010 m. balandžio 23 d. Komisijos sprendimas C(2010) 2604 galutinis.
 (5) OL L 91, 2009 4 3, p. 7.
 (6) OL L 338, 2009 12 19, p. 17.
 (7) OL L 23, 2010 1 27, p. 1.
 (8) OL L 55, 2010 3 5, p. 1.
 (9) OL L 355, 2002 12 30, p. 1.
 (10) OL L 169, 2003 7 8, p. 44.
 (11) OL L 213, 2003 8 23, p. 3.
 (12) OL L 221, 2004 6 22, p. 6.
 (13) OL L 221, 2008 8 19, p. 8.
 (14) Konstitucinių reikalavimų nenurodyta.


text:
Ve fyzice je lepton částice, na kterou nepůsobí silná jaderná síla (silná interakce). Jméno „lepton“ pochází z řečtiny a znamená lehký, proto se někdy objevuje pod pojmem lehká částice. Avšak po zavedení tohoto pojmu byl objeven tauon, který je téměř dvakrát hmotnější než proton.
 Leptony se dělí na nabité leptony (elektron, mion a tauon) a neutrina (elektronové, mionové a tauonové).
 Vlastnosti
 U leptonů nebyla zjištěna žádná vnitřní struktura a jsou považovány za dále nedělitelné.
 Všechny leptony mají spin 1⁄2 a patří tedy mezi fermiony. Leptony mají šest vůní: e−, μ−, τ−, νe, νμ, ντ.
 Známe 12 leptonů: 3 nabité částice (elektron, mion a tauon), 3 odpovídající neutrina, a 6 jejich antičástic. Antičástice mají stejnou hmotnost jako částice. Hmotnost neutrin nebyla zatím stanovena, je však v porovnání s nabitými leptony velmi malá.
 Nabité leptony a jim odpovídající neutrina tvoří tzv. generace (řazení do generací je obdobné jako u kvarků). První generaci tvoří elektron s elektronovým neutrinem, druhou generaci tvoří mion s mionovým neutrinem, třetí generaci tauon s tauonovým neutrinem. Do daných generací patří i odpovídající antičástice.
 Každé částici lze přiřadit tzv. leptonové číslo – elektronové, mionové a tauonové. Částice a neutrino příslušné skupiny je má 1, jejich antičástice -1, zbývajících 8 leptonů je má 0.
 Související články
 Elementární částice
 Fermion
 Leptonové číslo
 Externí odkazy
 Elementární částice
 Leptony


type: other

text:
Arrêt de travail et vacances.
 par CHOUCROUTE le Ven 17 Déc 2010 - 11:35
 Mon médecin m'a prescrit un arrêt de travail (il y a deux semaines) jusqu'à aujourd'hui.
 Mais à la rentrée, il compte me remettre en arrêt de travail.
 On vient de me dire que mon médecin DEVRA le passer sous forme de prolongation et donc démarrer mon deuxième arrêt de travailà partir du 18 décembre 2010 au lieu du 03 janvier 2011 ... sinon le rectorat s'en apercevra.
 Mais dans ce cas-là, je perds deux semaines de vacances dans la comptabilité de mes jours d'absence. Que peut-il m'arriver si mon médecin fait tout de même démarrer mon arrêt le 03 janvier?
 J'espère avoir été le plus claire possible. Merci.
 Re: Arrêt de travail et vacances.
 par LM le Ven 17 Déc 2010 - 11:39
 J'ai déjà été arrêtée avant des vacances jusqu'à la veille comme toi. Puis j'ai été prolongée juste à la rentrée (ce n'était pas voulu, pas de chance quoi). Le rectorat ne m'avait pas décompté les vacances vu que le médecin n'avait pas mis "polongation". (Je ne sais pas si je suis claire).
 Par contre, pour mes arrêts actuels (grossesse difficile), mon médecin fait bien des prolongations, et donc reprend la date finale du dernier arrêt. Toutes mes vacances sont donc décomptées.
 par CHOUCROUTE le Ven 17 Déc 2010 - 12:07
 Je ne comprends rien au calcul des jours d'absence.
 Sur mon dernier avis "d'octroi de congé maladie", il y a "compte tenu des congrés pris pendant la période de référence" ... c'est ça que je n'arrive aps à comprendre. Comment savoir si on va dépasser les 90 jours à plein traitement?
 par Mauvette le Ven 17 Déc 2010 - 12:10
 J'ai compris ça récemment. La période de référence est de un an : par exemple, du 17 décembre 2009 au 17 décembre 2010... Si, dans cette période, tu as plus de 3 mois d'arrêt (tout additionné), tu passes à demi traitement...
 Normalement, tu as un récapitulatif des différents arrêts... Après, à toi de calculer si ça trois mois ou pas.
 par LM le Ven 17 Déc 2010 - 12:12
 Mauvette a raison, ce n'est compté ni en année civile, ni en année scolaire mais en année "glissante"...
 En gros, on commence à décompter les 90 jours d'AM à partir du jour de ton 1er arrêt.
 Ex. pour mon cas, 1er arrêt en février 2010 (pour IMG), puis nouvel arrêt le 1er septembre, je suis déjà passée à mi-traitement car ils ont décompté depuis le mois de février.
 par CHOUCROUTE le Ven 17 Déc 2010 - 13:23
 OK. Je prends alors en compte la période de référence indiquée sur mon dernier relevé d'octroi de jours maladie ... qui est le 11/01/2010.
 J'additionne le nombre de jours de maladie. D'accord.
 Donc si mon nouvel arrêt démarre le 18 décembre 2010. La période de référence sera la même alors? C'est bien ça?
 Si mon arrêt démarre le 03 janvier 2011 ... ils prendront encore à aprtir du 11/01/2010. J'ai tout compris?
 LM, tu n'es pas à la MGEN? Ils ne compensent pas la perte de ton salaire?
 par micaschiste le Ven 17 Déc 2010 - 13:40
 @CHOUCROUTE a écrit: Mon médecin m'a prescrit un arrêt de travail (il y a deux semaines) jusqu'à aujourd'hui.
 il faut juste que ton médecin ne fasse pas une prolongation d'arrêt mais un nouvel arrêt initial.
 Entre temps, tu n'étais pas en arrêt, même en vacances tu es considérée en activité.
 Si tu as une prolongation, tu vas avoir 15 jours de vacances comme un arrêt pour rien.
 par LM le Ven 17 Déc 2010 - 14:09
 @CHOUCROUTE a écrit: OK. Je prends alors en compte la période de référence indiquée sur mon dernier relevé d'octroi de jours maladie ... qui est le 11/01/2010.
 Donc si mon nouvel arrêt démarre le 18 décembre 2010. La période de référence sera la même alors? C'est bien ça? Ils décompteront toujours à partir du 11/01/2010. Tu as en gros jusqu'au 11/01/2011 tes 90 jours d'arrêt maladie payés 100% de ton salaire. Si mon arrêt démarre le 03 janvier 2011 ... ils prendront encore à aprtir du 11/01/2010. J'ai tout compris?
 Pour être sûre tu peux joindre la personne qui gère les arrêts à la DPE de ton rectorat. Je l'ai déjà fait, ça va plus vite.
 LM, tu n'es pas à la MGEN? Ils ne compensent pas la perte de ton salaire? Je ne suis plus à la MGEN mutuelle, ma mutuelle actuelle ne complète pas car je n'ai pas encore cotisé pour de la prévoyance. Merci.
 par CHOUCROUTE le Ven 17 Déc 2010 - 16:17
 D'accord. Mais si je suis en arrêt, par exemple, le 15/03/2011. la période de référence commencera au 15/03/2010 ... dites moi que j'ai bien tout compris ...
 utre petite question: les vacances commencent officiellement le samedi 18 décembre 2010. Donc officiellement, je travaille demain, même si mon établissement est fermé le samedi matin. Donc, si mon arrêt commence le 03 janvier 2011, il y a bien 1 jour "en activité" entre le 17 décembre et le 03 janvier ... mes vacances ne seront donc pas décomptées ... qu'en pensez-vous? J'ai appelé mon syndic ... qui franchement n'était pas sympa et m'a bloquée sur pas mal de ces questions. bref .... heureusement que vous êtes là pour m'éclairer!
 par Invité le Ven 17 Déc 2010 - 16:48
 @CHOUCROUTE a écrit: D'accord. Mais si je suis en arrêt, par exemple, le 15/03/2011. la période de référence commencera au 15/03/2010 ... dites moi que j'ai bien tout compris ...
 pour compter les jours, on regarde ce qu'a inscrit le médecin sur l'arrêt de travail: du tant au tant. Vacances, pas vacances, on s'en fout (sauf pour quelques cas exceptionnels)


text:
Rechtspraak | Fiscaal Journaal | Pagina 2
 ECLI:NL:GHARL:2020:5719 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 28-07-2020, 19/00370
 Proceskostenvergoeding. Intrekking hoger beroep. Verzoek om een proceskostenvergoeding is niet-ontvankelijk omdat het verzoek niet tegelijk met de intrekking is gedaan. Lees verder →
 Geplaatst in Belastingrechtspraak | Reacties uitgeschakeld voor ECLI:NL:GHARL:2020:5719 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 28-07-2020, 19/00370
 Geplaatst in Belastingrechtspraak, Uncategorized | Reacties uitgeschakeld voor ECLI:NL:GHARL:2020:5719 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 28-07-2020, 19/00370
 ECLI:NL:GHARL:2020:5720 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 28-07-2020, 19/00642 en 19/00643
 IB/PVV. Specifieke zorgkosten. Vertrouwensbeginsel. Lees verder →
 Geplaatst in Belastingrechtspraak | Reacties uitgeschakeld voor ECLI:NL:GHARL:2020:5720 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 28-07-2020, 19/00642 en 19/00643
 ECLI:NL:GHARL:2020:5722 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 28-07-2020, 19/00984
 BPM. Invoer gebruikte auto. Toepassing historisch tarief? Lees verder →
 Geplaatst in Belastingrechtspraak | Reacties uitgeschakeld voor ECLI:NL:GHARL:2020:5722 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 28-07-2020, 19/00984
 ECLI:NL:GHARL:2020:5721 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 28-07-2020, 19/00983
 Geplaatst in Belastingrechtspraak | Reacties uitgeschakeld voor ECLI:NL:GHARL:2020:5721 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 28-07-2020, 19/00983
 ECLI:NL:GHARL:2020:5723 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 28-07-2020, 19/01718
 Aanmaningskosten en betekeningskosten dwangbevel. Proceskostenvergoeding bezwaar. Lees verder →
 Geplaatst in Belastingrechtspraak | Reacties uitgeschakeld voor ECLI:NL:GHARL:2020:5723 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 28-07-2020, 19/01718
 ECLI:NL:GHARL:2020:5724 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 28-07-2020, 20/00385
 Leges. Aanvraag omgevingsvergunning voor oprichting glastuinbouwbedrijf. Hoogte leges bij intrekking aanvraag. Lees verder →
 Geplaatst in Belastingrechtspraak | Reacties uitgeschakeld voor ECLI:NL:GHARL:2020:5724 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 28-07-2020, 20/00385
 ECLI:NL:GHARL:2020:5727 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 28-07-2020, 19/00811
 OB. Camping brengt huurders en eigenaren van een kavel een vergoeding in rekening voor waterschapslasten. Camping hanteert een andere berekeningsmethode dan waterschap. Belaste handeling voor de omzetbelasting? Uitschot van belasting? Doorlopende post? Lees verder →
 Geplaatst in Belastingrechtspraak | Reacties uitgeschakeld voor ECLI:NL:GHARL:2020:5727 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 28-07-2020, 19/00811
 ECLI:NL:GHARL:2020:5726 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 28-07-2020, 19/00808 t/m 19/00810
 OB. Recreatieparken brengen huurders en eigenaren van een kavel een vergoeding in rekening voor waterschapslasten. Recreatieparken hanteren een andere berekeningsmethode dan waterschap. Belaste handeling voor de omzetbelasting? Uitschot van belasting? ... Lees verder →
 Geplaatst in Belastingrechtspraak | Reacties uitgeschakeld voor ECLI:NL:GHARL:2020:5726 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 28-07-2020, 19/00808 t/m 19/00810
 ECLI:NL:GHARL:2020:5725 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 28-07-2020, 19/00804 t/m 19/00807
 OB. Door recreatieparken brengen huurders en eigenaren van een kavel een vergoeding in rekening voor waterschapslasten. Recreatieparken hanteren een andere berekeningsmethode dan waterschap. Belaste handeling voor de omzetbelasting? Uitschot van belast... Lees verder →
 Geplaatst in Belastingrechtspraak | Reacties uitgeschakeld voor ECLI:NL:GHARL:2020:5725 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 28-07-2020, 19/00804 t/m 19/00807
 ECLI:NL:RBNHO:2020:5937 Rechtbank Noord-Holland, 30-06-2020, AWB – 17 _ 3763
 Geplaatst op 6 augustus 2020 door Rechtspraak
 Douanerecht. Ontstaan van een douaneschuld door het vervoer van een in Nederland gefabriceerd chassis van en naar Zwitserland onder meer in verband met de montage van een opbouw (tankinstallatie). Toepasselijkheid van de Regionale Conventie of Protocol... Lees verder →
 Geplaatst in Belastingrechtspraak | Reacties uitgeschakeld voor ECLI:NL:RBNHO:2020:5937 Rechtbank Noord-Holland, 30-06-2020, AWB – 17 _ 3763
 ECLI:NL:RBNHO:2020:5656 Rechtbank Noord-Holland, 31-07-2020, AWB – 20 _ 1100
 Toeristenbelasting voor verblijf arbeidsmigranten in hotel. Geen recht op samenloopvrijstelling forensenbelasting, verblijfsplaats is geen gemeubileerde woning. Vertrouwensbeginsel. Lees verder →
 Geplaatst in Belastingrechtspraak | Reacties uitgeschakeld voor ECLI:NL:RBNHO:2020:5656 Rechtbank Noord-Holland, 31-07-2020, AWB – 20 _ 1100


text:
Ruotsinsalmi (rootsi keeles Svensksund; mõlemas keeles 'Rootsiväin') on väin Soomes Kotka linna haldusalal (veealal), kesklinnast idas.
 Üle väina kurseerivad mööda kitsast laevateed kaubalaevad. Kui väin jäätub, jääb laevatee vabaks.
 Väina lõunaosas asub Kuutsalo saar.
 Ruotsinsalmi oli ka Kotka linna nimi 1855. aastani.
 Ajalugu
 24. augustil 1789 toimus Ruotsinsalmi esimene merelahing Rootsi ja Venemaa laevastiku vahel. Hukkus umbes 3400 meremeest ja sõdurit (Rootsi poolel umbes 1700 umbes 10 000 mehest, Vene poolel umbes 1700).
 9.–10. juulil 1790 toimus Ruotsinsalmi teine merelahing kuningas Gustav III juhitud Rootsi-Soome laevastiku ning Venemaa laevastiku vahel. See oli suurim merelahing Läänemerel. Lahingus osales ligi 500 alust. Hävis 60 Venemaa alust ning Vene laevastik taganes. Rootsi-Soome laevastik kaotas 6 alust. Lahingus osales umbes 28 000 meest (kummalgi poolel umbes 14 000). Hukkus umbes 3840 sõdurit ja meremeest (Rootsi poolel umbes 3850, Vene poolel umbes 3500). Vene fregatil Nikolai hukkunud maeti Kotka õigeusu kiriku juurde. Selle laeva osi on eksponeeritud Kotkas Kymenlaakso maakonnamuuseumis.
 Tänapäeval korraldatakse merelahingupaikadesse ekskursioone.
 1790. aastate lõpus rajas Venemaa Ruotsinsalmi merekindluse. Inglased lasksid selle 1855 Krimmi sõja käigus õhku. Säilinud on varemed.
 Soome väinad
 Kotka


text:
retirer | Usito
 Accueil / Tous les articles du dictionnaire / retirer
 retirer [infobulle_prononciationprononciationbloc prononciationprononciation400 VOIR le tableau de l’alphabet phonétique international.VOIR les principes de la transcription phonétique.VOIR l'article thématique : La prononciation du français québécois.VOIR l'article thématique : L’origine de la prononciation québécoise traditionnelle. ʀətiʀe] infobulleverbe_v_v.v.verbe250Informations lexicogrammaticalesinfoLexicoAbréviation de verbe.v.
 infobullenum_macro_sens_num_macro_sensnum_meso_sensI, II, III...structuration de l'article250IMacrosensAMésosens1Sens◈Sous-sens‒NuanceA infobullenum_macro_sens_num_macro_sensnum_sensI, II, III...structuration de l'article250IMacrosensAMésosens1Sens◈Sous-sens‒Nuance1 retirer qqn, qqch. de quelque part. Ôter, sortir de quelque part. Retirer de l'argent d'une banque. Retirer un hameçon de la bouche d'un poisson. Retirer ses enfants d'une école. Elle retire sa main de la mienne. infobullenum_macro_sens_num_macro_sensnum_sensI, II, III...structuration de l'article250IMacrosensAMésosens1Sens◈Sous-sens‒Nuance2 retirer qqch. (à qqn). Enlever qqch. (à qqn). infobullerenvoi_syn__⇒ ⇒ renvoi synonymique250Renvois analogiquesrenvoisLa flèche horizontale ( ⇒ ) renvoie à un ou à des synonymes, c'est-à-dire à un ou à des mots qui présentent le même sens ou à peu près le même sens. ⇒ dépouiller. Retirer des menottes à qqn. Retirer son manteau, ses bottes. infobullenum_macro_sens_num_macro_sensnum_nuanceI, II, III...structuration de l'article250IMacrosensAMésosens1Sens◈Sous-sens‒Nuance ‒ infobulleliste_rhetorique_fig_fig.fig.figuré250Précisions rhétoriquesprecisionRhetoriqueIndicateur utilisé dans le cas d'un mot qui prend ou qui a une signification seconde, souvent produite par une métaphore (par opposition au sens propre).fig. Retirer son appui, son amour à qqn. infobullenum_macro_sens_num_macro_sensnum_sensI, II, III...structuration de l'article250IMacrosensAMésosens1Sens◈Sous-sens‒Nuance3 Annuler, renoncer à. infobullerenvoi_syn__⇒ ⇒ renvoi synonymique250Renvois analogiquesrenvoisLa flèche horizontale ( ⇒ ) renvoie à un ou à des synonymes, c'est-à-dire à un ou à des mots qui présentent le même sens ou à peu près le même sens. ⇒ annulerrenoncer. Retirer une candidature, une plainte. Retirer ses mots, ses paroles. infobullenum_macro_sens_num_macro_sensnum_sensI, II, III...structuration de l'article250IMacrosensAMésosens1Sens◈Sous-sens‒Nuance4 Obtenir (un résultat) de qqch. infobullerenvoi_syn__⇒ ⇒ renvoi synonymique250Renvois analogiquesrenvoisLa flèche horizontale ( ⇒ ) renvoie à un ou à des synonymes, c'est-à-dire à un ou à des mots qui présentent le même sens ou à peu près le même sens. ⇒ recueillir. Retirer du plaisir d'un jeu. J'en retire un bénéfice. infobullenum_macro_sens_num_macro_sensnum_sensI, II, III...structuration de l'article250IMacrosensAMésosens1Sens◈Sous-sens‒Nuance5 infobulleliste_technolectal_sportsportsportsport250Indicateurs de domainesIndicateursDomaineCette marque indique que le mot ou le sens appartient à ce domaine spécialisé.sport Faire un retrait au baseball ou à la balle-molle. Retirer un joueur au premier but.
 infobullenum_macro_sens_num_macro_sensnum_meso_sensI, II, III...structuration de l'article250IMacrosensAMésosens1Sens◈Sous-sens‒NuanceB Tirer de nouveau. Retirer d'une arme. Retirer au sort.
 infobullenum_macro_sens_num_macro_sensnum_macro_sensI, II, III...structuration de l'article250IMacrosensAMésosens1Sens◈Sous-sens‒NuanceII infobulleverbe_v__pron_v._pron.v. pron.verbe pronominal250Informations lexicogrammaticalesinfoLexicoUn verbe pronominal est un verbe qui apparaît en construction pronominale, c’est-à-dire que le sujet est accompagné d’un pronom qui est de la même personne que lui (pronom réfléchi, pronom réciproque ou pronom inanalysable). Tu te laves; nous nous téléphonons; je m’abstiens.V. pron. se retirer. infobullenum_macro_sens_num_macro_sensnum_sensI, II, III...structuration de l'article250IMacrosensAMésosens1Sens◈Sous-sens‒Nuance1 se retirer de. S'éloigner de, sortir de. Le sang se retire de ses joues. « au moment du plus grand besoin je sentirais se retirer de la mienne la main qui m'avait paru la plus sûre » noticeGabrielle_Roy.bio.xmlGabrielle_Roy_bio_xmlGabrielle RoyLa détresse et l'enchantementMontréal, Éditions du Boréal, 1996, 511 p. (Collection Boréal compact). [1re éd., 1984] javascript:return naviguerVers('')(G. Roy, 1984). infobullenum_macro_sens_num_macro_sensnum_sensI, II, III...structuration de l'article250IMacrosensAMésosens1Sens◈Sous-sens‒Nuance2 Cesser de participer à. infobullerenvoi_syn__⇒ ⇒ renvoi synonymique250Renvois analogiquesrenvoisLa flèche horizontale ( ⇒ ) renvoie à un ou à des synonymes, c'est-à-dire à un ou à des mots qui présentent le même sens ou à peu près le même sens. ⇒ abandonner. Se retirer d'une compétition, d'une entente. infobullenum_macro_sens_num_macro_sensnum_sous_sensI, II, III...structuration de l'article250IMacrosensAMésosens1Sens◈Sous-sens‒Nuance ◈ infobulleliste_rhetorique_spécialtspécialtspécialtspécialement250Précisions rhétoriquesprecisionRhetoriqueIndicateur utilisé dans le cas d'un mot à qui l'on donne, outre son sens premier original et spécifique, un sens secondaire plus restreint.spécialt Prendre sa retraite. infobullenum_macro_sens_num_macro_sensnum_sensI, II, III...structuration de l'article250IMacrosensAMésosens1Sens◈Sous-sens‒Nuance3 se retirer à, dans, sous, etc. S'isoler, prendre refuge. infobullerenvoi_syn__⇒ ⇒ renvoi synonymique250Renvois analogiquesrenvoisLa flèche horizontale ( ⇒ ) renvoie à un ou à des synonymes, c'est-à-dire à un ou à des mots qui présentent le même sens ou à peu près le même sens. ⇒ s'effacer. Se retirer à la campagne. « il se retira dans un endroit écarté, à l'abri de toute surprise » noticeRodolphe_Girard.bio.xmlRodolphe_Girard_bio_xmlRodolphe GirardMarie CalumetSaint-Laurent, Bibliothèque québécoise, 1990, 217 p. [1re éd., 1904] javascript:return naviguerVers('')(R. Girard, 1904). infobullenum_macro_sens_num_macro_sensnum_sensI, II, III...structuration de l'article250IMacrosensAMésosens1Sens◈Sous-sens‒Nuance4 (en parlant d'un cours d'eau) Refluer. infobullerenvoi_syn__⇒ ⇒ renvoi synonymique250Renvois analogiquesrenvoisLa flèche horizontale ( ⇒ ) renvoie à un ou à des synonymes, c'est-à-dire à un ou à des mots qui présentent le même sens ou à peu près le même sens. ⇒ refluer. Une rivière qui se retire dans son lit. La marée se retire.
 infobulledef_sous_entree_in_TLFin_TLFin TLFiin Trésor de la langue française informatisé400retirerCet article s'appuie sur certaines données du TLFi. Rechercher « ###_entree_### » dans le TLFiLe Centre d’analyse et de traitement informatique du français québécois (CATIFQ)* a établi une convention de collaboration scientifique avec le Centre national de la recherche scientifique (CNRS), l’ATILF et le Trésor de la langue française, Université de Nancy. Dans le cadre de cette collaboration scientifique, l'équipe FRANQUS peut s'appuyer :sur des définitions du Trésor de la langue française concernant les mots ou sens très généraux de la francophonie, ne comportant pas de spécificité québécoise;sur la partie étymologique du Trésor de la langue française;sur des citations issues de Frantext pour les auteurs littéraires français.* Ce centre porte depuis 2016 le nom de Centre de recherche interuniversitaire sur le français en usage au Québec.
 infobulle_étymologieétymologierubrique étymologiquerubrique étymologique400La rubrique étymologique, s’il y a lieu, peut contenir les ou un des éléments suivants :la date de la 1re attestation du mot en entrée;l’étymon, c’est-à-dire la forme à l’origine du mot de l’entrée;la langue ou le dialecte d’où provient l’étymon;le sens de l’étymon;la source d’où proviennent les informations de la rubrique étymologique, sous une forme abrégée;un complément d’information encyclopédiqueVOIR La rubrique étymologique, principes généraux.ÉTYMOLOGIEVers 1155; de re- et tirer.
 il elle retire
 ils elles retirent
 il elle retirait
 ils elles retiraient
 il elle retira
 ils elles retirèrent
 il elle retirera
 ils elles retireront
 il elle retirerait
 ils elles retireraient
 qu'il elle retire
 qu'ils elles retirent
 qu'il elle retirât
 qu'ils elles retirassent
 retiré retirés
 retirée retirées
 j' ai retiré
 il elle a retiré
 ils elles ont retiré
 j' avais retiré
 il elle avait retiré
 ils elles avaient retiré
 j' eus retiré
 il elle eut retiré
 ils elles eurent retiré
 j' aurai retiré
 il elle aura retiré
 ils elles auront retiré
 j' aurais retiré
 il elle aurait retiré
 ils elles auraient retiré
 j' eusse retiré
 il elle eût retiré
 ils elles eussent retiré
 que j' aie retiré
 qu'il elle ait retiré
 qu'ils elles aient retiré
 que j' eusse retiré
 qu'il elle eût retiré
 qu'ils elles eussent retiré
 tu te retires
 il se elle se retire
 nous nous retirons
 vous vous retirez
 ils se elles se retirent
 je me retirais
 tu te retirais
 il se elle se retirait
 nous nous retirions
 vous vous retiriez
 ils se elles se retiraient
 je me retirai
 tu te retiras
 il se elle se retira
 nous nous retirâmes
 vous vous retirâtes
 ils se elles se retirèrent
 je me retirerai
 tu te retireras
 il se elle se retirera
 nous nous retirerons
 vous vous retirerez
 ils se elles se retireront
 je me retirerais
 tu te retirerais
 il se elle se retirerait
 nous nous retirerions
 vous vous retireriez
 ils se elles se retireraient
 que je me retire
 que tu te retires
 qu'il se elle se retire
 que nous nous retirions
 que vous vous retiriez
 qu'ils se elles se retirent
 que je me retirasse
 que tu te retirasses
 qu'il se elle se retirât
 que nous nous retirassions
 que vous vous retirassiez
 qu'ils se elles se retirassent
 retirons-nous
 se retirant
 je me suis retiréretirée
 tu t' es retiréretirée
 il s'elle s' est retiréretirée
 nous nous sommes retirésretirées
 vous vous êtes retirésretirées
 ils se elles se sont retirésretirées
 je m' étais retiréretirée
 tu t' étais retiréretirée
 il s'elle s' était retiréretirée
 nous nous étions retirésretirées
 vous vous étiez retirésretirées
 ils s'elles s' étaient retirésretirées
 je me fus retiréretirée
 tu te fus retiréretirée
 il se elle se fut retiréretirée
 nous nous fûmes retirésretirées
 vous vous fûtes retirésretirées
 ils se elles se furent retirésretirées
 je me serai retiréretirée
 tu te seras retiréretirée
 il se elle se sera retiréretirée
 nous nous serons retirésretirées
 vous vous serez retirésretirées
 ils se elles se seront retirésretirées
 je me serais retiréretirée
 tu te serais retiréretirée
 il se elle se serait retiréretirée
 nous nous serions retirésretirées
 vous vous seriez retirésretirées
 ils se elles se seraient retirésretirées
 je me fusse retiréretirée
 tu te fusses retiréretirée
 il se elle se fût retiréretirée
 nous nous fussions retirésretirées
 vous vous fussiez retirésretirées
 ils se elles se fussent retirésretirées
 que je me sois retiréretirée
 que tu te sois retiréretirée
 qu'il se elle se soit retiréretirée
 que nous nous soyons retirésretirées
 que vous vous soyez retirésretirées
 qu'ils se elles se soient retirésretirées
 que je me fusse retiréretirée
 que tu te fusses retiréretirée
 qu'il se elle se fût retiréretirée
 que nous nous fussions retirésretirées
 que vous vous fussiez retirésretirées
 qu'ils se elles se fussent retirésretirées
 sois-toi retiréretirée
 soyons-nous retirésretirées
 soyez-vous retirésretirées
 s' être retiréretirée
 s' étant retiréretirée
 ⇒ abroger
 ⇒ annuler
 ⇒ contremander
 ⇒ décommander
 ⇒ dénoncer
 ⇒ désavouer
 ⇒ dissoudre
 ⇒ infirmer
 ⇒ invalider
 ⇒ lever
 ⇒ ôter
 ⇒ renoncer
 ⇒ résilier
 ⇒ révoquer
 ⇒ rompre
 ⇒ littér. rétracter
 Qui vit à l'écart.
 ⇓ débarrasser
 ⇒ abandonner, au sens de se retirer
 ⇒ dépouiller, au sens de retirer qqch. à qqn
 ⇒ refluer, au sens de se retirer
 ⇒ s'effacer, au sens de se retirer à, dans, sous, etc.
 retirer qqch. (à qqn)
 retirer qqn, qqch. de quelque part
 se retirer à, dans, sous, etc.
 retiré, retirée


type: caselaw

text:
 12.1.2015
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 7/59
 2014. október 27–én benyújtott kereset – ZZ kontra Régiók Bizottsága
 (F-123/14. sz. ügy)
 (2015/C 007/75)
 Az eljárás nyelve: francia
 Felek
 Felperes: ZZ (képviselők: J.-N. Louis, R. Metz és D. Verbeke ügyvédek)
 Alperes: Régiók Bizottsága
 A jogvita tárgya és leírása
 A felperes díjazásából 2014. január 1-étől szolidaritási adót levonó, valamint a 2014. január 1-je és 2015. június 30. közötti időszak tekintetében a díjazását ki nem igazító, Régiók Bizottsága által hozott határozat megsemmisítése.
 Kereseti kérelmek
 —
 A Közszolgálati Törvényszék állapítsa meg az 1023/2013 rendelet alkalmazhatatlanságát annyiban, amennyiben az 2013. július 1-je és 2015. június 30. között felfüggeszti a díjazások személyzeti szabályzat XI. mellékletében meghatározott kiigazítási módszerét, és egyben ugyanerre az időszakra újra bevezeti a 6 %-os „szolidaritási” adót;
 —
 ebből következően semmisítse meg a megtámadott határozatot;
 —
 a Tanácsot kötelezze a költségek viselésére.


type: legislation

text:
 30.1.2015
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 24/14
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2015/142
 z dne 29. januarja 2015
 o določitvi standardnih uvoznih vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1308/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o vzpostavitvi skupne ureditve trgov kmetijskih proizvodov in razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 922/72, (EGS) št. 234/79, (ES) št. 1037/2001 in (ES) št. 1234/2007 (1),
 ob upoštevanju Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 543/2011 z dne 7. junija 2011 o določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 za sektorja sadja in zelenjave ter predelanega sadja in zelenjave (2) ter zlasti člena 136(1) Izvedbene uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Izvedbena uredba (EU) št. 543/2011 na podlagi izida večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga določa merila, po katerih Komisija določi standardne vrednosti za uvoz iz tretjih držav za proizvode in obdobja iz dela A Priloge XVI k tej uredbi.
 (2)
 Standardna uvozna vrednost se izračuna vsak delovni dan v skladu s členom 136(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 ob upoštevanju spremenljivih dnevnih podatkov. Zato bi morala ta uredba začeti veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Standardne uvozne vrednosti iz člena 136 Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 so določene v Prilogi k tej uredbi.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 29. januarja 2015
 Za Komisijo
 V imenu predsednika
 Jerzy PLEWA
 Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja
 (1) UL L 347, 20.12.2013, str. 671.
 (2) UL L 157, 15.6.2011, str. 1.
 PRILOGA
 Standardne uvozne vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave
 (EUR/100 kg)
 Oznaka KN
 Oznaka tretje države (1)
 Standardna uvozna vrednost
 0702 00 00
 EG
 362,8
 MA
 89,9
 TR
 133,5
 ZZ
 195,4
 0707 00 05
 JO
 229,9
 TR
 203,2
 ZZ
 216,6
 0709 91 00
 EG
 107,0
 ZZ
 107,0
 0709 93 10
 EG
 165,4
 MA
 225,0
 TR
 222,2
 ZZ
 204,2
 0805 10 20
 EG
 47,9
 IL
 78,7
 MA
 68,5
 TN
 62,6
 TR
 76,4
 ZZ
 66,8
 0805 20 10
 IL
 148,1
 MA
 91,9
 ZZ
 120,0
 0805 20 30 , 0805 20 50 , 0805 20 70 , 0805 20 90
 CN
 54,3
 EG
 74,4
 IL
 125,6
 MA
 130,8
 TR
 80,6
 ZZ
 93,1
 0805 50 10
 TR
 42,1
 ZZ
 42,1
 0808 10 80
 BR
 58,5
 CL
 89,9
 MK
 26,7
 US
 181,6
 ZZ
 89,2
 0808 30 90
 CL
 316,1
 US
 243,1
 ZA
 93,7
 ZZ
 217,6
 (1) Nomenklatura držav, določena v Uredbi Komisije (EU) št. 1106/2012 z dne 27. novembra 2012 o izvajanju Uredbe (ES) št. 471/2009 Evropskega parlamenta in Sveta o statistiki Skupnosti o zunanji trgovini z državami nečlanicami v zvezi s posodabljanjem nomenklature držav in ozemelj (UL L 328, 28.11.2012, str. 7). Oznaka „ZZ“ predstavlja „druga porekla“.


text:
 Avis juridique important
 |
 31995D0418
 95/418/EG: Beschluß der Kommission vom 26. Juli 1995 über die Annahme der Verpflichtungsangebote im Rahmen des Antidumpingverfahrens betreffend die Einfuhren von Ferrosiliciummangan mit Ursprung in Rußland, Georgien, der Ukraine, Brasilien und Südafrika und zur Einstellung des Verfahrens gegenüber Georgien
 Amtsblatt Nr. L 248 vom 14/10/1995 S. 0056 - 0057
 BESCHLUSS DER KOMMISSION vom 26. Juli 1995 über die Annahme der Verpflichtungsangebote im Rahmen des Antidumpingverfahrens betreffend die Einfuhren von Ferrosiliciummangan mit Ursprung in Rußland, Georgien, der Ukraine, Brasilien und Südafrika und zur Einstellung des Verfahrens gegenüber Georgien (95/418/EG) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN -gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft,gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3283/94 des Rates vom 22. Dezember 1994 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1251/95 (2), insbesondere auf Artikel 23,gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2423/88 des Rates vom 11. Juli 1988 über den Schutz gegen gedumpte oder subventionierte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft gehörenden Ländern (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 522/94 (4), insbesondere auf die Artikel 9 und 10,nach Konsultationen im Beratenden Ausschuß,in Erwägung nachstehender Gründe:(1) Mit der Verordnung (EG) Nr. 3119/94 (5) (nachstehend "Verordnung über den vorläufigen Zoll" genannt) hat die Kommission auf die Einfuhren von Ferrosiliciummangan (FeSiMn) des KN-Codes 7202 30 00 mit Ursprung in Rußland, der Ukraine, Brasilien und Südafrika einen vorläufigen Antidumpingzoll eingeführt. Kein vorläufiger Antidumpingzoll wurde auf die Einfuhren der betreffenden Ware mit Ursprung in Georgien eingeführt. Mit der Verordnung (EG) Nr. 866/95 des Rates (6) wurde die Geltungsdauer dieser Zölle um zwei Monate verlängert.(2) Im weiteren Verfahren wurde festgestellt, daß endgültige Antidumpingmaßnahmen zur Beseitigung des schadensverursachenden Dumpings getroffen werden sollten. Die Feststellungen und Schlußfolgerungen zu allen Aspekten der Untersuchung enthält die Verordnung (EG) Nr. 2413/95 des Rates (7).(3) Nach der Unterrichtung über diese Schlußfolgerungen boten die ukrainischen Behörden in Verbindung mit zwei ukrainischen Ausführern sowie die beiden südafrikanischen Ausführer gemäß Artikel 10 der Verordnung (EWG) Nr. 2423/88 Verpflichtungen für die Preise bei der Einfuhr in die Gemeinschaft an.(4) Die in diesen Verpflichtungen festgelegten Mindestpreise für die Ausfuhren in die EU reichen aus, um das schadensverursachende Dumping zu beseitigen.(5) Da sich außerdem die ukrainischen Behörden, die beiden ukrainischen Ausfuhrunternehmen und die beiden südafrikanischen Ausführer verpflichtet haben, der Kommission regelmäßig ausführliche Verkaufsinformationen zu übermitteln und keine direkte oder indirekte Ausgleichsvereinbarung mit ihren Abnehmern einzugehen, und da die Ausfuhren aus beiden Ländern über eine begrenzte Anzahl von Käufern getätigt werden, wurde der Schluß gezogen, daß die ordnungsgemäße Einhaltung der Verpflichtungen von der Kommission wirksam überwacht werden kann.(6) Was die Ukraine anbetrifft, so hat die Regierung zur Durchführung von zwei Dekreten vom August bzw. November 1994 eine interministerielle Kommission für Antidumpinguntersuchungen bei Waren mit Ursprung in der Ukraine eingesetzt, um die Ausfuhr von Waren aus der Ukraine zu Dumpingpreisen zu verhindern. In diesem Rahmen wird die ukrainische Regierung für die Dauer der Verpflichtungen ein Ausfuhrlizenzsystem einführen, mit dem sichergestellt wird, daß alle Einfuhren in die Gemeinschaft, für die aufgrund dieser Verpflichtungen keine Antidumpingzölle zu entrichten sind, ukrainischen Ursprungs sind, in der Ukraine hergestellt worden sind und von den betreffenden Ausführern an den ersten unabhängigen Käufer in der Gemeinschaft zu Preisen ausgeführt und in Rechnung gestellt werden, die den Mindestpreis in den Verpflichtungen nicht unterschreiten. Für alle direkten oder indirekten geplanten Ausfuhren der Ware durch die Ausführer, die die Verpflichtungen angeboten haben, aus dem Gebiet der Ukraine in die Gemeinschaft werden keine Ausfuhrlizenzen erteilt, wenn sie diese Kriterien nicht erfuellen.(7) Ein südafrikanischer Ausführer verkauft einen Teil seiner Exporte in die Gemeinschaft über einen verbundenen Einführer in der Gemeinschaft. Die Verpflichtung sieht vor, daß die Verkäufe des verbundenen Einführers in das Mindestpreissystem und das Überwachungsverfahren einbezogen werden.(8) Unter diesen Umständen werden die Verpflichtungsangebote der ukrainischen Behörden in Verbindung mit den beiden ukrainischen Ausführern und die Angebote der beiden südafrikanischen Ausführer als annehmbar angesehen, und die Untersuchung kann folglich gegenüber den betroffenen Ausführern in der Ukraine und in Südafrika eingestellt werden. Besteht Grund zu der Annahme, daß eine Verpflichtung nicht eingehalten worden ist, so kann gemäß Artikel 7 und Artikel 8 Absatz 10 der Verordnung (EG) Nr. 3283/94 ein vorläufiger Antidumpingzoll erhoben werden, und sollten die Bedingungen nach Artikel 8 Absatz 9 der Verordnung erfuellt sein, wird ein endgültiger Antidumpingzoll eingeführt.(9) Was die Einfuhren von FeSiMn mit Ursprung in Georgien anbetrifft, so bestätigte die Untersuchung die Feststellungen in der Verordnung über den vorläufigen Zoll, wonach die Einfuhren von FeSiMn aus Georgien geringfügig waren und daher den Wirtschaftszweig der Gemeinschaft nicht schädigten. Diese Feststellungen wurden weder von dem Wirtschaftszweig der Gemeinschaft noch von den anderen Ausführern bestritten. Infolgedessen sollte das Verfahren gegenüber den Einfuhren von FeSiMn mit Ursprung in Georgien eingestellt werden.(10) Bei der Anhörung des Beratenden Ausschusses zu der Frage der Annahme der Verpflichtungsangebote wurden einige Einwendungen erhoben. Deshalb übermittelte die Kommission dem Rat gemäß Artikel 9 Absatz 1 und Artikel 10 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 2423/88 einen Bericht über das Ergebnis der Konsultationen und einen Vorschlag für die Annahme der Verpflichtungserklärungen. Da der Rat innerhalb eines Monats nicht anderweitig entschieden hat, kann der vorliegende Beschluß erlassen werden. Hinsichtlich der Beendigung des Verfahrens betreffend Georgien wurden keine Einwendungen erhoben -BESCHLIESST:Artikel 1 Die Verpflichtungsangebote der ukrainischen Behörden in Verbindung mit Nikopol Ferro Alloy Plant und Zaporozhye Ferro Alloy Plant, Ukraine, und von Highveld Steel and Vanadium Corporation Limited und Samancor Limited, Südafrika, im Rahmen des Antidumpingverfahrens betreffend die Einfuhren von Ferrosiliciummangan des KN-Codes 7202 30 00 mit Ursprung in Rußland, der Ukraine, Georgien, Brasilien und Südafrika werden angenommen.Die Untersuchung gegenüber diesen Ausführern wird eingestellt.Artikel 2 Das Verfahren betreffend die Einfuhren von Ferrosiliciummangan mit Ursprung in Georgien wird eingestellt.Brüssel, den 26. Juli 1995Für die KommissionLeon BRITTANVizepräsident(1) ABl. Nr. L 349 vom 31. 12. 1994, S. 1.(2) ABl. Nr. L 122 vom 2. 6. 1995, S. 1.(3) ABl. Nr. L 209 vom 2. 8. 1988, S. 1.(4) ABl. Nr. L 66 vom 10. 3. 1994, S. 10.(5) ABl. Nr. L 330 vom 21. 12. 1994, S. 15.(6) ABl. Nr. L 89 vom 21. 4. 1995, S. 1.(7) Siehe Seite 1 dieses Amtsblatts.


text:
ΟΑΕΔ : Ποιοι δικαιούνται εισιτήρια για θέατρα - newsellada.gr
 ΟΑΕΔ : Ποιοι δικαιούνται εισιτήρια για θέατρα
 07/07/2019 | 14:4707/07/2019 | 09:56
 ΟΑΕΔ: Υποβολή αιτήσεων συμμετοχής στο Πρόγραμμα Χορήγησης Επιταγών Θεάματος, το οποίο θα υλοποιηθεί από τον ΟΑΕΔ (oaed.gr) κατά τη χειμερινή περίοδο 2019-2020.
 ·είχαν τουλάχιστον 50 ημέρες εργασίας στην ασφάλιση του ΕΦΚΑ ή
 ·έλαβαν από τον ΟΑΕΔ τουλάχιστον 50 ημέρες ειδικής παροχής προστασίας μητρότητας ή
 ·έλαβαν επιδότηση ανεργίας τουλάχιστον 2 μηνών (50 ημερήσια επιδόματα) ή
 ·συγκεντρώνουν τουλάχιστον 50 ημέρες αθροιστικά από τα παραπάνω (ημέρες εργασίας, ειδικής παροχής προστασίας μητρότητας και επιδότησης ανεργίας),
 ·οι σύζυγοι των δικαιούχων, όταν είναι έμμεσα ασφαλισμένα μέλη τους
 ·τα παιδιά των δικαιούχων ηλικίας τριών ετών και άνω, με την προϋπόθεση ότι είναι έμμεσα ασφαλισμένα μέλη των ίδιων ή του άλλου γονέα.
 Tags:OAEDOAED.GRWWW.OAED.GRΘΕΑΤΡΟΟΑΕΔ 2019ΟΑΕΔ ΕΙΔΗΣΕΙΣΟΑΕΔ ΘΕΑΤΡΟΟΑΕΔ ΝΕΑ


text:
 11/Sv. 57
 HR
 Službeni list Europske unije
 189
 22006A1230(02)
 L 397/11
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 SPORAZUM
 u obliku razmjene pisama između Europske zajednice i Brazila o izmjenama koncesija u obvezujućim rasporedima Češke Republike, Republike Estonije, Republike Cipra, Republike Latvije, Republike Litve, Republike Mađarske, Republike Malte, Republike Poljske, Republike Slovenije i Slovačke Republike tijekom pristupanja Europskoj zajednici
 Ženeva, 18. prosinca 2006.
 Poštovani gospodine,
 Nakon pokretanja pregovora sukladno članku XXIV. stavku 6. i članku XXVIII. GATT-a iz 1994. između Europskih zajednica (EZ) i Brazila o izmjenama koncesija u obvezujućim rasporedima Češke Republike, Republike Estonije, Republike Cipra, Republike Latvije, Republike Litve, Republike Mađarske, Republike Malte, Republike Poljske, Republike Slovenije i Slovačke Republike tijekom pristupanja EZ-u, EZ i Brazil su se s ciljem zaključenja pregovora otvorenih nakon obavijesti koju je EZ 19. siječnja 2004. sukladno članku XXIV. stavku 6. GATT-a 1994. uputio WTO-u, sporazumjeli o sljedećem.
 EZ je suglasan da u svoj raspored za carinsko područje EZ 25 uvrsti koncesije koje su bile uvrštene u njegov prethodni obvezujući raspored za EZ 15.
 EZ je suglasan da u svoj raspored za EZ 25 uvrsti koncesije koje se nalaze u Prilogu ovom Sporazumu.
 Ovaj Sporazum stupa na snagu na datum kada EZ i Brazil nakon razmatranja sukladno vlastitim postupcima razmijene pisma o suglasnosti. EZ će učiniti sve što je u njegovoj moći da odgovarajuće provedbene mjere počnu vrijediti prije 1. studenoga 2007., a u svakom slučaju najkasnije 1. siječnja 2007.
 U ime Europske zajednice
 PRILOG
 —
 carinska kvota od 10 124 tone sirovog šećera od šećerne trske za rafiniranje (tarifni broj 1701 1110) dodijeljena Brazilu po stopi od 98 EUR/t unutar kvote,
 —
 carinska kvota od 2 332 tone „komada od kokoši vrste Gallus domesticus” (tarifni brojevi 0207 1410, 0207 1450, 0207 1470) dodijeljena Brazilu po stopi od 0 % unutar kvote,
 —
 dodati 49 tona (erga omnes) u carinsku kvotu EZ-a za „pileće trupove, svježe, rashlađene ili smrznute” (tarifni brojevi 0207 1110, 0207 1130, 0207 1190, 0207 1210, 0207 1290) po stopi od 131-162 EUR/t unutar kvote,
 —
 dodati 4 070 tona (erga omnes) u carinsku kvotu EZ-a za „komade piletine, svježe, rashlađene ili smrznute” (tarifni brojevi 0207 1310, 0207 1320, 0207 1330, 0207 1340, 0207 1350, 0207 1360, 0207 1370, 0207 1420, 0207 1430, 0207 1440, 0207 1460) po stopi od 93-512 EUR/t unutar kvote,
 —
 dodati 1 605 tona (erga omnes) u carinsku kvotu EZ-a za „komade od kokoši” (tarifni broj 0207 1410) po stopi od 795 EUR/t unutar kvote,
 —
 dodati 201 tonu (erga omnes) u carinsku kvotu EZ-a za „pureće meso, svježe, rashlađeno ili smrznuto” (tarifni brojevi 0207 2410, 0207 2490, 0207 2510, 0207 2590, 0207 2610, 0207 2620, 0207 2630, 0207 2640, 0207 2650, 0207 2660, 0207 2670, 0207 2680, 0207 2730, 0207 2740, 0207 2750, 0207 2760, 0207 2770) po stopi od 93-425 EUR/t unutar kvote,
 —
 dodati 2 485 tona (erga omnes) u carinsku kvotu EZ-a za „komade puretine, smrznute” (tarifni brojevi 0207 2710, 0207 2720, 0207 2780) po stopi od 0 % unutar kvote,
 —
 otvoriti carinsku kvotu od 242 074 tone (erga omnes) za kukuruz (tarifni brojevi 1005 9000, 1005 1090) po stopi od 0 % unutar kvote,
 —
 otvoriti carinsku kvotu od 2 838 tona (erga omnes) za konzervirani ananas, agrume, kruške, marelice, trešnje, breskve i jagode (tarifni brojevi 2008 2011, 2008 2019, 2008 2031, 2008 2039, 2008 2071, 2008 3011, 2008 3019, 2008 3031, 2008 3039, 2008 3079, 2008 4011, 2008 4019, 2008 4021, 2008 4029, 2008 4031, 2008 4039, 2008 5011, 2008 5019, 2008 5031, 2008 5039, 2008 5051, 2008 5059, 2008 5071, 2008 6011, 2008 6019, 2008 6031, 2008 6039, 2008 6060, 2008 7011, 2008 7019, 2008 7031, 2008 7039, 2008 7051, 2008 7059, 2008 8011, 2008 8019, 2008 8031, 2008 8039, 2008 8070), po stopi od 20 % unutar kvote,
 —
 otvoriti carinsku kvotu od 7 044 tone (erga omnes) za voćne sokove (tarifni brojevi 2009 1111, 2009 1119, 2009 1911, 2009 1919, 2009 2911, 2009 2919, 2009 3911, 2009 3919, 2009 4911, 2009 4919, 2009 7911, 2009 7919, 2009 8011, 2009 8019, 2009 8032, 2009 8033, 2009 8035, 2009 8036, 2009 8038, 2009 9011, 2009 9019, 2009 9021, 2009 9029), po stopi od 20 % unutar kvote,
 —
 ukinuti ad valorem carinsku stopu od 9 % na proteinske koncentrate (tarifni broj 2106 1080),
 —
 otvoriti carinsku kvotu od 107 tona (erga omnes) za čokoladu (tarifni broj 1 806), po stopi od 43 % unutar kvote,
 —
 smanjiti obvezujuću carinu EZ-a od 11,2 najmanje 22,0 EUR/100 kg/neto i najviše 56,0 EUR/100 kg/neto na 10 najmanje 22,0 EUR/100 kg/neto i najviše 56,0 EUR/100 kg/neto za duhan (tarifni broj 2401 1090),
 —
 ispraviti opis carinske kvote EZ-a za visokokvalitetnu govedinu (5 000 tona): „visokokvalitetno goveđe meso bez kostiju, svježe, rashlađeno ili smrznuto” tako da je razvidno da je država dobavljač Brazil.
 Ženeva, 18. prosinca 2006.
 Poštovani gospodine,
 Pozivam se na Vaše pismo, koje glasi:
 „Nakon pokretanja pregovora sukladno članku XXIV. stavku 6. i članku XXVIII. GATT-a iz 1994. između Europskih zajednica (EZ) i Brazila o izmjenama koncesija u obvezujućim rasporedima Češke Republike, Republike Estonije, Republike Cipra, Republike Latvije, Republike Litve, Republike Mađarske, Republike Malte, Republike Poljske, Republike Slovenije i Slovačke Republike tijekom pristupanja EZ-u, EZ i Brazil su se s ciljem zaključenja pregovora otvorenih nakon obavijesti koju je EZ 19. siječnja 2004. sukladno članku XXIV. stavku 6. GATT-a iz 1994. uputio WTO-u, sporazumjeli o sljedećem.
 EZ je suglasan da u svoj raspored za carinsko područje EZ 25 uvrsti koncesije koje su bile uvrštene u njegov prethodni obvezujući raspored za EZ 15.
 EZ je suglasan da u svoj raspored za EZ 25 uvrsti koncesije koje se nalaze u Prilogu ovom Sporazumu.
 Ovaj Sporazum stupa na snagu na datum kada EZ i Brazil nakon razmatranja sukladno vlastitim postupcima razmijene pisma o suglasnosti. EZ će učiniti sve što je u njegovoj moći da odgovarajuće provedbene mjere počnu vrijediti prije 1. studenoga 2007., a u svakom slučaju najkasnije 1. siječnja 2007.”
 Čast mi je izraziti suglasnost moje Vlade.
 U ime Vlade Savezne Republike Brazil


text:
25.8.2007
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 199/5
 Domstolens dom (Anden Afdeling) af 5. juli 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik
 (Sag C-255/05) (1)
 (Traktatbrud - vurdering af visse projekters indvirkning på miljøet - nyttiggørelse af affald - oprettelse af den »tredje enhed« i forbrændingsanlægget i Brescia - offentliggørelse af ansøgningen om godkendelse - direktiv 75/442/EØF, 85/337/EØF og 2000/76/EF)
 (2007/C 199/07)
 Processprog: italiensk
 Parter
 Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved M. Konstantinidis, som befuldmægtiget, og avocats F. Louis og A. Capobianco)
 Sagsøgt: Den Italienske Republik (ved I.M. Braguglia, som befuldmægtiget og avocat M. Fiorilli)
 Intervenient: Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (ved T. Harris, som befuldmægtiget, og barrister J. Maurici)
 Sagens genstand
 Traktatbrud — tilsidesættelse af artikel 2, stk. 1, og artikel 4, stk. 1, i Rådets direktiv 85/337/EØF af 27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet (EFT L 175, s. 40), som ændret ved direktiv 97/11/EF af 3. marts 1997 (EFT L 73, s. 5) — tilsidesættelse af artikel 12, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/76/EF af 4. december 2000 om forbrænding af affald (EFT L 332, s. 91) — tilladelse givet uden vurdering af indvirkningen på miljøet og uden forudgående offentliggørelse af ansøgningen om tilladelse — ASM Brescia SpA's etablering af en »tredje gren« til forbrænding af affald
 Konklusion
 1)
 Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 2, stk. 1, og artikel 4, stk. 1, i Rådets direktiv 85/337/EØF af 27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet, som ændret ved Rådets direktiv 97/11/EF af 3. marts 1997, idet den ikke hvad angår projektet om oprettelse af den »tredje enhed« i forbrændingsanlægget tilhørende selskabet ASM Brescia SpA, før byggetilladelsen blev givet, har iværksat den procedure for vurdering af dets indvirkning på miljøet, som er fastsat i direktivets artikel 5-10.
 2)
 Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 12, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/76/EF af 4. december 2000 om forbrænding af affald, idet den ikke har offentliggjort erklæringen om påbegyndelsen af virksomheden for forbrændingsanlæggets tredje enhed på et eller flere offentligt tilgængelige steder i et passende tidsrum, således at offentligheden havde mulighed for at fremsætte bemærkninger dertil, før den kompetente myndighed traf afgørelse, og idet den ikke har offentliggjort afgørelserne vedrørende denne erklæring med en kopi af godkendelsen.
 3)
 Den Italienske Republik betaler sagens omkostninger.
 4)
 Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland bærer sine egne omkostninger.
 (1) EUT C 205 af 20.8.2005.


text:
C 118/22 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 18.5.2002
 RETTEN I FØRSTE INSTANS
 DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS af en præmieordning for ikke-markedsføring af mælk og
 mejeriprodukter og for omstilling af malkekvægsbesætninger
 ikke har leveret mælk i det af den pågældende medlemsstat
 den 7 februar 2002 valgte referenceår.
 2) Sagsøgeren har krav på erstatning for de tab, der er lidt som
 i sag T-187/94, Theresia Rudolph mod Rådet for Den
 følge af anvendelsen af forordning nr. 857/84, for perioden
 Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske
 mellem den 5 august 1987 og den 28 marts 1989.
 Fællesskaber (1)
 3) Inden seks måneder efter domsafsigelsen meddeler parterne
 (Erstatningssøgsmål — erstatning uden for kontraktforhold Retten størrelsen af de efter fælles aftale fastsatte erstatnings-
 — mælk — tillægsafgift — referencemængde — forordning beløb.
 (EF) nr. 2187/93 — erstatning til producenterne — afbrudt
 forældelse) 4) Såfremt en sådan aftale ikke kommer i stand, meddeler parterne
 inden samme frist Retten deres påstande opgjort i tal.
 (2002/C 118/34) 5) Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.
 (Processprog: tysk) (1) EFT C 174 af 25.6.1994.
 I sag T-187/94, Theresia Rudolph, Rasdorf-Grüsselbach (Tysk-
 land), ved Rechtsanwälte B. Meisterernst, M. Düsing, D. Man-
 stetten, F. Schulze og C.-H. Husemann, og med valgt adresse i
 Luxembourg, mod Rådet for Den Europæiske Union (befuld- DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
 mægtiget: A.-M. Colaert) og Kommissionen for De Europæiske
 Fællesskaber (befuldmægtigede: D. Booß, M. Niejahr, H.-J. Rabe
 og M. Núñez-Müller), angående en påstand om erstatning i den 7 februar 2002
 medfør af EF-traktatens artikel 178 og 215, stk. 2 (nu
 artikel 235 EF og 288, stk. 2, EF), for de af sagsøgeren lidte tab i sag T-199/94, Hans-Walter Gosch mod Kommissionen
 ved, at hun blev forhindret i at afsætte mælk i medfør af Rådets for De Europæiske Fællesskaber (1)
 forordning (EØF) nr. 857/84 af 31 marts 1984 om almindelige
 regler for anvendelse af den i artikel 5c i forordning (EØF)
 nr. 804/68 omhandlede afgift på mælk og mejeriprodukter (Erstatningssøgsmål — erstatning uden for kontraktforhold
 (EFT L 90, s. 13), suppleret med Kommissionens forordning — mælk — tillægsafgift — referencemængde — producent
 (EØF) nr. 1371/84 af 16 maj 1984 om gennemførelsesbestem- forpligtet til ikke-markedsføring — produktionen ikke ge-
 melserne for den tillægsafgift, der er omhandlet i artikel 5c i noptaget efter forpligtelsens ophør)
 forordning nr. 804/68 (EFT L 132, s. 11), har Retten (Fjerde
 Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. Mengozzi, og (2002/C 118/35)
 dommerne V. Tiili og R.M. Moura Ramos; justitssekretær:
 fuldmægtig D. Christensen, den 7 februar 2002 afsagt dom,
 hvis konklusion lyder således: (Processprog: tysk)
 1) Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De
 Europæiske Fællesskaber skal erstatte det tab, sagsøgeren har I sag T-199/94, Hans-Walter Gosch, Högersdorf (Tyskland),
 lidt som følge af anvendelsen af Rådets forordning (EØF) ved Rechtsanwälte D. Hansen og S. Vieregge, og med valgt
 nr. 857/84 af 31 marts 1984 om almindelige regler for adresse i Luxembourg, mod Kommissionen for De Europæiske
 anvendelsen af den i artikel 5c i forordning (EØF) nr. 804/68 Fællesskaber (befuldmægtigede: D. Booß, M. Niejahr og
 omhandlede afgift på mælk og mejeriprodukter, som suppleret M. Núñez-Müller), angående en påstand om erstatning i medfør
 ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 1371/84 af 16 maj af EF-traktatens artikel 178 og 215, stk. 2 (nu artikel 235 EF
 1984 om gennemførelsesbestemmelserne for den tillægsafgift, og 288, stk. 2, EF), for de af sagsøgeren lidte tab ved, at han
 der er omhandlet i artikel 5c i forordning (EØF) nr. 804/68, blev forhindret i at afsætte mælk i medfør af Rådets forordning
 for så vidt som disse forordninger ikke indeholder nogen (EØF) nr. 857/84 af 31 marts 1984 om almindelige regler for
 bestemmelse om tildeling af en referencemængde til producenter, anvendelse af den i artikel 5c i forordning (EØF) nr. 804/68
 som efter at have påtaget sig en forpligtelse i henhold til Rådets omhandlede afgift på mælk og mejeriprodukter (EFT L 90,
 forordning (EØF) nr. 1078/77 af 17 maj 1977 om indførelse s. 13), suppleret med Kommissionens forordning (EØF)
 ---pagebreak--- 18.5.2002 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 118/23
 nr. 1371/84 af 16 maj 1984 om gennemførelsesbestemmelser- 1) Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De
 ne for den tillægsafgift, der er omhandlet i artikel 5c i Europæiske Fællesskaber skal erstatte det tab, sagsøgeren har
 forordning nr. 804/68 (EFT L 132, s. 11), har Retten (Fjerde lidt som følge af anvendelsen af Rådets forordning (EØF)
 Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. Mengozzi, og nr. 857/84 af 31 marts 1984 om almindelige regler for
 dommerne V. Tiili og R.M. Moura Ramos; justitssekretær: anvendelsen af den i artikel 5c i forordning (EØF) nr. 804/68
 fuldmægtig D. Christensen, den 7 februar 2002 afsagt dom, omhandlede afgift på mælk og mejeriprodukter, som suppleret
 hvis konklusion lyder således: ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 1371/84 af 16 maj
 1984 om gennemførelsesbestemmelserne for den tillægsafgift,
 der er omhandlet i artikel 5c i forordning (EØF) nr. 804/68,
 1) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. for så vidt som disse forordninger ikke indeholder nogen
 bestemmelse om tildeling af en referencemængde til producenter,
 2) Sagsøgeren betaler sagens omkostninger. som efter at have påtaget sig en forpligtelse i henhold til Rådets
 forordning (EØF) nr. 1078/77 af 17 maj 1977 om indførelse
 af en præmieordning for ikke-markedsføring af mælk og
 (1) EFT C 218 af 6.8.1994. mejeriprodukter og for omstilling af malkekvægsbesætninger
 ikke har leveret mælk i det af den pågældende medlemsstat
 valgte referenceår.
 2) Sagsøgeren har krav på erstatning for de tab, der er lidt som
 følge af anvendelsen af forordning nr. 857/84, for perioden
 mellem den 5 august 1987 og den 28 marts 1989.
 DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS 3) Inden seks måneder efter domsafsigelsen meddeler parterne
 Retten størrelsen af de efter fælles aftale fastsatte erstatnings-
 beløb.
 den 7 februar 2002
 4) Såfremt en sådan aftale ikke kommer i stand, meddeler parterne
 i sag T-201/94, Erwin Kustermann mod Rådet for Den inden samme frist Retten deres påstande opgjort i tal.
 Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske
 Fællesskaber (1) 5) Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.
 (Erstatningssøgsmål — erstatning uden for kontraktforhold (1) EFT C 218 af 6.8.1994.
 — mælk — tillægsafgift — referencemængde — forordning
 (EF) nr. 2187/93 — erstatning til producenterne — afbrudt
 forældelse)
 (2002/C 118/36)
 DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
 (Processprog: tysk)
 af 7 februar 2002
 i sag T-261/94, Bernhard Schulte mod Rådet for Den
 I sag T-201/94, Erwin Kustermann, Eggenthal (Tyskland), ved Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske
 Rechtsanwälte H.-P. Ried, Y. Schur og R. Brukhardt, og med Fællesskaber (1)
 valgt adresse i Luxembourg, mod Rådet for Den Europæiske
 Union (befuldmægtiget: A.-M. Colaert) og Kommissionen
 (»Erstatningssøgsmål — erstatning uden for kontraktfor-
 for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: D. Booß,
 hold — mælk — forordning (EF) nr. 2187/93 — erstatning
 M. Niejahr, H.-J. Rabe og M. Núñez-Müller), angående en
 til producenterne — national retsakt — forældelse«)
 påstand om erstatning i medfør af EF-traktatens artikel 178 og
 215, stk. 2 (nu artikel 235 EF og 288, stk. 2, EF), for de af
 sagsøgeren lidte tab ved, at hun blev forhindret i at afsætte (2002/C 118/37)
 mælk i medfør af Rådets forordning (EØF) nr. 857/84 af
 31 marts 1984 om almindelige regler for anvendelse af den i (Processprog: tysk)
 artikel 5c i forordning (EØF) nr. 804/68 omhandlede afgift på
 mælk og mejeriprodukter (EFT L 90, s. 13), suppleret med
 Kommissionens forordning (EØF) nr. 1371/84 af 16 maj 1984
 om gennemførelsesbestemmelserne for den tillægsafgift, der er I sag T-261/94, Bernhard Schulte, Delbrück (Tyskland), ved
 omhandlet i artikel 5c i forordning nr. 804/68 (EFT L Rechtsanwalt R. Freise, mod Rådet for Den Europæiske Union
 132, s. 11), har Retten (Fjerde Afdeling), sammensat af (befuldmægtigede: A.-M. Colaert og M. Núñez-Müller) og
 afdelingsformanden, P. Mengozzi, og dommerne V. Tiili og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægti-
 R.M. Moura Ramos; justitssekretær: fuldmægtig D. Christensen, gede: D. Booß, M. Niejahr og M. Núñez-Müller), angående en
 den 7 februar 2002 afsagt dom, hvis konklusion lyder således: påstand om erstatning i medfør af EF-traktatens artikel 178 og


text:
 7.2.2009
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 32/6
 Euroopa Kohtu (kolmas koda) 11. detsembri 2008. aasta otsus (Tribunal d'instance du VIIe arrondissement de Paris' (Prantsusmaa) eelotsusetaotlus) — Kip Europe SA, Kip (UK) Ltd, Caretrex Logistiek BV, Utax GmbH (C-362/07), Hewlett Packard International SARL (C-363/07) versus Administration des douanes — Direction générale des douanes et droits indirects
 (Liidetud kohtuasjad C-362/07 ja C-363/07) (1)
 (Ühine tollitariifistik - Kombineeritud nomenklatuur - Tariifne klassifitseerimine - Mitmeotstarbelised seadmed - Laserprintermoodulist ja skannimismoodulist koosnevad seadmed, millel on ka koopiamasina funktsioon - Rubriik 8471 - Rubriik 9009)
 (2009/C 32/10)
 Kohtumenetluse keel: prantsuse
 Eelotsusetaotluse esitanud kohus
 Tribunal d'instance du VIIe arrondissement de Paris
 Põhikohtuasja pooled
 Hagejad: Kip Europe SA, Kip (UK) Ltd, Caretrex Logistiek BV, Utax GmbH (C-362/07), Hewlett Packard International SARL(C-363/07)
 Kostja: Administration des douanes — Direction générale des douanes et droits indirects
 Kohtuasja ese
 Eelotsusetaotlus — Tribunal d'instance du VIIe arrondissement de Paris — Nõukogu 23. juuli 1987. aasta määruse (EMÜ) nr 2658/87 tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta (EÜT L 256, lk 1; ELT eriväljaanne 02/02, lk 382), kohtuasja asjaolude suhtes kehtivas redaktsioonis, tõlgendamine ja komisjoni 8. märtsi 2006. aasta määruse (EÜ) nr 400/2006 teatavate kaupade klassifitseerimise kohta kombineeritud nomenklatuuris (ELT L 70, lk 9) kehtivus — Mitmeotstarbelised seadmed, mis koosnevad printer-, skanner- ja arvutimoodulist — Klassifitseerimine üldreeglite punkti 3 alapunktis b ja KN-i tõlgendamisest (kuna printimisfunktsioon määrab seadme „põhiomadused”) lähtudes tariifi alamrubriiki 8471 60 40 (automaatsed andmetöötlusseadmed), või KN-i grupi 84 märkuse 5 punkti E (Masinad, mis täidavad muud spetsiifilist funktsiooni — kopeerimisfunktsioon — kui andmetöötlus) alusel alamrubriiki 9009 12 00 (kopeerseadmed)
 Resolutiivosa
 1.
 Nõukogu 23. juuli 1987. aasta määruse (EMÜ) nr 2658/87 tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta I lisas toodud kombineeritud nomenklatuuri (mida on muudetud komisjoni 27. oktoobri 2005. aasta määrusega (EÜ) nr 1719/2005) grupi 84 märkuse 5 punkti E tuleb tõlgendada nii, et „muud spetsiifilist funktsiooni kui andmetöötlus” täidavad vaid niisugused seadmed, mis sisaldavad automaatset andmetöötlusseadet või töötavad niisuguse seadmega ühendatuna, mille funktsioon ei ole andmetöötlus.
 2.
 Kui põhikohtuasjades käsitletavate seadmete kopeerimisfunktsioon on printimis- ja skannimisfunktsiooniga võrreldes teisejärguline, tuleb neid seadmeid määruse nr 2658/87 I lisas toodud kombineeritud nomenklatuuri (mida on muudetud määrusega nr 1719/2005) grupi 84 märkuse 5 punkti B tähenduses käsitada automaatsete andmetöötlusseadmete plokkidena, mis sama klassi märkuse 5 punkti C kohaselt kuuluvad rubriiki 8471 juhul, kui nad on esitatud eraldi. Niisugusel juhul tuleb vastav alamrubriik kindlaks määrata nimetatud nomenklatuuri XVI jaotise märkuse 3 alusel. Kui aga kopeerimisfunktsioonil on samaväärne tähtsus kui kahel ülejäänud funktsioonil, tuleb need seadmed sama nomenklatuuri tõlgendamise üldreeglite punkti 3 alapunkti b alusel klassifitseerida sellele moodulile vastavasse rubriiki, mis määrab nende seadmete põhiomadused. Kui see kindlaksmääramine osutub võimatuks, tuleb seadmed klassifitseerida üldreeglite punkti 3 alapunkti c alusel rubriiki 9009.
 3.
 Viiendate küsimuste analüüs ei toonud esile ühtegi asjaolu, mis võiks mõjutada komisjoni 8. märtsi 2006. aasta määruse (EÜ) nr 400/2006 teatavate kaupade klassifitseerimise kohta kombineeritud nomenklatuuris lisa punkti 4 kehtivust.
 (1) ELT C 269, 10.11.2007.


text:
Kvk.III.37.375/2015/3. számú határozat | K Ú R I A
 Kvk.III.37.375/2015/3. számú határozat
 Kvk.III.37.375/2015/3.szám
 A Kúria a (...) által képviselt Borbély József (...) kérelmezőnek a Nemzeti Választási Bizottság (a továbbiakban: NVB) (1054 Budapest, Alkotmány u. 3) 2015. április 15. napján kelt 73/2015. számú határozata ellen benyújtott bírósági felülvizsgálat iránti kérelme elbírálása folytán az alulírott napon – tárgyaláson kívül – meghozta az alábbi
 A Kúria a Nemzeti Választási Bizottság 73/2015. számú határozatát helybenhagyja.
 A kérelmező 2015. április 11-én elektronikus úton kifogást nyújtott be az ATV Zrt. médiaszolgáltató ellen a 2015. április 10-én sugárzott Egyenes beszéd című műsorának tartalma miatt. Kifogásolta, hogy a műsorban Fenyvesi Zoltán, Pad Ferenc és Rig Lajos képviselőjelölteket kérdezték az országgyűlési választásokról. A választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény (a továbbiakban: Ve.) 151.§ (2) bekezdésére hivatkozással indítványozta, hogy az NVB szerezze be a képviselőjelöltek választással kapcsolatos többi média-megjelenéseit, melyek bizonyítják a kiegyensúlyozatlan médiaszolgáltatást. Álláspontja szerint a médiaszolgáltató megsértette a Ve. 2.§ (1) bekezdés c) pontjában rögzített jelöltek közötti esélyegyenlőség elvét azzal, hogy néhány jelöltet kiemelt a többi közül és nagyobb terjedelemben biztosította számukra nézetei kifejtését, más jelölteknek nem biztosítva műsoridőt. Mindez kimeríti a Ve. 146.§ a) pontját és a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény (a továbbiakban: Mttv.) 203.§ 55. pontja szerinti politikai reklámnak minősül, mivel a hírműsor nem tekinthető reklámnak, a médiaszolgáltató megsértette a Ve. 147.§ (1) bekezdés rendelkezését is.
 Az NVB a 2015. április 15. napján kelt 73/2015. számú határozatával a kifogást elutasította. Határozatának indokolásában kifejtette, hogy a kifogás a műsorszolgáltató tevékenységét a választási kampányban való részvétellel összefüggésben támadta, mely alapján arra - mint ágazati jogszabály – az Mttv. és a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló 2010. évi CIV. törvény (a továbbiakban: Smtv.) rendelkezései is irányadók. Hivatkozott az NVB a Ve. 151.§ (1) bekezdésére, a Smtv. 13.§-ára, az Mttv. 203.§ 41. pontjában foglaltakra. Az Mttv.-ben az Smtv.-ben foglalt alapelvek, valamint a Ve. rendelkezései és alapelvei összefüggésében megállapította, hogy az Mttv. a médiaszolgáltató részére biztosítja a szerkesztői szabadságot, aminek garanciáját adja az Mttv. 7.§-ának, az Smtv. 13.§-ának és a Ve. 2.§ (1) bekezdés c) pontjának rendelkezése. Több NVB és kúriai döntésre hivatkozással rámutatott arra, hogy a meghatározott tartalmú műsorszámokat az adott ügy szempontjából irányadó teljes időszakban, összességükben kell vizsgálni. Az NVB álláspontja szerint - figyelemmel az Alkotmánybíróság 1/2007. (I.18.) AB határozatában rögzítettekre is - egy műsorszám tartalmának meghatározása, a tartalom kiválasztása, összeállítása és az annak alapján kialakított gyakorlat a szerkesztői szabadság és a szerkesztői felelősség körébe tartozik, nem a választási bizottságok hatáskörébe tartozó kérdés, így annak vizsgálatára az NVB nem rendelkezik hatáskörrel.
 A Ve. 212.§ (2) bekezdés b) pontjára és 151.§ (2) bekezdés re hivatkozással kiemelte az NVB, hogy a kifogás benyújtásakor a bizonyítási teher a kifogástevőt terheli. A Ve. 43.§-a szerint a választási bizottság a rendelkezésére álló bizonyítékok alapján tisztázza a döntéshozatalhoz szükséges tényállást. A Ve. 151.§ (2) bekezdése nem teremt arra vonatkozó kötelezettséget a választási bizottság számára, hogy jogsértés alátámasztására szolgáló műsorszámokat kérjen be a médiaszolgáltatótól. A Ve. ezen szabálya kizárólag a kifogástevő által megjelölt műsorszám beszerzésére vonatkozik. Mindezek alapján az NVB kizárólag a kifogásban megjelölt Egyenes beszéd című műsort vizsgálta. Arra a következtetésre jutott, hogy a műsorban a kifogásban megjelölt képviselőjelöltekkel készített beszélgetés nem tartozik a Ve. 146.§ a) pontjában és az Mttv. 203.§ 55. pontjában foglalt politikai reklám fogalmi körébe, ezért nem valósult meg a politikai reklámra vonatkozó jogszabályi rendelkezések sérelme.
 Az NVB határozata ellen a kérelmező bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet nyújtott be. A kifogásolt műsorszámra vonatkozóan előadta, hogy vele sem hasonló terjedelemben, sem hasonló jelleggel készült anyagot nem közölt a csatorna. Mivel nem létezik, nem létezhet olyan egyetlen műsorszám, mely ezen hiányosságot felfedi és, mert a műsorszolgáltató által közzétettek összességére vonatkozóan kell érvényesülnie a Ve. 2.§ (1) bekezdés c) pont elvének, ezért indítványozta mindazon tartalmak beszerzését, melyből a kifogás elbírálható. Ezt az NVB megtagadta és azok ismeretének hiányára alapozva utasította el. Kérte a törvénysértően lefolytatott választás eredményének megsemmisítését és új időközi választás kiírását.
 A Kúria álláspontja szerint az NVB helytállóan rögzített tényállásból, megfelelő jogszabályi hivatkozásokkal alátámasztott döntést hozott.
 A Ve. 2. § (1) bekezdésének c) pontja értelmében a választási eljárás szabályainak alkalmazása során érvényre kell juttatni a következő alapelveket: esélyegyenlőség a jelöltek és a jelölő szervezetek között. A Ve. 146. § a) pontja értelmében politikai reklám a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény (a továbbiakban: Mttv.) 203. § 55. pontjában meghatározott politikai reklám, azzal az eltéréssel, hogy a párt, politikai mozgalom és kormány alatt jelölő szervezetet és független jelöltet kell érteni.
 A Ve. 212. § (2) bekezdésének b) pontja értelmében a kifogásnak tartalmaznia kell a jogszabálysértés bizonyítékait.
 Az Mttv. 7. §-ának (1) bekezdése egyebek mellett kimondja, hogy a médiaszolgáltatók az e törvény hatálya alá tartozó tevékenységek végzése során a jóhiszeműség és a tisztesség követelményének megfelelően e törvényben meghatározottak szerint kötelesek egymással és a nézőkkel, hallgatókkal, olvasókkal, felhasználókkal, előfizetőkkel kölcsönösen együttműködve eljárni.
 Az Mttv. 203. §-ának 55. pontja értelmében politikai reklám: valamely párt, politikai mozgalom vagy a kormány népszerűsítését szolgáló vagy támogatására ösztönző, illetve azok nevét, célját, tevékenységét, jelszavát, emblémáját népszerűsítő, a reklámhoz hasonló módon megjelenő, illetve közzétett műsorszám.
 A sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló 2010. évi CIV. törvény (a továbbiakban: Smtv.) 1. §-ának 11. pontja értelmében reklám: olyan közlés, tájékoztatás, illetve megjelenítési mód, amely valamely birtokba vehető forgalomképes ingó dolog - ideértve a pénzt, az értékpapírt és a pénzügyi eszközt, valamint a dolog módjára hasznosítható természeti erőket -, szolgáltatás, ingatlan, vagyoni értékű jog értékesítésének vagy más módon történő igénybevételének előmozdítására, vagy e céllal összefüggésben a vállalkozás neve, megjelölése, tevékenysége népszerűsítésére vagy áru, árujelző ismertségének növelésére irányul.
 Az Smtv. 13. § értelmében a tájékoztatási tevékenységet végző lineáris médiaszolgáltatások kötelesek a közérdeklődésre számot tartó helyi, országos, nemzeti és európai, valamint Magyarország polgárai és a magyar nemzet tagjai számára jelentőséggel bíró eseményekről, vitatott kérdésekről az általuk közzétett tájékoztató, illetve híreket szolgáltató műsorszámokban kiegyensúlyozottan tájékoztatni. E kötelezettség részletes szabályait törvény az arányosság és a demokratikus közvélemény biztosítása követelményeinek megfelelően állapítja meg.
 Az Smtv. 21. §-ának (1) bekezdése kimondja, hogy A médiatartalom-szolgáltató a jogszabályok keretei között önállóan dönt a médiatartalom közzétételéről, és felelősséggel tartozik e törvényben foglaltak megtartásáért.
 A fent idézett törvényhelyekből a Kúria a következőket állapította meg.
 Helyes döntést hozott a NVB, amikor a kérelmet elutasította. Az Mttv. és az Smtv. idézett rendelkezései egybevetéséből megállapítható, hogy a műsorszolgáltató számára a törvény biztosítja a szerkesztői szabadságot. Emellett kell megemlíteni azt is, hogy a Ve. alapelvi szabályainak a műsorszámok összességében kell érvényesülni. Az NVB is hivatkozik erre az igényre. A Legfelsőbb Bíróság a Kvk.IV.37.214/2006/2. számú végzésében elvi szinten rámutatott arra, hogy a meghatározott tartalmú műsorszámokat az adott ügy szempontjából irányadó teljes időszakban, összességükben kell vizsgálni. Az Alkotmánybíróság 1/2007. (I.18.) AB határozatából is kitűnik, hogy a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelménye nem értelmezhető úgy, mint amely azt a követelményt támasztja a műsorszolgáltatóval szemben, hogy az minden egyes álláspontot minden műsorszámban megjelenítsen. Ha a kiegyensúlyozottsági követelmény érvényesülésére minden esetben kizárólag egy műsorszámon belül keríthetne sort a műsorszolgáltató, az a sajtó – azon belül a szerkesztési szabadság olyan fokú sérelmét jelentené, amelyet a legitim jogalkotói cél: a véleménypluralizmus elérése nem igazol. A műsorszám tartalmának a meghatározása, a tartalom kiválasztása, összeállítása és az annak alapján kialakított gyakorlat, mint az NVB helyesen mutat rá, a szerkesztői szabadságra és a szerkesztő felelősségébe tartozik, nem a választási bizottságok hatáskörébe tartozó kérdés, így annak vizsgálatára az NVB nem rendelkezik hatáskörrel.
 A kérelmező kifogása nem tartalmazta a jogszabálysértés bizonyítékait sem megfelelő mértékben. Hivatkozott ugyanakkor a kérelmező meghatározott műsorszámra, azonban az összehasonlításra alkalmas meghatározott tartalmú műsorszámokat az adott ügy szempontjából irányadó teljes időszakra a kérelmező nem közölt, így bizonyítékok hiányában kifogása érdemi ez okból is alaptalan volt, tekintettel arra, hogy a Ve. 151. § (2) bekezdésére a kérelmező nem hivatkozott.
 Nem tekinthető a kifogásolt műsorszám politikai reklámnak sem, mert a politikai reklám fogalmi körét a jogszabályok pontosan rendezik, és azok sérelme az ügyben megállapítható nem volt.
 Ezért a Kúria az NVB határozatát a Ve. 231. §-ának (5) bekezdése alapján helybenhagyta.
 A bírósági felülvizsgálat iránti kérelem után járó illetéket az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 43. §-ának (7) bekezdése alapján a kérelmező viseli.
 A további jogorvoslat lehetőségét a Ve. 232. §-ának (5) bekezdése zárja ki.
 Dr. Kárpáti Zoltán s.k. a tanács elnöke,


text:
 10.3.2007
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 56/15
 14. detsembril 2006 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Malta Vabariik
 (Kohtuasi C-508/06)
 (2007/C 56/26)
 Kohtumenetluse keel: inglise
 Pooled
 Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: M. Konstantinidis ja D. Lawunmi)
 Kostja: Malta Vabariik
 Hageja nõuded
 —
 Tuvastada, et Malta ametiasutused on rikkunud nõukogu direktiivi 96/59/EÜ (1) artiklist 11, koostoimes 2003. aasta ühinemisakti artikliga 54, tulenevaid kohustusi;
 —
 mõista kohtukulud välja Malta Vabariigilt.
 Väited ja peamised argumendid
 Tähtaeg, mille jooksul Malta Vabariik kohustus direktiivi artikli 11 kohaselt edastama kavad ja kavandid möödus 1. mail 2004.
 (1) EÜT L 243, lk 31, ELT eriväljaanne 15/03, lk 75.


text:
Maria Ho, née le à Taipei (Taïwan), est une joueuse de poker professionnelle. Maria Ho a remporté plus de 2,8 millions de dollars de gains en tournois , ce qui la place en position de la Women's All Time Money List . En 2018, elle a atteint à 54 reprises les places payées aux World Series of Poker et avec cinq tables finales à son palmarès.
 Vie publique
 C'est en qu'elle fait sa plus grosse performance en tournoi en finissant en position du tournoi à 5000$ NLHE des WSOP 2011, pour un gain de .
 En aout 2011, elle a fait la une des mensuels Bluff magazine et Poker Pro, et contribue à l'ouvrage collectif Winning Women of Poker: Secret Strategies Revealed.
 À partir de 2012, en plus de son activité de joueuse, elle présente des émissions de poker. En 2012, elle a co-animé l'émission Heartland Poker Tour (saison 9 et 10).
 En 2017, elle était reporter pour le NBC Sports Super High Roller Bowl et est intervenue aussi sur ESPN, aux côtés de Phil Hellmuth, lors de la retransmission du Main Event des WSOP 2017.
 Vie privée
 Maria avait quatre ans lorsqu'elle est arrivée à Los Angeles avec ses parents et sa sœur.
 En 2016, elle confiait lors d'une interview que ses parents ne voyaient pas d'un bon œil le fait qu'elle joue au poker .
 Références
 Liens externes
 site officiel
 Profil de Maria Ho sur RankingHero.com
 Naissance en mai 1983
 Naissance à Taipei
 Joueur américain de poker
 Joueuse de poker