type: other

text:
1.AFS.97.2009:73 - jurilogie.cz
 Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 02.12.2009, sp. zn. 1 Afs 97/2009 - 73 [ rozsudek / výz-B ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2009:1.AFS.97.2009:73
 Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
 Právní věta Uskutečnění pracovních cest osobním automobilem (§24 odst. 1 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů) a jejich souvislost s dosažením, zajištěním a udržením zdanitelných příjmů (§23 odst. 1 téhož zákona) lze zpravidla prokázat např. svědeckými výpověďmi, parkovacími lístky, výpisy z platebních karet (jimi lze prokázat, že se daňový subjekt zdržoval na určitém místě), dodacími listy potvrzujícími osobní dodání (či odběr) zboží, pokladními doklady (osobní převzetí či předání hotovosti), obchodní korespondencí (např. elektronickou, jejímž předmětem je sjednání místa a času schůzky) či jinými obchodními dokumenty, které souvisí s účelem cesty.
 ECLI:CZ:NSS:2009:1.AFS.97.2009:73
 sp. zn. 1 Afs 97/2009 - 73 ROZSUDEK Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Zdeňka Kühna v právní věci žalobce: M. H., zastoupen Mgr. Ninou Zvěřinovou Vavrochovou, advokátkou se sídlem náměstí Přemysla Otakara II. 36, České Budějovice, proti žalovanému: Finanční ředitelství v Českých Budějovicích, se sídlem Mánesova 3a, České Budějovice, o žalobách proti rozhodnutím žalovaného ze dne 24. 3. 2009, čj. 1596/09-1100 a čj. 1597/09-1100, v řízení o kasačních stížnostech žalobce proti rozsudkům Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 15. 7. 2009, čj. 10 Ca 54/2009 - 31, a ze dne 26. 8. 2009, čj. 10 Ca 55/2009 - 28, takto: I. Věci vedené u Nejvyššího správního soudu pod sp. zn. 1 Afs 97/2009 a sp. zn. 1 Afs 105/2009 se s p o j u j í ke společnému projednání. Nadále budou vedeny pod sp. zn. 1 Afs 97/2009. II. Kasační stížnosti se zamítají . III. Žalobce nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasačních stížnostech. IV. Žalovanému se nepřiznává náhrada nákladů řízení o kasačních stížnostech. Odůvodnění: I. Vymezení věci [1] Finanční úřad v Českých Budějovicích (dále jen „správce daně“) zahájil u žalobce dne 19. 2. 2007 kontrolu daně z příjmů fyzických osob za zdaňovací období roku 2005. Následně zahájil dne 16. 7. 2007 i kontrolu daně z příjmů fyzických osob za zdaňovací období roku 2004. Správce daně vydal dne 15. 7. 2008 dodatečné platební výměry čj. 195872/08/077910/5729 a čj. 195876/08/077910/5729, kterými žalobci doměřil daň z příjmů za výše uvedená zdaňovací období ve výši 75 392 Kč, resp. 36 676 Kč. Žalobce se proti oběma dodatečným platebním výměrům odvolal. Žalovaný po doplnění dokazování v průběhu odvolacího řízení změnil dodatečné platební výměry, neboť na základě výsledků doplněného dokazování uznal část výdajů za prokázanou a daňově účinnou. Žalovaný nicméně potvrdil závěry správce daně, že žalobce neprokázal výši a daňovou účinnost výdajů na cesty s osobními automobily (Škoda Felicia a Fiat Scudo v roce 2004, Fiat Scudo a Renault Laguna v roce 2005). Zápisy v knihách jízd ohledně pracovních cest žalobce jsou neprůkazné a vyvolávají pochybnosti co do jejich správnosti, které se nepodařilo odstranit ani důkazními prostředky předloženými žalobcem v průběhu daňového řízení. Vysvětlení žalobce týkající se rozsahu a účelu p racovních cest jsou neadresná a neurčitá. Pravomocně vyměřená daň tak činí 71 648 Kč, resp. 24 708 Kč. [2] Žalobce napadl uvedená rozhodnutí o odvolání, která jsou blíže označena v záhlaví tohoto rozsudku, samostatnými žalobami ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích. Krajský soud obě žaloby výše uvedenými rozsudky zamítl. K prokázání daňových výdajů totiž nepostačuje předložení knih jízd, jestliže údaje v nich obsažené nemusí odpovídat skutečnosti. To bylo zjištěno porovnáním zápisů v knihách jízd s daňovými doklady, kterých se žalobce dovolával. Žalobce byl vyzván k předložení dalších důkazních prostředků, kterými by dokázal, že výdaje na provoz vozidel jsou daňovými výdaji ve smyslu §24 odst. 1 zákona o daních z příjmů. K pracovním cestám vykonaným vozidlem značky Fiat Scudo nepodal žalobce žádné jiné důkazní prostředky. Proto dospěl správce daně ke správnému závěru, že tyto pracovní cesty nebyly prokázány. Rovněž pracovní jízdy vozidlem značky Renault Laguna nebyly dostatečně prokázány, neboť žalobce předložil pouze nekonkrétní a paušalizovanou evidenci jízd. [3] Knihy jízd nesplňují požadavky na průkaznost, neboť v nich je uvedeno jen datum, trasa, délka a nekonkrétní účel jízdy. Jestliže žalobce nebyl schopen prokázat, že tyto pracovní cesty uskutečnil v zájmu dosažení, zajištění a udržení zdanitelných příjmů, pak nemohly správní orgány zhodnotit výdaje spojené s těmito cestami jako daňově účinné. Pochybnosti vzbuzuje například skutečnost, že žalobce vykazuje stejný počet kilometrů ujetý mezi dvěma shodnými místy. Délka cesty závisí jednak na rozhodnutí řidiče vozidla o volbě trasy, jednak na objektivních skutečnostech jako je oprava vozovky atd. U některých cest, které žalobce uskutečnil oběma vozidly, byl deklarován stejný účel, cílem cesty k aždého vozidla však bylo jiné místo. Z dokladů předložených žalobcem rovněž vyplývá, že míst o nákupu pohonných hmot u vozidla Fiat Scudo se v některých případech neshoduje s trasou jízdy, po níž mělo vozidlo v daném dni jet. [4] V rámci dokazování předložil žalobce doklady, kterými hodlal prokázat uskutečnění některých pracovních jízd a jejich účel. Nicméně dle krajského soudu nemohou předložené faktury prokázat pracovní cesty, neboť mezi záznamy v knize jízd a fakturami existují nesrovnalosti, neprokazují daňovou uznatelnost výdajů na pracovní cesty. K některým cestám vyjmenovaným ve zprávě o daňové kontrole pak nenabídl žalobce vůbec žádné důkazní prostředky. [5] K tvrzení žalobce, že může vykonávat podnikatelskou čin nost jak v místě podnikání, tak v provozovně, soud uvedl, že by muselo být prokázáno, jaké činnosti v kterém místě prováděl. Cesta z místa bydliště do provozovny a zpět je totiž cestou do zaměstnání, kterou nelze podřadit pod podnikatelskou činnost. Za pracovní cestu nelze označit ani cestu na staveniště rodinného domu za účelem kontroly postupu stavebních prací (cesty do 21. 7. 2004), uvedená činnost nikterak nesouvisí s předmětem podnikání žalobce, kterým je reklamní činnost. Na tomto závěru nemůže nic změnit ani fakt, že po dostavení rodinného domu si v něm žalobce vyčlenil jednu místnost jako kancelář. V období po 21. 7. 2004 jsou v knize jízd vedeny jízdy z Č. . do B. a zpět. Přitom žádná cesta nebyla zahajována v B., kde měl žalobce dle vlastního tvrzení místo podnikání. Správce daně oprávněně vyloučil tyto výdaje, neboť žalobce neprokázal, že byly vynaloženy v souladu s §24 zákona o daních z příjmů. [6] Krajský soud se dále vypořádal s hodnocením důkazních prostředků předložených žalobcem k pracovním jízdám za svými obchodními partnery, na něž žalobce jmenovitě poukázal ve své žalobě (Strabag, Europapier – Bohemia, REDA, Stavebniny Šťastný, jízdy do Bn. a zpět dne 19., 20. a 21. 11. 2004). Pracovní cesty měl uskutečnit sám žalobce, a je proto v jeho moci prokázat skutečnosti požadované správcem daně, např. označením osob, s kterými jednal, předložením písemností, jež se k pracovním cestám vztahují. Pouhé tvrzení o uskutečnění pracovních cest nedostačuje k unesení důkazního břemene. Ve vztahu k vozidlu Fiat Scudo žalobce sám uvedl, že jej začal používat k podnikatelské činnosti až v roce 2005, a proto žalovaný oprávněně neuznal výdaje související s tímto vozidlem v roce 2004 za daňově účinné. II. Stručné shrnutí základních argumentů uvedených v kasačních stížnostech [7] Žalobce (dále jen "stěžovatel") podal proti rozsudkům krajského soudu včasné kasační stížnosti z důvodu dle §103 odst. 1 písm. a) s. ř. s., tedy nesprávného posouzení právní otázky míry dokazování a forem důkazních prostředků v daňovém řízení. Stěžovatel nesouhlasí s názorem krajského soudu, že stěžovatel řádně nedoložil pracovní cesty, které neodpovídaly daňovým dokladům a nebylo možné vycházet z knihy jízd. Nesouhlasí ani s tím, že vyvolává pochybnosti, když daňový subjekt uvádí u totožné trasy vždy stejný počet kilometrů. Domnívá se, že je-li zvolena totožná trasa, pak je počet kilometrů zcela logicky shodný. V řízení navíc nebylo prokázáno, že by na trase byla nějaká uzavírka či prováděna oprava. Není jasné, na základě čeho dospěly finanční orgány i krajský soud k tomuto závěru. Stěžovatel se domnívá, že splnil svoji povinnost předložit finančním orgánům důkazy, které prokazují uskutečnění pracovních cest (vazby jízd na konkrétní zakázky, jednání, nákupy, školení atd.) . Stěžovatel doplňuje, že je otázkou, jaké důkazy by byly s to dostatečně prokázat výdaje na pracovní cesty. Je totiž běžné, že ne každá schůzka skončí uzavřením smluvního vztahu, a je proto nemožné doložit její uskutečnění. Stěžovatel předložil k pracovním cestám vše, co bylo v jeho možnostech a schopnostech. Na to finanční orgány i krajský soud uvedly, že předložení faktur nedokládá uskutečněné cesty. Pokud jde o uvedení jmen osob, s nimiž stěžovatel jednal, nedovede si stěžovatel představit, jak by finanční orgány ověřovaly tyto skutečnosti několik let nazpět. [8] Co se týče jízd z Č. do B. a zpět, bylo prokázáno, že v B. má stěžovatel místo podnikání a v Č. provozovnu, na obou místech vykonává podnikatelskou činnost. K závěru krajského soudu, že by musel stěžovatel prokázat, které činnosti provádí v místě podnikání a které v provozovně, stěžovatel namítá, že takový požadavek je nesplnitelný. Krajský soud uvádí, že cesta z místa bydliště do provozovny a zpět je cestou do zaměstnání, která není podřaditelná pod podnikatelskou činnost. Stěžovatel tento závěr zpochybňuje z toho důvodu, že v B. má své místo podnikání včetně pracovny. Rovněž nesouhlasí s tím, že nelze uznat jako daňově účinné výdaje na pracovní cesty do B. uskutečněné do 21. 7. 2004 v souvislosti s kontrolou stavby rodinného domu, neboť je v něm umístěna kancelář, v níž stěžovatel vykonává svoji podnikatelskou činnost. [9] Stěžovatel napadá taktéž závěry soudu týkající se konkrétních pracovních jízd. Dle stěžovatele je názor soudu, že musí prokázat, proč bylo nutno jet k nějakému zákazníkovi (Strabag) třikrát, aniž by byl konkrétněji odlišen účel cesty, absurdní a nesplnitelný při druhu podnikatelské činnosti, kterou provozuje stěžovatel. Stěžovatel neví, jak v íce konkrétní by měl být při specifikaci účelu jízdy. Dále uvádí, že správci daně byl znám účel cest uvedených pod bodem 1.1. v posledním odstavci zprávy o daňové kontrole. Tímto účelem bylo zpravidla obchodní jednání se zákazníky. Stěžovatel dále opakuje svá tvrzení k pracovním jízdám uvedeným pod bodem 1.2. „Jízdy mimo Č., které poplatník prokázal“. [10] Na závěr stěžovatel navrhuje, aby Nejvyšší správní soud rozsudky krajského soudu zrušil a věci mu vrátil k dalšímu řízení. III. Stručné shrnutí vyjádření žalovaného [11] Žalovaný ve svých vyjádřeních ze dne 2. 9. 2009 a 29. 9. 2009 uvádí, že ze spisového materiálu jednoznačně vyplývá, že stěžovatel neunesl důkazní břemeno ohledně výdajů uplatněných na pracovní cesty. Stěžovatel sice doplnil některé údaje u cest u skutečněných vozidlem Renault Laguna, avšak předložené doklady kromě nedostatků formálních ani logicky nesouvisely s jízdami, jejichž uskutečnění měly prokazovat. Předložením faktury vydané obchodnímu partnerovi prokázal stěžovatel svoji podnikatelskou aktivitu, nikoliv konkrétní jízdu. U některých faktur se nadto neshoduje název obchodního partnera s cílem či účelem evidované jízdy, u jiných předchází datum vydání faktury datu uskutečnění cesty, popř. cesta do P . je dokládána fakturou společnosti se sídlem v Č. Pokud se týká cest z Č. do B. za účelem kontroly stavby rodinného domu, nesouvisí tato aktivita s podnikatelskou činností stěžovatele. Dle žalovaného vyjádřil správce daně zcela oprávněně pochybnost o daňové uznatelnosti výdajů na cesty uskutečněné z místa bydliště do provozovny v Č. a zpět. K uskutečnění těchto cest nenabídl stěžovatel jediný důkaz, a proto byly vyloučeny z daňových výdajů. K otázce hodnocení důkazů ve vztahu k výdajům na pracovní cesty odkazuje žalovaný na rozsudek NSS čj. 1 Afs 80/ 2007 - 60. [12] Žalovaný navrhuje, aby Nejvyšší správní soud kasační stížnosti zamítl. IV. Spojení věcí [13] Jelikož se obě kasační stížnosti týkají týchž účastníků řízení, skutkově obdobných otázek a obsahují shodné kasační námitky, které směřují proti týmž dův odům rozsudků krajského soudu, přistoupil Nejvyšší správní soud na základě §39 odst. 1 ve spojení s §120 s. ř. s. ke spojení věcí a jejich společnému projednání. V. Právní hodnocení Nejvyššího správního soudu [14] Kasační stížnost není důvodná. [15] Nejvyšší správní soud se zabýval stěžovatelem uplatněným důvodem kasační stížnosti dle §103 odst. 1 písm. a) s. ř. s. týkajícím se správnosti posouzení právní otázky rozložení důkazního břemene v daňovém řízení. Touto námitkou stěžovatel napadá závěr krajského soudu , že neprokázal daňovou účinnost uplatněných výdajů na provoz motorových vozidel souvisejících s pracovními cestami stěžovatele. [16] Dle §23 odst. 2 písm. b) zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění rozhodném pro roky 2004 a 2005, se základ daně stanoví u osob, které nevedou účetnictví, jako rozdíl mezi příjmy a výdaji. Pro účely základu daně lze dle §24 odst. 1 zákona o daních z příjmů odečíst od zdanitelných příjmů výdaje poplatníka, které vynaložil na dosažení, zajištění a udržení zdanitelných příjmů, a to ve výši prokázané poplatníkem a stanovené tímto zákonem a dalšími předpisy. Mezi zdanitelnými příjmy a daňově uznatelnými výdaji musí existovat věcná a časová souvislost v daném zdaňovacím období (§23 odst. 1 zákona o daních z příjmů). Výše daňově účinných výdajů na pracovní cesty je upravena v §24 odst. 2 písm. k) zákona o daních z příjmů. V.A. Rozložení důkazního břemene v daňovém řízení [17] Rozložení důkazního břemene v daňovém řízení je upraveno v §31 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků (dále jen „daňový řád“). Dle §31 odst. 9 daňového řádu je daňový subjekt povinen prokazovat všechny skutečnosti, které je povinen uvádět v přiznání nebo k jejichž průkazu byl správcem daně vyzván. Jak judikoval Ústavní soud, daňový subjekt má povinnost prokázat k výzvě správce daně jen ty skutečnosti, které sám tvrdí [nález sp. zn. Pl. ÚS 38/95 ze dne 24. 4. 1996 (N 33/5 SbNU 271; 130/1996 Sb.)] . Z obsáhlé judikatury NSS pak vyplývá, že daňový subjekt prokazuje svá tvrzení především svým účetni ctvím a jinými povinnými záznamy (rozsudek ze dne 30. 1. 2008, čj. 2 Afs 24/2007 - 119, rozsudek ze dne 22. 10. 2008, čj. 9 Afs 30/2008 - 86; všechna zde cit. rozhodnutí NSS jsou přístupná na www.nssoud.cz). [18] Správce daně však může vyjádřit pochybnosti ohledně věrohodnosti, průkaznosti, správnosti či úplnosti účetnictví a jiných povinných záznamů. Správce daně tíží důkazní břemeno ve vztahu k prokázání důvodnosti svých pochyb [§31 odst. 8 písm. c) daňového řádu]. „Správce daně nemá povinnost prokázat, že údaje o určitém účetním případu jsou v účetnictví daňového subjektu zaznamenány v rozporu se skutečností, je však povinen prokázat, že o souladu se skutečností existují natolik vážné a důvodné pochyby, že činí účetnict ví nevěrohodným, neúplným, neprůkazným nebo nesprávným. [...] Správce daně je zde povinen identifikovat konkrétní skutečnosti, na základě nichž hodnotí předložené účetnictví jako nevěrohodné, neúplné, neprůkazné či nesprávné.“ [rozsudek čj. 2 Afs 24/2007 - 119, též rozsudek čj. 9 Afs 30/2008 - 86, oba cit. shora, shodně nález sp. zn. II. Ú S 232/02 ze dne 29. 10. 2002 (N 134/28 SbNU 143)]. Pokud správce daně unese své důkazní břemeno ve vztahu k výše popsaným skutečnostem, je na daňovém subjektu, aby prokázal pravdivost svých tvrzení a průkaznost, věrohodnost a správnost účetnictví a jiných povinných záznamů ve vztahu k předmětnému účetnímu případu, popř. aby svá tvrzení korigoval. Daňový subjekt bude tyto skutečnosti prokazovat zpravidla jinými důkazními prost ředky než vlastním účetnictvím a evidencemi (viz rozsudek čj. 2 Afs 24/2007 - 119 a rozsudek čj. 9 Afs 30/2008 - 86, oba cit. shora, shodně též rozsudek ze dne 31. 5. 2007, čj. 9 Afs 30/2007 - 73). [19] Stěžovatel byl tedy v tomto případě povinen prokázat, že skutečně vynaložil výdaje ve shodě se svými tvrzeními a v uváděné výši, že se jedná o výdaje na dosažení, zajištění a udržení zdanitelných příjmů a že mezi příjmy a výdaji existuje věcná a časová souvislost (srov. rozsudek NSS ze dne 6. 12. 2007, čj. 1 Afs 80/2007 - 60). Pokud stěžovatel argumentuje, že ne každé jednání vyústí v získání zakázky, v tomto má zajisté pravdu. Tato premisa vyplývající z reality podnikatelského života však není v rozporu s napadenými rozsudky krajského soudu. Lze zde odkázat na rozsudek NSS ze dne 1. 4. 2004, čj. 2 Afs 44/2003 - 73 (č. 264/2004 Sb. NSS), podle něhož podmínkou uznání vynaložených výdajů za daňově účinné není, aby se vždy reálně projevily v příjmech daňového poplatníka, postačuje, je-li mezi nimi přímý a bezprostřední vztah. Jinými slovy, je nutno oddělit výdaje, kterými podnikate l (třebas bezúspěšně) usiluje o dosažení, zajištění a udržení svých zdanitelných příjmů, a výdaje jiné, které k tomuto účelu vynakládány nejsou. V.B. Plnění důkazní povinnosti dle §31 odst. 8 písm. c) daňového řádu správcem daně [20] K prokázání svých tvrzení předložil stěžovatel knihy jízd za roky 2004 a 2005 ke všem vozidlům, které v daném roce používal k pracovním cestám. Správce daně vyzval stěžovatele výzvami ze dne 27. 4. 2007 (čj. 141591/07/077930/4737 – ve vztahu ke zdaňovacímu období roku 2005) a ze dne 10. 9. 2007 (čj. 221841/07/077930/4737 – ve vztahu ke zdaňovacímu období roku 2004), aby doložil, že výdaje související s provozem vozidel jsou daňovými výdaji ve smyslu §24 odst. 1 záko na o daních z příjmů (např. uvedením konkrétních osob, s kterými jednal, předložením písemností, jež prokazují tyto cesty, případně jinými důkazními prostředky). Stěžovatel reagoval na výzvy předložením soupisů k jednotlivým cestám evidovaným v knihách jízd s upřesněním účelu cest a doplněním souvislostí mezi pracovními cestami a výdajovými a příjmovými pokladními doklady a vydanými a přijatými fakturami. Dále předložil některé další dokumenty (fotokopie přihlášky a faktury za školení v termínu 15. - 18. 9. 2005, fotokopie dokladu o nákupu oleje do vozidla Fiat Scudo, čestné prohlášení pana P. ze společnosti HSW Signall, s. r. o.). [21] Správce daně formuloval své výhrady k předloženým knihám jízd ve výzvách ze dne 27. 4. 2007 a 10. 9. 2007, v nichž uvedl, že js ou vedeny neprůkazným způsobem. Účel cest je v nich vyjádřen neurčitě. Při ústním jednání dne 2. 5. 2007 (protokol čj. 139138/07/077930/4737) upozornil správce daně stěžovatele na nesoulad mezi doklady za nákup PHM a místem, kde se měla vozidla v dané dny nacházet dle záznamů v knize jízd (23. 2. 2005 a 25. 3. 2005 čerpání PHM v Bo., dle knihy jízd byl stěžovatel v Č.; 8. 1. 2005 čerpání PHM v T., dle knihy jízd nebyla daný den vykonána žádná jízda; 31. 12. 2005 čerpání PHM v K., dle knihy jízd byl stěžovatel v Č.). Rovněž při ústním jednání dne 17. 1. 2008 (viz protokol čj. 6817/08/077930/4737) byl stěžovatel upozorněn na to, že podmínkou pro zahrnutí výdajů do základu není jen vedení příslušné evidence, ale také prokázání, že cesty byly skutečně provedeny, zejména musí být prokázán jejich účel a souvislost s podnikatelskou činností. Při tomto jednání charakterizoval správce daně předložené knihy jízd za rok 2005 a k nim se vztahující vysvětlení podané stěžovatelem za neadresné, paušalizované, vedené pouze v obecné rovině. Knihy jízd nedokládají, zda byly jízdy skutečně provedeny, natož zda měly vztah k podnikání. Jestliže u velkého počtu cest uvádí stěžovatel jako jejich účel nákup materiálu, lze předpokládat, že jej nakoupil na základě dokladu. V případě reklamací je pravděpodobné, že byly o nich sepsány zápisy. Při ústním jednání dne 11. 9. 2007, čj. 220363/07/077930/4737, které se týkalo zdaňovacího období roku 2004, sdělil stěžovatel na dotaz správce daně, že knih u jízd k vozidlu Fiat Scudo za rok 2004 nedoložil proto, že s ním začal jezdit až v roce 2005. Na počátku knihy jízd k tomuto vozidlo za rok 2005 jsou však uvedeny pracovní jízdy i v roce 2004. [22] Další pochybnosti ohledně správnosti a průkaznosti knih jízd shrnul správce daně ve zprávě o daňové kontrole (čj. 183308/08/07930/4737). K tomu lze uvést, že dle judikatury NSS není daňový subjekt zkrácen na svých právech, pokud správce daně vyjeví své pochybnosti teprve ve zprávě o daňové kontrole. I v této fázi řízení je totiž daňový subjekt stále oprávněn navrhovat provedení dalších důkazů, a splnit tak svoji důkazní povinnost dle §31 odst. 9 daňového řádu (rozsudek ze dne 25. 9. 2007, čj. 8 Afs 36/2005 - 79). Správce daně ve zprávě o daňové kontrole uvedl, že zápisy o pracovních cestách uskutečněných v rozmezí od 13. do 18. 9. 2005 do P. v souvislosti se seminářem organizace a řízení jsou v rozporu s ostatními důkazy. Z přijaté faktury č. 240 plyne, že stěžovatel absolvoval školení organizované společností Business Success, jehož místem bylo dle přihlášky Bn., a to v termínu od 15. do 18. 9. 2005. Obdobné pochybnosti panují i v případě školení pořádaného stejným subjektem v roce 2004 (od 19. do 21. 11.). Ačkoliv dle předložených faktur se mělo dané školení konat v P., stěžovatel eviduje v tomto časovém úseku pracovní jízdu do Bn.a zpět. Rovněž k jízdám Č.– B. a zpět vykonaným v roce 2004 nepředložil stěžovatel žádné důkazy. Správci daně je přitom známo, že v B. má stěžovatel rodinný dům, přitom v přiznání k dani z nemovitostí za roky 2005 a 2006 neuvedl, že by jakoukoliv jeho část používal k podnikatelským účelům. V knize jízd je jako účel pracovní cesty do P. dne 26. 2. 2004 zapsáno obchodní jednání se společností Strabag a. s., faktura předložená stěžovatelem, která má tuto jízdu prokázat, je však vystavena na společnost Raiffeisenbank a. s. Příkladem neadresných a paušalizovaných údajů obsažených v knize jízd jsou záznamy k jízdám po Č. v roce 2005, u nichž je jako účel uvedeno - město, vyzvednutí podkladů pro sazbu a výrobu, nákupy materiálů. [23] Další pochybnosti, které zmiňuje ve svém rozhodnutí žalovaný i krajský soud, souvisí s uváděním neustále stejné vzdálenosti v knize jízd za rok 2004 na trase Č .– B. a zpět (21 km) a jízd po Č. (15 km). Stěžovatel napadá tento závěr krajského soudu, neboť nebylo prokázáno, že by se na trase vyskytovaly jízdní překážky. Na to je ovšem potřeba namítnout, že sám stěžovatel v knize jízd za rok 2005 uvádí odlišný počet najetých kilometrů na této trase – B. – Č. (město) a zpět v rozpětí 22 až 29 km. Žalovaný ani krajský soud neuvádí, že by se na této t rase zcela jistě vyskytovaly ve stanovených termínech jízdní překážky. Jen vyjadřují své pochybnosti o tom, že lze dlouhodobě a konstantně najet mezi těmito dvěma místy naprosto shodný počet kilometrů, aniž by kdy došlo k prodloužení či zkrácení cesty. Přitom vychází ze svých životních zkušeností. Nejvyšší správní soud judikoval v rozsudku ze dne 29. 3. 2007, čj. 2 Afs 8/2007 - 88, že pravděpodobnost, že při cestě do stejného místa bude najet naprosto stejný počet kilometrů, je vzhledem k proměnlivé dopravní situaci a dopravním událostem malá. Pochybnosti správce daně lze mít proto za důvodné. Nejvyšší správní soud nicméně zdůrazňuje, že v nyní posuzovaném případě jsou tyto pochybnosti pouze doplňkovým a podpůrným důvodem, proč žalovaný hodnotil předložené knihy jízd jako nevěrohodné (viz výše). Samy o sobě, bez přistoupení dalších relevantních důvodů shora zmiňovaných, by zásadně k unesení důkazního břemene ze strany správce daně, resp. žalovaného, ne stačily. V tomto případě jde však o další, byť podpůrný, důvod, který problematizuje knihu jízd stěžovatele. [24] V průběhu dokazování vyplynuly najevo další skutečnosti, které odůvodňují pochybnosti správce daně o věrohodnosti, průkaznosti a správnosti knih jízd (viz body [26], [29], [31] a [33] níže). [25] Nejvyšší správní soud na základě výše rekapitulovaného obsahu správního spisu (viz body [21] až [23] shora) dospěl k závěr, že správce daně unesl své důkazní břemeno ve smyslu §31 odst. 8 písm. c) daňového řádu ohledně existence skutečností vyvracejících věrohodnost, průkaznost, správnost či úplnost evidencí vedených stěžovatelem. Za této situace bylo na stěžovateli, aby předložením dalších důkazních prostředků prokázal správnost , průkaznost a věrohodnost knih jízd a vedené daňové evidence. V.C. Hodnocení výsledků důkazního řízení ve vztahu k unesení důkazního břemene stěžovatelem [26] Zdejší soud se shoduje s krajským soudem i žalovaným v hodnocení důkazů předložených stěžovatelem. Kniha jízd, v níž je účel pracovních cest označen velmi obecnými a neurčitými pojmenováními jako „obchodní jednání“, „nákup“, „služebně“, „servis pro firmu“, „vyzvednutí podkladů pro sazbu a výrobu, nákupy materiálů“, neprokazuje, že byly pracovní cesty uskutečněny, a pokud snad nějaké cesty byly uskutečněny, že se tak stalo za účelem dosažení, zajištění a udržení zdanitelných příjmů. Nutno upozornit, že takto označoval stěžovatel účel jízd opakovaně, a to až v řádu desítek případů, proto správce daně zcela opodstatněně hodnotil tyto údaje, jakož i podaná vysvětlení za neadresná a paušalizovaná. [27] Předloženými soupisy ke knihám jízd s doplněnými odkazy na příjmové a výdajové pokladní doklady a přijaté a vydané faktury plnil stěžovatel svoji povinnost tvrzení, nikoliv však povinnost důkazní. Ve vztahu k některým jízdám nenabídl stěžovatel žádné další důkazní prostředky, čímž neunesl své důkazní břemeno dle §31 odst. 9 daňového řádu . V důsledku toho žalovaný po právu neuznal výdaje související s těmito cestami za daňově účinné. [28] K některým jízdám předložil stěžovatel faktury. Lze se ztotožnit s názorem žalovaného, že faktury dokládají obchodní činnost stěžovatele, nikoliv uskutečnění pracovních cest. Je tomu tak zejména v situaci, kdy údaje obsažené na fakturách přímo popírají pravdivost tvrzení stěžovatele (např. obsahují údaj o tom, že fakturována je i doprava, nebo jsou vystaveny pobočkou společnosti se sídlem v jiném místě, než kam měla být uskutečněna pracovní cesta). Např. pracovní cesty na školení pořádané společností Business Success, spol. s r. o. od 19. do 21. 11. 2004, které se dle stěžovatele uskutečnilo v Bn., jsou v knize jízd deklarovány pod účelem „servis pro firmu“. Na stěžovatelem předložených fakturách figuruje jako místo konání P. Takovéto faktury však nejsou způsobilé prokázat pravdivost tvrzení stěžovatele. Jiné faktury nemají zřejmou časovou souvislost s pracovní cestou, kterou mají dokládat. Ostatně zpráva o daňové kontrole podrobně popisuje úvahy správce daně. Fakturu by bylo možno v obecné rovině považovat za důkaz o uskutečnění pracovní cesty, pokud by na ní bylo potvrzeno osobní převzetí faktury odběratelem spolu s uvedením místa a času převzetí. Tak tomu ovšem v daném případě nebylo. Stěžovatel byl povinen prokázat, že pracovní cesty uskutečnil, a to v čase a za účelem deklarovaným v knize jízd. K tomu nenabídl žádné způsobilé důkazní prostředky. [29] Stěžovatel např. uvádí v knize jízd za rok 2005, že od 13. 9. 2005 do 18. 9. 2006 konal pracovní cesty z B. do P. a zpět, včetně jízd po P., z důvodu semináře org. a řízení. K prokázání svých tvrzení předložil přihlášku na seminář pořádaný společností Business Success, spol. s r. o. s místem konání v Bn., v termínu od 14. do 18. 9. 2005. Dále předložil fakturu č. 25201008 vystavenou touto společnosti za kurz ve dnech od 15. do 18. 9. 2005. Mezi tvrzením stěžovatele v podobě záznamů v knize jízd a předloženými důkazními prostředky je rozpor co do místa konání semináře (cíle pracovních cest) i co do data konání cest a školení. Ve vyjádření ze dne 30. 7. 2007 stěžovatel uvádí, že tento seminář proběhl v termínu od 15. do 18. 9. 2005 v Bn. Stěžovatel tedy tvrdí a prokazuje, že školení se uskutečnilo od 15. do 18. 9. 2005 v Bn., avšak v knize jízd eviduje pracovní cesty v termínu od 13. do 18. 9. 2005(6) do P. Obrana stěžovatele, že uvedení jiného cílového místa je dáno tím, že knihu jízd dodatečně zpracovala jeho matka a stěžovatel finální podobu záznamů v knize jízd nekontroloval, nemůže obstát. Je totiž zcela jednoznačné, že za správnost záznamů v knize jízd odpovídá daňový subjekt sám. Skutečnost, že v posledních záznamech v knize jízd za září 2005 je patrně omylem uveden jako rok uskutečnění pracovní cesty rok 2006, je ve světle výše popsaných rozporů toliko maličkostí, která svědčí o ledabylosti vedení knihy jízd a podtrhuje správnost závěru žalovaného o pochybnostech týkajících se věrohodnosti, správnosti a průkaznosti této evidence. [30] Pokud se týká čestného prohlášení pana P. ze společnosti HSW Signall, s. r. o., je nutno poznamenat, že v daňovém řízení nelze použít tzv. „čestné prohlášení“ jakožto důkazní prostředek (podrobně viz rozsudek NSS ze dne 24. 5. 2006, čj. 1 Afs 77/2005 - 43). [31] Závažné výtky lze mít ke knize jízd týkající se vozidla Fia t Scudo, neboť začíná záznamy o pracovních jízdách na konci roku 2004, ačkoliv stěžovatel při ústním jednání se správcem daně uvedl, že vozidlo začal používat ke služebním účelům patrně až v roce 2005, poté co bylo opraveno. K této otázce se stěžovatel v průběhu daňového řízení již dále nevyjádřil. Stěžovatel tímto svým sdělením založil zásadní pochybnosti o věrohodnosti a správnosti záznamů v knize jízd. Jestliže pak k prokázání uskutečnění pracovních cest vozidlem Fiat Scudo v roce 2004 nenabídl žádný důkazní prostředek, neunesl své důkazní břemeno a správce daně zcela opr ávněně navýšil základ daně o takto deklarované výdaje. [32] Jízdy uskutečněné stěžovatelem z Č. do B. a zpět za účelem kontroly postupu stavebních prací nelze považovat za výdaje vynaložené na dosažení, zajištění a udržení zdanitelných příjmů. Týkají se totiž osobního majetku stěžovatele a jeho manželky, který nikterak nesouvisí s podnikatelskou činností. Na tom nemůže nic změnit ani skutečnost, že v rodinném domě je umístěna pracovna stěžovatele. Pracovna není součástí obchodního majetku stěžovatele, za její užívání nehradí žádnou úplatu, stěžovatel dokonce v daňovém přiznáni k dani z nemovitostí nepřiznal, že je v domě místnost používaná k podnikání. Učinil tak až dodatečně v souvislosti s daňovou kontrolu, kdy mu správce daně vyjevil své pochybnosti o daňové účinnosti výdajů na pracovní cesty do B. Takový postup je třeba hodnotit za daných okolností jako navýsost účelový. [33] Pokud se týká dalších cest uskutečněných na trase Č.– B. a zpět v roce 2004 po přestěhování stěžovatele do B., rovněž nebyly žalovaným uznány jako daňově účinné výdaje. Pochybnosti o průkaznosti těchto záznamů v knize jízd se opírají o dva faktory. V prvé řadě to je uvádění neustále stejného počtu najetých kilometrů (k tomu viz bod [23] shora), dále pak evidování cest ve směru Č.– B. a zpět. Správce daně přitom ze živnostenského rejstříku zjistil, že stěžovatel měl od 21. 7. 2004 místo podnikání v B. a provozovnu v Č. Jestliže tedy současně bydlel v B., působí nelogicky, že pracovní cesty vykazuje vždy v opačném směru. Logické by bylo vykazování pracovních cest z B. (bydliště a současně místa podnikání) do Č . (provozovny) a zpět. Pochybnosti ohledně věrohodnosti těchto záznamů jsou tedy zjevné. Stěžovatel však nepředložil k těmto pracovním cestám žádné důkazní prostředky, a proto bylo na místě učinit závěr, že neprokázal uskutečnění těchto cest deklarovaným způsobem, ani jejich souvislost se zdanitelnými příjmy. [34] V případě cest z B. do Č. provedených v roce 2005 je situace jiná. Záznamy v knize jízd nevzbuzují pochybnosti, neboť se jednak počet najetých kilometrů liší, a to v rozumném rozpětí (viz bod [23] shora), jednak jsou cesty vykazovány ve směru B. – Č. a zpět. Jak vyplývá ze zprávy o daňové kontrole, správce daně uznal výdaje na tyto pracovní cesty za daňově účinné. Respektoval tak skutečnost, že v B. má stěžovatel místo podnikání a do Č. jezdí do své provozovny, tedy v souvislosti s podnikatelskou činností. Je třeba dodat, že odůvodnění rozsudku krajského soudu ze dne 26. 8. 2009 neodpovídá v této části (odst. 4 na straně 9 rozsudku) obsahu rozhodnutí žalovaného a zprávy o daňové kontrole. Uvedené pochybení krajského soudu není v neprospěch stěžovatele, nezhoršuje jeho pozici, správce daně i žalovaný uznali daňovou účinnost výdajů na tyto cesty. V tomto kontextu je třeba nutno vnímat i názor krajského soudu, že by bylo třeba prokázat, které činnosti koná stěžovatel v místě podnikání a které v provozovně. Tato výtka krajského soudu totiž směřuje proti pracovním cestám z roku 2004, které stěžovatel prováděl v opačném směru (tj. Č.– B. a zpět). Ani tato část námitky proti odůvodnění rozsudku krajského soudu nemíří proti důvodům rozhodnutí žalovaného či správce daně. Plně proto postačí korigovat závěr krajského soudu Nejvyšším správním soudem, neboť rozhodnutí krajského soudu obstojí i přes tento dílčí nedostatek odůvodnění. [35] V kasační stížnosti proti rozsudku krajského soudu ze dne 15. 7. 2009 uvádí stěžovatel námitky vůči jednotlivým pracovním cestám do P. (Strabag a. s., Europapier - Bohemia, s. r. o.), do Bn. (REDA a. s., Stavebniny Šťastný s. r. o., školení od společnosti Business Success) a na jednání se společností Beton Bohemia s. r. o. Stěžovatel k těmto cestám opakuje již dříve vyřknutá vysvětlení, odkazuje na konkrétní faktury. Nejvyšší správní soud k těmto námitkám podotýká, že stěžovatel jimi naplňoval pouze svoji povinnost tvrzení. Stěžovatele však tíží vedle toho rovněž povinnost důkazní. Tu se pokoušel splnit odkazy na jednotlivé faktury, které údajně mají dokládat uskutečnění pracovních jízd. K důkaznímu významu faktur ve vztahu k pracovním cestám se soud vyjádřil v bodě [28] shora. Jiné důkazní prostředky stěžovatel k těmto cestám nenabídl. Soud tedy uzavírá, že ani v těchto případech neunesl stěžovatel důkazní břemeno. [36] Stěžovatel se ve své kasační stížnosti táže, jak má tedy prokázat uskutečnění pracovních cest a jejich daňovou uznatelnost. Tato otázka dílem směřuje de lege ferenda, když v podstatě zpochybňuje v relevantní době nastavenou zákonnou konstrukci, která předpokládala prokázání těchto skutečností (a nikoliv jen paušální a nekonkrétní vedení knihy jízd, na jejíž podporu nebude stěžovatel s to přidat jakékoliv důkazy). De lege lata pak lze k tomu uvést následující. V situaci, kdy převažující část údajů v knize jízd je zcela nekonkrétní a vágní, může být uskutečnění pracovních cest a jejich souvislost s dosažením, zajištěním a udržením zdanitelných příjmů prokázáno např. relevantními svědeckými výpověďmi, parkovacími lístky, výpisy z platebních karet (jimi lze prokázat, že se daňový subjekt zdržoval na určitém místě) , dodacími listy potvrzujícími osobní dodání (či odběr) zboží, pokladními doklady (osobní převzetí či předání hotovosti), zápisy o reklamacích (část cest měla údajně souvislost s reklamacemi), obchodní korespondencí (např. elektronickou, jejímž předmětem je sjednání místa a času schůzky), fotodokumentací (ta se běžně pořizuje v souvislosti s reklamacemi, dokumentací dodání služeb, propagací; stěžovatel má přitom ve svém drobném investičním majetku evidovaný fotoaparát Olympus MJU 410; fotografie navíc lze opatřit i datem jejich vzniku) atd. Žádný vyčerpávající a závazný katalog v tomto smyslu však jistě nelze podat, neboť možnost prokázání a konkrétní důkazy se budou lišit v závislosti na typu podnikání a charakteru činnosti. [37] Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že krajský soud i žalovaný správně vyložily otázku rozložení důkazního břemene v daňovém řízení [§31 odst. 9 a §31 ods t. 8 písm. c) daňového řádu]. Ani v aplikaci těchto norem na zjištěný skutkový stav neshledal zdejší soud žádné pochybení. Kasační námitka je proto nedůvodná. VI. Závěr a náklady řízení [38] S ohledem na výše uvedené dospěl Nejvyšší správní soud k závěru, že kasační stížnosti jsou nedůvodné, a proto je zamítl (§110 odst. 1 s. ř. s.). Soud přitom neshledal žádnou vadu, k níž by byl povinen přihlédnout i bez návrhu (§109 odst. 3 s. ř. s.). [39] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s §60 odst. 1 ve spojení s §120 s. ř. s. Stěžovatel, který neměl v tomto soudním řízení úspěch, nemá na jejich náhradu právo. Žalovanému žádné náklady převyšující běžnou administrat ivní činnost nevznikly, a tudíž mu nebyla náhrada nákladů řízení přiznána. Poučení: Proti tomuto rozsudku nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 2. prosince 2009 JUDr. Josef Baxa předseda senátu
 Právní věta: Uskutečnění pracovních cest osobním automobilem (§24 odst. 1 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů) a jejich souvislost s dosažením, zajištěním a udržením zdanitelných příjmů (§23 odst. 1 téhož zákona) lze zpravidla prokázat např. svědeckými výpověďmi, parkovacími lístky, výpisy z platebních karet (jimi lze prokázat, že se daňový subjekt zdržoval na určitém místě), dodacími listy potvrzujícími osobní dodání (či odběr) zboží, pokladními doklady (osobní převzetí či předání hotovosti), obchodní korespondencí (např. elektronickou, jejímž předmětem je sjednání místa a času schůzky) či jinými obchodními dokumenty, které souvisí s účelem cesty.
 Soud: Nejvyšší správní soud
 Datum rozhodnutí / napadení: 02.12.2009
 Číslo jednací: 1 Afs 97/2009 - 73
 Způsob rozhodnutí: Rozsudek
 Účastníci řízení: Finanční ředitelství v Českých Budějovicích
 ECLI pro jurilogie.cz: ECLI:CZ:NSS:2009:1.AFS.97.2009:73
 Staženo pro jurilogie.cz: 2017-10-01
 Aktualizace: 21. 5. 2020


text:
FinD-INFO > Javne objave > Insolvenčni postopki > T
 Stran 1 / 874
 Dokumenti od 1 do 25 (od skupaj 21831)
 Trgovina in storitve Belec d.o.o. Murska Sobota 16.9.2019 sklep o nagradi upravitelju 1185/2019
 Trgovina in storitve Belec d.o.o. Murska Sobota 16.9.2019 sklep o stroških stečajnega / likvidacijskega postopka 1185/2019
 TERMIKA IZOLACIJE, proizvodnja, trgovina in storitve, d.o.o. 16.9.2019 sklep o nagradi upravitelju 2840/2017
 Trgovina in storitve Belec d.o.o. Murska Sobota 16.9.2019 sklep o načrtu poteka stečajnega / likvidacijskega postopka 1185/2019
 T&J INVEST, mednarodno poslovanje, d.o.o. 16.9.2019 oklic o začetku postopka 2221/2019
 TEH INŽENIRING, svetovanje, trgovina, storitve, d.o.o. 16.9.2019 oklic o začetku postopka 872/2019
 TERMIKA IZOLACIJE, proizvodnja, trgovina in storitve, d.o.o. 16.9.2019 sklep o stroških stečajnega / likvidacijskega postopka 2840/2017
 T&J INVEST, mednarodno poslovanje, d.o.o. 16.9.2019 sklep o začetku postopka 2221/2019
 TEH INŽENIRING, svetovanje, trgovina, storitve, d.o.o. 16.9.2019 sklep o začetku postopka 872/2019
 TERMIKA IZOLACIJE, proizvodnja, trgovina in storitve, d.o.o. 16.9.2019 končno poročilo upravitelja 2840/2017
 TINK TRGOVINA, proizvodnja, trgovina in storitve, d.o.o. 16.9.2019 poziv za mnenje / soglasje upniškega odbora 1843/2015
 TOVARNA MOČNIH KRMIL Črnci d.d. 16.9.2019 sklep o stroških stečajnega / likvidacijskega postopka 753/2016
 Trgovina in storitve Belec d.o.o. Murska Sobota 13.9.2019 predlog predračuna stroškov stečajnega / likvidacijskega postopka 1185/2019
 TEAMŠPED, transportne storitve, d.o.o. 13.9.2019 oklic o začetku postopka 2208/2019
 TOVARNA MOČNIH KRMIL Črnci d.d. 13.9.2019 predlog za soglasje k plačilom stroškov postopka 753/2016
 Trgovina in storitve Belec d.o.o. Murska Sobota 13.9.2019 predlog načrta poteka stečajnega / likvidacijskega postopka 1185/2019
 TBR trgovina in storitve d.o.o. 13.9.2019 drugo procesno dejanja sodišča v glavnem postopku 233/2014
 TEAMŠPED, transportne storitve, d.o.o. 13.9.2019 sklep o začetku postopka 2208/2019
 TOVARNA MOČNIH KRMIL Črnci d.d. 13.9.2019 razpis dražbe / vabila k dajanju ponudb 753/2016
 TRANSOPREMA, družba za proizvodnjo, trgovino in storitve d.o.o. 13.9.2019 predlog spremembe načrta poteka stečajnega / likvidacijskega postopka 2644/2013
 << Prejšnja | Stran: 1 2 3 ... 874 | Naslednja >>
 > T - 2 družba za ustvarjanje, razvoj in trženje elektronskih komunikacij in opreme d.o.o.(174) > T - RECI PLAST reciklaža plastike in storitve d.o.o.(12) > T GIP, Telekomunikacije, gradnje, investicije in projektiranje, d.o.o.(13) > T trgovina d.o.o.(48) > T&H MONTAŽA, gradbeništvo, proizvodnja in storitve, d.o.o.(2) > T&J INVEST, mednarodno poslovanje, d.o.o.(2) > T-1 EUROPA prodaja in razvoj d.o.o.(21) > T-MAX, trgovina in storitve d.o.o.(18) > T-PROFIL proizvodnja, tiskarstvo, gradbeništvo, trgovina, posredništvo, gostinstvo, promet, in druge poslovne dejavnosti d.o.o.(10) > T-TEK inženiring, trgovina, servis in posredništvo d.o.o.(15) > T-TIM PLUS gradbeništvo d.o.o.(1) > T. & T. INŽENIRING, trgovina in storitve, d.o.o.(13) > T. K. Avtomobili, podjetje za prodajo rabljenih vozil d.o.o.(14) > T.A.M. AVTOBUSI, proizvodnja avtobusov, d.o.o.(22) > T.H.O.R - 99 kurirske storitve d.o.o.(17) > T.M. DOMING montaža, trgovina in storitve d.o.o.(2) > T.M. inženiring in gradbeništvo d.o.o.(22) > T.T.G.I. d.o.o. - Inženiring, gradbeništvo, trgovina in turizem, Ljubljana(1) > T.V.3, prevozi in storitve, d.o.o.(30) > T.Š.M. INŽENIRING, gostinstvo in gradbeništvo d.o.o.(3) > T1 storitve d.o.o.(1) > T3S storitvene dejavnosti d.o.o.(45) > T42 predelava lesa d.o.o.(11) > TA DAN SI, center za osebnostni razvoj in samouresničevanje, d.o.o.(16) > TA MI, gradbeništvo, gostinstvo, promet in druge storitve, d.o.o.(15) > TA-BU Poslovanje z nepremičninami, inženiring, d.o.o.(134) > TA2, gostinstvo, d.o.o.(16) > TAB-SYSTEMS, tehnološke rešitve, d.d.(12) > TABLICA PLUS, elektroinštalacije in storitve, d.o.o.(18) > TABRA trgovina, nepremičnine in storitve d.o.o.(124) > TABU PLUS gostinstvo, d.o.o.(12) > TABU družba za trgovino, proizvodnjo in storitve d.o.o.(17) > TAC1 svetovanje d.o.o.(25) > TADAM, gostinstvo in storitve, d.o.o.(14) > TADAS trgovina d.o.o.(22) > TADI PLUS, gostinstvo in turizem, d.o.o.(12) > TAEKWON DO KLUB CHAGI LJUBLJANA(17) > TAFIN Podjetje za finančne storitve in trgovino, d.o.o.(38) > TAGROM, podjetje za proizvodnjo, storitve in trgovino d.o.o.(19) > TAICERA storitvena dejavnost, d.o.o.(13) > TAJBA žaganje, trgovina in izdelava palet d.o.o.(13) > TAJGA proizvodno, storitveno, trgovsko podjetje d.o.o.(12) > TAJNER, trgovina in storitve z gradbenim materialom, d.o.o.(12) > TAJČBIRT Trgovsko, kmetijsko in turistično podjetje, d.o.o.(12) > TAKALA, gradbene storitve, d.o.o.(3) > TAKER, gostinstvo, d. o. o.(29) > TAKSI DELTA prevozi d.o.o.(12) > TAKSI SIMBI Storitve in prevozi d.o.o.(12) > TAKTO, inženiring, posredništvo, svetovanje, d.o.o.(19) > TAL, gostinske storitve, d.o.o.(19) > TAL.SI. družba za inženiring in izvedbo talne signalizacije d.o.o.(18) > TALANOS, storitve in trgovina, d.o.o.(12) > TALUS trgovina in storitve d.o.o.(32) > TAM AVTO trgovina in storitve d.o.o.(1) > TAM BUS proizvodnja, storitve in trgovina d.o.o.(73) > TAM GOSPODARSKA VOZILA MARIBOR proizvodnja, trgovina in storitve d.o.o.(70) > TAM INŽENIRING IN VZDRŽEVANJE proizvodnja, storitve in trgovina d.o.o.(64) > TAM KONSIGNACIJA d.o.o.(1) > TAM MARIBOR družba za upravljanje in financiranje podjetij d.d.(262) > TAM MEDNARODNA TRGOVINA mednarodna in notranja trgovina d.o.o.(60) > TAM METALURGIJA proizvodnja, storitve in trgovina d.o.o.(26) > TAM MOTOR proizvodnja, storitve in trgovina d.o.o.(77) > TAM STANOVANJA gospodarjenje s stanovanji in gostinstvo d.o.o.(75) > TAM TEHNOLOŠKA OPREMA proizvodnja, storitve in trgovina d.o.o.(73) > TAM TRADE trgovina in storitve d.o.o.(137) > TAMA INVEST investicije, storitve d.o.o.(18) > TAMARA trgovina in proizvodnja d.o.o.(57) > TAMEPA, družba za poslovne storitve in trgovino d.o.o.(26) > TAMIZ PLUS, storitve, d.o.o.(94) > TAMO Trgovina in storitve d.o.o. pozneje najdeno premoženje(1) > TAMO Trgovina in storitve d.o.o. Šempeter pri Gorici(26) > TANA, trgovina in gostinstvo, d.o.o.(6) > TAND, pekarstvo in slaščičarstvo, d.o.o.(15) > TANDEL-B gradbeništvo in storitve d.o.o.(4) > TANESA, knjigovodske storitve in svetovanje, d.o.o.(19) > TANGENT proizvodnja, trgovina in storitve d.o.o.(16) > TANGENTA d.o.o. premoženje izbrisane pravne osebe(38) > TANGO 59, podjetje za investicije, trgovino in storitve, d.o.o.(16) > TANIA, gostinstvo in druge storitve, d.o.o.(2) > TANLES poslovne storitve in prodaja d.o.o.(16) > TAO TURIZEM d.o.o., Podjetje za organizacijo turističnih potovanj(18) > TAP RENČE Turizem, zdravstvo, storitve d.o.o.(6) > TAPAS, gostinstvo in druge storitve, d.o.o.(21) > TAPED PICTURES družba za zastopanje in inženiring, d.o.o., Ljubljana(1) > TAPETNIŠTVO TR d.o.o.(185) > TAPLAST, proizvodnja, trgovina in storitve, d.o.o.(31) > TAPO proizvodnja pohištva in opreme d.o.o.(12) > TAPS trgovina z instalacijskim materialom d.o.o.(16) > TAR INTERIER, trgovina in storitve, d.o.o.(5) > TARANTELA trgovsko, posredniško in gostinsko podjetje d.o.o.(82) > TARGOS, zastopanje in trgovina d.o.o.(12) > TARING, storitve in trgovina, d.o.o.(15) > TARING, storitve in trgovina, d.o.o. premoženje izbrisane pravne osebe(29) > TARTUFGROS trgovina in turizem d.o.o.(12) > TASER gostinstvo in storitve d.o.o.(15) > TATAMI d.o.o., izvajanje strojnih inštalacij, zastopanje, trgovanje(38) > TATSCHL prevozništvo, promet, trgovina, posredništvo, nepremičnine in druge poslovne dejavnosti d.o.o.(12) > TAU PROJEKT, investicijska družba, d.o.o.(179) > TAVERNA, GOSTINSTVO IN TURIZEM d.o.o.(14) > TAVČARJEV SKLAD NA LOŠKEM, USTANOVA(13) > TAČ Tovarna asfalta Črnuče, d.o.o.(38) > TB MONT, montažne storitve, d.o.o.(16) > TBD, gostinstvo in trgovina d.o.o.(7) > TBR trgovina in storitve d.o.o.(94) > TBS d.o.o., GRADBENIŠTVO(101) > TC INŽENIRING investicije in gradbeništvo d.o.o.(18) > TCC COMMERCE podjetje za notranjo in zunanjo trgovino in storitve d.o.o. Celje(105) > TCI INŽENIRING d.o.o.(14) > TCSI trgovina in storitve d.o.o.(15) > TD INŽENIRING družba za gradbeništvo in inženiring d.o.o.(29) > TDB, gostinstvo d.o.o.(13) > TDG, gradbene storitve, d.o.o.(16) > TDK proizvodnja, servis in trgovina d.o.o.(8) > TDR-INVALIDSKO PODJETJE, proizvodnja, storitve, gostinstvo, trgovina, promet in nepremičnine d.o.o.(27) > TDR-METALURGIJA družba za proizvodnjo ferolegur d.d.-v stečaju(369) > TE3S trgovina, storitve, proizvodnja, d.o.o.(10) > TEAM 3D organizacija prireditev in izvajanje športnih dejavnosti, d.o.o.(6) > TEAM BAU, gradbeništvo, d.o.o.(2) > TEAM-GP poslovno svetovanje d.o.o.(21) > TEAMŠPED, transportne storitve, d.o.o.(2) > TECH-VAR, Varilstvo in ključavničarstvo d.o.o.(1) > TECNOPEK, prodaja pekarske in gostinske opreme, d.o.o.(19) > TEFAX trgovina in posredovanje, d.o.o.(15) > TEGOMONT, druga zaključna dela, d.o.o.(21) > TEH - ISO, podjetje za toplo in hladno zvočno izolacijo, d.o.o.(15) > TEH - ISO, podjetje za toplo in hladno zvočno izolacijo, d.o.o. - v likvidaciji(2) > TEH INŽENIRING, svetovanje, trgovina, storitve, d.o.o.(2) > TEHCENTER trgovina, proizvodnja, storitve, uvoz in izvoz d.o.o.(394) > TEHI.KOM, tehnološke rešitve, d.o.o.(14) > TEHINVEST, investicijski inženiring, d.o.o. Koper(8) > TEHNICOM d.o.o. Podjetje za avtomatizacijo procesov(26) > TEHNIKA GPŠ, proizvodnja kovinskih izdelkov, d.o.o.(15) > TEHNING tehnično - tehnološko svetovanje, konstruiranje, zastopanje, trgovina d.o.o.(54) > TEHNIČNE IZOLACIJE storitve d.o.o.(11) > TEHNO BETON, podjetje za proizvodnjo, trgovino in svetovanje v gradbeništvu d.o.o.(17) > TEHNO INŽENIRING podjetje za projektiranje, proizvodnjo, trgovino in inženiring v gradbeni industriji, d.o.o.(46) > TEHNO VAR, proizvodnja, trgovina, storitve, d.o.o.(13) > TEHNO-HIŠA podjetje za trgovino d.o.o. Kočevje(21) > TEHNOBLUE, trgovina, servis in transport, d.o.o., Ljubljana(11) > TEHNOCHEM zasebno podjetje za proizvodnjo, zastopanje in storitve, d.o.o.(63) > TEHNOCOMMERCE podjetje za trgovino in zastopništva, d.o.o.,(7) > TEHNODOM, trgovina, proizvodnja, storitve, d.o.o.(20) > TEHNOHLAD družba za proizvodnjo, trgovino in storitve d.o.o.(56) > TEHNOING INŽENIRING d.o.o.(16) > TEHNOINVEST, nepremičninski projekti, trgovina, posredništvo in storitve, d.o.o.(8) > TEHNOLOŠKO INOVACIJSKI ZAVOD DRAVINJSKE DOLINE "v stečaju"(1) > TEHNOMONT družba za proizvodnjo, trgovino in storitve d.o.o.(50) > TEHNON, posredništvo pri prodaji, trgovina in svetovanje, d.o.o.(14) > TEHNOPOLIS d.o.o., Celje, podjetje za vzpostavitev infrastrukture tehnološkega mesta(238) > TEHNORAMA, trgovina na debelo, d.o.o.(11) > TEHNOSERVIS Trgovina in storitve, d.o.o., Ljubljana(13) > TEHNOSERVIS, servisno in trgovsko podjetje Škofja Loka, d.o.o.(50) > TEHNOSERVIS, servisno in trgovsko podjetje, d.o.o.(1) > TEHNOTERMINAL prireditve in ozvočenje d.o.o.(10) > TEHNOTRON d.o.o., uvoz in izvoz ter zastopanje, Portorož(14) > TEHNOUNION ZASTOPSTVA, družba za trgovino in posredovanje, d.o.o.(117) > TEHPLAN d.o.o. predelava lesa, gradbeništvo in trgovina(11) > TEHRIF, tehnologija odpadkov, d.o.o.(9) > TEJA, gostinstvo, trgovina, posredništvo in druge storitve, d.o.o.(44) > TEKNOLES d.o.o. Branik premoženje izbrisane pravne osebe(16) > TEKOPLAST, trgovina, proizvodnja, marketing d.o.o. " v stečaju"(1) > TEKOPLAST, trgovina, proizvodnja, marketing d.o.o. " v stečaju"(1) > TEKS PRO, PROIZVODNJA KONČNIH TEKSTILNIH IZDELKOV, d.o.o.(51) > TEKST - 2006, storitve, d.o.o.(11) > TEKSTIKA , tekstilne storitve, d.o.o.(34) > TEKSTIL - PLETILSTVO - SKUPNOST, družba pooblaščenka, d.d.(12) > TEKSTIL EL trgovina d.o.o.(10) > TEKSTIL LENART, proizvodnja, trgovina in storitve, d.o.o.(22) > TEKSTILINDUS KRANJ, P.O.- V STEČAJU(57) > TEKSTILIUS trgovina s tekstilom d.o.o.(25) > TEKSTILNA TOVARNA MOTVOZ IN PLATNO d.d. Grosuplje(139) > TEKSTILNA TOVARNA PREBOLD " V STEČAJU " družba za proizvodnjo tekstilij, tekstilnih izdelkov in nogavic, d.d., Prebold(124) > TEKSTILNA TOVARNA TABOR d.o.o. Maribor - pozneje najdeno premoženje stečajne mase(1) > TEKSTILNA TOVARNA TABOR d.o.o. Maribor STEČAJNA MASA(3) > TEL MAT, razvoj, proizvodnja in storitve, d.o.o.(20) > TEL-GRAD podjetje za gradbeništvo in storitve d.o.o.(9) > TEL-GRAD podjetje za gradbeništvo in storitve d.o.o.-v stečaju(4) > TELE 59 družba za audio in vizuelno komunikacijo d.o.o.(200) > TELEFAX vzdrževanje in popravila elektrotehničnih naprav d.o.o. Brežice, Samova 16(12) > TELEFONIJA BIZJAN storitve, trgovina, tehnično svetovanje, d.o.o.(9) > TELEFONIJA d.o.o. premoženje izbrisane pravne osebe(1) > TELEFONIJA, trgovina, posredništvo in storitve, d.o.o.(6) > TELEGRAD storitve d.o.o.(17) > TELEMAT podjetje za proizvodnjo, trgovino, storitve in vzdrževanje d.o.o.(14) > TELERO storitveno podjetje d.o.o.(22) > TELKOS INŽENIRING, gradbeništvo in svetovanje, d.o.o.(18) > TELKOS, telekomunikacije, gradbeništvo, inženiring, trgovina in storitve, d.o.o.(98) > TELLUS - Trgovsko podjetje, d.o.o.(37) > TEMAKS, podjetje za posredovanje in inženiring d.o.o.(20) > TEMAN podjetje za trgovino in storitve d.o.o.(45) > TEMELJ PLUS gradbeništvo d.o.o.(21) > TEMIDA INTERIERI Proizvodnja in prodaja pohištva d.o.o.(54) > TEMING gradbeništvo d.o.o.(22) > TEMIS družba za proizvodnjo in trgovino d.o.o.(25) > TEMMA-X družba za storitve d.o.o.(7) > TEMPGLAS, trgovina in storitve, d.o.o.(2) > TEMPLJAR, VOJANOV IN DRUGI, družba za proizvodnjo, storitve in trgovino, d.n.o.(13) > TEMPO, d.o.o., podjetje za transfer blaga, kapitala in znanja, Kranj(22) > TEMPUS NOVA, elektroinštalacije, gradbeništvo, trgovina, gostinstvo in druge storitve, d.o.o.(26) > TEMVI, trgovina in strežba pijač, d.o.o.(1) > TENDENCA Družba za projektantski in izvajalski inženiring d.o.o. Litija(15) > TENERA trgovina in storitve d.o.o.(1) > TENGRAD gradbeništvo d.o.o.(15) > TENIS-LOG trgovina in storitve d.o.o.(22) > TENIŠKI KLUB JAKOPINA(10) > TENTMONT, montaža celostno urejenih začasnih objektov, d.o.o.(13) > TENUS družba za trgovino, posredništvo, storitve, gradbeništvo, proizvodnjo, gostinstvo in najeme d.o.o.(23) > TERA ENA, proizvodnja in storitve d.o.o.(70) > TERA RD družba za trgovino in proizvodnjo d.o.o. Komenda(29) > TERAFIN, podjetniško svetovanje, finančno posredništvo in poslovne storitve, d.o.o.(41) > TERAL storitveno podjetje d.o.o.(42) > TERAN, izdelava strojnih delov in trgovina, d.o.o.(43) > TERAPIJA družba za trgovino, posredništvo, gostinstvo, promet, finančno posredništvo, najem, storitve in samostojne zdravstvene dejavnosti d.o.o.(51) > TERASOL Nepremičnine d.o.o.(75) > TERCET družba za svetovanje in posredništvo d.o.o.(18) > TEREN, skladiščenje in prekladanje, d.o.o.(40) > TERGA, družba za investiranje, d.o.o.(25) > TERGO inženiring in storitve d.o.o.(17) > TERI trgovina, proizvodnja, posredništvo in storitve d.o.o. - v likvidaciji(11) > TERME SPROSTITVENI PROGRAM AKTIVNOSTI ROGAŠKA, hoteli in turizem d.d. - v likvidaciji(1) > TERME ČATEŽ d.d. Čatež ob Savi(4) > TERMIA poslovne storitve d.o.o.(3) > TERMIKA IZOLACIJE, proizvodnja, trgovina in storitve, d.o.o.(24) > TERMIKA Podjetje za izolacijski inženiring d.o.o., Ljubljana(405) > TERMIN podjetje za storitve in promet blaga d.o.o.(55) > TERMITI servis za urbane probleme d.o.o.(19) > TERMO DOM, gradbeništvo in storitve, d.o.o.(15) > TERMO HIDRO MONT storitveno in trgovsko podjetje d.o.o.(19) > TERMO LOGISTIKA, trgovina in mednarodni prevozi d.o.o.(15) > TERMO PLUS MB, trgovina in storitve, d.o.o.(12) > TERMO SGD, gradbeništvo, prevozi in storitve, d.o.o.(34) > TERMOKOVINA izdelava kovinskih izdelkov, inštalacije, trgovina, d.o.o.(17) > TERMOMEHANIKA toplotna in strojna obdelava kovin d.o.o.(12) > TERMON-ING, poslovno svetovanje, trgovina in zastopstva, d.o.o. - v likvidaciji(17) > TERMOTEHNA proizvodno podjetje d.o.o.(133) > TERMOTEHNIK VUK & CO. proizvodnja, storitve, trgovina d.n.o.(13) > TERMOTEHNIK VUK & CO. proizvodnja, storitve, trgovina d.n.o.(4) > TERMOTIP, šamoterstvo in gradbeništvo, d.o.o.(19) > TERMOTRANS trgovina in storitve d.o.o.(38) > TERMOVITA, storitve in trgovina, d.o.o.(9) > TERRA - R.B. trgovsko podjetje, d.o.o.(116) > TERRA FUTURA Trgovina s športno opremo in konfekcijo d.o.o.(51) > TERRA IN, storitve, inženiring in svetovanje, d.o.o.(49) > TERRA PRO gradbeništvo d.o.o.(12) > TERRA STUDIO podjetje za inženiring in trgovino d.o.o.(13) > TERRA ŠPORT, družba za trgovino in storitve d.o.o.(28) > TERRADRIA, posredništvo, trgovina in inženiring, d.o.o.(12) > TERSET trgovina in storitve d.o.o.(21) > TERZID Gradbeništvo, trgovina in storitve d.o.o. Komenda(22) > TESARSTVO DOMADEKO lesene hiše d.o.o.(14) > TESARSTVO HUDOVERNIK predelava lesa, gradbeništvo in trgovina d.o.o.(64) > TESARSTVO HURA, krovstvo, kleparstvo, svetovanje in inženiring, d.o.o.(11) > TESARSTVO KROVSTVO PRIM družba za gradbeništvo in storitve d.o.o.(14) > TETHIS proizvodnja dvigal d.o.o(15) > TETRA NOVA družba za trgovino d.o.o. Ljubljana(63) > TETS, trgovina in storitve, d.o.o.(26) > TEXLON RB, proizvodnja tekstilij, trgovina in storitve d.o.o.(1) > TEXMAR podjetje za izdelavo tekstilnih in konfekcijskih izdelkov ter opravljanje trgovske dejavnosti d.o.o.(43) > TEXPIM proizvodnja, trgovina in storitve d.o.o.(26) > TEŽMER podjetje za popravilo težnih in merilnih naprav, d.o.o.(19) > TF GROUP, elektro-gradbene storitve,d.o.o.(30) > TFG gostinstvo in servisne storitve, d.o.o.(20) > TFT CONSULTING, turizem, finance, trgovina, d.o.o. Ljubljana(18) > TGA RAMZES trgovina z gorivi d.o.o.(14) > TGA trgovina gospodinjskih aparatov d.o.o.(6) > TGB, gradbeništvo in storitve, d.o.o.(9) > TGM HRIBAR gradbeništvo, transport, servis d.o.o.(19) > TGM ŽAKELJ, turizem, gradbeništvo, mehanizacija, d.o.o.(92) > TGP LIPA, trgovina, gostinstvo, proizvodnja in storitve, d.o.o.(12) > TGT 56 - ODISEJ, turizem, gostinstvo, trgovina, d.o.o., Kranj(8) > TH TRGOVINA, trgovina na debelo in drobno, d.o.o.(13) > THALATTA potovalna agencija d.o.o.(36) > THAOSIOS programska oprema, razvoj in svetovanje, d.o.o.(18) > THERMANA d.d., DRUŽBA DOBREGA POČUTJA(92) > THYIA TEHNOLOGIJE, svetovanje, inženiring, raziskave, razvoj in trgovina, d.o.o.(69) > TI & MI Trgovina in storitve d.o.o. Dobrunje(23) > TI KLUB finančno podjetje d.d.(24) > TI-ZA, proizvodnja oblačil d.o.o.(2) > TIB TRANSPORT, d.d., Ilirska Bistrica(345) > TIBAR podjetje za promet z nepremičninami, svetovanje, načrtovanje in izgradnja objektov, trgovina d.o.o.(92) > TIBRA INŽENIRING, zaključna gradbena dela, d.o.o.(18) > TICO d.o.o., podjetje za uvoz-izvoz, trgovino, proizvodnjo, posredovanje in inžiniring(14) > TID, telekomunikacije, d.o.o.(29) > TIDOL storitveno podjetje d.o.o.(17) > TIEX trgovina in storitve, d.o.o.(5) > TIFFANY, trgovina in storitve, d.o.o.(19) > TIGER TRADE d.o.o. premoženje izbrisane pravne osebe(1) > TIGER TRADE, d.o.o. premoženje izbrisane pravne osebe(1) > TIGER, trgovsko podjetje d.o.o.(9) > TIGERČEK, proizvodnja in storitve, d.o.o.(16) > TIGRA & CO. podjetje za trgovino, inženiring in gradbeništvo d.o.o.(85) > TIHE posredništvo in storitve d.o.o.(13) > TIHI, Trgovina z morskimi sadeži, d.o.o.(22) > TIK TRADE proizvodnja, trgovina in storitve d.o.o.(26) > TIKA obrtno-servisno in trgovsko uvozno-izvozno podjetje, Trebnje d.o.o.(34) > TIKAM SERVIS, montažne storitve, d.o.o.(15) > TIKEV, proizvodnja, trgovina in storitve d.o.o.(51) > TIKI TEAM, gradbeništvo in lesarstvo, d.o.o.(19) > TIKO & MAR, družba za trgovino, storitve in proizvodnjo, d.o.o.(25) > TIKO družba za gradbeništvo, trgovino, posredništvo in storitve d.o.o.(106) > TIL storitveno, proizvodno, trgovinsko podjetje d.o.o.-v stečaju(2) > TILDO,S družba za trgovino, gostinstvo in storitve d.o.o.(32) > TILE d.o.o. -premoženje izbrisane pravne osebe(1) > TILE d.o.o. Maribor - premoženje izbrisane pravne osebe(1) > TILE gradbeni inženiring d.o.o. - premoženje izbrisane pravne osebe(1) > TILEN TRANSPORT prevozniške storitve d.o.o.(21) > TILIKA, trgovina na drobno z živili, d.o.o.(12) > TIM COM gradbeni inženiring d.o.o.(14) > TIM MARIBOR, proizvodnja, trgovina, inženiring, montaža d.o.o.(96) > TIM-BEG, gradbeništvo, trgovina in storitve d.o.o.(35) > TIM-IMPEX, gradbeni inženiring, d.o.o.(17) > TIM-ING export-import, trgovina, inženiring in gradbeništvo d.o.o.(20) > TIM3 gradbeništvo d.o.o.(4) > TIM3 gradbeništvo d.o.o. - PREMOŽENJE IZBRISANE PRAVNE OSEBE(62) > TIMA-TGS trgovina, gostinstvo in storitve d.o.o.(86) > TIMAL GRADBENA OPERATIVA, gradbeno podjetje, d.o.o.(31) > TIMAL, gradbeništvo, storitve in trgovina, d.o.o.(52) > TIMBA storitve in trgovina d.o.o.(17) > TIMBER, peleti d.o.o.(8) > TIMEX AH Proizvodnja, montaže, notranja in zunanja trgovina transport, inženiring, marketing d.o.o.(8) > TIMGA gradbeništvo in storitve d.o.o.(16) > TIMI 100, poslovne storitve, d.o.o.(12) > TIMI KRŠKO gradbeništvo d.o.o.(78) > TIMI-GRAD, gradbeništvo, d.o.o.(15) > TIMI-KAS, gradbeno podjetje, d.o.o.(40) > TIMI-VODIŠEK, prevozi, trgovina in storitve, d.o.o.(30) > TIMIJAN, restavracije in gostilne, d.o.o.(14) > TIMPAN, trgovina, gostinstvo in storitve d.o.o.(15) > TIMPLASTIKA, d.o.o., trženje in storitve, Ljubljana - premoženje izbrisane pravne osebe(1) > TIN LJUBLJANA zavod za svetovanje in izobraževanje(20) > TINEL trgovsko in storitveno podjetje d.o.o.(52) > TING INVEST trgovina in storitve d.o.o.(20) > TINI-BINI, gradbeništvo in storitve, d.o.o.(15) > TINK INVEST proizvodnja, trgovina, storitve d.o.o.(12) > TINK TRGOVINA, proizvodnja, trgovina in storitve, d.o.o.(132) > TINK proizvodno trgovsko podjetje d.o.o.(78) > TINMAT, proizvodnja, trgovina, inženiring in storitve, d.o.o.(125) > TINČI GRADNJA, storitveno podjetje d.o.o.(16) > TIO podjetje za tesarstvo in strešne izolacije d.o.o.(18) > TIPO GRADNJE Grošelj in drugi k.d. pozneje najdeno premoženje(15) > TIPO GRADNJE Grošelj in drugi k.d. pozneje najdeno premoženje(25) > TIPO INŽENIRING podjetje za trgovino, posredovanje, inženiring in organizacijo d.o.o.(42) > TIPTOP TRGOVINA IN POSREDNIŠTVO d.o.o.(30) > TIRBOL storitveno podjetje d.o.o.(19) > TIRCOM podjetje za proizvodnjo in trgovino, d.o.o.(21) > TIRS trženje, inžiniring, računalniške in računovodske storitve d.o.o.(12) > TISA SVETILA trgovina in storitve d.o.o.(65) > TISA d.o.o. - premoženje izbrisane pravne osebe(1) > TISA d.o.o. Maribor - premoženje izbrisane pravne osebe(1) > TISA d.o.o. Maribor premoženje izbrisane pravne osebe(1) > TISA d.o.o. premoženje izbrisane pravne osebe(1) > TISKARNA KLAR, tiskarna, založba d.o.o.(48) > TISKARNA KOPER, grafično podjetje d.o.o.(14) > TISKARNA KURIR LJUBLJANA d.d. Parmova 39, Ljubljana(27) > TISKARNA PLEŠKO, tiskarstvo in z njim povezane storitve, d.o.o.(139) > TISKARNA TIM tiskarstvo in druge storitve d.o.o.(12) > TISKARNA TIM tiskarstvo in druge storitve d.o.o. - v likvidaciji(2) > TISKARNA ČUK, proizvodnja, trgovina in storitve, d.o.o., Škofja Loka(23) > TISTO, trgovina in servis, d.o.o.(119) > TITA INŽENIRING, specialna in druga gradbena dela, d.o.o.(29) > TITA trgovina in storitve d.o.o.(19) > TITAN, proizvodnja modnih oblačil, d.o.o.(33) > TITULUS naložbe in storitve d.o.o. - v likvidaciji(23) > TJT PRO, gostinstvo in storitve, d.o.o.(2) > TK AVTO, trgovina in storitve d.o.o.(12) > TKEL Inženiring, storitve, trgovina d.o.o.(1) > TKK sistemi, Krovstvo, kleparstvo in tesarstvo d.o.o.(16) > TKT trgovina, kmetijstvo, turizem d.o.o.(9) > TKZ - MONT, proizvodnja, posredništvo, trgovina in storitve, d. o. o.(8) > TLCJ, transport, d.o.o.(26) > TM PR' NM POLUEKTOVA, post produkcijske dejavnosti k.d.(28) > TM PR'NM, gostinske storitve, d.o.o.(13) > TM TIM ELEKTRO elektroinštalacije d.o.o.(12) > TMK - HOLDING, družba pooblaščenka d.o.o.(31) > TMK Črnci naše paše, proizvodnja krmil, d.o.o.(81) > TML marketing d.o.o.(19) > TMP podjetje za inženiring in trgovino, d.o.o., Dunajska 421(2) > TMSISTEMI proizvodnja, trgovina in servisne storitve, d.o.o., Cesta Andreja Bitenca 68, Ljubljana(44) > TMT PLUS, gradbeništvo, d.o.o.(35) > TNALO, ročna dela in storitve, d.o.o.(42) > TNS GORENC storitve in trgovina d.o.o.(14) > TNT scena in prireditve d.o.o.(15) > TO MI DELAJ, proizvodnja, trgovina in storitve, d.o.o. "v stečaju"(1) > TO-RA gradbeništvo d.n.o.(18) > TO-TO-MA d.o.o. podjetje za svetovanje in razvoj(15) > TOBA GROUP, elektroinštalacije, d.o.o.(18) > TOBIN storitveno podjetje d.o.o.(51) > TOBO TRANS prevozi, storitve in trgovina, d.o.o.(64) > TOF TERMIČNE OBDELAVE, d.o.o. - premoženje izbrisane pravne osebe(1) > TOGRES Export - import d.o.o. Šempeter pri Gorici(74) > TOK TELEKOMUNIKACIJE družba za telekomunikacije d.o.o.(15) > TOLMAR trgovina in storitve d.o.o.(24) > TOM tovarna opreme d.d.(132) > TOMATO PLUS, družba za gostinstvo, proizvodnjo in storitve d.o.o.(14) > TOMBRENO trgovina in storitve d.o.o.(16) > TOMC proizvodno in trgovsko podjetje d.o.o. Metlika(77) > TOMCETES, trgovina in gostinstvo d.o.o.(171) > TOMCOMMERCE, trgovina, organizacija, marketing d.o.o.(33) > TOMI NEPREMIČNINE, investicije in storitve, d.o.o.(12) > TOMING, komercialni zastopniški posli, d.o.o.(42) > TOMING-CONSULTING svetovanje d.o.o.(432) > TOMIP podjetje za usposabljanje in zaposlovanje invalidov d.o.o.(22) > TOMITECH d.o.o. LENART STEČAJNA MASA(1) > TOMOS d.o.o., motoindustrija(15) > TOMPROM gradbeništvo in inženiring d.o.o.(13) > TOMTUR, gostinstvo in turizem, d.o.o.(15) > TOMŠIČ KLEPARSTVO d.o.o.(2) > TON, Tovarna oken, d.o.o. Nazarje(43) > TONCITY PACIFIK INVESTICIJE d.o.o.(31) > TONI GRADNJA d.o.o. Podjetje za gradbeništvo(16) > TONUS 4, poslovno svetovanje, d.o.o.(37) > TONUS 41, poslovno svetovanje, d.o.o.(13) > TONČEK MARN, cestni tovorni promet, posredništvo in storitve, d.o.o.(22) > TOP - DL, poslovanje z nepremičninami, d.o.o.(13) > TOP GUARD - okna in vrata d.o.o.(29) > TOP KNJIGOVEZNICA d.o.o.(25) > TOP LILEJA, storitvene dejavnosti, d.o.o.(13) > TOP MOBIL, trgovina, storitve, inženiring, d.o.o.(50) > TOP MODA, trgovina , d.o.o.(16) > TOP NINE trgovina na veliko in drobno d.o.o.(41) > TOP TEAM, trgovina in storitve, d.o.o.(8) > TOP TRADING trgovska družba d.o.o.(1) > TOP VAROVANJE d.o.o. Zaključna dela v gradbeništvu(38) > TOP-KAR Avtopralnica-vzdrževanje vozil d.o.o.(15) > TOP-STOP podjetje za trgovino in storitve d.o.o.(20) > TOPADA proizvodnja in trgovina d.o.o.(31) > TOPGRAD Podjetje za storitve d.o.o. pozneje najdeno premoženje(1) > TOPLAK soboslikarstvo in pleskarstvo d.o.o.(27) > TOPOL IN OSTALI trgovina in storitve Krško d.n.o.(17) > TORA PRINT, grafična dejavnost d.o.o.(27) > TORA TIM, poslovne storitve, d.o.o.(13) > TORADA storitveno podjetje d.o.o.(36) > TORAL, storitveno podjetje, d.o.o.(23) > TOREKS, transport, gradbeništvo in inženiring, d.o.o.(12) > TORINT, družba za svetovanje in odškodnine, d.o.o.(1) > TORIUS, trgovina in storitve, d.o.o.(17) > TORNADO " V STEČAJU " podjetje za trgovino, gostinstvo in turizem d.o.o.(2) > TORNADO TRANS, prevozi in storitve, d.o.o.(12) > TORNOS, gostinstvo in storitve, d.o.o.(15) > TORPIL trgovina in storitve d.o.o.(17) > TORSAS, storitve in trgovina, d.o.o.(13) > TORTA SANA, gostinstvo in storitve, d.o.o.(14) > TORUS PROJEKTI, storitve in trgovina, d.o.o.(11) > TORUS, storitve in trgovina, d.o.o.(15) > TOSIN, tovarna strojev in naprav, d.o.o.(103) > TOSKANA - TIM VARGA trgovina s tekstilom k.d.(11) > TOT CENTER, trgovina in storitve, d.o.o.(16) > TOTI MOBI, trgovina, storitve in gostinstvo, d.o.o.(37) > TOTI ROTOVŽ, podjetje za gostinstvo, trgovino, posredništvo in storitve d.o.o.(3) > TOTI, družba za gostinstvo in turizem, d.o.o.(10) > TOTRA PLASTIKA podjetje izdelkov iz plastičnih mas, d.o.o., Trpinčeva 39, 1000 Ljubljana(58) > TOVARNA VOLNENIH IZDELKOV MAJŠPERK premoženje izbrisane pravne osebe(1) > TOVARNA IZUMOV ATENA, raziskave in razvoj, d.o.o.(13) > TOVARNA MOČNIH KRMIL Črnci d.d.(194) > TOVARNA MUTA-KMETIJSKA MEHANIZACIJA d.o.o.(41) > TOVARNA TRADICIJ turizem, hotelirstvo, svetovanje d.o.o.(48) > TOVARNA USNJA UTOK, P.O. V STEČAJU, 21.1.1992 St 126/91(52) > TOVARNA VOLNENIH IZDELKOV MAJŠPERK d.o.o.(1) > TOVARNA VOZIL IN TOPLOTNE TEHNIKE MARIBOR d.d.(75) > TOVARNA VOZIL IN TOPLOTNE TEHNIKE MARIBOR d.d. - v likvidaciji(4) > TOVARNA VOZIL MARIBOR d.o.o.(210) > TOVIL, tovarna vijakov Ljubljana, d.o.o.(18) > TP INTARZIJA Podjetje za zaposlovanje in usposabljanje invalidov d.o.o.(96) > TPC HIŠA, trgovsko-poslovni center, d. o. o.(11) > TPD, gradbeništvo, d.o.o.(62) > TPK, izvedba nepremičninskih projektov, d.o.o.(52) > TPMONTAGE, montaža industrijskih strojev in naprav, d.o.o.(2) > TPMONTAGE, montaža industrijskih strojev in naprav, d.o.o.-v stečaju(15) > TPP, podjetje za trgovino, prevozništvo, proizvodnjo in storitve, d.o.o.(27) > TPS MERVIN trgovina proizvodnja storitve d.o.o.(23) > TPT, tovarna pohištva d.o.o. " v stečaju"(61) > TR ENERGIJA, proizvodnja električne energije, d.o.o.(14) > TR-TEAM družba za trgovino in storitve d.o.o.(14) > TRAC INŽENIRING trgovina in servis, d.o.o.(5) > TRADE CLIVIA proizvodno - storitveno - trgovsko podjetje d.o.o.(1) > TRADE-EXPORT storitve, proizvodnja, trgovina d.o.o., premoženje izbrisane pravne osebe(65) > TRADEMILL MEJAČ & CO. d.o.o., družba za proizvodnjo strojev, razminiranje, trgovino in storitve(7) > TRADI, gostinstvo, d.o.o.(10) > TRADING SYSTEM CONSULTING, poslovne in finančne storitve, d.o.o.(9) > TRAHIT podjetje za gostinstvo in storitve d.o.o.(18) > TRAK MODA, Proizvodno podjetje, d.o.o.(39) > TRAKAR, cestni tovorni promet, d.o.o.(1) > TRALS storitveno podjetje d.o.o.(29) > TRAMIKO Podjetje za specialne prevoze d.o.o. Trebnje(11) > TRAMPA gradbeništvo in storitve d.o.o.(22) > TRANS ADRIA, prevozi, trgovina in storitve, d.o.o.(17) > TRANS KOMERC VOČE, cestni tovorni promet, d.o.o.(20) > TRANS TRADE - prevozništvo in oddajanje nepremičnin v najem d.o.o.(56) > TRANS+ITP transportni inženiring, trgovina, proizvodnja in posredništvo d.o.o.(25) > TRANSEUROPA SHIPPING LINES, d.o.o., Pomorski promet in agencija(34) > TRANSGLOB mednarodna špedicija d.o.o.(147) > TRANSGLOBAL prevozi, trgovina, storitve d.o.o.(1) > TRANSING transportni inženiring, d.o.o.(172) > TRANSKOP - Trgovsko in špedicijsko podjetje, d.o.o. Koper(1) > TRANSONIC podjetje za avtoprevozništvo, prodajo in servisiranje elektronike d.o.o.(39) > TRANSOPREMA, družba za proizvodnjo, trgovino in storitve d.o.o.(93) > TRANSPORT FINK transport, organizacija in posredništvo d.o.o.(23) > TRANSPORT HABJANIČ IN DRUŽBENIK prevozi, trgovina in storitve, d.n.o.(7) > TRANSPORT JELEN, prevozi in storitve d.o.o.(17) > TRANSPORT KOKALJ, prevozništvo in storitve, d.o.o.(88) > TRANSPORT KRŠKO d.d.(1) > TRANSPORT OVNIČEK, trgovske in prevozne storitve d.o.o.(28) > TRANSPORT PEKLAJ A.S. - prevozi v domačem in mednarodnem tovornem prometu d.o.o.(13) > TRANSPORT REMŠE, transport in storitve, d.o.o.(15) > TRANSPORT ŠKRINJAR, trgovina, promet in storitve, d.o.o.(7) > TRANSPORTER družba za trgovino, transport, skladiščenje in storitve d.o.o.(34) > TRANSPORTI GREIF, prevozništvo, posredništvo, trgovina in druge poslovne storitve, d.o.o.(14) > TRANSTRADE zunanjetrgovinsko podjetje za posredovanje in zastopanje v prometu blaga..........., Ljubljana, d.o.o., Kardeljeva ploščad 24, 1000 Ljubljana - premoženje izbrisane pravne osebe(1) > TRAVAL, transport - logistika, d.o.o.(23) > TRAVERZA gradbeništvo in nepremičnine d.o.o.(13) > TRAVNIK T, trgovina z vozili in rezervnimi deli, vzdrževanje in popravila vozil d.o.o.(26) > TRC KOROŠKA Tehnološko razvojni center za Koroško(2) > TRC JEZERO d.o.o., turistično rekreacijski center(1) > TRC JEZERO d.o.o., turistično rekreacijski center- premoženje izbrisane pravne osebe(1) > TRC KOROŠKA Tehnološko razvojni center za Koroško(60) > TREBO transport in oprema d.o.o.(20) > TREJDER, gostinstinstvo in storitve, d.o.o.(14) > TREK trgovina d.o.o.(10) > TREND INTERIERI, mizarstvo in trgovina d.o.o.(22) > TRENDNET d.o.o. računalniški inženiring(10) > TRENDY, proizvodnja in prodaja tekstilnih izdelkov, d.o.o.(163) > TRESKA ANES, gradbeništvo in čistilni servis, d.o.o.(14) > TRESOR, obratovanje spletnih portalov in spletna trgovina, d.o.o.(29) > TRETJA VRATA, trgovina, poslovne storitve in proizvodnja, d.o.o.(15) > TREUN FRAGRANCE proizvodnja in svetovanje, d.o.o.(12) > TREVIRA, podjetje za trgovino, proizvodnjo, promet, najeme, poslovne in druge storitve d.o.o.(32) > TREVO proizvodnja, trgovina in servis medicinskih pripomočkov d.o.o.(15) > TRG STAN, gradbeništvo, d.o.o(35) > TRG STAN, gradbeništvo, d.o.o.(3) > TRG TRANS, export-import, d.o.o., Naklo(10) > TRG-GRAD podjetje za trgovino in gradbeništvo, d.o.o. Ljubljana(35) > TRGO BIRO, družba za trgovino in storitve d.o.o.(13) > TRGO TIM, tehnična trgovina, d.o.o.(27) > TRGO TRANS Trgovina in transport d.o.o. Ajdovščina(14) > TRGO ZLATO, trgovanje s plemenitimi kovinami, d.o.o.(19) > TRGO-MOBIL prodaja in servis vozil d.o.o.(29) > TRGOAGENT d.o.o. podjetje za trženje nepremičnin, trgovino, finančne in poslovne storitve(31) > TRGOAVTO - SERVIS, servisiranje in vzdrževanje vseh vrst vozil, d.o.o.(41) > TRGOAVTO KOPER, trgovina d.d.(595) > TRGOAVTO SERVIS d.o.o. pozneje najdeno premoženje(1) > TRGOBOMIJAL Trgovina, gostinstvo in gradbeništvo Črnomelj d.o.o.(47) > TRGOFIN trgovina, posredništvo in storitve d.o.o.(29) > TRGOGRAD INŽENIRING družba za gradbeništvo, trgovino in storitve d.o.o.(60) > TRGOGRADMONT podjetje za trgovino in storive d.o.o. nad premoženjem izbrisane pravne osebe(1) > TRGOINŽENIRING proizvodnja, trgovina, storitve, d.o.o.(77) > TRGOKOP, Trgovina in storitve, d.o.o.(55) > TRGOLES podjetje za nakup, prodajo in razrez lesa d.o.o. Klinja vas 7 61330 Kočevje(94) > TRGOLES, mednarodna trgovina in zastopstva, Pečarovci d.o.o.(12) > TRGOMIL, podjetje za trgovino, turizem, proizvodnjo in posredovanje d.o.o.(18) > TRGOMONT, družba za trgovino, proizvodnjo, storitve, d.o.o.(2) > TRGOMONT, družba za trgovino, proizvodnjo, storitve, d.o.o.-v stečaju(12) > TRGONEP, trgovina, nepremičnine d.o.o.(8) > TRGOPREVOZ trgovsko in proizvodno podjetje d.o.o.(5) > TRGOSTIP Trgovina storitve in prevozi d.o.o.(18) > TRGOTRANS-TRADE transport in trgovina d.o.o.(17) > TRGOVANJE CENTER, trgovina in storitve, d.o.o.(53) > TRGOVINA BLATNIK d.o.o.(29) > TRGOVINA IN POSREDNIŠTVO, DOM=EN DOMEN JURŠA s.p.(19) > TRGOVINA IN STORITVE PATRICIJA CEBE s.p.(15) > TRGOVINA PRI WIHARJU LEON SELIČ s.p.(8) > TRGOVINA SINA d.o.o. pozneje najdeno premoženje(73) > TRGOVINA, GOSTINSTVO ALEKSANDER ŠTRAVS s.p.(8) > TRGOVSKI CENTER ILIRSKA BISTRICA, svetovanje, projektiranje in nepremičnine, d.o.o.(15) > TRGOVSKO PODJETJE FOTO LEVAC, d.o.o. Koper(20) > TRI-60, podjetje za prevozništvo in trgovino, d.o.o.(10) > TRIANAE, trgovina, proizvodnja in storitve, d.o.o.(11) > TRIANGEL družba za trgovino in storitve d.o.o.(8) > TRIANGLE trgovsko podjetje d.o.o.(14) > TRIART podjetje za proizvodnjo in trgovino, d.o.o.(21) > TRIBO, storitve in trgovina, d.o.o.(14) > TRIER MARKETING trgovina, posredništvo in storitve d.o.o.(25) > TRIER d.o.o., poslovno svetovanje in storitve d.o.o.(22) > TRIFIX, tovarna pritrjevalne tehnike d.o.o., Tržič(126) > TRIFON trgovina, posredništvo in storitve d.o.o.(14) > TRIFONI, frizerske storitve, d.o.o.(7) > TRIGLAV KONFEKCIJA KRANJ, d.d.(81) > TRIGLAV KONFEKCIJA KRANJ, d.d. - v likvidaciji(2) > TRIGLAV, Zdravstvena dejavnost, d.o.o.(29) > TRIGONALE CONSULTING trgovina in posredništvo d.o.o.(11) > TRIGONUM družba za gradbeništvo, trgovino, storitve in posredovanje d.o.o.(24) > TRIGRANIT, GRADBENIŠTVO IN INVESTICIJE, d.o.o.(54) > TRIJE KRALJI, gostinstvo in trgovina d.o.o.(17) > TRIKON Proizvodnja oblačil d.d.(2) > TRILOGIJA gostinstvo in druge storitve d.o.o.(93) > TRIMAL, podjetje za proizvodne, trgovinske in storitvene dejavnosti Ljutomer d.o.o.(20) > TRIMONT- inženiring in montaža, d.o.o.(17) > TRIMOTO, trgovina in storitve, d.o.o.(12) > TRINPEX Podjetje za trgovino in transport d.o.o. Šempeter pri Gorici(20) > TRIONI, posredovanje, d.o.o.(23) > TRIPRO 109, poslovne storitve d.o.o.(7) > TRIS COOP proizvodnja, trgovina, storitve in zastopanje d.o.o.(91) > TRIS IZOLA Trgovina in storitve d.o.o.(17) > TRISO proizvodnja risalnega orodja in predelava plastike d.d.(11) > TRISTAN ENA, ekonomsko admin. storitve, d.o.o. - premoženje izbrisane pravne osebe(41) > TRITON GROUP, gostinstvo in storitve, d.o.o.(2) > TRITON INVEST trgovina in svetovanje d.o.o.(28) > TRITONIS svetovanje d.o.o.(23) > TRITRI poslovne storitve d.o.o.(27) > TRIVINIA, spletna trgovina d.o.o.(19) > TRIVIUM - Poslovno informacijske rešitve d.o.o.(15) > TRIVIUS, marketing in zastopstvo d.o.o.(20) > TRNOVEC Trgovina, proizvodnja, storitve, d.o.o., Mengeš(1) > TROCOM podjetje za trgovino, transport in storitve d.o.o.(17) > TROJINKAS, splošna lesarska in gradbena dela, d.o.o.(12) > TROJIŠKE DOBROTE, predelava in prodaja mesa in mesnih izdelkov, d.o.o.(22) > TROJKA, gostinstvo, trgovina in storitve, d.o.o.(14) > TROMEJA, podjetje za trgovino, gostinstvo in storitve, d.o.o., Rateče(33) > TROMONT, krovstvo, kleparstvo, d.o.o.(10) > TROT gostinstvo d.o.o.(14) > TROVA 18, svetovanje in storitve, d.o.o.(15) > TROXTA svetovanje, inženiring, zastopanje, trgovina d.o.o., Ljubljana(11) > TRUDEN FIN finančno računovodske storitve in posredovanje d.o.o.(9) > TRUDEN trgovsko podjetje, d.o.o., Nadlesk(12) > TRULA trgovina in storitve d.o.o.(12) > TRŽNICA podjetje za upravljanje s tržnimi površinami in trgovino d.d.(109) > TS STROJEGRADNJA, inženiring, proizvodnja, trgovina, d.o.o.(52) > TS-TEKST, proizvodnja hišnega tekstila in storitve, d.o.o.(13) > TS-TRGOVSKE STORITVE, d.o.o.(16) > TSB - nepremičnine in inženiring d.o.o.(12) > TSM PLUS, mednarodna trgovina, d.o.o.(1) > TSO, razvoj in proizvodnja strojne opreme, d.o.o.(125) > TSP TEHNOTRG, družba za trgovino, gradbeništvo, posredništvo in gostinstvo, d.o.o.(22) > TSRD, transport in servis d.o.o.(33) > TST PLUS, prevozi, d.o.o.(2) > TT - Trgotehna, trgovina, zastopstva in storitve, d.o.o.(91) > TT LEASING, družba za prodajo in najem vozil, d.o.o.(7) > TTK JEZERSKO družba za dejavnost hotelov in organiziranje srečanj d.o.o.(39) > TTS KOPER, trgovina, transport, storitve d.o.o. izbrisana pravna oseba(57) > TUBA, gradbene storitve,d.o.o.(13) > TUGO Turizem in gostinstvo d.o.o.(30) > TUHNJA, trgovsko in storitveno podjetje Kranj, d.o.o.(25) > TUKANO d.o.o., DRUŽBA ZA KMETIJSKE DEJAVNOSTI, PROIZVODNJO,ZALOŽNIŠTVO,GRADBENIŠTVO,TRGOVINO, STORITVE,PROMET,POSREDNIŠTVO,GOSTINSTVO IN NAJEM(55) > TULIPAN, prodaja cvetja in druge storitve, d.o.o.(72) > TUNEGO, turizem, nepremičnine, gostinstvo, d.o.o.(16) > TUNIKA, d.o.o., pletiljstvo in šiviljstvo Kranj(13) > TUR-TV, multimedijski center, d.o.o.(22) > TURAST, gostinstvo, turizem in storitve, d.o.o.(21) > TURBOMAT, avtomehanika in avtoličarstvo, d.o.o.(13) > TURFIN - Trgovina, posredovanje in finančne storitve, d.o.o. Portorož(6) > TURISTIČNA AGENCIJA BARACUDA, turizem in prodaja, d.o.o.(22) > TURISTIČNA ZVEZA DOLOMITI(11) > TURIZEM , turistična agencija d.o.o.(24) > TURIZEM LENDAVA d.o.o.(16) > TURIZEM METEOR, d.o.o.(21) > TURIZEM NALOŽBE, družba za nalaganje v turizmu, d.o.o.(66) > TURK PLUS gradbeništvo d.o.o.(40) > TURSPORT, turistično, storitveno in posredniško podjetje d.o.o.(10) > TURŠIČ GREGA, gostinstvo d.o.o.(12) > TURŠIČ TRADE proizvodnja, trgovina, storitve, oprema d.o.o.(19) > TUS TRADE trgovina in storitve d.o.o.(14) > TUS, turizem, storitve, d.o.o., Zg. Jezersko(49) > TUTUS 8, organizacija dogodkov in prireditev, d.o.o.(19) > TUŠ HOLDING, upravljanje družb in naložb, d.o.o.(9) > TUŠ NEPREMIČNINE, upravljanje nepremičnin d.o.o.(8) > TVISTER, podjetje za gostinstvo in svetovanje, d.o.o.(8) > TVM MONTAŽA proizvodnja vozil d.o.o.(11) > TVOJ KREDIT, potrošniško kreditiranje d.o.o.(20) > TWIRLING KLUB NASTJA(11) > TWIRLING KLUB NASTJA(1) > Techne, projektiranje in svetovanje d.o.o.(13) > Tehnološki center Vransko - Zavod za raziskavo obnovljivih in alternativnih virov energije(17) > Tehnotrans, zbiranje in prodaja sekundarnih surovin, d.o.o.(13) > Telemarketing, izterjava d.o.o. - premoženje izbrisane pravne osebe(30) > Tetrada, poslovne storitve, d.o.o.(19) > Težak & Težak, posredovanje znanja in tehnoloških rešitev d.o.o.(11) > TimMont, knauf sistemi in druge gradbene storitve, d.o.o(32) > ToMa Mont, montaža kovinskih konstrukcij, d. o. o.(11) > ToTi Plus, gradbeništvo, transport in storitve, d.o.o.(12) > Tobi gostinstvo, poslovne storitve in gostinstvo, d.o.o.(19) > Torzo Plus, gradbene storitve d.o.o.(13) > Tradicija 002 gostinstvo d.o.o.(16) > Trango posredništvo, projektiranje in svetovanje d.o.o.(11) > Transfer Trade, prevozne storitve, d.o.o.(13) > Trgovina in storitve Belec d.o.o. Murska Sobota(17) > Tri krasne gostinstvo in trgovina d.o.o.(11) > Trnk, proizvodnja, trgovina in storitve d.o.o.(2) > Turbo gradnje, gradbeništvo in storitve, d.o.o.(12) > Turistična agencija Trend turizem d.o.o.(24) > Turistično razvojni Zavod Vrtnica - socialno podjetje(7) > testni subjekt(1)
 2019(1884) 2018(2886) 2017(2999) 2016(3010)
 2015(2594) 2014(2579) 2013(1817) 2012(1395)
 2011(1366) 2010(826) 2009(426) 2008(49)
 2019(1902) 2018(2886) 2017(3002) 2016(3005)
 2015(2601) 2014(2705) 2013(1771) 2012(1367)
 2011(1335) 2010(809) 2009(402) 2008(46)
 postopek poenostavljene prisilne poravna...(368) postopek preventivnega prestrukturiranja(23) postopek prisilne likvidacije(119) postopek prisilne poravnave(785) stečajni postopek nad pravno osebo(20536)
 dodatno poročilo pooblaščenega ocenjeval...(1) dopolnjeni seznam preizkušenih terjatev ...(8) dopolnjeni seznam preizkušenih terjatev ...(85) drug sklep v glavnem postopku(820) drug sklep v predhodnem postopku prisiln...(5) drugo procesno dejanja sodišča v glavnem...(286) drugo procesno dejanje sodišča v glavnem...(49) izredno poročilo dolžnika(1) izredno poročilo upravitelja(322) končni načrt končne razdelitve(45) končni načrt poznejše prednostne razdeli...(16) končni načrt poznejše splošne razdelitve(4) končni načrt prve prednostne razdelitve(54) končni načrt prve splošne razdelitve(32) končni načrt razdelitve posebne mase(242) končni seznam preizkušenih terjatev - p...(10) končni seznam preizkušenih terjatev - st...(377) končno poročilo upravitelja(467) načrt končne razdelitve(47) načrt poznejše prednostne razdelitve(17) načrt poznejše splošne razdelitve(6) načrt prve prednostne razdelitve(61) načrt prve splošne razdelitve(27) načrt razdelitve posebne mase(248) oklic naroka za obravnavo ugovora proti ...(16) oklic o začetku postopka(631) osnovni načrt finančnega prestrukturiran...(51) osnovni seznam preizkušenih terjatev - p...(14) osnovni seznam preizkušenih terjatev - s...(413) otvoritveno poročilo upravitelja(555) popravek osnovnega seznama preizkušenih ...(5) popravek osnovnega seznama preizkušenih ...(68) poročilo o finančnem položaju in poslova...(82) poročilo o izidu glasovanja o sprejetju ...(7) poročilo o izpolnitvi dodatnih pogojev(1) poročilo o izvajanju ukrepov(67) poročilo o vpisu in vplačilu delnic(6) poročilo pooblaščenega ocenjevalca(21) posodobljeni končni seznam preizkušenih ...(303) posodobljeni seznam terjatev - poenostav...(33) postopek poenostavljene prisilne poravna...(4) poziv upnikom izbrisane pravne osebe(41) poziv upnikom za glasovanje o prisilni p...(9) poziv upnikom za glasovanje o upniškem o...(4) poziv upnikom za vpis in vplačilo novih ...(9) poziv za mnenje / soglasje upniškega odb...(511) pravnomočno končanje postopka(552) predlog načrta poteka stečajnega / likvi...(525) predlog predračuna stroškov stečajnega /...(628) predlog spremembe načrta poteka stečajne...(143) predlog spremembe predračuna stroškov st...(173) predlog za soglasje k plačilom stroškov ...(679) predlog za začetek postopka poenostavlje...(32) predlog za začetek postopka prisilne por...(20) razpis dražbe / vabila k dajanju ponudb(1280) redno poročilo dolžnika(134) redno poročilo upravitelja(3576) revizorjevo poročilo(10) seznam terjatev, ugotovljenih v postopku...(7) sklep - razlogi za ustavitev postopka pr...(2) sklep o dopolnitvi predloga za začetek p...(4) sklep o dopolnitvi predloga za začetek p...(14) sklep o izročitvi nepremičnine kupcu(398) sklep o končanju nujnih poslov(4) sklep o končanju stečajnega / likvidacij...(488) sklep o končni razdelitvi(54) sklep o nadaljevanju poslovanja(2) sklep o nagradi upravitelju(1124) sklep o načrtu poteka stečajnega / likvi...(649) sklep o potrditvi poenostavljene prisiln...(17) sklep o potrditvi prisilne poravnave(6) sklep o potrditvi sporazuma o finančnem ...(2) sklep o poznejši prednostni razdelitvi(11) sklep o poznejši splošni razdelitvi(4) sklep o preizkusu terjatev - prisilna p...(10) sklep o preizkusu terjatev - stečaj(399) sklep o pritožbi v glavnem postopku(3) sklep o priznanju izločitvene pravice(1) sklep o prodaji(1130) sklep o prvi prednostni razdelitvi(61) sklep o prvi splošni razdelitvi(29) sklep o razdelitvi posebne razdelitvene ...(239) sklep o razrešitvi upravitelja(14) sklep o soglasju iz tretjega odstavka 15...(7) sklep o soglasju k sklenitvi prodajne po...(204) sklep o soglasju k uresničitvi odstopne ...(2) sklep o soglasju za posle upravljanja st...(278) sklep o spremembi načrta(4) sklep o stroških stečajnega / likvidacij...(1886) sklep o ugovoru upravitelja(5) sklep o ugovoru v glavnem postopku(3) sklep o upniškem odboru(17) sklep o ustavitvi likvidacijskega postop...(17) sklep o ustavitvi postopka poenostavljen...(4) sklep o ustavitvi postopka preventivnega...(1) sklep o ustavitvi postopka prisilne pora...(6) sklep o ustavitvi postopka prisilne pora...(3) sklep o vstopu kupca v pravni položaj st...(3) sklep o zavrnitvi predloga za poenostavl...(15) sklep o zavrženju / zavrnitvi ugovora pr...(4) sklep o zavrženju predloga za začetek po...(1) sklep o zavrženju predloga za začetek po...(2) sklep o zavrženju predloga za začetek po...(4) sklep o začetku postopka(606) sklep o začetku postopka preventivnega p...(6) sklep skupščine dolžnika o spremembi OK ...(3) sklep upniškega odbora o spremembi OK za...(1) sklep višjega sodišča o preizkusu terjat...(20) sklep višjega sodišča o pritožbi proti s...(24) sklep višjega sodišča o razdelitvi(2) sklep višjega sodišča o upravitelju(9) sklep višjega sodišča v glavnem postopku(86) sklep višjega sodišča v predhodnem posto...(3) sklep višjega sodišča v prehodnem postop...(7) spremenjeni načrt finančnega prestruktur...(3) ugovor proti vodenju postopka prisilne p...(9) zapisnik naroka za obravnavo ugovora pro...(10) zapisnik seje upniškega odbora(69) začetek podaljšanega obdobja objav (2)
 Okrožno sodišče na Ptuju(999) Okrožno sodišče v Celju(2771) Okrožno sodišče v Kopru(1704) Okrožno sodišče v Kranju(1202) Okrožno sodišče v Krškem(356) Okrožno sodišče v Ljubljani(7300) Okrožno sodišče v Mariboru(4856) Okrožno sodišče v Murski Soboti(842) Okrožno sodišče v Novem mestu(664) Okrožno sodišče v Novi Gorici(671) Okrožno sodišče v Slovenj Gradcu(466)


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Важна правна забележка
 |
 22000D1109(25)
 Официален вестник n° L 284 , 09/11/2000 стр. 0057 - 0058 специално чешко издание глава 11 том 04 стр. 308 - 309 специално испанско издание глава 11 том 04 стр. 308 - 309 специално унгарско издание глава 11 том 04 стр. 308 - 309 специално литвийско издание глава 11 том 04 стр. 308 - 309 LV.ES глава 11 том 04 стр. 308 - 309 MT.ES глава 11 том 04 стр. 308 - 309 PL.ES глава 11 том 04 стр. 308 - 309 SK.ES глава 11 том 04 стр. 308 - 309 специално словенско издание глава 11 том 04 стр. 308 - 309
 Решение No 70/1999на Съвместния комитет на ЕИПот 2 юни 1999 годиназа изменение на протокол No 31 към Споразумението за ЕИП относно сътрудничеството в специфични области извън четирите свободиСЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,като взе предвид Споразумението за Европейско икономическо пространство, изменено с Протокола за адаптиране на Споразумението за Европейско икономическо пространство, по-нататък наричано "Споразумението", и по-специално член 86 и член 98 от него,като има предвид, че:(1) Протокол No 31 към споразумението бе изменен с Решение No 27/1999 на Съвместния комитет на ЕИП от 26 февруари 1999 г. [1].(2) Уместно е да се разшири сътрудничеството между договарящите се страни по споразумението за да се включат дейности на Общността относно анализа, изследванията и сътрудничество в областта на заетостта и пазара на труда (Директива 98/171/EО на Съвета) [2].(3) Следователно протокол No 31 към споразумението следва да се измени за да позволи на това разширено сътрудничество да започне от 1 януари 1999 г.,РЕШИ:Член 1Следното се добавя в член 15 от протокол No 31 към споразумението след параграф 4:"5. Държавите от ЕАСТ, след 1 януари 1999 г., вземат участие в дейностите на Общността, посочени в параграф 8.6. Държавите от ЕАСТ участват финансово в дейностите, посочени в параграф 8 съгласно член 82, параграф 1, буква a) от споразумението.7. Държавите от ЕАСТ участват изцяло в комитета на ЕО, който подпомага Европейската комисия в управлението, развитието и изпълнението на дейностите, посочени в параграф 8.8. Договарящите се страни се стремят по-специално да засилят сътрудничеството в рамките на дейностите на Общността, които могат да произлизат от следния акт:- 398 D 0171: Решение 98/171/EО на Съвета от 23 февруари 1998 г. Относно дейностите на Общността относно анализа, изследванията и сътрудничество в областта на заетостта и пазара на труда (ОВ L 63, 4.3.1998 г., стр. 26)."Член 2Настоящото решение влиза в сила на 3 юни 1999 г., при условие че всички нотификации до Съвместния комитет на ЕИП съгласно член 103 параграф 1 от споразумението са направени.Прилага се от 1 януари 1999 година.Член 3Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейските общности.Съставено в Брюксел на 2 юни 1999 година.За Съвместния комитет на ЕИППредседателF. Barbaso[1] ОВ L 148, 22.6.2000 г., стр. 54.[2] ОВ L 63, 4.3.1998 г., стр. 26.--------------------------------------------------


text:
19.11.2013
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 309/49
 AKR IR ES AMBASADORIŲ KOMITETO SPRENDIMAS Nr. 4/2013
 2013 m. lapkričio 7 d.
 kuriuo skiriami Bendradarbiavimo žemės ūkio ir kaimo srityse techninio centro (CTA) Vykdomosios valdybos nariai
 (2013/666/ES)
 AKR IR ES AMBASADORIŲ KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Afrikos, Karibų jūros bei Ramiojo vandenyno grupės valstybių ir Europos bendrijos bei jos valstybių narių partnerystės susitarimą, pasirašytą 2000 m. birželio 23 d. Kotonu (1), pirmą kartą iš dalies pakeistą 2005 m. birželio 25 d. Liuksemburge (2), o antrą kartą – 2010 m. birželio 22 d. Uagadugu (3), ypač į jo III priedo 3 straipsnio 5 dalį;
 atsižvelgdamas į 2006 m. rugsėjo 27 d. AKR ir EB Ambasadorių komiteto sprendimą Nr. 4/2006 dėl Žemės ūkio ir kaimo bendradarbiavimo techninio centro (CTA) statuto ir darbo tvarkos taisyklių (4), ypač į jo 4 straipsnio 3 dalį;
 kadangi:
 (1)
 Bendradarbiavimo žemės ūkio ir kaimo srityse techninio centro Vykdomosios valdybos narių kadencija, kuri buvo pratęsta AKR ir ES ambasadorių komiteto sprendimu Nr. 2/2013 (5), pasibaigė 2013 m. rugpjūčio 21 d.;
 (2)
 todėl reikia paskirti naujus narius,
 NUSPRENDĖ:
 1 straipsnis
 Nedarant poveikio vėlesniems sprendimams, kuriuos Komitetui gali tekti priimti atsižvelgiant į jo prerogatyvas, Bendradarbiavimo žemės ūkio ir kaimo srityse techninio centro Vykdomosios valdybos nariais skiriami:
 —
 prof. Eric TOLLENS
 dvejų metų kadencijai iki 2015 m. lapkričio 6 d., ir
 —
 prof. Baba Y. ABUBAKAR,
 —
 prof. Augusto Manuel CORREIA,
 —
 Helena JOHANSSON,
 —
 dr. Faustin R. KAMUZORA,
 —
 prof. Clement K. SANKAT
 penkerių metų kadencijai iki 2018 m. lapkričio 6 d.
 2 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.
 Priimta Briuselyje 2013 m. lapkričio 7 d.
 AKR ir ES ambasadorių komiteto vardu
 Pirmininkas
 R. KAROBLIS
 (1) OL L 317, 2000 12 15, p. 3.
 (2) Susitarimas, iš dalies keičiantis 2000 m. birželio 23 d. Kotonu pasirašytą Afrikos, Karibų jūros bei Ramiojo vandenyno grupės valstybių ir Europos bendrijos bei jos valstybių narių partnerystės susitarimą (OL L 209, 2005 8 11, p. 27).
 (3) Susitarimas, kuriuo antrą kartą iš dalies keičiamas 2000 m. birželio 23 d. Kotonu pasirašytas ir 2005 m. birželio 25 d. Liuksemburge pirmą kartą iš dalies pakeistas Afrikos, Karibų jūros bei Ramiojo vandenyno grupės valstybių ir Europos bendrijos bei jos valstybių narių partnerystės susitarimas (OL L 287, 2010 11 4, p. 3).
 (4) OL L 350, 2006 12 12, p. 10.
 (5) OL L 163, 2013 6 15, p. 30.


type: wikipedia

text:
Stephen Alan "Steve" Harper (14 de marzo de 1975) es un futbolista inglés que juega como guardameta y se encuentra sin equipo tras finalizar su contrato con el Sunderland.
 Trayectoria
 Inicios
 Fue fichado por el equipo de fútbol inglés Newcastle en 1993, proveniente del Seaham Red Star FC, club donde inició su carrera.
 Salida del Newcastle y ronda por varios clubes
 Jugó con el equipo hasta 1995, luego iría cedido al Bradford City, equipo con el que estaría una temporada, donde jugó un solo encuentro. En la temporada 1996-1997 jugó media temporada en el Gateshead, donde apareció en 12 oportunidades. La otra mitad de la temporada la jugaría en el Stockport pero no jugó ningún partido. En la temporada 1997-1998 el Hartlepool fue su siguiente club, atajó en 15 juegos. Sin embargo, a mitad de esa temporada sería cedido al Huddersfield, en donde apareció en 25 encuentros.
 Regreso a Newcastle
 Harper regresó definitivamente al Newcastle a mediados de 1998. Harper estuvo cerca de dejar el equipo en varias ocasiones, sobre todo en la temporada 1998-1999, pero logró quedarse y participar en la final de la FA Cup inglesa donde el Newcastle cayó 2-0 ante el Manchester United. Ruud Gullit renunció al cargo de mánager y Harper volvió a ser el segundo portero del equipo en la temporada de 1999-2000; fue titular en varias ocasiones, pero se lesionó y a su regreso volvió a ser portero de reserva.
 En 2002 apareció en varios partidos de la UEFA Champions League, donde Harper salió como titular ante la Juventus donde logró mantener la valla invicta y conservar la victoria por la mínima diferencia a favor del equipo inglés que sirvió para lograr el pase a la siguiente ronda.
 Harper solicitó ser transferido a otro club, por la falta de continuidad en el equipo. Algunos de los equipos que estuvieron negociando, fueron el West Brom, Celtic, Watford y el Liverpool, pero ninguno de ellos se quedó con el guardameta.
 En 2006 volvió a expresarle a los directivos y cuerpo técnico que quería un lugar en el primer equipo, y el gerente Glenn Roeder al ver el descontento del jugador con el equipo, le convenció para que se quedara en el club. Finalmente, Harper accedió y firmó un contrato por tres años más. En la temporada 2006-2007 jugó muchos más partidos como titular, algo que no pasaba desde 2001.
 El 27 de julio de 2007, en un partido amistoso ante el Celtic, entró jugando como delantero. A principios de la temporada 2007-2008, fue titular en varios partidos, al mando de Sam Allardyce, gracias a que Shay Given, quien era el portero titular estaba lesionado, y el novato Tim Krul estaba en préstamo en el Falkrirk. Sin embargo, perdió su lugar de nuevo cuando Given se recuperó totalmente de su lesión, aunque volvería a lesionarse semanas después y eso le dejaría el camino libre de nuevo a Harper al mando de Kevin Keegan, quien lo había dirigido en su llegada al club en 1993. Con una serie de buenas actuaciones, Liverpool manifestó el deseo de contratarlo para ser el respaldo de Pepe Reina, pero Keegan declaró que quería mantener al jugador.
 Harper volvió a renovar con el equipo por tres años más, gracias a la transferencia de Shay Given al Manchester City. Harper pudo ser por fin el primer portero del equipo, algo que había buscado durante casi más de 16 años. Newcastle jugó la temporada 2009-2010 en la segunda división, donde quedaría campeón. Harper tuvo la valla menos vencida al encajar solo 35 anotaciones en 46 juegos, promedio de menos de un gol por partido.
 Otra lesión, regreso, y cesión
 El 18 de septiembre de 2010 tuvo una lesión en un choque con Jermaine Beckford y tuvo que ser sustituido en la primera mitad. Regresó tres meses después y estuvo en el banquillo durante el debut del nuevo entrenador, Alan Pardew. Tim Krul mantuvo la titularidad hasta finales del mes, pero Harper regresaría a la formación inicial hasta febrero. Harper se fue cedido al Brighton & Hove Albion de la segunda división en octubre de 2011 y regresó en verano, antes de comenzar la temporada 2012-2013.
 Última temporada con el Newcastle y retiro
 Harper volvió a ser segundo portero del equipo, y fue titular el 23 de agosto de 2012, en los play-offs de la UEFA Europa League ante Atromitos FC. El 22 de marzo de 2013, Harper anunció que no continuaría en el equipo, poniendo así punto final a su paso por la institución durante aproximadamente dos décadas.
 El 19 de mayo de 2013, Harper jugó su último partido, cayendo derrotados 1-0 ante el Arsenal, partido que jugó como capitán. Harper anunció su retirada del fútbol después de la finalización de su contrato con el Newcastle.
 Regreso al fútbol
 El 11 de julio de 2013, se reveló que el recién ascendido a la Premier League, Hull City, le ofreció un año de contrato al portero, como segundo de Allan McGregor, el nuevo portero del equipo.
 El 15 de julio se conoció que Harper sería nuevo portero del Hull City durante una temporada.
 Clubes
 Futbolistas de Inglaterra