text:
Περισσότερα στοιχεία σχετικά με την εποχή του λίθου στην Ελλάδα στα λήμματα: παλαιολιθική Ελλάδα, μεσολιθική Ελλάδα, νεολιθική Ελλάδα
 Με τον όρο εποχή του λίθου στην Ελλάδα εννοούμε μια μεγάλη σε διάρκεια περίοδο, που ξεκινά από την πρώτη εμφάνιση του ανθρώπου στον Ελληνικό γεωγραφικό χώρο και φτάνει μέχρι τη διάδοση της μεταλλουργίας και την επικράτηση του χαλκού οπότε ξεκινά η εποχή του χαλκού για την Ελλάδα.
 Χρονολόγηση
 Η εποχή του λίθου χωρίζεται σε τρεις περιόδους, ανάλογα με την εξέλιξη των λίθινων εργαλείων που έρχονται στο φως από τις αρχαιολογικές ανασκαφές. Για την Ελλάδα ειδικά, η χρονολόγηση αυτών των περιόδων, με βάση τις λιγοστές οπωσδήποτε ραδιοχρονολογήσεις δειγμάτων από θέσεις αυτής της περιόδου, είναι συμβατικά:
 παλαιολιθική περίοδος: από περίπου 40000 π.Χ. – περίπου 10000 π.Χ.
 μεσολιθική περίοδος: από περίπου 10000 π.Χ. – περίπου 6500 π.Χ.
 νεολιθική περίοδος: από περίπου 6500 π.Χ. – περίπου 3000 π.Χ.
 Η χρονολόγηση αυτών των περιόδων δεν είναι αυστηρή και ίσως αλλάξει καθώς νέα στοιχεία ανακαλύπτονται με τις έρευνες των ειδικών.
 Συνοπτική παρουσίαση
 Τα όρια ανάμεσα στις τρεις περιόδους που χωρίζεται παραδοσιακά η εποχή του λίθου δεν είναι αυστηρά καθορισμένα και αλλάζουν από μελέτη σε μελέτη και από μελετητή σε μελετητή. Μόνο η τελική περίοδος η νεολιθική, που σημαδεύει την κοινωνική οργάνωση του ανθρώπου σε οικισμούς, είναι πιο εύκολα διακριτή και αναγνωρίσιμη. Παρόλα αυτά, ο χωρισμός αυτός είναι πρακτικός και βοηθά πολύ στην ταξινόμηση των ευρημάτων και την παρουσίαση της περιόδου.
 Παλαιολιθική περίοδος
 Παλαιολιθική Ελλάδα
 Οι διαφωνίες των επιστημόνων ως προς τη χρονολόγηση του αρχαιότερου ανθρωπολογικού ευρήματος του ελληνικού χώρου, μέχρι στιγμής, του ανθρώπινου κρανίου και τμημάτων σκελετού από το σπήλαιο των Πετραλώνων Χαλκιδικής, επιβάλλουν τον αναγκαστικό παραγκωνισμό του από οποιαδήποτε αξιολόγηση σαν αμφιλεγόμενο.
 Οι αρχαιότερες αρχαιολογικές μαρτυρίες ανάγουν την πρώτη κατοίκηση στον ελληνικό γεωγραφικό χώρο στην παλαιολιθική περίοδο, που σύμφωνα με τις λίγες ραδιοχρονολογήσεις που υπάρχουν σήμερα, ξεκινά συμβατικά περίπου το 40000 π.Χ. Τα ευρήματα για αυτή την περίοδο είναι περιορισμένα, συνήθως επιφανειακά, μια και η έρευνά της βρίσκεται στα πρώτα βήματα, με αποτέλεσμα να μην είναι σχεδόν τίποτα γνωστό για τον παλαιολιθικό πληθυσμό της χώρας.
 Μεσολιθική περίοδος
 Μεσολιθική Ελλάδα
 Το 10000 π.Χ. ξεκινά συμβατικά για τον ελληνικό χώρο η ελάχιστα ερευνημένη και μελετημένη επιπαλαιολιθική ή μεσολιθική περίοδος. Πολύ νωρίς, ήδη από την 11η χιλιετηρίδα π.Χ., τεκμηριώνεται από τα ευρήματα από το σπήλαιο Φράγχθι της Αργολίδας η στροφή του πληθυσμού προς το Αιγαίο για ψάρεμα και εισαγωγή οψιανού από τη Μήλο, επιβεβαιώνοντας τους στενούς δεσμούς του με τη θάλασσα από πολύ πρώιμο στάδιο.
 Νεολιθική περίοδος
 Νεολιθική Ελλάδα
 Μέχρι την έναρξη της νεολιθικής περιόδου (με τα έως τώρα γνωστά δεδομένα περίπου στα μέσα της 8ης χιλιετίας π.Χ.), η κατοίκηση στις διάφορες θέσεις που έχουν εντοπιστεί είναι σταθερή αλλά εποχιακή και δεν μπορούμε να μιλάμε για μόνιμους οικισμούς. Αν και η κατοίκηση σε μερικές από τις θέσεις αυτές έχει τεκμηριωθεί ότι συνεχίζεται και κατά τη νεολιθική περίοδο, το τοπίο αλλάζει τώρα δραστικά και ιδρύονται σε όλη την Ελλάδα πολυάριθμοι μεγαλύτεροι ή μικρότεροι νέοι οικισμοί.
 Κατά τη νεολιθική περίοδο αναπτύσσεται στην Ελλάδα σημαντικός πολιτισμός, που δείχνει μια συνεχή εξέλιξη αλλά και τοπικό χαρακτήρα και μπορούμε να διακρίνουμε αυτόνομους πολιτισμούς κατά γεωγραφική περιφέρεια (Θεσσαλία, Ήπειρος, Μακεδονία, Κρήτη κλπ.), και κατά οικισμό (Σέσκλο, Διμήνι, Ραχμάνι, Λάρισα κλπ.). Από τα αρχαιολογικά ευρήματα σκιαγραφείται ένας πολιτισμός που με τις αλληλεπιδράσεις ανάμεσα στους οικισμούς εξαπλώνεται σε όλο τον Ελληνικό χώρο και που αποκτά ιδιαίτερα τοπικά χαρακτηριστικά που τον διαχωρίζουν από σύγχρονους βορειότερους και ανατολικότερους πολιτισμούς, αν όχι από την αρχή τουλάχιστον προς το τέλος της περιόδου.
 Το τέλος της νεολιθικής εποχής στην Ελλάδα σημαδεύεται από την εμφάνιση των μετάλλων και της μεταλλουργίας. Δεν πρόκειται για διαδεδομένη χρήση του μετάλλου (αυτό θα συμβεί την επόμενη μεγάλη περίοδο, την εποχή του χαλκού) αλλά για τις πρώτες προσπάθειες παραγωγής και χρήσης χάλκινων αντικειμένων. Για τον λόγο αυτό πολλοί μελετητές αποσπούν το τελευταίο κομμάτι της νεολιθικής στην Ελλάδα και το αντιμετωπίζουν ιδιαίτερα, σαν Χαλκολιθική περίοδο του Ελληνικού χώρου.
 Αξιολόγηση
 Πρέπει να τονιστεί από την αρχή ότι οι γνώσεις μας για μια τόσο μακραίωνη περίοδο είναι άνισες και αποσπασματικές. Η περισσότερο γνωστή περίοδος είναι η νεολιθική, που είναι η νεότερη και μικρότερη σε διάρκεια. Αυτό συμβαίνει γιατί η έρευνα για την πρώιμη εποχή του λίθου βρίσκεται στα πρώτα της βήματα στην Ελλάδα, πράγμα που οφείλεται κυρίως σε δύο λόγους:
 στη λάμψη και τη δόξα της κλασσικής Ελλάδας, που δίκαια καταξιώθηκε από πολύ νωρίς (ευρωπαϊκός διαφωτισμός, Αναγέννηση), ήταν αδύνατο να αντέξει οποιοδήποτε πρώιμο ουσιαστικό ενδιαφέρον για την εποχή του λίθου και μόνο μετά την έρευνα της εποχής του χαλκού και την ανακάλυψη των λαμπρών της πολιτισμών στον ελληνικό χώρο (μινωικός, αιγαιακός, μυκηναϊκός), τέθηκε επιτακτικά το ερώτημα για το τι προηγήθηκε στην Ελλάδα.
 η εξέλιξη του πολιτισμού στην εποχή του λίθου είναι μια αργή και πολύχρονη διαδικασία. Αναφερόμαστε σε μια περίοδο που ο άνθρωπος είναι κυνηγός και τροφοσυλλέκτης για χιλιετηρίδες ολόκληρες, οργανωμένος σε μικρές ομάδες των είκοσι πάνω κάτω ατόμων και τα μόνα κατάλοιπα που έχουν φτάσει μέχρι τη σύγχρονη εποχή από τις όποιες δραστηριότητές του είναι κατά βάση τα εργαλεία του (κάποιες κατεργασμένες πέτρες αναγνωρίσιμες μόνο από το μάτι του ειδικού). Ζει σε σπήλαια ή βραχοσκεπές, κανένα από τα πολιτισμικά ή πολιτιστικά στοιχεία της περιόδου δεν προκύπτει αβίαστα από τα ευρήματα και μόνο εικασίες μπορούν να διατυπωθούν για την όποια ‘κοινωνική’ του οργάνωση. Μόνο προς το τέλος της εποχής του λίθου, τη νεολιθική εποχή, που οργανώνεται σιγά σιγά σε οικισμούς και αναπτύσσει (γεωργοκτηνοτροφική) οικονομία τα ίχνη του γίνονται πιο προσπελάσιμα.
 Από τα αρχαιολογικά ευρήματα δεν προκύπτουν στοιχεία για τη γλώσσα, τη θρησκεία ή άλλα πολιτισμικά χαρακτηριστικά, για τους πληθυσμούς της εποχής του λίθου στην Ελλάδα. Φαίνεται όμως, όπως επισημαίνουν πολλοί μελετητές, ότι ήδη από αυτήν την περίοδο μπαίνουν οι βάσεις για τη δημιουργία των λαμπρών πολιτισμών της εποχής του μετάλλου αλλά και της πρώιμης ιστορικής περιόδου.
 Εξωτερικοί σύνδεσμοι
 Από το Ίδρυμα Μείζονος Ελληνισμού: http://www.fhw.gr/chronos/01/gr/index.html
 Προτεινόμενη βιβλιογραφία
 Θεοχάρη Δημητρίου Ρ., Νεολιθική Ελλάς, εκδ. Μ.Ι.Ε.Τ., Αθήνα, 1973
 Θεοχάρη Δημητρίου Ρ., Νεολιθικός Πολιτισμός, εκδ. Μ.Ι.Ε.Τ., Β'εκδ., Αθήνα, 1989
 Ασλάνη Ιωάννη, Η προϊστορία της Μακεδονίας , εκδ. Καρδαμίτσα, Αθήνα, τ.Α' Η νεολιθική εποχή , 1992, ISBN 960-7262-53-0, SET ISBN 960-7262-52-2
 Treuil R., Darque P., Poursat J.-Cl., Touchais G., Οι πολιτισμοί του Αιγαίου , εκδ. Καρδαμίτσα, Αθήνα, 1996, ISBN 960-354-023-4
 Συριόπουλου Κωνσταντίνου Θ., Η προϊστορική κατοίκησις της Ελλάδος και η γέννεσις του Ελληνικού έθνους, [Βιβλιοθήκη της εν Αθήναις αρχαιολογικής εταιρείας, αριθμ. 139], Αθήνα, τ. Α', 1994, τ. Β', 1995, ISBN 960-7036-42-5
 Ελληνική προϊστορία


type: other

text:
Rawalpindi Board 1st Year Date Sheet 2012 (Inter FA,FSc,ICS,ICom part 1) – BooknStuff
 admin February 17, 2012 Rawalpindi Board 1st Year Date Sheet 2012 (Inter FA,FSc,ICS,ICom part 1)2012-04-28T08:15:13+00:00 Uncategorized 66 Comments
 raheel ashfaq - May 26th, 2012 at 12:02 pm none Comment author #12906 on Rawalpindi Board 1st Year Date Sheet 2012 (Inter FA,FSc,ICS,ICom part 1) by BooknStuff
 liza - May 22nd, 2012 at 4:09 am none Comment author #12786 on Rawalpindi Board 1st Year Date Sheet 2012 (Inter FA,FSc,ICS,ICom part 1) by BooknStuff
 bilal - May 19th, 2012 at 8:41 am none Comment author #12721 on Rawalpindi Board 1st Year Date Sheet 2012 (Inter FA,FSc,ICS,ICom part 1) by BooknStuff
 « Sargodha Board 1st Year Date Sheet 2012 (Inter FA,FSc,ICS,ICom part 1)
 Bahawalpur Board 1st Year Date Sheet 2012 (Inter FA,FSc,ICS,ICom part 1) »


text:
Orzeczenie I C 710/13 Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
 Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim z 2014-04-25
 I C 710/13
 art 415 kc.
 Sygn. akt I C 710/13
 W pozwie z dnia 19 listopada 2012 roku powódka B. G. wnosiła o zasądzenie od pozwanego A. S. kwoty 200.000 złotych ( dwieście tysięcy ) od dnia 11 listopada 2012 roku do dnia zapłaty i wydanie wszystkich rzeczy wchodzących w skład wyposażenia firmy znajdujących się w lokalu przy ulicy (...) w T. , jak i rzeczy osobistych należących do powódki , zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych . ( k.2-9)
 W odpowiedzi na pozew z dnia 11 czerwca 2013 roku pozwany A. S. wnosił o oddalenie powództwa w całości .( k.103-103v.,)
 Na rozprawie w dniu 28 marca 2014 roku powódka poparła powództwo .
 Pozwany nie uznał powództwa i wnosił o jego oddalenie .
 W dniu 1 sierpnia 2009 roku w T. powódka B. G. zawarła umowę z pozwanym A. S. najmu lokalu użytkowego znajdującego się w T. przy ulicy (...) . Lokal ten zgodnie z paragrafem drugim w/w umowy miał być przeznaczony na Centrum (...) .
 Pozwany prowadzi działalność gospodarczą pod firmą (...) w T. .
 Wynajmowany lokal wymagał przeprowadzenia prac remontowo - adaptacyjnych , które miały zostać wykonane przez najemcę na jego koszt .( §4 umowy )
 Umowa została zawarta na okres do dnia 31 lipca 2010 roku i jednocześnie najemca deklarował dokonanie kupna przedmiotowego lokalu użytkowego w trakcie trwania umowy najmu co zostało zaakceptowane przez wynajmującego .
 Najemca płacić będzie wynajmującemu czynsz najmu w wysokości netto wg. wyliczenia 125,58 m 2 x 10 złotych / m 2 = 1255,80 złotych , brutto zaś jest to kwota 1532,01 złotych . Zmiana czynszu może nastąpić tylko i wyłącznie na podstawie pisemnego zawiadomienia , np. po ogłoszeniu przez GUS wskaźnika wzrostu cen towarów i usług konsumpcyjnych . (§6 i 8 umowy )
 Umowa może być rozwiązana przez każdą ze stron z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia . Okres wypowiedzenia kończy się w ostatnim dniu miesiąca .
 W razie naruszenia przez najemcę warunków niniejszej umowy wynajmujący może rozwiązać umowę bez zachowania terminu wypowiedzenia . ( §11 i 12)
 ( dowód : umowa najmu lokalu użytkowego z dnia 1 sierpnia 2009 roku k.19-21 , nagranie audio-video z dnia 28 marca 2014 roku zeznania powódki 2 minuta 18 sekunda – 4 minuty 7 sekundy k.192 , 192 v., 194 , zeznania pozwanego 11 minuta 13 sekunda – 12 minuty 10 sekundy k.192 v., 193 , 194 )
 Umowa ta została zredagowana i napisana przez powoda , a jej treść została zaakceptowana i podpisana przez obie strony bez uwag i aneksów do niej .
 Pozwany A. S. otrzymał zaświadczenia o nie zadłużeniu lokalu.
 ( dowód : zaświadczenia k.105,106 )
 B. G. zgodnie z paragrafem ósmym umowy najmu otrzymała pisemne zawiadomienia o zmianach czynszu oraz faktury których nie kwestionowała .
 W czerwcu 2011 roku powódka napisała pismo zatytułowane ,, wymówienie i rezygnacja z umowy najmu’’ brak jednakże dowodu , że pozwany w/w pismo otrzymał.
 B. G. otrzymała wezwania do uregulowania należności w tym również z dnia 9 września 2011 roku od L. Kancelarii (...). O. wzywające do dobrowolnego rozliczenia się i zwolnienia lokalu .
 W wezwaniu ostatecznym z dnia 11 sierpnia 2011 roku pozwany określił zaległe opłaty na dzień 10 sierpnia 2011 roku na kwotę 11.494,21 złotych .
 ( dowód : zawiadomienie o zmianie opłat k.23, 26-34 , k.41- 42 , wezwanie ostateczne k.43 )
 Powierzchnia lokalu przyjęta na podstawie przydziału wyniosła 125,58 m 2 , co pozostaje w zgodzie z projektem budowlanym : rzut parteru – 16,55 m 2 , piwnic – 109,03 m 2. Powódka deklarowała chęć zakupu lokalu za cenę 120.000 złotych i do zawarcia ostatecznej umowy kupna sprzedaży jednak nie doszło . Pozwany próbował w jakiś sposób dojść do porozumienia z powódką jednakże ona nie regulowała czynszu regularnie w zmienionej kwocie i pomimo kilku wezwań do zapłaty ostatecznie nie uregulowała należności .
 Pozwany dlatego też wypowiedział jej umowę najmu i zamknął pomieszczenia .
 ( dowód: przydział lokalu użytkowego z dnia 5 września 1996 roku k.104 , nagranie audio-video z dnia 28 marca 2014 roku zeznania pozwanego 11 minuta 13 sekunda – 13 minuty 3 sekundy k.192 v., 193, 194 )
 Do dnia 11 sierpnia 2011 roku powódka w lokalu wynajętym od pozwanego prowadziła działalność gospodarczą pod nazwą ,, Centrum (...) przy ulicy (...) (...)-(...) T. ‘’.
 W skład działalności firmy wchodziła relaksacja w G. Solnej, korzystanie z hydromasażu oraz z masażu z profesjonalnego łóżka samo masującego . 27 grudnia 2011 roku powódka wykreśliła działalność gospodarczą i zarejestrowała się jako osoba bezrobotna. Po 11 sierpnia 2011 roku powódka nie miała już dostępu do przedmiotów znajdujących się w wynajmowanym lokal gdyż pozwany zamknął lokal i uniemożliwił powódce zabranie przedmiotów tam znajdujących się.
 Powódka oceniła wartość przedmiotów znajdujących się w tym lokalu i koszty jego remontu na kwotę 200.000 złotych na taką też kwotę opiewało ubezpieczenie lokalu .
 B. G. regulowała czynsz za lokal według umowy lokalu użytkowego i pierwszego aneksu do tej umowy .
 ( dowód : umowa najmu lokalu użytkowego k.19 – 21 , nagranie audio-video z dnia 28 marca 2014 roku 2 minuta 18 sekunda – 7 minuty 59 sekundy , 9 minuta 57 sekunda -11 minuty zeznania powódki k. 192 ,192 v.,194 )
 W dniu 11 sierpnia 2011 roku pozwany wystosował pismo do powódki dotyczące zamknięcia lokalu i rozwiązania umowy najmu lokalu użytkowego z winy najemcy .
 W uzasadnieniu pozwany podniósł , że najemca nie dotrzymał warunków umowy najmu , a mianowicie zgodnie z paragrafem piątym umowa najmu zostaje zawarta na okres do dnia 31 lipca 2010 roku jednocześnie najemca deklaruje dokonanie kupna przedmiotowego lokalu użytkowego w trakcie trwania umowy najmu co akceptuje wynajmujący . Nie nastąpiło zrealizowanie pisemnie zapewnianych deklaracji jak również ustnych deklaracji z winy najemcy , zaległości w opłatach czynszu na dzień 10 sierpnia 2011 roku wynoszą 11.494,21 złotych , w tym ustawowe odsetki w kwocie 456,62 złotych . Nadto powódka nie odbierała korespondencji , faktur doręczanych osobiście , wysyłanych pocztą , nie wyrażała woli zawarcia porozumienia, nie chciała uzgodnić i podpisać aneksu do umowy . Pismo to zostało wysłane przez pozwanego powódce 12 sierpnia 2011 roku , powódka podjęła tą korespondencję 16 sierpnia 2011 roku .
 ( dowód : pismo k.36 i potwierdzenie jego nadania k.37 , nagranie audio-video z dnia 28 marca 2014 roku zeznania pozwanego 12 minuta 10 sekunda – 13 minuty 22 sekundy k.193,194 )
 Powódce została przesłana listem poleconym także opinia prawna dotycząca realizacji umowy najmu lokalu użytkowego w celu zwrócenia uwagi na fakty wynikające z treści zawartej umowy .
 Zgodnie z treścią paragrafu trzeciego umowy najemca potwierdza ,że znany był mu stan techniczny pomieszczeń lokalu i jego wyposażenia tj. instalacji elektrycznej 230 V i 400 V , domofonu , wody zimnej i ciepłej, kanalizacji i centralnego ogrzewania .
 Wszelkie niezbędne prace remontowo- adaptacyjne mające na celu przygotowanie lokalu do wykorzystania go na Centrum (...) mogły być wykonywane przez najemcę na jego koszt , bez rozliczeń z wynajmującym , o czym mówi § 4 umowy .
 Umowa najmu zawarta była na okres do dnia 31 lipca 2010 roku jednocześnie najemca deklarował dokonanie kupna przedmiotowego lokalu użytkowego w trakcie trwania umowy najmu co akceptował wynajmujący § 5 umowy . Do kupna nie doszło z winy najemcy .
 ( dowód : opinia prawna k.107 , umowa najmu lokalu użytkowego z dnia 1 sierpnia 2009 roku k.19-21 )
 Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Gospodarczy wydał nakazy zapłaty przeciwko powódce B. G. zasądzające na rzecz pozwanego A. S. kwoty pieniężne :
 - nakaz zapłaty wydany w sprawie V GNc 2036/11 zasądzający kwotę 2.328,72 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 12 października 2011 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 647 złotych tytułem kosztów procesu (postępowanie komornicze prowadzone pod sygnaturą KM 617/12 )
 - nakaz zapłaty wydany w sprawie V GNc 2040/11 zasądzający kwotę 6.407 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 12 października 2011 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 1.280 złotych tytułem kosztów procesu (postępowanie komornicze prowadzone pod sygnaturą KM 1523/12 )
 - nakaz zapłaty wydany w sprawie V GNc 281/12 zasądzający kwotę 13.015 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 9 lutego 2012 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 2.579 złotych tytułem kosztów procesu (postępowanie komornicze prowadzone pod sygnaturą KM 1400/12 )
 - nakaz zapłaty wydany w sprawie V GNc 855/12 zasądzający kwotę 9.225 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 11 kwietnia 2012 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 75 złotych tytułem kosztów procesu (postępowanie komornicze prowadzone pod sygnaturą KM 2516/12 )
 - nakaz zapłaty wydany w sprawie V GNc 1515/12 zasądzający kwotę 9.225 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 11 lipca 2012 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 75 złotych tytułem kosztów procesu (postępowanie komornicze prowadzone pod sygnaturą KM 614/13 )
 - nakaz zapłaty wydany w sprawie V GNc 2245/12 zasądzający kwotę 9.225 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 11 października 2012 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 75 złotych tytułem kosztów procesu (postępowanie komornicze prowadzone pod sygnaturą KM 1776/13 )
 Komornik Sądowy na podstawie w/w nakazów dokonał zajęcia ruchomości powódki. Po przedstawieniu przedmiotów znajdujących się w wynajmowanym pomieszczeniach komornik dokonał ich zajęcia i ich licytacji . W posiadaniu pozwanego nie znajdują się żadne przedmioty należące do powódki , których nie zajął komornik . Pozwany zaś sprzedał ten lokal .
 ( dowód : nagranie audio –video z dnia 28 marca 2014 roku zeznania pozwanego 13 minuta 22 sekunda – 15 minuty 12 sekundy k.192 v.193,194 , akta KM 614/13, KM 1776/13, KM 2516/12 w załączeniu , pismo pozwanego k.134,134 v., )
 Powódka skierowała pismo do Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim w dniu 2 lipca 2012 roku zatytułowane ,, zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa ‘’ – przestępstwa oszustwa i kradzieży mienia przez pozwanego A. S. na szkodę powódki .
 Prokuratora Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim pismem z dnia 31 lipca 2012 roku w sprawie I Ds. 177/12 poinformowała powódkę , iż w pewnych sytuacjach wierzycielowi przysługuje prawo do zatrzymania przedmiotów zabezpieczających żądanie .
 Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim II Wydział Karny prowadzi sprawę o sygn. akt II K 769/12 w której oskarżonymi są powódka i jej mąż J. G. o czyn z art. 288 §1 kk w związku z art. 12 kk zaś Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckim przesłała do Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim II Wydziału Karnego akt oskarżenia przeciwko B. G. o popełnienie przestępstwa z art.300 § 2 kk polegającego na darowaniu udziału w 1⁄2 nieruchomości położonych w T. przy ulicy (...) KW (...) i ulicy (...) KW (...) swym dzieciom – córkom A. J. i K. R. , chcąc udaremnić wykonanie orzeczeń Sądów , a zabezpieczających roszczenia pozwanego wobec powódki .
 ( dowód : zawiadomienie o przesłaniu aktu oskarżenia k.108 , pismo Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim k.48- 51 , akty oskarżenia k.184 - 188)
 Stosownie treści art. 659. § 1. k.c. przez umowę najmu wynajmujący zobowiązuje się oddać najemcy rzecz do używania przez czas oznaczony lub nieoznaczony, a najemca zobowiązuje się płacić wynajmującemu umówiony czynsz.
 Zgodnie zaś z art. 680 k.c. do najmu lokalu stosuje się przepisy rozdziału poprzedzającego, z zachowaniem przepisów poniższych.
 Art. 669. § 1. k.c. stanowi ,że najemca obowiązany jest uiszczać czynsz w terminie umówionym.
 Jeżeli termin płatności czynszu nie jest w umowie określony, czynsz powinien być płacony z góry, a mianowicie: gdy najem ma trwać nie dłużej niż miesiąc - za cały czas najmu, a gdy najem ma trwać dłużej niż miesiąc albo gdy umowa była zawarta na czas nieoznaczony - miesięcznie, do dziesiątego dnia miesiąca. § 2 k.c.
 Dla zabezpieczenia czynszu oraz świadczeń dodatkowych, z którymi najemca zalega nie dłużej niż rok, przysługuje wynajmującemu ustawowe prawo zastawu na rzeczach ruchomych najemcy wniesionych do przedmiotu najmu, chyba że rzeczy te nie podlegają zajęciu. ( art. 670. § 1 k.c)
 Jeżeli najemca dopuszcza się zwłoki z zapłatą czynszu co najmniej za dwa pełne okresy płatności, wynajmujący może najem wypowiedzieć bez zachowania terminów wypowiedzenia. ( art. 672 k.c.)
 Okolicznością bezsporną jest fakt , że strony niniejszego postępowania łączyła umowa najmu lokalu użytkowego z dnia 1 sierpnia 2009 roku . Powódka otrzymała pisemne zawiadomienie o zmianie czynszu zgodnie z paragrafem ósmym w/w umowy i wezwania do uregulowania należności .
 Konsekwencją zaś nieuregulowania tych należności są tytuły wykonawcze wydane przez Sąd Rejonowy V Wydział Gospodarczy zasądzające od powódki na rzecz pozwanego kwoty pieniężne , na podstawie których Komornik Sądowy dokonał zajęcia przedmiotów należących do powódki i ich licytacji .
 Po 11 sierpnia 2011 roku powódka nie miała już dostępu do przedmiotów znajdujących się w wynajmowanym lokalu gdyż pozwany zamknął lokal i uniemożliwił powódce zabranie przedmiotów tam znajdujących się .
 Niewiarygodne są w kontekście poczynionych ustaleń w ocenie Sądu zeznania powódki jakoby pozwany nie chciał dojść w jakiś sposób z powódką do porozumienia , czy też nie informował powódki o tym , że konsekwencją jej zachowania będzie rozwiązanie zawartej pomiędzy nimi umowy najmu lokalu użytkowego z winy najemcy.
 Do powódki dotarła także opinia prawna dotycząca realizacji umowy najmu lokalu użytkowego .
 W uzasadnieniu pozwany podniósł , że najemca nie dotrzymał warunków umowy najmu , a mianowicie zgodnie z paragrafem piątym umowa najmu zostaje zawarta na okres do dnia 31 lipca 2010 roku jednocześnie najemca deklaruje dokonanie kupna przedmiotowego lokalu użytkowego w trakcie trwania umowy najmu co akceptuje wynajmujący . Nie nastąpiło zrealizowanie pisemnie zapewnianych deklaracji jak również ustnych deklaracji z winy najemcy , zaległości w opłatach czynszu na dzień 10 sierpnia 2011 roku wynosiły 11.494,21 złotych w tym ustawowe odsetki w kwocie 456,62 złotych. Powódka nie odbierała korespondencji , faktur doręczanych osobiście , wysyłanych pocztą , nie wyrażała chęci zawarcia porozumienia i podpisania aneksu do umowy .
 Dlatego też niewiarygodne są zeznania powódki jakoby nie otrzymała żadnego wypowiedzenia od pozwanego , powódka winna sobie zdawać sprawę jakie będą konsekwencje nie regulowania opłat czynszowych w terminie i w zakreślonej wysokości.
 Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Gospodarczy wydał nakazy zapłaty przeciwko powódce B. G. zasądzające na rzecz pozwanego A. S. kwoty pieniężne .
 Komornik Sądowy na podstawie w/w nakazów dokonał zajęcia ruchomości powódki. Po przedstawieniu przedmiotów znajdujących się w wynajmowanych pomieszczeniach komornik dokonał ich zajęcia i ich licytacji . W posiadaniu pozwanego nie znajdują się żadne przedmioty należące do powódki , których nie zajął komornik . Pozwany zaś sprzedał ten lokal .
 Dlatego też niezasadne są twierdzenia powódki jakoby w posiadaniu pozwanego znajdowały się jakiekolwiek przedmioty będące własnością powódki , których nie zajął komornik i pozwany nimi dysponuje bezprawnie .
 Z tych wszystkich względów Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji , uznając żądanie powódki za niezasadne .
 O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art.102 k.p.c. z uwagi na aktualną sytuację materialną powódki .


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS
 ti- *
 Ù *
 Bruselas, 22.12.1995
 COM(95) 730 final
 95/0366 (CNS)
 Propuesta de
 REGLAMENTO (EURATOM CE) DEL CONSEJO
 para modificar el Reglamento (EURATOM, CEE) n_2053/93 de 19 de julio de 1993
 relativo a la concesión de una asistencia técnica a los Estados Independientes de la
 antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y a Mongolia en su esfuerzo de
 reforma y recuperación económicas
 (presentada por la Comisión)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 El 31 de diciembre de 1995 expirará el Reglamento (EURATOM, CEE) N° 2053/93, de
 19 de julio de 1993, relativo a la concesión de una asistencia técnica a los Estados
 Independientes de la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y a Mongolia en
 su esfuerzo de reforma y recuperación económicas. El proceso de transición en los
 Nuevos Estados Independientes (NEI) está ya en marcha, pero estos países continúan
 necesitando asistencia. Por ello, la Comisión adoptó en febrero del presente año una
 propuesta de otro Reglamento nuevo, que proporcionaría el fundamento jurídico para
 suministrar asistencia en los próximos años. Habiendo sido presentada la propuesta al
 Consejo el pasado 18 de abril, éste consultó al Parlamento el 20 de junio.
 El PE dio su dictamen el 16 de noviembre, acordando treinta y siete modificaciones. La
 Comisión considera aceptables veintinueve de ellas.
 Pero el Consejo, a pesar de haber realizado un esfuerzo, no ha conseguido hasta esta
 fecha alcanzar la unanimidad sobre el nuevo Reglamento. El aspecto más debatido es la
 conveniencia de incluir en el texto y en los Anexos las normas de ejecución del Programa
 TACIS.
 Ante esta situación, pensando en la necesidad de garantizar plenamente la continuación
 de la asistencia comunitaria a los NEI, con todo el valor que este gesto político positivo
 implica para nuestros países asociados, la Comisión opta por proponer una prórroga de
 la vigencia del Reglamento actual, hasta el 31 de diciembre de 1996. En cuanto entre en
 vigor un Reglamento distinto la prórroga será anulada
 o
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- Propuesta de
 REGLAMENTO (EURATOM CE) DEL CONSEJO
 para modificar el Reglamento (EURATOM, CEE) n_2053/93 de 19 de julio de 1993
 relativo a la concesión de una asistencia técnica a los Estados Independientes de la
 antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y a Mongolia en su esfuerzo de
 reforma y recuperación económicas
 EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
 Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 235,
 Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica y, en
 particular, su artículo 203,
 Vista la propuesta de la Comisión,
 Visto el dictamen del Parlamento Europeo,
 Considerando que, de conformidad con los Consejos Europeos de Dublin y de Roma de
 1990, la Comunidad Europea creó un programa de asistencia técnica a los Estados que
 habían formado parte de la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, para
 contribuir a la reforma y la recuperación de su economía;
 Considerando que en el Reglamento (EURATOM, CEE) N° 2053/93 del Consejo, de 19
 de julio de 1993, relativo a la concesión de una asistencia técnica a los Estados
 Independientes de la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y a Mongolia
 en su esfuerzo de reforma y recuperación económicas 'se establecían las condiciones para
 la concesión de dicha asistencia técnica, previendo esta operación desde el 1 de enero de
 1993 hasta el 31 de diciembre de 1995;
 Considerando que el Consejo no ha podido decidir sobre la adopción de otro Reglamento
 para el año 1996 y los sucesivos, y que es preciso dar una continuidad a la asistencia
 comunitaria, con objeto de asegurar la perdurabilidad de las reformas económicas;
 Considerando que resulta, por tanto, imprescindible prorrogar la duración de la vigencia
 del citado Reglamento (EURATOM, CEE) n° 2053/93 del Consejo, de 19 de julio de
 1993, hasta que quede sustituido por otro nuevo Reglamento, antes del 31 de diciembre
 de 1996;
 Considerando que la continuación del suministro de asistencia contribuirá a la
 consecución de los objetivos comunitarios, especialmente en los Acuerdos de Asociación
 y Cooperación;
 Considerando que los Tratados no han previsto, para la adopción del presente
 Reglamento, más poderes que los del artículo 235 del Tratado CEE y el artículo 203 del
 Tratado Euratom,
 DOn°L 187 de 29.7.1993.
 ---pagebreak--- HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
 Artículo 1
 En el punto 1 del artículo 1 del Reglamento (EURATOM, CEE) n° 2053/93 del Consejo,
 de 19 de julio de 1993, la fecha "31 de diciembre de 1995", allí mencionada, queda
 sustituida por esta otra: "31 de diciembre de 1996".
 Articulo 2
 El presente Reglamento entrará en vigor el tercer día siguiente al de su publicación en
 el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.
 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable
 en cada Estado miembro.
 ---pagebreak--- Ficha de financiación
 1. TÍTULO DE LA ACCIÓN
 Asistencia comunitaria a las reformas y a la recuperación en los Estados independientes
 surgidos de la antigua Unión Soviética y a Mongolia (Programa TACIS).
 2. LÍNEA PRESUPUESTARIA EN CUESTIÓN
 B7-620: Cooperación técnica con los Estados independientes de la antigua Unión
 Soviética.
 3. FUNDAMENTO JURÍDICO
 - Artículo 235 del Tratado de Roma.
 - Artículo 203 del Tratado constitutivo del EURATOM.
 - Reglamento (EURATOM, CEE) n° 2053/93 del Consejo , de 19/7/93 (DO n°
 L 187 de 29/7/93), relativo a la concesión de una asistencia técnica a los Estados
 independientes de la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y a
 Mongolia en su esfuerzo de reforma y recuperación económicas (en sustitución del
 Reglamento EURATOM/CEE n° 2157/91 del Consejo, de 15/7/91).
 - Acuerdos de Asociación y Cooperación firmados con: Rusia (24/6/94) ,
 Ucrania(14/6/94),Moldavia(28/ll/94),Kazajstán(23/l/95),Kirguizistán (9/2/95),
 Bielorrusia (6/3/95).
 4. DESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN
 4.1. Objetivo general de la acción
 Apoyo al proceso de reforma, particularmente a través de la financiación o la
 participación en la financiación de acciones de asistencia destinadas a apoyar la transición
 hacia una economía de mercado y el proceso democrático. Estas acciones se realizarán
 en los campos de: desarrollo de los recursos humanos (formación, servicios de empleo
 y seguridad social, sociedad civil, etc.), desarrollo y reestructuración de las empresas
 (PYME, conversión, reestructuración, etc.), energía y seguridad nuclear, infraestructuras,
 producción y distribución de alimentos.
 ---pagebreak--- 4.2. Período que cubre la acción y modalidades previstas para su renovación
 El Reglamento EURATOM/CEE n° 2053/93 del Consejo expira en diciembre de 1995La
 Comisión había presentado al Consejo una nueva propuesta el 18 de abril. Pero el
 Consejo no ha logrado el consenso preciso para la aceptación, hasta esta fecha. Sin
 embargo, es preciso evitar cualquier alteración o suspensión de la asistencia comunitaria
 a los Nuevos Estados Independientes (NEI) y Mongolia, por el gesto político negativo que
 ello supondría con relación a nuestros estados asociados, además de implicar un grave
 riesgo para la perdurabilidad de las reformas económicas emprendidas en ellos. En
 consecuencia, se propone que por el momento se prorrogue la vigencia del Reglamento
 n° 2053/93, hasta el 31 de diciembre de 1996 (o hasta la entrada en vigor de otro
 Reglamento distinto).
 5. CLASIFICACIÓN DE LOS GASTOS
 5.1. GNO - Gastos no obligatorios
 5.2. CD - Créditos disociados
 6. TIPO DE GASTOS
 En general, la financiación prevista por TACIS es una subvención del 100%. Sin
 embargo, en algunos casos podrá llevarse a cabo una cofinanciación, con la participación
 del BERD o de los Estados miembros, por ejemplo.
 Los programas financiados se escogen entre los proyectos propuestos por los países
 beneficiarios.
 Los programas elaborados por los servicios de la Comisión se presentan para dictamen
 al Comité TACIS, formado por representantes de los Estados miembros.
 7. REPERCUSIONES FINANCIERAS
 7.1. Modo de cálculo del coste total de la acción
 La autoridad presupuestaria decidirá las asignaciones concedidas en cada ejercicio.
 En el presupuesto para 1996 se han pedido créditos de compromiso por un importe de
 528 millones ECU.
 ---pagebreak--- El anejo Plan Indicativo Plurianual de financiación refleja las opciones aprobadas en el
 Consejo de Edimburgo y es conforme a la Declaración del Consejo de Copenhague. En
 efecto, la Comunidad continuará dedicando una parte importante de sus recursos a las
 acciones exteriores, y concretamente a los NEI (a través del Programa TACIS).
 Es cierto que en comparación con las grandes necesidades de los NEI la ayuda financiera
 de TACIS, hasta que terminen las Perspectivas Financieras del Presupuesto, puede parecer
 modesta. No obstante, la intención de la Unión es dedicar a la partida B7-62
 ("Cooperación con los Estados independientes de la antigua Unión Soviética") un total
 de 2.725 millones de ecus en el quinquenio 1995-99, siguiendo cada año el
 correspondiente procedimiento presupuestario. La cifra prevista supone un crecimiento
 anual medio (nominal) de 3*5% a lo largo del período de referencia.
 7.2. Clasificación de la acción por elementos
 He aquí una clasificación aproximada por grupo de programa:
 Porcentaje (%)
 Programas Nacionales 60
 Programas Multiestatales 30
 Otros (Muludisciplinarios, BERD, etc.) 10
 Los distintos programas están dedicados específicamente a los sectores siguientes:
 recursos humanos, desarrollo empresarial, transportes y telecomunicaciones, seguridad
 nuclear y medio ambiente, energía, producción y distribución de alimentos, instituciones
 oficiales. La importancia relativa asignada a cada sector dentro de cada programa se basa
 en las prioridades del propio país beneficiario.
 A continuación facilitamos un desglose indicativo, por sectores, de las acciones imputadas
 en los presupuestos de 1991-94.
 Sectores Porcentaje (%)
 Asesoramiento al Gobierno 5'4
 Producción y distribución de alimentos 12'3
 Energía 10'6
 Seguridad nuclear y medio ambiente 18*4
 Transportes y telecomunicaciones 9'0
 Apoyo a empresas 16'5
 Recursos humanos 16*1
 Diversos 11*7
 ---pagebreak--- 8. DISPOSICIONES PREVISTAS CONTRA EL FRAUDE
 Los aspectos administrativos de los contratos y las finanzas siguen estando, por el
 momento, centralizados en la Comisión. Podrá plantearse una gestión progresivamente
 más descentralizada, en función de las condiciones y capacidades de los países
 beneficiarios. Se ha establecido un sistema de control constituido por tres equipos que
 funcionan en el exterior (en Moscú, Kiev y Almaty) y están coordinados por un
 departamento central TACIS de gestión y evaluación, en Bruselas. Compete a los equipos
 exteriores de supervisión la realización de un estrechó seguimiento de todos los proyectos
 y actividades. Las evaluaciones por sectores y programas que efectúa la Comisión desde
 su sede central se basan en la información recogida por los supervisores. También
 colaboran en el seguimiento de la ejecución de cada proyecto las Delegaciones de la
 Comisión sitas en las tres ciudades mencionadas. Estas acciones de control son reforzadas
 por grupos de inspectores enviados por los servicios de la Comisión a comprobar sobre
 el terreno la buena ejecución de las obligaciones contractuales.
 9. ELEMENTOS DE ANÁLISIS DE LA RELACIÓN COSTE-EFICACIA
 9.1. Objetivos específicos cuantificaWes y población beneficiaría
 El objetivo del Programa de asistencia a los países de la ex Unión Soviética y Mongolia
 es:
 -apoyar la transición de sus economías hacia economías de mercado
 -modernizar las respectivas economías nacionales
 -apoyar el proceso de democratización
 Ateniéndose a la finalidad general señalada en el anterior apartado 4.1, las múltiples
 acciones organizadas aspiran a la financiación total o parcial de proyectos pertenecientes
 a los siguientes ámbitos:
 - formación de los recursos humanos
 - reestructuración de la Administración pública
 - servicios de empleo y de seguridad social
 - respaldo y refuerzo de las sociedades mercantiles
 - asistencia a la planificación macroeconómica
 - asistencia jurídica (unificación de sistemas legislativos)
 - apoyo al desarrollo de las PYME
 - reconversión de la industria militar
 - apoyo a la privatización y reestructuración empresarial
 - modernización del sistema financiero
 - reformas relacionadas con la rehabilitación y modernización de las infraestructuras
 básicas (particularmente dentro del sector de transportes y telecomunicaciones)
 ---pagebreak--- - modernización de las empresas productoras de energía (incluida la mejora de la
 seguridad nuclear)
 - producción de alimentos (fabricación, transformación, distribución, higiene)
 El aspecto medioambiental formará parte íntegra de la concepción y ejecución de todos
 los programas.
 Los beneficiarios finales de los distintos proyectos TACIS serán todos éstos: personas que
 deciden las políticas, funcionarios del Estado (especialmente los asesores económicos y
 jurídicos), personal de la Administración pública, profesionales de todos los sectores
 afectados (agricultura, energía, seguridad nuclear, transportes, telecomunicaciones,
 servicios de financiación, PYME, reconversión, etc.) y, por último, todos los ciudadanos
 de los países beneficiarios (en la medida en que les afectan las medidas propiciatorias de
 una sociedad pluralista y democrática).
 9.2. Justificación de la acción
 La acción forma parte de la aplicación de las decisiones adoptadas por el Consejo
 Europeo en Roma en diciembre de 1990.
 La Comunidad se dedica a toda esta labor, con la consiguiente implicación financiera,
 porque la situación económica de los países beneficiarios no les permite avanzar solos,
 sin ayuda exterior, hacia una democracia pluralista y una economía de mercado. A la UE
 le interesa que los objetivos fijados sean alcanzados cuanto antes.
 La asistencia comunitaria pretende alcanzar efectos multiplicadores en los sectores en
 cuestión a través de los conocimientos y técnicas necesarias, con el fin de crear el marco
 y las instituciones de una economía de mercado en el contexto de una sociedad
 democrática.
 Este Programa ofrece la ventaja de utilizar toda una gama de medios de procedencia
 auténticamente europea, con una posibilidad de elección muy amplia entre sistemas y
 socios económicos.
 La participación comunitaria se hace con el objeto de completar los programas de
 asistencia bilateral de los Estados miembros.
 Consecuencias
 Mediante su concentración en sectores clave de la infraestructura económica (energía,
 transporte, finanzas) este Programa de asistencia pretende crear las condiciones para un
 desarrollo endógeno de las economías que favorezca las inversiones de los agentes
 públicos y privados.
 Efectos multiplicadores
 La financiación comunitaria conseguirá que un proyecto sirva a menudo de detonante
 para otras financiaciones, ya sea porque la financiación comunitaria constituye una
 condición para la participación de otras instituciones, o porque la financiación del
 proyecto por la Comisión crea las condiciones necesarias para el éxito de otros proyectos
 financiados por otros organismos públicos o privados.
 8
 ---pagebreak--- Factores de incertidumbre
 El principal factor de incertidumbre que puede afectar los resultados de la acción es la
 continuidad y evolución del ritmo de las reformas en los Estados asociados.
 9.3. Seguimiento y evaluación de la acción
 Indicadores de resultados
 El grado de éxito de las acciones de asistencia se medirá a través de la capacidad de los
 Estados beneficiarios en tomar rápidamente el relevo de los expertos europeos en las
 acciones ejecutadas con apoyo comunitario. Se hará todo lo necesario para conseguir una
 progresiva sustitución de expertos europeos por personal nacional en los sectores en
 cuestión.
 El impacto de las acciones se conseguirá gracias al principio de intervenir en satisfacción
 de la demanda y al compromiso de los beneficiarios de aceptar la asistencia ofrecida.
 Los expertos europeos se contratarán mediante contratos de servicios con instrucciones
 detalladas, en las cuales se concretarán los objetivos a alcanzar y la duración de las
 tareas, para facilitar así una evaluación posterior
 Modalidades de evaluación y apreciación de los resultados
 Los servicios de la Comisión realizarán informes anuales (sobre el estado de ejecución
 de las acciones, las dificultades planteadas y los medios propuestos para solucionarlas),
 que someterán a los Estados miembros, al Consejo de la Unión, al Parlamento Europeo
 y al Comité Económico y Social.
 Los diversos proyectos serán evaluados regularmente según el método de la "Estructura
 Lógica". Los expertos encargados de los proyectos redactarán informes semestrales sobre
 la ejecución de sus tareas. También se trata este punto en el anterior apartado 8.
 Además, la Comisión informará periódicamente a los Estados miembros (representados
 en el Comité TACIS) y al Parlamento Europeo sobre la marcha del Programa.
 10. GASTOS ADMINISTRATIVOS (parte "A" del Presupuesto)
 No se originarán nuevos gastos administrativos.
 ---pagebreak--- Asistencia comunitaria a la reforma y recuperación económicas en los NEI (de la antigua Unión Soviética) y Mongolia
 ( P r o g r a m a T A C
 Programación plurianual indicativa de los créditos de compromiso
 (Millones de ecus, precios corrientes)
 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 Total 95-99
 Limite de la 4.120 4.311 4.895 5.264 5.743 6.345 7.064 29 311
 partida 4 de
 las
 Perspecti-
 vas
 Financieras
 (EUR 15)
 Programa- 510 460 506'85 528 546 565 585 2.730'85
 ción
 indicativa
 para el
 Capítulo
 B7.62 0 )
 2
 En 1995 = 470 (Presupuesto) + 36'85 MECU (BRS n° 1/95).
 En 1996-99 = Crecimiento anual medio de 3'5% (aproximadamente).
 10
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- ---pagebreak--- ISSN 0257-9545
 COM(95) 730 final
 DOCUMENTOS
 ES il
 N° de catálogo : CB-CO-95-764-ES-C
 ISBN 92-77-98709-X
 Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas
 L-2985 Luxemburgo


type: wikipedia

text:
További Mária Amália nevű személyeket lásd itt.
 Szászországi Mária Amália (teljes nevén Mária Amália Krisztina Franciska Xavéria Flóra Walburga, , , ; Drezda, 1724. november 24. – Madrid, 1760. szeptember 27.), a Wettin-ház Albert-ágából származó szász (választófejedelmi) hercegnő, lengyel királyi hercegnő, III. Károly spanyol királlyal kötött házassága révén 1738-tól Nápoly és Szicília királynéja, 1759-től Spanyolország királynéja 1760-as haláláig. Mária Ludovika magyar királyné, császárné, valamint IV. Károly spanyol király és I. Ferdinánd nápoly–szicíliai király édesanyja.
 Élete
 Származása
 Mária Amália lengyel királyi hercegnő, szász (választófejedelmi) hercegnő 1724. november 24-én született Drezdában, a Szász Választófejedelemség székvárosában.
 Édesapja a Wettin-ház Albert-ágából való Frigyes Ágost szász trónörökös (1696–1763) volt, később III. Ágost néven lengyel király, II. Ágost lengyel királynak (Erős Ágost, 1670–1733) és a Hohenzollern-házból való Christiane Eberhardine von Brandenburg-Bayreuth porosz hercegnőnek (1671–1727), címzetes lengyel királynénak egyetlen (törvényes) fia.
 Édesanyja a Habsburg-házból származó Mária Jozefa osztrák főhercegnő (1699–1757) volt, I. József német-római császár, magyar és cseh király (1678–1711) és Vilma Amália braunschweig–lüneburgi hercegnő (1673–1742) legidősebb leánya, Mária Terézia főhercegnő, a későbbi császárné unokanővére.
 Szüleinek házasságából tizenöt gyermek született, a testvérek sorában Mária Amália hercegnő született ötödikként, a felnőtt kort megélő leányok közül legidősebbként.
 Frigyes Ágost Ferenc Xavér (1720–1721), kisgyermekként meghalt.
 József Ágost Vilmos Frigyes Ferenc Xavér János Nepomuk (1721–1728), gyermekként meghalt.
 Frigyes Keresztély Lipót János György Ferenc Xavér (1722–1763), aki 1763-ban Szászország választófejedelme lett.
 Egy halva született leány (*/† 1723)
 Mária Amália Krisztina Franciska Xavéria Flóra Walburga (1724–1760), 1738-tól III. Károly spanyol király felesége.
 Mária Margareta Franciska Xaveria (1727–1734), gyermekkorában elhunyt.
 Mária Anna Zsófia Szabina Angela Franciska Xaveria (1728–1797), aki 1747-ben III. Miksa bajor választófejedelemhez ment feleségül.
 Ferenc Xavér Albert Ágost Lajos Benno herceg (1730–1806), Lausitz grófja, Szászország adminisztrátora.
 Mária Jozefa Karolina (1731–1767), aki 1747-től Lajos dauphinnek (XV. Lajos francia király elsőszülött fiának) felesége, majd XVI. Lajos, XVIII. Lajos és X. Károly francia királyok anyja lett.
 Károly Keresztély József Ignác Eugén Ferenc Xavér (1733–1796), 1758–1763 között Kurland és Semgallen hercege.
 Mária Krisztina Anna Terézia Salomea Eulália Franciska Xaveria hercegnő (1735–1782), csillagkeresztes hölgy, a remiremonti hercegi apátság főnökasszonya.
 Mária Erzsébet Apollónia Kazimira Franciska Xaveria (1736–1818), csillagkeresztes hölgy.
 Albert Kázmér Ágost Ignác Pius Ferenc Xavér (1738–1822), 1765-től Teschen hercege, 1780–1793 között Németalföld helytartója, aki Mária Krisztina főhercegnőt, Mária Terézia császárné leányát vette feleségül.
 Klement Vencel Ágost Hubertus Ferenc Xavér (1739–1812), Trier hercegérseke és választófejedelme, Augsburg püspök-fejedelme (Fürstbischof).
 Mária Kunigunda Dorottya Hedvig Franciska Xaveria Florentina (1740–1826) csillagkeresztes hölgy, Münsterbilsen kanonisszája, Thorn és Essen főapátnője.
 Házassága, gyermekei
 1738. június 19-én a 13 éves Mária Amália hercegnőt Pillnitzben képviselők útján (per procurationem) feleségül adták a Bourbon-házból való, 22 éves Károly spanyol infánshoz (1716–1788), V. Fülöp spanyol királynak (1683–1746) és második feleségének, Farnese Erzsébet pármai hercegnőnek (1692-1766) legidősebb fiához, aki ekkor (1734 óta) V. Károly néven a Szicíliai Királyság, és VIII. Károly néven a Nápolyi Királyság uralkodója volt. Mária Amália szász hercegnőből, lengyel királyi hercegnőből Nápoly és Szicília királynéja lett.
 Mária Amália hercegnő 1738. július 4-én érkezett Nápolyba. Az esküvő után másfél évvel, 1740-ben a 15 éves királyné már megszülte első gyermekét, akit a következő 17 év alatt további 12 szülés követett. A 13 gyermekből azonban sokan meghaltak csecsemő- és kisgyermekkorban, csupán heten érték meg a felnőttkort, valamennyien spanyol infánsi/infánsnői címet viseltek.
 María Isabella I. (1740–1742), kisgyermekként meghalt.
 María Jozefa I. (*/† 1742), csecsemőként meghalt.
 María Izabella II. (1743–1749), gyermekkorban meghalt.
 Mária Jozefa (1744–1801) (Akkoriban a meghalt gyermekek keresztnevét gyakran adták a később megszületőknek).
 Mária Lujza (María Luísa de España, 1745–1792), később Mária Ludovika néven II. Lipót német-római császár felesége, magyar és cseh királyné.
 Fülöp Antal (Felipe Antonio, 1747–1777), Calabria hercege. Gyengeelméjűsége miatt kizárták a trónöröklésből.
 Károly (1748–1819), később IV. Károly néven spanyol király, aki 1765-ben Mária Lujza Bourbon–parmai hercegnőt (1751–1819) vette feleségül.
 Mária Terézia (1749–1750), kisgyermekként meghalt.
 Ferdinánd (1751–1825), később I. Ferdinánd néven nápoly–szicíliai király, a Bourbonok szicíliai ágának megalapítója, aki 1768-ban Mária Karolina Lujza főhercegnőt (1752–1814), Mária Terézia császárné leányát vette feleségül.
 Gábriel Antal (Gabriel Antonio, 1752–1788), aki Mária Anna Viktória portugál infánsnőt (1768–1788), I. Mária portugál királynő leányát vette feleségül.
 Mária Anna (María Ana, 1754–1755), kisgyermekként meghalt.
 Antal Paszkál (Antonio Pascual, 1755–1817), aki 1795-ben saját unokahúgát, Mária Amália de Borbón spanyol infánsnőt (1779–1798), bátyjának, IV. Károlynak leányát vette feleségül.
 Ferenc Xavér (Francisco Javier, 1757–1771), tizenévesként meghalt.
 Spanyolország királynéja
 1746-ban apósa, V. Fülöp spanyol király elhunyt, trónját második fia, Károly infáns féltestvére, VI. Ferdinánd (1713–1759) örökölte. Mivel neki nem voltak gyermekei, Mária Amália férje, Károly infáns lett Spanyolország trónörököse. 1759. augusztus 10-én VI. Ferdinánd király gyermektelenül elhunyt, és Károly infáns örökölte Spanyolország trónját, III. Károly király néven. Mária Amália Spanyolország királynéja lett.
 Madridba költöztek, III. Károlyt spanyol királlyá, Mária Amáliát királynévá koronázták. Mária Amália szervezetén azonban hamarosan elhatalmasodott a tüdőbaj, és koronázása után alig több, mint egy esztendővel, 1760. szeptember 27-én, 35 éves korában, a Madrid melletti Buen Retiro palotában meghalt.
 Jegyzetek
 Források
 María José Rubio: Reinas de España. Siglos XVIII al XXI. De María Luisa Gabriela de Saboya a Letizia Ortiz, Madrid, Editorial La Esfera de los Libros, 2009.
 Harold Acton: I Borboni di Napoli (1734–1825), Giunti, Firenze, 1997.
 Jean-Charles Volkmann (editor): Généalogie des rois et des princes, Jean-Paul Gisserot, 1998.
 További információk
 A nápolyi Bourbonok (bookplate.info)
 Mária Amália családi, életrajzi adatai (ThePeerage.com)
 ! colspan="3" style="background: #FFFF00; color: #000000" |
 |-
 | colspan="3" |Szászországi Mária AmáliaWettin-ház, alberti ágSzületett: 1724. november 24. Elhunyt: 1760. szeptember 27.
 |-
 ! colspan="3" style="background: #ACE777; color: #000000" |
 Wettin-ház
 Nápoly és Szicília királynéi
 Spanyol királynék
 Német nők
 Drezdaiak
 1724-ben született személyek
 1760-ban elhunyt személyek


type: caselaw

text:
 15.7.2006
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 165/28
 Beroep ingesteld op 4 mei 2006 — Sonia Rykiel Création et Diffusion de Modèles/BHIM — Cuadrado (SONIA SONIA RYKIEL)
 (Zaak T-131/06)
 (2006/C 165/55)
 Taal van het verzoekschrift: Engels
 Partijen
 Verzoekster: Sonia Rykiel Création et Diffusion de Modèles (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: E. Baud, advocaat)
 Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
 Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Cuadrado S.A. (Paterna, Spanje)
 Conclusies
 —
 de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 januari 2006 in zaak R 329/2005-1 te vernietigen;
 —
 verweerder en, zo nodig, interveniënte te verwijzen in de kosten van de procedure.
 Middelen en voornaamste argumenten
 Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Sonia Rykiel Création et Diffusion de Modèles
 Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „SONIA SONIA RYKIEL” voor waren van de klassen 3, 9, 14, 18 en 25 (gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1035625)
 Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Cuadrado, S.A.
 Oppositiemerk of -teken: nationale merken „SONIA” voor waren van de klassen 24 en 25
 Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie voor de waren van klasse 25
 Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en afwijzing van de merkaanvraag voor alle waren van klasse 25
 Aangevoerde middelen: schending van artikel 43, lid 3, van verordening nr. 40/94 en van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94