text:
Bij haar arrest van 19 september 2017 heeft het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden geoordeeld dat een sch...
 Het weerbarstig juridisch kader bij een borgtochtovereenkomst: verjaring.
 Bij haar arrest van 19 september 2017 heeft het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden geoordeeld dat een schuldeiser een borg niet meer kan aanspreken, omdat de vordering op de borg is verjaard. De schuldeiser had zichzelf tekort gedaan door, vanuit klantbelang, mild te zijn voor de schuldenaar, nadat die de afgesproken betalingstermijnen uit de overeenkomst van geldlening niet volledig kon nakomen.
 Sprake was van een recht toe, recht aan geldlening, welke in maandelijks elkaar opvolgende termijnen terug diende te worden betaald. Toen de schuldenaar, eigenlijk al vrij snel na het verstrekken van de lening, niet volledig in staat was aan de betalingsverplichtingen te voldoen, veerde de schuldeiser (enigszins) mee. De schuldenaar betaalde wat hij kon en de schuldeiser gaf hem die ruimte. Wie weet komt de schuldenaar immers in betere doen, en zal hij de achterstand kunnen inlopen, zo was de gedachte. Pas als de schuldenaar failliet gaat dient de schuldeiser zijn vordering in bij de curator ter verificatie. Ook spreekt de schuldeiser de borg aan.
 De borg wijst echter op artikel 5 van de leningovereenkomst. Dat artikel luidt:
 “In artikel 5 is bepaald dat de hoofdsom of het eventuele restant daarvan en de verschuldigde rente terstond opeisbaar zijn, zonder waarschuwing of ingebrekestelling, onder meer bij faillissement van [X] alsmede bij het niet (tijdig) nakomen van een of meer verplichtingen uit de geldleningsovereenkomst. In artikel 7 is bepaald dat, indien [X] zijn verplichtingen jegens [geïntimeerde] op enig moment niet nakomt, [appellant] zich als borgsteller bereid verklaart om alsdan 60% van de betalingsverplichtingen van [X] uit deze overeenkomst over te nemen.”
 Nu de schuldenaar voor het eerst niet in staat was de betaalverplichtingen na te komen meer dan vijf jaar voor het aanspreken van de borg, was de vordering op de borg, zo stelt deze, verjaard. De borg is, zo meent deze, dus te laat aangesproken.
 De schuldeiser is echter van mening dat door de deelbetalingen van de schuldenaar de verjaring is gestuit. Verder geeft de schuldeiser uitdrukkelijk aan dat de borg zich heeft verbonden tot gedeeltelijke terugbetaling van het volledige bedrag uiterlijk na de volledige looptijd van de lening.
 Het Gerechtshof is het met de borg eens. Daarbij stelt het Gerechtshof vast dat partijen niet verschillen van mening dat de vordering van de schuldeiser op de borg een rechtsvordering tot nakoming van een verbintenis uit overeenkomst tot een geven of doen betreft. Een dergelijke vordering verjaart in beginsel na ommekomst van vijf jaar. Verder verwijst het Gerechtshof naar artikel 7:855 BW, waaruit volgt dat de vordering van een schuldeiser op de borg opeisbaar is op het moment dat de schuldenaar tekort schiet. Omdat de overeenkomst uitdrukkelijk bepaalt dat de vordering bij een tekortkoming onmiddellijk opeisbaar is, zonder ingebrekestelling, gaat de verjaringstermijn van de borg direct lopen. Het Gerechtshof trok door het tijdsverloop dan ook een streep door de verplichtingen van de borg.
 Schuldeisers die een direct opeisbaarheidsbepaling in de overeenkomst of algemene voorwaarden hebben opgenomen, bij banken is dit niet ongebruikelijk, dienen deze uitspraak als waarschuwing te zien. Voor een borg biedt deze uitspraak een interessant extra verweer.
 Ondanks het feit dat wellicht deze uitspraak van het Gerechtshof als de spreekwoordelijke zwaluw die nog geen zomer maakt gezien kan worden, moeten banken en overige verstrekkers van geldleningen erop bedacht zijn dat elke tekortkoming van een schuldenaar mogelijk direct resulteert in een aanvang van de verjaringstermijn van hun vorderingen op de borg. Uit oogpunt van risicobeperking doen schuldeisers er dan ook verstandig aan om de borg bij elke tekortkoming van de schuldenaar aan te schrijven als er een direct opeisbaarheidsbepaling in de geldleningovereenkomst is opgenomen.
 Overigens kunnen hypotheekhouders mogelijk ‘gered’ worden door artikel 3:323 lid 3 BW. Dit artikel rekt de verjaringstermijn namelijk op tot 20 jaar na de aanvang van de dag volgend op die waarop de hypotheek ‘aan de verbintenis is verbonden’.


type: wikipedia

text:
Palestinos autonomija () – „Fatah“ kontroliuojamas autonominis vienetas Izraelyje, apimantis Gazos Ruožą ir dalį Vakarų Kranto teritorijos. Sukurtas 1993 m. pagal Oslo susitarimus po derybų su Izraeliu dėl Izraelio ir Palestinos konflikto nutraukimo. Palestinos autonomija turi prezidentą ir visuotiniuose rinkimuose renkamą parlamentą, policiją ir atstovus daugelyje šalių.
 Jesyro Arafato prezidentavimas
 1996 m. Jesyras Arafatas buvo išrinktas Palestinos autonomijos prezidentu ir juo išbuvo iki savo mirties 2004 m. lapkričio 11 d. 2003 m. kovo 19 prezidentas Jasyras Arafatas premjeru paskyrė Mahmudą Abasą, po jo atleidimo premjeru 2003 m. spalio 7 d. paskirtas Ahmedas Korei (Ahmed Qoreï).
 Taip pat skaitykite
 Palestinos valstybė
 Autonomijos


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 9.12.2006
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 346/15
 DIRECTIVE 2006/129/CE DE LA COMMISSION
 du 8 décembre 2006
 modifiant et corrigeant la directive 96/77/CE établissant des critères de pureté spécifiques pour les additifs alimentaires autres que les colorants et les édulcorants
 (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)
 LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,
 vu le traité instituant la Communauté européenne,
 vu la directive 89/107/CEE du Conseil du 21 décembre 1988 relative au rapprochement des législations des États membres concernant les additifs pouvant être employés dans les denrées destinées à l'alimentation humaine (1), et notamment son article 3, paragraphe 3, point a),
 après consultation du comité scientifique de l'alimentation humaine et de l'Autorité européenne de sécurité des aliments,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 La directive 96/77/CE de la Commission du 2 décembre 1996 portant établissement de critères de pureté spécifiques pour les additifs alimentaires autres que les colorants et les édulcorants (2) établit les critères de pureté applicables aux additifs visés par la directive 95/2/CE du Parlement européen et du Conseil du 20 février 1995 concernant les additifs alimentaires autres que les colorants et les édulcorants (3).
 (2)
 Il convient de supprimer le critère de pureté pour les additifs E 216 p-Hydroxybenzoate de propyle et E 217 Propyl p-Hydroxybenzoate de sodium, dont l'utilisation en tant qu'additifs alimentaires n'est plus autorisée.
 (3)
 Plusieurs versions linguistiques de la directive 96/77/CE contiennent des erreurs concernant les substances suivantes: E 307 alpha-tocophérol, E 315 acide érythorbique, E 415 gomme xanthane. Il convient de corriger ces erreurs. Il est en outre nécessaire de tenir compte des spécifications et des techniques d'analyse relatives aux additifs qui figurent dans le Codex alimentarius, telles qu'elles ont été rédigées par le comité mixte FAO/OMS d'experts sur les additifs alimentaires (CMEAA). En particulier, les critères de pureté spécifiques ont été adaptés, en tant que de besoin, afin de tenir compte des limites pour les différents métaux lourds concernés. Dans un souci de clarté, il y a lieu de remplacer la totalité du texte concernant ces substances.
 (4)
 Il convient de modifier la teneur en cendres sulfatées dans le critère de pureté de l'additif E 472c Esters citriques des mono- et diglycérides d'acides gras pour tenir compte des produits partiellement ou entièrement neutralisés.
 (5)
 Il est nécessaire de veiller à ce que l'additif E 559 silicate d'aluminium soit produit à partir d'argiles kaolinitiques brutes indemnes de toute contamination inacceptable par la dioxine. La teneur en dioxine de l'argile kaolinitique brute doit, par conséquent, être limitée au niveau le plus bas possible.
 (6)
 Il est nécessaire d'adopter des spécifications pour les nouveaux additifs alimentaires autorisés par la directive 2006/52/CE du Parlement européen et du Conseil du 5 juillet 2006 modifiant la directive 95/2/CE concernant les additifs alimentaires autres que les colorants et les édulcorants et la directive 94/35/CE concernant les édulcorants destinés à être employés dans les denrées alimentaires: E 319 butylhydroquinone tertiaire (BHQT), E 426 hémicellulose de soja, E 462 éthylcellulose, E 586 4-hexylrésorcinol, E 1204 pullulan et E 1452 octénylsuccinate d'amidon et d'aluminium.
 (7)
 Il y a donc lieu de modifier et de corriger la directive 96/77/CE en conséquence.
 (8)
 Les mesures prévues par la présente directive sont conformes à l'avis du comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale,
 A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE:
 Article premier
 L'annexe de la directive 96/77/CE est modifiée et corrigée conformément à l'annexe de la présente directive.
 Article 2
 1. Les États membres mettent en vigueur les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la présente directive, au plus tard le 15 février 2008. Ils communiquent immédiatement à la Commission le texte de ces dispositions ainsi qu'un tableau de correspondance entre ces dispositions et la présente directive.
 Lorsque les États membres adoptent ces dispositions, celles-ci contiennent une référence à la présente directive ou sont accompagnées d'une telle référence lors de leur publication officielle. Les modalités de cette référence sont arrêtées par les États membres.
 2. Les États membres communiquent à la Commission le texte des dispositions essentielles de droit interne qu'ils adoptent dans le domaine couvert par la présente directive.
 Article 3
 La présente directive entre en vigueur le vingtième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l'Union européenne.
 Article 4
 Les États membres sont destinataires de la présente directive.
 Fait à Bruxelles, le 8 décembre 2006.
 Par la Commission
 Markos KYPRIANOU
 Membre de la Commission
 (1) JO L 40 du 11.2.1989, p. 27. Directive modifiée en dernier lieu par le règlement (CE) no 1882/2003 du Parlement européen et du Conseil (JO L 284 du 31.10.2003, p. 1).
 (2) JO L 339 du 30.12.1996, p. 1. Directive modifiée en dernier lieu par la directive 2004/45/CE (JO L 113 du 20.4.2004, p. 19).
 (3) JO L 61 du 18.3.1995, p. 1. Directive modifiée en dernier lieu par la directive 2006/52/CE (JO L 204 du 26.7.2006, p. 10).
 ANNEXE
 L'annexe de la directive 96/77/CE est modifiée et corrigée comme suit:
 1)
 Les entrées concernant les additifs E 216 p-Hydroxybenzoate de propyle et E 217 Propyl p-Hydroxybenzoate de sodium sont supprimées.
 2)
 L'entrée concernant l'additif E 307 alpha-tocophérol est remplacée par le texte suivant:
 «E 307 ALPHA-TOCOPHÉROL
 Synonymes
 DL-α-tocophérol
 Définition
 Dénomination chimique
 DL-5,7,8-Triméthyltocol
 DL-2,5,7,8-tétraméthyl-2-(4’,8’,12’-triméthyltridécyl)-6-chromanol
 Einecs
 233-466-0
 Formule chimique
 C29H50O2
 Poids moléculaire
 430,71
 Composition
 Pas moins de 96 %
 Description
 Huile visqueuse, limpide et pratiquement inodore, jaunâtre à ambrée, qui s’oxyde et fonce à l’air ou à la lumière
 Identification
 A.
 Solubilité
 Insoluble dans l’eau, facilement soluble dans l’éthanol, miscible dans l’éther
 B.
 Spectrophotométrie
 Dans l’éthanol absolu, l’absorption maximale est à environ 292 nm
 Pureté
 Indice de réfraction
 nD
 20 1,503-1,507
 Absorption spécifique E 1 %
 1 cm dans l’éthanol
 E1 %
 1 cm (292 nm) 72-76
 (0,01 g dans 200 ml d’éthanol absolu)
 Cendres sulfatées
 Pas plus de 0,1 %.
 Rotation spécifique
 [α]25
 D0° ± 0,05° (1 sur 10 en solution dans du chloroforme)
 Plomb
 Pas plus de 2 mg/kg»
 3)
 L'entrée concernant l'additif E 315 acide érythorbique est remplacée par le texte suivant:
 «E 315 ACIDE ÉRYTHORBIQUE
 Synonymes
 Acide isoascorbique
 Acide D-araboascorbique
 Définition
 Dénomination chimique
 Acide D-érythro-hexénique-2-γ-lactone
 Acide isoascorbique
 Acide D-isoascorbique
 Einecs
 201-928-0
 Formule chimique
 C6H8O6
 Poids moléculaire
 176,13
 Composition
 Pas moins de 98 % sur la base anhydre
 Description
 Solide cristallin blanc à légèrement jaunâtre qui fonce progressivement à la lumière
 Identification
 A.
 Intervalle de fusion
 164-172 °C avec décomposition
 B.
 Test positif de recherche de l’acide ascorbique par réaction colorée
 Pureté
 Perte à la dessiccation
 Pas plus de 0,4 % après séchage dans un dessiccateur sous pression réduite sur gel de silice pendant 3 heures
 Cendres sulfatées
 Pas plus de 0,3 %.
 Rotation spécifique
 [α]25
 Dentre – 16,5° et – 18,0° (solution aqueuse 10 % m/v)
 Oxalate
 Dans une solution de 1 g dans 10 ml d'eau, ajouter 2 gouttes d'acide acétique glacial et 5 ml de solution d'acétate de calcium à 10 %. La solution doit rester limpide
 Plomb
 Pas plus de 2 mg/kg»
 4)
 L'entrée suivante concernant l'additif E 319 Butylhydroquinone tertiaire (BHQT) est ajoutée après l'entrée relative à l'E 316 Érythorbate de sodium:
 «E 319 BUTYLHYDROQUINONE TERTIAIRE (BHQT)
 Synonymes
 BHQT
 Définition
 Dénomination chimique
 Tert-butyl-1,4-benzenediol
 2-(1,1-Dimethylethyl)-1,4-benzenediol
 Einecs
 217-752-2
 Formule chimique
 C10H14O2
 Poids moléculaire
 166,22
 Composition
 Pas moins de 99 % de C10H14O2
 Description
 Solide cristallin blanc présentant une odeur caractéristique
 Identification
 A.
 Solubilité
 Pratiquement insoluble dans l'eau; soluble dans l'éthanol.
 B.
 Point de fusion
 Pas moins de 126,5 °C
 C.
 Substances phénoliques
 Dissoudre environ 5 mg de l'échantillon dans 10 ml de méthanol et ajouter 10,5 ml de diméthylamine (1/4). Une couleur rouge à rose apparaît.
 Pureté
 Tert-Butyl-p-benzoquinone
 Pas plus de 0,2 %.
 2,5-Di-tert-butyl hydroquinone
 Pas plus de 0,2 %.
 Hydroxyquinone
 Pas plus de 0,1 %.
 Toluène
 Pas plus de 25 mg/kg
 Plomb
 Pas plus de 2 mg/kg»
 5)
 L'entrée concernant l'additif E 415 Gomme xanthane est remplacée par le texte suivant:
 «E 415 GOMME XANTHANE
 Définition
 La gomme xanthane est un polysaccharide de poids moléculaire élevé obtenu par fermentation en culture pure d'un hydrate de carbone avec des souches naturelles de Xanthomonas campestris, purifié par extraction avec de l'éthanol ou du propanol-2, séché et broyé. Elle contient du D-glucose et du D-mannose comme principales unités d'hexose ainsi que de l'acide D-glucuronique et de l'acide pyruvique, et elle est préparée sous forme de sels de sodium, de potassium ou de calcium. Ses solutions sont neutres.
 Poids moléculaire
 Environ 1 000 000
 Einecs
 234-394-2
 Composition
 Dégage, sur la base de la matière sèche, au moins 4,2 % et pas plus de 5 % de CO2, soit l'équivalent de 91 % à 108 % de gomme xanthane
 Description
 Poudre de couleur crème
 Identification
 A.
 Solubilité
 Soluble dans l'eau. Insoluble dans l'éthanol
 Pureté
 Perte à la dessiccation
 Pas plus de 15 % (105 °C, 2 heures 30 minutes)
 Cendres totales
 Pas plus de 16 % sur la substance anhydre à 650 °C après séchage à 105 °C pendant 4 heures
 Acide pyruvique
 Pas moins de 1,5 %
 Azote
 Pas plus de 1,5 %.
 Éthanol et propanol-2
 Pas plus de 500 mg/kg séparément ou en combinaison
 Plomb
 Pas plus de 2 mg/kg
 Comptage total sur plaque
 Pas plus de 5 000 colonies par gramme
 Levures et moisissures
 Pas plus de 300 colonies par gramme
 E. coli
 Absence dans 5 g
 Salmonella spp.
 Absence dans 10 g
 Xanthomonas campestris
 Absence de cellules viables dans 1 g»
 6)
 L'entrée suivante concernant l'additif E 426 Hémicellulose de soja est ajoutée après l'entrée relative à l'additif E 425 (ii) Glucomannane de konjac:
 «E 426 HÉMICELLULOSE DE SOJA
 Synonymes
 Définition
 L'hémicellulose de soja est un polysaccharide raffiné soluble dans l'eau obtenu à partir de souches naturelles de fibre de soja par extraction à l'eau chaude.
 Dénomination chimique
 Polysaccharides de soja solubles dans l'eau
 Fibres de soja solubles dans l'eau
 Composition
 Pas moins de 74 % d'hydrates de carbone
 Description
 Poudre blanche fluide atomisée
 Identification
 A.
 Solubilité
 Soluble dans l'eau chaude et froide sans formation de gel
 pH d'une solution à 1 %
 5,5 ± 1,5
 B.
 Viscosité d'une solution à 10 %
 Pas plus de 200 mPa.s
 Pureté
 Perte à la dessiccation
 Pas plus de 7 % (105 °C, 4 h)
 Protéines
 Pas plus de 14 %
 Cendres totales
 Pas plus de 9,5 % (600 °C, 4 h)
 Arsenic
 Pas plus de 2 mg/kg
 Plomb
 Pas plus de 5 mg/kg
 Mercure
 Pas plus de 1 mg/kg
 Cadmium
 Pas plus de 1 mg/kg
 Comptage sur plaque standard
 Pas plus de 3 000 colonies par gramme
 Levures et moisissures
 Pas plus de 100 colonies par gramme
 E. Coli
 Négatif dans 10 g»
 7)
 L'entrée suivante concernant l'additif E 462 Éthylcellulose est ajoutée après l'entrée E 461 Méthylcellulose:
 «E 462 ÉTHYLCELLULOSE
 Synonymes
 Éther éthylique de cellulose
 Définition
 L'éthylcellulose est de la cellulose obtenue directement à partir de matières végétales fibreuses partiellement éthérifiées par des groupements éthyles
 Dénomination chimique
 Éther éthylique de cellulose
 Formule chimique
 Les polymères contiennent des unités d'anhydroglucoses substitués avec la formule générale suivante:
 C6H7O2(OR1)(OR2) où R1 et R2 peuvent être:
 —
 H
 —
 CH2CH3
 Composition
 Au moins 44 % et pas plus de 50 % de groupements éthoxyles (-OC2H5) sur la base de la matière sèche (soit pas plus de 2,6 groupements éthoxyles par unité d'anhydroglucose)
 Description
 Poudre inodore et sans goût de couleur blanche à blanc cassé légèrement hygroscopique
 Identification
 A.
 Solubilité
 Pratiquement insoluble dans l'eau, le glycérol et le propane-1,2-diol, mais soluble dans des proportions variables dans certains solvants organiques en fonction de la teneur en éthoxyle. De l'éthylcellulose contenant moins de 46-48 % de groupements éthoxyles est facilement soluble dans le tétrahydrofuranne, l'acétate de méthyle, le chloroforme et les mélanges d'hydrocarbures aromatiques et d'éthanol. L'éthylcellulose contenant au moins 46-48 % de groupements éthoxyles est facilement soluble dans l'éthanol, le méthanol, le toluène, le chloroforme et l'acétate d'éthyle.
 B.
 Test de formation de film
 Dissoudre 5 g de l'échantillon dans 95 g d'un mélange toluène éthanol à 80:20 (m/m). Il en résulte une solution limpide, stable et légèrement jaunâtre. Verser quelques ml de la solution sur une plaque de verre et laisser le solvant s'évaporer. Un film épais, dur, continu et limpide subsiste. Ce film est inflammable.
 Pureté
 Perte à la dessiccation
 Pas plus de 3 % (105 °C, 2 h)
 Cendres sulfatées
 Pas plus de 0,4 %.
 pH d'une solution colloïdale à 1 %
 Neutre (test au papier de tournesol)
 Arsenic
 Pas plus de 3 mg/kg
 Plomb
 Pas plus de 2 mg/kg
 Mercure
 Pas plus de 1 mg/kg
 Cadmium
 Pas plus de 1 mg/kg»
 8)
 L'entrée concernant l'additif E 472c Esters citriques des mono- et diglycérides d'acides gras est remplacée par le texte suivant:
 «E 472c ESTERS CITRIQUES DES MONO- ET DIGLYCÉRIDES D'ACIDES GRAS
 Synonymes
 Citrem
 Esters citriques des mono- et diglycérides
 Citroglycérides
 Mono- et diglycérides d'acides gras estérifiés par l'acide citrique
 Définition
 Esters de glycérol et d'un mélange d'acide citrique et d'acides gras des huiles et des graisses alimentaires. Ils peuvent contenir de faibles quantités à l'état libre de glycérol, d'acides gras, d'acide citrique et de glycérides. Ils peuvent être partiellement ou totalement neutralisés avec l'hydroxyde de sodium ou de potassium.
 Description
 Liquides, solides ou semi-solides cireux jaunâtres ou légèrement brunâtres
 Identification
 A.
 Tests positifs de recherche de glycérol, d'acides gras et d'acide citrique
 B.
 Solubilité
 Insolubles dans l'eau froide
 Solubles dans l'eau chaude
 Solubles dans les matières grasses
 Insolubles dans l'éthanol froid
 Pureté
 Acides autres que les acides gras et l'acide citrique
 Non détectables
 Glycérol libre
 Pas plus de 2 %.
 Glycérol total
 Pas moins de 8 % et pas plus de 33 %
 Teneur totale en acide citrique
 Pas moins de 13 % et pas plus de 50 %
 Cendres sulfatées (à 800 ± 25 °C)
 Produits non neutralisés: pas plus de 0,5 %
 Produits partiellement ou entièrement neutralisés: pas plus de 10 %
 Plomb
 Pas plus de 2 mg/kg
 Acides gras libres
 Pas plus de 3 % exprimés en acide oléique
 Ces critères de pureté s'appliquent à l'additif sans sels de sodium, de potassium et de calcium d'acides gras; toutefois, ces substances peuvent être présentes jusqu'à concurrence de 6 % (exprimées en oléate de sodium).»
 9)
 L'entrée concernant l'additif E 559 Silicate d'aluminium (kaolin) est remplacée par le texte suivant:
 «E 559 SILICATE D'ALUMINIUM (KAOLIN)
 Synonymes
 Kaolin, léger ou lourd
 Définition
 Le silicate d'aluminium hydraté (kaolin) est une argile plastique purifiée blanche composée de kaolinite, de silicate alumino-potassique, de feldspath et de quartz. Le traitement devrait éviter la calcination. La teneur en dioxines de l'argile kaolinitique brute utilisée pour la production de silicate d'aluminium ne doit présenter aucun risque pour la santé ni la rendre impropre à la consommation humaine.
 Einecs
 215-286-4 (kaolinite)
 Formule chimique
 Al2Si2O5(OH)4 (kaolinite)
 Poids moléculaire
 264
 Composition
 Pas moins de 90 % (somme de la silice et de l'alumine, après calcination)
 Silice (SiO2) Entre 45 % et 55 %
 Alumine (Al2O3) Entre 30 % et 39 %
 Description
 Fine poudre onctueuse de couleur blanche ou blanc grisâtre. Le kaolin est composé d'agrégats libres d'empilements à orientation aléatoire de paillettes de kaolinite ou de paillettes hexagonales.
 Identification
 A.
 Tests positifs de recherche de l'alumine et du silicate
 B.
 Diffraction des rayons X
 Pics caractéristiques à 7,18/3,58/2,38/1,78 Å
 C.
 Absorption des infrarouges
 Pics à 3 700 et 3 620 cm–1
 Pureté
 Perte par calcination
 Entre 10 % et 14 % (1 000 °C à poids constant)
 Substances solubles dans l'eau
 Pas plus de 0,3 %.
 Matières solubles dans l'acide
 Pas plus de 2 %.
 Fer
 Pas plus de 5 %.
 Oxyde de potassium (K2O)
 Pas plus de 5 %.
 Carbone
 Pas plus de 0,5 %.
 Arsenic
 Pas plus de 3 mg/kg
 Plomb
 Pas plus de 5 mg/kg
 Mercure
 Pas plus de 1 mg/kg»
 10)
 L'entrée suivante concernant l'additif E 586 4-hexylrésorcinol est ajoutée après l'entrée relative à l'additif E 578 Gluconate de calcium:
 «E 586 4-HEXYLRÉSORCINOL
 Synonymes
 4-Hexyl-1,3-benzenediol
 Hexylrésorcinol
 Définition
 Dénomination chimique
 4-hexylrésorcinol
 Einecs
 205-257-4
 Formule chimique
 C12H18O2
 Poids moléculaire
 197,24
 Composition
 Pas moins de 98,0 % sur la base de la matière sèche
 Description
 Poudre blanche
 Identification
 A.
 Solubilité
 Facilement soluble dans l'éther et l'acétone; très légèrement soluble dans l'eau.
 B.
 Test à l'acide nitrique
 Ajouter 1 ml d'acide nitrique à 1 ml d'une solution saturée de l'échantillon. La solution vire au rouge clair.
 C.
 Test au Brome
 Ajouter 1 ml d'eau de brome à 1 ml d'une solution saturée de l'échantillon. Il se forme un précipité floconneux jaune, qui se dissout pour donner une solution jaune.
 D.
 Intervalle de fusion
 62-67 °C
 Pureté
 Acidité
 Pas plus de 0,05 %.
 Cendres sulfatées
 Pas plus de 0,1 %.
 Résorcinol et autres phénols
 Ajouter environ 1 g de l'échantillon dans 50 ml d'eau, secouer pendant quelques minutes, filtrer, puis ajouter au filtrat 3 gouttes d'une solution d'essai de chlorure ferrique. La solution ne vire ni au rouge, ni au bleu.
 Nickel
 Pas plus de 2 mg/kg
 Plomb
 Pas plus de 2 mg/kg
 Mercure
 Pas plus de 3 mg/kg»
 11)
 L'entrée suivante concernant l'additif E 1204 Pullulan est ajoutée après l'entrée relative à l'additif E 1200 Polydextrose:
 «E 1204 PULLULAN
 Définition
 Glucane linéaire et neutre composé principalement d’unités de maltotriose reliées par des liaisons glycosidiques (1,6). Il est produit par la fermentation d'amidon alimentaire hydrolysé par une souche d'Aureobasidium pullulans ne produisant pas de toxines. Après fermentation, les cellules fongiques sont enlevées par microfiltration, le filtrat est stérilisé par la chaleur, et les pigments et autres impuretés sont éliminés par adsorption et chromatographie par échange d'ions.
 Einecs
 232-945-1
 Formule chimique
 (C6H10O5)x
 Composition
 Pas moins de 90 % de glucane sur la base de la matière sèche
 Description
 Poudre inodore de couleur blanche à blanc cassé
 Identification
 A.
 Solubilité
 Soluble dans l'eau, pratiquement insoluble dans l'éthanol
 B.
 pH d'une solution à 10 %
 5,0-7,0
 C.
 précipitation par le polyéthylèneglycol 600
 Ajouter 2 ml de polyéthylèneglycol 600 à 10 ml d'une solution aqueuse de pullulan à 2 %. Un précipité blanc se forme.
 D.
 Dépolymérisation par la pullulanase
 Préparer deux éprouvettes contenant chacune 10 ml d'une solution de pullulan à 10 %. Ajouter 0,1 ml d'une solution de pullulanase (10 U/g) dans l'une des éprouvettes, et 0,1 ml d'eau dans l'autre. Après incubation à environ 25 °C pendant 20 minutes, la viscosité de la solution avec pullulanase est visiblement inférieure à celle de la solution témoin.
 Pureté
 Perte à la dessiccation
 Pas plus de 6 % (90 °C, pression inférieure ou égale à 50 mm Hg, 6 h)
 Mono-, di- et oligosaccharides
 Pas plus de 10 % (exprimés en glucose)
 Viscosité
 100–180 mm2/s (solution aqueuse à 10 % (m/m) à 30 °C)
 Plomb
 Pas plus de 1 mg/kg
 Levures et moisissures
 Pas plus de 100 colonies par gramme
 Coliformes
 Absence dans 25 g
 Salmonelles
 Absence dans 25 g»
 12)
 L'entrée suivante concernant l'additif E 1452 octénylsuccinate d'amidon et d'aluminium est ajoutée après l'entrée relative à l'additif E 1451 Amidon oxydé acétylé:
 «E 1452 OCTÉNYLESUCCINATE D'AMIDON ET D'ALUMINIUM
 Synonymes
 SAOS (Starch aluminium octenyl succinate)
 Définition
 L'octénylesuccinate d'amidon et d'aluminium est de l'amidon estérifié à l'anhydride octénylsuccinique et traité au sulphate d'aluminium.
 Description
 Poudre, granules ou (s'il est prégélatinisé) paillettes, poudre amorphe ou grosses particules, de couleur blanche ou presque blanche
 Identification
 A.
 Forme non prégélatinisée: par observation au microscope
 B.
 Test positif de coloration à l'iode (bleu foncé à rouge clair)
 Pureté
 (toutes les valeurs sont exprimées sur la base anhydre, à l'exception de la perte à la dessiccation)
 Perte à la dessiccation
 Pas plus de 21 %.
 Groupements octénylsuccinyle
 Pas plus de 3 %.
 Résidus d'acide octénylsuccinique
 Pas plus de 0,3 %.
 Dioxyde de soufre
 Pas plus de 50 mg/kg pour les amidons de céréales modifiés
 Pas plus de 10 mg/kg pour les autres amidons modifiés, sauf spécification contraire
 Arsenic
 Pas plus de 1 mg/kg
 Plomb
 Pas plus de 2 mg/kg
 Mercure
 Pas plus de 0,1 mg/kg
 Aluminium
 Pas plus de 0,3 %»


text:
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,13.4.2016
 COM(2016) 202 final
 2016/0110(COD)
 Togra le haghaidh
 RIALACHÁN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE
 lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 258/2014 lena mbunaítear clár Aontais chun tacú le gníomhaíochtaí sonracha i réimse an tuairiscithe airgeadais agus na hiniúchóireachta don tréimhse 2014x001e2020
 (Téacs atá ábhartha maidir leis an LEE)
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 COMHTHÉACS AN TOGRA
 Tá an margadh inmheánach aonair ar cheann de na héachtaí is mó atá déanta ag an Aontas Eorpach. Tá sé fíor-riachtanach an margadh sin a bheith comhtháite agus ag feidhmiú go réidh arae ina éagmais sin ní éireoidh leis an straitéis Eoraip 2020, ná ní bhainfidh geilleagar an Aontais ráta inbhuanaithe fáis amach agus, amhlaidh sin, géarchéim an fhiachais cheannasaigh agus airgeadais atá ann ó 2008 a shárú.
 Toisc gur margaí domhanda iad na margaí caipitil, tá sé ríthábhachtach na rialacha maidir le tuairisciú airgeadais agus iniúchóireacht a chomhchuibhiú ar an leibhéal domhanda chun go bhfeidhmeoidh na margaí caipitil go rianúil, agus chun gur féidir margadh comhtháite a bhaint amach do na seirbhísí airgeadais san Aontas. In ionad a thacar féin de chaighdeáin a thabhairt isteach maidir le tuairisciú airgeadais, chinn an tAontas Eorpach in 2002, tráth a glacadh Rialachán 1606/2002 maidir le cur i bhfeidhm caighdeán cuntasaíochta idirnáisiúnta (Rialachán IAS), chinn sé ar chaighdeáin chuntasaíochta a comhaontaíodh go hidirnáisiúnta a chur chun feidhme, caighdeáin a cheap an Bord um Chaighdeáin Idirnáisiúnta Chuntasaíochta (IASB) agus ar a dtugtar na Caighdeáin Idirnáisiúnta um Thuairisciú Airgeadais (IFRS).
 Agus níos mó tíortha ag tosú ar IFRS a úsáid agus ar iad a chur i bhfeidhm, ní mór don Aontas labhairt d'aon ghuth ar an ábhar seo. De réir a chéile, tá an ról glactha chuige féin ag EFRAG, comhairleoir teicniúil an Choimisiúin Eorpaigh i gcúrsaí cuntasaíochta, ionchur réamhtheachtach, teicniúil agus inchreidte a chur ar fáil don phróiseas leagtha síos caighdeán atá ag IASB.
 Ní foláir don eintiteas a leagann síos caighdeáin idirnáisiúnta agus don eagraíocht a dhéanann ionadaíocht ar son leas na hEorpa a bheith neamhspleách, cumas agus saineolas leordhóthanach a bheith acu chun caighdeáin ar ardcháilíocht a ullmhú mar aon le heolas i ndáil leis na caighdeáin sin a sholáthar, agus bonn fónta airgeadais a bheith fúthu chun go mbeidh siad in ann a misean i ndáil le leas an phobail a thabhairt i gcrích ar bhonn fadtéarmach.
 Chuige sin, in 2009 bhunaigh Parlaimint na hEorpa agus an Chomhairle clár Comhphobail chun tacú le gníomhaíochtaí sonracha i réimse na seirbhísí airgeadais, an tuairiscithe airgeadais agus na hiniúchóireachta
 1
 . Le Rialachán (AE) Uimh. 258/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 3 Aibreán 2014 ("an Rialachán Maoinithe") cuireadh síneadh leis an gclár sin. Seo iad na heintitis atá ag taibhiú den chlár sínithe sin: Fondúireacht IFRS, EFRAG agus an Bord Maoirseachta um Leas an Phobail (PIOB).
 Leis an Rialachán Maoinithe, cuireadh síneadh le maoiniú Fhondúireacht IFRS agus PIOB don tréimhse 2014–2020. I bhfianaise na héiginnteachta a bhain le mór-athchóiriú rialachais a bhí ar siúl san eagraíocht in 2014, chinn na comhreachtóirí a tréimhse mhaoinithe a theorannú go dtí deireadh 2016, agus d'iarr siad ar an gCoimisiún togra reachtach a chur faoina mbráid, dá mba iomchuí sin, chun go leanfaí de bheith ag maoiniú EFRAG tar éis an 31 Nollaig 2016. Idir an dá linn, cuireadh an tathchóiriú rialachais ar EFRAG i gcrích an 31 Deireadh Fómhair 2014. Dá thoradh sin, is é is cuspóir leis an rialachán seo cómhaoiniú an Aontais do EFRAG a shíneadh chun an tréimhse 2017–2020 a chuimsiú faoin gclár de chuid an Aontais a bunaíodh leis an Rialachán Maoinithe.
 1.1.EFRAG
 Bunaíodh EFRAG in 2001 mar eagraíocht phríobháideach chun saineolas teicniúil i dtaobh tuairisciú airgeadais a sholáthar don Choimisiún Eorpach. I dtús ama, is éard a bhí á dhéanamh ag EFRAG thar aon ní eile comhairle a thabhairt don Choimisiún i dtaobh cé acu a bhí an caighdeán idirnáisiúnta cuntasaíochta a bhí le glacadh san Aontas ag comhlíonadh na gcritéar maidir le formhuiniú teicniúil nó nach raibh
 2
 . De réir a chéile, tá ról glactha ag EFRAG chuige féin tionchar gníomhach a imirt ar IASB i dtaobh caighdeáin a leagan síos. Is é an ról atá aige litreacha tráchtaireachta a eisiúint maidir le dréachtchaighdeáin agus gníomhú go luath sa phróiseas trí pháipéir plé a phoibliú ar shaincheisteanna cuntasaíochta.
 I dtús ama, bhí cearta ionadaíochta agus vótála chomhlachtaí rialachais EFRAG (amhail an Comhthionól Ginearálta agus an Bord Maoirseachta) faoi réir na ranníocaíochta a bhíothas a dhéanamh le buiséad EFRAG. An comhlacht atá i gceannas ar an bpríomhobair theicniúil, an Grúpa Saineolaithe Teicniúla, tá sé neamhspleách riamh anall.
 An 12 Samhain 2013 d’fhoilsigh an Coimisiún tuarascáil Philippe Maystadt, comhairleoir speisialta don Choimisinéir a bhfuil an margadh inmheánach agus seirbhísí de chúram air, ina ndearna sé achoimre ar leasuithe a d'fhéadfaí a dhéanamh ar an dóigh ina ndéantar EFRAG a rialú agus atá dírithe ar rannchuidiú an Aontais a neartú maidir le forbairt caighdeán idirnáisiúnta cuntasaíochta. Thacaigh Comhairle ECOFIN den 15 Samhain 2014, tríd is tríd, le moltaí Philippe Maystadt. Mheas an Pharlaimint agus an Chomhairle gur ghá an tathchóiriú a chur i bhfeidhm in am trátha chun na torthaí a measadh a bheadh ar an gclár cómhaoinithe a bunaíodh le Rialachán Maoinithe 2014, chun na torthaí sin a bhaint amach.
 In Iúil 2014, chuir an Coimisiún tuarascáil faoi bhráid Pharlaimint na hEorpa agus na Comhairle
 3
 maidir leis an dul chun cinn atá déanta i gcur chun feidhme athchóiriú EFRAG, agus thángthas ar an gconclúid sa tuarascáil sin go raibh an dul chun cinn a rinneadh go dtí sin sásúil.
 Athbhreithniú ó bhonn ar Reachtanna EFRAG agus ar Rialacha Inmheánacha EFRAG a bhí i gceist san athchóiriú arb é ab aidhm leis struchtúr nua rialachais a chur ar bun, struchtúr a chuir le dlisteanacht agus lena ionadaíche atá EFRAG. Rinneadh na leaganacha athbhreithnithe de Reachtanna EFRAG agus de Rialacha Inmheánacha EFRAG a fhormheas an 16 Meitheamh 2014, agus bhí éifeacht acu ón 31 Deireadh Fómhair 2014 ar aghaidh. Ar an lá céanna chuir EFRAG lena líon comhaltaí
 4
 agus tá an struchtúr nua rialachais i bhfeidhm ó bhí Samhain 2014 ann.
 Is é Bord nua EFRAG a cuireadh ar bun mar thoradh ar an athchóiriú atá ina chomhlacht nua cinnteoireachta, bord ar a bhfuil ionadaíocht chothrom idir an leas poiblí agus an leas príobháideach. Is ar bhonn comhthola a dhéanann Bord EFRAG gach cinneadh tar éis dó torthaí phróiseas chuí EFRAG a mheas. Tá páirt glactha, i gcáil breathnóra, ag an gCoimisiún, ag na hÚdaráis Eorpacha Maoirseachta agus ag an mBanc Ceannais Eorpach i gcainteanna an Bhoird. Is é an Coimisiún a ainmníonn Uachtarán an Bhoird tar éis dó dul i gcomhairle le Parlaimint na hEorpa agus leis an gComhairle. Faoi láthair, feidhmíonn duine de na Comhaltaí Boird mar Uachtarán go dtí go ndéantar duine a cheapadh go foirmiúil. Áirithíonn an Coimisiún go gcuireann an Coiste Rialála Cuntasaíochta faisnéis ar fáil do EFRAG sin nó iarrann sé measúnú sonrach nuair is gá. Mar thoradh air sin, tá EFRAG inniúil go maith ar dlisteanacht a sheasaimh a neartú agus mórchúnamh a thabhairt an cuspóir a bhaint amach arb é atá ann an Eoraip a chur ag caint d'aon ghuth amháin.
 Chun a chinntiú go leanfar den ról lárnach atá aige i ndeimhin a dhéanamh de go dtabharfar aird cheart ar riachtanais agus ar leas an Aontais le linn chéim ceaptha na gcaighdeán nua, agus ina theannta sin, comhairle maidir le formhuiniú ardchaighdeáin a thabhairt don Choimisiún maidir le caighdeáin nua nó leasaithe, tá maoiniú cinnte, fadtéarmach, ó fhoinsí éagsúla de dhíth ar EFRAG chun go mbeidh sé inchreidte agus neamhspleách agus chun go mbeidh sé in ann doiciméid ar ardcháilíocht a sholáthar trí shaineolaithe ar ardcháilíocht a fhostú.
 I gcomhréir leis an Rialachán Maoinithe, leithdháileadh ar EFRAG EUR 9 303 000 don tréimhse 2014–2016. Sa rialachán atá ann faoi láthair moltar EUR 13 831 000 sa bhreis a leithdháileadh ar EFRAG don tréimhse 2017–2020. Is ionann an tsuim sin agus an méid maoiniúcháin a luaitear don tréimhse sin sa togra ón gCoimisiún an 19 Nollaig 2012 maidir leis an Rialachán Maoinithe atá i bhfeidhm faoi láthair. D'fhonn leanúnachas oibríochtúil EFRAG a áirithiú ní foláir leanúint de bheith ag fáil maoiniú ón Aontas, ar an ábhar gur maoiniú den saghas sin 60% de bhuiséad EFRAG.
 2.BUNÚS DLÍ, COIMHDEACHT AGUS COMHRÉIREACHT
 2.1.Bunús dlí
 Is é an Conradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, go háirithe Airteagail 114 de, bunús dlí an togra seo.
 I gcomhréir le beartas reachtach an Choimisiúin a glacadh faoi chuimsiú an chreata airgeadais ilbhliantúil, tá sé beartaithe gur Rialachán a bheidh sa chlár cistiúcháin seo.
 2.2.Prionsabal na coimhdeachta
 I gclár an Aontais déantar foráil maidir leis an bhféidearthacht cómhaoiniú a dhéanamh ar ghníomhaíochtaí comhlachtaí áirithe a bhíonn ag féachaint le haidhmeanna a bhaint amach a dhéanann leas ginearálta an Aontais i réimse an tuairiscithe airgeadais agus na hiniúchóireachta. Comhlíonann an togra prionsabal na coimhdeachta ós rud é, i gcomhréir le hAirteagal 5 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, nach féidir leis na Ballstáit a chuspóirí a bhaint amach go leordhóthanach agus gur fearr, de bharr fhairsinge agus éifeacht an bhirt, a fhéadfar iad a bhaint amach ar leibhéal an Aontais.
 2.3.Prionsabal na comhréireachta
 Comhlíonann an togra prionsabal na comhréireachta a leagtar amach in Airteagal 5 den Chonradh ar an Aontas Eorpach. De réir an mheasúnaithe atá sa mheastóireacht exante a bhí ag gabháil leis an togra ón gCoimisiún an 19 Nollaig 2012 maidir leis an Rialachán Maoinithe atá i bhfeidhm faoi láthair, ní théann an Rialachán seo thar a bhfuil gá leis chun a chuspóirí sin a bhaint amach. Moltar cistiú ón Aontas a thabhairt i gcás líon teoranta deashainithe de na comhlachtaí is tábhachtaí i réimse na seirbhísí airgeadais. Laistigh den chreat institiúideach atá ann faoi láthair, ba cheart go náiritheodh na socruithe nua maoiniú cobhsaí ó fhoinsí éagsúla, fónta agus leordhóthanach ionas go mbeidh sé ar chumas na gcomhlachtaí ábhartha an misean atá acu i ndáil leis an Aontas nó le leas an phobail a thabhairt i gcrích ar bhealach neamhspleách agus éifeachtúil. Deonófar tacaíocht airgeadais i gcomhréir leis na coinníollacha atá leagtha síos i Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 966/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 25 Deireadh Fómhair 2012 maidir leis na rialacha airgeadais is infheidhme i ndáil le buiséad ginearálta an Aontais agus i Rialachán Tarmligthe (AE) Uimh. 1268/2012 ón gCoimisiún an 29 Deireadh Fómhair 2012, maidir le rialacha cur i bhfeidhm Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 966/2012.
 3.TORTHAÍ NA MEASTÓIREACHTAÍ EX-POST, AN CHOMHAIRLIÚCHÁIN LEIS NA PÁIRTITHE LEASMHARA AGUS NA MEASÚNUITHE TIONCHAIR
 Sa mheastóireacht ex-ante
 5
 a ghabhann leis an togra ón gCoimisiún an 19 Nollaig 2012 maidir leis an Rialachán Maoinithe atá i bhfeidhm faoi láthair, rinneadh measúnú ar na roghanna féideartha eile maidir le cistiú. Ba iad cuspóirí an chláir a bhunaítear leis an Rialachán maoiniú cobhsaí, ó fhoinsí éagsúla, fónta agus leordhóthanach a áirithiú agus a chur ar chumas EFRAG a mhisean a thabhairt i gcrích ar bhealach neamhspleách agus éifeachtúil. Táthar den tuairim gurb é cómhaoiniú ón Aontais an rogha is éifeachtúla. Tá an measúnú sin fós bailí tar éis an athchóirithe rialachais ar EFRAG a cuireadh i gcrích in 2014.
 Sa mheastóireacht ex-ante thángthas ar an gconclúid gur chomhlíon an clár maidir le EFRAG na cuspóirí a socraíodh agus gur cheart leanúint dá mhaoiniú. Mar a mhínítear thuas, cuireadh an tathchóiriú rialachais ar EFRAG i gcrích in 2014 mar thoradh ar na moltaí a leagadh amach i dtuarascáil Philippe Maystadt. Sa tuarascáil a chuir sé siúd faoi bhráid Pharlaimint na hEorpa agus na Comhairle an 17 Meán Fómhair 2015
 6
 , rinne an Coimisiún measúnú ar ghníomhaíochtaí EFRAG tar éis an athchóirithe agus sa mheasúnú sin, thángthas ar an gconclúid go raibh siad sásúil. Sa tuarascáil sin, dheimhnigh an Coimisiún gur chuir EFRAG san áireamh sna measúnuithe maidir le formhuiniú cé acu a bhí nó nach raibh ag éirí le IFRS gach critéar teicniúil de Rialachán IAS a chomhlíonadh. Tar éis an athchóirithe rialachais a rinneadh air, leathnaigh EFRAG scóip an mheasúnaithe a dhéanann sé faoi cé acu a dhéanann na ceanglais nua nó molta maidir le tuairisciú airgeadais an leas poiblí nó nach ndéanann. Ba dhíol sásaimh don Choimisiún freisin go bhfuil EFRAG toilteanach tuilleadh forbartha a dhéanamh ar a acmhainn anailís a dhéanamh ar éifeachtaí caighdeán, éifeachtaí maicreacnamaíocha san áireamh, e.g. éifeachtaí díobhálacha ar chobhsaíocht airgeadais agus ar fhorbairt eacnamaíoch san Aontas.
 Dá bhrí sin, is cuí leanúint de EFRAG a mhaoiniú don tréimhse 2017–2020 chun cuspóirí fadtéarmacha chlár an Aontais a bhaint amach chun tacú le gníomhaíochtaí sonracha i réimse an tuairiscithe airgeadais agus na hiniúchóireachta. Má tá tuilleadh sonraí uait féach meastóireacht ex ante ar sheirbhísí an Choimisiúin atá ag gabháil leis an togra ón gCoimisiún an 19 Nollaig 2012 maidir leis an Rialachán Maoinithe atá i bhfeidhm faoi láthair (COM(2012)782 leagan deireanach).
 4.IMPLEACHTAÍ BUISÉADACHA
 An rialachán atá beartaithe maidir le síneadh a chur le maoiniú EFRAG don tréimhse 20172020, méadóidh sé buiséad iomlán an chláir chun tacú le gníomhaíochtaí sonracha i réimse an tuairiscithe airgeadais agus na hiniúchóireachta ó EUR 43.176 milliún go tuairim agus EUR 57 milliún.
 Mar thoradh air sin is é EUR 13.831 milliún an tsuim bhreise a íocfar as buiséad an Aontais.
 2016/0110 (COD)
 Togra le haghaidh
 RIALACHÁN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE
 lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 258/2014 lena mbunaítear clár Aontais chun tacú le gníomhaíochtaí sonracha i réimse an tuairiscithe airgeadais agus na hiniúchóireachta don tréimhse 20142020
 (Téacs atá ábhartha maidir leis an LEE)
 TÁ PARLAIMINT NA hEORPA AGUS COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe Airteagal 114 de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 Tar éis dóibh an dréachtghníomh reachtach a chur chuig na Parlaimintí náisiúnta,
 Ag féachaint don tuairim ó Choiste Eacnamaíoch agus Sóisialta na hEorpa
 7
 ,
 Ag gníomhú dóibh i gcomhréir leis an ngnáthnós imeachta reachtach,
 De bharr an méid seo a leanas:
 (1)Ar bhonn Rialachán (AE) Uimh. 258/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle
 8
 , tairbheoidh Fondúireacht na gCaighdeán Idirnáisiúnta um Thuairisciú Airgeadais (Fondúireacht IFRS), ar comharba dlíthiúil Fhondúireacht an Choiste um Chaighdeáin Idirnáisiúnta Chuntasaíochta (IASCF) é, agus an Bord Maoirseachta um Leas an Phobail (PIOB), tairbheoidh siad de chómhaoiniú an Aontais i bhfoirm deontas oibriúcháin go dtí an 31 Nollaig 2020.
 (2)Ar bhonn Rialachán (AE) Uimh. 258/2014, tairbheoidh an Grúpa Comhairleach Eorpach um Thuairisciú Airgeadais (EFRAG) de chómhaoiniú an Aontais i bhfoirm deontas oibriúcháin go dtí an 31 Nollaig 2016.
 (3)An 12 Samhain 2013 d’fhoilsigh an Coimisiún tuarascáil Philippe Maystadt, comhairleoir speisialta don Choimisinéir a bhfuil an margadh agus seirbhísí inmheánacha de chúram air ('tuarascáil an chomhairleora speisialta'), ina ndearna sé achoimre faoi leasuithe a d'fhéadfaí a dhéanamh ar an dóigh a ndéantar EFRAG a rialú agus é mar aidhm leis rannchuidiú an Aontais maidir le forbairt caighdeán idirnáisiúnta cuntasaíochta a neartú.
 (4)Rinne an Coimisiún grinnfhaireachán ar chur chun feidhme an athchóirithe ar an dóigh a ndéantar EFRAG a rialú agus chuir sé Parlaimint na hEorpa agus an Chomhairle ar an eolas faoin dul chun cinn a bhí déanta sa chur chun feidhme. Chinn an Coimisiún gur chuir EFRAG conclúidí thuarascáil an chomhairleora speisialta chun feidhme, trí struchtúr nua rialachais a chur ar bun, struchtúr a chuireann le dlisteanacht agus lena ionadaíche atá EFRAG. Dá bhrí sin, is cuí leanúint de bheith ag maoiniú EFRAG le linn na tréimhse 2017–2020 chun cuspóir fadtéarmach chlár an Aontais a bhaint amach, is é sin tacú le gníomhaíochtaí sonracha i réimse an tuairiscithe airgeadais agus na hiniúchóireachta.
 (5)Ba cheart, dá bhrí sin, Rialachán (AE) Uimh. 258/2014 a leasú dá réir.
 (6)Ós rud é nach féidir leis na Ballstáit cuspóir an Rialacháin seo, eadhon an buiséad atá ag clár Aontais a mhéadú don tréimhse 2017 go 2020 chun tacú le gníomhaíochtaí EFRAG, gníomhaíochtaí a rannchuidíonn le gnóthú chuspóirí beartais an Aontais maidir le tuairisciú airgeadais, a ghnóthú go leordhóthanach ach gur fearr, de bharr a fhairsinge agus a éifeachtaí, is féidir iad a ghnóthú ar leibhéal an Aontais, féadfaidh an tAontas bearta a ghlacadh, i gcomhréir le prionsabal na coimhdeachta a leagtar amach in Airteagal 5 den Chonradh ar an Aontas Eorpach. I gcomhréir le prionsabal na comhréireachta a leagtar amach san Airteagal sin, ní théann an Rialachán seo thar a bhfuil riachtanach chun an cuspóir sin a ghnóthú.
 TAR ÉIS AN RIALACHÁN SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 Leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 258/2014 mar a leanas:
 (1) in Airteagal 3(1)(a), cuirtear an méid seo a leanas in ionad phointe (i):
 "(i) EFRAG;";
 (2) leasaítear Airteagal 6 mar a leanas:
 (a) cuirtear an méid seo a leanas in ionad mhír 1:
 "1. Is é EUR 57 007 000 i bpraghsanna reatha a bheidh san imchlúdach airgeadais do chur chun feidhme an Chláir don tréimhse 2014 go 2020.";
 (b) i mír 3, cuirtear an méid seo a leanas in ionad phointe (a):
 "(a) le haghaidh EFRAG: EUR 23 134 000;".
 Airteagal 2
 – Teacht i bhfeidhm
 Tiocfaidh an Rialachán seo i bhfeidhm an lá tar éis lá a fhoilsithe in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.
 Beidh feidhm aige ón 1 Eanáir 2017.
 Beidh an Rialachán seo ina cheangal go huile agus go hiomlán agus beidh sé infheidhme go díreach i ngach Ballstát.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann Pharlaimint na hEorpa
 Thar ceann na Comhairle
 An tUachtarán
 An tUachtarán
 RÁITEAS AIRGEADAIS REACHTACH
 1.LEAGAN AMACH AN TOGRA/TIONSCNAIMH
 1.1.Teideal an togra/tionscnaimh
 1.2.Réimsí beartais lena mbaineann i gcreat ABM/ABB
 1.3.An cineál togra/tionscnaimh
 1.4.Cuspóirí
 1.5.Foras an togra/tionscnaimh
 1.6.Fad agus tionchar airgeadais
 1.7.Modhanna bainistíochta atá beartaithe
 2.BEARTA BAINISTÍOCHTA
 2.1.Rialacha faireacháin agus tuairiscithe
 2.2.Córas bainistíochta agus rialaithe
 2.3.Bearta chun calaois agus neamhrialtachtaí a chosc
 3.AN TIONCHAR AIRGEADAIS A MHEASTAR A BHEIDH AG AN TOGRA/TIONSCNAMH
 3.1.Ceannteidil an chreata airgeadais ilbhliantúil agus na línte buiséid ar a nimreofar tionchar
 3.2.An tionchar a mheastar a bheidh ag an togra/tionscnamh ar chaiteachas
 3.2 1.Achoimre ar an tionchar a mheastar a bheidh ag an togra/tionscnamh ar chaiteachas
 3.2 2.An tionchar a mheastar a bheidh ag an togra/tionscnamh ar leithreasuithe faoi chomhair oibríochtaí
 3.2 3.An tionchar a mheastar a bheidh ag an togra/tionscnamh ar leithreasuithe de chineál riaracháin
 3.2 4.Comhoiriúnacht don chreat airgeadais ilbhliantúil reatha
 3.2 5.Ranníocaíochtaí ó thríú páirtithe
 3.3.An tionchar a mheastar a bheidh ar ioncam
 RÁITEAS AIRGEADAIS REACHTACH
 1.LEAGAN AMACH AN TOGRA/TIONSCNAIMH
 1.1.Teideal an togra/tionscnaimh
 Togra le haghaidh Rialachain ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 258/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 3 Aibreán 2014 lena bhunaítear Clár an Aontais chun tacú le gníomhaíochtaí sonracha i réimse an tuairiscithe airgeadais agus na hiniúchóireachta don tréimhse 2014-20 agus lena naisghairtear Cinneadh Uimh. 716/2009/CE.
 1.2.Réimsí beartais lena mbaineann i gcreat ABM/ABB
 9
 Réimse Beartais: Cobhsaíocht airgeadais, seirbhísí airgeadais agus Aontas na Margaí Caipitil
 1.3.An cineál togra/tionscnaimh
 ◻ Baineann an togra/tionscnamh le beart nua
 ◻ Baineann an togra/tionscnamh le beart nua a leanann treoirthionscadal/réamhbheart
 10
 ⌧ Baineann an togra/tionscnamh le síneadh ar bheart atá ann cheana
 ◻ Baineann an togra/tionscnamh le beart a atreoraíodh i dtreo beart nua
 1.4.Cuspóir(í)
 1.4.1.Cuspóirí straitéiseacha ilbhliantúla an Choimisiúin ar a bhfuil an togra/tionscnamh dírithe
 Cuidíonn an Clár freisin leis an straitéis Eoraip 2020, trí mhargadh aonair na seirbhísí airgeadais agus an chaipitil a neartú, agus cuidíonn sé le gné sheachtrach na straitéise freisin. Táthar ag súil go mbeidh sé ina chuidiú chun na cuspóirí a bhaint amach maidir le hinchomparáideacht agus trédhearcacht cuntas cuideachtaí a áirithiú ar fud an Aontais, agus maidir le héisteacht a thabhairt do riachtanais an Aontais i gcomhthéacs comhchuibhithe dhomhanda ar na caighdeáin um thuairisciú airgeadais.
 1.4.2.Cuspóir(í) sonracha agus na gníomhaíocht(aí) ABM/ABB lena mbaineann
 Cuspóir sonrach: Na dálaí a fheabhsú i gcomhair fheidhmiú an mhargaidh inmheánaigh trí thacú le forbairt thrédhearcach agus neamhspleách na gcaighdeán um thuairisciú airgeadais
 Gníomhaíocht(aí) ABM/ABB lena mbaineann
 12 Seirbhís airgeadais agus margaí caipitil
 1.4.3.An toradh agus an tionchar a bhfuil súil leo
 Sonraigh an tionchar a bheadh ag an togra/tionscnamh ar na tairbhithe/grúpaí ar a bhfuil sé dírithe.
 Neamhspleáchas airgeadais EFRAG a mhéadú
 Na hacmhainní is gá a chur ar fáil do EFRAG chun a misean i ndáil le leas an phobail a thabhairt i gcrích
 1.4.4.Táscairí lena léireofar toradh agus tionchar
 Sonraigh na táscairí lena léireofar an faireachán ar chur chun feidhme an togra/tionscnaimh.
 A mhéid a d'fhéadfadh an tAontas Eorpach tionchar a imirt ar fhorbairt IFRS
 1.5.Foras an togra/tionscnaimh
 1.5.1.Na ceanglas is gá a chomhlíonadh sa ghearrthéarma nó san fhadtéarma
 Neamhspleáchas EFRAG (mar aon leis an neamhspleáchas a mheastar a bheith aige) a mhéadú agus é a chur ar a chumas a misean i ndáil leis an leas poiblí a chur i gcrích go sásúil
 1.5.2.Luach breise a bhaineann le rannpháirteachas an Aontais Eorpaigh
 Is é príomhsprioc an Chláir dálaí an mhargaidh inmheánaigh a fheabhsú le go bhfeidhmeoidh sé ar bhealach níos éifeachtúla trí thacú le forbairt thrédhearcach agus neamhspleách caighdeán idirnáisiúnta um thuairisciú airgeadais. Ar an mbonn sin, is é is aidhm leis an gclár inchomparáideacht agus trédhearcacht cuntas cuideachtaí a áirithiú ar fud an Aontais Eorpaigh agus ar fud an domhain.
 Ina theannta sin, is den tábhacht eolas suntasach inchreidte neamhspleách agus eolas teicniúil a ullmhú ar an leibhéal Eorpach, go luath sa phróiseas chun na caighdeáin sin a fhorbairt. Is faoi EFRAG atá sé an chúram sin a dhéanamh.
 1.5.3.Ceachtanna a foghlaimíodh ó thaithí eile den sórt sin san am a chuaigh thart
 Go dtí seo, bhí rath ar an maoiniú reatha i ndáil le hionchais a chomhlíonadh
 1.5.4.Comhoiriúnacht d'ionstraimí iomchuí eile agus sineirgíocht a d'fhéadfadh a bheith ann
 Neamhbhainteach
 1.6.Fad agus tionchar airgeadais
 ⌧ Togra/tionscnamh a bheidh i bhfeidhm ar feadh tréimhse theoranta
 –⌧
 Togra/tionscnamh a bheidh i bhfeidhm ón 01/01/2017 go dtí an 31/12/2020
 –⌧
 Tionchar airgeadais ó 2017 go 2020
 ◻Togra/tionscnamh a bheidh i bhfeidhm ar feadh tréimhse neamhtheoranta
 –Cuirfear chun feidhme é le linn na tréimhse tosaigh BBBB go BBBB,
 –agus cuirfear ag feidhmiú go hiomlán ina dhiaidh sin é.
 1.7.Modh(anna) bainistíochta atá beartaithe
 11
 ⌧ Bainistíocht dhíreach ag an gCoimisiún
 –⌧ ina ranna, lena náirítear an chuid sin den fhoireann atá i dtoscaireachtaí an Aontais;
 –◻trí na gníomhaireachtaí feidhmiúcháin
 ◻ Bainistíocht chomhroinnte leis na Ballstáit
 ◻ Bainistíocht indíreach trí chúraimí a bhaineann le cur chun feidhme an bhuiséid a shannadh dóibh seo a leanas:
 –◻ tríú tíortha nó na comhlachtaí a d'ainmnigh siad;
 –◻ eagraíochtaí idirnáisiúnta agus a ngníomhaireachtaí (tabhair sonraí);
 –◻ BEI agus an Ciste Eorpach Infheistíochta;
 –◻ comhlachtaí dá dtagraítear in Airteagal 208 agus Airteagal 209 den Rialachán Airgeadais;
 –◻ comhlachtaí dlí poiblí;
 –◻ comhlachtaí arna rialú ag an dlí príobháideach agus a bhfuil misean seirbhíse poiblí acu sa mhéid go gcuireann siad ráthaíochtaí leordhóthanacha airgeadais ar fáil;
 –◻ comhlachtaí arna rialú ag dlí príobháideach Ballstáit, a gcuirtear de chúram orthu comhpháirtíochtaí príobháideacha poiblí a chur chun feidhme, agus a sholáthraíonn ráthaíochtaí leordhóthanacha airgeadais;
 –◻ daoine a gcuirtear de chúram orthu bearta sonracha a chur chun feidhme in CBES de bhun Theideal V de CAE, daoine a aithnítear sa bhunghníomh ábhartha.
 –I gcás ina sonraítear níos mó ná modh bainistíochta amháin, tabhair sonraí sa roinn "Nótaí" le do thoil.
 2.BEARTA BAINISTÍOCHTA
 2.1.Rialacha faireacháin agus tuairiscithe
 Sonraigh minicíocht na mbeart agus na coinníollacha atá leo
 EFRAG: Tuarascálacha dul chun cinn agus deiridh faoi mar a cheanglaítear leis an gcomhaontú deontais, tuarascáil bhliantúil maidir le gníomhaíochtaí EFRAG faoi mar a cheanglaítear leis an Rialachán Maoinithe, rannpháirtíocht sheirbhísí an Choimisiúin i gcruinnithe boird EFRAG.
 2.2.Córas bainistíochta agus rialaithe
 2.2.1.Na rioscaí a aithníodh
 Tá baol ann nach mbainfear amach na cuspóirí oibriúcháin (mura bhfuil cáilíocht fheidhmiúcháin na dtairbhithe i gcomhréir leis na bunchuspóirí a bhfuil tuairisc orthu sa togra bliantúil).
 D'fhéadfadh baol a bheith ann do leasanna airgeadais/clú an Aontais Eorpaigh dá dteipfeadh ar sheirbhísí an Choimisiúin caiteachas neamhincháilithe a shainaithint.
 2.2.2.Faisnéis maidir leis an gcóras rialaithe inmheánaigh atá i bhfeidhm.
 – Iarrtar ar thairbhithe tuarascáil bhliantúil a chur isteach, i gcomhréir le cuspóirí gach cláir agus i gcomhréir le treoirlínte Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 966/2012 an 25 Deireadh Fómhair 2012, maidir leis na rialacha airgeadais is infheidhme i ndáil le buiséad ginearálta an Aontais Eorpaigh.
 – An taonad oibriúcháin atá freagrach laistigh de DG FISMA, bíonn sé i dteagmháil go rialta leis na tairbhithe agus bíonn siad páirteach i gcoistí uile EFRAG.
 An dóchúlacht go gcuirfear leasanna airgeadais an Aontais Eorpaigh i mbaol:
 – Cloíonn na rialuithe maidir le gealltanais deontas agus íocaíochtaí in Ard-Stiúrthóireacht FISMA leis an gciorcaid athneartaithe airgeadais agus is cuid de sin seiceálacha deisce a dhéanamh ar na doiciméid tacaíochta a bhaineann le hábhar, tuarascálacha eatramhacha agus deiridh san áireamh, ar chuntais iniúchta agus ar dhoiciméid shonracha a iarrann an ArdStiúrthóireacht. Déantar na rialuithe sin a dhoiciméadú i seicliostaí a líontar go córasach ag na gníomhairí a bhfuil ról acu sna hidirbhearta airgeadais a bhaineann le hábhar (OIA, OVA, OVA2, FIA, FVA, FVA2, AO), lena náirítear rialuithe a dhéanann aonad airgeadais na hArdStiúrthóireachta ó thaobh cúrsaí airgeadais agus dlí de chun an "Bon à Payer" a sheachadadh
 – Déanann aonad airgeadais na hArdStiúrthóireachta rialuithe ar an láthair ar bhonn córasach ar gach tairbhí trí thástáil shubstainteach a dhéanamh ar shampla d'idirbhearta agus é mar aidhm aige measúnú a dhéanamh ar chóras airgeadais agus rialaithe inmheánaigh an tairbhí, agus dearbhú breise a thabhairt don Oifigeach Údaraithe maidir le leasanna airgeadais an Aontais Eorpaigh a chosaint go leordhóthanach.
 2.2.3.Meastachán ar chostais agus ar shochair na rialuithe agus measúnú ar an leibhéal riosca earráide a mheastar a bheidh ann
 Leanfadh an tuasráta earráide de bheith faoi bhun 2 %.
 Thart ar 0.5 den choibhéis lánaimseartha, nó EUR 66 000 in aghaidh na bliana, an costas a bheadh ar na rialuithe.
 D'fhéadfaí suas le 100 % den deontas bliantúil a shábháil mar gheall ar na rialuithe dá gcaithfí go tíosach é agus dá gcloífí le prionsabal na bainistíochta fónta airgeadais.
 2.3.Bearta chun calaois agus neamhrialtachtaí a chosc
 Sonraigh bearta coisctheacha agus cosanta atá ann cheana nó atá beartaithe.
 Ciorcaid athneartaithe airgeadais a bhfuil fíorú ex ante oibriúcháin agus airgeadais acu
 Anailís rialta ar chuntais, tuarascálacha bliantúla agus deimhnithe iniúchóireachta na dtairbhithe
 Iniúchóireachtaí rialta ar an láthair chun córais bhuiséadacha agus rialuithe buiséadacha a fhíorú
 3.AN TIONCHAR AIRGEADAIS A MHEASTAR A BHEIDH AG AN TOGRA/TIONSCNAMH
 3.1.Ceannteidil an chreata airgeadais ilbhliantúil agus na línte buiséid ar a nimreofar tionchar
 Línte buiséid atá ann cheana
 In ord cheannteidil agus línte buiséid an chreata airgeadais ilbhliantúil.
 Ceannteideal an chreata airgeadais ilbhliantúil
 Líne buiséid
 Saghascaiteachais
 Ranníocaíocht
 Uimhir
 Tuairisc
 LD/LN.
 12
 ó thíortha de chuid CSTE
 13
 ó thíortha is iarrthóirí
 14
 ó thríú tíortha
 de réir bhrí Airteagal 21(2)(b) den Rialachán Airgeadais
 1
 12 02 03
 Caighdeáin i réimsí an tuairiscithe airgeadais agus na hiniúchóireachta
 15
 Difreáilte
 /NÍL
 NÍL
 NÍL
 NÍL
 Línte nua buiséid atá á niarraidh: Neamhbhainteach
 3.2.An tionchar a mheastar a bheidh ag an togra/tionscnamh ar chaiteachas
 3.2.1.Achoimre ar an tionchar a mheastar a bheidh ag an togra/tionscnamh ar chaiteachas
 EUR milliúin (go dtí an tríú deachúil)
 Ceannteideal an chreata airgeadais
 ilbhliantúil:
 1
 Fás Cliste agus Cuimsitheach
 DG FISMA
 2017
 2018
 2019
 2020
 2021
 IOMLÁN
 • Leithreasuithe faoi chomhair oibríochtaí
 12 02 03 Caighdeáin i réimsí an tuairiscithe airgeadais agus na hiniúchóireachta
 Gealltanais
 (1)
 3.356
 3.423
 3.491
 3.561
 0
 13.831
 Íocaíochtaí
 (2)
 2.517
 3.406
 3.474
 3.544
 0.890
 13.831
 Leithreasuithe de chineál riaracháin arna maoiniú ó chlúdach clár sonrach
 16
 Uimhir na líne buiséid neamhbhainteach
 (3)
 IOMLÁN leithreasuithe
 i gcomhair DG FISMA
 Gealltanais
 =1
 3.356
 3.423
 3.491
 3.561
 0
 13.831
 Íocaíochtaí
 =2
 2.517
 3.406
 3.474
 3.544
 0.890
 13.831
 • IOMLÁN leithreasuithe faoi chomhair oibríochtaí
 Gealltanais
 (4)
 3.356
 3.423
 3.491
 3.561
 0
 13.831
 Íocaíochtaí
 (5)
 2.517
 3.406
 3.474
 3.544
 0.890
 13.831
 • IOMLÁN leithreasuithe de chineál riaracháin arna maoiniú as imclúdach clár sonrach
 (6)
 IOMLÁN leithreasuithe
 faoi CHEANNTEIDEAL 1
 den chreat airgeadais ilbhliantúil
 Gealltanais
 =4+ 6
 3.356
 3.423
 3.491
 3.561
 0
 13.831
 Íocaíochtaí
 =5+ 6
 2.517
 3.406
 3.474
 3.544
 0.890
 13.831
 Má tá tionchar ag an togra/tionscnamh ar níos mó ná ceannteideal amháin: Neamhbhainteach
 • IOMLÁN leithreasuithe faoi chomhair oibríochtaí
 Gealltanais
 (4)
 Íocaíochtaí
 (5)
 • IOMLÁN leithreasuithe de chineál riaracháin arna maoiniú as imclúdach clár sonrach
 (6)
 IOMLÁN leithreasuithe
 faoi CHEANNTEIDIL 1 go 4
 den chreat airgeadais ilbhliantúil
 (Méid tagartha)
 Gealltanais
 =4+ 6
 Íocaíochtaí
 =5+ 6
 Ceannteideal an chreata airgeadais
 ilbhliantúil:
 5
 'Caiteachas riaracháin'
 17
 EUR milliúin (go dtí an tríú deachúil)
 2017
 2018
 2019
 2020
 2021
 IOMLÁN
 DG:FISMA
 • Acmhainní daonna
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 • Caiteachas eile riaracháin
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 IOMLÁN DG FISMA
 Leithreasuithe
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 IOMLÁN leithreasuithe
 do CHEANNTEIDEAL 5
 den chreat airgeadais ilbhliantúil
 (Iomlán gealltanas = Iomlán íocaíochtaí)
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 EUR milliúin (go dtí an tríú deachúil)
 BliainN
 18
 BliainN+1
 BliainN+2
 BliainN+3
 IOMLÁN
 IOMLÁN leithreasuithe
 faoi CHEANNTEIDIL 1 go 5
 den chreat airgeadais ilbhliantúil
 Gealltanais
 3.356
 3.423
 3.491
 3.561
 0
 13.831
 Íocaíochtaí
 2.517
 3.406
 3.474
 3.544
 0.890
 13.831
 3.2.2.An tionchar a mheastar a bheidh ag an togra/tionscnamh ar leithreasuithe faoi chomhair oibríochtaí
 –◻
 Ní éilíonn an togra/tionscnamh go núsáidfear leithreasuithe faoi chomhair oibríochtaí
 –⌧
 Éilíonn an togra/tionscnamh go núsáidfear leithreasuithe faoi chomhair oibríochtaí mar a mhínítear thíos: Neamhbhainteach (deontais oibriúcháin)
 3.2.3.An tionchar a mheastar a bheidh ag an togra/tionscnamh ar leithreasuithe de chineál riaracháin
 3.2.3.1.Achoimre
 –◻
 Ní éilíonn an togra/tionscnamh go núsáidfear leithreasuithe de chineál riaracháin
 –⌧
 Éilíonn an togra/tionscnamh go núsáidfear leithreasuithe de chineál riaracháin, a cuireadh san áireamh cheana sa Ráiteas Airgeadais Reachtach 2014 (don tréimhse 2014-2020).
 3.2.3.2.Na hacmhainní daonna a mheastar a bheidh riachtanach
 –◻
 Ní éilíonn an togra/tionscnamh go núsáidfear acmhainní daonna.
 –⌧
 Éilíonn an togra/tionscnamh go núsáidfear acmhainní daonna atá san áireamh cheana sa Ráiteas Airgeadais Reachtach a ghabhann leis an Rialachán Maoinithe 2014:
 3.2.4.Comhoiriúnacht don chreat airgeadais ilbhliantúil reatha
 –⌧
 Tá an togra/tionscnamh comhoiriúnach don chreat airgeadais ilbhliantúil reatha.
 –◻
 Beidh athchlárú an cheannteidil ábhartha sa chreat airgeadais ilbhliantúil ag gabháil leis an togra/tionscnamh seo.
 Mínigh an cineál athchláraithe a bhfuil gá leis, agus sonraigh na línte buiséid lena mbaineann agus na méideanna comhfhreagracha.
 –◻
 Éilíonn an togra/tionscnamh go gcuirfear an ionstraim sholúbthachta i bhfeidhm nó go ndéanfar athbhreithniú ar an gcreat airgeadais ilbhliantúil.
 Mínigh an méid a bhfuil gá leis, agus sonraigh na ceannteidil agus na línte buiséid lena mbaineann agus na méideanna comhfhreagracha.
 3.2.5.Ranníocaíochtaí ó thríú páirtithe
 –Ní dhéantar foráil sa togra/tionscnamh maidir le cómhaoiniú le tríú páirtithe.
 –Déantar foráil sa togra/tionscnamh maidir le cómhaoiniú atá réamh-mheasta thíos:
 Leithreasuithe in EUR milliúin (go dtí an 3ú deachúil)
 2017
 2018
 2019
 2020
 Iomlán
 EFRAG lena chistí féin agus le cistí arna bhfáil o thríú páirtithe
 (Meánchómhaoiniú an tairbhí 40 %)
 5.593
 5.705
 5.818
 5.935
 23.051
 IOMLÁN leithreasuithe cómhaoinithe
 5.593
 5.705
 5.818
 5.935
 23.051
 3.3.An tionchar a mheastar a bheidh ar ioncam
 –⌧ Ní bheidh tionchar airgeadais ar bith ag an togra ar ioncam.
 –◻ Beidh an tionchar airgeadais seo a leanas ag an togra/tionscnamh:
 –◻ ar acmhainní dílse
 –◻ ar ioncam ilghnéitheach
 (1)
 Cinneadh Uimh. 716/2009/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Meán Fómhair 2009 lena mbunaítear clár Comhphobail chun tacaíocht a thabhairt do ghníomhaíochtaí sonracha i réimse na seirbhísí airgeadais, an tuairiscithe airgeadais agus na hiniúchóireachta (IO L 253, 25.9.2009, lch. 8).
 (2)
 Is é EFRAG an comhlacht atá luaite in aithris 10 de Rialachán IAS.
 (3)
 http://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2014/EN/1-2014-396-ENF1-1.Pdf
 (4)
 Sé chomhalta dhéag atá ag EFRAG faoi láthair. Eagraíochtaí Geallsealbhóirí Eorpacha: BUSINSESSEUROPE, EACB, EBF, EFAA, EFFAS, ESBG, FEE agus Insurance Europe; Eagraíochtaí Náisiúnta: an Danmhairg, an Fhrainc, an Ghearmáin, an Iodáil, an Ísiltír, Lucsamburg, an tSualainn agus an Ríocht Aontaithe.
 (5)
 COM(2012) 444 leagan deireanach
 (6)
 Tuarascáil ar ghníomhaíochtaí Fhondúireacht IFRS, EFRAG agus PIOB – COM(2015) 461
 http://ec.europa.eu/finance/company-reporting/docs/reports/20150917-com-2015-461-final_en.pdf
 (7)
 IO C , , lch. .
 (8)
 Rialachán (AE) Uimh. 258/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 3 Aibreán 2014 lena mbunaítear Clár Aontais chun tacú le gníomhaíochtaí sonracha i réimse an tuairiscithe airgeadais agus na hiniúchóireachta don tréimhse 2014–20 agus lena naisghairtear Cinneadh Uimh. 716/2009/CE, (IO L 105, 8.4.2014, lch. 1).
 (9)
 ABM: Bainistiú de réir gníomhaíochtaí; ABB: Buiséadú de réir gníomhaíochtaí.
 (10)
 Mar a thagraítear dó in Airteagal 54(2)(a) nó (b) den Rialachán Airgeadais.
 (11)
 Is féidir mionsonraí ar na modhanna bainistíochta agus tagairtí don Rialachán Airgeadais a fheiceáil ar shuíomh gréasáin Ard-Stiúrthóireacht an Bhuiséid:
 http://www.cc.cec/budg/man/budgmanag/budgmanag_en.html
 (12)
 LD = Leithreasuithe difreáilte / LN = Leithreasuithe neamhdhifreáilte.
 (13)
 CSTE: Comhlachas Saorthrádála na hEorpa.
 (14)
 Tíortha is iarrthóirí agus, nuair is iomchuí, tíortha ó na Balcáin Thiar a d'fhéadfadh bheith ina niarrthóirí.
 (15)
 Tomhas táscach atá sa líne buiséid agus d'fhéadfaí é a athrú de réir an nós imeachta bhliantúil
 (16)
 Cúnamh agus caiteachas teicniúil agus/nó riaracháin ar mhaithe le cláir agus/nó bearta de chuid an Aontais Eorpaigh (seanlínte "BA") a chur chun feidhme, taighde indíreach, taighde díreach.
 (17)
 Níl aon leithreasú riaracháin nua de dhíth mar go raibh gach leithreasú riaracháin don tréimhse 2014–2020 san áireamh cheana sa Ráiteas Airgeadais Reachtach a ghabhann le Rialachán Maoinithe 2014.
 (18)
 Is í bliain N an bhliain a chuirfear tús le cur chun feidhme an togra/tionscnaimh.


text:
Wilhelm Gustav Friedrich Reichsgraf (von) Bentinck (ndl. Willem Gustaaf Frederik rijksgraaf Bentinck) (* 21. Juli 1762 in Den Haag; † 22. Oktober 1835 in Varel) war Erb- und Landesherr der Herrschaft Kniphausen, Edler Herr zu Varel und Herr zu Doorwerth, Rhoon und Pendrecht. Er war als Angehöriger der Nebenlinie Aldenburg-Bentinck ein Nachkomme des niederländisch-englischen Adelsgeschlechts Bentinck.
 Leben
 Herkunft und frühe Jahre
 Wilhelm Gustav Friedrich Bentinck war der älteste Sohn des Grafen Christian Friedrich Anton Bentinck (1734–1768) und Marie Catharine geb. Freiin von Tuyll, einer niederländischen Adeligen. Sein Großvater Wilhelm Bentinck war durch Heirat in den Besitz der zuvor Aldenburgschen Besitzungen Kniphausen und Varel gekommen. Nach dem frühen Tod seines Vaters kam Bentinck in den landesherrschaftlichen Besitz dieser großen Güter, die bis zu seiner Volljährigkeit 1787 vormundschaftlich durch seine verwitwete Mutter und die Freiherren Diedrich von Tuyll und Rudolf von Bentinck verwaltet wurden. Seine Erziehung, die der Schweizer nachmalige Legationsrat Thomann leitete, wurde durch mehrjährige Studien an den Universitäten in Leiden, Lausanne und Göttingen sowie durch größere Reisen in Deutschland, Frankreich und England vollendet.
 In den Niederlanden
 Seine politische Laufbahn war nicht ohne Glanz und nahm ihren Anfang in den Niederlanden. Bereits in jungem Alter wurde er in Holland als einer der Edlen der holländischen Ritterschaft Mitglied der Admiralität sowie Schout und Bailli der Stadt Den Haag. Außerdem führte er die Oberaufsicht über die Polizei. Als in 1786 Wilhelm V. als Kapitän-General und Erbstatthalter durch die von Frankreich unterstützte politische Bewegung der Patriotten abgesetzt worden war, unterstützte er als Anhänger des Hauses Oranien weiterhin ihre Partei der Orangisten. Die Ordnung wurde durch den Preußischen Einmarsch in Holland 1787, der durch die Frau Wilhelms V., der preußischen Prinzessin Wilhelmine, Schwester des preußischen Königs Friedrich Wilhelm II., veranlasst worden war, wiederhergestellt. Für Bentincks Karriere war dies förderlich und so erhielt er hiernach 1788 den Auftrag, die alten Regierungen in den Städten der Provinz Holland wieder einzusetzen. Im Krieg der Franzosen gegen Holland befehligte er dann eine Flottille, welche zum Entsatz der Festung Willemstad dienen sollte, und vermittelte im Januar 1795 die Flucht Wilhelms V. von Holland mit seiner Familie nach England, kurz bevor General Jean-Charles Pichegru mit der französischen Nordarmee Holland besetzte. Bentick selbst blieb in Holland, um die Oranier hier weiter zu unterstützen. Er wurde jedoch von der französischen Kriegspartei gefangen genommen und fast vier Jahre lang auf der Festung Woerden in Haft gehalten, bis er Ende des Jahres 1798 seine Freiheit erhielt.
 In den Koalitionskriegen
 1799 kehrte er nach Varel zurück, blieb dort allerdings jedoch nur wenige Monate und ging anschließend nach Berlin, um dort mit dem dorthin geflohenen Niederländischen Erbprinzen Wilhelm Friedrich Absprachen zu treffen. Zusammen mit Wilhelm I. begab er sich dann nach England, um an der Britisch-Russischen Invasion in Holland im Zuge des Zweiten Koalitionskrieg teilzunehmen. Obwohl die niederländische Flotte durch einen Aufstand der orangistischen Matrosen in britische Hände fiel, verfehlte die Expedition ihren Zweck und der Duke of York als alliierter Oberbefehlshaber musste in der Konvention von Alkmaar einen Waffenstillstand unterzeichnen und das Land bis zum 19. November räumen. Bentinck ging daraufhin nach Varel zurück und unternahm Reisen zu den befreundeten Höfen von Sachsen-Coburg und Sachsen-Meiningen, wo er zugleich mit der Familie Donop zusammentraf, vermutlich Nachfahren eines illegitimen Sohnes von Bentincks Urgroßmutter Charlotte Sophie. Mit ihnen verhandelte Bentinck erfolglos über die Übergabe von in deren Besitz befindlichen Bentickschen Familienpapieren.
 1806 unternahm er eine Reise nach St. Petersburg, um Reklamationen gegen einen zum Nachteil des Fideikommisses mit Anhalt-Zerbst geschlossenen Vergleich zu erheben. Das Jeverland war 1797 durch seinen Status als Kunkellehen bei der Zerbster Teilung an die nächstfolgende Erbin, die russische Zarin Katharina II., eine Schwester des letzten Zerbster Fürsten, gefallen. Bentinck erreichte in allerdings lediglich eine lebenslange jährliche Zahlung von 5000 Rubel Banko und erhielt das Großkreuz des St. Annen-Ordens.
 1804 bis 1807 war Kniphausen als neutral eingestuft, was unter französischer und englischer Duldung eine kurze Zeit in großen Stil Handel und Schmuggel erlaubte, von dem auch Bentinck stark profitierte.
 Am 1. November 1806 wurden Varel und Kniphausen für Louis Bonaparte, König von Holland, in Besitz genommen, jedoch bereits Anfang 1807 wieder mit voller Souveränität zurückgegeben. Bentinck wurde der Unionsorden verliehen, an dessen Stelle Napoléon I. später den französischen, für die mit Frankreich vereinigten Länder gestifteten Reunions-Orden setzte.
 Durch Napoleons Machtanspruch wurde Kniphausen im Vertrag zu Fontainebleau am 11. November 1807 dann endgültig mediatisiert und am 30. Januar 1808 wiederum der Souveränität des Königreichs Holland unterworfen. Durch das organische Senatskonsult vom 10. Juli 1810 kam Kniphausen dann unter die Oberherrschaft des Kaiserreichs Frankreich und wurde mit der Herrschaft Jever zu einem Arrondissement vereinigt. Es zählte zum Département Ems-Oriental. Bentinck behielt lediglich sein Eigentumsrecht.
 Varel war 1808, als der Herzog von Oldenburg dem Rheinbund beitrat, wieder unter dessen Oberbefehl gestellt, kam aber am 13. Dezember 1810 zusammen mit Oldenburg ebenfalls unter französische Botmäßigkeit. Um in Varel bleiben zu können, ließ Bentinck sich dort zum Maire ernennen. Da durch die französischen Gesetze das Aldenburg-Bentincksche Familienfideikommiss aufgehoben war, plante Bentinck ein nach französischem Recht gültiges Majorat zu stiften, was bei längerer Dauer der französischen Herrschaft wohl auch gelungen wäre.
 Als die Vorherrschaft Frankreichs im Frühjahr 1813 zu wanken begann, wollte Bentinck durch eine Proklamation vom 20. März seine alte Herrschaft nicht nur wieder aufrichten, sondern sie auch bis zu ihren früheren Grenzen ausdehnen. Außerdem wollte er sich um die Verleihung eines Herzogtitels durch den Kaiser bemühen. Die durch verschiedene Unruhen stark verunsicherte französische Besatzungsmacht wertete dies als Aufruhrversuch und verhaftete den verdächtigen Grafen, als dieser sich in Bremen vor Vandamme rechtfertigen wollte. Bentinck wurde in der Festung Wesel inhaftiert, am 3. Mai 1813 von einem Militärgericht des Landes verwiesen und zur Konfiskation seines gesamten Vermögens verurteilt. Am 14. Juli 1813 verfügte ein Präturdekret die Vollstreckung der Beschlagnahme. Offenbar rettete ihn in dieser Situation nur der Reunions-Orden vor dem Tod. In einem Krankenhaus bei Paris interniert, wurde Bentinck im März 1814 von den Alliierten befreit.
 Späte Jahre
 Die Niederlage Napoleons zog für Varel und Kniphausen völlig unerwartete Konsequenzen nach sich. Herzog Peter I. von Oldenburg hielt das französische Verdikt für rechtsgültig und beanspruchte deshalb die Verwaltung des beschlagnahmten Bentinckschen Vermögens sowie das Amt Varel. Die vorher mit Jever verbundene Herrschaft Kniphausen nahm der russische General Ferdinand von Wintzingerode für den Zaren in Besitz, der sie wiederum ebenfalls Peter I., seinem Oldenburger Onkel, zur vorläufigen Verwaltung übergab. Nach langen und mühsamen Verhandlungen gelang es Bentinck dank preußischer und russischer Fürsprache, durch das Berliner Abkommen vom 8. Juni 1825, die Landeshoheit über Kniphausen zurückzuerhalten, wenn auch ohne volle Souveränität. An die Stelle des vormaligen deutschen Kaisers trat nun der Herzog von Oldenburg und an die Stelle des Reichsgerichts das oldenburgische Oberappellationsgericht. Infolge dieses Abkommens wurde Kniphausen am 31. Juli 1826 wieder übergeben.
 Für Varel kam erst 1830 eine entsprechende Vereinbarung zustande. Bentinck übernahm dort von neuem die Verwaltung und die niedere Gerichtsbarkeit. Wenn er auch wieder im Besitz seiner Liegenschaften war, so hatte er – nicht nur wegen der hohen Verschuldung – wenig Freude daran, zudem war 1817 der schönste Teil des Vareler Schlosses durch Brand zerstört worden. Von der glänzenden Hofhaltung, die er zu Anfang seiner Regierung ausgeübt hatte, war infolge der Verarmung des Hauses nicht mehr viel übrig geblieben.
 Außer einigen Reisen, darunter eine nach Den Haag, wo er sogar einer früher gemachten Anleihe halber verhaftet und nur durch List befreit wurde, verlebte er die übrige Zeit in Varel, wo er am 22. Oktober 1835 an einem Lungenschlage starb. Er wurde in der Aldenburgisch-Bentinck`schen Familiengruft unter dem Altar in der Vareler Schlosskirche begraben.
 Nachkommen
 Bentinck war zweimal verheiratet. 1791 heiratete er Ottoline Friederike Luise von Reede, Frau zu Nederhemert (1773–1799), die ihm zwei Töchter und einen Sohn gebar, der aber schon im März 1813 starb.
 Mit dem Machtverlust Bentincks nach der napoleonischen Herrschaft ging auch die "Verbürgerlichung" des gräflichen Hausstand einher. So heiratete Bentinck am 8. September 1816 Margarethe geb. Gerdes (1776–1856), die Tochter eines Landeigners aus Bockhorn, mit der er vermutlich schon seit August 1800 in Gewissensehe gelebt hatte. Aus dieser Ehe stammten drei Söhne:
 Wilhelm Friedrich Bentinck (1801–1876)
 Gustav Adolf Bentinck (1809–1876) ∞ Klara Johanna Wilhelmine von Wedel (* 29. April 1835; † 16. Juni 1907), Tochter von Friedrich Wilhelm von Wedel
 Friedrich Anton Bentinck (1812–1886)
 Sowohl Bentincks Ehe als auch die Nachfolgeregelung für die Söhne aus dieser Ehe galten als nicht standesgemäß. Daher folgte aus dieser Nachfolge der in der Juristenwelt Aufsehen erregende Bentincksche Erbfolgestreit, dessen erste Fäden bis ins Jahr 1827 reichen, der aber erst nach dem Tode Bentincks 1835 zum Ausbruch kam und schließlich durch Vergleich 1854 geschlichtet wurde, in dem die Familie Bentinck gegen eine Entschädigung auf ihre Rechte verzichtete.
 Weitere Tätigkeit
 Bentinck gilt als Gründer des Seebades Dangast, da er um 1795 beschloss, dort ein Seebad nach englischem Vorbild anzulegen.
 Literatur
 Hans Friedl u. a. (Hrsg.): Biographisches Handbuch zur Geschichte des Landes Oldenburg. Hrsg. im Auftrag der Oldenburgischen Landschaft. Isensee, Oldenburg 1992, ISBN 3-89442-135-5, S. 65–66 (PDF; 4,6 MB).
 Einzelnachweise
 Wilhelm Gustav Friedrich
 Träger des Ordens der Heiligen Anna
 Person (Varel)
 Graf (HRR)
 Niederländischer Diplomat
 Person in den Koalitionskriegen (Niederlande)
 Geboren 1762
 Gestorben 1835
 Mann


text:
Aleksandrija (, ) – antrasis pagal dydį Egipto miestas, netoli nuo Kairo. 3,81 mln. gyventojų (2005 m.). Tai didelis Viduržemio jūros uostas, esantis Nilo deltoje ir svarbus tarptautinės prekybos centras (miestui tenka 4/5 Egipto eksporto-importo srautų). Kelių ir geležinkelių mazgas. Naftos perdirbimo, chemijos, cemento, tekstilės, mašinų gamybos, metalo apdirbimo, laivų statybos ir remonto, maisto pramonė. Verčiamasi amatais. Aleksandrijos apylinkės – kurortinė zona.
 Yra išlikusi Diokletiano kolona, nekropoliai, katakombos. Yra XVII–XVIII a. mečečių, rūmų (XIX a. pr. Ras et Tino, XX a. Muntazo rūmai su dideliu parku, Muchamedo Ali rūmai). Veikia antikinio paveldo muziejus.
 Istorija
 Miestą 332 m. pr. m. e. įkūrė Aleksandras Makedonietis (kurio garbei miestas ir buvo pavadintas) – jis čia planavo įkurti geriausią uostą. Faro saloje buvo pastatytas 1,6 km ilgio bangolaužis (molas), pavadintas Heptastadiju (Heptastadium). Šioje saloje stovėjo ir garsusis Aleksandrijos švyturys – vienas iš septynių pasaulio stebuklų. Dar vienas uostas buvo vakarinėje miesto dalyje. Aleksandrija buvo suplanuota kaip 6,4 km ilgio miestas, tvarkingai išdėstytomis gatvėmis, su kolonadomis pagrindinėse gatvėse. Gražiausias kvartalas – Bruchėjus (Brucheium) buvo rytiniame uoste. Vakarinėje dalyje buvo Serapeijonas (Serapeion) – dievo Serapio šventykla, Soma – Aleksandro Makedoniečio ir Ptolemėjų mauzoliejus, jūrų dievo Poseidono šventykla Poseidonijus (Poseidonium), muziejus. Pietryčių kvartale gyveno žydai. Aleksandrijoje žydai turėjo galimybę artimai susipažinti su graikų mokslu ir kultūra, kas vėliau turėjo nemažai įtakos religijos raidai. Apie 100 mūsų eros metus Aleksandrijoje į graikų kalbą buvo išverstas Senasis Testamentas (vadintas Septuagint).
 305–30 m. pr. m. e. Ptolemėjų dinastijos valdomo Egipto sostinė, prekybos ir helenistinės kultūros centras. Jų laikais įsteigti Aleksandrijos muziejus ir Aleksandrijos biblioteka, kuri vėliau buvo sunaikinta. Yra kelios versijos apie Aleksandrijos bibliotekos žūtį. Viena jų teigia, kad didžiąją biblioteką 47 m. pr. m. e. sudegino Julijaus Cezario kariai. Pagal kitą versiją biblioteka su muziejumi buvo sudegusi 273 m., po to vėl atstatyta. Mažąją biblioteką kartu su Serapio šventykla 391 m. sunaikino fanatikai krikščionys. Ilgainiui antikinė kultūra ir pagonių religijos sunyko. Jų vietoje iškilo ankstyvosios krikščionybės centras. Aleksandrijos biblioteka galutinai sunykusi VII a., kai Egiptą užkariavo musulmonai arabai.
 I a. pr. m. e. Aleksandrija tapo antruoju didžiausiu antikinio pasaulio miestu. Tuo metu jame gyveno apie 1 mln. gyventojų, savo dydžiu nusileido tik Romai. 30 m. pr. m. e. ją užėmė romėnai ir pavertė Egipto provincijos sostine. IV–VII a. pradžioje Aleksandriją valdė Bizantija. 642 m. užėmė Osmanų imperija. Pastačius Kairo miestą Aleksandrija prarado svarbą. Prie miesto nykimo prisidėjo ir naujasis Vasco da Gamos jūrų kelio į Indiją atradimas. 1517 m. sugriovė turkai. 1869 m. iškasus Sueco kanalą ir išplėtojus medvilnės pramonę Aleksandrija atgimė.
 Galerija
 Šaltiniai
 Milijoniniai miestai
 Egipto miestai


type: other

text:
Sentenza Cassazione Civile n. 7681 del 24/03/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
 Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 7681 del 24/03/2017
 Cassazione civile, sez. lav., 24/03/2017, (ud. 15/12/2016, dep.24/03/2017), n. 7681
 sul ricorso 7028/2011 proposto da:
 S.G.R., C.F. (OMISSIS), domiciliato in ROMA, PIAZZA
 rappresentato e difeso dall’Avvocato SIRO CENTOFANTI, giusta delega
 avverso la sentenza n. 259/2010 della CORTE D’APPELLO di ANCONA,
 depositata il 14/10/2010 R.G.N. 1137/2006;
 Si controverte del diritto di S.G.R. al conseguimento dell’indennità di disoccupazione scaturita dal licenziamento per giusta causa intimatogli il 13.7.2001 dalla società Idrologica Umbra s.r.l..
 Il Tribunale di Ancona dichiarò cessata la materia del contendere a seguito dell’avvenuto pagamento con riserva dell’indennità in esame, dopo aver ritenuto di dover disattendere la domanda di restituzione dell’Inps subordinata all’esito del giudizio inerente il licenziamento, in quanto la pretesa del ricorrente non aveva ad oggetto la declaratoria di inefficacia del licenziamento e la reintegra nel posto di lavoro.
 A seguito di impugnazione di tale decisione da parte dell’Inps, la Corte d’appello di Ancona, con sentenza del 7.5 – 14.10.2010, in parziale accoglimento del gravame dell’ente previdenziale, ha dichiarato la decadenza del lavoratore dal diritto all’indennità di disoccupazione per intervenuta decorrenza, al momento della proposizione della domanda giudiziale, del termine di un anno dalla comunicazione del provvedimento di diniego, il tutto ai sensi del del D.P.R. n. 639 del 1970, art. 47, commi 2 e 3 e della L. 1 giugno 1991, n. 166, art. 2, in relazione all’art. 360 c.p.c., n. 3 e della L. n. 88 del 1989, art. 4.
 Per la cassazione della sentenza ricorre S.G.R. con tre motivi, illustrati da memoria ai sensi dell’art. 378 c.p.c..
 Per l’Inps vi è mandato difensivo in calce al ricorso notificato.
 1. Col primo motivo il ricorrente denunzia la violazione e falsa applicazione del D.P.R. 30 aprile 1970, n. 639, art. 47, commi 2 e 3 (nel testo sostituito dal D.L. 19 settembre 1992, n. 384, art. 4, conv. in L. 14 novembre 1992, n. 438), nonchè dell’art. 443 c.p.c., L. 9 marzo 1989, n. 88, art. 46, D.L. 29 marzo 1991, n. 103, art. 6, conv. in L. 1 giugno 1991, n. 166, in relazione all’art. 360 c.p.c., n. 3, contestando la decisione della Corte di merito di far decorrere il termine di decadenza annuale per la proposizione dell’azione giudiziaria dal 7.1.2002, data della lettera di comunicazione del provvedimento di rigetto della sua domanda di disoccupazione, ed assumendo che invece occorreva aver riguardo alla scadenza dei termini prescritti per l’esaurimento del procedimento amministrativo, cioè trecento giorni a partire dall’originaria domanda amministrativa.
 2. Col secondo motivo il ricorrente lamenta la violazione e falsa applicazione del D.P.R. 30 aprile 1970, n. 639, art. 47, commi 2, 3 e 5, nonchè dell’art. 443 c.p.c., L. 9 marzo 1989, n. 88, art. 46, D.L. 23 settembre 1991, n. 103, art. 6, conv. in L. 1 giugno 1991, n. 166, in relazione all’art. 360 c.p.c., n. 3, sostenendo che la lettera del 7.1.2002, che secondo la Corte territoriale fungeva da termine iniziale per la verifica della decadenza dall’azione giudiziale, era carente in ordine alla disciplina applicabile in caso di mancato esercizio del rimedio del ricorso amministrativo e con riferimento alla comunicazione del termine da osservare per l’espletamento dell’azione giudiziale.
 3. Col terzo motivo il ricorrente si duole della violazione e falsa applicazione del D.P.R. 30 aprile 1970, n. 639, art. 47, comma 5 e deduce la non manifesta infondatezza della questione di costituzionalità di tale norma, ove interpretata nel senso che l’omissione delle indicazioni ivi prescritte o la mancanza di una comunicazione contenente tali indicazioni non precluderebbe la decadenza prevista nel commi 2 e 3 per contrasto con gli artt. 3, 38 e 97 Cost..
 4. Osserva la Corte che i tre motivi, che per ragioni di connessione possono essere esaminati congiuntamente, sono fondati.
 Invero, le sezioni Unite di questa Corte (SS.UU n. 12718 del 29.5.2009; in senso conf. v. anche Cass. sez. Lav. n. 7527 del 29.3.2010) hanno precisato al riguardo quanto segue: – “In tema di decadenza dall’azione giudiziaria per il conseguimento di prestazioni previdenziali, il D.P.R. 30 aprile 1970, n. 639, art. 47 (nel testo modificato dal D.L. 19 settembre 1992, n. 384, art. 4, convertito, con modificazioni, nella L. 14 novembre 1992, n. 438) dopo avere enunciato due diverse decorrenze delle decadenze riguardanti dette prestazioni (dalla data della comunicazione della decisione del ricorso amministrativo o dalla data di scadenza del termine stabilito per la pronunzia della detta decisione), individua infine nella “scadenza dei termini prescritti per l’esaurimento del procedimento amministrativo” – la soglia di trecento giorni (risultante dalla somma del termine presuntivo di centoventi giorni dalla data di presentazione della richiesta di prestazione di cui alla L. 11 agosto 1973, n. 533, art. 7 e di centottanta giorni, previsto dalla L. 9 marzo 1989, n. 88, art. 46, commi 5 e 6), oltre la quale la presentazione di un ricorso tardivo – pur restando rilevante ai fini della procedibilità dell’azione giudiziaria – non consente lo spostamento in avanti del “dies a quo” per l’inizio del computo del termine decadenziale (di tre anni o di un anno). Ne consegue che, al fine di impedirne qualsiasi sforamento in’ ragione della natura pubblica della decadenza regolata dall’anzidetto art. 47, il termine decorre, oltre che nel caso di mancanza di un provvedimento esplicito sulla domanda dell’assicurato, anche in quello di omissione delle indicazioni di cui del medesimo art. 47, comma 5′′.
 Il D.P.R. 30 aprile 1970, n. 639, art. 47 – nel testo ratione temporis applicabile – statuisce: “Per le controversie in materia di trattamenti pensionistici l’azione giudiziaria può essere proposta, a pena di decadenza, entro il termine di tre anni dalla data di comunicazione della decisione del ricorso pronunziata dai competenti organi dell’Istituto o dalla data di scadenza del termine stabilito per la pronunzia della predetta decisione, ovvero dalla data di scadenza dei termini prescritti per l’esaurimento del procedimento amministrativo, computati a decorrere dalla data di presentazione della richiesta di prestazione” (comma 2). “Per le controversie in materia di prestazioni della gestione di cui alla L. 9 marzo 1989, n. 88, art. 24, l’azione giudiziaria può essere proposta, a pena di decadenza, entro il termine di un anno dalle date di cui al precedente comma” (comma 3). “L’Istituto nazionale della Previdenza sociale è tenuto ad indicare ai richiedenti le prestazioni o ai loro aventi causa, nel comunicare il provvedimento adottato sulla domanda di prestazione, i gravami che possono essere proposti, a quali organi debbono essere presentati ed entro quali termini. E’ tenuto, altresì, a precisare i presupposti ed i termini per l’esperimento dell’azione giudiziaria” (comma 5). Il D.L. 29 marzo 1991, n. 103 (testo del D.L. coordinato con la L. di Conversione 1 giugno 1991, n. 166 recante “Disposizioni urgenti in materia previdenziale”) all’art. 6 (“Regime delle prescrizioni delle prestazioni previdenziali”) dispone a sua volta: “I termini previsti del D.P.R. 30 aprile 1970, n. 639, art. 47, commi 2 e 3, sono posti a pena di decadenza per l’esercizio del diritto alla prestazione previdenziale. La decadenza determina l’estinzione del diritto ai ratei pregressi delle prestazioni previdenziali e l’inammissibilità della relativa domanda giudiziale. In caso di mancata proposizione di ricorso amministrativo, i termini decorrono dall’insorgenza del diritto ai singoli ratei” (comma 1). “Le disposizioni di cui al comma 1, hanno efficacia retroattiva ma non si applicano ai processi che sono in corso alla data di entrata in vigore del presente decreto” (comma 2).
 5. Dalla lettura della suddetta normativa – all’interno della quale il disposto del cit. D.L. n. 103 del 1991, art. 6 si pone rispetto al disposto del D.P.R. n. 639 del 1970, art. 47, come norma di interpretazione autentica non suscettibile come tale di mutarne l’impianto contenutistico (cfr. al riguardo sentenza Corte Cost. n. 246 del 1992) – e dalla ratio ad essa sottesa emergono tre diversi dies a quibus:
 – ove sia stata emanato un provvedimento dell’INPS, a seguito di un precedente ricorso amministrativo, la notifica del provvedimento determina il giorno dal quale decorre, a seconda del tipo di prestazione richiesta, il triennio o l’anno di cui al suddetto art. 47;
 – se il ricorso amministrativo è stato presentato ma l’INPS non ha provveduto il termine decorre dalla data del ricorso amministrativo maggiorato del tempo teorico (90 giorni L. n. 88 del 1989, ex art. 46, comma 6), previsto per la decisione;
 – ove neanche il ricorso amministrativo sia stato proposto (o perchè non c’è stato alcun provvedimento dell’INPS, in risposta alla domanda iniziale dell’assicurato; o perchè, pur in presenza dell’atto reiettivo dell’INPS, l’assicurato non ha a sua volta presentato un valido ricorso) il dies a quo è rappresentato dalla data di presentazione della richiesta di prestazione, cui viene addizionato il termine prescritto per l’esaurimento dell’intero procedimento amministrativo pari a giorni trecento (120 giorni per il silenzio rifiuto L. 11 agosto 1973, n. 533, ex art. 7; 90 giorni, termine concesso all’assicurato per ricorrere al Comitato provinciale L. 9 marzo 1989, n. 88, ex art. 46, comma 5; 90 giorni per il silenzio rigetto L. 9 marzo 1989, n. 88 cit., ex art. 46, comma 6). Termine questo di trecento giorni non suscettibile, per quanto verrà detto, di essere in alcun modo prolungato.
 6. Orbene, applicando tali principi alla fattispecie in esame si deduce che il ricorso è fondato.
 Invero, a fronte della comunicazione, in data 7.1.2002, del provvedimento dell’Inps di rigetto della domanda amministrativa concernente la prestazione oggetto di causa, la Corte territoriale avrebbe dovuto tener presente che, anche non considerando il periodo di 120 giorni della prima fase amministrativa, stante l’avvenuta risposta negativa dell’ente interpellato, non avrebbe potuto omettere di tener conto del residuo arco temporale di 180 giorni necessari per l’esaurimento del procedimento amministrativo di cui sopra, a nulla rilevando che lo stesso ricorso non fosse stato proposto, dovendosi garantire le superiori esigenze di tutela e certezza dei diritti in discussione alla luce dei summenzionati principi, per cui il termine finale sarebbe scaduto, comunque, solo il 7.7.2003 (centottanta giorni per l’esaurimento del procedimento amministrativo decorrenti dalla comunicazione del 7.1.2002, ai quali sommare l’anno per l’esperimento dell’azione giudiziaria), con la conseguenza che il deposito del ricorso giudiziale, avvenuto nel caso in esame il 13.6.2003, non poteva non ritenersi tempestivo.
 Pertanto, il ricorso va accolto e l’impugnata sentenza va cassata, con rinvio del procedimento alla Corte d’appello di Ancona in diversa composizione per le consequenziali valutazioni di merito e per la liquidazione delle spese del presente giudizio.
 La Corte accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia la causa, anche per le spese, alla Corte d’appello di Ancona in diversa composizione.


text:
Gensko (genetičko) inženjerstvo predstavlja skup metoda kojima se mijenja genski ustroj jedinke. To je skup biokemijskih postupaka kojima se izrezuju cijeli geni, njihovi dijelovi ili skupine gena iz DNK jednog organizma i njihovo umetanje u unaprijed određeno mjesto u DNK drugog organizma (najčešće takvog koji ima jednostavno genetičko ustrojstvo i koji se može uzgojiti u neograničenim količinama), kloniranje dijelova DNK i dr.
 Razvoj tih postupaka omogućio je upoznavanje građe i organizacije velikoga broja gena različitih organizama, uključujući i čovjeka, te mogućnost industrijske proizvodnje bjelančevina pomoću mikroorganizama u koje su ugrađeni sintetički ili prirodni geni virusa, bakterija, gljiva i viših organizama, uključujući i čovjeka. Danas je moguće sintetizirati bjelančevine eukariota u prokariotskim stanicama. Te stanice proizvode inzulin, interferon, interlukine i hormon rasta te rekombinantna cjepiva. Postupci koji se primjenjuju u genetičkom inženjerstvu uglavnom su enzimski i molekularno-biološki te klasični postupci mikrobne genetike.
 Proces
 Jedna od dviju DNK mora biti plazmidskog ili virusnog podrijetla i mora posjedovati gene koji će joj dati sposobnost da se autonomno replicira u odgovarajućim stanicama. Ova DNK, koju nazivamo vektorom, služi za repliciranje one druge DNK. Druga DNK, koja je zapravo predmet proučavanja i koju želimo razmnožiti, naziva se stranom, jer u pravilu nije srodna niti s vektorskom DNK niti sa stanicom u koju će ući nakon spajanja s vektorom.
 Za reakciju spajanja vektorske i strane DNK upotrebljava se naziv rekombinacija in vitro, dok se produkt reakcije naziva rekombinantnom DNK. Da bi se molekule rekombinantne DNK autonomno replicirale, treba ih unijeti u bakterijske ili kakve druge za to prikladne stanice. Unošenje rekombinantne DNK u stanice naziva se transformacijom ili transfekcijom, ovisno o tome služi li kao vektor plazmidska ili viralna DNK.
 Autonomna replikacija jedne molekule rekombinantne DNK počinje u jednoj stanici, a nastavlja se u potomcima te stanice ili u susjednim stanicama. Pri tome od svake pojedine molekule nastaje mnoštvo njoj identičnih molekula. Takav način razmnažanja rekombinantne DNK i stranih gena, koje rekombinantna DNK u sebi nosi, naziva se kloniranje DNK ili kloniranjem gena. Strana DNK prelomi se na točno određenim mjestima pomoću restriktivnog enzima. S pomoću istog enzima napravi se jedan lom na određenom mjestu u cirkularnoj molekuli plazmidskog vektora.
 Krajevi jednog od fragmenata strane DNK spoje se s pomoću enzima DNK ligaze s krajevima vektorske DNK i na taj način dobije se cirkularna rekombinantna DNK. Rekombintna DNK unosi se u bakterijske stanice, koje su prethodno obrađene tako da postanu propusne za DNK. Nakon unošenja, rekombinantna DNK se replicira u bakterijskoj citoplazmi, dok se bakterije istodobno množe. Tako nastaje klon rekombinantne DNK i unutar njega, klon stranih gena.
 Hrana i označavanje
 Po pitanju označavanja hrane koja u sebi ima sastojke proizašle radom genetičkog inženjerstva postoji već duže vrijeme diplomatsko-ekonomska između s jedne strane proizvođača takve hrane koje potpomaže SAD protiv država koje zagovaraju označavanje (europske države, Malezija....) i protiv zelenih udruga.
 Zagovornici označavanja zastupaju gledište da kupac ima pravo da zna kakvu hranu kupuje to jest da ima pravo izbora. Protivnici označavanja zastupaju gledište da ono stigmatizira označene proizvode tako da ih onda kupci izbjegavaju i kao primjer navode slučaj u Velikoj Britaniji kada je kompanija označila da je njen krumpir proizveden pomoću genetsko inženjerstva nakon čega je došlo do naglog pada prodaje. Drugi razlog protivnika označavanje je cijena tog označavanja, ali i troškovi odvajanja proizvoda (na primjer soja) koji je nastao prirodnim putem i onaj koji je nastao uz pomoć genetičkog inženjeringa.
 WTO pravila nigdje ne spominju genetički inženjering tako pa se ona pravno promatraju kroz dogovor o tehničkim preprekama trgovini. SAD zagovara gledište da se u tom sporazumu ne navodi pravo potrošača da bude obavješten o hrani koju kupuje.
 Izvori
 Vanjske poveznice
 Socijalna ekologija Hrvoje Čorak: KORISTI I RIZICI GENSKOG INŽENJERSTVA.Percepcija primjene genskog inženjerstva u medicini, agronomiji i zaštiti okoliša
 CROSBI Đuro Senčić: Gensko inženjerstvo u oplemenjivanju domaćih životinja, Priroda
 genetičko inženjerstvo.Hrvatska tehnička enciklopedija - portal hrvatske tehničke baštine
 Genetika
 Medicina
 Agronomija
 Biotehnologija