type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 25.1.2014
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 24/25
 Acțiune introdusă la 28 octombrie 2013 — Bimbo/OAPI — Cafe' do Brasil (Caffè KIMBO Espresso Napoletano)
 (Cauza T-569/13)
 2014/C 24/44
 Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
 Părțile
 Reclamantă: Bimbo, SA (Barcelona, Spania) (reprezentant: N. Fernández Fernández-Pacheco, avocat)
 Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
 Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Cafe' do Brasil SpA (Melito di Napoli, Italia)
 Concluziile
 Reclamanta solicită Tribunalului:
 —
 anularea deciziei pronunțate la 29 august 2013 de Camera a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) în cauza R 1561/2012-4 și
 —
 obligarea intervenientei la plata cheltuielilor de judecată.
 Motivele și principalele argumente
 Solicitantul mărcii comunitare: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
 Marca comunitară vizată: marca figurativă în culorile roșu, auriu, alb și negru care conține elementele verbale „Caffè KIMBO Espresso Napoletano” pentru o serie de produse și servicii din clasele 30, 32 și 43 — cerere de înregistrare a mărcii comunitare nr. 4 037 933.
 Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: reclamanta.
 Marca sau semnul invocat: marca spaniolă nr. 291 655 pentru termenul „BIMBO” pentru produse din clasa 30 și marca anterioară de notorietate în Spania „BIMBO” pentru produse din clasa 30.
 Decizia diviziei de opoziție: respinge în parte opoziția.
 Decizia camerei de recurs: respinge acțiunea.
 Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) și a articolului 8 alineatul (5) din RMC.


type: legislation

text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52006PC0449(01)
 Návrh rozhodnutí Rady o uzavření dohody ve formě výměny dopisů mezi Evropským společenstvím a Uruguayí /* KOM/2006/0449 konecném znení - ACC 2006/0153 */
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 9.8.2006KOM(2006) 449 v konečném znění2006/0153 (ACC)2006/0154 (ACC)NávrhROZHODNUTÍ RADYo uzavření dohody ve formě výměny dopisů mezi Evropským společenstvím a UruguayíNávrhNAŘÍZENÍ RADY,kterým se provádí dohoda uzavřená ES v návaznosti na jednání v rámci článku XXIV:6 dohody GATT 1994 a kterým se doplňuje příloha I nařízení (EHS) č. 2658/1987 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku(předložené Komisí)DŮVODOVÁ ZPRÁVA1. V souvislosti s rozšířením celní unie zavazují ustanovení článku XXIV:6 dohody GATT ES zahájit jednání se třetími zeměmi, které vlastní negociační práva v jakékoli přistupující členské zemi, s cílem dohodnout se na vyrovnání, jestliže výsledkem přijetí vnějšího celního režimu ES bude zvýšení cel nad úroveň, ke které se přistupující země u WTO zavázala, a brát „náležitý zřetel na snížení cel u stejných celních položek, učiněné jinými zakladateli celní unie při jejím vytvoření“.2. Dne 22. března 2004 zmocnila Rada Komisi zahájit jednání podle článku XXIV:6 dohody GATT 1994 (návrh KOM 6792/04 WTO 34).3. Jednání vedla Komise po konzultaci s výborem zřízeným článkem 133 Smlouvy a v rámci směrnic pro jednání vydaných Radou.4. Komise jednala s členy WTO vlastnícími negociační práva o otázce odvolání určitých koncesí v souvislosti s odvoláním listin České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Maďarské republiky, Maltské republiky, Polské republiky, Republiky Slovinsko a Slovenské republiky v průběhu přistoupení k Evropskému společenství.5. Výsledkem jednání je dohoda ve formě výměny dopisů s Uruguayí.6. Tímto návrhem se Rada vyzývá, aby tuto dohodu schválila.2006/0153 (ACC)NávrhROZHODNUTÍ RADYo uzavření dohody ve formě výměny dopisů mezi Evropským společenstvím a UruguayíRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 133 ve spojení s první větou prvního pododstavce čl. 300 odst. 2 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise,vzhledem k těmto důvodům:(1) Dne 22. března 2004 zmocnila Rada Komisi zahájit jednání s některými dalšími členy WTO podle článku XXIV:6 dohody GATT 1994 v průběhu přistoupení České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Maďarské republiky, Maltské republiky, Polské republiky, Republiky Slovinsko a Slovenské republiky k Evropskému společenství.(2) Jednání vedla Komise po konzultaci s výborem zřízeným článkem 133 Smlouvy a v rámci směrnic pro jednání vydaných Radou.(3) Komise ukončila jednání o dohodě ve formě výměny dopisů mezi Evropským společenstvím a Uruguayí. Tato dohoda by měla být schválena,ROZHODLA TAKTO:Článek 1Dohoda ve formě výměny dopisů mezi Evropským společenstvím a Uruguayí o odvolání určitých koncesí v souvislosti s odvoláním listin České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Maďarské republiky, Maltské republiky, Polské republiky, Republiky Slovinsko a Slovenské republiky v průběhu přistoupení k Evropskému společenství se schvaluje jménem Společenství.Znění dohody se připojuje k tomuto rozhodnutí.Článek 2Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu nebo osoby zmocněné podepsat dohodu ve formě výměny dopisů, na kterou odkazuje článek 1, zavazující Společenství.V Bruselu dne [....].Za Radupředseda / předsedkyněDOHODAve formě výměny dopisů mezi Evropským společenstvím a Uruguayío změně koncesí v listinách České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Maďarské republiky, Maltské republiky, Polské republiky, Republiky Slovinsko a Slovenské republiky v průběhu přistoupení k Evropskému společenstvíDopis Evropských společenstvíV Ženevě dne ...Vážený pane,v návaznosti na zahájení jednání mezi Evropskými společenstvími (ES) a Uruguayí podle článku XXIV:6 a článku XXVIII dohody GATT 1994 o změně koncesí v listinách České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Maďarské republiky, Maltské republiky, Polské republiky, Republiky Slovinsko a Slovenské republiky v průběhu jejich přistoupení k ES, bylo mezi ES a Uruguayí s cílem ukončit jednání zahájená po oznámení ES ze dne 19. ledna 2004 v souladu s článkem XXIV:6 dohody GATT dohodnuto následující:ES zahrne do svého seznamu CLX pro celní území ES-25 i koncese, které byly součástí jeho předchozího seznamu.ES ve znění celní kvóty Společenství ve výši 4 000 tun pro „vysoce jakostní hovězí maso, čerstvé, chlazené nebo zmrazené“ uvede, že kvóta byla přidělena Uruguayi.Tato dohoda vstupuje v platnost dnem podpisu, poté co ji schválí smluvní strany v souladu se svými vlastními postupy.Za Evropské společenstvíDOHODAve formě výměny dopisů mezi Evropským společenstvím a Uruguayío změně koncesí v listinách České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Maďarské republiky, Maltské republiky, Polské republiky, Republiky Slovinsko a Slovenské republiky v průběhu přistoupení k Evropskému společenstvíDopis Uruguaye[místo],Vážený pane,odkazuji se na Váš dopis, který uvádí:„V návaznosti na zahájení jednání mezi Evropskými společenstvími (ES) a Uruguayí podle článku XXIV:6 a článku XXVIII dohody GATT 1994 o změně koncesí v listinách České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Maďarské republiky, Maltské republiky, Polské republiky, Republiky Slovinsko a Slovenské republiky v průběhu jejich přistoupení k ES, bylo mezi ES a Uruguayí s cílem ukončit jednání zahájená po oznámení ES ze dne 19. ledna 2004 v souladu s článkem XXIV:6 dohody GATT dohodnuto následující:ES zahrne do svého seznamu CLX pro celní území ES-25 i koncese, které byly součástí jeho předchozího seznamu.ES ve znění celní kvóty Společenství ve výši 4 000 tun pro „vysoce jakostní hovězí maso, čerstvé, chlazené nebo zmrazené“ uvede, že kvóta byla přidělena Uruguayi.Tato dohoda vstupuje v platnost dnem podpisu, poté co ji schválí smluvní strany v souladu se svými vlastními postupy.“Mám tu čest Vám tímto vyjádřit souhlas své vlády.Za UruguayFINANČNÍ VÝKAZ |DATUM: xxxxxx |1. | ROZPOČTOVÝ OKRUH: Kapitola 10 – Zemědělské poplatky | POLOŽKY: 0 mil. EUR |2. | NÁZEV: Návrh rozhodnutí Rady o uzavření dohody ve formě výměny dopisů mezi Evropským společenstvím a Uruguayí týkající se vyrovnání, které je stanoveno článkem XXIV:6 dohody GATT 1994 |3. | PRÁVNÍ ZÁKLAD: Článek 133 Smlouvy |4. | CÍLE: Dosáhnout souladu s článkem XXIV:6 dohody GATT 1994 v souvislosti s rozšířením celní unie od 1. května 2004 |5. | FINANČNÍ DOPADY | OBDOBÍ 12 MĚSÍCŮ (v milionech EUR) | BĚŽNÝ FINANČNÍ ROK [n] (v milionech EUR) | NÁSLEDUJÍCÍ FINANČNÍ ROK [n+1] (v milionech EUR) |5.0 | VÝDAJE - FINANCOVANÉ Z ROZPOČTU ES (NÁHRADY/INTERVENCE) - VNITROSTÁTNÍCH ORGÁNŮ - JINÝCH SUBJEKTŮ |5.1 | PŘÍJMY - VLASTNÍ ZDROJE ES (DÁVKY/CLA) - VNITROSTÁTNÍ | 0 mil. EUR |[n+2] | [n+3] | [n+4] | [n+5] |5.0.1 | ODHADOVANÉ VÝDAJE |5.1.1 | ODHADOVANÉ PŘÍJMY |5.2 | METODA VÝPOČTU: |6.0 | MŮŽE BÝT PROJEKT FINANCOVÁN Z POLOŽEK ZAČLENĚNÝCH V PŘÍSLUŠNÉ KAPITOLE STÁVAJÍCÍHO ROZPOČTU? | neuv. |6.1 | MŮŽE BÝT PROJEKT FINANCOVÁN PŘEVODEM MEZI KAPITOLAMI STÁVAJÍCÍHO ROZPOČTU? | neuv. |6.2 | BUDE POTŘEBA DODATEČNÝ ROZPOČET? | NE |6.3 | BUDE POTŘEBA ZAČLENIT POLOŽKY DO BUDOUCÍCH ROZPOČTŮ? | NE |POZNÁMKY: |DŮVODOVÁ ZPRÁVA1. Odkazuje se na rozhodnutí Rady XXXX o uzavření dohody s Uruguayí v návaznosti na jednání v rámci článku XXIV:6 dohody GATT 1994.2. Tímto návrhem nařízení Rady se provádí uvedená dohoda uzavřená Společenstvím.2006/0154 (ACC)NávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se provádí dohoda uzavřená ES v návaznosti na jednání v rámci článku XXIV:6 dohody GATT 1994 a kterým se doplňuje příloha I nařízení (EHS) č. 2658/1987 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníkuRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 133 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[1],vzhledem k těmto důvodům:(1) Nařízení Rady (EHS) č. 2658/1987(1) zavedlo nomenklaturu zboží (dále jen „kombinovaná nomenklatura“) a stanovilo smluvní celní sazby společného celního sazebníku.(2) Svým rozhodnutím XX/XXX/ES o uzavření dohody ve formě výměny dopisů mezi Evropským společenstvím a Uruguayí schválila Rada jménem Společenství výše uvedenou dohodu s cílem uzavřít jednání zahájená v souladu s článkem XXIV:6 dohody GATT 1994,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1Příloha I nařízení (EHS) č. 2658/87 se mění takto:Ve třetí části (Celní kvóty WTO, jež mají být otevřeny příslušnými orgány Společenství), v oddílu III se příloha 7 mění takto:a) znění celní kvóty ve výši 4 000 tun pro „vykostěné „vysoce jakostní“ hovězí maso, čerstvé, chlazené nebo zmrazené“ odpovídající definici: „kusy hovězího masa získané výhradně ze zvířat pocházejících z pastevního chovu, jejichž živá hmotnost při porážce nepřesahuje 460 kilogramů, speciální nebo dobré jakosti, označené „speciální kusy hovězího masa“ v lepenkových obalech „special boxed beef“; tyto kusy mohou být označeny „sc“ (special cuts)“ se nahrazuje zněním „vykostěné vysoce jakostní hovězí maso, čerstvé, chlazené nebo zmrazené“;b) ve sloupci „Ostatní podmínky“ se vkládá text „Dodavatelská země: Uruguay“.Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne [...].Za Radupředseda / předsedkyně [1] Úř. věst. C [...], [...], s. [...].


type: wikipedia

text:
 Narodenia
 9. január – Thomas Brown, škótsky filozof a básnik († 1820)
 6. február – Ugo Foscolo, taliansky básnik († 1827)
 31. marec – Coenraad Jacob Temminck, holandský aristokrat a zoológ († 1858)
 3. júl – Carl Ludwig Engel, nemecko-fínsky architekt a maliar († 1840)
 20. september – Faddej Faddejevič Bellinsgauzen, ruský moreplavec, objaviteľ Antarktídy († 1852)
 1. november – Gustáv IV. Adolf, švédsky kráľ († 1837)
 5. november – Giovanni Battista Belzoni, taliansky cestovateľ, inžinier a amatérsky archeológ († 1823)
 14. november – Johann Nepomuk Hummel, rakúsky hudobný skladateľ († 1837)
 6. december – Joseph Louis Gay-Lussac, francúzsky chemik a fyzik († 1850)
 17. december – Humphry Davy, anglický chemik († 1829)
 19. december – Mária Terézia Bourbonská, dcéra francúzskeho kráľa Ľudovíta XVI. a titulárna kráľovná Francúzska († 1851)
 29. december – Georg Anton Friedrich Ast, nemecký filozof († 1841)
 Úmrtia
 9. január – Ladislav Berčéni, vojenský vojvodca slovenského pôvodu (* 1689)
 10. január – Carl Linné, švédsky lekár, prírodovedec a botanik (* 1707)
 20. február – Laura Bassiová, talianska fyzička a filozofka, prvá profesorka prírodných vied na svete (* 1711)
 8. marec – Charles De Geer, švédsky entomológ holandského pôvodu (* 1720)
 30. máj – Voltaire, francúzsky osvietenský spisovateľ (* 1694)
 2. júl – Jean-Jacques Rousseau, francúzsky filozof obdobia osvietenstva (* 1712)
 11. júl – Joseph Stepling, český astronóm (* 1716)
 1778


text:
 |
 52014PC0139
 Priekšlikums PADOMES LĒMUMS par to, lai Eiropas Savienības vārdā noslēgtu Eiropas Savienības un Seišelu Republikas Nolīgumu par to zvejas kuģu piekļuvi Eiropas Savienības jurisdikcijā esošajiem Majotas ūdeņiem un jūras bioloģiskajiem resursiem, kuri peld ar Seišelu karogu /* COM/2014/0139 final - 2014/0079 (NLE) */
 PASKAIDROJUMA RAKSTS
 1. PRIEKŠLIKUMA KONTEKSTS
 2013. gada maijā risinot sarunas par Eiropas
 Savienības un Seišelu Republikas zivsaimniecības
 partnerattiecību nolīguma jauna protokola noslēgšanu, Seišelas
 norādīja uz vajadzību vienoties par Seišelu karoga kuģu
 piekļuvi Majotas ūdeņiem, kas no 2014. gada
 1. janvāra ir ES jurisdikcijā. Tas ļautu kuģiem, kas
 peld ar Seišelu karogu, piekļūt Majotas ūdeņiem arī
 pēc 2014. gada 1. janvāra.
 Patlaban kuģi, kas peld
 ar Seišelu karogu, Majotas ūdeņos var zvejot, pamatojoties uz
 vienošanos starp Majotas prefektūru un Seišelu karoga kuģu
 īpašniekiem. Līdz šim, pamatojoties uz privāto vienošanos, kas
 paredzēja, ka kuģi licences maksu Majotai maksā tiešā
 veidā, Majotas ūdeņos vidēji zvejoja 8 Seišelu seineri
 zvejai ar riņķvadiem.
 2. APSPRIEŠANĀS AR
 IEINTERESĒTAJĀM PERSONĀM UN IETEKMES NOVĒRTĒJUMU
 REZULTĀTI
 Ņemot vērā
 tunzivīm raksturīgo migrāciju, Seišelu flotei tas ir
 stratēģiskas nozīmes nolīgums. Tas arī uzsvērs ES
 un Seišelu attiecību nozīmi un stiprinās tās. Šis nolīgums
 papildina un atspoguļo patlaban spēkā esošo nolīgumu, kas
 reglamentē ES kuģu piekļuvi resursiem Seišelu ūdeņos,
 un tādējādi tas pastiprina Seišelām kā ES
 svarīgākajam partnerim šajā reģionā raidīto
 politisko signālu.
 Ņemot vērā iepriekšminēto,
 Komisija ierosina Padomei ar Parlamenta piekrišanu pieņemt lēmumu par
 šā nolīguma noslēgšanu.
 3. PRIEKŠLIKUMA JURIDISKIE
 ASPEKTI
 Eiropadome 2012. gada
 11. jūlijā pieņēma lēmumu par Majotas statusa
 grozīšanu, lai tā, sākot ar 2014. gada
 1. janvāri, vairs nebūtu aizjūras zeme un teritorija
 (pašreizējais statuss) un iegūtu tālākā reģiona
 statusu (OV L 204, 31.7.2012.). Rezultātā 2014. gada
 1. janvārī pašreizējā Majotas ekskluzīvā
 ekonomikas zona (EEZ) kļuva par ES ūdeņiem.
 Vienošanās par
 Komisijas pilnvarām risināt šīs sarunas ar Seišelu Republiku
 tika panākta 14. oktobrī, sarunas notika drīz vien pēc
 šīs vienošanās un noslēdzās 2013. gada
 15. novembrī.
 4. IETEKME UZ BUDŽETU
 Tā kā šis priekšlikums attiecas uz
 to zvejas kuģu piekļuvi ES jurisdikcijā esošiem ūdeņiem,
 kuri peld ar Seišelu karogu, tam nav finansiālas ietekmes uz izdevumiem no
 ES budžeta.
 5. IZVĒLES ELEMENTI
 Šis nolīgums noteiktam skaitam kuģu
 uz sešiem gadiem paredz piekļuvi Majotas ūdeņiem, kas no
 2014. gada 1. janvāra ir ES jurisdikcijā. Tas atspoguļo
 pašreizējās zvejas iespējas, ko piedāvā patlaban
 spēkā esošā Majotas un kuģu īpašnieku vienošanās.
 Šīs iespējas ir atbilstīgas IOTC zinātniskajiem
 ieteikumiem attiecībā uz kapacitāti un resursu saglabāšanu.
 Lai iegūtu šādu piekļuvi,
 Seišelu kuģu īpašniekiem būs jāmaksā par zvejas
 atļaujām. Maksas par šādām atļaujām būs
 atbilstīgas kopējām likmēm, par kurām nesen ar
 Seišelām tika panākta vienošanās Eiropas Savienības un
 Seišelu Republikas zivsaimniecības partnerattiecību nolīguma
 jaunajā protokolā. Licenču maksājumi būs
 vienīgā finansiālā kompensācija, kas paredzēta
 šajā jaunajā nolīgumā, un tie tiks tiešā veidā
 izmaksāti Majotai, lai tā varētu izveidot savu pārvaldības
 un kontroles sistēmu, kā arī uzlabot zivsaimniecības
 pārvaldību un spēju veidošanu. Seišelu valdību tas
 finansiāli neietekmēs.
 2014/0079 (NLE)
 Priekšlikums
 PADOMES LĒMUMS
 par to, lai Eiropas Savienības
 vārdā noslēgtu Eiropas Savienības un Seišelu Republikas
 Nolīgumu par to zvejas kuģu piekļuvi Eiropas Savienības
 jurisdikcijā esošajiem Majotas ūdeņiem un jūras
 bioloģiskajiem resursiem, kuri peld ar Seišelu karogu
 EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,
 ņemot vērā Līgumu par
 Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 43. panta
 2. punktu saistībā ar 218. panta 6. punkta
 a) apakšpunktu un 7. punktu,
 ņemot vērā Eiropas Komisijas
 priekšlikumu,
 ņemot vērā Eiropas Parlamenta
 piekrišanu[1],
 tā kā:
 (1) 2012. gada
 11. jūlijā Eiropadome pieņēma
 Lēmumu 2012/419/ES [2],
 kas stājās spēkā 2014. gada 1. janvārī
 un ar ko groza statusu, kas Majotai piešķirts attiecībā uz Eiropas
 Savienību.
 (2) Padome ir pilnvarojusi
 Komisiju Eiropas Savienības vārdā risināt sarunas par
 nolīgumu ar Seišelu Republiku attiecībā uz Seišelu karoga zvejas
 kuģu piekļuvi Eiropas Savienības ūdeņiem un jūras
 bioloģiskajiem resursiem, konkrēti, Majotas piekrastes
 ekskluzīvajai ekonomikas zonai.
 (3) Minēto sarunu
 rezultātā 2013. gada 15. novembrī tika parafēts
 jaunais protokols.
 (4) Savienība ir
 ieinteresēta īstenot ar Seišelu Republiku zivsaimniecības
 nozarē noslēgto nolīgumu, ar kuru nosaka Seišelu zvejas
 iespējas un paredz attiecīgus nosacījumus, lai Majotas
 ūdeņos, kuri ir Eiropas Savienības jurisdikcijā,
 veicinātu atbildīgu zveju un ilgtspējīgu zvejniecību.
 Tāpēc ir lietderīgi Savienības vārdā
 apstiprināt šo nolīgumu.
 (5) Ar nolīguma
 8. pantu ir izveidota Apvienotā komiteja, kas ir atbildīga par
 šā nolīguma piemērošanas pārraudzību. Turklāt
 saskaņā ar nolīgumu Apvienotā komiteja drīkst
 apstiprināt atsevišķus grozījumus nolīgumā. Lai
 atvieglotu šādu grozījumu apstiprināšanu, Eiropas Komisija ar
 īpašiem nosacījumiem būtu jāpilnvaro tos apstiprināt
 vienkāršotā procedūrā.
 (6) Lai no dienas, kad Majotai
 piešķirts tālākā reģiona statuss, Majotas
 iestādes varētu īstenot kopējās zivsaimniecības
 politikas noteikumus, ir jāizveido pienācīga
 administratīvā struktūra, kontroles pasākumi, fiziskā
 infrastruktūra un jānodrošina atbilstīga spēju veidošana.
 Tas arī palīdzēs ievērot prasību par Savienības
 starptautisko ziņošanas pienākumu izpildi. Tālab būtu
 jānodrošina, lai Majotas zivsaimniecības iestādēm tiktu
 piešķirti vajadzīgie finanšu līdzekļi, izmantojot
 finansējumu, ko veido Majotai tiešā veidā iemaksātās
 kuģu īpašnieku maksas.
 (7) Zvejas flote ar Seišelu
 karogu Majotas ūdeņos vairākus gadus darbojās, pamatojoties
 uz Majotas un kuģu īpašnieku vienošanos, saskaņā ar kuru
 kuģu īpašnieki licences maksu par zveju Majotas ūdeņos
 maksāja tiešā veidā Majotai. Rezultātā starp Seišelu
 floti un Francijas tālākā reģiona Majotas vietējo
 kopienu ir izveidojusies cieša saikne. Tāpēc, lai saglabātu šo
 zvejas darbību nepārtrauktību un no tās izrietošos
 ieguvumus Majotai, ir lietderīgi nodrošināt, lai visi maksājumi
 par atļaujām un nozveju, kas veikti saskaņā ar šo
 nolīgumu, nestu labumu tieši Majotas vietējai kopienai.
 (8) Nolīgums būtu
 jāapstiprina Eiropas Savienības vārdā,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 Ar šo Savienības
 vārdā tiek apstiprināts nolīgums, ar kuru nosaka zvejas
 iespējas un finansiālo ieguldījumu, kas paredzēts
 nolīgumā starp Eiropas Savienību un Seišelu Republiku[3].
 2. pants
 1. Francija ir pilnvarota sava
 tālākā reģiona Majotas vārdā iekasēt
 maksājumus par atļaujām un nozveju un citas maksas no
 attiecīgo Seišelu kuģu operatoriem, par to piešķirot
 piekļuves tiesības zvejot ES ūdeņos pie Majotas
 saskaņā ar šā nolīguma pielikuma III nodaļas
 1. iedaļas 8. un 9. punktu un 2. iedaļu. Šos
 ieņēmumus Francija izmanto, lai izveidotu pienācīgu
 administratīvo struktūru, kontroles pasākumus, fizisko
 infrastruktūru un nodrošinātu atbilstīgu spēju veidošanu,
 kas ļautu Majotas administrācijai izpildīt KZP prasības.
 2. Francija iesniedz Komisijai
 minētā bankas konta rekvizītus.
 3. Katra šā nolīguma
 īstenošanas gada beigās Francija nosūta Komisijai sīki
 izstrādātu ziņojumu par to kuģu veiktajiem
 maksājumiem, kam atļauts zvejot, un šo maksājumu izmantojumu.
 3. pants
 Padomes
 priekšsēdētājs Savienības vārdā sniedz
 nolīguma 19. pantā paredzēto paziņojumu.
 4. pants
 Ievērojot noteikumus un nosacījumus, kas izklāstīti
 pielikumā, Eiropas Komisija ir pilnvarota Savienības vārdā
 apstiprināt nolīguma grozījumus Apvienotajā komitejā.
 5. pants
 Šis lēmums
 stājas spēkā nākamajā dienā pēc tā
 publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā
 Vēstnesī[4].
 Šis lēmums ir adresēts
 dalībvalstīm.
 Briselē,
 Padomes
 vārdā –
 priekšsēdētājs
 [1] OV C , , . lpp.
 [2] OV L 204, 31.7.2012.
 [3] Nolīgums ir publicēts [OV atsauce] kopā
 ar lēmumu par parakstīšanu.
 [4] Nolīguma spēkā stāšanās dienu
 Padomes Ģenerālsekretariāts publicēs Eiropas
 Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
 PIELIKUMS
 Pilnvarojuma darbības joma un procedūra Savienības nostājas
 pieņemšanai
 Apvienotajā komitejā
 1.
 Komisija ir pilnvarota risināt sarunas ar
 Seišelu Republiku un – attiecīgā gadījumā un ja ir
 ievērots šā pielikuma 3. punkts – vienoties par nolīguma
 grozījumiem attiecībā uz šādiem jautājumiem:
 (a)
 zvejas iespēju pārskatīšana
 saskaņā ar nolīguma 9. pantu,
 (b)
 ar VMS saistīto tehnisko noteikumu
 pārskatīšana saskaņā ar nolīguma pielikuma
 6. papildinājuma 10. punktu un līdzīgu tehnisko
 noteikumu pārskatīšana saskaņā ar nolīguma
 8. panta 1. punktu.
 2.
 Apvienotajā komitejā, kas izveidota
 saskaņā ar nolīgumu, Savienība:
 (a)
 rīkojas atbilstīgi mērķiem,
 kurus Savienība tiecas sasniegt kopējās zivsaimniecības
 politikas jomā,
 (b)
 ievēro Padomes 2012. gada 19. marta
 secinājumus par Komisijas paziņojumu par kopējās
 zivsaimniecības politikas ārējo dimensiju,
 (c)
 veicina nostājas, kas atbilst
 attiecīgajiem noteikumiem, ko pieņēmušas
 reģionālās zvejniecības pārvaldības
 organizācijas.
 3.
 Ja Apvienotās komitejas sanāksmē ir
 paredzēts pieņemt lēmumu grozīt 1. punktā
 minēto nolīgumu, veic vajadzīgos pasākumus, lai
 nostājā, ko paredzēts paust Savienības vārdā,
 tiktu ņemta vērā Komisijai nodotā jaunākā
 statistiskā un bioloģiskā informācija un cita būtiska
 informācija.
 Šajā nolūkā
 un balstoties uz minēto informāciju, Komisijas dienesti
 pietiekošā laikā pirms attiecīgās Apvienotās komitejas
 sanāksmes Padomei vai tās darba sagatavošanas struktūrām
 izskatīšanai un apstiprināšanai nosūta sagatavošanas dokumentu,
 kurā izklāstīta sīkāka informācija par
 paredzēto Savienības nostāju.
 Ja turpmāko sanāksmju laikā,
 tostarp uz vietas, nav iespējams panākt vienošanos, lai
 Savienības nostājā iekļautu jaunākos elementus, šo
 jautājumu nodod Padomei vai tās darba sagatavošanas struktūrām.
 Komisija tiek aicināta laikus pieņemt
 pasākumus, kas ir vajadzīgi kā Apvienotās komitejas
 lēmuma turpinājums, atbilstīgā gadījumā ietverot
 attiecīgā lēmuma publicēšanu Eiropas Savienības
 Oficiālajā Vēstnesī un jebkura tāda priekšlikuma
 iesniegšanu, kas ir vajadzīgs minētā lēmuma īstenošanai.


type: other

text:
ECLI:SI:USRS:2019:Up.278.18
 Člen 55.b, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
 Up-278-18.pdf
 Up-278/18-11
 Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil Peter del Cott, Ljubljana, ki ga zastopa Jure Debevec, odvetnik v Ljubljani, na seji 8. aprila 2019
 1. Okrožno sodišče je zavrnilo predlog pritožnika za obnovo pravdnega postopka, v katerem je bila leta 2003 v pravdi zaradi izpodbijanja pravnih dejanj izdana sodba, s katero je bil pritožnik obsojen na plačilo 21.744.000,20 SIT s pripadki. Višje sodišče je zavrnilo pritožbo in navedeno odločitev potrdilo, Vrhovno sodišče pa je zavrnilo revizijo zoper sklep Višjega sodišča. Pritožnik je predlog za obnovo oprl na 2. točko 394. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 – uradno prečiščeno besedilo, 45/08 in 10/17 – v nadaljevanju ZPP), saj naj mu z nezakonitim postopanjem, namreč z opustitvijo vročitve vabila na poravnalni narok in prvi narok za glavno obravnavo dne 6. 11. 2003 (v nadaljevanju vabilo), ne bi bila dana možnost obravnavanja pred sodiščem. Sodišča so ugotovila, da je sodni kurir dvakrat (9. 10. 2003 in 16. 10. 2003) poskušal pritožniku na naslovu, na katerem je ta dejansko živel, osebno vročiti vabilo. Ker to ni bilo mogoče, naj bi kurir v pritožnikovem poštnem predalčniku obakrat pustil obvestili; z drugim obvestilom naj bi bil pritožnik obveščen o tem, kje se pisanje nahaja ter da ga mora prevzeti v petnajstih dneh, sicer se bo štelo, da je bila vročitev opravljena na dan, ko je bilo puščeno obvestilo. Po oceni sodišč pritožniku ni uspelo izpodbiti domneve resničnosti vsebine javnih listin (vročilnic), iz katerih izhaja, da mu je bilo vabilo pravilno vročeno. Vrhovno sodišče posebej poudarja, da za pravilnost vročitve zadošča, da je pritožnik na naslovu, kjer je bila poskušana vročitev, dejansko živel in da so bila vsa obvestila o vročanju puščena v njegovem poštnem predalčniku. Meni, da je ob potrebni skrbnosti nedvomno imel možnost, da se s pisanjem seznani oziroma da ga prevzame.
 2. Pritožnik sodiščem očita kršitev človekove pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave ter pravice do poštenega sojenja iz 6. člena Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (Uradni list RS, št. 33/94, MP, št. 7/94 – v nadaljevanju EKČP). Navaja, da so sodišča zakonske določbe razlagala na način, ki je nezdružljiv s tema pravicama. Sklicuje se na vrsto odločitev Ustavnega sodišča o institutu fikcije vročitve. Pritožnik opozarja, da je imela v letu 2003 veljavna zakonska ureditev obveznih ravnanj vročevalca pred nastopom fikcije vročitve vsebinski pomen. Šlo naj bi za nujne in bistvene predpostavke za nastop fikcije vročitve, saj naj bi se z njihovim doslednim spoštovanjem močno omejila možnost, da naslovnik ob minimalni skrbnosti ne bi prejel informacije o nanj naslovljenem sodnem pisanju. Razlago, da je odločilno le vročevalčevo puščanje obvestila v predalčniku, pritožnik označuje za protiustavno. Poleg tega naj bi bilo nezdružljivo z 22. členom Ustave in 6. členom EKČP tudi to, da naj bi sodišča nanj prevalila celotno dokazno breme dokazovanja negativnih dejstev (da naj vročevalec ne bi izpolnil svojih predhodnih obveznosti).
 3. Pritožnik uveljavlja kršitve človekove pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave in pravice do poštenega sojenja iz 6. člena EKČP. Na obe pravici se sklicuje v zvezi z varstvom pravice do izjave v postopku. Ker 6. člen EKČP ne zagotavlja višje ravni varstva pravice do izjave od 22. člena Ustave, je Ustavno sodišče opravilo preizkus te ustavne pritožbe z vidika človekove pravice do enakega varstva pravic.
 4. Pritožnik najprej izpostavlja, da so sodišča v neskladju z njegovo pravico do izjave štela za odločilno le, da je vročevalec pustil pritožniku dve obvestili o poskusu osebne vročitve vabila v poštnem predalčniku. Pri tem naj bi prezrla pomen spoštovanja zakonsko predpisanih predhodnih dejanj vročevalca po zakonu, veljavnem v času navedenega poskusa vročitve (Zakon o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 26/99 in 96/02 – v nadaljevanju ZPP/02).
 5. Pravica do izjave stranki zagotavlja, da jo bo sodišče obravnavalo kot aktivnega udeleženca postopka in ji omogočilo učinkovito obrambo pravic.[1] Bistven predpogoj za uresničevanje pravice do izjave v postopku je pravica do informacije o procesnih dejanjih, o katerih se ima stranka pravico izjaviti.[2] Najpomembnejši procesni institut, ki služi uresničevanju pravice do informacije kot predpogoja pravice do izjave v postopku, je vročanje.[3] Razlogi varstva pravice nasprotne stranke do sodnega varstva in pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja lahko upravičijo razne oblike nadomestne vročitve in fikcije vročitve.[4] Kar upravičuje navedene načine vročanja, je realno pričakovanje, da se bo naslovnik s sodnim pisanjem pravočasno seznanil in da mu bo s tem dejansko omogočeno, da uresniči pravico do izjave v postopku.[5]
 6. Pritožnik Vrhovnemu sodišču neutemeljeno očita, da je zanemarilo pomen zakonsko predpisanih predhodnih dejanj vročevalca. Iz izpodbijanih sklepov o zavrnitvi predloga za obnovo postopka izhaja, da je sodišče pritožniku vabilo poskušalo osebno vročiti na naslovu, na katerem je dejansko živel, v obdobju (oktober 2003), za katerega ni zatrjeval, da na tem naslovu (npr. zaradi potovanja) začasno ni bival, žena pa naj bi delo opravljala doma. Poleg tega naj ne bi bilo nič narobe z nabiralnikom ali z označbo stanovanja ali nabiralnika. V teh okoliščinah primera je za zagotovitev realnega pričakovanja, da bo ob potrebni lastni skrbnosti pritožnik vabilo pravočasno prejel, dejansko zadoščalo, da mu je vročevalec v nabiralniku pustil dve zaporedni obvestili. Vročevalec je naredil celo več kot to.[6] Pritožnikovo zatrjevanje o kršitvi pravice do izjave iz 22. člena Ustave je zato neutemeljeno; Ustavno sodišče, ki ni nadaljnja instanca v postopku, pa nepravilnosti pri uporabi zakona in ugotovitvi dejanskega stanja samih po sebi ne presoja.
 7. Pritožnik zatrjuje tudi, da vročitev vabila s fikcijo nesorazmerno posega v njegovo pravico do izjave, ker so sodišča nanj prevalila celotno dokazno breme za dokazovanje negativnih dejstev (namreč trditev, da vročevalec dejansko ni ravnal tako, kot je izpovedal – da torej ni na naslovu pritožnika temu dvakrat osebno poskusil vročiti vabila, da mu ni vrgel obvestil v poštni predalčnik itd.). S temi trditvami pritožnik sicer ne zatrjuje kršitev pravice do izjave, pač pa pravice do enakopravnega položaja (enakosti orožij) strank, ki v postopku nastopajo, ki je prav tako varovana z 22. členom Ustave.[7]
 8. Sodišče prve stopnje je glede okoliščin vročanja vabila izvedlo podroben in natančen dokazni postopek. Zaslišalo je toženca, dva njegova soseda in pet njegovih družinskih članov ter sodnega vročevalca. Pritožniku je dalo zadostne možnosti, da dokaže, da so dejstva v vročilnicah (vročilnica je javna listina, ki vzpostavlja domnevo resničnosti tistega, kar se v njej potrjuje – prvi odstavek 224. člena ZPP v zvezi s 149. členom ZPP) neresnično ugotovljena. Sodišča so dokazno oceno podrobno utemeljila. Pritožnik ni izkazal, da so sodišča pravila o dokaznem bremenu uporabila tako, da so kršila njegovo pravico do enakosti orožij v postopku. S tem očitkom pritožnik dejansko le izpodbija v postopku ugotovljeno dejansko stanje.
 9. Upoštevaje vse okoliščine primera, sodišča pritožniku niso v neskladju s pravico do enakosti orožij onemogočila možnosti dokazovanja, da v pravdi ni bil pravilno seznanjen z datumom naroka za prvo glavno obravnavo. Sodišča so preizkusila trditve pritožnika (ki tudi ni trdil, da bi bil v upoštevnem obdobju dlje časa odsoten) prek obsežnega dokaznega postopka in se niso oprla zgolj na vsebino listin o fikciji vročitve. Zaslišala so pritožnika in njegove bližnje (ženo, očeta, mater, tasta, taščo), dva pritožnikova soseda ter sodnega vročevalca. Ni jim mogoče očitati pretiranega formalizma.[8] Prav tako ne tega, da so pritožniku postavila prekomerne ovire glede možnosti izpodbijanja resničnosti dejstev iz vročilnic (pritožnik omenja v zvezi s tem probatio diabolica).
 10. Iz utemeljitev izpodbijanih sklepov Ustavno sodišče ne more presoditi, da so sodišča bila vnaprej prepričana v pravilnost izpovedi sodnega vročevalca. Ustavno sodišče razume, da niso sprejela pritožnikove teze, da vročevalec ni opravil dolžnih dejanj pri vročitvi (pozvonil na vrata pritožnika in sosedov, pustil obvestil v predalčniku itd.) zaradi razumne ocene o njeni neverjetnosti. V tej luči se kaže kot pomembno, da je pritožnik v postopku zatrjeval, da je bil vsak večer doma, soproga pa je bila doma vse dni, pa vseeno naj ne bi nihče zaznal dveh dokumentiranih poskusov izvensodne in dveh poskusov sodne vročitve, katerih resničnost je izkazana z javnimi listinami. Ni verjetno, da bi lahko prišlo do take verige zaporednih malomarnih ali celo naklepnih opustitev dolžnih dejanj pošte oziroma sodnega vročevalca. Svoje prepričanje, da je vročevalec dejansko bil v stavbi, v kateri živi pritožnik,[9] so sodišča med drugim oprla na razumno oceno, da sicer (če ne bi dobil tega podatka od sosede gospe Bučar) ne bi mogel dobiti podatka, da bo pritožnik verjetno doma med 10. in 11. uro (glede na izpoved vročevalca, da se je praviloma na obvestilih pozivalo prejemnike, da naj pričakujejo ponovni obisk vročevalca med 8. in 16. uro).
 11. Ker z izpodbijanimi sodnimi odločbami ni bila kršena človekova pravica do enakega varstva pravic pritožnika, Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo.
 12. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – ZUstS) v sestavi: predsednik senata dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in dr. Rajko Knez. Sklep je sprejel soglasno.
 [1] Primerjaj z odločbo Ustavnega sodišča št. Up-570/10 z dne 13. 10. 2011 (Uradni list RS, št. 93/11).
 [2] Glej odločbo Ustavnega sodišča št. U-I-279/08 z dne 9. 7. 2009 (Uradni list RS, št. 57/09, in OdlUS XVIII, 35).
 [3] A. Galič, Ustavno civilno procesno pravo, GV Založba, Ljubljana 2004, str. 274.
 [4] Odločba Ustavnega sodišča št. U-I-279/08.
 [5] Primerjaj A. Galič, nav. delo, str. 562 in 564.
 [6] Ob prvem poskusu vročitve je pri sosedi gospe Bučar opravil poizvedbe kdaj in kje najti pritožnika.
 [7] Primerjaj z odločbo Ustavnega sodišča št. Up-220/05 z dne 29. 3. 2007 (Uradni list RS, št. 34/07, in OdlUS XVI, 49).
 [8] Evropsko sodišče za človekove pravice (v nadaljevanju ESČP) je v sodbi v zadevi Aždajić proti Sloveniji z dne 8. 10. 2015, 70. točka obrazložitve, izpostavilo, da so domača sodišča uporabila pretirano formalističen pristop pri presoji, ali je bila pritožnica pravilno obveščena o postopku, ki je bil začet zoper njo, in pri zavrnitvi njene pritožbe zoper zamudno sodbo. Okoliščine navedene zadeve se tudi sicer razlikujejo od okoliščin v tej presojani zadevi in zato vse niso pravno relevantne za presojano zadevo (povezane so z inštitutom vrnitve v prejšnje stanje in daljšo odsotnostjo stranke iz države prebivališča). Za obravnavano zadevo so pomembne predvsem točke 67 do 70 sodbe v zadevi Aždajić proti Sloveniji, kjer ESČP razpravlja o pretirano strogi oceni razlogov pritožbe zoper zamudno sodbo (glede pravilnosti vročanja tožbe v odgovor). V tem okviru pa je pomembno zlasti vprašanje, kdaj ima naslovnik sodnih pisanj dejansko možnost dokazovanja negativnega dejstva, da v njegovem poštnem predalčniku ni bilo vročevalčevih obvestil (realistic means of proving a negative fact, namely the absence of the delivery slips in the mailbox).
 [9] In sicer 9. 10. 2003, ko je v pritožnikov predalčnik vrgel obvestilo iz tretjega in četrtega odstavka 142. člena ZPP/02, da naj bo pritožnik 16. 10. 2003 med 10. in 11. uro doma, da bo lahko sprejel pisanje.


text:
 Tarluithe
 1 Meán Fómhair – Fuair suas le 142,800 duine bás i gcrith talún Kantō sa tSeapáin.
 Breitheanna
 3 Eanáir — Bud Tingwell, aisteoir Astrálach
 4 Eanáir — Lotika Sarkar, dlíodóir agus scoláire feimineach ceannródaíoch de chuid na hIndia
 8 Eanáir — Larry Storch, fuirseoir Meiriceánach
 16 Eanáir — Heinrich Wagner, ollamh Eilvéiseach
 23 Eanáir — Arvid Carlsson, cógaseolaí Sualannach
 31 Eanáir — Norman Mailer, scríbhneoir Meiriceánach
 2 Feabhra — Bonita Granville, ban-aisteoir
 4 Feabhra — Conrad Bain, aisteoir Meiriceánach (b. 2013)
 9 Feabhra – Breandán Ó Beacháin, scríbhneoir Éireannach (b. 1964)
 28 Feabhra — Charles Durning, aisteoir Meiriceánach
 9 Márta – Walter Kohn, fisiceoir Ostarach (b. 2016)
 10 Márta — Michael Havers, polaiteoir Briotanach
 10 Márta — Val Logsdon Fitch, fisiceoir Meiriceánach
 1 Bealtaine — Joseph Heller, údar Meiriceánach
 2 Bealtaine – Pádraig Ó hIrighile, 6ú uachtarán na hÉireann (b. 2008)
 10 Bealtaine — Heydar Aliyev, Polaiteoir Sóivéadach agus Asarbaiseáinis
 10 Bealtaine — Timothy Killeen, polaiteoir Éireannach
 27 Bealtaine – Henry Kissinger, taidhleoir agus eolaí polaitíochta Meiriceánach
 27 Meitheamh — Ruth Baumgarte, péintéir Gearmánach
 28 Meitheamh — Pòl Mac a' Bhreatunnaich, údar Albanach
 8 Iúil — Seán P. Mac Uilliam, polaiteoir Éireannach
 22 Iúil — Bob Dole, polaiteoir Meiriceánach
 2 Lúnasa – Shimon Peres, státaire Iosraelach (b. 2016)
 3 Lúnasa — Pápa Shenouda III, Pápa Coptach
 20 Lúnasa — Jim Reeves, amhránaí ceol tíre Meiriceánach
 29 Lúnasa – Richard Attenborough, aisteoir Sasanach (b. 2014)
 1 Meán Fómhair — Rocky Marciano, dornálaí Meiriceánach
 9 Meán Fómhair — Cliff Robertson, aisteoir
 16 Meán Fómhair — Lee Kuan Yew, an chéad Phríomh-Aire ar Shingeapór
 17 Meán Fómhair — Hank Williams, amhránaí Meiriceánach
 22 Meán Fómhair — Seán Treacy, polaiteoir Éireannach
 28 Meán Fómhair — Liam Budhlaeir, craoltóir agus iriseoir Éireannach
 9 Deireadh Fómhair – Donald Sinden, aisteoir Sasanach (b. 2014)
 10 Deireadh Fómhair — Nicholas Parsons, aisteoir Sasanach
 29 Deireadh Fómhair — Pádraig Ó Donnagáin, polaiteoir Éireannach
 3 Samhain — Tomás Ó Fiaich, cairdinéal Caitliceach
 8 Samhain — Jack St Clair Kilby, innealtóir leictreach Meiriceánach
 11 Samhain — Brendan Crinion, polaiteoir Éireannach
 18 Samhain — Alan Shepard, spásaire Meiriceánach
 18 Samhain — Ted Stevens, polaiteoir Meiriceánach
 20 Samhain – Nadine Gordimer, scríbhneoir Afracach Deisceartach (b. 2014)
 2 Nollaig — Maria Callas, soprán cáiliúil Meiriceánach
 13 Nollaig – Philip Warren Anderson, fisiceoir Mheiriceánach
 15 Nollaig – Freeman John Dyson, fisiceoir Briotanach-Mheiriceánach
 Básanna
 10 Feabhra – Wilhelm Conrad Röntgen, fisiceoir Gearmánach (r. 1845)
 24 Feabhra — Edward Williams Morley, ceimiceoir fisiceach Meiriceánach
 8 Márta – Johannes Diderik van der Waals, fisiceoir Ollannach (r. 1837)
 26 Márta – Sarah Bernhardt, amhránaí (r. 1844)
 27 Márta – James Dewar, eolaí Albanach (r. 1842)
 10 Aibreán – Liam Ó Loingsigh, oifigeach de chuid an IRA (r. 1893)
 17 Aibreán — Labhrás Mag Fhionnail, polaiteoir agus scríbhneoir Éireannach
 23 Aibreán – Seán Eichingeam, polaiteoir agus iriseoir Éireannach (r. 1870)
 10 Meitheamh — Francis Ferran, polaiteoir Éireannach
 20 Iúil — Pancho Villa, réabhlóidí Meicsiceach
 2 Lúnasa – Warren G. Harding, 29ú uachtarán na Stát Aontaithe Mheiriceá (r.1865)
 18 Deireadh Fómhair – Andrew Bonar Law, príomh-aire ar an Ríocht Aontaithe (r. 1858)
 23 Deireadh Fómhair — Philip Cosgrave, polaiteoir Éireannach
 20 Samhain — Michael Derham, polaiteoir Éireannach
 23 Samhain — Michael Bradley, polaiteoir Éireannach
 27 Nollaig – Gustave Eiffel, innealtóir Francach (r. 1832)
 Duaiseanna Nobel
 Síocháin – Níor bronnadh
 Fisic – Robert Andrews Millikan
 Ceimic – Fritz Pregl
 Leigheas – Frederick Grant Banting, John James Rickard Macleod
 Litríocht – William Butler Yeats
 Litríocht na Gaeilge
 Solas an Ghrádha, Pádhraic Óg Ó Conaire
 Blianta


text:
Keresés: Köztársasági Néppárt, Orbán Viktor beszéde Győrben, Két magyar a vatikáni toplistá, Orbán: Fel kell tárni a kommun, Meghívó, Itt az alkalom, hogy Gyurcsány, A választási törvény módosítás, Az ókori Róma, A tatárok és a törökök fosztog, Koalíciós kormány alakult, Kövér: A tatárok és a törökök, Kövér László kongresszusi besz, Meghívó jun. 27-re, Kubatov Gábor: Akár már holnap, A kormány elveszítette a hitel, Interjú - Antall történelmi bű, "Horn Gábor: Te hülye vagy?", 2006.09.17 - 25., Lássuk hát a medvét!, Pozsonyi abszurd: ma is a Bene, Semmilyen pereskedés nem válto, , Orbán Viktor beszéde Győrben, látható felelősség, bizalom és cselekvő együttműködés lehetősége. Nem véletlen az, hogy a legutóbbi kutatások is kimutatták, hogy a teljes magyar közéletben a legnagyobb bizalmat, még a köztársasági elnökét is meghaladó mértékű bizalmat éppen az önkormányzatok és a polgármesterek élveznek Magyarországon. Sáfárkodjatok ezzel jól, kedves Barátaim! , Engedjétek meg, hogy mé, Két magyar a vatikáni toplistá, vitalapot)., , [kep]http://uj.katolikus.hu/spaw/images/lib1/erdo_peter_2.jpg[/kep], Kitüntetései, az Institut Catholique de Paris díszdoktora – 1996, Stephanus díj, Budapest – 1997, a Magyar Köztársasági Érdemrend tiszti keresztje – 1998, Galileo Galilei díj, Pisa – 1999, a Kolozsvári Babes-Bolyai Egyetem , Orbán: Fel kell tárni a kommun, igazságszolgáltatás jogszerűségének megőrzésére hívta fel a figyelmet Sólyom László Csolnokon, a kommunizmus áldozataira emlékezve. A kommunista rendszer legnagyobb bánya-munkatáboránál a köztársasági elnök azt mondta, a rendszerváltás óta nem kötelező hazudni, sőt, fel lehet lépni ellene, majd II. János Pál pápát idézve azt üzente az országnak: "Ne féljetek!", ***, Meghívó, március 15. (csütörtök) 16 óra., A rendezvényen beszédet mond:, Orbán Vikt, Itt az alkalom, hogy Gyurcsány, Sólyom, Lászlónak,, amiért az államfő komoly gesztust tett a határon túliaknak azzal, hogy, március 15-e alkalmából, Erdélybe látogatott., Megjegyezte azt is: a köztársasági elnök azzal, hogy hazaérkezése után, gyalog ment át a Budai Várból a Parlamentbe, azt is demonstrálta, hogy hiába, volt a riogatás,, hiába akarták elijeszteni az embereket, A választási törvény módosítás, Bizottsághoz benyújtani. Az Országos Választási Bizottság a kifogás benyújtásáról haladéktalanul tájékoztatja az Országgyűlés elnökét, a népszavazást elrendelő határozat elleni kifogásról a köztársasági elnököt is., (3) Az Alkotmánybíróság a kifogást soron kívül bírálja el., (4) Az Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottság határozatát helybenhagyja, vag, Az ókori Róma, a parasztokra támaszkodnak, 5. Amikor meggyengülnek az etruszkok Kr.e.510-ben elűzik őket a patríciusok,  Az utolsó király Tarquinius Superbus,  Azután köztársasági államformája lesz Rómának, , A köztársaság kora Rómában, I. A köztársaság államszervezete, 1. A királyok után tisztségviselők irányítanak(magisztrátusok), &#6, A tatárok és a törökök fosztog, minden küldött az egész szövetség nevében tisztelettel és szeretettel köszöntöm a kongresszus vendégeit. Megtiszteltetés számunkra, hogy körünkben üdvözölhetjük Dr. Mádl Ferenc volt köztársasági elnök urat és kedves feleségét, Dalma assszonyt. Megkülönböztetett tisztelettel köszöntjük Wilfried Martens urat, az Európai Néppárt elnökét, hasonlóképpen Joseph Daul urat, az Európai Nép, Koalíciós kormány alakult, szavazóhelyiségek, szabad, többpárti országgyűlési választásokat tartottak. 1990. 04. 29-én a két legeredményesebb párt, az MDF és az SZDSZ megállapodást kötött, amelynek "személyi részeként" a köztársasági elnöki posztot az SZDSZ, a házelnöki tisztséget pedig az MDF kapta. A közvetett elnökválasztás mellett szavazott mindkét párt. Antall József kormányzása alatt Magyarország viss, Kövér: A tatárok és a törökök, minden küldött az egész szövetség nevében tisztelettel és szeretettel köszöntöm a kongresszus vendégeit. Megtiszteltetés számunkra, hogy körünkben üdvözölhetjük Dr. Mádl Ferenc volt köztársasági elnök urat és kedves feleségét, Dalma assszonyt. Megkülönböztetett tisztelettel köszöntjük Wilfried Martens urat, az Európai Néppárt elnökét, hasonlóképpen Joseph Daul urat, az Európai Nép, Kövér László kongresszusi besz, minden küldött az egész szövetség nevében tisztelettel és szeretettel köszöntöm a kongresszus vendégeit. Megtiszteltetés számunkra, hogy körünkben üdvözölhetjük Dr. Mádl Ferenc volt köztársasági elnök urat és kedves feleségét, Dalma assszonyt. Megkülönböztetett tisztelettel köszöntjük Wilfried Martens urat, az Európai Néppárt elnökét, hasonlóképpen Joseph Daul urat, az Európai Nép, Meghívó jun. 27-re, június 27., Károli Gáspár Református Egyetem Egyházkerületi Székházának Díszterme, 1092 Budapest, Ráday u. 28., , Védnök: dr. Mádl Ferenc, volt köztársasági elnök, Megnyitó:, 9:30: Bogárdi Szabó István püspök, a Duna-melléki Református Egyházkerület püspöke, Felkért hozzászóló: dr. Lázár János, országgyűlési ké, Kubatov Gábor: Akár már holnap, folytatni? , - A kormánypártok érthetően tartanak a referendum eredményétől, hiszen pontosan tudják, hogy a reformnak nevezett megszorító csomag semmiféle népakaratot nem tükröz. A köztársasági elnök sem nézheti már sokáig tétlenül azt, amit az MSZP és az SZDSZ a népszavazás elgáncsolásáért tesz. Amint az Alkotmánybíróság jóváhagyja kérdéseinket, elkezdjük az aláírások gyűjtés, A kormány elveszítette a hitel, álláspontjával szemben jóval nehezebb képviselni., - Januártól Magyarország a schengeni határövezet tagja lesz, és ez elválaszt majd egyes nemzetrészeket az anyaországtól. A köztársasági elnök lapunknak adott interjújában azt mondta, hogy a vajdasági magyaroknak a kettős állampolgárság megadása volna a megoldás, Kárpátaljával kapcsolatban azonban teljes a tanácstal, Interjú - Antall történelmi bű, lesz. 1992-96 az MVSZ ügyvezető alelnöke. Elismerései: Kiváló Munkáért (1949), József Attila-díj (1953, 1963, 1973), SZOT-díj (1964), a Művészeti Alap irodalmi díja (1978), a Magyar Köztársasági Érdemrend Középkeresztje (1992.) . Írt regényeket, elbeszéléseket, filmeket, drámát, esszét, publicisztikát, megjelent 52 prózai kötete, száznál több hazai kiadásban. Külföldön - kisebb ír, "Horn Gábor: Te hülye vagy?", parlamenti patkó közönségének, és mint egy résztvevő megjegyezte, megint a fideszesek jártak jól. Ők ugyanis kimentek., De vissza a tárgyhoz. A Gyurcsány-beszéd és előtte a köztársasági elnöki beszéd között az volt az egyik nagy különbség, hogy Sólyom László a létező Magyarországról, annak létező gondjairól beszélt, míg Gyurcsány Ferenc megint azért nyitotta ki a száját,, 2006.09.17 - 25., Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Szövetsége szolidaritást vállalt a tüntetőkkel, élelmiszer-szállítmányokkal segítik a Kossuth téren tüntetőket., Szerda délután Sólyom László köztársasági elnök és a kormányfő közös nyilatkozatban ítélte el az erőszakos cselekményeket., XVI. Benedek is a magyarországi események miatti nyugtalanságának adott hangot. , G, Lássuk hát a medvét!, miért.”, *, Navracsics Tibor, a Fidesz parlamenti frakcióvezetõje kifejtette, hogy, Gyurcsány Ferenc hadat üzent az egész magyar társadalomnak, a történelmi, egyházaknak, a köztársasági elnöknek és az MSZP-nek is annak kapcsán, hogy a, kormányfô hiszterizálja az országot a Magyar Gárda ürügyén, miközben az, egyetemisták utcára vonulna, Pozsonyi abszurd: ma is a Bene, magyarországi pártok támogatásával néhány nappal ezelőtt tett javaslatot egy megbékélési nyilatkozat elfogadására, de ez nem találkozott a szlovák pártok szándékával. Sólyom László köztársasági elnök ezt pénteken úgy kommentálta: "Mi felvetettünk egy megbékélési nyilatkozatot, amire egy pofon volt a válasz"., A dekrétumok a szlovák értelmezés szerint a második világhábor, Semmilyen pereskedés nem válto, Európai Unió és Oroszország kapcsolatáról tartott beszédében. A Fidesz elnöke ezt azon a "Forum 2000" című nemzetközi konferencián mondta, amelyre személyesen Vaclav Havel, volt cseh köztársasági elnök hívta meg. A nemzetközi kerekasztal beszélgetést 1997-ben indította el Havel elnök és Elie Wiesel Nobel-díjas író, s az idei konferencia "Szabadság és Felelősség" címmel került megr, , ,JóForrás, Jó forrás - 1. oldal
 ... vitalapot).
 az Institut Catholique de Paris díszdoktora - 1996,
 Stephanus díj, Budapest - 1997,
 a Magyar Köztársasági Érdemrend tiszti keresztje - 1998,
 Galileo Galilei díj, Pisa - 1999,
 a Kolozsvári Babes-Bolyai Egyetem ...
 ... igazságszolgáltatás jogszerűségének megőrzésére hívta fel a figyelmet Sólyom László Csolnokon, a kommunizmus áldozataira emlékezve. A kommunista rendszer legnagyobb bánya-munkatáboránál a köztársasági elnök azt mondta, a rendszerváltás óta nem kötelező hazudni, sőt, fel lehet lépni ellene, majd II. János Pál pápát idézve azt üzente az országnak: "Ne féljetek!"
 ... március 15. (csütörtök) 16 óra.
 ... Sólyom
 Lászlónak,
 amiért az államfő komoly gesztust tett a határon túliaknak azzal, hogy
 Erdélybe látogatott.
 Megjegyezte azt is: a köztársasági elnök azzal, hogy hazaérkezése után
 gyalog ment át a Budai Várból a Parlamentbe, azt is demonstrálta, hogy hiába
 volt a riogatás,
 hiába akarták elijeszteni az embereket...
 ... Bizottsághoz benyújtani. Az Országos Választási Bizottság a kifogás benyújtásáról haladéktalanul tájékoztatja az Országgyűlés elnökét, a népszavazást elrendelő határozat elleni kifogásról a köztársasági elnököt is.
 (3) Az Alkotmánybíróság a kifogást soron kívül bírálja el.
 (4) Az Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottság határozatát helybenhagyja, vag...
 ... a parasztokra támaszkodnak
 5. Amikor meggyengülnek az etruszkok Kr.e.510-ben elűzik őket a patríciusok
  Az utolsó király Tarquinius Superbus
  Azután köztársasági államformája lesz Rómának
 A köztársaság kora Rómában
 I. A köztársaság államszervezete
 1. A királyok után tisztségviselők irányítanak(magisztrátusok)
 ... szavazóhelyiségek, szabad, többpárti országgyűlési választásokat tartottak. 1990. 04. 29-én a két legeredményesebb párt, az MDF és az SZDSZ megállapodást kötött, amelynek "személyi részeként" a köztársasági elnöki posztot az SZDSZ, a házelnöki tisztséget pedig az MDF kapta. A közvetett elnökválasztás mellett szavazott mindkét párt. Antall József kormányzása alatt Magyarország viss...
 Meghívó jun. 27-re
 ... június 27.
 Védnök: dr. Mádl Ferenc, volt köztársasági elnök
 9:30: Bogárdi Szabó István püspök, a Duna-melléki Református Egyházkerület püspöke
 Felkért hozzászóló: dr. Lázár János, országgyűlési ké...
 ... folytatni?
 - A kormánypártok érthetően tartanak a referendum eredményétől, hiszen pontosan tudják, hogy a reformnak nevezett megszorító csomag semmiféle népakaratot nem tükröz. A köztársasági elnök sem nézheti már sokáig tétlenül azt, amit az MSZP és az SZDSZ a népszavazás elgáncsolásáért tesz. Amint az Alkotmánybíróság jóváhagyja kérdéseinket, elkezdjük az aláírások gyűjtés...
 A kormány elveszítette a hitel
 ... álláspontjával szemben jóval nehezebb képviselni.
 - Januártól Magyarország a schengeni határövezet tagja lesz, és ez elválaszt majd egyes nemzetrészeket az anyaországtól. A köztársasági elnök lapunknak adott interjújában azt mondta, hogy a vajdasági magyaroknak a kettős állampolgárság megadása volna a megoldás, Kárpátaljával kapcsolatban azonban teljes a tanácstal...
 ... lesz. 1992-96 az MVSZ ügyvezető alelnöke. Elismerései: Kiváló Munkáért (1949), József Attila-díj (1953, 1963, 1973), SZOT-díj (1964), a Művészeti Alap irodalmi díja (1978), a Magyar Köztársasági Érdemrend Középkeresztje (1992.) . Írt regényeket, elbeszéléseket, filmeket, drámát, esszét, publicisztikát, megjelent 52 prózai kötete, száznál több hazai kiadásban. Külföldön - kisebb ír...
 "Horn Gábor: Te hülye vagy?"
 ... parlamenti patkó közönségének, és mint egy résztvevő megjegyezte, megint a fideszesek jártak jól. Ők ugyanis kimentek.
 De vissza a tárgyhoz. A Gyurcsány-beszéd és előtte a köztársasági elnöki beszéd között az volt az egyik nagy különbség, hogy Sólyom László a létező Magyarországról, annak létező gondjairól beszélt, míg Gyurcsány Ferenc megint azért nyitotta ki a száját,...
 ... Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Szövetsége szolidaritást vállalt a tüntetőkkel, élelmiszer-szállítmányokkal segítik a Kossuth téren tüntetőket.
 Szerda délután Sólyom László köztársasági elnök és a kormányfő közös nyilatkozatban ítélte el az erőszakos cselekményeket.
 XVI. Benedek is a magyarországi események miatti nyugtalanságának adott hangot.
 ... miért."
 egyetemisták utcára vonulna...
 ... magyarországi pártok támogatásával néhány nappal ezelőtt tett javaslatot egy megbékélési nyilatkozat elfogadására, de ez nem találkozott a szlovák pártok szándékával. Sólyom László köztársasági elnök ezt pénteken úgy kommentálta: "Mi felvetettünk egy megbékélési nyilatkozatot, amire egy pofon volt a válasz".
 A dekrétumok a szlovák értelmezés szerint a második világhábor...
 Semmilyen pereskedés nem válto
 ... Európai Unió és Oroszország kapcsolatáról tartott beszédében. A Fidesz elnöke ezt azon a "Forum 2000" című nemzetközi konferencián mondta, amelyre személyesen Vaclav Havel, volt cseh köztársasági elnök hívta meg. A nemzetközi kerekasztal beszélgetést 1997-ben indította el Havel elnök és Elie Wiesel Nobel-díjas író, s az idei konferencia "Szabadság és Felelősség" címmel került megr...
 Címkék: Orbán Viktor, Kövér László, Kubatov Gábor, Horn Gábor, Institut Catholique, Magyar Köztársasági Érdemrend, Galileo Galilei, Kolozsvári Babes-Bolyai Egyetem, Sólyom László Csolnokon, János Pál, Orbán Vikt, Budai Várból, Országos Választási Bizottság, Tarquinius Superbus, Mádl Ferenc, Wilfried Martens, Európai Néppárt, Joseph Daul, Európai Nép, Antall József, Károli Gáspár Református Egyetem Egyházkerületi Székházának Díszterme, Bogárdi Szabó István, Duna-melléki Református Egyházkerület, Lázár János, Januártól Magyarország, Kiváló Munkáért, József Attila-díj, Művészeti Alap, Magyar Köztársasági Érdemrend Középkeresztje, Sólyom László, Gyurcsány Ferenc, Gazdaszövetkezetek Szövetsége, Navracsics Tibor, Magyar Gárda, Európai Unió, Vaclav Havel, Elie Wiesel Nobel-díjas, vatikáni toplistá, választási törvény, ókori Róma, törökök fosztog, kormány elveszítette, legutóbbi kutatások, teljes magyar, legnagyobb bizalmat, köztársasági elnökét, polgármesterek élveznek, figyelmet Sólyom, kommunizmus áldozataira,


type: contracts

text:
Svarbus teisinis pranešimas
 |
 22000A1025(01)
 Oficialusis leidinys L 272 , 25/10/2000 p. 0027 - 0028
 PriedasDevintajame šalių susitikime priimtas Monrealio protokolo pakeitimas1 straipsnisPakeitimasA. 4 straipsnio 1 quater dalisPo Protokolo 4 straipsnio 1 ter dalies įrašoma tokia dalis:"1 quarter. Per vienerius metus nuo šios dalies įsigaliojimo dienos kiekviena Šalis uždraudžia importuoti E priede išvardytas kontroliuojamas medžiagas iš bet kurios valstybės, nesančios šio Protokolo Šalimi."B. 4 straipsnio 2 quarter dalisPo Protokolo 4 straipsnio 2 ter dalies įrašoma tokia dalis:"2 quarter. Per vienerius metus nuo šios dalies įsigaliojimo dienos kiekviena Šalis uždraudžia eksportuoti E priede išvardytas kontroliuojamas medžiagas į bet kurią valstybę, nesančią šio Protokolo Šalimi."C. 4 straipsnio 5, 6 ir 7 dalysProtokolo 4 straipsnio 5, 6 ir 7 dalyse žodžiai:"ir C priedo II grupėje"keičiami žodžiais:"C priedo II grupėje ir E priede".D. 4 straipsnio 8 dalisProtokolo 4 straipsnio 8 dalyje žodžiai:"2G straipsnį"keičiami žodžiais:"2G ir 2H straipsnius".E. 4A straipsnis: Prekybos su Šalims kontrolėĮ Protokolą įrašomas toks 4A straipsnis:"1. Jei po jai nustatytos kontroliuojamos medžiagos gamybos nutraukimo dienos nepaisant visų taikytų įmanomų priemonių Šalis negali įvykdyti Protokole numatyto įsipareigojimo nutraukti minėtos medžiagos gamybą vidaus reikmėms, išskyrus reikmes, kurios Šalių susitarimu laikomos svarbiausiomis, ji uždraudžia eksportuoti naudotą, utilizuotą ir regeneruotą šios medžiagos kiekį, išskyrus tą, kuris skirtas sunaikinti.2. Šio straipsnio 1 dalis taikoma nepažeidžiant Konvencijos 11 straipsnio veikimo ir Protokolo 8 straipsnyje numatytos reikalavimų nesilaikymo tvarkos."F. 4B straipsnis: LicencijavimasĮ Protokolą įrašomas toks 4B straipsnis:"6. Iki 2000 m. sausio 1 d. arba per tris mėnesius nuo šio straipsnio įsigaliojimo dienos toje valstybėje, atsižvelgiant į tai, kuri iš šių datų yra vėlesnė, kiekviena Šalis sukuria ir įgyvendina A, B, C ir E prieduose išvardytų naujų, naudotų, utilizuotų ir regeneruotų kontroliuojamų medžiagų importo ir eksporto licencijavimo sistemą.7. Nepaisant šio straipsnio 1 dalies, bet kuri pagal 5 straipsnio 1 dalį veikianti Šalis, kuri nusprendžia, kad ji negali sukurti ir įgyvendinti C ir E prieduose išvardytų kontroliuojamų medžiagų importo ir eksporto licencijavimo sistemos, gali atidėti šių priemonių taikymą atitinkamai iki 2005 m. sausio 1 d. ir 2002 m. sausio 1 d.8. Per tris mėnesius nuo savo licencijavimo sistemos įdiegimo, kiekviena Šalis praneša sekretoriatui apie tokios sistemos sukūrimą ir veikimą.9. Sekretoriatas reguliariai rengia ir visoms Šalims išplatina Šalių, kurios jai pranešė apie savo licencijavimo sistemas, sąrašą ir šią informaciją perduoda Įgyvendinimo komitetui, kad pastarasis ją apsvarstytų ir Šalims parengtų atitinkamas rekomendacijas."2 straipsnisRyšys su 1992 m. pataisaNė viena valstybė ar ekonominės integracijos regioninė organizacija negali deponuoti ratifikavimo, priėmimo, patvirtinimo arba prisijungimo prie šio pakeitimo dokumentų, jeigu anksčiau arba tuo pačiu metu nedeponavo tokio dokumento dėl pataisos, patvirtintos 1992 m. lapkričio 25 d. Kopenhagoje įvykusiame ketvirtajame Šalių susitikime.3 straipsnisĮsigaliojimas1. Šis pakeitimas įsigalioja nuo 1999 m. sausio 1 d. ir tik tada, kai valstybės arba ekonominės integracijos regioninės organizacijos, kurios yra Monrealio protokolo dėl ozono sluoksnį ardančių medžiagų Šalys, deponuoja ne mažiau kaip 20 pakeitimo ratifikavimo, priėmimo arba patvirtinimo dokumentų. Jei iki šios datos nurodyta sąlyga nebus įvykdyta, pakeitimas įsigalioja devyniasdešimtąją dieną nuo tos dienos, kai ji įvykdoma.2. Taikant 1 dalies nuostatas, visi minėti dokumentai, kuriuos deponuoja ekonominės integracijos regioninė organizacija, nelaikomi papildomais valstybių, kurios yra šios organizacijos narės, deponuotų dokumentų atžvilgiu.3. Įsigaliojus šiam pakeitimui, kaip nurodyta 1 dalyje, kitoms Protokolo Šalims jis įsigalioja devyniasdešimtąją dieną nuo tos dienos, kai deponuojami jų ratifikavimo, priėmimo ar patvirtinimo dokumentai.--------------------------------------------------


text:
 26.8.2004
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 277/28
 AZ EGT-VEGYESBIZOTTSÁG HATÁROZATA
 63/2004
 (2004. április 23.)
 az EGT-megállapodás XIII. mellékletének (Közlekedés) módosításáról — a Bizottság 1217/2003/EK rendelete (nemzeti polgári légiközlekedés-védelmi minőség-ellenőrzési programok)
 E jogi aktus magyar nyelvi változatát az Európai Unió Hivatalos Lapjának különkiadásában teszik közzé, az intézmények és az Európai Központi Bank által 2004. május 1-je előtt elfogadott dokumentumokkal együtt. E különkiadás kötetei 2004. május 1-je és 2004 vége között folyamatosan jelennek meg.


text:
28.3.2019 FI Euroopan unionin virallinen lehti L 87/83
 KÄÄNNÖS
 Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Intian yhteinen kirje palvelukaupan yleissopimuksen
 (GATS-sopimus) XXI artiklan soveltamissääntöjen (S/L/80, 29. lokakuuta 1999) 5 kohdan mukaisesti
 Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden, jäljempänä ’EY’, GATS-luetteloissa ehdotetuista muutoksista
 Tšekin tasavallan, Viron tasavallan, Kyproksen tasavallan, Latvian tasavallan, Liettuan tasavallan, Unkarin,
 Maltan tasavallan, Itävallan tasavallan, Puolan tasavallan, Slovenian tasavallan, Slovakian tasavallan, Suomen
 tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan Euroopan yhteisöihin liittymisen huomioon ottamiseksi
 EY toimitti 28. toukokuuta 2004 ja 4. huhtikuuta 2005 GATS-sopimuksen V artiklan mukaiset ilmoitukset (11. kesäkuuta
 2004 päivätyn asiakirjan S/SECRET/8 ja 12. huhtikuuta 2005 päivätyn asiakirjan S/SECRET/9), joissa se ilmoitti GATS-
 sopimuksen V artiklan 5 kohdan mukaisesti ja XXI artiklan 1 kohdan b alakohdassa määrättyjä edellytyksiä noudattaen
 aikeestaan muuttaa tai peruuttaa ilmoituksiin liitettyyn luetteloon sisältyvät erityiset sitoumukset.
 Kummankin ilmoituksen toimittamisen jälkeen Intia toimitti korvaamista koskevan vaatimuksen GATS-sopimuksen XXI
 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti (vaatimus S/L/163, joka koski asiakirjaa S/SECRET/8, ja vaatimus S/L/221, joka
 koski asiakirjaa S/SECRET/9). EY ja Intia aloittivat asiakirjoja S/SECRET/8 ja S/SECRET/9 koskevat neuvottelut GATS-
 sopimuksen XXI artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti.
 Asiakirjan S/SECRET/8 sisältämällä ilmoituksella vireille pannun menettelyn osalta alkuperäistä neuvotteluille varattua
 ajanjaksoa, joka päättyi 26. lokakuuta 2004, jatkettiin (yhteisellä sopimuksella) viisi kertaa (26. päivään huhtikuuta 2005,
 27. päivään helmikuuta 2006, 1. päivään kesäkuuta 2006, 1. päivään heinäkuuta ja 17. päivään heinäkuuta 2006).
 Neuvottelujen aikana EY ja Intia ovat sopineet asiakirjaan S/SECRET/8 sisältyviin peruutuksiin ja muutoksiin liittyvistä
 korvaavista muutoksista.
 Asiakirjan S/SECRET/9 sisältämällä ilmoituksella vireille pannun menettelyn osalta EY ja Intia eivät päässeet sopimukseen
 neuvotteluille varattuna ajanjaksona eikä yksikään kohteena oleva jäsen saattanut asiaa välimiesmenettelyyn määräajan
 kuluessa asiakirjan S/L/80 7 kohdan mukaisesti. GATS-sopimuksen XXI artiklan 3 kohdan b alakohdan mukaisesti ja
 edellyttäen, että asiakirjan S/L/80 20–22 kohdassa esitetyt menettelyt saatetaan päätökseen, EY:llä on oikeus saattaa
 voimaan asiakirjassa S/SECRET/9 ehdotetut muutokset ja peruutukset.
 Neuvottelujen tuloksia koskeva kertomus, joka on liitetty tähän kirjeeseen, sisältää 1) edellä mainituissa ilmoituksissa
 ehdotetut muutokset, 2) sovitut korvaavat muutokset asiakirjassa S/SECRET/8 ilmoitettujen muutosten ja peruutusten
 osalta sekä 3) luonnoksen erityisten sitoumusten koonnetusta luettelosta, johon on koottu EY:n ja sen jäsenvaltioiden
 nykyiset sitoumusluettelot ja lisätty sekä EY:n asiakirjoissa S/SECRET/8 ja S/SECRET/9 ilmoittamat sitoumusten muutokset
 ja peruutukset että EY:n ja Intian välillä sovitut korvaavat muutokset.
 Tämä kirje ja siihen liitetyn kertomuksen liitteet I ja II muodostavat EY:n ja Intian välisen sopimuksen asiakirjan
 S/SECRET/8 osalta GATS-sopimuksen XXI artiklan 2 kohdan a alakohdan soveltamista varten (1). Sopimuksen ei pidä
 tulkita muuttavan EY:n ja sen jäsenvaltioiden luetteloja II artiklan poikkeuksista. Sopimuksen ei pidä tulkita vaikuttavan
 GATS-sopimuksen VIII artiklan mukaisiin osapuolten oikeuksiin ja velvoitteisiin.
 Asiakirjan S/L/80 20–22 kohdassa tarkoitettujen menettelyjen mukaisesti EY toimittaa sihteeristölle jakelua varten luon
 noksen koonnetusta luettelosta vahvistettavaksi 14. syyskuuta 2006 mennessä sillä edellytyksellä, että kaikkien kohteena
 olevien jäsenten kanssa on allekirjoitettu sopimus tai asiakirjan S/L/80 7 kohdassa tarkoitettu määräaika on kulunut
 umpeen eikä välimiesmenettelyä ole pyydetty. Neuvottelutulokset tulevat voimaan vahvistamismenettelyjen loppuunsaat
 tamisen jälkeen päivänä, jonka EY ilmoittaa sen jälkeen, kun EY:n sisäiset hyväksymismenettelyt, joita EY pyrkii mah
 dollisuuksien mukaan nopeuttamaan, on saatettu päätökseen. Asiakirjoissa S/SECRET/8 ja S/SECRET/9 ehdotetut muu
 tokset ja peruutukset tulevat voimaan vasta kun kaikki liitteessä II mainitut korvaavat muutokset ovat tulleet voimaan.
 (1) Kyseisen sopimuksen ei pidä tulkita määräävän ennalta WTO:ssa käytävien, televiestintäpalvelujen luokittelua (televiestinnän perus
 palvelut ja lisäarvopalvelut) koskevien erillisten keskustelujen tuloksia.
 ---pagebreak--- L 87/84 FI Euroopan unionin virallinen lehti 28.3.2019
 Kertomus neuvottelutuloksista, jotka koskevat palvelukaupan yleissopimuksen (GATS-sopimus) XXI artiklan 2
 kohdan a alakohdan mukaisesti käytyjä
 neuvotteluja
 Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden, jäljempänä ’EY’, GATS-luetteloissa ehdotetuista muutoksista
 Tšekin tasavallan, Viron tasavallan, Kyproksen tasavallan, Latvian tasavallan, Liettuan tasavallan, Unkarin,
 Maltan tasavallan, Itävallan tasavallan, Puolan tasavallan, Slovenian tasavallan, Slovakian tasavallan, Suomen
 tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan Euroopan yhteisöihin liittymisen huomioon ottamiseksi
 GATS-sopimuksen XXI artiklan soveltamissääntöjen (S/L/80, 29. lokakuuta 1999) 5 kohdan mukaisesti EY toimittaa
 seuraavan kertomuksen:
 1. EY toimitti 28. toukokuuta 2004 ja 4. huhtikuuta 2005 GATS-sopimuksen V artiklan mukaiset ilmoitukset
 (11. kesäkuuta 2004 päivätyn asiakirjan S/SECRET/8 ja 12. huhtikuuta 2005 päivätyn asiakirjan S/SECRET/9), joissa
 se ilmoitti GATS-sopimuksen V artiklan 5 kohdan mukaisesti ja XXI artiklan 1 kohdan b alakohdassa määrättyjä
 edellytyksiä noudattaen aikeestaan muuttaa tai peruuttaa ilmoituksiin liitettyyn luetteloon sisältyvät erityiset sitoumuk
 set, jäljempänä ’ehdotetut muutokset’. Ehdotetut muutokset ovat liitteessä I.
 2. Asiakirjan S/SECRET/8 sisältämän ilmoituksen toimittamisen jälkeen kahdeksantoista WTO:n jäsentä (Argentiina,
 Australia, Brasilia, Ecuador, Filippiinit, Hongkong, Intia, Japani, Kanada, Kiina, Kolumbia, Korea, Kuuba, Sveitsi, Taiwan,
 Uruguay, Uusi-Seelanti ja Yhdysvallat) toimitti asiaan liittyvän korvaamista koskevan vaatimuksen GATS-sopimuksen
 XXI artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti.
 3. Asiakirjan S/SECRET/9 sisältämän ilmoituksen toimittamisen jälkeen neljätoista WTO:n jäsentä (Argentiina, Australia,
 Brasilia, Ecuador, Hongkong, Intia, Japani, Kanada, Kiina, Kolumbia, Korea, Uruguay, Uusi-Seelanti ja Yhdysvallat)
 toimitti asiaan liittyvän korvaamista koskevan vaatimuksen GATS-sopimuksen XXI artiklan 2 kohdan a alakohdan
 mukaisesti.
 4. Intia toimitti kaksi korvaamista koskevaa vaatimusta GATS-sopimuksen XXI artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti
 (vaatimus S/L/163, joka koski asiakirjaa S/SECRET/8, ja vaatimus S/L/221, joka koski asiakirjaa S/SECRET/9). EY ja
 Intia aloittivat asiakirjoja S/SECRET/8 ja S/SECRET/9 koskevat neuvottelut GATS-sopimuksen XXI artiklan 2 kohdan a
 alakohdan mukaisesti.
 5. Asiakirjan S/SECRET/8 sisältämällä ilmoituksella vireille pannun menettelyn osalta alkuperäistä neuvotteluille varattua
 ajanjaksoa, joka päättyi 26. lokakuuta 2004, jatkettiin (yhteisellä sopimuksella) viisi kertaa (26. päivään huhtikuuta
 2005, 27. päivään helmikuuta 2006, 1. päivään kesäkuuta 2006, 1. päivään heinäkuuta ja 17. päivään heinäkuuta
 2006).
 6. Neuvottelujen aikana EY ja Intia ovat sopineet asiakirjaan S/SECRET/8 sisältyviin muutoksiin ja peruutuksiin liittyvistä
 korvaavista muutoksista. Tämän kertomuksen liitteet I ja II sekä yhteinen kirje, johon kertomus on liitetty, muodos
 tavat EY:n ja Intian välisen sopimuksen asiakirjan S/SECRET/8 osalta GATS-sopimuksen XXI artiklan 2 kohdan a
 alakohdan soveltamista varten (2). Sopimuksen ei pidä tulkita muuttavan EY:n ja sen jäsenvaltioiden luetteloja II
 artiklan poikkeuksista. Sopimuksen ei pidä tulkita vaikuttavan GATS-sopimuksen VIII artiklan mukaisiin osapuolten
 oikeuksiin ja velvoitteisiin.
 7. Asiakirjan S/SECRET/9 sisältämällä ilmoituksella vireille pannun menettelyn osalta EY ja Intia eivät päässeet sopimuk
 seen neuvotteluille varattuna ajanjaksona eikä yksikään kohteena oleva jäsen saattanut asiaa välimiesmenettelyyn
 määräajan kuluessa asiakirjan S/L/80 7 kohdan mukaisesti. GATS-sopimuksen XXI artiklan 3 kohdan b alakohdan
 mukaisesti ja edellyttäen, että asiakirjan S/L/80 20–22 kohdassa esitetyt menettelyt saatetaan päätökseen, EY:llä on
 oikeus saattaa voimaan asiakirjassa S/SECRET/9 ehdotetut muutokset ja peruutukset.
 (2) Kyseisen sopimuksen ei pidä tulkita määräävän ennalta WTO:ssa käytävien, televiestintäpalvelujen luokittelua (televiestinnän perus
 palvelut ja lisäarvopalvelut) koskevien erillisten keskustelujen tuloksia.
 ---pagebreak--- 28.3.2019 FI Euroopan unionin virallinen lehti L 87/85
 8. Edellä olevan perusteella ehdotetut muutokset ja sovitut korvaavat muutokset sisällytetään EY:n luonnokseen GATS-
 sopimuksen koonnetusta luettelosta, johon on koottu EY:n ja sen jäsenvaltioiden nykyiset sitoumusluettelot ja lisätty
 sekä EY:n asiakirjoissa S/SECRET/8 ja S/SECRET/9 ilmoittamat sitoumusten muutokset ja peruutukset että EY:n ja
 Intian välillä sovitut korvaavat muutokset.
 9. Asiakirjan S/L/80 20–22 kohdassa tarkoitettujen menettelyjen mukaisesti EY toimittaa sihteeristölle jakelua varten
 luonnoksen koonnetusta luettelosta vahvistettavaksi 14. syyskuuta 2006 mennessä sillä edellytyksellä, että kaikkien
 kohteena olevien jäsenten kanssa on allekirjoitettu sopimus tai asiakirjan S/L/80 7 kohdassa tarkoitettu määräaika on
 kulunut umpeen eikä välimiesmenettelyä ole pyydetty. Neuvottelutulokset tulevat voimaan vahvistamismenettelyjen
 loppuunsaattamisen jälkeen päivänä, jonka EY ilmoittaa sen jälkeen, kun EY:n sisäiset hyväksymismenettelyt, joita EY
 pyrkii mahdollisuuksien mukaan nopeuttamaan, on saatettu päätökseen. Asiakirjoissa S/SECRET/8 ja S/SECRET/9
 ehdotetut muutokset ja peruutukset tulevat voimaan vasta kun kaikki liitteessä II mainitut korvaavat muutokset
 ovat tulleet voimaan.
 ---pagebreak--- L 87/86 FI Euroopan unionin virallinen lehti 28.3.2019
 LIITE I
 A) Asiakirjassa S/SECRET/8 ilmoitetut muutokset
 Horisontaaliset sitoumukset
 • Markkinoille pääsyä koskeva kohta (sivu 9): ”Kansallisen tai paikallisen tason yleishyödyllisiksi määritellyt palvelut
 voidaan varata kaikissa EY:n jäsenvaltioissa julkisille monopoleille tai yksinoikeudet saaneille yksityisille palvelujen
 tarjoajille.” Tämä kohta ei sisältynyt Tšekin, Viron, Kyproksen, Latvian, Liettuan, Unkarin, Maltan, Itävallan, Puolan,
 Slovenian, Slovakian, Suomen eikä Ruotsin luetteloon erityisistä sitoumuksista. Tämä rajoitus koskee nyt kaikkia
 jäsenvaltioita.
 • Sivuliikkeisiin, agentuureihin ja edustustoihin liittyvät kansallista kohtelua koskevat rajoitukset muodon 3 osalta (sivut 9
 ja 10). Tämä kohta ei sisältynyt Tšekin, Viron, Kyproksen, Latvian, Liettuan, Maltan, Slovenian eikä Slovakian luetteloon
 erityisistä sitoumuksista. Tämä rajoitus koskee nyt kaikkia jäsenvaltioita.
 • Tytäryhtiöihin liittyvät kansallista kohtelua koskevat rajoitukset muodon 3 osalta (sivu 10). Tämä kohta ei sisältynyt
 Tšekin, Viron, Kyproksen, Latvian, Liettuan, Unkarin, Maltan, Puolan, Slovenian eikä Slovakian luetteloon erityisistä
 sitoumuksista. Tämä rajoitus koskee nyt kaikkia jäsenvaltioita.
 • Tukiin liittyvät kansallista kohtelua koskevat rajoitukset muodon 3 osalta (sivu 13). Tšekin, Viron, Kyproksen, Latvian,
 Liettuan, Maltan, Itävallan, Slovenian, Slovakian, Suomen ja Ruotsin luetteloon erityisistä sitoumuksista sisältyi muodon
 3 osalta vain osa niistä tukia koskevista rajoituksista, jotka on sisällytetty EY:n ja sen jäsenvaltioiden luetteloon
 erityisistä sitoumuksista. Nämä rajoitukset on nyt ulotettu koskemaan kyseisiä jäsenvaltioita.
 • Tukiin liittyvä kansallista kohtelua koskeva rajoitus muodon 4 osalta (sivu 13). Tšekin, Viron, Kyproksen, Latvian,
 Unkarin, Maltan ja Slovakian luetteloon erityisistä sitoumuksista ei sisältynyt muodon 4 osalta tukia koskevaa rajoi
 tusta, joka on sisällytetty EY:n ja sen jäsenvaltioiden luetteloon erityisistä sitoumuksista. Tämä rajoitus on nyt ulotettu
 koskemaan kyseisiä jäsenvaltioita.
 • Kyproksen markkinoille pääsyä koskevat sitoumukset muodon 4 osalta. Nämä sitoumukset peruutetaan.
 • Markkinoille pääsyä koskeva kohta muodon 4 osalta – Yrityksen sisäiset siirrot (sivu 26). Tšekin, Latvian, Liettuan,
 Unkarin, Puolan ja Slovakian luetteloon erityisistä sitoumuksista ei sisältynyt rajoitusta, jonka mukaan vastaanottavan
 toimijan on tosiasiallisesti tarjottava vastaavia palveluja yhteisön kyseisen jäsenvaltion alueella. Tämä rajoitus on nyt
 ulotettu koskemaan kyseisiä jäsenvaltioita.
 • Markkinoille pääsyä koskeva kohta muodon 4 osalta – Liikematkat – Palvelun myyjät (sivu 30). Puolan luetteloon
 erityisistä sitoumuksista ei sisältynyt rajoitusta, jonka mukaan kyseessä olevat edustajat eivät itse harjoita suoramyyntiä
 suurelle yleisölle. Tämä rajoitus on nyt ulotettu koskemaan kyseistä jäsenvaltiota.
 • Markkinoille pääsyä koskeva kohta muodon 4 osalta – Liikematkat – Liiketoiminnan aloittaminen (sivu 30). Liettuan
 luetteloon erityisistä sitoumuksista ei sisältynyt rajoitusta, jonka mukaan kyseessä olevat edustajat eivät itse harjoita
 suoramyyntiä suurelle yleisölle tai tarjoa palveluja. Tämä rajoitus on nyt ulotettu koskemaan kyseistä jäsenvaltiota.
 • Liettuan markkinoille pääsyä koskevat sitoumukset muodon 4 osalta – Liikematkat (sivu 32). Nämä sitoumukset
 peruutetaan osittain.
 • Latvian markkinoille pääsyä koskeva sitoumus muodon 4 osalta – Sopimusperusteisten palvelujen tarjoajat (sivu 33).
 Latvian luetteloon erityisistä sitoumuksista ei sisältynyt rajoitusta, jonka mukaan tilapäinen asianomaiseen jäsenvaltioon
 tulo ja oleskelu siellä ei saa ylittää yhteensä kolmea kuukautta 12 kuukauden ajanjaksolla. Tämä rajoitus on nyt ulotettu
 koskemaan kyseistä jäsenvaltiota.
 Alakohtaiset sitoumukset
 • Leasing- tai vuokrauspalvelut ilman käyttäjää/kuljettajaa – Ilmaliikennevälineiden leasing- tai vuokrauspalvelut (sivu 95).
 Markkinoille pääsyä koskeva rajoitus muodon 2 osalta ulotetaan koskemaan Viroa, Liettuaa, Unkaria, Itävaltaa, Slove
 niaa, Suomea ja Ruotsia, ja markkinoille pääsyä koskeva rajoitus muodon 3 osalta ulotetaan koskemaan Viroa, Unkaria
 ja Itävaltaa.
 ---pagebreak--- 28.3.2019 FI Euroopan unionin virallinen lehti L 87/87
 • Valmistukseen liittyvät palvelut (sivut 109 ja 110). Latvian, Liettuan ja Itävallan luetteloon sisältyvät sitoumukset
 peruutetaan.
 • Koulutuspalvelut (sivu 156): rajoitus ”ainoastaan yksityisesti rahoitetut palvelut” Tämä rajoitus ei sisältynyt Viron,
 Latvian, Liettuan, Unkarin, Itävallan, Slovenian (sisällyttämättä ainoastaan aikuiskoulutuspalvelujen osalta) eikä Slova
 kian luetteloon. Tämä rajoitus on nyt ulotettu koskemaan kyseisiä jäsenvaltioita. Slovenian tapauksessa tämä laajennus
 koskee ainoastaan aikuiskoulutuspalveluja.
 • Pankki- ja muut rahoituspalvelut (vakuutuspalvelut pois lukien) (sivut 193, 213 ja 217). Markkinoille pääsyä koskevat
 rajoitukset muodon 1 ja muodon 3 osalta, joiden mukaan ”sijoitusrahastojen ja -yhtiöiden johtamista varten on
 perustettava erikoistunut rahastoyhtiö” ja ”ainoastaan yritykset, joiden sääntömääräinen kotipaikka on yhteisössä, voivat
 toimia sijoitusrahastojen omaisuudenhoitajina”, eivät sisältyneet Tšekin luetteloon muodon 3 osalta, Viron luetteloon
 (eivät muodon 1 eivätkä muodon 3 osalta), Latvian luetteloon muodon 3 osalta, Liettuan luetteloon muodon 1 osalta,
 Unkarin luetteloon muodon 3 osalta eivätkä Slovakian luetteloon muodon 3 osalta. Nämä rajoitukset on nyt ulotettu
 koskemaan kyseisiä jäsenvaltioita.
 • Avaruusliikenne. Itävallan luetteloon sisältynyt sitoumus peruutetaan.
 • Ilmaliikenne – Ilma-alusten vuokrauspalvelut miehistöineen (sivu 246). Kaksi markkinoille pääsyä koskevaa rajoitusta
 (toinen muotojen 1 ja 2 osalta ja toinen muodon 3 osalta) otetaan käyttöön Puolan osalta.
 • Ilmaliikenne – Myynti ja markkinointi (sivut 247 ja 248). Viron luetteloon erityisistä sitoumuksista ei sisältynyt
 kansallista kohtelua koskevaa rajoitusta, joka liittyy tietokonepohjaista paikanvarausjärjestelmää (TPJ) käyttävän emolii
 kenteen harjoittajan tarjoamien ilmaliikennepalvelujen yhteydessä TPJ:n avulla suoritettavaan jakeluun.
 • Ilmaliikenne – Tietokonepohjainen paikanvarausjärjestelmä (TPJ) (sivu 248). Unkarin luetteloon erityisistä sitoumuksista
 ei sisältynyt kansallista kohtelua koskevaa rajoitusta, joka liittyy velvoitteisiin, joita emoliikenteen harjoittajalla tai
 osallistuvilla lentoliikenteen harjoittajilla on yhden tai useamman kolmannen maan lentoliikenteen harjoittajan valvo
 maan TPJ:hin nähden.
 • Kaikkia kuljetusmuotoja tukevat palvelut – Lastinkäsittelypalvelut (sivu 259). Markkinoille pääsyä koskeva rajoitus
 muodon 3 osalta on otettu käyttöön Viron, Latvian ja Liettuan osalta. B.
 B) Asiakirjassa S/SECRET/9 ilmoitetut muutokset
 Horisontaaliset sitoumukset
 • Kansalliseen kohteluun liittyvät Kyproksen ja Maltan sitoumukset muodon 4 osalta (asiakirjan S/SECRET/8 sivut 25, 29
 ja 32). Nämä sitoumukset peruutetaan.
 Alakohtaiset sitoumukset
 • Tietokonepalvelut ja niihin liittyvät palvelut – a) Tietokonelaitteistojen asennukseen liittyvät konsultointipalvelut (CPC
 841) (sivu 82) – b) Ohjelmistopalvelut (CPC 842) (sivu 83) – c) Tietojenkäsittelypalvelut (CPC 843) (sivu 85) – d) Tieto
 kantapalvelut (CPC 844) (sivu 86). Kansalliseen kohteluun liittyvät Kyproksen sitoumukset muodon 4 osalta (yrityksen
 sisäiset siirrot, liikematkat ja sopimusperusteisen palvelun tarjoajat) peruutetaan.
 • Tutkimus- ja kehittämispalvelut – b) Yhteiskuntatieteiden ja humanististen tieteiden tutkimus- ja kehittämispalvelut
 (CPC 852) (sivut 89 ja 90). Kansalliseen kohteluun liittyvät Kyproksen sitoumukset muodon 4 osalta (yrityksen sisäiset
 siirrot, liikematkat ja sopimusperusteisen palvelun tarjoajat) peruutetaan.
 • Vakuutustoiminta ja siihen liittyvät palvelut – i) Ensivakuutus (mukaan lukien rinnakkaisvakuutus): a) henkivakuutus ja
 b) vahinkovakuutus (sivut 211 ja 212). Kansalliseen kohteluun liittyvät Kyproksen sitoumukset muodon 4 osalta
 (yrityksen sisäiset siirrot, liikematkat ja sopimusperusteisen palvelun tarjoajat) peruutetaan.
 ---pagebreak--- L 87/88 FI Euroopan unionin virallinen lehti 28.3.2019
 • Pankki- ja muut rahoituspalvelut (vakuutuspalvelut pois lukien) – x) e) siirtokelpoiset arvopaperit (sivu 223). Kansallis
 een kohteluun liittyvät Kyproksen sitoumukset muodon 4 osalta (yrityksen sisäiset siirrot, liikematkat ja sopimuspe
 rusteisen palvelun tarjoajat) peruutetaan.
 • Hotelli- ja ravintolapalvelut sekä ateriapalvelut (CPC 641, 642 ja 643) (sivu 232). Kansalliseen kohteluun liittyvät
 Maltan sitoumukset muodon 4 osalta (yrityksen sisäiset siirrot, liikematkat ja sopimusperusteisen palvelun tarjoajat)
 peruutetaan.
 • Matkatoimistopalvelut ja matkanjärjestäjien palvelut (CPC 7471) (sivut 233 ja 234). Kansalliseen kohteluun liittyvät
 Maltan sitoumukset muodon 4 osalta (yrityksen sisäiset siirrot, liikematkat ja sopimusperusteisen palvelun tarjoajat)
 peruutetaan.
 • Meriliikennepalvelut – ei sisällä kabotaasiliikennettä – a) Matkustajien kuljetus (CPC 7211); b) Rahdin kuljetuspalvelut
 (CPC 7212) (sivu 242). Kansalliseen kohteluun liittyvät Maltan sitoumukset muodon 4 osalta (yrityksen sisäiset siirrot,
 liikematkat ja sopimusperusteisen palvelun tarjoajat) peruutetaan.
 ---pagebreak--- 28.3.2019 FI Euroopan unionin virallinen lehti L 87/89
 LIITE II
 EY:N MYÖNTÄMÄT KORVAAVAT MUUTOKSET
 • Yleishyödyllisiin palveluihin liittyvä horisontaalinen rajoitus muodon 3 osalta
 — Kattavuutta koskeva alaviite, jonka mukaan tätä rajoitusta ei sovelleta televiestintäpalveluihin eikä tietokonepalve
 luihin ja niihin liittyviin palveluihin.
 • Investointeja koskevat horisontaaliset rajoitukset muodon 3 osalta
 — Poistetaan AT:n osalta muotoon 3 liittyvä kansallista kohtelua koskeva rajoitus siltä osin kuin on kyse ulkomaisten
 osakeyhtiöiden (Aktiengesellschaften) sivuliikkeistä ja rajavastuuyhtiöistä (Gesellschaften mit beschränkter Haftung).
 • Yrityksen sisäiset siirrot ja liikematkat muodon 4 osalta
 — CY:n ja MT:n markkinoille pääsyä ja kansallista kohtelua koskevat horisontaaliset sitoumukset sekä alakohtaiset
 sitoumukset aloilla, joilla CY ja MT ovat tehneet muotoon 3 liittyviä sitoumuksia.
 • Asiantuntijapalvelut – Tekniset palvelut (CPC 8672)
 — CY:n ja MT:n muotoon 2 liittyvät markkinoille pääsyä ja kansallista kohtelua koskevat sitoumukset
 — CY:n, CZ:n, MT:n ja SK:n muotoon 3 liittyvät markkinoille pääsyä koskevat sitoumukset
 — CY:n ja MT:n muotoon 3 liittyvät kansallista kohtelua koskevat sitoumukset
 — Poistetaan muotoon 3 liittyvä markkinoille pääsyä koskeva rajoitus PT:n osalta
 • Asiantuntijapalvelut – Rakennushankkeiden suunnittelupalvelut (CPC 8673):
 — Poistetaan taloudellinen tarveharkinta, jota UK soveltaa sopimusperusteisen palvelun tarjoajiin muodon 4 osalta
 — Markkinoille pääsyä ja kansallista kohtelua koskevat SK:n sitoumukset muodon 3 osalta
 • Asiantuntijapalvelut – Yhdyskunta- ja maisemasuunnittelupalvelut (CPC 8674):
 — CY:n, CZ:n, MT:n, PL:n, SI:n ja SK:n muotoon 3 liittyvät markkinoille pääsyä ja kansallista kohtelua koskevat
 sitoumukset.
 — HU:n muotoon 2 liittyvät markkinoille pääsyä ja kansallista kohtelua koskevat sitoumukset maisemasuunnittel
 upalvelujen osalta.
 • Tietokonepalvelut ja niihin liittyvät palvelut
 — Lisätään selventävä alaviite.
 — HU:n muotoihin 1, 2 ja 3 liittyvät markkinoille pääsyä ja kansallista kohtelua koskevat sitoumukset CPC 845:n ja
 849:n kohdalla.
 — Sopimusperusteisen palvelun tarjoajiin muodon 4 osalta liittyvät SE:n paremmat edellytykset siltä osin kuin on kyse
 tietokonepalveluista ja niihin liittyvistä palveluista horisontaalisten sitoumusten kohdalla sekä sopimusperusteisen
 palvelun tarjoajiin muodon 4 osalta liittyvät SE:n uudet sitoumukset CPC 845:n ja 849:n kohdalla.
 • Mainontapalvelut (CPC 871):
 — CY:n, MT:n ja PL:n muotoon 1 liittyvät markkinoille pääsyä ja kansallista kohtelua koskevat sitoumukset
 • Televiestintäpalvelut
 — Uudet ja parannetut sitoumukset koko EY:n osalta, sellaisina kuin ne on esitetty sen Dohan kehitysohjelmaa
 koskevassa tarkistetussa tarjouksessa.
 — FI:n selvennys siitä, että sen kolmea muotoon 3 liittyvää horisontaalista rajoitusta, jotka koskevat oikeushenkilöitä
 markkinoille pääsyn osalta, tytäryhtiöitä, sivuliikkeitä, agentuureja ja edustustoja kansallisen kohtelun osalta ja
 investointeja markkinoille pääsyn osalta, ei sovelleta televiestintäpalveluihin.
 ---pagebreak--- L 87/90 FI Euroopan unionin virallinen lehti 28.3.2019
 — Selventävä alaviite, jonka mukaan tähän sisältyvät MTN,GNS/W/120:ssä annetut palvelualaluokitusluettelon ala
 luokat 2.C.h –2.C.m (lisäarvopalvelut) sekä alaluokat 2.C.a – 2.C.g. Luettelon alaluokka 2.C.o sisältyy myös tähän
 niiltä osin kuin se kuuluu tämän määritelmän piiriin. Kyseisen luettelon alaluokka 2.C.n (Sähköinen tietojen ja/tai
 datan käsittely) sisältyy tämän sitoumusluettelon kohtaan 1.B (Tietokonepalvelut ja niihin liittyvät palvelut).
 • Rahoituspalvelut (vakuutuspalvelut):
 — Poistetaan osa muotoon 3 liittyvistä markkinoille pääsyä koskevista rajoituksista SK:n osalta
 • Rahoituspalvelut (pankkipalvelut)
 — FI: muutetaan muodon 3 osalta pysyvää asuinpaikkaa koskevia vaatimuksia (Korvataan virke ”Rahoituslaitoksen
 perustajista, johtokunnan ja hallintoneuvoston jäsenistä ja edustajista vähintään puolen, toimitusjohtajan, prokuran
 haltijan ja henkilön, joka on valtuutettu allekirjoittamaan rahoituslaitoksen nimissä, asuinpaikan on oltava Euroopan
 yhteisössä...” seuraavasti: ”Rahoituslaitoksen perustajista ja johtokunnan ja hallintoneuvoston jäsenistä vähintään
 yhden sekä toimitusjohtajan pysyvän asuinpaikan on oltava Euroopan yhteisössä...”)
 • Hotelli- ja ravintolapalvelut sekä ateriapalvelut
 — Uusi (vähemmän rajoittava) sanamuoto IT:n muotoon 3 liittyvän baareihin, kahviloihin ja ravintoloihin sovelletta
 van taloudellisen tarveharkinnan osalta, mukaan lukien sen syrjimättömyyttä koskeva sitoumus.
 • Matkatoimistopalvelut ja matkanjärjestäjien palvelut
 — Poistetaan taloudellinen tarveharkinta, jota CZ soveltaa muotoon 3
 • Kampaamopalvelut
 — CZ:n, FI:n, HU:n ja SK:n markkinoille pääsyä ja kansallista kohtelua koskevat sitoumukset muotojen 2 ja 3 osalta
 Jäsenvaltioista käytetään seuraavia lyhenteitä:
 AT Itävalta
 BE Belgia
 CY Kypros
 CZ Tšekki
 DE Saksa
 DK Tanska
 EE Viro
 EL Kreikka
 ES Espanja
 FI Suomi
 FR Ranska
 HU Unkari
 IE Irlanti
 IT Italia
 LT Liettua
 LU Luxemburg
 LV Latvia
 ---pagebreak--- 28.3.2019 FI Euroopan unionin virallinen lehti L 87/91
 MT Malta
 NL Alankomaat
 PL Puola
 PT Portugali
 SE Ruotsi
 SI Slovenia
 SK Slovakia
 UK Yhdistynyt kuningaskunta


text:
 Avis juridique important
 |
 22004D0018
 ETA:n sekakomitean päätös N:o 18/2004, tehty 19 päivänä maaliskuuta 2004, ETA-sopimuksen liitteen II (Tekniset määräykset, standardit, testaus ja varmentaminen) muuttamisesta
 Virallinen lehti nro L 127 , 29/04/2004 s. 0120 - 0121
 ETA:n sekakomitean päätösN:o 18/2004,tehty 19 päivänä maaliskuuta 2004,ETA-sopimuksen liitteen II (Tekniset määräykset, standardit, testaus ja varmentaminen) muuttamisestaETA:N SEKAKOMITEA, jokaottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen tarkistamisesta tehdyllä pöytäkirjalla, jäljempänä "sopimus", ja erityisesti sen 98 artiklan,sekä katsoo seuraavaa:(1) Sopimuksen liite II muutettiin 5 päivänä joulukuuta 2003 tehdyllä ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 170/2003(1).(2) Moottoriajoneuvojen päästöjen aiheuttaman ilman pilaantumisen estämiseksi toteutettavia toimenpiteitä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 70/220/ETY muuttamisesta 11 päivänä elokuuta 2003 annettu komission direktiivi 2003/76/EY(2) olisi otettava osaksi sopimusta.(3) Kaksi- ja kolmipyöräisten moottoriajoneuvojen tyyppihyväksyntää koskevien Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 97/24/EY ja 2002/24/EY muuttamisesta 11 päivänä elokuuta 2003 annettu komission direktiivi 2003/77/EY(3) olisi otettava osaksi sopimusta,ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA1 artiklaMuutetaan sopimuksen liitteessä II oleva I luku seuraavasti:1) Lisätään 3 kohtaan (neuvoston direktiivi 70/220/ETY) luetelmakohta seuraavasti:"- 32003 L 0076: komission direktiivi 2003/76/EY, annettu 11 päivänä elokuuta 2003 (EUVL L 206, 15.8.2003, s. 29)."2) Lisätään 45x kohtaan (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 97/24/EY) luetelmakohta seuraavasti:"- 32003 L 0077: komission direktiivi 2003/77/EY, annettu 11 päivänä elokuuta 2003 (EUVL L 211, 21.8.2003, s. 24)."3) Lisätään ennen kohdan 45za (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/24/EY) mukautustekstiä teksti seuraavasti:", sellaisena kuin se on muutettuna seuraavalla:- 32003 L 0077: komission direktiivi 2003/77/EY, annettu 11 päivänä elokuuta 2003 (EUVL L 211, 21.8.2003, s. 24)."2 artiklaDirektiivien 2003/76/EY ja 2003/77/EY islanniksi ja norjaksi laaditut tekstit, jotka julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-täydennysosassa, ovat todistusvoimaisia.3 artiklaTämä päätös tulee voimaan 20 päivänä maaliskuuta 2004, jos kaikki sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty ETA:n sekakomitealle(4).4 artiklaTämä päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.Tehty Brysselissä 19 päivänä maaliskuuta 2004.ETA:n sekakomitean puolestaPuheenjohtajaP. Westerlund(1) EUVL L 88, 25.3.2004, s. 41.(2) EUVL L 206, 15.8.2003, s. 29.(3) EUVL L 211, 21.8.2003, s. 24.(4) Valtiosäännön asettamista vaatimuksista ei ole ilmoitettu.


text:
 Avis juridique important
 |
 52004PC0270(01)
 Ehdotus neuvoston päätös Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Meksikon yhdysvaltojen taloudellista kumppanuutta, poliittista yhteensovittamista sekä yhteistyötä koskevaan sopimukseen liitettävän lisäpöytäkirjan allekirjoittamisesta ja väliaikaisesta soveltamisesta Tsekin tasavallan, Viron tasavallan, Kyproksen tasavallan, Unkarin tasavallan, Latvian tasavallan, Liettuan tasavallan, Maltan tasavallan, Puolan tasavallan, Slovenian tasavallan ja Slovakian tasavallan Euroopan unioniin liittymisen johdosta /* KOM/2004/0270 lopull. */
 Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Meksikon yhdysvaltojen taloudellista kumppanuutta, poliittista yhteensovittamista sekä yhteistyötä koskevaan sopimukseen liitettävän lisäpöytäkirjan allekirjoittamisesta ja väliaikaisesta soveltamisesta Tsekin tasavallan, Viron tasavallan, Kyproksen tasavallan, Unkarin tasavallan, Latvian tasavallan, Liettuan tasavallan, Maltan tasavallan, Puolan tasavallan, Slovenian tasavallan ja Slovakian tasavallan Euroopan unioniin liittymisen johdosta(komission esittämä)PERUSTELUTEU:n uusien jäsenvaltioiden liittymisasiakirjan 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti uusien jäsenvaltioiden liittymisestä EU:n ja Meksikon taloudellista kumppanuutta, poliittista yhteensovittamista sekä yhteistyötä koskevaan sopimukseen sovitaan tekemällä lisäpöytäkirja kyseiseen sopimukseen. Samassa artiklassa määrätään yksinkertaistetusta menettelystä, jonka mukaisesti tämä pöytäkirja tehdään neuvoston, joka tekee ratkaisunsa yksimielisesti jäsenvaltioiden puolesta, ja asianomaisen kolmannen maan välillä. Tämä menettely ei rajoita yhteisön omaa toimivaltaa.Neuvosto antoi 26. tammikuuta 2004 komissiolle valtuudet neuvotella tällainen pöytäkirja Meksikon kanssa. Nämä neuvottelut on saatu päätökseen komissiota tyydyttävällä tavalla.Liitteenä on ehdotukset 1) neuvoston päätökseksi lisäpöytäkirjan allekirjoittamisesta ja väliaikaisesta soveltamisesta ja 2) neuvoston päätökseksi lisäpöytäkirjan tekemisestä.Meksikon kanssa neuvotellun pöytäkirjan teksti on myös liitteenä. Pöytäkirjan pääsisällön muodostavat määräykset uusien jäsenvaltioiden liittymisestä EU:n ja Meksikon sopimukseen ja määräykset EU:n uusien virallisten kielten sisällyttämisestä siihen.Olisi huomattava, että EU:n ja Meksikon vapaakauppa-alue perustettiin myöhemmillä EU-Meksiko-yhteisneuvoston päätöksillä. Kauppaa koskeviin määräyksiin tarvittavat mukautukset tehdään tämän vuoksi myös yhteisneuvoston päätöksillä, eikä niitä tästä syystä käsitellä tässä pöytäkirjassa.Komissio pyytää neuvostoa hyväksymään liitteenä olevat neuvoston päätösluonnokset lisäpöytäkirjan allekirjoittamisesta ja tekemisestä.Euroopan parlamenttia pyydetään antamaan puoltava lausunto pöytäkirjasta.Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Meksikon yhdysvaltojen taloudellista kumppanuutta, poliittista yhteensovittamista sekä yhteistyötä koskevaan sopimukseen liitettävän lisäpöytäkirjan allekirjoittamisesta ja väliaikaisesta soveltamisesta Tsekin tasavallan, Viron tasavallan, Kyproksen tasavallan, Unkarin tasavallan, Latvian tasavallan, Liettuan tasavallan, Maltan tasavallan, Puolan tasavallan, Slovenian tasavallan ja Slovakian tasavallan Euroopan unioniin liittymisen johdostaEUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 57 artiklan 2 kohdan, 71 artiklan, 80 artiklan 2 kohdan, 133 artiklan 1 ja 5 kohdan ja 181 artiklan yhdessä 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan ensimmäisen virkkeen kanssa,ottaa huomioon uusien jäsenvaltioiden Euroopan unioniin liittymistä koskevan asiakirjan ja erityisesti sen 6 artiklan 2 kohdan,ottaa huomioon komission ehdotuksen,sekä katsoo seuraavaa:(1) Neuvosto valtuutti 26 päivänä tammikuuta komission neuvottelemaan Meksikon kanssa Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden puolesta Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Meksikon taloudellista kumppanuutta, poliittista yhteensovittamista sekä yhteistyötä koskevaan sopimukseen liitettävän lisäpöytäkirjan, jolla otettaisiin huomioon uusien jäsenvaltioiden liittyminen EU:hun.(2) Nämä neuvottelut on saatu päätökseen komissiota tyydyttävällä tavalla.(3) Meksikon yhdysvaltojen kanssa neuvotellun lisäpöytäkirjan 5 artiklan 3 kohdassa määrätään pöytäkirjan väliaikaisesta soveltamisesta ennen sen voimaantuloa.(4) Pöytäkirja olisi allekirjoitettava yhteisön puolesta sillä varauksella, että se tehdään lopullisesti myöhemmin,ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:1 artiklaNeuvoston puheenjohtaja valtuutetaan nimeämään yksi tai useampi henkilö, jolla on valtuudet allekirjoittaa Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden puolesta Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Meksikon yhdysvaltojen taloudellista kumppanuutta, poliittista yhteensovittamista sekä yhteistyötä koskevaan sopimukseen liitettävä lisäpöytäkirja, jolla otetaan huomioon Tsekin tasavallan, Viron tasavallan, Kyproksen tasavallan, Unkarin tasavallan, Latvian tasavallan, Liettuan tasavallan, Maltan tasavallan, Puolan tasavallan, Slovenian tasavallan ja Slovakian tasavallan liittyminen Euroopan unioniin. Lisäpöytäkirjan teksti on tämän päätöksen liitteenä.2 artiklaEuroopan yhteisö ja sen jäsenvaltiot soveltavat lisäpöytäkirjan määräyksiä väliaikaisesti sillä varauksella, että se tehdään lopullisesti myöhemmin.Neuvoston puheenjohtaja antaa pöytäkirjan 5 artiklassa määrätyn ilmoituksen.Tehty BrysselissäNeuvoston puolestaPuheenjohtaja


text:
 5.12.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 297/20
 Urteil des Gerichts erster Instanz vom 28. Oktober 2009 — CureVac/HABM — Qiagen (RNAiFect)
 (Rechtssache T-80/08) (1)
 (Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke RNAiFect - Ältere Gemeinschaftswortmarke RNActive - Relatives Eintragungshindernis - Keine Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009))
 2009/C 297/28
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte
 Klägerin: CureVac GmbH (Tübingen, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt F. Graf von Stosch)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: M. Kicia und S. Schäffner)
 Andere Verfahrensbeteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Qiagen GmbH (Hilden, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwalt E. Krings, dann Rechtsanwälte V. von Bomhard, A. Renck und T. Dolde)
 Gegenstand
 Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 11. Dezember 2007 (Sache R 1219/2006-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der CureVac GmbH und der Qiagen GmbH
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die CureVac GmbH trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 107 vom 26.4.2008.