type: contracts

text:
 3.9.2009
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 232/4
 BESLUIT VAN HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER
 Nr. 56/2009
 van 29 mei 2009
 tot wijziging van bijlage I (Veterinaire en fytosanitaire aangelegenheden) bij de EER-overeenkomst
 HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER,
 Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, zoals gewijzigd bij het Protocol tot aanpassing van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, hierna „de Overeenkomst” genoemd, en met name op artikel 98,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Bijlage I bij de Overeenkomst werd gewijzigd bij Besluit nr. 41/2009 van het Gemengd Comité van de EER van 24 april 2009 (1).
 (2)
 Beschikking 2008/77/EG van de Commissie van 25 januari 2008 tot goedkeuring van de programma’s voor 2008 voor de uitroeiing van klassieke varkenspest bij wilde varkens en het uitvoeren van noodvaccinatie tegen klassieke varkenspest bij wilde varkens in Bulgarije (2), dient in de Overeenkomst te worden opgenomen.
 (3)
 Beschikking 2008/88/EG van de Commissie van 28 januari 2008 tot wijziging van Beschikking 2005/59/EG wat betreft de gebieden waar de programma’s voor de uitroeiing van klassieke varkenspest bij wilde varkens en voor de noodvaccinatie van wilde varkens tegen klassieke varkenspest in Slowakije moeten worden uitgevoerd (3), dient in de Overeenkomst te worden opgenomen.
 (4)
 Beschikking 2008/97/EG van de Commissie van 30 januari 2008 tot wijziging van Beschikking 93/52/EEG wat betreft de verklaring dat bepaalde administratieve regio’s in Italië officieel vrij zijn van brucellose (B. melitensis), en tot wijziging van Beschikking 2003/467/EG wat betreft de verklaring dat bepaalde administratieve regio's in Italië officieel vrij zijn van rundertuberculose en runderbrucellose en dat bepaalde administratieve regio's in Polen officieel vrij zijn van enzoötische boviene leukose (4), zoals gerectificeerd in PB L 281 van 24.10.2008, blz. 35, dient in de Overeenkomst te worden opgenomen.
 (5)
 Beschikking 2008/159/EG van de Commissie van 22 februari 2008 tot wijziging van Beschikking 2007/683/EG tot goedkeuring van de programma’s voor de uitroeiing van klassieke varkenspest bij wilde varkens in bepaalde gebieden van Hongarije (5), dient in de Overeenkomst te worden opgenomen.
 (6)
 Dit besluit is niet van toepassing op IJsland en Liechtenstein,
 BESLUIT:
 Artikel 1
 Hoofdstuk I van bijlage I wordt als volgt gewijzigd:
 1)
 In deel 3.2 wordt onder de titel „BESLUITEN WAARMEE DE EVA-STATEN EN DE TOEZICHTHOUDENDE AUTORITEIT VAN DE EVA REKENING DIENEN TE HOUDEN” in punt 29 (Beschikking 2005/59/EG van de Commissie) het volgende streepje toegevoegd:
 „—
 32008 D 0088: Beschikking 2008/88/EG van de Commissie van 28 januari 2008 (PB L 28 van 1.2.2008, blz. 34).”.
 2)
 In deel 3.2 wordt onder de titel „BESLUITEN WAARMEE DE EVA-STATEN EN DE TOEZICHTHOUDENDE AUTORITEIT VAN DE EVA REKENING DIENEN TE HOUDEN” in punt 42 (Beschikking 2007/683/EG van de Commissie) het volgende toegevoegd:
 „gewijzigd bij:
 —
 32008 D 0159: Beschikking 2008/159/EG van de Commissie van 22 februari 2008 (PB L 51 van 26.2.2008, blz. 21).”.
 3)
 In deel 3.2 wordt onder de titel „BESLUITEN WAARMEE DE EVA-STATEN EN DE TOEZICHTHOUDENDE AUTORITEIT VAN DE EVA REKENING DIENEN TE HOUDEN” na punt 43 (Beschikking 2007/870/EG van de Commissie) het volgende punt ingevoegd:
 „44.
 32008 D 0077: Beschikking 2008/77/EG van de Commissie van 25 januari 2008 tot goedkeuring van de programma’s voor de uitroeiing van klassieke varkenspest bij wilde varkens en het uitvoeren van noodvaccinatie tegen klassieke varkenspest bij wilde varkens in Bulgarije (PB L 23 van 26.1.2008, blz. 28).
 Dit besluit is niet van toepassing op IJsland.”.
 4)
 In deel 4.2 wordt in punt 14 (Beschikking 93/52/EEG van de Commissie) en punt 70 (Beschikking 2003/467/EG van de Commissie) het volgende streepje toegevoegd:
 „—
 32008 D 0097: Beschikking 2008/97/EG van de Commissie van 30 januari 2008 (PB L 32 van 6.2.2008, blz. 25), zoals gerectificeerd in PB L 281 van 24.10.2008, blz. 35.”.
 Artikel 2
 De in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie bekend te maken teksten in de Noorse taal van de Beschikkingen 2008/77/EG, 2008/88/EG, 2008/97/EG, gerectificeerd in PB L 281 van 24.10.2008, blz. 35, en 2008/159/EG zijn authentiek.
 Artikel 3
 Dit besluit treedt in werking op 30 mei 2009, op voorwaarde dat alle in artikel 103, lid 1, van de Overeenkomst bedoelde kennisgevingen aan het Gemengd Comité van de EER hebben plaatsgevonden (6).
 Artikel 4
 Dit besluit wordt bekendgemaakt in het EER-gedeelte van en in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Gedaan te Brussel, 29 mei 2009.
 Voor het Gemengd Comité van de EER
 De voorzitter
 Alan SEATTER
 (1) PB L 162 van 25.6.2009, blz. 16.
 (2) PB L 23 van 26.1.2008, blz. 28.
 (3) PB L 28 van 1.2.2008, blz. 34.
 (4) PB L 32 van 6.2.2008, blz. 25.
 (5) PB L 51 van 26.2.2008, blz. 21.
 (6) Geen grondwettelijke vereisten aangegeven.


type: other

text:
Arrete Royal du 01/03/2019 rendant obligatoire la convention collective de travail du 30 novembre 2018, conclue au sein de la sous-commission paritaire pour les exploitations forestieres, relative a la modification et coordination des statuts du "fonds de securit
 Arrêté royal rendant obligatoire la convention collective de travail du 30 novembre 2018, conclue au sein de la Sous-commission paritaire pour les exploitations forestières, relative à la modification et coordination des statuts du "Fonds de sécurit
 2019200820
 Numac : 2019200820
 1er MARS 2019. - Arrêté royal rendant obligatoire la convention collective de travail du 30 novembre 2018, conclue au sein de la Sous-commission paritaire pour les exploitations forestières, relative à la modification et coordination des statuts du "Fonds de sécurité d'existence des exploitations forestières", dit "Fonds Forestier" (1)
 Article 1er.Est rendue obligatoire la convention collective de travail du 30 novembre 2018, reprise en annexe, conclue au sein de la Sous-commission paritaire pour les exploitations forestières, relative à la modification et coordination des statuts du "Fonds de sécurité d'existence des exploitations forestières", dit "Fonds Forestier".
 PHILIPPE Par le Roi : Le Ministre de l'Emploi, K. PEETERS _______ Note (1) Référence au Moniteur belge : Loi du 5 décembre 1968Documents pertinents retrouvés type loi prom. 05/12/1968 pub. 22/05/2009 numac 2009000346 source service public federal interieur Loi sur les conventions collectives de travail et les commissions paritaires. - Coordination officieuse en langue allemande fermer, Moniteur belge du 15 janvier 1969. Annexe Sous-commission paritaire pour les exploitations forestières Convention collective de travail du 30 novembre 2018 Modification et coordination des statuts du "Fonds de sécurité d'existence des exploitations forestières", dit "Fonds Forestier" (Convention enregistrée le 11 décembre 2018 sous le numéro 149445/CO/125.01)
 Article 1er.La Sous-commission paritaire pour les exploitations forestières, en application de la loi du 7 janvier 1958Documents pertinents retrouvés type loi prom. 07/01/1958 pub. 31/03/2011 numac 2011000170 source service public federal interieur Loi concernant les Fonds de sécurité d'existence fermer concernant les fonds de sécurité d'existence, modifie et coordonne les statuts du "Fonds de sécurité d'existence des exploitations forestières", dit "Fonds Forestier" (institué par convention collective de travail du 2 octobre 1996 - 42855/CO/125.01, conclue au sein de la Sous-commission paritaire pour les exploitations forestières et rendue obligatoire par arrêté royal du 20 mai 1997Documents pertinents retrouvés type arrêté royal prom. 20/05/1997 pub. 15/08/1997 numac 1997012234 source ministere de l'emploi et du travail Arrêté royal rendant obligatoire la convention collective de travail du 2 octobre 1996, conclue au sein de la Sous-commission paritaire pour les exploitations forestières, instituant un "Fonds de sécurité d'existence des exploitations forestières", fermer; cf. Moniteur belge du 15 août 1997), comme exposé ci-après.
 Art. 2.La présente convention collective de travail s'applique aux employeurs, ressortissant à la Sous-commission paritaire pour les exploitations forestières, et aux ouvriers qu'ils occupent.
 Art. 3.La présente convention collective de travail remplace la convention collective de travail du 21 septembre 2017 (142149/CO/125.01). Elle entre en vigueur le 1er avril 2019 et est conclue pour une durée indéterminée. Elle peut être dénoncée par chacune des parties moyennant un préavis d'au moins six mois et expirant un 31 décembre, adressé par lettre recommandée au président de la Sous-commission paritaire pour les exploitations forestières.
 Annexe à la convention collective de travail du 30 novembre 2018, conclue au sein de la Sous-commission paritaire pour les exploitations forestières, relative à la modification et coordination des statuts du "Fonds de sécurité d'existence des exploitations forestières", dit "Fonds Forestier" Statuts modifiés et coordonnés CHAPITRE Ier. - Institution et siège
 Art. 3.§ 1er. Le Fonds Forestier assure entre autres le financement, l'octroi et la liquidation d'avantages complémentaires fixés par la Sous-commission paritaire pour les exploitations forestières en faveur des ouvriers, occupés dans les entreprises d'exploitation forestière ressortissant à la Sous-commission paritaire pour les exploitations forestières : Avantages travailleurs : 1. solidarisation de l'indemnité de remboursement des frais d'outillage mécanisé;2. indemnité de maladie longue durée et/ou accidents de travail;3. indemnité complémentaire de prépension;4. indemnité de formation permanente;5. indemnité sociale aux travailleurs âgés licenciés;6. indemnité en cas d'accident mortel du travail;7. prime d'ancienneté;8. prime syndicale. Avantages employeur : 1. indemnité de formation. § 2. Le Fonds Forestier a également pour mission : - de financer et organiser la formation professionnelle des travailleurs et des jeunes; - de promouvoir les initiatives pour la formation et l'emploi de groupes à risque. CHAPITRE III. - Financement
 Art. 7.Les cotisations sont perçues et recouvrées par l'Office national de sécurité sociale, qui, à son tour, les versera au Fonds Forestier.
 Il s'agit des cotisations qui financent les missions du fonds et aussi des cotisations à verser à l'asbl Hout Info Bois et à la Confédération Belge du Bois.
 Art. 8.La base légale qui permet de confier la perception de cotisations de sécurité d'existence à l'ONSS réside à l'article 6 de la loi de sécurité sociale du 27 juin 1969 et à l'article 7 de la loi du 7 janvier 1958Documents pertinents retrouvés type loi prom. 07/01/1958 pub. 31/03/2011 numac 2011000170 source service public federal interieur Loi concernant les Fonds de sécurité d'existence fermer concernant les fonds de sécurité d'existence. Les règles de perception, de recouvrement et de prescription relatives aux cotisations de sécurité d'existence sont les mêmes que celles applicables aux cotisations de sécurité social ordinaires. Les cotisations sont dues trimestriellement au plus tard le dernier jour du mois qui suit le trimestre concerné et en cas de paiement tardif, une majoration de 10 p.c. et un intérêt de retard de 7 p.c. seront appliqués. En ce qui concerne le recouvrement des arriérés, l'ONSS est chargé de procéder au recouvrement des cotisations que les employeurs assujettis n'ont pas payées dans le délai réglementaire. Avant de procéder au recouvrement judiciaire, l'ONSS met tout en oeuvre pour obtenir le paiement des cotisations dues par la voie administrative.
 La phase judiciaire est par conséquent précédée d'une phase administrative.
 Art. 10.Les frais d'administration du Fonds Forestier sont fixés chaque année par le comité de gestion prévu à l'article 14.
 Ces frais sont couverts par : 1. les intérêts des capitaux constitués par le versement des cotisations;2. le produit d'une retenue sur les cotisations dont le pourcentage est fixé annuellement par le comité paritaire de gestion prévu à l'article 14. CHAPITRE IV. - Nature, modalités d'octroi et liquidation des avantages complémentaires
 Art. 11.Les ouvriers visés à l'article 4 ont droit à des avantages complémentaires dont le montant, les conditions d'octroi et les modalités de liquidation sont fixés par conventions collectives de travail conclues au sein de la Sous-commission paritaire pour les exploitations forestières.
 Art. 12.En aucun cas, la liquidation des avantages complémentaires aux ouvriers ne peut être subordonnée au versement par l'employeur des cotisations qui lui incombent.
 Art. 12bis.Les avantages octroyés sont gratuits pour les bénéficiaires. Aucun frais ne peut être mis à charge du bénéficiaire d'une manière ou d'une autre.
 Art. 13.Le Fonds Forestier peut également intervenir, en tout ou en partie, pour couvrir des frais de formation professionnelle et/ou sociale en application des conventions collectives de travail sectorielles. CHAPITRE V. - Gestion
 Art. 14.Le Fonds Forestier est géré par un comité paritaire de gestion composé de quatre membres effectifs qui sont les administrateurs du Fonds Forestier.
 Art. 15.Les administrateurs du Fonds Forestier ne contractent aucune obligation personnelle relative aux engagements du Fonds Forestier.
 Art. 16.Le comité paritaire de gestion compte un président et un vice-président.
 Art. 17.Le comité paritaire de gestion est investi des pouvoirs les plus étendus pour la gestion et l'administration du Fonds Forestier, sans préjudice toutefois de ceux réservés à la Sous-commission paritaire pour les exploitations forestières par la loi ou par les présents statuts.
 Le comité paritaire de gestion a notamment pour mission : 1. de contrôler et de prendre toutes les dispositions nécessaires pour l'exécution des présents statuts;2. de déterminer les frais d'administration ainsi que la quotité des recettes annuelles qui serviront à couvrir ceux-ci;3. de se prononcer souverainement sur tout cas particulier qui lui serait soumis en application d'une convention collective de travail sectorielle, s'inscrivant dans le cadre des missions du Fonds Forestier;4. de faire rapport par écrit à la Sous-commission paritaire pour les exploitations forestières, chaque année au cours du mois de mai, sur l'accomplissement de sa mission. Le directeur a notamment pour mission : 1. la préparation de l'ordre du jour des réunions;2. l'invitation des membres effectifs et suppléants du comité paritaire de gestion;l'invitation, l'ordre du jour et les documents éventuels sont envoyés par courrier ordinaire ou par courriel électronique au minimum 5 jours ouvrables avant ladite réunion; 3. la rédaction et la distribution du compte rendu de la réunion aux membres effectifs et suppléants au maximum un mois après ladite réunion.
 Art. 18.Le comité paritaire de gestion se réunit au moins deux fois par an sur convocation du président agissant, soit d'office, soit à la demande de la moitié au moins des membres du comité paritaire de gestion, soit à la demande du directeur du Fonds Forestier.
 Art. 19.Le directeur du Fonds Forestier assiste de droit aux séances du comité paritaire de gestion et en assume le secrétariat. Il n'a pas de voix délibérative.
 Art. 20.Le comité paritaire de gestion ne peut délibérer et statuer valablement que si chaque organisation représentative est présente.
 Art. 21.En conformité avec l'article 12 de la loi du 7 janvier 1958Documents pertinents retrouvés type loi prom. 07/01/1958 pub. 31/03/2011 numac 2011000170 source service public federal interieur Loi concernant les Fonds de sécurité d'existence fermer, la Sous-commission paritaire pour les exploitations forestières désigne un expert-comptable en vue de contrôler la gestion comptable du Fonds Forestier.
 Art. 22.A la date du 31 décembre, les bilan et comptes de l'exercice de l'année civile écoulée sont arrêtés. CHAPITRE VIII. - Dissolution et liquidation
 Art. 23.La dissolution du Fonds Forestier est prononcée par la Sous-commission paritaire pour les exploitations forestières. Celle-ci décide de la destination des biens et valeurs du fonds après acquittement du passif en donnant à ceux-ci une affectation conforme à l'objet en vue duquel le Fonds Forestier a été créé.
 La Sous-commission paritaire pour les exploitations forestières désigne comme liquidateurs les membres effectifs du comité paritaire de gestion prévus à l'article 14. CHAPITRE IX. - Compétence en cas de litiges
 Art. 24.En cas de litiges entre les représentants des ouvriers et des employeurs, intervient d'abord une médiation en commission paritaire.
 arrêté royal Licenciement Par arrêté royal du 1 er mars 2019, Mme Monique COPPENS, née le 24 novembre 1956, conseil(...) arrêté royal Services centraux. - Démission Par arrêté royal du 1 er mars 2019, qui entre en vigueur le 1 er juillet 2019, il est mis fin aux fonctions de M. Yvan Van Campenhout, attaché. Il est admis à faire valoir ses droits à la pen
 erratum Nomination. - Erratum Au Moniteur belge du 02 avril 2019, le texte français et néerlandais de la page 32940 concernant l'arrêté de nomination de M. Kaddour Djebbar Younesse et de M. Van den Abeele Tim doit être lu comme suit : Par arrêté royal d
 nomination par arrêté royal Nomination Par arrêté royal du 1 er mars 2019, Mme Deladrière Ariane, est nommée en qualité d'agent de l'Etat dans la classe A1 au titre d'attaché au Service public fédéral Justice, dans un emploi du cadre linguistique français, à part Par ar nomination par arrêté royal Nomination Par arrêté royal du 1 er mars 2019, Mme Vincke Rani, est nommée en qualité d'agent de l'E(...)
 type arrêté royal prom. 20/05/1997 pub. 15/08/1997 numac 1997012234 source ministere de l'emploi et du travail Arrêté royal rendant obligatoire la convention collective de travail du 2 octobre 1996, conclue au sein de la Sous-commission paritaire pour les exploitations forestières, instituant un "Fonds de sécurité d'existence des exploitations forestières",
 https://www.etaamb.be/fr/arrete-royal-du-01-mars-2019_n2019200820.html


text:
Aktuelle Rechtsprechung des BGH zum WEG - ppt herunterladen
 Aktuelle Rechtsprechung des BGH zum WEG
 Veröffentlicht von:Hrodrick Katzenberger Geändert vor über 4 Jahren
 Präsentation zum Thema: "Aktuelle Rechtsprechung des BGH zum WEG"— Präsentation transkript:
 1 Aktuelle Rechtsprechung des BGH zum WEG
 Referenten RA Uwe Wanderer RA Dr. Egbert Kümmel Aktuelle Rechtsprechung des BGH zum WEG W.I.R.WANDERER und PARTNER Rechtsanwälte Tel.: Fax:
 2 BGH, Urteil vom – V ZR 251/11 Beschlusskompetenz der Wohnungseigentümer zur Aufnahme von Krediten BGH, Urteil vom 16. November V ZR 9/12 Auslegung von Kostensonderzuständigkeitsbestimmungen in der Gemeinschaftsordnung BGH, Urteil vom – V ZR 162/11 Verpflichtung des Verwalters zur Vorlage der Eigentümerliste im Anfechtungsrechtstreit BGH, Urteil vom – V ZR 224/11 Einordnung einer optische Veränderungen des Gemeinschaftseigentums als modernisierende Instandsetzung, Modernisierung oder bauliche Veränderung BGH, Urteil vom – V ZR 246/11 Reichweite der Bezeichnungen im Aufteilungsplan; Betrieb einer Speisegaststätte in einer als "Laden" bezeichneten Teileigentumseinheit BGH, Urteil vom V ZR 88/12 Auslegung der Teilungserklärung hinsichtlich der Berechtigung eines Wohnungseigentümers zum Ausbau der Dachgeschossbereiche
 3 BGH, Urteil vom – V ZR 57/12 Abgrenzung Sondereigentum/Gemeinschaftseigentum an Versorgungsleitungen BGH, Urteil vom – V ZR 182/12 Ordnungsgemäßheit eines Sanierungsbeschlusses BGH, Urteil vom – V ZR 220/12 Zulässigkeit der Überwachung des Gemeinschaftseigentums mit einer Videoanlage BGH, Urteil vom – V ZR 241/12 Gesetzliche Vertretungsbefugnis des Verwalters im Beschlussanfechtungsverfahren; Folgen der fehlerhaften Ladung eines Eigentümers, der seine ladungsfähige Anschrift nicht mitgeteilt hat BGH, Urteil vom – V ZR 209/12 Rechtsnatur des Vorrechts der Eigentümergemeinschaft aus § 10 Abs. 1 Nr. 2 ZVG
 4 Fragestellung: Kann die Eigentümergemeinschaft einen Beschluss über die Aufnahme eines Kredites fassen? Beschlusstext: die Gesamtsanierung der Wohnanlage mit einem Aufwand von insgesamt € sowie dessen Finanzierung über staatliche Zuschüsse und zinsbegünstigte Kfw-Darlehen“mit einer Zinsbindung von 10 Jahren und einer Laufzeit von 20 Jahren wird beschlossen. Die Finanzierungskosten sollen regelmäßig in den Wirtschaftsplan eingestellt und in monatlichen Teilbeträgen von den Wohnungseigentümern gemäß den vorliegenden Einzelauswertungen getragen werden. Der Beschluss wurde nicht angefochten. 4
 5 Aufgaben und Befugnisse des Verwalters.
 § 27 Aufgaben und Befugnisse des Verwalters. (1) Der Verwalter ist gegenüber den Wohnungseigentümern und gegenüber der Gemeinschaft der Wohnungseigentümer berechtigt und verpflichtet, 4. Lasten- und Kostenbeiträge, Tilgungsbeträge und Hypothekenzinsen anzufordern, in Empfang zu nehmen und abzuführen, soweit es sich um gemeinschaftliche Angelegenheiten der Wohnungseigentümer handelt;
 6 WEG § 21 Abs. 3 u. 4, § 23 Abs. 4 Satz 1; BGB § 242
 Beschlusskompetenz der Wohnungseigentümer zur Aufnahme von Krediten Leitsatz: a) Es liegt in der Kompetenz der Wohnungseigentümer, die Aufnahme eines Kredites zur Deckung des Finanzbedarfs der Wohnungseigentümergemeinschaft zu beschließen. b) Dagegen fehlt es jedenfalls seit der vom Gesetzgeber nachvollzogenen Anerkennung der Rechtsfähigkeit der Wohnungseigentümergemeinschaft (§ 10 Abs. 6 Satz 1 WEG) an der Kompetenz, den Wohnungseigentümern eine gesamtschuldnerische Haftung durch Mehrheitsbeschluss aufzubürden. c) Ein Wohnungseigentümer hat grundsätzlich keinen Anspruch darauf, dass die Ausführung eines bestandskräftigen Beschlusses unterbleibt; etwas anderes gilt nur dann, wenn schwerwiegende Gründe - etwa bei einer erheblichen Änderung der tatsächlichen Verhältnisse - die Durchführung der bestandskräftig beschlossenen Maßnahme als treuwidrig (§ 242 BGB) erscheinen lassen. BGH, Urteil vom V ZR 251/11 6
 7 Fragestellung: Welche Tragweite haben Kostensonderzuständigkeitsbestimmungen in der Gemeinschaftsordnung? In der Teilungserklärung heißt es: „Einrichtungen, Anlagen und Gebäudeteile, die nach der Beschaffenheit oder dem Zweck des Bauwerks oder gemäß dieser Teilungserklärung zum ausschließlichen Gebrauch durch einen Wohnungseigentümer bestimmt sind (z.B. Balkone, Terrassen, Veranden, Einstellplätze), sind von ihm auf seine Kosten instandzusetzen und in-standzuhalten.“ 7
 8 WEG § 5 Abs. 4 Satz 1 i.V.m. WEG § 10 Abs. 2 Satz 2, Abs. 3
 Auslegung von Kostensonderzuständigkeitsbestimmungen in der Gemeinschaftsordnung BGH, Urteil vom 16. November V ZR 9/12 Leitsatz Eine in der Teilungserklärung getroffene Regelung, wonach Balkone, die zum ausschließlichen Gebrauch durch einen Wohnungseigentümer bestimmt sind, auf dessen Kosten instandzusetzen und instandzuhalten sind, ist nicht einschränkend dahin auszulegen, dass hiervon Kosten ausgenommen sind, die die im Gemeinschaftseigentum stehenden Balkonteile betreffen. 8
 9 Fragestellung: Ist der Verwalter verpflichtet, auf Anforderung des Gerichts im Anfechtungsrechtsstreit eine Eigentümerliste einzureichen? 9
 10 Bezeichnung der Wohnungseigentümer in der Klageschrift.
 § 44 WEG Bezeichnung der Wohnungseigentümer in der Klageschrift. Wird die Klage durch oder gegen alle Wohnungseigentümer mit Ausnahme des Gegners erhoben, so genügt für ihre nähere Bezeichnung in der Klageschrift die bestimmte Angabe des gemeinschaftlichen Grundstücks; wenn die Wohnungseigentümer Beklagte sind, sind in der Klageschrift außerdem der Verwalter und der gemäß § 45 Abs. 2 Satz 1 bestellte Ersatzzustellungsvertreter zu bezeichnen. Die namentliche Bezeichnung der Wohnungseigentümer hat spätestens bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung zu erfolgen. § 142 ZPO Anordnung der Urkundenvorlegung. Das Gericht kann anordnen, dass eine Partei oder ein Dritter die in ihrem oder seinem Besitz befindlichen Urkunden und sonstigen Unterlagen, auf die sich eine Partei bezogen hat, vorlegt. Das Gericht kann hierfür eine Frist setzen sowie anordnen, dass die vorgelegten Unterlagen während einer von ihm zu bestimmenden Zeit auf der Geschäftsstelle verbleiben.
 11 WEG § 44; ZPO § 142 Verpflichtung des Verwalters zur Vorlage der Eigentümerliste im Anfechtungsrechtstreit BGH, Urteil vom – V ZR 162/11 Leitsatz Bei einer Beschlussmängelklage muss das Gericht auf Anregung des Klägers der Verwaltung aufgeben, eine aktuelle Liste der Wohnungseigentümer vorzulegen, und die Anordnung nach Fristablauf gegebenenfalls mit Ordnungsmitteln durchsetzen (§ 142 ZPO analog). 11
 12 Fragestellung: Ist eine Maßnahme, die zu einer optischen Veränderung des Gemeinschaftseigentums führt, als modernisierende Instandsetzung, Modernisierung oder bauliche Veränderung einzuordnen? Beschluss: Die sanierungsbedürftigen, aus Holz gefertigten Balkonbrüstungen sollen im Wege der modernisierenden Instandsetzung durch solche aus Stahl und Glas ersetzt werden. 12
 13 Besondere Aufwendungen, Wiederaufbau.
 § 22 WEG Besondere Aufwendungen, Wiederaufbau. (1) Bauliche Veränderungen und Aufwendungen, die über die ordnungsmäßige Instandhaltung oder Instandsetzung des gemeinschaftlichen Eigentums hinausgehen, können beschlossen oder verlangt werden, wenn jeder Wohnungseigentümer zustimmt, dessen Rechte durch die Maßnahmen über das in § 14 Nr. 1 bestimmte Maß hinaus beeinträchtigt werden. Die Zustimmung ist nicht erforderlich, soweit die Rechte eines Wohnungseigentümers nicht in der in Satz 1 bezeichneten Weise beeinträchtigt werden. (2) Maßnahmen gemäß Absatz 1 Satz 1, die der Modernisierung entsprechend § 559 Abs. 1 des Bürgerlichen Gesetzbuches oder der Anpassung des gemeinschaftlichen Eigentums an den Stand der Technik dienen, die Eigenart der Wohnanlage nicht ändern und keinen Wohnungseigentümer gegenüber anderen unbillig beeinträchtigen, können abweichend von Absatz 1 durch eine Mehrheit von drei Viertel aller stimmberechtigten Wohnungseigentümer im Sinne des § 25 Abs. 2 und mehr als der Hälfte aller Miteigentumsanteile beschlossen werden. Die Befugnis im Sinne des Satzes 1 kann durch Vereinbarung der Wohnungseigentümer nicht eingeschränkt oder ausgeschlossen werden. (3) Für Maßnahmen der modernisierenden Instandsetzung im Sinne des § 21 Abs. 5 Nr. 2 verbleibt es bei den Vorschriften des § 21 Abs. 3 und 4.
 14 WEG § 14 Nr. 1, § 22 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1, Abs. 3
 Einordnung einer optische Veränderungen des Gemeinschaftseigentums als modernisierende Instandsetzung, Modernisierung oder bauliche Veränderung BGH, Urteil vom – V ZR 224/11 Leitsatz a) Im Grundsatz kann auch eine bauliche Maßnahme, die eine optische Veränderung der Wohnungseigentumsanlage bewirkt, eine Gebrauchswerterhöhung darstellen und durch qualifizierte Mehrheit beschlossen werden. b) Dies setzt voraus, dass die Maßnahme aus der Sicht eines verständigen Wohnungseigentümers eine sinnvolle Neuerung darstellt, die voraussichtlich geeignet ist, den Gebrauchswert des Wohnungseigentums nachhaltig zu erhöhen; an einer solchen sinnvollen Neuerung wird es unter anderem dann fehlen, wenn die entstehenden Kosten bzw. Mehrkosten außer Verhältnis zu dem erzielbaren Vorteil stehen. c) Ist eine erhebliche optische Veränderung der Wohnungseigentumsanlage weder als modernisierende Instandsetzung noch als Modernisierungsmaßnahme einzuordnen, bedarf sie als nachteilige bauliche Maßnahme der Zustimmung aller Wohnungseigentümer. 14
 15 Fragestellung: Kommt es für die Frage der zulässigen Nutzung von Sondereigentum auf Bezeichnungen des Sondereigentums im Aufteilungsplan an? Teilungserklärung: Teileigentum Nr. 1, Laden, verbunden mit einem Miteigentumsanteil von 233/1000. Aufteilungsplan: Nr Nr. 1 Nr Nr. 1 Gaststätte 15
 16 § 7 WEG (4) Der Eintragungsbewilligung sind als Anlagen beizufügen: 1. eine von der Baubehörde mit Unterschrift und Siegel oder Stempel versehene Bauzeichnung, aus der die Aufteilung des Gebäudes sowie die Lage und Größe der im Sondereigentum und der im gemeinschaftlichen Eigentum stehenden Gebäudeteile ersichtlich ist (Aufteilungsplan); alle zu demselben Wohnungseigentum gehörenden Einzelräume sind mit der jeweils gleichen Nummer zu kennzeichnen; § 15 WEG (3) Jeder Wohnungseigentümer kann einen Gebrauch der im Sondereigentum stehenden Gebäudeteile und des gemeinschaftlichen Eigentums verlangen, der dem Gesetz, den Vereinbarungen und Beschlüssen und, soweit sich die Regelung hieraus nicht ergibt, dem Interesse der Gesamtheit der Wohnungseigentümer nach billigem Ermessen entspricht.
 17 WEG §§ 7 Abs. 4 Nr. 1, 15 Abs. 3, BGB § 1004 Reichweite der Bezeichnungen im Aufteilungsplan; Betrieb einer Speisegaststätte in einer als "Laden" bezeichneten Teileigentumseinheit BGH, Urteil vom V ZR 246/12 Leitsatz Der Aufteilungsplan ist rechtlich verbindlich. Seiner sachenrechtlichen Abgrenzungsfunktion entsprechend regelt er aber grundsätzlich nur die räumliche Abgrenzung und nicht die Nutzung der Räumlichkeiten. 17
 18 Fragestellung: In welchem Umfang darf bei einem erlaubten Dachgeschossausbau in das Gemeinschaftseigentum eingegriffen werden? Teilungserklärung: Der jeweilige Eigentümer der Raumeinheit Nr. 22 ist befugt, die seiner Berechtigung unterliegenden Dachgeschossbereiche auf eigene Kosten zu Wohnzwecken auszubauen und die neu geschaffenen Räume von Teileigentum in Wohnungseigentum umzuwandeln, sobald hierfür die behördlichen Genehmigungen vorliegen. Dabei ist der jeweilige Eigentümer berechtigt, nach Maß-gabe bauaufsichtsrechtlicher Zulässigkeit Fenster aller Art, Gauben, Balkone, Loggien und Dachterrassen zu errichten. 18
 19 WEG §§ 10 Abs 2 S, 13 Abs 2, 15 Abs 1, 15 Abs 3, § 22 Abs 1
 Auslegung der Teilungserklärung hinsichtlich der Berechtigung eines Wohnungseigentümers zum Ausbau der Dachgeschossbereiche BGH, Urteil vom V ZR 88/12 Orientierungssatz 1. Ist ein Wohnungseigentümer nach der Teilungserklärung zu einem Ausbau der Dachgeschossbereiche berechtigt, "sobald hierfür die behördlichen Genehmigungen vorliegen", kommt es bei nächstliegendem Verständnis nicht darauf an, ob die Behörde das Vorhaben genehmigen kann (Genehmigungsfähigkeit), sondern allein darauf, ob die für einen Baubeginn erforderlichen Behördenakte vorliegen. Ersichtlich soll mit der Regelung sichergestellt werden, dass die zuständigen Behörden vor Baubeginn in die erforderlichen Prüfungen eintreten, und damit der Gefahr begegnet werden, dass die Bauaufsichtsbehörde gegen bauliche Veränderungen schon wegen formeller Baurechtswidrigkeit einschreitet. 19
 20 Fragestellung: Wann sind Versorgungsleitungen als Sondereigentum zu qualifizieren? In der Teilungserklärung heißt es: „Gegenstand des Sondereigentums sind die in § 3 ... bezeichneten Räume sowie die zu diesen Räumen gehörenden Bestandteile des Gebäudes, die verändert, beseitigt oder eingefügt werden können, ohne dass dadurch das gemeinschaftliche Eigentum oder ein auf Sondereigentum beruhendes Recht eines anderen Wohnungserbbauberechtigten über das nach § 14 WEG zulässige Maß hinaus beeinträchtigt oder die äußere Gestaltung des Gebäudes verändert wird. Mithin gehören zum Sondereigentum: ... e) die Wasserleitungen vom Anschluß an die gemeinsame Steigleitung an Sperrhahn 3 2 1 20
 21 Gegenstand und Inhalt des Sondereigentums.
 § 5 Gegenstand und Inhalt des Sondereigentums. (1) Gegenstand des Sondereigentums sind die gemäß § 3 Abs. 1 bestimmten Räume sowie die zu diesen Räumen gehörenden Bestandteile des Gebäudes, die verändert, beseitigt oder eingefügt werden können, ohne dass dadurch das gemeinschaftliche Eigentum oder ein auf Sondereigentum beruhendes Recht eines anderen Wohnungseigentümers über das nach § 14 zulässige Maß hinaus beeinträchtigt oder die äußere Gestaltung des Gebäudes verändert wird. (2) Teile des Gebäudes, die für dessen Bestand oder Sicherheit erforderlich sind, sowie Anlagen und Einrichtungen, die dem gemeinschaftlichen Gebrauch der Wohnungseigentümer dienen, sind nicht Gegenstand des Sondereigentums, selbst wenn sie sich im Bereich der im Sondereigentum stehenden Räume befinden. (3) Die Wohnungseigentümer können vereinbaren, daß Bestandteile des Gebäudes, die Gegenstand des Sondereigentums sein können, zum gemeinschaftlichen Eigentum gehören.
 22 WEG §5 Abs. 1, Abs. 2 Abgrenzung Sondereigentum/Gemeinschaftseigentum an Versorgungsleitungen BGH, Urteil vom V ZR 57/12 Leitsatz a) Durch die Teilungserklärung kann Sondereigentum an wesentlichen Bestandteilen des Gebäudes nicht begründet werden; diese kann die Grenze zwischen dem gemeinschaftlichen Eigentum und dem Sondereigentum nur zu Gunsten, nicht aber zu Ungunsten des gemeinschaftlichen Eigentums verschieben (Bestätigung des Senatsbeschlusses vom 3. April 1968 V ZB 14/67, BGHZ 50, 56, 60). b) Versorgungsleitungen, die wesentliche Bestandteile des Gebäudes sind, stehen zwingend im Gemeinschaftseigentum, soweit sie im räumlichen Bereich des Gemeinschaftseigentums verlaufen. Das gilt auch dann, wenn ein Leitungsstrang ausschließlich der Versorgung einer einzelnen Wohnung dient (Abgrenzung zu Senat, Urteil vom 8. Juli 2011 V ZR 176/10, NJW 2011, 2958). Beachte: Zu dem im Gemeinschaftseigentum stehenden Versorgungsnetz gehören die Leitungen nicht nur bis zu ihrem Eintritt in den räumlichen Bereich des Sondereigentums, sondern jedenfalls bis zu der ersten für die Handhabung durch den Sondereigentümer vorgesehenen Absperrmöglichkeit. 22
 23 Fragestellung: Ist die Eigentümergemeinschaft verpflichtet, eine Sanierung DIN-gerecht auszuführen? Beschlusstext: Die Eigentümer beschließen, den Echten Hausschwamm Im Dachgeschoss entsprechend der DIN ... zu sanieren. Ja: 18 Nein: 37 Enth Beschluss ist abgelehnt 23
 24 Verwaltung durch die Wohnungseigentümer
 § 21 WEG Verwaltung durch die Wohnungseigentümer (3) Soweit die Verwaltung des gemeinschaftlichen Eigentums nicht durch Vereinbarung der Wohnungseigentümer geregelt ist, können die Wohnungseigentümer eine der Beschaffenheit des gemeinschaftlichen Eigentums entsprechende ordnungsmäßige Verwaltung durch Stimmenmehrheit beschließen. (8) Treffen die Wohnungseigentümer eine nach dem Gesetz erforderliche Maßnahme nicht, so kann an ihrer Stelle das Gericht in einem Rechtsstreit gemäß § 43 nach billigem Ermessen entscheiden, soweit sich die Maßnahme nicht aus dem Gesetz, einer Vereinbarung oder einem Beschluss der Wohnungseigentümer ergibt. .
 25 WEG §21 Abs. 3 BGH, Urteil vom 24.05.2013 – V ZR 182/12 Leitsatz
 Den Grundsätzen einer ordnungsgemäßen Verwaltung (§ 21 Abs. 3 WEG) genügt jedenfalls bei Vorliegen gravierender Mängel der Bausubstanz nur eine den allgemein anerkannten Stand der Technik sowie die Regeln der Baukunst beachtende Sanierung; da DIN-Normen die Vermutung in sich tragen, dass sie den Stand der allgemein anerkannten Regeln der Technik wiedergeben, sind solche Sanierungen grundsätzlich DIN-gerecht auszuführen 25
 26 Fragestellung: Kann die Eigentümergemeinschaft beschließen, z.B. den Eingangsbereich einer Wohnungeigentumsanlage mit einer Videokamera zu überwachen? Beschlusstext: Die Eigentümer beschließt unter Zustimmung der Klägerin, in dem Eingangsbereich eine Videoüberwachungsanlage zu installieren. Die Videodaten werden durch ein zertifiziertes Unternehmen ausgelesen, wenn drei Eigentümer für ein und denselben Vorgang mit Schadensfolge oder mit kriminellen Handlungen bei der Verwaltung oder direkt bei einem zugelassenen Unternehmen gemeldet werden. 26
 27 § 6b BSDG Beobachtung öffentlich zugänglicher Räume mit optisch-elektronischen Einrichtungen. Die Beobachtung öffentlich zugänglicher Räume mit optisch-elektronischen Einrichtungen (Videoüberwachung) ist nur zulässig, soweit sie 1. zur Aufgabenerfüllung öffentlicher Stellen, 2. zur Wahrnehmung des Hausrechts oder 3. zur Wahrnehmung berechtigter Interessen für konkret festgelegte Zwecke erforderlich ist und keine Anhaltspunkte bestehen, dass schutzwürdige Interessen der Betroffenen überwiegen. (2) Der Umstand der Beobachtung und die verantwortliche Stelle sind durch geeignete Maßnahmen erkennbar zu machen. (3) Die Verarbeitung oder Nutzung von nach Absatz 1 erhobenen Daten ist zulässig, wenn sie zum Erreichen des verfolgten Zwecks erforderlich ist und keine Anhaltspunkte bestehen, dass schutzwürdige Interessen der Betroffenen überwiegen. Für einen anderen Zweck dürfen sie nur verarbeitet oder genutzt werden, soweit dies zur Abwehr von Gefahren für die staatliche und öffentliche Sicherheit sowie zur Verfolgung von Straftaten erforderlich ist. (4) Werden durch Videoüberwachung erhobene Daten einer bestimmten Person zugeordnet, ist diese über eine Verarbeitung oder Nutzung entsprechend den §§ 19a und 33 zu benachrichtigen. (5) Die Daten sind unverzüglich zu löschen, wenn sie zur Erreichung des Zwecks nicht mehr erforderlich sind oder schutzwürdige Interessen der Betroffenen einer weiteren Speicherung entgegenstehen. .
 28 WEG § 21 Abs. 4, § 22 Abs. 1 Zulässigkeit der Überwachung des Gemeinschaftseigentums mit einer Videoanlage BGH, Urteil vom – V ZR 220/12 Leitsatz Der Eingangsbereich einer Wohnungseigentumsanlage kann mit einer Videokamera überwacht werden, wenn ein berechtigtes Überwachungsinteresse der Gemeinschaft das Interesse des einzelnen Wohnungseigentümers und von Dritten, deren Verhalten mitüberwacht wird, überwiegt und wenn die Ausgestaltung der Überwachung unter Berücksichtigung von § 6b BDSG inhaltlich und formell dem Schutzbedürfnis des Einzelnen ausreichend Rechnung trägt. 28
 29 Fragestellung: Ist ein Verwalter ohne weiteres befugt, die beklagten Eigentümer in einem Bechlussanfechtungsverfahren zu vertreten und für diese einen Rechtsanwalt zu beauftragen? Kann sich ein Eigentümer auf seine fehlerhafte Ladung zu einer Eigentümerversammlung berufen, wenn er dem Verwalter seine ladungsfähige Anschrift nicht mitgeteilt hat? 29
 30 Aufgaben und Befugnisse des Verwalters.
 § 27 WEG Aufgaben und Befugnisse des Verwalters. (2) Der Verwalter ist berechtigt, im Namen aller Wohnungseigentümer und mit Wirkung für und gegen sie 2. Maßnahmen zu treffen, die zur Wahrung einer Frist oder zur Abwendung eines sonstigen Rechtsnachteils erforderlich sind, insbesondere einen gegen die Wohnungseigentümer gerichteten Rechtsstreit gemäß § 43 Nr. 1, Nr. 4 oder Nr. 5 im Erkenntnis- und Vollstreckungsverfahren zu führen; § 24 WEG Einberufung, Vorsitz, Niederschrift. (4) Die Einberufung erfolgt in Textform. Die Frist der Einberufung soll, sofern nicht ein Fall besonderer Dringlichkeit vorliegt, mindestens zwei Wochen betragen.
 31 WEG §27 Abs. 2 Nr. 2; § 24 Abs. 4 Gesetzliche Vertretungsbefugnis des Verwalters im Beschlussanfechtungsverfahren; Folgen der fehlerhaften Ladung eines Eigentümers, der seine ladungsfähige Anschrift nicht mitgeteilt hat BGH, Urteil vom – V ZR 241/12 Leitsatz Nach Erhebung einer Beschlussanfechtungsklage (§ 43 Nr. 4 WEG) kann der Verwalter die beklagten Wohnungseigentümer aufgrund der gesetzlichen Vertretungsmacht gemäß § 27 Abs. 2 Nr. 2 WEG im Außenverhältnis umfassend vertreten und einen Rechtsanwalt beauftragen. Teilt ein Wohnungseigentümer seine ladungsfähige Anschrift nicht oder falsch mit und misslingt seine Ladung zu der Eigentümerversammlung aus diesem Grund ohne Verschulden der Verwaltung, muss er sich die unterbliebene Ladung als Folge seiner Obliegenheitsverletzung zurechnen lassen; in der Versammlung gefasste Beschlüsse können dann nicht wegen der unterbliebenen Ladung angefochten werden. 31
 32 Fragestellung: Können die nach neuem Recht in der Zwangsversteigerung bevorrechtigten Ansprüche der Eigentümergemeinschaft gegen Wohngeldschuldner nach Veräußerung der Wohnung im Wege der Duldung der Versteigerung auch gegen den Erwerber geltend gemacht werden? 32
 33 § 10 ZVG (1) Ein Recht auf Befriedigung aus dem Grundstück gewähren nach folgender Rangordnung, bei gleichem Rang nach dem Verhältnis ihrer Beträge: 2. bei Vollstreckung in ein Wohnungseigentum die daraus fälligen Ansprüche auf Zahlung der Beiträge zu den Lasten und Kosten des gemeinschaftlichen Eigentums oder des Sondereigentums, die nach § 16 Abs. 2, § 28 Abs. 2 und 5 des Wohnungseigentumsgesetzes geschuldet werden, einschließlich der Vorschüsse und Rückstellungen sowie der Rückgriffsansprüche einzelner Wohnungseigentümer. Das Vorrecht erfasst die laufenden und die rückständigen Beträge aus dem Jahr der Beschlagnahme und den letzten zwei Jahren. Das Vorrecht einschließlich aller Nebenleistungen ist begrenzt auf Beträge in Höhe von nicht mehr als 5 vom Hundert des nach § 74a Abs. 5 festgesetzten Wertes. Die Anmeldung erfolgt durch die Gemeinschaft der Wohnungseigentümer. Rückgriffsansprüche einzelner Wohnungseigentümer werden von diesen angemeldet;
 34 BGH, Urteil vom 13. September 2013 - V ZR 209/12 -
 ZVG § 10 Abs. 1 Nr. 2 Rechtsnatur des Vorrechts der Eigentümergemeinschaft aus § 10 Abs. 1 Nr. 2 ZVG BGH, Urteil vom 13. September V ZR 209/12 - Leitsatz Das in § 10 Abs. 1 Nr. 2 ZVG enthaltene Vorrecht begründet kein dingliches Recht der Wohnungseigentümergemeinschaft 34
 Herunterladen ppt "Aktuelle Rechtsprechung des BGH zum WEG"
 Kostenprobleme Prof. Dr. Florian Jacoby, Universität Bielefeld
 Haftung des Zwangsverwalters gegenüber der WEG
 HAUSBANK MÜNCHEN.
 I. Erweiterte Beschlusskompetenzen
 Ist nach der Teilungserklärung jeder Wohnungseigentümer
 Die neuen Beschlusskompetenzen
 Wohnungseigentumsrecht - Beschlüsse, die Sie in Eigentümerversammlungen besser nicht fassen sollten. XV. Immobilientag Thüringen, Erfurt, 5. November.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 52004PC0822
 Proposta għal regolament tal-Kunsill li jemenda u jissospendi l-applikazzjoni tar-Regolament (KE) Nru 2193/2003 dwar il-ħolqien tad-dazji addizzjonali tad-dwana fuq l-importazzjonijiet ta’ ċerti prodotti li jkunu ġejjin mill-Istati Uniti ta’ l-Amerika /* KUMM/2004/0822 finali - ACC 2004/0282 */
 Brussel 22.12.2004KUMM(2004) 822 finali2004/0282 (ACC)Proposta għalREGOLAMENT TAL-KUNSILLli jemenda u jissospendi l-applikazzjoni tar-Regolament (KE) Nru 2193/2003 dwar il-ħolqien tad-dazji addizzjonali tad-dwana fuq l-importazzjonijiet ta’ ċerti prodotti li jkunu ġejjin mill-Istati Uniti ta’ l-Amerika(preżentata mill-Kummissjoni)MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONIL-Organizzazzjoni tal-Kummerċ Dinji (WTO), f’numru ta’ deċiżjonijiet li ngħataw fuq talba mill-Komunitajiet Ewropej (“il-KE”), sabet li l-iskema ta’ sussidju tal-Korporazzjoni tal-Bejgħ Barrani ta' l-Istati Uniti ta' l-Amerika ("l-Amerika"), kif inhi u kif emendata mill-leġislazzjoni tal-Korporazzjoni tal-Bejgħ Barrani u d-Dħul Extraterritorjali ta’ l-Istati Uniti (FSC-ETI) kienet qed twassal għal sussidju illegali fuq it-taxxa ta’ l-esportazzjoni għall-kumpanniji ta’ l-Istati Uniti; dan kien qed ilaħħaq is-somma ta’ madwar erba’ biljun dollaru Amerikan fis-sena (sa mis-sena 2000). Wara li kienu ngħataw dawn id-deċiżjonijiet, fis-7 ta’ Mejju 2003, il-KE kienet ingħatat id-dritt mid-WTO biex timponi kontro-miżuri, fl-għamla ta’ tariffi ta’ l-importazzjoni addizzjonali sa 100 % ad valorem fuq l-importazzjonijiet ta’ ċerti oġġetti li jkunu ġejjin mill-Istati Uniti (dawn intgħażlu wara konsultazzjoni mal-pubbliku kif ukoll mas-servizzi ta’ l-Istati Membri u l-Kummissjoni), liema tariffi kellhom kellhom ikunu daqs l-ammont tas-sussidju illegali ta’ l-Istati Uniti. Għalhekk, fit-8 ta’ Diċembru 2003 il-KE adottat ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru. 2193/2003 li jwaqqaf dazji doganali addizzjonali fuq l-importazzjonijiet ta’ ċerti prodotti li jkunu ġejjin mill-Istati Uniti ta’ l-Amerika[1].Ir-Regolament tal-Kunsill Nru. 2193/2003 jipprovdi biex ikunu jistgħu jitħassru l-kontro-miżuri meta l-Istati Uniti timplimenta b’mod sħiħ ir-rakkomandazzjoni ta’ l-Entità tas-Soluzzjoni tal-Kwistjonijiet tad-WTO[2].Il-leġislazzjoni li tipprevedi t-tħassir tal-leġislazzjoni tal-FSC-ETI issa ġiet adottata mill-Istati Uniti (l-Att tal-Ħolqien JOBS ta’ l-Amerika ta’ l-2004 – “l-Att ta’ revokar”). Ir-revokar ta’ l-iskema ta’ sussidju tal-FSC jirrappreżenta mixja kbira ’l quddiem, u milqugħa minn kulħadd, biex tissolva din il-kwistjoni li ilha sejra għal ħafna żmien. L-Att ta’ revokar, madankollu, jinkludi dispożizzjonijiet transitorji u protettivi li għad-WTO mhumiex kumpatibbli. B’mod speċjali, l-Att ta’ revokar jipprovdi li l-benefiċċji tal-FSC/ETI xorta se jibqgħu disponibbli għall-esportaturi ta’ l-Istati Uniti sa tmiem is-sena 2006 (fil-livell ta’ 80 % u 60 % għas-snin 2005 u 2006 rispettivament), u f’ċerti każijiet għal perjodu illimitat minn hemm ’il quddiem. Għalhekk, il-WTO tat bidu għall-proċedura biex tissolva l-kwistjoni dwar l-Att ta’ revokar. Il-proċedura tas-soluzzjoni tal-kwistjoni tad-WTO se tiddeċiedi fuq il-kumpatibbiltà tad-WTO tad-dispożizzjonijiet transitorji u protettivi ta’ l-Att JOBS. Fid-dawl tad-deċiżjonijiet ta’ qabel tal-Bord ta’ l-Appell, huwa mistenni li l-WTO se tiddeċiedi li dawn id-deċiżjonijiet fl-Att JOBS ikunu kumpatibbli mad-WTO.Il-Kummissjoni tqis bħala xieraq li tissospendi l-applikazzjoni ta’ bħalissa tal-KE waqt li jkunu għaddejjin il-proċeduri tas-soluzzjoni tal-kwistjoni tad-WTO, u dan minkejja r-rifjut ta’ l-Istati Uniti li jagħmel l-istess ħaġa dwar ir-ritaljazzjoni tiegħu kontra l-KE fuq l-ormoni taċ-ċanga. Hemm 3 raġunijiet għal din is-sospensjoni proposta: 1) Bħala sinjal ta’ għarfien li l-Istati Uniti, sa ċertu punt , iddeċiediet li tħares l-obbligi internazzjonali tagħha f’dan il-każ; 2) Bħala inkuraġġiment lill-Istati Uniti biex tkompli tagħmel l-istess f’każijiet oħra (preżenti) ta’ nuqqas ta’ konformità mill-Istati Uniti (bħalma huma l-Byrd, l-ormoni); 3) Għal raġunijiet sistematiċi (iġifieri li l-kontro-miżuri m’għandhomx ikunu jgħoddu fin-nuqqas ta’ deċiżjoni mid-WTO).Dawn il-proċeduri tas-soluzzjoni ta’ kwistjoni huma mistennija li jintemmu fl-2005. Għandu jiġi nnutat li s-sospensjoni tal-kontro-miżuri huwa att awtonomu, li bl-ebda mod ma jaffettwa d-dritt tal-KE li żżomm il-kontro-miżuri skond l-awtorizzazzjoni mogħtija diġà mid-DSB. Għalhekk, il-kontro-miżuri se jerġgħu jiddaħħlu sa l-1 ta’ Jannar 2006 (jew jekk aktar tard jekk il-proċeduri tas-soluzzjoni ma jkunux ġew konklużi sa dak inhar) fuq 60 % tal-livell li huwa awtorizzat bħalissa sakemm il-KE ma tiddeċidix mod ieħor. L-għan biex jerġgħu jiddaħħlu l-kontro-miżuri huwa biex l-Istati Uniti ssir konformi b’mod sħiħ ma’ l-obbligi tagħha tad-WTO u, l-aktar, biex tittieħed azzjoni biex jitneħħa t-tagħwiġ fil-kompetizzjoni li ġej miż-żamma tas-sussidji tal-FSC/ETI. Għalhekk, qabel id-dħul mill-ġdid tal-kontro-miżuri, il-Kummissjoni għandha tippreżenta rapport lill-Kunsill dwar ir-riżultat tal-proċeduri tas-soluzzjoni tal-kwistjoni kif ukoll dwar kull żvilupp ieħor. Ovvjament, il-kontro-miżuri għandhom jiddaħħlu mill-ġdid jekk l-istituzzjonijiet kompetenti tad-WTO jkunu sabu li l-Att ta’ revokar huwa kumpatibbli mad-WTO dwar il-liġi ta’ l-Istati Uniti jew jekk tinstab soluzzjoni miftiehma b’mod reċiproku li tneħħi l-ksur kontinwu.Għalhekk, qed ikun propost li r-Regolament tal-Kunsill 2193/2003 ikun sospiż (sal-31 ta’ Diċembru 2005 jew sa 60 jum wara li d-WTO tikkonferma li l-bqija tas-sussidju tal-FSC mhuwiex kumpatibbli mad-WTO, liema minnhom tiġi l-ewwel) u li jiddaħħlu mill-ġdid kontro-miżuri – fuq livell imnaqqas biex jirrifletti l-benefiċċji mnaqqsa tal-FSC/ETI li kienu disponibbli għall-esportaturi ta’ l-Istati Uniti - mill-1 ta’ Jannar 2006, sakemm il-Kunsill ma jiddeċidix mod ieħor qabel dik id-data wara li tkun saret proposta mill-Kummissjoni.Is-sospensjoni tal-kontro-miżuri teħtieġ azzjoni mill-Kunsill taħt l-Artikolu 133 tat-Trattat tal-KE. Għalhekk, Regolament tal-Kunsill ġdid, li jissospendi r-Regolament tal-Kunsill 2193/2003 jeħtieġ li jiġi adottat wara li tkun saret proposta mill-Kummissjoni.2004/0282 (ACC)Proposta għalREGOLAMENT TAL-KUNSILLli jemenda u jissospendi l-applikazzjoni tar-Regolament (KE) Nru 2193/2003 dwar il-ħolqien tad-dazji addizzjonali tad-dwana fuq l-importazzjonijiet ta’ ċerti prodotti li jkunu ġejjin mill-Istati Uniti ta’ l-AmerikaIL-KUNSILL TA’ L-UNJONI EWROPEA,Wara li kkunsidra t-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, u l-aktar l-Artikolu 133 tiegħu,Wara li kkunsidra l-proposta mill-Kummissjoni[3],Billi:Fis-7 ta’ Mejju 2003, il-Komunità kienet awtorizzata mill-Entità tas-Soluzzjoni tal-Kwistjonijiet ta’ l-Organizzazzjoni tal-Kummerċ Dinji (WTO) biex timponi kontro-miżuri sal-livell ta’ 4,043 miljun dollaru Amerikan fl-għamla ta’ dazji addizzjonali sa 100 % ad valorem fuq ċerti prodotti li jkunu ġejjin mill-Istati Uniti ta’ l-Amerika. Għalhekk, fit-8 ta’ Diċembru 2003 il-Komunità adottat ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru. 2193/2003 li joħloq dazji doganali addizzjonali fuq l-importazzjonijiet ta’ ċerti prodotti li jkunu ġejjin mill-Istati Uniti ta’ l-Amerika[4].Qed jitqies li, wara l-adozzjoni ta’ l-Att tal-Ħolqien Jobs ta’ l-Amerika ta’ l-2004, l-applikazzjoni ta’ dazji addizzjonali għandha tkun sospiża u terġa’ tidħol fis-seħħ biss fl-1 ta’ Jannar 2006 jew 60 jum wara li l-Entità tas-Soluzzjoni tal-Kwistjonijiet tad-WTO tkun ikkonfermat, liema data minn dawn tiġi l-aħħar, in-nuqqas ta’ kumpatibbiltà ta’ ċerti aspetti ta’ l-Att imsemmi fuq mal-liġi tad-WTO.ADOTTA DAN IR-REGOLAMENT:Artikolu 11. L-applikazzjoni tar-Regolament (KE) Nru 2193/2003 qed jiġi hawnhekk sospiż.Artikolu 22. Ir-Regolament (KE) Nru 2193/2003, bl-eċċezzjoni ta’ l-Artikolu 2(1), għandu jkun jgħodd għal darb’oħra b’effett mill-1 ta’ Jannar 2006 jew 60 jum wara l-konferma mill-Entità tas-Soluzzjoni tal-Kwistjonijiet tad-WTO, liema minn dawn id-dati tiġi l-aħħar, li ċerti aspetti ta’ l-Att tal-Ħoqlien Jobs ta’ l-Amerika ta’ l-2004 ta’ l-Istati Uniti ta’ l-Amerika, huma inkonsistenti ma’ l-obbligazzjonijiet tad-WTO ta’ l-Istati Uniti.3. Qabel l-għeluq iż-żmien li fih għandha tittieħed dik l-azzjoni, il-Kummissjoni se tippubblika avviż fil-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea li din il-konferma tkun ingħatat.4. L-Artikolu 2.1 tar-Regolament (KE) Nru 2193/2003 huwa emendat kif ġej:“1. Dazju ad valorem ta’ 14 % addizzjonali għad-dazju doganali li jgħodd taħt ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru. 2913/925[5] se jkun impost fuq il-prodotti li joriċinaw mill-Istati Uniti ta’ l-Amerika elenkati fl-Anness ta’ dan ir-Regolament.”Artikolu 35. L-Anness għar-Regolament (KE) Nru 2193/2003 jinbidel bl-Anness għal dan ir-Regolament.Artikolu 46. Dan ir-Regolament għandu jidħol fis-seħħ fil-jum ta’ wara l-pubblikazzjoni tiegħu fil- Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea .7. L-Artikolu 3 se japplika b’effett mid-data li fiha r-Regolament (KE) Nru 2193/2003 jerġa’ jsir applikabbli skond l-Artikolu 2(1).Dan ir-Regolament għandu jorbot fl-intier tiegħu u japplika direttament fl-Istati Membri kollha.Magħmul fi Brussell,Għall-KunsillIl-PresidentANNESSIl-prodotti li fuqhom se japplikaw dazji addizjonali huma identifikati bil-Kodiċi NM ta’ tmien figuri. Il-Kapitoli b’żewġ figuri tan-NM qed jingħataw għall-għanijiet ta’ informazzjoni biss. Id-deskrizzjoni ta’ dawn il-kodiċi tista’ tinstab fl-Anness I għar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 fuq in-nomenklatura tat-tariffi u statistika u fuq it-Tariffa Doganali Kommuni (kif emendat l-aħħar bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1810/2004, ĠU L 327, it-30.10.2004, pġ. 1).+++++ TABLE ++++++++++ TABLE ++++++++++ TABLE ++++++++++ TABLE ++++++++++ TABLE ++++++++++ TABLE ++++++++++ TABLE ++++++++++ TABLE ++++++++++ TABLE ++++++++++ TABLE ++++++++++ TABLE ++++++++++ TABLE ++++++++++ TABLE ++++++++++ TABLE ++++++++++ TABLE ++++++++++ TABLE ++++++++++ TABLE ++++++++++ TABLE ++++++++++ TABLE +++++[1] ĠU Nru. L 328, tas-17.12.2003, pġ. 3.[2] L-Artikolu 3 tar-Regolament tal-Kunsill Nru. 2193/2003.[3] ĠU C ..., ..., p. ....[4] ĠU Nru. L 328, tas-17.12.2003, pġ. 3.[5] ĠU Nru. L 302 tad-19.10.1992, pġ. 1.