type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 23.3.2013
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 84/5
 A BIZOTTSÁG 274/2013/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2013. március 19.)
 egyes áruk Kombinált Nómenklatúra szerinti besorolásáról
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a vám- és a statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról szóló, 1987. július 23-i 2658/87/EGK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 9. cikke (1) bekezdésének a) pontjára,
 mivel:
 (1)
 A 2658/87/EGK rendelet mellékletét képező Kombinált Nómenklatúra egységes alkalmazása érdekében intézkedéseket szükséges elfogadni az e rendelet mellékletében meghatározott áruk besorolásáról.
 (2)
 A 2658/87/EGK rendelet meghatározza a Kombinált Nómenklatúra értelmezésére irányadó általános szabályokat. Ezeket a szabályokat kell alkalmazni bármely más olyan nómenklatúrára vonatkozóan is, amely részben vagy egészben a Kombinált Nómenklatúrán alapul vagy azt bármilyen további albontással kiegészíti, és amelyet az árukereskedelemhez kapcsolódó tarifális és más intézkedések alkalmazása céljából az Unió valamely más rendelkezése hoz létre.
 (3)
 Az említett általános szabályok értelmében a mellékletben szereplő táblázat 1. oszlopában leírt árukat a 3. oszlopban feltüntetett indokok alapján a táblázat 2. oszlopában megjelölt KN-kód alá kell besorolni.
 (4)
 Indokolt úgy rendelkezni, hogy a tagállamok vámhatóságai által kibocsátott, e rendelet rendelkezéseitől eltérő tartalmú, az áruk Kombinált Nómenklatúra szerinti besorolására vonatkozó kötelező érvényű tarifális felvilágosítást a jogosult – a Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló, 1992. október 12-i 2913/92/EGK tanácsi rendelet (2) 12. cikke (6) bekezdésének alkalmazásában – három hónapig továbbra is felhasználhatja.
 (5)
 Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Vámkódexbizottság véleményével,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 A Kombinált Nómenklatúrában a melléklet táblázatának 1. oszlopában leírt árukat a táblázat 2. oszlopában megjelölt KN-kód alá kell besorolni.
 2. cikk
 A tagállamok vámhatóságai által kibocsátott, e rendelet rendelkezéseitől eltérő tartalmú kötelező érvényű tarifális felvilágosítás – a 2913/92/EGK rendelet 12. cikke (6) bekezdésének alkalmazásában – három hónapig továbbra is felhasználható.
 3. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2013. március 19-én.
 a Bizottság részéről, az elnök nevében,
 Algirdas ŠEMETA
 a Bizottság tagja
 (1) HL L 256., 1987.9.7., 1. o.
 (2) HL L 302., 1992.10.19., 1. o.
 MELLÉKLET
 Árumegnevezés
 Besorolás
 (KN-kód)
 Indokolás
 (1)
 (2)
 (3)
 Egy, színes folyadékkristályos kijelző (LCD) modul körülbelül 16 × 10 × 2 cm mérettel, 16,5 cm-es (6,5 hüvelykes) képátlóval, az oldalán rögzítő szerelvényekkel, a hátoldalán egy alumínium hőelvezetővel.
 A modul magában foglal egy LVDS (kisfeszültségű differenciális jel) vevőt, egy integrált fényerő-szabályozó funkcióval ellátott fénykibocsátó diódás (LED) hátsó fényforrást, egy LED meghajtó áramkört, csak a pixelek vezérlésére szolgáló vezérlőelektronikát tartalmazó, mikrovezérlővel ellátott nyomtatott áramköri kártyákat és egy 10-pin LVDS-interfészt.
 A kijelző a következő tulajdonságokkal rendelkezik:
 —
 400 × 240 pixel felbontás,
 —
 16:9 képarány,
 —
 0,1195(*3) × 0,3305 mm-es képpontméret.
 A modul nem foglal magában videojel-feldolgozó egységet mint például videokonverter, tuner vagy frekvenciaosztó.
 A modult gépjármű műszerfalába beépítve videojelek lejátszására tervezték.
 8529 90 92
 A besorolást a Kombinált Nómenklatúra értelmezésére szolgáló 1. és 6. általános szabály, a XVI. áruosztályhoz tartozó megjegyzések 2. b) pontja, a XVII. áruosztályhoz tartozó megjegyzések 2. f) pontja, valamint a 8529, a 8529 90 és a 8529 90 92 KN-kód szövegezése határozza meg.
 Mivel a modul nem rendelkezik videojel-feldolgozó komponensekkel, a 8528 vtsz. alá befejezetlen monitorként történő besorolása kizárt.
 A modul nem sorolható be a 8531 vtsz. alá, mert tulajdonságai miatt nem tekinthető a 8531 vtsz. alá tartozó elektromosan működő vizuális jelzőberendezésnek vagy egy ilyen készülék alkatrészének (lásd még a 8531 vtsz.-hoz tartozó HR-magyarázatot).
 A modul egy hátsó fényforrást, egy LED meghajtó áramkört és csak a pixelek vezérlésére szolgáló vezérlőelektronikát tartalmazó nyomtatott áramköri kártyákat foglal magában. Ezért a 9013 vtsz. alá történő besorolása kizárt (lásd még a 9013 vtsz.-hoz tartozó HR-magyarázat (1) pontját).
 Mivel a modult videojelek lejátszására tervezték, mint alkatrész a 8529 vtsz. alá sorolandó (lásd még a 8529 90 92 alszámhoz tartozó KN-magyarázatot). Ezért mint a kizárólag vagy elsősorban a 8528 vtsz. alá tartozó készülékek alkatrésze a 8529 90 92 KN-kód alá kell besorolni.


type: wikipedia

text:
10. září je 253. den roku podle gregoriánského kalendáře (254. v přestupném roce). Do konce roku zbývá 112 dní.
 Události
 Česko
 1799 – Vznikla Umělecká škola Společnosti vlasteneckých přátel umění, dnešní Akademie výtvarných umění (AVU), dekretem císaře Františka I. Škola sídlila v Klementinu a jejím prvním ředitelem byl Josef Bergler.
 1898 – Rakouská císařovna Alžběta Bavorská byla zavražděna italským anarchistou Luigim Luchenim.
 1947 – Plánovaný atentát na tři ministry české vlády. Petr Zenkl, Prokop Drtina a Jan Masaryk dostali poštou balíčky s trhavinou. Přišlo se na to však dříve, než došlo k explozi. Více viz Krčmaňská aféra.
 Svět
 422 – Svatý Celestýn I. byl zvolen papežem.
 1721 – Podepsáním Nystadského míru skončila Severní válka.
 1902 – V Austrálii skončilo několikatýdenní období sucha, jedno z nejhorších v historii země.
 1919 – V Saint-Germain-en-Laye podepsaly vítězné mocnosti první světové války mírovou smlouvu s Rakouskem.
 1939 – Kanada vyhlásila válku Německu.
 1942 – vylodění britských jednotek na Madagaskaru
 1948 – Golda Meirová jmenována izraelskou velvyslankyní v SSSR
 1974 – Portugalsko uznalo nezávislost státu Guinea-Bissau.
 1977 – Ve Francii došlo k poslední oficiální popravě gilotinou.
 1982 – Byla vydána kompilace The Complete Silver Beatles.
 1993 – V USA byla na stanici FOX odvysílána první epizoda kultovního seriálu Akta X
 1997 – V platnost vstoupila mezinárodní dohoda o vyhodnocování vlivů na životní prostředí – Espoo konvence.
 2003 – Syrským premiérem byl zvolen Muhammad Naji al-Utri.
 2008 – Nedaleko Ženevy byl do provozu uveden obří urychlovač částic Large Hadron Collider.
 2013 – Apple představil nový iPhone 5S a iPhone 5C.
 Narození
 Česko
 1652 – Jan Sladký Kozina, vůdce chodského povstání († 28. listopadu 1695)
 1811 – Jan Nepomuk František Desolda, český kněz a obrozenec († 8. února 1885)
 1831 – Marie Ryšavá, herečka († 19. prosince 1912)
 1853 – Ferdinand Blumentritt, autor článků a knih o Filipínách († 20. září 1913)
 1857 – Břetislav Lvovský, kontrabasista a hudební skladatel († 12. července 1910)
 1860 – Felix Neumann, ostravský architekt († 5. června 1942)
 1866 – František Kaván, český malíř a básník († 16. prosince 1941)
 1871 – Bohuslav Koukal, československý odborový funkcionář a politik († 3. srpna 1940)
 1873 – Šimon Roháček, československý politik slovenské národnosti († 24. února 1934)
 1880 – Gustav Brauner, český malíř († 3. března 1966)
 1886 – František Janda, český architekt a urbanista († 2. března 1956)
 1889
 Otakar Hůrka, český akademický malíř († 21. července 1966)
 Vilém Petrželka, dirigent, hudební skladatel a pedagog († 10. ledna 1967)
 1890 – Franz Werfel, rakousko-český spisovatel († 26. srpna 1945)
 1901 – Leo Meisl, český architekt († 18. listopadu 1944)
 1904 – Václav Markup, akademický sochař († 18. července 1995)
 1915 – Jakub Blacký, bojovník proti nacismu a komunismu († 3. února 2009)
 1917 – Václav Ženíšek, oběť komunistického teroru († 13. listopadu 1952)
 1919
 Josef Illík, fotograf a kameraman († 21. ledna 2006)
 Josef Dobiáš, kněz, církevní historik a překladatel († 28. ledna 2012)
 1921 – Václav Razik, katolický kněz, biskup podzemní církve († 6. prosince 1984)
 1923 – Dušan Havlíček, novinář a teoretik médií († 19. června 2018)
 1924 – František Benhart, literární kritik, slavista a překladatel († 25. prosince 2006)
 1926 – Ladislav Adamec, československý premiér († 14. dubna 2007)
 1930
 Jiří Hálek, herec
 Josef Velda, herec († 21. listopadu 1994)
 1932
 Otakar Motejl, advokát a politik († 9. května 2010)
 Vladimír Podborský, archeolog († 19. září 2022)
 1936 – Jan Lála, československý fotbalový reprezentant
 1943
 Otakar Černý, televizní moderátor, novinář a sportovní publicista
 Jaroslav Wykrent, hudebník († 12. března 2022)
 1948 – Olga Walló, dabingová režisérka, psycholožka, překladatelka a spisovatelka
 1955 – Ondřej Pavelka, herec, režisér, scenárista a dramaturg
 1957
 Dana Bartůňková, herečka
 Josef Bradna, herec
 1978 – Lenka Baarová, sólová flétnistka
 1979 – Petr Kuboš, hokejista
 Svět
 920 – Ludvík IV., západofranský král († 954)
 1487 – Julius III., papež († 1555)
 1521 – Thomas Wyatt, anglický povstalec († 11. dubna 1554)
 1550 – Alonso Pérez de Guzmán, španělský generál († 26. července 1615)
 1552 – Mikuláš Pálfy, uherský politik a diplomat († 23. dubna 1600)
 1623 – Carpoforo Tencalla, italsko-švýcarský malíř († 9. března 1685)
 1638 – Marie Tereza Habsburská, francouzská královna jako manželka Ludvíka XIV. († 1683)
 1659 – Henry Purcell, anglický hudební skladatel († 21. listopadu 1695)
 1714 – Niccolò Jommelli, italský hudební skladatel († 25. srpna 1774)
 1755 – Bertrand Barère de Vieuzac, francouzský politik a novinář († 13. ledna 1841)
 1771 – Caroline Vanhove, francouzská herečka († 11. dubna 1860)
 1788 – Vilemína Luisa Bádenská, velkovévodkyně hesenská († 27. ledna 1836)
 1794 – François Benoist, francouzský varhaník, skladatel a pedagog († 6. května 1878)
 1822 – John Adams Whipple, americký fotograf a vynálezce († 10. dubna 1891)
 1825 – Marie Karolína Rakouská, rakouská arcivévodkyně, vnučka císaře Leopolda II. († 17. července 1915)
 1839 – Charles Sanders Peirce, americký filozof, logik († 1914)
 1850 – Johann Baptist Blobner, rakouský pedagog, sbormistr a skladatel českého původu († 19. května 1931)
 1855 – Robert Koldewey, archeolog a objevitel Babylonu († 1925)
 1857 – Anton Bielek, slovenský spisovatel († 27. ledna 1911)
 1860 – Marianne von Werefkinová, ruská malířka († 6. února 1938)
 1863 – Charles Spearman, britský psycholog a statistik († 17. září 1945)
 1866 – Jeppe Aakjær, dánský spisovatel († 22. dubna 1930)
 1872 – Vladimir Klavdijevič Arseňjev, sovětský etnograf, geograf, cestovatel a spisovatel († 4. září 1930)
 1885
 Lauri Kettunen, finský filolog († 26. února 1963)
 Dora Pejačević, chorvatská šlechtična a hudební skladatelka († 5. března 1923)
 1887 – Giovanni Gronchi, 3. prezident Itálie († 17. října 1978)
 1890 – Elsa Schiaparelliová, italská oděvní návrhářka († 13. listopadu 1973)
 1891 – Carl Jacob Burckhardt, švýcarský esejista, diplomat a historik († 3. března 1974)
 1892 – Arthur Compton, americký fyzik, nositel Nobelovy ceny za fyziku († 1962)
 1894 – Olexandr Dovženko, sovětský filmový scenárista, producent a režisér († 25. listopadu 1956)
 1897
 Georges Bataille, francouzský myslitel, esejista a spisovatel († 8. července 1962)
 Edith Jacobsonová, německo-americká psychoanalytička († 8. prosince 1978)
 Otto Strasser, německý politik a člen NSDAP († 27. srpna 1974)
 1901
 Haakon Maurice Chevalier, americký spisovatel († 4. července 1985)
 Ho Feng Shan, čínský diplomat, zachránce Židů († 28. září 1997)
 1907 – Vladimir Ivanovič Němcov, sovětský radiotechnik a spisovatel († 3. ledna 1994)
 1909 – Witold Henryk Paryski, polský horolezec a historik († 16. prosince 2000)
 1910
 Karol Aufricht, slovenský fotograf († 30. října 1975)
 Eric de Maré, britský fotograf a spisovatel († 22. ledna 2002)
 1911 – Nyrki Tapiovaara, finský režisér († 29. února 1940)
 1913 – Friedrich Bachmayer, rakouský paleontolog († 25. července 1989)
 1914 – Robert Wise, americký střihač, zvukař, filmový producent a režisér († 14. září 2005)
 1919 – Ladislav Slovák, slovenský dirigent († 1999)
 1923 – Alfredo Nobre da Costa, premiér Portugalska († 4. ledna 1996)
 1927 – Gwen Watford, britská herečka († 6. února 1994)
 1931 – Tomáš Klíma, americký lékař
 1933
 Jevgenij Vasiljevič Chrunov, sovětský kosmonaut († 2000)
 Karl Lagerfeld, německý módní návrhář († 19. února 2019)
 1937 – Jared Diamond, americký vědec a spisovatel
 1939 – Cynthia Lennon, manželka hudebníka Johna Lennona († 1. dubna 2015)
 1940 – Roman Kováč, slovenský lékař a politik
 1941
 Stephen Jay Gould, americký zoolog, paleontolog, evoluční biolog a historik vědy († 20. května 2002)
 Christopher Hogwood, britský dirigent, cembalista a muzikolog († 24. září 2014)
 1943
 Richard Mullane, americký důstojník, zkušební pilot a astronaut
 Neale Donald Walsch, americký spisovatel
 1944
 Élisabeth Roudinescová, francouzská historička a psychoanalytička
 Art Tripp, americký chiropraktik a dřívější hudebník
 1945 – José Feliciano, portorikánský slepý zpěvák, skladatel a kytarový virtuóz
 1946 – Jim Hines, americký sprinter, dvojnásobný olympijský vítěz
 1949
 Barriemore Barlow, bubeník skupiny Jethro Tull
 Rick Rosas, americký baskytarista († 6. listopadu 2014)
 1950 – Joe Perry, americký hudebník (Aerosmith)
 1953 – Amy Irvingová, americká herečka
 1955 – Pat Mastelotto, americký bubeník
 1957 – Paweł Huelle, polský spisovatel
 1958 – Chris Columbus, americký režisér, producent a scenárista
 1960 – Colin Firth, britský herec
 1962 – Tanja Langer, německá herečka a spisovatelka
 1968 – Guy Ritchie, britský filmový režisér
 1974 – Ryan Phillippe, americký herec
 1976 – Gustavo Kuerten, brazilský tenista
 1981 – Marco Chiudinelli, švýcarský tenista
 1983 – Jérémy Toulalan, francouzský fotbalista
 1984 – Ismail Ahmed Ismail, súdánsky atlet
 1987 – Lou Reed, velšský ragbista
 1989 – Alexa Glatchová, americká tenistka
 Úmrtí
 Česko
 1845 – Jan Perner, stavitel železnic (* 7. září 1815)
 1877 – Augustin Pavel Wahala, litoměřický biskup (* 23. ledna 1802)
 1905 – Antonín Lhota, český malíř a pedagog (* 2. ledna 1812)
 1907 – Antonín Mezník, český politik (* 28. dubna 1831)
 1908 – Antonín Truhlář, literární historik (* 5. listopadu 1849)
 1910 – Zdenko Hans Skraup, česko-rakouský chemik (* 3. března 1850)
 1940 – Pavla Moudrá, spisovatelka a překladatelka (* 26. ledna 1861)
 1942 – Jan Janák, skladatel a sbormistr (* 5. května 1871)
 1945
 Josef Jan Frič, zakladatel hvězdárny na Ondřejově (* 12. března 1861)
 Josef Gočár, architekt (* 14. března 1880)
 1957 – Roman Cikhart, pedagog, spisovatel a regionální historik (* 4. února 1886)
 1962 – Ota Bubeníček, český malíř (* 31. října 1871)
 1967 – Jan Dokulil, učitel, národopisec, vlastivědec, muzejník a spisovatel (* 1887)
 1970 – Josef Černý, voják na východní frontě (* 13. září 1916)
 1972 – Vojtěch Bořivoj Aim, hudební skladatel (* 13. dubna 1886)
 1977 – Pavel Hromek, příslušník výsadku Bauxite (* 12. srpna 1911)
 1982 – Jan Blahoslav Čapek, spisovatel, komeniolog, literární historik a kritik (* 6. listopadu 1903)
 1999 – Radoslav Kratina, sochař, grafik, průmyslový návrhář, fotograf, malíř a kurátor (* 2. prosince 1928)
 2008 – Lubomír Koželuha, zpěvák, sbormistr, hudební skladatel a pedagog (* 1. září 1918)
 2010 – Jiří Novák, houslista (* 5. září 1924)
 2013 – Josef Němec, český boxer, bronzový olympionik z Říma (1960) (* 25. září 1933)
 2014 – Václav Hálek, hudební skladatel (* 17. března 1937)
 2015 – Radim Palouš, český filosof, pedagog a rektor Univerzity Karlovy (* 6. listopadu 1924)
 Svět
 210 př. n. l. – Čchin Š'Chuang-ti, čínský císař (* 260 př. n. l.)
 918 – Balduin II. Flanderský, hrabě z Flander a z Boulogne (* 863/867)
 954 – Ludvík IV. Francouzský, západofranský král (* 920)
 1167 – Matylda Anglická, římská císařovna a hraběnka z Anjou (* 7. února 1102)
 1197 – Jindřich II. ze Champagne, hrabě ze Champagne, účastník křížové výpravy a nekorunovaný král Jeruzaléma (* 29. července 1166)
 1281 – Jan II. Braniborský, markrabě braniborský a pán z Krosna (* 1237)
 1305 – Svatý Mikuláš Tolentinský, augustiánský mnich (* kolem 1246)
 1382 – Ludvík I. Veliký, polský a uherský král (* 1326)
 1384 – Johana z Penthièvre, hraběnka z Penthièvrea a vévodkyně bretaňská (* 1319)
 1419 – Jan I. Burgundský, burgundský vévoda (* 28. května 1371)
 1547 – Pier Luigi Farnese, vévoda z Parmy, Piacenzy a Castra (* 19. listopadu 1503)
 1604 – William Morgan, velšský překladatel (* 1545)
 1622 – Karel Spinola, jezuitský misionář v Japonsku (* 1564)
 1623 – Halime Sultan, osmanská Valide sultan během vlády Mustafy I. (* ?)
 1669 – Henrietta Marie Bourbonská, anglická královna (* 25. listopadu 1609)
 1684 – Johann Rosenmüller, německý barokní hudební skladatel (* 1619)
 1712 – Martin z Kochemu, německý kněz a spisovatel (* 13. prosince 1634)
 1749 – Émilie du Châtelet, francouzská matematička, fyzička a filozofka (* 17. prosince 1706)
 1797 – Mary Wollstonecraftová, britská spisovatelka a feministka (* 1759)
 1806 – Johann Christoph Adelung, německý jazykovědec a lexikograf (* 8. srpna 1732)
 1827 – Ugo Foscolo, italský básník (* 1778)
 1828 – Antoine-François Andréossy, francouzský generál a politik (* 6. března 1761)
 1842 – Letitia Christian Tylerová, manželka 10. prezidenta USA Johna Tylera (* 12. listopadu 1790)
 1867 – Šimon Sechter, rakouský varhaník, dirigent a skladatel (* 11. října 1788)
 1883 – Hendrik Conscience, vlámský spisovatel (* 3. prosince 1812)
 1887 – Samo Tomášik, slovenský romantický prozaik a básník (* 1813)
 1896 – Egon Hohenlohe-Waldenburg-Schillingsfürst, rakouský šlechtic (* 3. února 1853)
 1898 – Alžběta Bavorská (Sisi), rakouská císařovna jako manželka Františka Josefa I. (* 24. prosince 1837)
 1902 – Ivan Nabergoj, rakouský politik (* 28. května 1835)
 1905 – Séraphin-Médéric Mieusement, francouzský fotograf (* 12. března 1840)
 1918 – Carl Peters, německý koloniální podnikatel a cestovatel (* 27. září 1856)
 1931 – Salvatore Maranzano, newyorský mafiánský boss (* 1886)
 1933 – Laurits Andersen Ring, dánský malíř (* 15. srpna 1854)
 1945 – Hugo Steiner-Prag, pražský německý grafik (* 12. prosince 1880)
 1948 – Ferdinand I. Bulharský, bulharský car, spisovatel, botanik a filatelista (* 26. února 1861)
 1950 – Raymond Sommer, francouzský automobilový závodník (* 1906)
 1970 – Cy Denneny, kanadský hokejista (* 23. prosince 1891)
 1974 – Melchior Wańkowicz, polský spisovatel a novinář (* 10. ledna 1892)
 1975 – George Paget Thomson, britský fyzik, nositel Nobelovy ceny (* 1892)
 1976 – Dalton Trumbo, americký scenárista a spisovatel (* 9. prosince 1905)
 1978 – Georgi Markov, bulharský spisovatel zavražděný bulharskou tajnou službou (* 1. března 1929)
 1979 – António Agostinho Neto, první prezident Angoly (* 17. září 1922)
 1983 – Felix Bloch, švýcarsko-americký fyzik, nositel Nobelovy ceny (* 1905)
 1985 – Ernst Öpik, estonský astronom (* 22. října 1893)
 1986 – Pepper Adams, americký saxofonista (* 8. října 1930)
 1988 – Virginie Satirová, americká terapeutka (* 26. června 1916)
 2005 – Hermann Bondi, rakousko-anglický fyzik a kosmolog (* 1. listopadu 1919)
 2007
 Juma Santos, americký perkusionista (* 1947/1948)
 Jane Wymanová, americká herečka, zpěvačka a tanečnice (* 1917)
 2008 – Juraj Okoličány, slovenský hokejový rozhodčí a hokejový supervizor (* 28. března 1943)
 2011 – Cliff Robertson, americký herec (* 1923)
 2013 – Silvester Krčméry, slovenský politický vězeň (* 5. srpna 1924)
 2014 – Richard Kiel, americký herec (* 13. září 1939)
 2015
 Adrian Frutiger, švýcarský tvůrce písma, typograf a grafik (* 24. května 1928)
 Bengt Nyholm, švédský fotbalový brankář (* 30. ledna 1930)
 Svátky
 Česko
 Irma, Irmina
 Krasava, Krasomila
 Svět
 WHO – Světový den prevence sebevražd
 10. a 11. září – Dny evropského kulturního dědictví
 Belize: Národní den
 USA: Národní den seniorů (je-li neděle)
 Afghánistán: Den vzniku národního shromáždění (je-li středa)
 Pranostiky
 Česko
 Neprší-li o Mikuláši, bude suchý podzim.
 Jiří s teplem, Mikuláš s pící.
 Reference
 Externí odkazy
 Zářijové dny


type: other

text:
Archief Beslissingen - Pagina 2 van 41 - Stichting Kwaliteitsregister Jeugd | Beslissingen
 Uw zoekopdracht leverde 408 resultaten op:
 zaaknummer: 19.456Ta
 Ongegrond - Geen maatregel
 Een moeder is van mening dat de jeugdprofessional ten onrechte zware dwangmiddelen heeft ingezet, medische informatie heeft achtergehouden en geen contact heeft opgenomen na de uithuisplaatsing van de kinderen.
 Richtlijnen: Uithuisplaatsing
 zaaknummer: 19.456Tb
 Gedeeltelijk gegrond - Geen maatregel
 Het had op de weg van de jeugdprofessional gelegen om zo spoedig mogelijk na de uithuisplaatsing van de kinderen met de moeder (en haar gemachtigde) in gesprek te gaan. Te meer omdat de moeder ook geen voorbereidend gesprek over de uithuisplaatsing heeft gehad.
 Beroepscode: G (Overeenstemming/instemming omtrent hulp- en dienstverlening)
 zaaknummer: 19.113Ta
 Gedeeltelijk gegrond - Waarschuwing
 De jeugdprofessional heeft de moeder tijdens een gesprek niet correct bejegend. Ook is het plan van aanpak te laat opgesteld.
 Beroepscode: D (Bevorderen van het vertrouwen in de jeugdzorg) | E (Respect) | M (Verslaglegging / dossiervorming)
 zaaknummer: 19.406Ta
 Gedeeltelijk gegrond - Berisping zonder openbaarmaking
 De jeugdprofessional heeft onvoldoende duidelijk gemaakt dat de informatie die hij heeft gegeven aan de RvdK niet gebaseerd is op feiten maar op zijn persoonlijke mening. De informatie heeft hij niet gerectificeerd. De jeugdprofessional heeft verder niet gereageerd op e-mails van de gemachtigde van de moeder en heeft te lang gewacht met het afgeven van een schriftelijke aanwijzing.
 Beroepscode: D (Bevorderen van het vertrouwen in de jeugdzorg) | M (Verslaglegging / dossiervorming) | O (Beroepsuitoefening en samenwerking) | Q (Toetsing beroepsmatig en functioneel handelen aan de waarden en normen van het beroep)
 zaaknummer: 19.017B-W
 Een wrakingsverzoek gericht aan de leden van het College van Beroep in zaaknummer 19.017B. De wrakingskamer is van oordeel dat er onvoldoende redenen zijn om (de schijn van) partijdigheid bij de leden aan te nemen.
 zaaknummer: 19.019B
 Het College van Beroep volgt het standpunt van de moeder niet dat een medewerker van het buurtteam de hulpverlening heeft stopgezet en een uithuisplaatsing heeft geïnitieerd.
 zaaknummer: 19.439Ta
 Gegrond - Geen maatregel
 Het College acht zich op grond van de derde versie van het Tuchtreglement bevoegd te oordelen over een klacht die gaat over een op LinkedIn geplaatste reactie van een jeugdprofessional. Daarbij is meegewogen dat de functie en werkgever van de jeugdprofessional onder haar naam en in de reactie zichtbaar zijn. De geplaatste reactie acht het College diskwalificerend en onvoldoende respectvol richting de persoon van klager.
 Beroepscode: D (Bevorderen van het vertrouwen in de jeugdzorg) | E (Respect) | X (Voorlichting over de jeugdzorg)
 zaaknummer: 19.442Ta
 Niet-ontvankelijk - Geen maatregel
 De klacht tegen de jeugdbeschermer is in beginsel op grond het Tuchtreglement, versie 1.3, verjaard. De moeder dient desgevraagd een gemotiveerd verzoek in om de klacht toch te behandelen. Daarbij stelt zij dat het handelen van de jeugdprofessional plaats vond op het moment dat een voorgaande versie van het Tuchtreglement gold, waarin een verjaringstermijn van vijf jaar was opgenomen. De voorzitter wijst het verzoek af. Hierbij wordt o.a. gewezen op het feit dat de moeder op de hoogte was van de veranderde verjaringstermijn. De verjaringstermijn van drie jaar wijzigt in dit geval dus niet.
 zaaknummer: 19.308Ta
 De jeugdprofessional heeft na een verzoek van de moeder haar registratienummer ten onrechte niet verstrekt. Het College houdt rekening met de beperkte gevolgen hiervan voor de moeder.
 Beroepscode: F (Informatievoorziening over de hulp- en dienstverlening)
 zaaknummer: 19.563Ta
 Hoewel de klacht tegen de jeugdbeschermer in beginsel verjaard is, wordt verzocht de klacht in behandeling te nemen. De moeder heeft daartoe een verzoek ingediend waaruit zou moeten blijken dat zij niet eerder in de gelegenheid was de klacht in te dienen. Vanwege het gebrek aan onderbouwing, wijst de voorzitter het verzoek af. De verjaringstermijn van drie jaar wijzigt niet.
 Een moeder dient een klacht in over het handelen van een jeugdprofessional die samen met een collega (de jeugdprofessional in zaaknummer 19.456Tb) bij de moeder en haar drie kinderen is betrokken. De moeder en de vader zijn sinds 2017 uit elkaar. De kinderrechter heeft de kinderen bij beschikking in 2017 onder toezicht gesteld. De ondertoezichtstelling is steeds verlengd. In 2018 heeft de oudste zoon hersenletsel opgelopen na een ongeval. Op 22 maart 2019 heeft de jeugdprofessional namens de GI een schriftelijke aanwijzing aan de moeder gegeven. In de schriftelijke aanwijzing staat onder andere genoemd dat de GI een uithuisplaatsing van de kinderen overweegt als de moeder geen andere woning heeft. De kinderrechter heeft bij beschikking van 23 september 2019 een machtiging verleend tot uithuisplaatsing van de kinderen in een (crisis)pleeggezin voor de duur van de ondertoezichtstelling.
 De moeder heeft drie klachtonderdelen ingediend. De moeder verwijt de jeugdprofessional dat zij ten onrechte zware dwangmiddelen, de schriftelijke aanwijzing en een verzoek om een machtiging tot uithuisplaatsing, heeft ingezet. Ook heeft de jeugdprofessional volgens de moeder ten onrechte belangrijke medische informatie achtergehouden ten behoeve van de zitting bij de rechtbank op 9 september 2019, waarbij het verzoek tot vervallen verklaren van de schriftelijke aanwijzing en het verzoek tot uithuisplaatsing is behandeld. Tot slot verwijt zij de jeugdprofessional dat zij na de uithuisplaatsing van de kinderen geen contact met haar heeft opgenomen en zij niet of nauwelijks gereageerd heeft op e-mails van haar advocaat om tot een afspraak te komen.
 De kinderrechter heeft in twee beschikkingen inhoudelijk een oordeel gegeven over de schriftelijke aanwijzing. Het College toetst de schriftelijke aanwijzing marginaal. Dat betekent dat het College de schriftelijke aanwijzing niet op de inhoud toetst, maar nagaat of de jeugdprofessional in redelijkheid de schriftelijke aanwijzing heeft kunnen afgeven. Uit de beschikkingen blijkt dat er sinds de ondertoezichtstelling zorgen zijn over de veiligheid van de kinderen bij de moeder, de draagkracht van de moeder en het ontbreken van contact tussen de vader en de kinderen terwijl er een omgangsregeling is. Daarnaast heeft de oudste zoon een ernstig ongeval gehad en heeft de moeder de jeugdprofessional weinig tot geen informatie verstrekt over zijn medische behandeling. De jeugdprofessional heeft geen zicht gehad op de veiligheid en ontwikkeling van de kinderen. Het College concludeert dat de jeugdprofessional onder deze omstandigheden in redelijkheid tot de schriftelijke aanwijzing heeft kunnen komen.
 Het College concludeert voorts dat de jeugdprofessional zich heeft ingespannen om contact met de moeder te krijgen en dat de wijze waarop de jeugdprofessional met de moeder over het verzoek tot machtiging uithuisplaatsing heeft gecommuniceerd, voldoende zorgvuldig is geweest. Het College kan niet feitelijk vaststellen dat de jeugdprofessional belangrijke medische informatie heeft achtergehouden. De kinderarts heeft de informatie op zaterdagavond 7 september 2019 per e-mail aan de jeugdprofessional verstuurd. Het is begrijpelijk dat de jeugdprofessional hiervan maandag 9 september 2019, de dag van de zitting bij de rechtbank, nog geen kennis had kunnen nemen.
 Het derde klachtonderdeel heeft geen betrekking op het handelen van de jeugdprofessional. Zij is na de uithuisplaatsing van de kinderen op vakantie gegaan. Verder blijkt uit de stukken dat niet de jeugdprofessional maar haar collega in zaaknummer 19.456Tb de e-mailwisseling met de gemachtigde van de moeder heeft gevoerd.
 Tijdens de mondelinge behandeling hebben de moeder, de gemachtigde en de jeugdprofessional aangegeven dat zij bereid zijn om met elkaar in deze zaak door te gaan. Het College waardeert de inspanning van beide partijen en spreekt de wens uit dat partijen met elkaar de verbinding blijven zoeken en met elkaar blijven communiceren.
 Het College verklaart alle klachtonderdelen ongegrond.
 Een moeder dient een klacht in over het handelen van een jeugdprofessional die samen met een collega (de jeugdprofessional in zaaknummer 19.456Ta) bij de moeder en haar drie kinderen is betrokken. De moeder en de vader zijn sinds 2017 uit elkaar. De kinderrechter heeft de kinderen bij beschikking in 2017 onder toezicht gesteld. De ondertoezichtstelling is steeds verlengd. In 2018 heeft de oudste zoon hersenletsel opgelopen na een ongeval. Op 22 maart 2019 heeft de jeugdprofessional namens de GI een schriftelijke aanwijzing aan de moeder gegeven. In de schriftelijke aanwijzing staat onder andere genoemd dat de GI een uithuisplaatsing van de kinderen overweegt als de moeder geen andere woning heeft. De kinderrechter heeft bij beschikking van 23 september 2019 een machtiging verleend tot uithuisplaatsing van de kinderen in een (crisis)pleeggezin voor de duur van de ondertoezichtstelling.
 De moeder heeft drie klachtonderdelen ingediend. De moeder verwijt de jeugdprofessional dat zij ten onrechte zware dwangmiddelen, de schriftelijke aanwijzing en een verzoek om een machtiging tot uithuisplaatsing, heeft ingezet. Ook heeft de jeugdprofessional volgens de moeder ten onrechte belangrijke medische informatie heeft achtergehouden ten behoeve van de zitting bij de rechtbank op 9 september 2019 waarbij het verzoek tot vervallen verklaren van de schriftelijke aanwijzing en het verzoek tot uithuisplaatsing is behandeld. Tot slot verwijt zij de jeugdprofessional dat zij na de uithuisplaatsing van de kinderen geen contact met haar heeft opgenomen en zij niet of nauwelijks gereageerd heeft op e-mails van haar advocaat om tot een afspraak te komen.
 Het College overweegt het volgende. De kinderrechter heeft in twee beschikkingen inhoudelijk een oordeel gegeven over de schriftelijke aanwijzing. Het College toetst de schriftelijke aanwijzing marginaal. Dat betekent dat het College de schriftelijke aanwijzing niet op de inhoud toetst, maar nagaat of de jeugdprofessional in redelijkheid de schriftelijke aanwijzing heeft kunnen afgeven. Uit de beschikkingen blijkt dat er sinds de ondertoezichtstelling zorgen zijn over de veiligheid van de kinderen bij de moeder, de draagkracht van de moeder en het ontbreken van contact tussen de vader en de kinderen terwijl er een omgangsregeling is. Daarnaast heeft de oudste zoon een ernstig ongeval gehad en heeft de moeder de jeugdprofessional weinig tot geen informatie verstrekt over zijn medische behandeling. De jeugdprofessional heeft geen zicht gehad op de veiligheid en ontwikkeling van de kinderen. Het College concludeert dat de jeugdprofessional onder deze omstandigheden in redelijkheid tot de schriftelijke aanwijzing heeft kunnen komen. Het College concludeert voorts dat de jeugdprofessional zich heeft ingespannen om contact met de moeder te krijgen en dat de wijze waarop de jeugdprofessional met de moeder over het verzoek tot machtiging uithuisplaatsing heeft gecommuniceerd, voldoende zorgvuldig is geweest. Het eerste klachtonderdeel is ongegrond.
 Het College kan niet feitelijk vaststellen dat de jeugdprofessional belangrijke medische informatie heeft achtergehouden. De kinderarts heeft de informatie op zaterdagavond 7 september 2019 per e-mail aan de jeugdprofessional verstuurd. Het is begrijpelijk dat de jeugdprofessional hiervan maandag 9 september 2019, de dag van de zitting bij de rechtbank, nog geen kennis had kunnen nemen. Het tweede klachtonderdeel is ongegrond.
 Uit een e-mail van de jeugdprofessional van 30 september 2019 is gebleken dat de moeder en de gemachtigde van de moeder in de week van de uithuisplaatsing een verslag hebben ontvangen over de kinderen van de eerste dagen na de uithuisplaatsing. Verder heeft de jeugdprofessional in deze e-mail kort benoemd hoe het met de kinderen gaat. Dit gedeelte van het derde klachtonderdeel is ongegrond.
 Het had op de weg van de jeugdprofessional gelegen om zo spoedig mogelijk na de uithuisplaatsing van de kinderen met de moeder (en haar gemachtigde) in gesprek te gaan. Te meer omdat de moeder ook geen voorbereidend gesprek over de uithuisplaatsing heeft gehad. De moeder heeft onvoldoende ruimte gehad om haar emoties te uiten. Op grond van artikel G (overeenstemming/instemming omtrent hulp- en dienstverlening) van de Beroepscode dient de jeugdprofessional waar mogelijk en zo nodig met de ouder te proberen een proces op gang te brengen met als doel het meewerken aan de hulp- en dienstverlening.
 De jeugdprofessional heeft in strijd gehandeld met artikel G (overeenstemming/instemming omtrent hulp -en dienstverlening) van de Beroepscode. Dit gedeelte van het derde klachtonderdeel is gegrond.
 Het College komt op grond van het vorengaande tot de slotsom dat de jeugdprofessional met betrekking tot klachtonderdeel 3 gedeeltelijk tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Het College heeft begrip voor de complexe situatie waarin de jeugdprofessional verkeerde. Zij heeft een zaak onder zich gehad waarin de samenwerking met de moeder, ondanks de inspanningen van de jeugdprofessional en haar collega in zaaknummer 19.456Ta, lange tijd niet tot stand is gekomen. De jeugdprofessional heeft gemotiveerd toegelicht dat zij zich, samen met haar collega in zaaknummer 19.456Ta, na de uithuisplaatsing van de kinderen vooral heeft moeten richten op de hulp voor de kinderen en het regelen van praktische zaken omdat de toestemming van de moeder ontbrak. Het College heeft de overtuiging dat het hier gaat om een eenmalige misslag. De jeugdprofessional heeft onder moeilijke omstandigheden de ontwikkeling van de kinderen leidraad laten zijn voor haar handelen. Het College ziet op grond van deze omstandigheden af van het opleggen van een maatregel.
 Klager is de moeder van twee minderjarige kinderen. De jeugdprofessional is in het vrijwillig kader bij het gezin van de moeder betrokken. De klacht heeft betrekking op het gedrag van de jeugdprofessional. Zij is tijdens een bemiddelingsgesprek met de vader en de moeder boos geworden. Ook verwijt de moeder de jeugdprofessional dat zij het plan van Aanpak te laat heeft opgesteld.
 Het College overweegt als volgt. Nu de jeugdprofessional heeft erkend dat zij tijdens het gesprek op 19 oktober 2018 de moeder niet correct heeft bejegend, is dit gedeelte van de klacht gegrond. Naar het oordeel van het College heeft de jeugdprofessional in strijd gehandeld met artikel E (respect) en artikel D (vertrouwen in de beroepsgroep) van de Beroepscode. De jeugdprofessional deze casus ingebracht als rollenspel in het team hetgeen getuigt van een professionele opstelling. De jeugdprofessional heeft de correcte stappen genomen door op haar handelen te reflecteren, de moeder schriftelijk excuses aan te bieden en met de moeder een bemiddelingsgesprek te voeren.
 Op grond van artikel 4.1.3 lid 5 van de Jeugdwet wordt binnen zes weken een plan opgesteld. Het College is van oordeel dat de periode van januari 2018 tot en met september 2018 voor het opstellen van een gezinsplan te lang is. Een gezinsplan biedt niet alleen voor de moeder maar ook voor de zoon en voor de vader handvatten en structuur aan de hulpverlening voor een in tijd afgebakende periode. Daarnaast hanteert de instelling de werkwijze dat gespreksverslagen en de bevindingen van het team worden verwerkt in het gezinsplan. De verslaglegging heeft niet plaatsgevonden conform de beroepsstandaard zodat artikel M (verslaglegging/dossiervorming) van de Beroepscode is geschonden.
 Het College acht het passend en geboden om aan de jeugdprofessional een maatregel van waarschuwing op te leggen.
 De moeder heeft een minderjarige dochter, geboren in de zomer van 2018. De moeder heeft korte tijd na de geboorte van de dochter het Centrum Jeugd en Gezin (hierna: CJG) om hulp gevraagd. Na overleg met de moeder is de dochter tijdelijk in een pleeggezin geplaatst. De moeder heeft één uur per week omgang met de dochter. In januari 2019 heeft het CJG de jeugdprofessional gevraagd om vanuit een [naam traject] in het vrijwillig kader mee te denken over de veiligheid van de dochter. De jeugdprofessional heeft namens de GI, na een gesprek met de moeder, de Raad voor de Kinderbescherming (hierna: de RvdK) verzocht een verzoek in te dienen voor een voorlopige ondertoezichtstelling en een machtiging tot uithuisplaatsing van de dochter. De kinderrechter heeft bij beschikking de dochter onder toezicht gesteld en heeft een machtiging tot uithuisplaatsing afgegeven.
 De jeugdprofessional heeft namens de GI in een e-mail van 18 juli 2019 de moeder een vooraankondiging schriftelijke aanwijzing verzonden waarin is bepaald dat de moeder en de dochter elkaar één keer in de vier weken gedurende één uur onder begeleiding zien. Op 21 augustus 2019 heeft de jeugdprofessional namens de GI de schriftelijke aanwijzing afgegeven.
 De moeder verwijt de jeugdprofessional dat hij heeft nagelaten om op de e-mails van de gemachtigde van de moeder te reageren. Ook heeft de jeugdprofessional volgens de moeder aan de RvdK onvoldoende duidelijk gemaakt dat de informatie die hij heeft gegeven niet gebaseerd is op feiten maar op zijn professionele mening. De jeugdprofessional heeft de informatie niet gerectificeerd. Tot slot heeft hij te lang gewacht met het afgeven van een schriftelijke aanwijzing.
 Het College is van oordeel dat de jeugdprofessional heeft gehandeld in strijd met de artikelen D (bevorderen van het vertrouwen in de jeugdzorg), M (verslaglegging/dossiervorming), O (Beroepsuitoefening en samenwerking) en Q (Toetsing beroepsmatig en functioneel handelen aan de waarden en normen van het beroep) van de Beroepscode voor de Jeugdzorgwerker.
 Bij de beoordeling van de mate van verwijtbaarheid en de op te leggen maatregel overweegt het College in de eerste plaats dat twee klachtonderdelen gegrond zijn verklaard en twee klachtonderdelen gedeeltelijk gegrond en dat meerdere normen uit de Beroepscode voor de jeugdzorgwerker zijn overtreden. Verder heeft de jeugdprofessional aangegeven dat hij door de hoge werkdruk niet heeft gereageerd op de e-mails van de gemachtigde. Het College begrijpt dat de werkdruk van de jeugdprofessional hoog is geweest. Maar de jeugdprofessional heeft in deze casus fouten gemaakt door in zijn eentje prioriteiten te stellen. Hij had bij de GI moeten aangeven dat hij met deze hoge werkdruk niet meer kon instaan voor de kwaliteit van zijn werk en het had op zijn weg gelegen om daar samen met de GI passende maatregelen op te nemen. Voorts heeft de jeugdprofessional onvoldoende gereflecteerd op zijn handelen. Het College mist een algemene beschouwing van de jeugdprofessional over de wijze waarop deze casus is verlopen.
 Dit alles overwegende acht het College het passend en geboden om aan de jeugdprofessional een maatregel van berisping op te leggen zonder openbaarmaking van deze maatregel.
 Ten aanzien van de ontvankelijkheid overweegt de wrakingskamer het volgende. Nu er ten tijde van het indienen van het wrakingsverzoek nog geen sprake was van verzending van de beslissing in de hoofdzaak, geldt dat het wrakingsverzoek tijdig is ingediend. Dit geldt eens te meer nu partijen op 6 november 2019 gescheiden zijn gehoord, zij het telkens in aanwezigheid van beide gemachtigden. Derhalve houdt de wrakingskamer het ervoor dat de verzoekster eerst bekend is geworden met de wrakingsgronden nadat zij -na afloop van de mondelinge behandeling- was bijgepraat door haar gemachtigde omtrent het voorgevallene ter zitting.
 Het wrakingsverzoek heeft, kort samengevat, betrekking op het feit dat het College de voor de klachtbehandeling relevante vragen niet heeft willen stellen. De gemachtigde van de verzoekster heeft een kort overzicht van de klachten en de vragen die volgens de verzoekster tot nu dan niet door de jeugdprofessional waren beantwoord, op papier aan het College overhandigd. De gemachtigde heeft daarbij het College verzocht de overgedragen vragen te stellen aan de jeugdprofessional. Het College heeft de vragen niet gesteld waardoor volgens de verzoekster het eindoordeel is beïnvloed i.c. gemanipuleerd.
 De wrakingskamer concludeert, kijkend naar het verkort proces-verbaal van de mondelinge behandeling op 6 november 2019 waarbij de verzoekster is gehoord, en de reacties die van de leden zijn ontvangen, dat de vragen van de verzoekster niet door het College zijn gesteld. Uit het verkort proces-verbaal maakt de wrakingskamer op dat de gemachtigde van de verzoekster het College heeft gevraagd om de vragen te stellen waarna de voorzitter heeft gevraagd hoe hij de klacht moet zien ten opzichte van de aangeleverde bijlagen. Door de voorzitter is daarbij verwezen naar het dossier in eerste aanleg, het verweerschrift en naar producties.
 De verzoekster is van mening dat de jeugdprofessional over haar bepaalde aantijgingen heeft gedaan. De vragen hebben betrekking op deze aantijgingen. De wrakingskamer heeft gelezen in het verkort proces-verbaal dat de voorzitter heeft gewezen op een productie en daarbij heeft gezegd dat daarin is uitgelegd waar de aantijgingen vandaan komen. Op 6 november 2019 heeft de voorzitter tijdens de mondelinge behandeling van het College waarbij de jeugdprofessional is gehoord, kenbaar gemaakt dat er tijdens de vorige mondelinge behandeling, waarbij de verzoekster is gehoord, een pleitnota met vragen is overgelegd door de gemachtigde van de verzoekster en dat de voorzitter er vanuit gaat dat de jeugdprofessional een kopie ontvangt via zijn advocaat. De gemachtigde van de verzoekster heeft tijdens de mondelinge behandeling gesteld dat de jeugdprofessional ondanks zijn toezeggingen de vragen niet inhoudelijk heeft beantwoord. De gemachtigde van de jeugdprofessional heeft daarop gereageerd. Hij is van mening dat de vragen algemeen zijn gesteld en af te leiden zijn uit het plan van aanpak en dat de vragen in het raadsrapport al waren beantwoord.
 De wrakingskamer is op grond van het voorgaande van oordeel dat de gewraakte voorzitter impliciet de vragen van de verzoekster tijdens de mondelinge behandeling aan de orde heeft gesteld. Wellicht was het voor de verzoekster bevredigender geweest als het College tijdens de mondelinge behandeling expliciet gesproken had over de vragen en het beantwoorden ervan. De wrakingskamer is echter van oordeel dat er onvoldoende redenen zijn om (de schijn van) partijdigheid bij de leden aan te nemen.
 De wrakingskamer wijst de wrakingsgrond af en verzoekt het College van Beroep om de procedure in de hoofdzaak zo spoedig mogelijk voort te zetten.
 De jeugdprofessional, een medewerker van het buurtteam, is betrokken bij een moeder in het kader van ambulante hulpverlening tijdens en na haar zwangerschap. De moeder bevalt in augustus 2018 van een zoon. In september 2018 wordt de zoon door de kinderrechter onder toezicht gesteld van een gecertificeerde instelling en in januari 2019 met spoed uit huis geplaatst. Door deze uithuisplaatsing bestaat er geen noodzaak meer voor de hulpverlening van de jeugdprofessional aan de moeder, waardoor deze is geëindigd. De moeder heeft bij het College van Toezicht een klacht ingediend over het handelen van de jeugdprofessional. Het College van Toezicht heeft alle klachtonderdelen ongegrond verklaard.
 De moeder heeft beroep ingesteld tegen de beoordeling van het College van Toezicht van de klachtonderdelen I, II en III. Het College van Beroep is van oordeel dat het College van Toezicht deze klachtonderdelen terecht ongegrond heeft verklaard. Het College van Beroep ziet wel aanleiding om de motivering van klachtonderdeel I aan te vullen. Dit klachtonderdeel ziet erop dat de jeugdprofessional in strijd heeft gehandeld met de gemaakte afspraken en dat zij onvoldoende hulp heeft geboden aan de moeder. De moeder verwijt de jeugdprofessional dat er uit een situatie van positiviteit ineens is besloten tot het stopzetten van de hulpverlening en het uithuisplaatsen van de zoon. Het College van Beroep ziet dit anders. De jeugdprofessional heeft op verzoek van de jeugdbeschermer, die in het kader van de ondertoezichtstelling betrokken is, een verslag van bevindingen geschreven over de hulpverlening. Tijdens het bespreken van het verslag van bevindingen heeft er een incident in de woning van de moeder plaatsgevonden. De kinderrechter heeft niet lang daarna aanleiding gezien om voor de zoon een spoedmachtiging tot uithuisplaatsing te verlenen. Door het uitspreken van deze kinderbeschermingsmaatregel bestond de noodzaak, zoals partijen hebben erkend tijdens de mondelinge behandeling van het beroep, voor de hulpverlening door de jeugdprofessional niet langer. Het College van Beroep kan daarom het standpunt van de moeder niet volgen dat het de jeugdprofessional is geweest die de hulpverlening heeft stopgezet. Het College van Beroep acht het van de zijde van de moeder daarnaast een verstrekkend verwijt dat de jeugdprofessional de uithuisplaatsing geïnitieerd zou hebben. Het College van Beroep acht het passend bij de taak van de jeugdprofessional, nog los van de vraag of zij in het kader van de Jeugdwet hiertoe verplicht is, dat zij inlichtingen verstrekt over de hulpverlening. Zoals de jeugdprofessional terecht in de begeleidende brief bij het verslag van bevindingen heeft geschreven, kan zij in dezen geen beslissingen nemen, maar valt dit geheel binnen de competentie van de jeugdbeschermer. Dat de jeugdprofessional mogelijk kon voorzien dat haar verslag niet zonder gevolgen zou blijven, is naar het oordeel van het College van Beroep voor de beoordeling van dit klachtonderdeel niet relevant. Zij heeft, passend bij haar taak, een verslag van bevindingen geschreven, met daarin zowel zorgen als krachten, en kan derhalve niet (tuchtrechtelijk) verantwoordelijk gehouden worden voor de daaruit voortvloeiende acties van ketenpartners.
 In de zomer van 2019 wordt een blog over uithuisplaatsingen geplaatst op het LinkedIn-profiel van een gecertificeerde instelling. Een van de reacties van klager op de betreffende blog is: “Ik word spontaan kotsmisselijk als ik dit zo lees. Nog een vijfjarig meisje wiens leven voor altijd verpest zal zijn door het monster dat zich ironisch genoeg ‘Jeugdbescherming’ noemt.” Tussen klager en de jeugdprofessional ontstaat vervolgens een discussie via hun reacties. In een van de reacties van de jeugdprofessional schrijft zij het volgende aan klager: “[tag klager] wist je dat er voor jouw soort verdraaid goede therapieën zijn samengesteld, gericht op het weer opnieuw vat krijgen op de realiteit en het opnieuw aanleren van constructieve communicatievormen?”
 Het College acht zich bevoegd te oordelen over de klacht met inachtneming van artikel 3.1 sub b van het Tuchtreglement, versie 1.3. Daaruit volgt dat de tuchtnorm ook geschonden kan worden wanneer een gedraging van een jeugdprofessional te kwalificeren is als iets wat een ‘behoorlijk jeugdprofessional’ niet hoort te doen. Dan gaat het om een gedraging die niet los gezien kan worden van de hoedanigheid van het zijn van een jeugdprofessional, en waarbij de gedraging voldoende weerslag heeft op de jeugdhulpverlening. Nu de jeugdprofessional zich op LinkedIn uitdrukkelijk als jeugdzorgwerker geprofileerd heeft, met vermelding van haar functie en werkgever, kan haar reactie in verband worden gebracht met de hoedanigheid van het zijn van jeugdprofessional. Doordat de jeugdprofessional zich op LinkedIn geprofileerd heeft als jeugdzorgwerker, geldt voor haar bij het gebruik van dat sociale media platform de maatschappelijke verantwoordelijkheid, die normaal ook geldt in de uitoefening van haar dagelijkse werkzaamheden als jeugdzorgwerker.
 Klager verwijt de jeugdprofessional de bejegening van de persoon van klager op LinkedIn vanwege de geplaatste reactie. De jeugdprofessional heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College overweegt dat van jeugdprofessionals verwacht wordt dat zij zich bewust zijn van hun voorbeeldfunctie en de daarbij horende maatschappelijke verantwoordelijkheid. In dat verband is van belang dat een jeugdprofessional zich te allen tijde neutraal en voldoende objectief opstelt, waarbij de noodzakelijke afstand (tot cliënten en/of derden) wordt bewaard. Het College kan niet anders concluderen dat de jeugdprofessional in de discussie met klager uit emotie gereageerd heeft. Het wordt haar kwalijk genomen dat zij zich diskwalificerend en onvoldoende respectvol uitgelaten heeft over de persoon van klager en de suggestie wekt dat hij therapieën nodig heeft voor het vat krijgen op de realiteit en het aanleren van constructieve communicatievormen, wat zij slechts gebaseerd heeft op de eerdere reactie(s) van klager op LinkedIn. Het College acht artikelen E (respect), D (bevorderen van het vertrouwen in de jeugdhulp en jeugdbescherming) en X (voorlichting over de jeugdhulp en jeugdbescherming) van de Beroepscode geschonden.
 Gelet op het gegeven dat de klager zich zeer negatief uitgelaten heeft over de jeugdbescherming van Nederland en ook omdat de jeugdprofessional zich reflectief opgesteld heeft, ziet het College af van het opleggen van een maatregel.
 Ten slotte wordt nog algemeen benadrukt dat het van belang is dat jeugdprofessionals zich bewust zijn van uitlatingen die zij, in hun functie van jeugdprofessional, doen op sociale media. Deze kunnen immers van invloed zijn op (het vertrouwen in) de gehele beroepsgroep en/of de jeugdzorg.
 Klaagster is de moeder van twee kinderen. De jeugdprofessional is als gedragswetenschapper in het kader van de ondertoezichtstelling betrokken geweest bij het gezin van de moeder. De moeder heeft negen klachtonderdelen ingediend die zien op de periode van 25 januari 2016 tot 25 januari 2018. De klacht is ingediend op 7 november 2019.
 Met de invoering van het Tuchtreglement versie 1.3, vervalt op grond van artikel 6.5. in beginsel de mogelijkheid tot het indienen van een klacht door verjaring na drie jaar. De klacht is ingediend meer dan drie jaar na het handelen waarover geklaagd wordt en daarmee in beginsel verjaard. Volgens artikel 6.7 van het Tuchtreglement kan een klager toch ontvankelijk worden verklaard in de klacht, als hij/zij voldoende gemotiveerd duidelijk maakt waarom er niet eerder een klacht kon worden ingediend. De moeder heeft desgevraagd een motivering ingediend. De jeugdprofessional heeft hier verweer tegen gevoerd. Vervolgens heeft de voorzitter een beslissing genomen over de ontvankelijkheid van de moeder in haar klacht.
 In haar onderbouwing heeft de moeder (onder andere) aangevoerd dat het handelen van de jeugdprofessional ziet op de periode waarin de vorige versies van het Tuchtreglement van toepassing waren. In deze versies was een verjaringstermijn van vijf jaar opgenomen. De moeder heeft deze termijn in het achterhoofd gehouden voor het indienen van haar tuchtklacht. De moeder is niet van tevoren op de hoogte gesteld dat de verjaringstermijn werd verkort. De jeugdprofessional stelt zich in het verweer op het standpunt dat de door moeder genoemde redenen onvoldoende zijn om het verzoek toe te wijzen.
 De voorzitter wijst het verzoek van de moeder af. De moeder heeft al eerder een tuchtprocedure gevoerd waar de verjaringstermijn een rol speelde. De moeder was dus al geruime tijd op de hoogte van de verkorte verjaringstermijn. Bovendien zou het volgen van het standpunt van de moeder, dat de handelingen hebben plaatsgevonden tijdens een periode waarin de vorige versies van het Tuchtreglement van toepassing waren, afbreuk doen aan de rechtszekerheid die het Tuchtreglement beoogt. Een jeugdprofessional mag niet te lang in onzekerheid leven met de wetenschap dat mogelijk een tuchtklacht kan worden ingediend.
 De voorzitter handhaaft de verjaringstermijn zoals vastgesteld in artikel 6.5 van het Tuchtreglement. De moeder wordt in de gelegenheid gesteld om het ingediende klaagschrift aan te passen met inachtneming van de verjaringstermijn.
 De ouders zijn gescheiden. Zij hebben een zoon en een dochter. De jeugdprofessional is vanwege bestaande zorgen bij het gezin van de moeder betrokken. De jeugdprofessional en de moeder hebben telefonisch contact gehad over de zorgen. Volgens de jeugdprofessional heeft haar collega samen met de vader een mondelinge melding gedaan bij Veilig Thuis.
 De moeder verwijt de jeugdprofessional onder andere dat zij op het moment dat de moeder hierom heeft gevraagd, geen informatie heeft gegeven over haar SKJ registratie. Op grond van artikel F (Informatievoorziening over de hulp- en dienstverlening) van de Beroepscode dient een jeugdprofessional informatie over de Beroepscode en het daaraan gekoppelde Tuchtrecht te verstrekken. De jeugdprofessional heeft niet conform dit artikel gehandeld door haar registratienummer op verzoek niet te (laten) verstrekken. Zij heeft hiervoor haar excuses aangeboden. Het College houdt rekening met de beperkte gevolgen van dit verwijtbaar handelen voor de moeder. Zo heeft zij ondanks het ontbreken van het registratienummer toch een tuchtklacht in kunnen dienen. Het College ziet daarom af van het opleggen van een maatregel.
 De overige klachtonderdelen die betrekking hebben op het telefoongesprek, het dossier en het niet beantwoorden van vragen zijn ongegrond. Het College kan niet vaststellen wat er precies gezegd is tijdens het telefoongesprek. Het is mogelijk dat de jeugdprofessional tijdens het telefoongesprek heeft gesproken over een zorgmelding in plaats van een melding van zorgen. Hoewel dat ongelukkig zou zijn, leidt dat niet tot de conclusie dat de jeugdprofessional buiten de grenzen van een redelijk bekwame beroepsuitoefening is getreden. De jeugdprofessional was verder niet verplicht om de moeder informatie over de hulpvraag van de vader te verstrekken en zij heeft de moeder schriftelijk geïnformeerd over de zorgen over de kinderen. Deze zorgen zijn voldoende concreet benoemd. Als de melding bij Veilig Thuis daadwerkelijk is gedaan, is dat na het indienen van de klacht gebeurd en is het begrijpelijk dat de klaagster geen antwoord heeft ontvangen op haar vragen over de melding bij Veilig Thuis.
 Klaagster is de moeder van vier kinderen. De jeugdprofessional is belast geweest met de uitvoering van de ondertoezichtstelling van de kinderen. De klacht gaat over het handelen van de jeugdprofessional in de periode van 9 december 2014 tot 9 december 2016. De klacht is ingediend op 9 december 2019.
 Met ingang van het Tuchtreglement versie 1.3 vervalt in beginsel de mogelijkheid tot het indienen van een klacht door verjaring na drie jaar (artikel 6.5 van het Tuchtreglement). Gelet op de indieningsdatum van de klacht en het handelen waarover geklaagd wordt, is de klacht in beginsel verjaard. Volgens artikel 6.7 van het Tuchtreglement kan een klager toch ontvankelijk worden verklaard als voldoende gemotiveerd is waarom hij of zij niet eerder in de gelegenheid was om de klacht in te dienen. De voorzitter heeft de moeder gevraagd om te motiveren waarom zij de klacht niet eerder kon indienen. De moeder heeft een motivering ingediend. Vervolgens heeft de voorzitter een beslissing genomen over de ontvankelijkheid van de moeder in haar klacht.
 Ter onderbouwing heeft de moeder aangevoerd dat allemaal nieuwe informatie bekend is geworden na een andere klachtenprocedure tegen de jeugdprofessional. Deze informatie heeft de moeder doen laten inzien dat zaken niet overeenkomen met het beeld dat eerder door de jeugdprofessional is neergezet. De jeugdprofessional heeft volgens de moeder karaktermoord gepleegd en de moeder is daardoor getraumatiseerd. De moeder heeft EMDR moeten volgen om daarmee om te gaan. Nog steeds ondervindt de moeder hinder van het handelen van de jeugdprofessional in het dagelijks leven, in haar functioneren, en in haar vertrouwen en de samenwerking met jeugdbescherming.
 In de beslissing concludeert de voorzitter dat de moeder haar motivatie niet voorzien heeft van enige onderbouwing. Door het gebrek aan onderbouwing is niet vast te stellen dat sprake zou zijn van bijzondere omstandigheden die het rechtvaardigen af te wijken van de vastgestelde verjaringstermijn van drie jaar. Het verzoek van de moeder wordt afgewezen vanwege het gebrek aan feitelijke grondslag.
 De voorzitter handhaaft de verjaringstermijn zoals vastgesteld in artikel 6.5 van het Tuchtreglement. De moeder wordt op grond van artikel 7.6 van het Tuchtreglement niet-ontvankelijk verklaard in de klacht.


type: caselaw

text:
 12.1.2008
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 8/8
 Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (Civil Division) (United Kingdom) op 5 november 2007 — L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC, Laboratoire Garnier & Cie/Bellure NV, Malaika Investments Ltd, trading as „Honey pot cosmetic & Perfumery Sales”, Starion International Ltd
 (Zaak C-487/07)
 (2008/C 8/15)
 Procestaal: Engels
 Verwijzende rechter
 Court of Appeal (Civil Division)
 Partijen in het hoofdgeding
 Verzoekende partijen: L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC, Laboratoire Garnier & Cie
 Verwerende partijen: Bellure NV, Malaika Investments Ltd, trading as „Honey pot cosmetic & Perfumery Sales”), Starion International Ltd
 Prejudiciële vragen
 1)
 Wanneer een handelaar in een advertentie voor zijn eigen waren of diensten gebruik maakt van een ingeschreven merk van een concurrent om de kenmerken (in het bijzonder de geur) van de door hem verhandelde waren te vergelijken met de kenmerken (in het bijzonder de geur) van de door de concurrent onder dat merk verhandelde waren, en hij dat merk daarbij gebruikt op een wijze die niet tot verwarring leidt of anderszins afbreuk doet aan de wezenlijke functie van het merk als herkomstaanduiding, valt dat gebruik dan onder artikel 5, lid 1, sub a of sub b, van richtlijn 89/104?
 2)
 Wanneer een handelaar in het economisch verkeer (met name in een vergelijkingslijst) gebruik maakt van een bekend ingeschreven merk om een kenmerk van zijn eigen product (in het bijzonder de geur ervan) aan te duiden, en dit gebruik:
 a)
 geen enkel verwarringsgevaar met zich brengt, en
 b)
 de verkoop van de producten onder het bekende ingeschreven merk niet schaadt, en
 c)
 geen afbreuk doet aan de wezenlijke functie van het ingeschreven merk als herkomstgarantie, of aan de reputatie van het merk door aantasting van het imago, door verwatering of op enige andere wijze, en
 d)
 een belangrijke rol speelt in de reclame voor het product van die handelaar, valt dat gebruik dan onder artikel 5, lid 1, sub a, van richtlijn 89/104?
 3)
 Hoe moet de zinsnede „geen oneerlijk voordeel oplevert” worden uitgelegd in artikel 3 bis, sub g, van richtlijn 84/45 inzake misleidende reclame, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/55 inzake vergelijkende reclame, en, in het bijzonder, verkrijgt een handelaar oneerlijk voordeel uit de reputatie van een bekend merk, wanneer hij in een vergelijkingslijst zijn eigen product vergelijkt met een product van een bekend merk?
 4)
 Hoe moet de zinsnede „waren of diensten voorstelt als een imitatie of namaak” in artikel 3 bis, sub h, van genoemde richtlijn worden uitgelegd, en, in het bijzonder, omvat deze formulering ook gevallen waarin een partij, zonder daarmee enige vorm van verwarring of misleiding te veroorzaken, enkel waarheidsgetrouw vermeldt dat een belangrijk kenmerk (de geur) van zijn product overeenstemt met dat van een bekend product dat merkenrechtelijk beschermd is?
 5)
 Wanneer een handelaar een teken dat overeenstemt met een ingeschreven merk dat een bepaalde reputatie geniet, maar dit teken er niet zodanig mee overeenstemt dat het ermee kan worden verward, op zodanige wijze gebruikt dat:
 a)
 de wezenlijke functie van het ingeschreven merk als herkomstgarantie niet wordt aangetast of gevaar loopt;
 b)
 het ingeschreven merk of de reputatie ervan niet wordt aangetast of vervaagd, of het gevaar hiervoor bestaat;
 c)
 de merkhouder geen omzetverlies lijdt, en
 d)
 de merkhouder geen uit de promotie, het onderhoud en de versterking van zijn merk voortvloeiende opbrengsten misloopt;
 e)
 maar de handelaar een commercieel voordeel trekt uit het gebruik van zijn teken, omdat het overeenstemt met het ingeschreven merk,
 wordt dan „ongerechtvaardigd voordeel getrokken” uit de reputatie van het ingeschreven merk in de zin van artikel 5, lid 2, van de merkenrichtlijn?


text:
Sentenza Cassazione Civile n. 30463 del 21/11/2019 – Sentenze La Legge per Tutti
 Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 30463 del 21/11/2019
 Cassazione civile sez. VI, 21/11/2019, (ud. 19/06/2019, dep. 21/11/2019), n.30463
 sul ricorso 8932-2018 proposto da:
 F.G., elettivamente domiciliata in ROMA, VIA BARBERINI
 avverso la sentenza n. 729/2017 della CORTE D’APPELLO di L’AQUILA,
 che, con sentenza depositata il 14/09/2017, la Corte d’appello di L’Aquila, respingeva l’appello dell’INPS avverso la sentenza che aveva dichiarato insussistente l’obbligo di F.G. di iscriversi e versare i contributi presso la Gestione separata degli esercenti attività commerciali tenuta dall’INPS in relazione all’attività svolta di produttore diretto o libero di assicurazione per conto di Compagnia di Assicurazione;
 che avverso tale pronuncia l’INPS, in proprio e nella spiegata qualità, ha proposto ricorso per cassazione, deducendo un motivo di censura; che F.G. ha resistito con controricorso; che è stata depositata proposta ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c., ritualmente comunicata alle parti unitamente al decreto di fissazione dell’adunanza in camera di consiglio;
 Ai sensi del D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 -quater, dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento da parte del ricorrente dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dito per il ricorso a norma dello stesso art. 13, comma 1-bis, ove dovuto.


text:
23. marraskuuta on gregoriaanisen kalenterin mukaan vuoden 327. päivä (328. päivä karkausvuonna). Vuodesta on jäljellä 38 päivää.
 Nimipäivät
 – suomalainen kalenteri: Ismo
 – suomenruotsalainen kalenteri: Yngve, Yngvar
 – ortodoksinen kalenteri: Riiko, Riku, Aleksanteri, Mitro
 – saamenkielinen kalenteri: Ára
 – vanhemmissa kalentereissa: Chrysogonus, Clemens, Klemens, Klemetti
 Tapahtumia
 1248 – Ferdinand III:n kristityt joukot valtasivat Sevillan maureilta osana reconquistaa.
 1869 – Skotlannin Dumbartonissa laskettiin vesille klipperi Cutty Sark (viimeisiä rakennettuja klippereitä ja nykyään ainoa jäljellä oleva).
 1936 – "Life" -aikakauslehden ensimmäinen numero ilmestyi Yhdysvalloissa.
 1944 – Lotta Svärd lakkautettiin.
 1955 – Kookossaaret siirtyivät Yhdistyneeltä kuningaskunnalta Australian hallintaan.
 1963 – Sci-fi-tv-sarjan Doctor Who ensi-ilta BBC:ssä.
 1971 – Kiinan kansantasavallalle annettiin Kiinan tasavallan paikka YK:n turvallisuusneuvostossa.
 1977 – Meteosat 1 nostettiin kiertoradalle ESA:n ensimmäisenä satelliittina.
 1980 – Maanjäristykset surmasivat arviolta 4 800 ihmistä Italian eteläosassa.
 1981 – Iran-Contra-skandaali: Ronald Reagan allekirjoitti huippusalaisen määräyksen (National Security Decision Directive 17 – NSDD-17), mikä antoi CIA:lle toimivallan värvätä ja tukea Contria Nicaraguassa.
 1985 – Ilmailu: EgyptAirin lento 648 kaapattiin asevoimin Ateena-Kairo-reitillä. Koneen laskeuduttua Maltalle egyptiläiset kommandot valtasivat kaapatun lentokoneen, minkä yhteydessä 60 ihmistä sai surmansa).
 1996 – Ilmailu: Ethiopian Airlinesin lento 961 kaapattiin ja se syöksyi polttoaineen loputtua Intian valtamereen Komorien rannikolla, 127 ihmistä sai surmansa.
 2003 – Piiritetty Georgian presidentti Eduard Ševardnadze luopui vallasta viikkoja kestäneiden joukkoprotestien jälkeen.
 2007 – Suomessa rakennettu risteilyalus M/S Explorer törmäsi jäävuoreen Etelämantereen lähellä ja upposi. Kaikki matkustajat ja miehistön jäsenet evakuoitiin onnistuneesti.
 2018 – Ilmailu: Zimbabwen lentotapaturma : Cessna 206- pienlentokone tippui maahan, vielä tuntemattomasta syystä. Koneen mukana surmansa saivat neljä suomalaismiestä sekä koneen kuljettaja Barry Style.
 Syntyneitä
 912 – Otto I Suuri, Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan perustaja (k. 973)
 1804 – Franklin Pierce, Yhdysvaltain presidentti (k. 1869)
 1837 – Johannes Diderik van der Waals, vuoden 1910 Nobelin fysiikanpalkinnon saanut saksalainen fyysikko (k. 1923)
 1860 – Hjalmar Branting, vuoden 1921 Nobelin rauhanpalkinnon saanut ruotsalainen valtiomies (k. 1925)
 1869 – Valdemar Poulsen, tanskalainen insinööri (magneettinauhan keksijä) (k. 1942)
 1876 – Manuel de Falla, espanjalainen säveltäjä (s. 1876)
 1883 – José Clemente Orozco, meksikolainen taidemaalari (k. 1949)
 1887 – Boris Karloff, englantilainen näyttelijä (k. 1969)
 1888 – Harpo Marx, yhdysvaltalainen koomikko (k. 1964)
 1894 – Ruth Snellman, suomalainen näyttelijä (k. 1976)
 1912 – Nam Sung-yong, korealainen kestävyysjuoksija ja olympiamitalisti (k. 2001)
 1913 – Christian Kautz, sveitsiläinen kilpa-autoilija (s. 1948)
 1923 – Reto Perl, sveitsiläinen jääkiekkoilija ja olympiamitalisti (k. 1987)
 1925 – José Napoleón Duarte, El Salvadorin presidentti (k. 1990)
 1926 – Marjatta Moulin, suomalainen miekkailija (k. 2018)
 1933 – Krzysztof Penderecki, puolalainen säveltäjä (k. 2020)
 1938 – Esko Nikkari, suomalainen näyttelijä (k. 2006)
 1941 – Franco Nero, italialainen näyttelijä
 1951 – Matti Pennanen, suomalainen insinööri ja poliitikko
 1954 – Carmen Valdés, kuubalainen pikajuoksija ja olympiamitalisti
 1956 – Hannu Raittila, suomalainen kirjailija
 1957 – William Kaelin, vuoden 2019 Nobelin lääketieteen palkinnon saanut yhdysvaltalainen lääketieteilijä ja professori
 1962 – Nicolás Maduro, Venezuelan presidentti
 1966 – Petri Tamminen, suomalainen kirjailija ja toimittaja
 1966 – Markku Uusipaavalniemi, suomalainen curling-pelaaja
 1972 – Karoliina Blackburn, suomalainen näyttelijä
 1974 – Saku Koivu, suomalainen jääkiekkoilija
 1979 – Niina Lahtinen, suomalainen näyttelijä, ohjaaja ja käsikirjoittaja
 1980 – Paulie Malignaggi, yhdysvaltalainen nyrkkeilijä
 1982 – Asafa Powell, jamaikalainen pikajuoksija
 1984 – Lucas Grabeel, yhdysvaltalainen näyttelijä ja laulaja
 1987 – Nicole Polizzi yhdysvaltalainen televisioesiintyjä
 1992 – Miley Cyrus, yhdysvaltalainen laulaja, näyttelijä ja lauluntekijä
 1993 – Lee Byung-hun ("L.Joe"), eteläkorealainen laulaja
 1995 – Erika Jänkä, suomalainen ampumahiihtäjä
 Kuolleita
 99 – Pyhä Klemens I, paavi
 955 – Edred, Englannin kuningas (s. 923)
 1585 – Thomas Tallis, englantilainen säveltäjä (s. 1505)
 1883 – Redmond Barry, irlantilais-australialainne tuomari (s. 1813)
 1890 – Vilhelm III, Alankomaiden kuningas (s. 1817)
 1934 – Ernesto Vaser, italialainen näyttelijä ja elokuvaohjaaja (s. 1876)
 1952 – Aaro Hellaakoski, suomalainen kirjailija ja runoilija (s. 1893)
 1974 – Cornelius Ryan, irlantilais-yhdysvaltalainen journalisti ja kirjailija (s. 1920)
 1976 – André Malraux, ranskalainen kirjailija, seikkailija, poliitikko ja ministeri (s. 1901)
 1990 – Roald Dahl, brittikirjailija (Alahuuli, Oswald-eno, Jali ja suklaatehdas [uudempi painos nimellä Sulo ja suklaatehdas]) (s. 1916)
 1991 – Klaus Kinski, saksalainen näyttelijä (s. 1926)
 1995 – Louis Malle, ranskalainen elokuvaohjaaja (Atlantic City) (s. 1932)
 2006 – Chris Sandy, yhdysvaltalainen koripalloilija (s. 1978)
 2006 – Aleksandr Litvinenko, venäläinen FSB:n everstiluutnantti (s. 1962)
 2007 – Vladimir Krjutškov, venäläinen poliitikko, kenraali ja KGB:n viimeinen johtaja (s. 1924)
 2012 – Larry Hagman, yhdysvaltalainen näyttelijä (s. 1931)
 2013 – Veikko Alho, suomalainen kommunistipoliitikko (s. 1930)
 2013 – Kari Lumme, suomalainen tähtitieteilijä (s. 1942)
 2015 – Douglass North, vuoden 1993 Nobelin taloustieteen palkinnon saanut yhdysvaltalainen talustieteilijä (s. 1920)
 2017 – Anthony Harvey, brittiläinen elokuvaohjaaja ja -leikkaaja (s. 1931)
 2017 – Dimitri Sjöberg, suomalainen tangolaulaja (s. 1980)
 2018 – Pekka Ojanpää, suomalaisen yrityksen Lassila & Tikanoja toimitusjohtaja (s. 1966)
 Juhlapäiviä
 Japani: Kinro kansha no hi (työn päivä).
 Bahailaisuus: Qawl'in (puheen) juhla. Bahaikalenterin 14. kuukauden ensimmäinen päivä.
 Katso myös: kalenteri ~ 22. marraskuuta, 24. marraskuuta
 Marraskuu
 -11-23


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 21990A0316(02)
 Συμφωνία υπό μορφή ανταλλαγής επιστολών για την αναστολή του άρθρου 12 παράγραφος 1 της συμφωνίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της Λαϊκής Δημοκρατίας της Πολωνίας για το εμπόριο και την εμπορική και οικονομική συνεργασία
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. L 069 της 16/03/1990 σ. 0070 - 0070
 *****ΣΥΜΦΩΝΙΑ υπό μορφή ανταλλαγής επιστολών για την αναστολή του άρθρου 12 παράγραφος 1 της συμφωνίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της Λαϊκής Δημοκρατίας της Πολωνίας για το εμπόριο και την εμπορική και οικονομική συνεργασία Επιστολή αριθ. 1 Κύριε, Κατά τις συνομιλίες που πραγματοποιήθηκαν μεταξύ εκπροσώπων της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της Λαϊκής Δημοκρατίας της Πολωνίας, μετά την υπογραφή της συμφωνίας για το εμπόριο και την εμπορική και οικονομική συνεργασία, συμφωνήθηκε ότι η υποχρέωση καθενός από τους συμβαλλόμενους, που περιλαμβάνεται στο άρθρο 12 παράγραφος 1, να παρέχει, από την 1η Ιανουαρίου 1990, στον τομέα του εμπορίου γεωργικών προϊόντων, τις παραχωρήσεις οι οποίες αναφέρονται στα παραρτήματα IV και V της συμφωνίας θα πρέπει να ανασταλεί, δεδομένου ότι η Κοινότητα χορήγησε αυτόνομα στη Λαϊκή Δημοκρατία της Πολωνίας μεγαλύτερες παραχωρήσεις στο πλαίσιο του Συστήματος Γενικευμένων Προτιμήσεων, σύμφωνα με τους κανονισμούς (ΕΟΚ) αριθ. 3898/89 και (ΕΟΚ) αριθ. 3899/89. Η αναστολή αυτή ισχύει από την 1η Ιανουαρίου 1990 και θα διατηρηθεί για όλη την περίοδο ισχύος των εν λόγω κανονισμών ή άλλων κανονισμών που τυχόν τους αντικαταστήσουν. Παρακαλώ να μου επιβεβαιώσετε ότι η κυβέρνησής σας συμφωνεί με το περιεχόμενο της παρούσας επιστολής. Με εξαιρετική εκτίμηση Εξ ονόματος του Συμβουλίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Επιστολή αριθ. 2 Κύριε, Έχω την τιμή να σας ανακοινώσω ότι έλαβα σημερινή επιστολή σας, η οποία έχει ως εξής: «Κατά τις συνομιλίες που πραγματοποιήθηκαν μεταξύ εκπροσώπων της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της Λαϊκής Δημοκρατίας της Πολωνίας, μετά την υπογραφή της συμφωνίας για το εμπόριο και την εμπορική και οικονομική συνεργασία, συμφωνήθηκε ότι η υποχρέωση καθενός από τους συμβαλλόμενους, που περιλαμβάνεται στο άρθρο 12 παράγραφος 1, να παρέχει, από την 1η Ιανουαρίου 1990, στον τομέα του εμπορίου γεωργικών προϊόντων, τις παραχωρήσεις οι οποίες αναφέρονται στα παραρτήματα IV και V της συμφωνίας θα πρέπει να ανασταλεί, δεδομένου ότι η Κοινότητα χορήγησε αυτόνομα στη Λαϊκή Δημοκρατία της Πολωνίας μεγαλύτερες παραχωρήσεις στο πλαίσιο του Συστήματος Γενικευμένων Προτιμήσεων, σύμφωνα με τους κανονισμούς (ΕΟΚ) αριθ. 3898/89 και (ΕΟΚ) αριθ. 3899/89. Η αναστολή αυτή ισχύει από την 1η Ιανουαρίου 1990 και θα διατηρηθεί για όλη την περίοδο ισχύος των εν λόγω κανονισμών ή άλλων κανονισμών που τυχόν τους αντικαταστήσουν. Παρακαλώ να μου επιβεβαιώσετε ότι η κυβέρνησής σας συμφωνεί με το περιεχόμενο της παρούσας επιστολής.» Έχω την τιμή να σας επιβεβαιώσω ότι η κυβέρνησή μου είναι σύμφωνη με το περιεχόμενο της επιστολής σας. Με εξαιρετική εκτίμηση Για την κυβέρνηση της Λαϊκής Δημοκρατίας της Πολωνίας


text:
Stihl Kelnės, skirtos darbui su krūmapjove FS PROTECT - STIHL drabužiai su apsauga nuo įpjovimo | Ginalas.lt
 Kelnės, skirtos darbui su krūmapjove FS PROTECT
 Laidžios orui ir su apsaugomis nuo smūgio. Žalios spalvos, su ilgomis vėdinimo angomis užpakalinėje kelnių dalyje ir kilpomis kelnių petnešoms įsegti, daug praktiškų kišenių. Taip pat galima įsigyti ryškiai oranžinės spalvos. Tinkami priedai: petnešos darbui su krūmapjove ir apsauginės kelnės
 00008886244 Kelnės, skirtos darbui su krūmapjove FS PROTECT (XS dydis) € 86.00*
 00008886248 Kelnės, skirtos darbui su krūmapjove FS PROTECT (S dydis) € 86.00*
 00008886252 Kelnės, skirtos darbui su krūmapjove FS PROTECT (M dydis) € 86.00*
 00008886256 Kelnės, skirtos darbui su krūmapjove FS PROTECT (L dydis) € 86.00*
 00008886260 Kelnės, skirtos darbui su krūmapjove FS PROTECT (XL dydis) € 86.00*
 00008886264 Kelnės, skirtos darbui su krūmapjove FS PROTECT (XXL dydis) € 86.00*


text:
 Avis juridique important
 |
 52003PC0684
 Förslag till rådets förordning om upprättande av europeiska partnerskap inom ramen för stabiliserings- och associeringsprocessen /* KOM/2003/0684 slutlig - CNS 2003/0267 */
 Förslag till RÅDETS FÖRORDNING om upprättande av europeiska partnerskap inom ramen för stabiliserings- och associeringsprocessen(framlagt av kommissionen)MOTIVERINGVid sitt möte i Feira i juni 2000 bekräftade Europeiska rådet med avseende på länderna på västra Balkan att "dess målsättning alltjämt är att så fullständigt som möjligt integrera länderna i regionen i Europas politiska och ekonomiska huvudfåra" och att "[a]lla berörda länder är tänkbara kandidater till EU-medlemskap". Detta perspektiv bekräftades på nytt vid Europeiska rådets möte i Köpenhamn i december 2002, och i slutsatserna från mötet i Bryssel i mars 2003 angav Europeiska rådet att "[v]ästra Balkans framtid ligger inom EU".Vid sitt möte i Thessaloniki den 19-20 juni 2003 gav Europeiska rådet åter uttryck för sin beslutsamhet att "fullt ut och effektivt stödja ett europeiskt perspektiv för länderna på västra Balkan" och angav att de länderna "kommer att bli en integrerad del av EU när de uppfyller de uppställda kriterierna". Europeiska rådet ställde sig också bakom rådets slutsatser av den 16 juni 2003 om västra Balkan, inklusive dess bilaga "Thessalonikiagendan för västra Balkan: i riktning mot en europeisk integration", vilken syftar till att - bl.a. genom upprättande av europeiska partnerskap - ytterligare förstärka förbindelserna mellan EU och västra Balkan, varvid även erfarenheterna av utvidgningen skall utnyttjas.Enligt mönstret för anslutningspartnerskapen med kandidatländerna kommer europeiska partnerskap att upprättas med de länder som deltar i stabiliserings- och associeringsprocessen, dvs. Albanien, Bosnien och Hercegovina, Kroatien, f.d. jugoslaviska republiken Makedonien samt Serbien och Montenegro inbegripet Kosovo enligt definitionen i FN:s säkerhetsråds resolution 1244 av den 10 juni 1999. Prioriteterna i de europeiska partnerskapen kommer att fastställas på grundval av kommissionens politiska, ekonomiska och strategiska prioriteter i ljuset av bedömningarna i årsrapporterna om stabiliserings- och associeringsprocessen, varvid de kriterier som fastlagts av Europeiska rådet och frågor som är specifika för länderna på västra Balkan vederbörligen kommer att beaktas. De europeiska partnerskapen kommer att ta upp prioriterade åtgärder till stöd för ländernas ansträngningar att närma sig Europeiska unionen och kommer att användas som checklistor mot vilka framsteg kan mätas. Partnerskapen kommer att upprättas efter ingående kontakter med de berörda länderna. De kommer att återspegla varje enskilt lands utvecklingsnivå och att avpassas efter ländernas specifika behov. Kommissionen har uppmanats att för godkännande lägga fram den första omgången europeiska partnerskap för rådet tillsammans med de nästkommande årsrapporterna om stabiliserings- och associeringsprocessen (i slutet av mars 2004), i enlighet med det förfarande som fastställdes för anslutningspartnerskapen.Avsikten är att länderna på västra Balkan inom ramen för de europeiska partnerskapen skall utarbeta och genomföra handlingsplaner med tidsplaner för och uppgifter (beträffande finansiella och mänskliga resurser) om hur de tänker ta itu med prioriteterna i partnerskapen. Kommissionen kommer regelbundet att följa framstegen i genomförandet av prioriteterna, särskilt via årsrapporterna och de strukturer som inrättats inom ramen för stabiliserings- och associeringsprocessen.Genom den föreliggande förordningen läggs den rättsliga grunden till upprättandet av europeiska partnerskap med länderna på västra Balkan. Rådet måste anta förordningen med kvalificerad majoritet. Prioriteterna i de europeiska partnerskapen måste också antas av rådet med kvalificerad majoritet. Den föreslagna ramförordningen har inga konsekvenser i budgethänseende. Gemenskapsstödet kommer även i fortsättningen att utgöras av det stöd som ges inom ramen för de befintliga finansieringsinstrumenten, särskilt rådets förordning (EG) nr 2666/2000 av den 5 december 2000 (den s.k. Cards-förordningen).2003/0267 (CNS)Förslag till RÅDETS FÖRORDNING om upprättande av europeiska partnerskap inom ramen för stabiliserings- och associeringsprocessenEUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNINGmed beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 181a.2 första meningen i detta,med beaktande av kommissionens förslag [1],[1] EUT C [...], [...], s. [...].med beaktande av Europaparlamentets yttrande [2], och[2] EUT C [...], [...], s. [...].av följande skäl:(1) Vid sitt möte i Feira den 19-20 juni 2000 bekräftade Europeiska rådet med avseende på länderna på västra Balkan att "dess målsättning alltjämt är att så fullständigt som möjligt integrera länderna i regionen i Europas politiska och ekonomiska huvudfåra" och att "[a]lla berörda länder är tänkbara kandidater till EU-medlemskap".(2) I förklaringen från toppmötet i Zagreb den 24 november 2000 mellan stats- och regeringscheferna i Europeiska unionens medlemsstater och de länder som omfattas av stabiliserings- och associeringsprocessen bekräftas att möjligheten till anslutning erbjuds på grundval av uppfyllandet av de kriterier som fastställdes vid Europeiska rådets möte i Köpenhamn i juni 1993 och framstegen i genomförandet av stabiliserings- och associeringsavtalen, särskilt på området regionalt samarbete.(3) Vid sitt möte i Thessaloniki den 19-20 juni 2003 gav Europeiska rådet åter uttryck för sin beslutsamhet att "fullt ut och effektivt stödja ett europeiskt perspektiv för länderna på västra Balkan". Det ställde sig också bakom rådets slutsatser av den 16 juni 2003, inklusive bilagan "Thessalonikiagendan för västra Balkan: i riktning mot en europeisk integration". I Thessalonikiagendan identifieras olika sätt att stärka stabiliserings- och associeringsprocessen, bl.a. genom upprättande av europeiska partnerskap.(4) Enligt förklaringen från toppmötet i Thessaloniki den 21 juni 2003 mellan EU och länderna på västra Balkan skall Thessalonikiagendan betraktas som en för Europeiska unionen och länderna på västra Balkan gemensam agenda som dessa förbinder sig att genomföra.(5) De europeiska partnerskapen med länderna på västra Balkan kommer att ta upp prioriterade åtgärder till stöd för ländernas ansträngningar att närma sig Europeiska unionen och kommer att användas som checklistor mot vilka framsteg kan mätas. Partnerskapen kommer anpassas till ländernas specifika behov, deras respektive förberedelsenivå och stabiliserings- och associeringsprocessens specifika karaktär, bl.a. det regionala samarbetet. Stabiliserings- och associeringsprocessen kommer fram till anslutningen att utgöra den allmänna ramen för ländernas närmande till unionen.(6) De europeiska partnerskapen, vilka kan aktualiseras vid behov, behövs för att hjälpa länderna på västra Balkan att förbereda sig för medlemskap inom en enhetlig ram och utarbeta handlingsplaner med tidsplaner för och uppgifter om hur de tänker ta itu med kraven för vidare integrering i Europeiska unionen.(7) Gemenskapsstödet bör inriktas på de uppgifter som fastställs inom ramen för de europeiska partnerskapen, vilka kommer att tillhandahålla riktlinjer för finansiellt stöd och iaktta fastställda principer, prioriteter och villkor.(8) Gemenskapsstödet till länderna på västra Balkan inom ramen för stabiliserings- och associeringsprocessen kommer att tillhandahållas via de befintliga finansieringsinstrumenten, särskilt rådets förordning (EG) nr 2666/2000 [3]. Den här förordningen har följaktligen inga konsekvenser i budgethänseende.[3] EGT L 306, 7.12.2000, s. 1.(9) Programplaneringen inom ramen för det finansiella gemenskapsstödet bör bygga på prioriteterna i de europeiska partnerskapen och fastställas i enlighet med de förfaranden som anges i de berörda finansieringsinstrumenten.(10) Ändringar av prioriteterna i de europeiska partnerskapen kan ha betydande politiska verkningar på förbindelserna med länderna på västra Balkan. Principerna, prioriteterna och villkoren i de enskilda partnerskapen bör därför antas av rådet.(11) Såväl årsrapporterna om stabiliserings- och associeringsprocessen som andra mekanismer som inrättats inom ramen för denna process är av största betydelse för ett korrekt genomförande av de europeiska partnerskapen och för uppföljning av dessa.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1Europeiska partnerskap skall upprättas med Republiken Albanien, Bosnien och Hercegovina, Republiken Kroatien, f.d. jugoslaviska republiken Makedonien samt Serbien och Montenegro inbegripet Kosovo enligt definitionen i FN:s säkerhetsråds resolution 1244 av den 10 juni 1999 (nedan kallade "partnerländerna"). De europeiska partnerskapen skall tillhandahålla en ram som omfattar de på grundval av analyser av situationen i de enskilda partnerländerna fastställda prioriteter på vilka förberedelserna för partnerländernas vidare integrering i Europeiska unionen måste inriktas mot bakgrund av de kriterier som fastlagts av Europeiska rådet och de framsteg som uppnåtts i genomförandet av stabiliserings- och associeringsprocessen, särskilt stabiliserings- och associeringsavtalen och det regionala samarbetet.Artikel 2Rådet skall med kvalificerad majoritet på förslag av kommissionen besluta om principerna, prioriteterna och villkoren i de europeiska partnerskapen och om ändringar av dessa.Artikel 3Denna förordning träder i kraft den tredje dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.Utfärdad i Bryssel denPå rådets vägnarOrdförande


text:
 21.7.2012
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 217/7
 Prasība, kas celta 2012. gada 26. aprīlī — Eiropas Komisija/Francijas Republika
 (Lieta C-197/12)
 2012/C 217/13
 Tiesvedības valoda — franču
 Lietas dalībnieki
 Prasītāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — F. Dintilhac un C. Soulay)
 Atbildētāja: Francijas Republika
 Prasījumi:
 —
 atzīt, ka, nepakļaujot Code général des impôts [Vispārīgais nodokļu kodeksa] 262. panta II daļas 2., 3., 6. un 7. punktā paredzēto darījumu atbrīvojumu no PVN prasībai, lai kuģi, kas par atlīdzību pārvadā pasažierus, un kuģi, kurus izmanto komercdarbībai, tiktu izmantoti kuģošanai atklātā jūrā, Francijas Republika nav izpildījusi tai PVN direktīvā (1) un it īpaši tās 148. panta a), c) un d) punktā paredzētos pienākumus;
 —
 piespriest Francijas Republikai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
 Pamati un galvenie argumenti
 Šajā prasībā Komisija apgalvo, ka Code général des impôts (turpmāk tekstā — “CGI”) 262. panta II daļas 2., 3., 6. un 7. punktā paredzēto darījumu atbrīvojums no nodokļa nebija pakļauts prasībai, lai kuģi, kas par atlīdzību pārvadā pasažierus, un kuģi, kurus izmanto komercdarbībai, tiktu izmantoti kuģošanai atklātā jūrā. Šis nosacījums par kuģošanu atklātā jūrā Francijas PVN tiesiskajā regulējumā tika pievienots, reaģējot uz Komisijas argumentēto atzinumu valsts iestādēm. Tomēr CGI 262. panta II daļas 2. punkta atbilstības PVN direktīvai nodrošināšanai tika liegta lietderīgā iedarbība ar rīkojumu, kuru var izmantot pret administrāciju un kurš tika publicēts pēc tiesību aktu grozījumiem, un kurā nav minēts nosacījums par kuģošanu atklātā jūrā, kas likumā gan ir paredzēts.
 Saskaņā ar Komisijas teikto neviens no atbildētājas pirmstiesas procesā minētajiem argumentiem, it īpaši par PVN direktīvas 148. panta a) punkta šauru interpretāciju un pārmērīgi striktu nosacījuma par kuģu kuģošanu atklātā jūrā, nevar attaisnot iepriekš minētās direktīvas tiesību normu neievērošanu. Turklāt, runājot par Francijas iestāžu minēto Direktīvas 2006/112/EK 131. pantu, tas nevar pamatot attaisnot atkāpi no atbrīvojumu,šauras interpretācijas principa.
 (1) Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīva 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (OV L 347, 1. lpp.).


text:
 Avis juridique important
 |
 32004D0126
 2004/126/CE: Décision du Conseil du 22 décembre 2003 concernant la conclusion de l'accord de coopération scientifique et technologique entre la Communauté européenne et le Royaume du Maroc
 Journal officiel n° L 037 du 10/02/2004 p. 0008 - 0008
 Décision du Conseildu 22 décembre 2003concernant la conclusion de l'accord de coopération scientifique et technologique entre la Communauté européenne et le Royaume du Maroc(2004/126/CE)LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE,vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 170, en liaison avec l'article 300, paragraphe 2, premier alinéa, première phrase, et paragraphe 3, premier alinéa,vu la proposition de la Commission,vu l'avis du Parlement européen(1),considérant ce qui suit:(1) La Commission a négocié avec le Royaume du Maroc, au nom de la Communauté, un accord de coopération scientifique et technologique.(2) L'accord a été signé, au nom de la Communauté, le 26 juin 2003 à Thessalonique, sous réserve d'une éventuelle conclusion à une date ultérieure.(3) Il convient d'approuver l'accord,DÉCIDE:Article premierL'accord de coopération scientifique et technologique entre la Communauté européenne et le Royaume du Maroc est approuvé au nom de la Communauté.Le texte de l'accord est joint à la présente décision.Article 2Le président du Conseil procède, au nom de la Communauté, à la notification prévue à l'article 7 de l'accord(2).Fait à Bruxelles, le 22 décembre 2003.Par le ConseilLe présidentA. Matteoli(1) Avis rendu le 4 décembre 2003 (non encore paru au Journal officiel).(2) La date d'entrée en vigueur de l'accord sera publiée au Journal officiel de l'Union européenne par les soins du secrétariat général du Conseil.


text:
Dánaa (starogrško : Danáe) je bila v grški mitologiji hči argoškega kralja Akrizija in Perzejeva mati.
 Mit
 Razočaran zaradi pomanjkanja moških dedičev je kralj Akrizij vprašal delfsko preročišče ali se bo to spremenilo. Orakelj mu je sporočil, da nikoli ne bo imel sina, hči pa in da ga bo ubil hčerkin sin. Takrat je bila Danaa brez otrok in, da bi jo ohranil, jo je kralj Akrizij zaprl v bronasto sobo, ki naj bi bila zgrajena pod dvorom njegove palače (druge različice pravijo, da je bila zaprta v visokem medeninastem stolpu, bogato okrašenem, brez vrat ali oken). Pokopana je bila v tej grobnici in nikoli več ni videla svetlobe. Vendar si jo je Zevs, kralj bogov, zaželel in prišel k njej v obliki zlatega dežja, ki je pritekal skozi streho podzemne komore in navzdol v njeno maternico. Kmalu zatem se jima je rodil otrok Perzej.
 Ker ni hotel izzvati jeze bogov ali Furije z ubijanjem svojega potomstva in vnuka, je kralj Akrizij Danao in Perzeja vrgel v morje v leseni skrinji. Pozejdon je morje umiril in na Zevsovo željo sta zakonca preživela. Rešili so ju na kopno na otoku Serifos, kjer jih je prevzel Diktis - brat kralja Polidekta - ki je Perzeja vzgojil v moškega. Danaa je kralja očarala, vendar jo ni zanimal. Posledično se je strinjal, da se z njo ne bo poročil le, če mu bo njen sin prinesel glavo Gorgone Meduze. S pomočjo Ateninega ščita, Hermesovih krilatih sandal in Hadove čelade nevidnosti se je Perzej lahko izognil Meduzinemu pogledu in ji odsekal glavo.
 Kasneje, potem ko se je Perzej vrnil Meduzino glavo, je z njeno pomočjo kralja in dvorjane spremenil v kamen. Danaa in Perzej naj bi se vrnila v Argos, kjer je na tekmovanju v metu diska Perezj po nesreči ubil svojega deda Akrizija, s tem se je prerokba uresničila. Rešil je Andromedo,
 V umetnosti
 Motiv Danae in spočetja z zlatim dežjem je v umetnosti zelo priljubljen. Pesnik Simonid je napisal pesem o tem. Terencij, rimski komediograf, ga omenja v komediji Evnuh. Upodobili so ga slikarji Correggio, Tizian večkrat, Tintoretto, Rembrandt in drugi. Richard Strauss je o Danai napisal opero.
 Gallery
 Poimenovanje
 Po njej se imenuje asteroid 61 Danaja (61 Danaë).
 Viri
 Vladeta Jankovič, Kdo je kdo v antiki, Modrijan 2004, str. 83
 Zunanje povezave
 Ljudje v grški mitologiji
 Mitološke osebe, po katerih so poimenovali asteroid


text:
 22.5.2010
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 134/9
 Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 25. februarja 2010 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal Judicial da Comarca do Porto – Portugalska) – Santa Casa da Misericórdia de Lisboa proti Liga Portuguesa de Futebol Profissional, Bwin Intrnational Ltd, prej Baw International Ltd, Betandwin.Com Interactive Entertainment
 (Zadeva C-55/08) (1)
 (Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Nedopustnost)
 2010/C 134/14
 Jezik postopka: portugalščina
 Predložitveno sodišče
 Tribunal Judicial da Comarca do Porto
 Stranke
 Tožeča stranka: Santa Casa da Misericórdia de Lisboa
 Tožene stranke: Liga Portuguesa de Futebol Profissional, Bwin Intrnational Ltd, prej Baw International Ltd, Betandwin.Com Interactive Entertainment
 Predmet
 Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Tribunal Judicial da Comarca do Porto – Razlaga členov 43, 49 in 56 ES – Nacionalna zakonodaja, ki določenim subjektom pridržuje izključno pravico prirejanja iger na srečo in loterij, in v skladu s katero je dejavnost prirejanja, spodbujanja in posredovanja pri športnih stavah, vključno preko interneta, prekršek – Prepoved podjetju, ki opravlja dejavnost prirejanja stav in loterij preko interneta in ima sedež v drugi državi članici, da spodbuja, prireja in upravlja te stave in loterije preko interneta ter da dobitnikom daje na voljo vrednost nagrad.
 Izrek
 Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal Judicial de Comarca do Porto (Potrugalska) s sklepom z dne 19. decembra 2007, je očitno nedopusten.
 (1) UL C 92, 12.4.2008.


text:
De mierencivetkat of (kleine) falanoek (Eupleres goudotii) is een roofdier datidae), maar tot de Madagaskarcivetkatten (Eupleridae). De fanaloka (Fossa fossana) wordt beschouwd als zijn naaste verwant.
 Kenmerken
 De mierencivetkat is een slank, op een mangoest gelijkend roofdier met korte poten. De achterpoten zijn langer dan de voorpoten. Hij heeft een licht- tot middelbruine vacht, die grijswit aan de buikzijde is. De snuit is lang en smal. De premolaren en hoektanden zijn kort, afgeplat en achterwaarts gekromd, een aanpassing aan een dieet van voornamelijk kleine, zachte ongewervelden. Aan de voorpoten zitten lange, scherpe klauwen, die hij niet kan intrekken. De staart is kort en dikbehaard, 22 tot 25 cm lang. Hij wordt 48 tot 56 cm lang en 1,5 tot 4,5 kilogram zwaar.
 Leefwijze
 Met kleine sprongetjes beweegt hij zich voort over de bosgrond. Hij leeft voornamelijk in de schemering en 's nachts en leeft voornamelijk van wormen, aangevuld met andere ongewervelde dieren als larven, insecten en naakt- en huisjesslakken, en kikkers. Een enkele keer vangt hij ook kleine knaagdieren en vogels. Soms wordt het dier ook overdag waargenomen. De meeste van deze prooidieren graaft hij op uit de grond. Aan de basis van de staart zit een orgaan waarin hij vet kan opslaan voor de koudere, drogere tijd in juni en juli, als er minder wormen zijn. Dit vet wordt in de maanden voor de droge tijd, in april en mei, opgeslagen. De tanden zijn niet geschikt om zich mee te verdedigen. Bij gevaar gebruikt hij de scherpe klauwen aan de voorpoten.
 Voortplanting
 Het is een territoriale soort, die solitair of in monogame paartjes leeft. Ieder lid van een paartje heeft zijn eigen territorium. Een vrouwtje heeft één jong per worp, dat na een draagtijd van ongeveer twaalf weken wordt geboren. Het jong wordt volledig behaard en met ogen open geboren in de zomer. Binnen twee dagen volgt het zijn moeder. De zoogtijd duurt negen weken. Rond dezelfde tijd neemt hij voor het eerst vast voedsel.
 Verspreiding
 De mierencivetkat leeft in dichte, vochtige regenwouden in Oostcentraal- tot Noordwest-Madagaskar. Soms komt hij ook voor in droog loofwoud en langs moerassen.
 Bedreigingen
 De belangrijkste bedreigingen zijn habitatverlies, overbejaging, zowel door mensen als honden, voor het vlees, en concurrentie van de kleine Indische civetkat (Viverricula indica), die op het eiland is ingevoerd.
 Madagaskarcivetkatten
 Dier uit het Afrotropisch gebied
 Endemisch dier uit Madagaskar
 IUCN-status kwetsbaar


text:
Сарая е село в Южна България. То се намира в община Пазарджик, област Пазарджик.
 История
 В землището на Сарая са открити няколко тракийски могили. Противно на разпространеното мнение, че етимологията на Сарая идва от турската дума за палат – сарай, тя всъщност произлиза от етнонима сарай на туркменско племе, заселено в района през Османското владичество. При смяната на турските имена на селата през 1934 г. жителите отказват да променят името на селото и така то си остава.
 География
 Селото се намира в равно място, на около 7 километра от град Пазарджик, в близост до автомагистрала Тракия, която минава покрай северния край на Сарая. На запад минава пътят, свързващ Пазарджик и Панагюрище.
 Редовни събития
 26 октомври - официален празник на селото (Димитровден), провежда се ежегоден събор
 Личности
 Тодор Балкански (25 ноември 1944) – професор, езиковед
 Данка Панова – прекарва 9 месеца в пиратски плен в Сомалия
 Източници
 Външни препратки
 Села в област Пазарджик
 Населени места в община Пазарджик


text:
 1.5.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 102/36
 Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 12. März 2009 — Arpaillange u. a./Kommission
 (Rechtssache F-104/06) (1)
 (Öffentlicher Dienst - Vertragsbedienstete - Einstellung - Einstufung - Ehemalige Einzelsachverständige - Diplom - Berufserfahrung - Einrede der Rechtswidrigkeit)
 2009/C 102/51
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerin: Joséphine Arpaillange u. a. (Santiago, Chile) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte S. Rodrigues und C. Bernard-Glanz)
 Beklagte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: J. Currall und G. Berscheid)
 Streithelfer zur Unterstützung der Beklagten: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: I. Sulce und B. Driessen)
 Gegenstand der Rechtssache
 Aufhebung der Entscheidungen der zum Abschluss von Dienstverträgen ermächtigten Behörde über die Festlegung der Einstellungsbedingungen der Kläger, wie sie sich aus deren Vertragsbedienstetenverträgen ergeben, soweit ihnen von dieser Behörde weniger Jahre als Berufserfahrung anerkannt wurden, als sie tatsächlich besitzen, und Schadensersatz
 Tenor des Urteils
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 261 vom 28.10.2006, S. 35.


text:
 3.9.2015
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 230/30
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 227/2014
 ze dne 24. října 2014,
 kterým se mění příloha XI (Elektronické komunikace, audiovizuální služby a informační společnost) Dohody o EHP [2015/1451]
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Prováděcí rozhodnutí Komise ze dne 12. listopadu 2013, kterým se mění rozhodnutí 2008/294/ES za účelem doplnění o další technologie přístupu a kmitočtová pásma pro mobilní komunikační služby v letadlech (služby MCA) (1), má být začleněno do Dohody o EHP.
 (2)
 Příloha XI Dohody o EHP by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 V příloze XI Dohody o EHP se v bodě 5czc (rozhodnutí Komise 2008/294/ES) doplňuje nová odrážka, která zní:
 „ve znění:
 —
 32013 D 0654: prováděcího rozhodnutí Komise 2013/654/EU ze dne 12. listopadu 2013 (Úř. věst. L 303, 14.11.2013, s. 48).“
 Článek 2
 Znění prováděcího rozhodnutí 2013/654/EU v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 1. listopadu 2014 za předpokladu, že jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody o EHP (2).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 24. října 2014.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 Kurt JÄGER
 (1) Úř. věst. L 303, 14.11.2013, s. 48.
 (2) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.