type: legislation

text:
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 8.6.2022
 COM(2022) 255 final
 2022/0173(NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar il-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni Ewropea fi ħdan is-Sottokumitat dwar l-Indikazzjonijiet Ġeografiċi stabbilit mill-Ftehim ta’ Sħubija Komprensiv u Msaħħaħ bejn l-Unjoni Ewropea u l-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika u l-Istati Membri tagħhom, minn naħa waħda, u r-Repubblika tal-Armenja, min-naħa l-oħra, fir-rigward tal-adozzjoni tar-Regoli ta’ Proċedura tas-Sottokumitat dwar l-Indikazzjonijiet Ġeografiċi
 MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI
 1.Suġġett tal-proposta
 Din il-proposta tikkonċerna d-deċiżjoni li tistabbilixxi l-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni fis-Sottokumitat dwar l-Indikazzjonijiet Ġeografiċi stabbilit mill-Ftehim ta’ Sħubija Komprensiv u Msaħħaħ bejn l-UE u l-Armenja, b’rabta mal-adozzjoni prevista tar-regoli ta’ proċedura tas-Sottokumitat dwar l-Indikazzjonijiet Ġeografiċi
 2.Kuntest tal-proposta
 2.1.Il-Ftehim ta’ Sħubija Komprensiv u Msaħħaħ bejn l-UE u l-Armenja
 Il-Ftehim ta’ Sħubija Komprensiv u Msaħħaħ bejn l-UE u l-Armenja (“il-Ftehim”) għandu l-għan li jsaħħaħ is-sħubija politika u ekonomika komprensiva u l-kooperazzjoni bejn l-UE u l-Armenja, abbażi ta’ valuri komuni u rabtiet mill-qrib, inkluż billi tiżdied il-parteċipazzjoni tar-Repubblika tal-Armenja fil-politiki, il-programmi u l-aġenziji tal-Unjoni Ewropea. Huwa joħloq qafas li jiffavorixxi djalogu politiku msaħħaħ dwar l-oqsma kollha ta’ interess reċiproku u jippromwovi l-iżvilupp ta’ relazzjonijiet politiċi mill-qrib.
 Il-Ftehim jistabbilixxi l-prinċipji u l-objettivi ġenerali għar-relazzjonijiet UE-Armenja u joħloq struttura istituzzjonali għall-implimentazzjoni tal-Ftehim.
 Il-Ftehim ġie applikat b’mod proviżorju mill-1 ta’ Ġunju 2018 u daħal fis-seħħ fl-1 ta’ Marzu 2021.
 2.2.Is-Sottokumitat dwar l-Indikazzjonijiet Ġeografiċi
 Is-Sottokumitat dwar l-Indikazzjonijiet Ġeografiċi huwa stabbilit bl-Artikolu 240 tal-Ftehim. Huwa jimmonitorja l-implimentazzjoni tal-protezzjoni tal-Indikazzjonijiet Ġeografiċi li joriġinaw fl-UE u fir-Repubblika tal-Armenja, u jintensifika l-kooperazzjoni u d-djalogu dwar l-Indikazzjonijiet Ġeografiċi.
 Is-Sottokumitat dwar l-Indikazzjonijiet Ġeografiċi huwa kompost minn rappreżentanti tal-Unjoni Ewropea u tar-Repubblika tal-Armenja. Jiltaqa’ fuq talba ta’ waħda mill-Partijiet, alternattivament fl-Unjoni Ewropea u fir-Repubblika tal-Armenja. Is-Sottokumitat dwar l-Indikazzjonijiet Ġeografiċi jadotta d-deċiżjonijiet tiegħu b’kunsens u jiddetermina r-regoli ta’ proċedura tiegħu stess.
 Is-Sottokumitat dwar l-Indikazzjonijiet Ġeografiċi huwa responsabbli biex jemenda l-Anness IX (il-Partijiet A u B) u l-Anness X tal-Ftehim rigward ir-referenzi għal-liġi applikabbli ta’ kull Parti, l-elementi għar-reġistrazzjoni u l-kontroll, u l-lista tal-Indikazzjonijiet Ġeografiċi. Huwa responsabbli wkoll għall-iskambju ta’ informazzjoni dwar kwistjonijiet ta’ interess reċiproku fil-qasam tal-Indikazzjonijiet Ġeografiċi.
 2.3.L-att previst tas-Sottokumitat dwar l-Indikazzjonijiet Ġeografiċi
 Is-Sottokumitat dwar l-Indikazzjonijiet Ġeografiċi għandu jadotta deċiżjoni dwar ir-regoli ta’ proċedura tiegħu stess.
 L-għan tal-att previst huwa li jadotta, f’konformità mal-Artikolu 240(2) tal-Ftehim, ir-regoli ta’ proċedura li jirregolaw il-funzjonament tas-Sottokumitat dwar l-Indikazzjonijiet Ġeografiċi.
 3.Il-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni
 Jenħtieġ li l-pożizzjoni li trid tiġi adottata f’isem l-Unjoni tkun tippermetti l-adozzjoni tar-regoli ta’ proċedura tas-Sottokumitat dwar l-Indikazzjonijiet Ġeografiċi.
 4.Bażi ġuridika
 4.1.Bażi ġuridika proċedurali
 4.1.1.Prinċipji
 L-Artikolu 218(9) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (TFUE) jipprevedi deċiżjonijiet li jistabbilixxu “l-pożizzjonijiet li għandhom jiġu adottati f’isem l-Unjoni f’sede stabbilita fi ftehim, meta dik is-sede tintalab tadotta atti li jkollhom effetti legali, sakemm dawn ma jkunux atti li jissupplimentaw jew jemendaw il-qafas istituzzjonali tal-ftehim.”
 Il-kunċett ta’ “atti li jkollhom effetti legali” jinkludi atti li jkollhom effetti legali bis-saħħa tar-regoli tad-dritt internazzjonali li jirregolaw il-korp inkwistjoni. Dan jinkludi wkoll l-istrumenti li ma jkollhomx effett vinkolanti skont id-dritt internazzjonali, iżda li “jistgħu jinfluwenzaw b’mod determinanti l-kontenut tal-leġiżlazzjoni adottata mil-leġiżlatur tal-Unjoni”.
 1
 4.1.2.Applikazzjoni għal każ preżenti
 Is-Sottokumitat dwar l-Indikazzjonijiet Ġeografiċi huwa korp stabbilit mill-Ftehim.
 L-att stabbilit fl-Anness ta’ din id-Deċiżjoni jikkostitwixxi att li għandu effetti legali. L-att previst għandu effetti legali minħabba li l-Artikolu 240(2) tal-Ftehim jagħti s-setgħa lis-Sottokumitat dwar l-Indikazzjonijiet Ġeografiċi biex jadotta deċiżjonijiet li huma vinkolanti fuq il-partijiet.
 L-att previst la jissupplimenta u lanqas jemenda l-qafas istituzzjonali tal-Ftehim.
 Għalhekk, il-bażi ġuridika proċedurali għad-deċiżjoni proposta hi l-Artikolu 218(9) tat-TFUE.
 4.2.Bażi ġuridika sostantiva
 4.2.1.Prinċipji
 Il-bażi ġuridika sostantiva biex tittieħed d-deċiżjoni skont l-Artikolu 218(9) tat-TFUE tiddependi primarjament mill-objettiv u mill-kontenut tal-att previst li dwaru tittieħed pożizzjoni f’isem l-Unjoni. Jekk l-att previst ikollu żewġ għanijiet jew żewġ komponenti, u jekk wieħed minn dawn l-għanijiet jew komponenti jkun jista’ jiġi identifikat bħala dak ewlieni, filwaqt li l-ieħor ikun sempliċiment inċidentali, id-deċiżjoni skont l-Artikolu 218(9) tat-TFUE trid tkun imsejsa fuq bażi ġuridika sostantiva waħda, jiġifieri dik rikjesta mill-għan jew mill-komponent ewlieni jew predominanti.
 4.2.2.Applikazzjoni għal każ preżenti
 L-objettiv ewlieni u l-kontenut tal-att previst huma relatati mal-politika kummerċjali komuni.
 Għalhekk, il-bażi ġuridika sostantiva għad-deċiżjoni proposta hija l-Artikolu 207 tat-TFUE.
 4.3.Konklużjoni
 Jenħtieġ li l-bażi ġuridika tad-deċiżjoni proposta tkun l-Artikolu 207 tat-TFUE, flimkien mal-Artikolu 218(9) tiegħu.
 2022/0173 (NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar il-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni Ewropea fi ħdan is-Sottokumitat dwar l-Indikazzjonijiet Ġeografiċi stabbilit mill-Ftehim ta’ Sħubija Komprensiv u Msaħħaħ bejn l-Unjoni Ewropea u l-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika u l-Istati Membri tagħhom, minn naħa waħda, u r-Repubblika tal-Armenja, min-naħa l-oħra, fir-rigward tal-adozzjoni tar-Regoli ta’ Proċedura tas-Sottokumitat dwar l-Indikazzjonijiet Ġeografiċi
 IL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,
 Wara li kkunsidra t-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u b’mod partikolari tal-Artikolu 207(4), l-ewwel subparagrafu, flimkien mal-Artikolu 218(9) tiegħu,
 Wara li kkunsidra l-proposta tal-Kummissjoni Ewropea,
 Billi:
 (1)Il-Ftehim ta’ Sħubija Komprensiv u Msaħħaħ bejn l-Unjoni Ewropea u l-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika u l-Istati Membri tagħhom, minn naħa waħda, u r-Repubblika tal-Armenja, min-naħa l-oħra (“il-Ftehim”) ġie konkluż mill-Unjoni bid-Deċiżjoni tal-Kunsill (UE) 2018/104
 2
 , applikat b’mod proviżorju mill-1 ta’ Ġunju 2018 u daħal fis-seħħ fl-1 ta’ Marzu 2021.
 (2)Skont l-Artikolu 240(2) tal-Ftehim, is-Sottokumitat dwar l-Indikazzjonijiet Ġeografiċi għandu jiddetermina r-regoli ta’ proċedura tiegħu stess.
 (3)Huwa xieraq li tiġi stabbilita l-pożizzjoni li trid tittieħed f’isem l-Unjoni fi ħdan is-Sottokumitat dwar l-Indikazzjonijiet Ġeografiċi, fir-rigward tar-regoli ta’ proċedura tiegħu, għax id-deċiżjoni ta’ dak il-Kumitat se tkun vinkolanti għall-Unjoni,
 (4)Sabiex tiġi żgurata l-implimentazzjoni effettiva tal-Ftehim, jenħtieġ li jiġu adottati r-regoli ta’ proċedura tas-Sottokumitat dwar l-Indikazzjonijiet Ġeografiċi.
 (5)Jenħtieġ li l-pożizzjoni tal-Unjoni fis-Sottokumitat dwar l-Indikazzjonijiet Ġeografiċi tkun ibbażata fuq l-abbozz tar-regoli ta’ proċedura mehmuż ma’ din id-Deċiżjoni,
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 Il-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni fis-Sottokumitat dwar l-Indikazzjonijiet Ġeografiċi fir-rigward tal-adozzjoni tar-regoli ta’ proċedura tiegħu għandha tkun ibbażata fuq l-abbozz tal-att tas-Sottokumitat dwar l-Indikazzjonijiet Ġeografiċi mehmuż ma’ din id-Deċiżjoni.
 Artikolu 2
 Din id-Deċiżjoni hija indirizzata lill-Kummissjoni.
 Magħmul fi Brussell,
 Għall-Kunsill
 Il-President
 (1)
 Il-paragrafi 61 sa 64 tas-Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta’ Ottubru 2014 fil-kawża C-399/12, Il-Ġermanja vs Il-Kunsill, ECLI:EU:C:2014:2258.
 (2)
 ĠU L 23, 26.1.2018, p. 1.
 ---documentbreak---
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 8.6.2022
 COM(2022) 255 final
 ANNESS
 tal-
 Proposta għal Deċiżjoni tal-Kunsill
 dwar il-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni Ewropea fi ħdan is-Sottokumitat dwar l-Indikazzjonijiet Ġeografiċi stabbilit mill-Ftehim ta’ Sħubija Komprensiv u Msaħħaħ bejn l-Unjoni Ewropea u l-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika u l-Istati Membri tagħhom, minn naħa waħda, u r-Repubblika tal-Armenja, min-naħa l-oħra, fir-rigward tal-adozzjoni tar-Regoli ta’ Proċedura tas-Sottokumitat dwar l-Indikazzjonijiet Ġeografiċi
 ANNESS
 DEĊIŻJONI Nru ...
 TAS-SOTTOKUMITAT DWAR L-INDIKAZZJONIJIET ĠEOGRAFIĊI BEJN L-UE U L-ARMENJA
 li tadotta r-Regoli ta’ Proċedura tiegħu
 IS-SOTTOKUMITAT DWAR L-INDIKAZZJONIJIET ĠEOGRAFIĊI BEJN L-UE U L-ARMENJA,
 Wara li kkunsidra l-Ftehim ta’ Sħubija Komprensiv u Msaħħaħ bejn l-Unjoni Ewropea u l-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika u l-Istati Membri tagħhom, minn naħa waħda, u r-Repubblika tal-Armenja, min-naħa l-oħra (“il-Ftehim”)
 1
 u b’mod partikolari l-Artikolu 240 tiegħu,
 Billi:
 (1)Skont l-Artikolu 240 tal-Ftehim, is-Sottokumitat dwar l-Indikazzjonijiet Ġeografiċi għandu jimmonitorja l-implimentazzjoni tal-Ftehim fil-qasam tal-Indikazzjonijiet Ġeografiċi u jservi bħala mezz li jintensifika l-kooperazzjoni u djalogu dwar l-Indikazzjonijiet Ġeografiċi.
 (2)Skont l-Artikolu 240(2) tal-Ftehim, is-Sottokumitat dwar l-Indikazzjonijiet Ġeografiċi jista’ jadotta d-deċiżjonijiet.
 (3)Skont l-Artikolu 240(2) tal-Ftehim, is-Sottokumitat dwar l-Indikazzjonijiet Ġeografiċi għandu jiddetermina r-regoli ta’ proċedura tiegħu stess,
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 Ir-Regoli ta’ Proċedura tas-Sottokumitat dwar l-Indikazzjonijiet Ġeografiċi, kif stabbiliti fl-Anness, huma b’dan adottati.
 Artikolu 2
 Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fid-data tal-adozzjoni tagħha.
 Magħmul fi Brussell,
 Għas-Sottokumitat dwar l-Indikazzjonijiet Ġeografiċi
 Il-President
 ANNESS
 Regoli ta’ Proċedura tas-Sottokumitat dwar l-Indikazzjonijiet Ġeografiċi bejn l-UE u l-Armenja
 Artikolu 1
 Dispożizzjonijiet Ġenerali
 1.Is-Sottokumitat dwar l-Indikazzjonijiet Ġeografiċi (“is-Sottokumitat”), stabbilit f’konformità mal-Artikolu 240 tal-Ftehim ta’ Sħubija Komprensiv u Msaħħaħ bejn l-Unjoni Ewropea u l-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika u l-Istati Membri tagħhom, minn naħa waħda, u r-Repubblika tal-Armenja, min-naħa l-oħra (“il-Ftehim”) għandu jassisti lill-Kumitat ta’ Sħubija fil-Konfigurazzjoni tal-kummerċ kif stipulat fl-Artikolu 363(7) tal-Ftehim, fit-twettiq tal-funzjonijiet tiegħu.
 2.Is-Sottokumitat għandu jwettaq il-funzjonijiet tiegħu kif stipulati fl-Artikolu 240 tal-Ftehim.
 3.Is-Sottokumitat għandu jkun kompost minn rappreżentanti tal-Kummissjoni Ewropea u tar-Repubblika tal-Armenja, li jkunu responsabbli għal kwistjonijiet relatati mal-Indikazzjonijiet Ġeografiċi.
 4.Il-Partijiet għandhom jaħtru Kap tad-Delegazzjoni kull wieħed, li jkun il-persuna ta’ kuntatt rigward il-materji kollha marbutin mas-Sottokumitat.
 5.Il-Kapijiet tad-Delegazzjoni għandhom jaġixxu bħala l-President tas-Sottokumitat f’konformità mal-Artikolu 2.
 6.Kull Kap tad-Delegazzjoni jista’ jiddelega l-funzjonijiet kollha tiegħu ta’ Kap tad-Delegazzjoni jew xi wħud minnhom lil deputat innominat, u f’dan il-każ kull referenza li ssir minn hawn ’il quddiem lill-Kap tad-Delegazzjoni tapplika bl-istess mod għad-deputat innominat. Il-Kap tad-Delegazzjoni jinnotifika lis-Segretarjat tas-Sottokumitat dwar in-nomina.
 7.Il-Partijiet f’dawn ir-Regoli ta’ Proċedura għandhom ikunu definiti kif previst fl-Artikolu 382 tal-Ftehim.
 Artikolu 2
 Presidenza
 Il-Partijiet għandhom jeżerċitaw il-presidenza tas-Sottokumitat, fuq bażi ta’ alternanza, għal perjodu ta’ 12-il xahar. L-ewwel perjodu għandu jibda fid-data tal-ewwel laqgħa tal-Kunsill ta’ Sħubija u jintemm fil-31 ta’ Diċembru tal-istess sena.
 Artikolu 3
 Laqgħat
 1.Is-Sottokumitat għandu jiltaqa’ darba f’sena, sakemm il-President ma jiddeċidix mod ieħor jew fuq talba ta’ waħda mill-Partijiet, b’mod alternat fl-Unjoni Ewropea u fir-Repubblika tal-Armenja, f’ħin u f’post u b’mod, li jistgħu jinkludu permezz ta’ vidjokonferenza, miftiehma mill-Partijiet, iżda mhux iktar tard minn 90 jum wara li tkun saret it-talba.
 2.Kull laqgħa tas-Sottokumitat għandha tissejjaħ mill-President tiegħu. L-avviż li jsejjaħ il-laqgħa għandu jinħareġ mis-Segretarjat tas-Sottokumitat mhux aktar tard minn 28 jum kalendarju qabel il-bidu tal-laqgħa sakemm il-Partijiet ma jiftehmux mod ieħor.
 3.Kull fejn possibbli, il-laqgħa regolari tas-Sottokumitat għandha tissejjaħ fi żmien xieraq qabel il-laqgħa regolari tal-Kumitat ta’ Sħubija fil-Konfigurazzjoni tal-kummerċ.
 Artikolu 4
 Delegazzjonijiet
 Qabel kull laqgħa, il-Partijiet għandhom jiġu infurmati mis-Segretarjat tas-Sottokumitat bil-kompożizzjoni prevista tad-delegazzjoni ta’ kull Parti li tkun se tattendi l-laqgħa.
 Artikolu 5
 Segretarjat
 1.L-uffiċjal tal-Kummissjoni Ewropea u l-uffiċjal tar-Repubblika tal-Armenja għandhom jaġixxu b’mod konġunt bħala Segretarji tas-Sottokumitat, kif maħtura mill-Kapijiet tad-Delegazzjoni, u għandhom iwettqu kompiti segretarjali b’mod konġunt, fi spirtu ta’ fiduċja reċiproka u kooperazzjoni.
 2.Is-Segretarjat tal-Kumitat ta’ Sħubija fil-Konfigurazzjoni tal-kummerċ għandu jkun infurmat bi kwalunkwe deċiżjonijiet, rapporti u azzjonijiet oħra maqbula tas-Sottokumitat.
 Artikolu 6
 Korrispondenza
 1.Il-korrispondenza indirizzata lis-Sottokumitat għandha tintbagħat lis-Segretarju ta’ waħda mill-Partijiet, li min-naħa tiegħu jgħarraf lis-Segretarju l-ieħor.
 2.Is-Segretarjat tas-Sottokumitat għandu jiżgura li l-korrispondenza indirizzata lis-Sottokumitat tingħata lill-President tas-Sottokumitat u tiġi ċċirkolata, fejn xieraq, bħala d-dokumenti msemmija fl-Artikolu 7.
 3.Il-korrispondenza mill-President għandha tintbagħat lill-Partijiet mis-Segretarjat f’isem il-President. Tali korrispondenza għandha tiġi ċċirkolata, fejn xieraq, kif previst fl-Artikolu 7.
 Artikolu 7
 Dokumenti
 1.Id-dokumenti għandhom jiġu ċċirkolati mis-Segretarji tas-Sottokumitat.
 2.Il-Parti għandha tittrażmetti d-dokumenti tagħha lis-Segretarju tagħha. Is-Segretarju għandu jittrażmetti dawn id-dokumenti lis-Segretarju tal-Parti l-oħra.
 3.Is-Segretarju tal-Unjoni għandu jiċċirkola d-dokumenti lir-rappreżentanti rilevanti tal-Unjoni u għandu sistematikament jikkopja lis-Segretarju tar-Repubblika tal-Armenja u lis-Segretarji tal-Kumitat ta’ Sħubija fil-Konfigurazzjoni tal-kummerċ f’din il-korrispondenza.
 4.Is-Segretarju tar-Repubblika tal-Armenja għandu jiċċirkola d-dokumenti lir-rappreżentanti rilevanti tar-Repubblika tal-Armenja u għandu sistematikament jikkopja lis-Segretarju tal-Unjoni u lis-Segretarji tal-Kumitat ta’ Sħubija fil-Konfigurazzjoni tal-kummerċ f’din il-korrispondenza.
 Artikolu 8
 Kunfidenzjalità
 Sakemm ma jkunx deċiż mod ieħor mill-Partijiet, il-laqgħat tas-Sottokumitat ma għandhomx ikunu pubbliċi. Meta Parti tippreżenta informazzjoni mmarkata bħala kunfidenzjali lis-Sottokumitat, il-Parti l-oħra għandha tittratta dik l-informazzjoni bħala tali.
 Artikolu 9
 Aġenda
 1.Abbażi tal-proposti li jsiru mill-Partijiet, is-Segretarjat tas-Sottokumitat għandu jfassal aġenda proviżorja għal kull laqgħa, kif ukoll abbozz tal-konklużjonijiet operazzjonali kif previst fl-Artikolu 10. L-aġenda proviżorja għandha tinkludi punti li s-Segretarjat ikun irċieva talba dwarhom mingħand xi Parti biex jiddaħħlu fl-aġenda, sostnuti mid-dokumenti rilevanti, mhux aktar tard minn 21 jum kalendarju qabel id-data tal-laqgħa.
 2.L-aġenda proviżorja, flimkien mad-dokumenti rilevanti, għandhom jiġu ċċirkolati kif previst fl-Artikolu 7 mhux aktar tard minn 15-il jum kalendarju qabel il-bidu tal-laqgħa.
 3.Soġġetti għall-Artikolu 8 ta’ dawn ir-Regoli ta’ Proċedura, l-aġendi proviżorji tal-laqgħat għandhom isiru pubbliċi, jekk ikun possibbli għaxart ijiem kalendarji qabel ma ssir il-laqgħa.
 4.L-aġenda għandha tiġi adottata mill-President u mill-Kap tad-Delegazzjoni l-ieħor fil-bidu ta’ kull laqgħa. Punti barra minn dawk li jkunu jidhru fl-aġenda proviżorja jistgħu jiddaħħlu fl-aġenda jekk il-Partijiet jaqblu li jsir hekk.
 5.Il-President tas-Sottokumitat jista’ jistieden rappreżentanti ta’ korpi oħra tal-Partijiet jew, bi qbil tal-Parti l-oħra, jistieden esperti indipendenti f’qasam fuq bażi ad hoc biex jattendu l-laqgħat tiegħu biex jipprovdu informazzjoni fuq suġġetti speċifiċi. Il-Partijiet għandhom jiżguraw li dawk l-osservaturi jew esperti jirrispettaw kull rekwiżit ta’ kunfidenzjalità.
 6.Il-President tas-Sottokumitat jista’ jqassar il-limiti ta’ żmien speċifikati fil-paragrafi 1 u 2, b’konsultazzjoni mal-Partijiet, biex jittieħed kont ta’ ċirkostanzi speċjali.
 Artikolu 10
 Minuti u konklużjonijiet operazzjonali
 1.Għandu jitħejja abbozz tal-minuti ta’ kull laqgħa b’mod konġunt mis-Segretarji tas-Sottokumitat.
 2.Bħala regola ġenerali, il-minuti għandhom jindikaw fir-rigward ta’ kull punt fuq l-aġenda:
 (a)il-lista tal-parteċipanti fil-laqgħa, lista tal-uffiċjali li jakkumpanjawhom u lista ta’ osservaturi jew esperti li attendew il-laqgħa;
 (b)id-dokumentazzjoni ppreżentata lis-Sottokumitat;
 (c)id-dikjarazzjonijiet li s-Sottokumitat ikun talab li jiddaħħlu fil-minuti; u
 (d)l-konklużjonijiet operazzjonali tal-laqgħa, jekk neċessarju, kif previst fil-paragrafu 4.
 3.L-abbozz tal-minuti għandu jkun ippreżentat lis-Sottokumitat għall-approvazzjoni. Dan għandu jiġi approvat fi żmien 28 jum kalendarju wara kull laqgħa tas-Sottokumitat. Il-kopja għandha tintbagħat lil kull wieħed mid-destinatarji msemmija fl-Artikolu 7. Mingħajr preġudizzju għall-Artikolu 8 ta’ dawn ir-Regoli ta’ Proċedura, il-Partijiet għandhom jippubblikaw il-minuti approvati, li għandhom jinkludu, bħala regola ġenerali, l-aġenda finali u s-sommarju tad-diskussjoni taħt kull punt tal-aġenda mill-aktar fis possibbli wara l-approvazzjoni.
 4.Abbozz tal-konklużjonijiet operattivi ta’ kull laqgħa għandu jitfassal mis-Segretarju tas-Sottokumitat tal-Parti li jkollu l-presidenza tas-Sottokumitat, u jiġi ċċirkolat lill-Partijiet flimkien mal-aġenda, mhux aktar tard minn 15-il jum kalendarju qabel il-bidu tal-laqgħa. Dan l-abbozz għandu jiġi aġġornat matul il-laqgħa sabiex fi tmiem il-laqgħa, sakemm ma jkunx miftiehem mod ieħor mill-Partijiet, is-Sottokumitat jadotta l-konklużjonijiet operattivi, li jirriflettu l-azzjonijiet ta’ segwitu li l-Partijiet qablu dwarhom. Ladarba jkunu miftiehma, il-konklużjonijiet operattivi jiġu mehmuża mal-minuti u l-implimentazzjoni tagħhom għandha tiġi rieżaminata matul kull laqgħa sussegwenti tas-Sottokumitat. Għal dan il-għan, is-Sottokumitat għandu jadotta mudell, li jippermetti li kull azzjoni tiġi traċċata fil-kuntest ta’ skadenza speċifika għaliha.
 Artikolu 11
 Deċiżjonijiet
 1.Is-Sottokumitat għandu jkollu s-setgħa li jadotta deċiżjonijiet fil-każijiet previsti fl-Artikolu 240(3) tal-Ftehim. Is-Sottokumitat għandu jadotta deċiżjonijiet b’kunsens, kif previsti fl-Artikolu 240(2) tal-Ftehim. Dawn għandhom ikunu vinkolanti għall-Partijiet, li jieħdu l-miżuri xierqa biex jimplimentawhom.
 2.Kull deċiżjoni għandha tiġi awtentikata mill-President tas-Sottokumitat.
 3.Is-Sottokumitat jista’ jieħu deċiżjonijiet jew jadotta rapporti bi proċedura bil-miktub, wara t-tlestija tal-proċeduri interni rispettivi, jekk il-Partijiet jaqblu li jsir hekk. Il-proċedura bil-miktub għandha tikkonsisti minn skambju ta’ noti bejn is-Segretarji li jaġixxu bi ftehim mal-Partijiet. Għal dak il-għan, it-test tal-proposta għandu jiġi ċċirkolat skont l-Artikolu 7, b’limitu ta’ żmien ta’ mhux anqas minn 21 jum kalendarju li matulu tiġi mgħarrfa kull riżerva jew emenda. Sabiex jitqiesu ċ-ċirkostanzi speċjali, il-President jista’ jqassar dak il-limitu taż-żmien, b’konsultazzjoni mal-Partijiet. L-abbozz tad-deċiżjonijiet għandhom jitqiesu bħala adottati ladarba l-Parti l-oħra tesprimi l-qbil tagħha u għandhom jiġu rreġistrati fil-minuti tal-laqgħa tas-Sottokumitat.
 4.L-atti tas-Sottokumitat għandhom jiġu intitolati “Deċiżjoni” jew “Rapport” rispettivament. Kull deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fil-jum tal-adozzjoni tagħha sakemm id-deċiżjoni ma tipprevedix mod ieħor.
 5.Id-deċiżjonijiet għandhom jiġu ċċirkolati lill-Partijiet.
 6.Kull Parti tista’ tiddeċiedi dwar il-pubblikazzjoni tad-deċiżjonijiet tas-Sottokumitat fil-pubblikazzjoni uffiċjali rispettiva tagħha.
 Artikolu 12
 Rapporti
 Is-Sottokumitat għandu jirrapporta lill-Kumitat ta’ Sħubija fil-Konfigurazzjoni tal-kummerċ dwar l-attivitajiet tiegħu f’kull laqgħa regolari ta’ dan tal-aħħar.
 Artikolu 13
 Lingwi
 1.Il-lingwi ta’ ħidma tas-Sottokumitat għandhom ikunu l-Ingliż u l-Armen. Il-partijiet jistgħu jiddeċiedu li jagħmlu l-laqgħat bl-Ingliż biss.
 2.Sakemm ma jiġix deċiż mod ieħor, is-Sottokumitat għandu jibbaża d-deliberazzjonijiet tiegħu fuq dokumentazzjoni mfassla f’dawk il-lingwi.
 3.Is-Sottokumitat għandu jadotta deċiżjonijiet dwar l-emenda jew l-interpretazzjoni tal-Ftehim fil-lingwi tat-testi awtentiċi tal-Ftehim. Id-deċiżjonijiet l-oħra kollha tas-Sottokumitat għandhom jiġu adottati fil-lingwi ta’ ħidma msemmija fil-paragrafu 1.
 Artikolu 14
 Spejjeż
 1.Kull Parti għandha tkopri l-ispejjeż li ġġarrab minħabba li tieħu sehem fil-laqgħat tas-Sottokumitat, kemm fir-rigward tal-persunal, tal-ivvjaġġar u tan-nefqa ta’ sussistenza kif ukoll fir-rigward tan-nefqa tal-posta u tat-telekomunikazzjonijiet.
 2.In-nefqa b’rabta mal-organizzazzjoni tal-laqgħat u mar-riproduzzjoni tad-dokumenti għandha titħallas mill-Parti li tkun qiegħda tospita l-laqgħa.
 3.In-nefqa marbuta mas-servizzi ta’ interpretazzjoni fil-laqgħat, u t-traduzzjoni ta’ dokumenti għal jew mill-Ingliż u l-Armen kif imsemmi fl-Artikolu 13(1) għandha titħallas mill-Parti li tkun qiegħda tospita l-laqgħa.
 Artikolu 15
 Emendar tar-Regoli ta’ Proċedura
 Dawn ir-Regoli ta’ Proċedura jistgħu jiġu emendati permezz ta’ deċiżjoni tas-Sottokumitat f’konformità mal-Artikolu 240(2) tal-Ftehim.
 (1)
 ĠU L 23, 26.1.2018, p. 4.


jurisdiction: EU

text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 21.12.2016.
 COM(2016) 818 final
 2016/0411(COD)
 Prijedlog
 UREDBE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA
 o izmjeni Uredbe (EZ) br. 1008/2008 o zajedničkim pravilima za obavljanje zračnog prijevoza u Zajednici
 OBRAZLOŽENJE
 1.KONTEKST PRIJEDLOGA
 •Razlozi i ciljevi prijedloga
 Cilj je ovog prijedloga osigurati pravnu usklađenost Uredbe (EZ) br. 1008/2008
 1
 s međunarodnim sporazumom.
 Člankom 13. Uredbe 1008/2008 utvrđuju se uvjeti pod kojima se dopuštaju dogovori o zakupu zrakoplova registriranih u trećim zemljama, posebno u slučaju zakupa zrakoplova s posadom. Te su mogućnosti izvanredne okolnosti kao što je nedostatak primjerenih zrakoplova na tržištu Zajednice te bi ih trebalo strogo vremenski ograničiti i trebali bi biti ispunjeni sigurnosni standardi jednaki sigurnosnim propisima iz zakonodavstva Zajednice i nacionalnog zakonodavstva.
 Sporazum o zračnom prijevozu (SZP) između Europske zajednice i njezinih država članica, s jedne strane, i Sjedinjenih Američkih Država (SAD), s druge strane, („Sporazum o zračnom prijevozu između EU-a i SAD-a”) potpisan je 25. i 30. travnja 2007.
 2
 i izmijenjen Protokolom od 24. lipnja 2010
 3
 . SZP se privremeno primjenjuje od 30. ožujka 2008. Protokol o izmjeni privremeno se primjenjuje od 24. lipnja 2010.
 SZP-om se predviđa otvoren režim zakupa zrakoplova s posadom među strankama. Kako bi se zračnim prijevoznicima osigurale veća jasnoća i sigurnost, Komisija je Vijeću preporučila da joj odobri da sa SAD-om pregovara o posebnom sporazumu o zakupu zrakoplova s posadom u cilju ukidanja vremenskih ograničenja.
 Cilj je ovog prijedloga prilagoditi uredbu EU-a u skladu s tim. Područje primjene te izmjene stoga je vrlo ograničeno te će se odnositi samo na članak 13. stavak 3. točku (b) Uredbe (EZ) br. 1008/2008. Ostale odredbe članka 13. (npr. o sigurnosnim standardima i pravima nadležnog tijela) neće se mijenjati.
 Odstupanje od primjene ograničenja kratkoročno bi se odobrilo SAD-u, koji bi bio prva treća zemlja s kojom EU ima sporazum o zakupu zrakoplova s posadom. Ostale treće zemlje mogu u budućnosti zatražiti slična odstupanja, ali svaki bi se takav zahtjev rješavao pojedinačno, a iznimke bi se odobravale samo ako su opravdane.
 Svaki izravan ili neizravan učinak proizlazit će iz samih sporazuma o zakupu zrakoplova s posadom, a ne iz izmjene Uredbe.
 •Dosljednost s postojećim odredbama politike u određenom području
 Ova se inicijativa temelji na postojećim odredbama Unije u pogledu usluga zračnog prijevoza kako su trenutačno sadržane u Uredbi (EZ) br. 1008/2008. Bit će u skladu i s predviđenim sporazumom EU-a i SAD-a o zakupu zrakoplova s posadom i SZP-om između EU-a i SAD-a.
 •Dosljednost u odnosu na druge politike Unije
 Ova je inicijativa u potpunosti u skladu sa strateškim ciljevima Komisije za razdoblje 2014. – 2019. s obzirom na promicanje „EU-a kao globalnog dionika” te „rasta i radnih mjesta”.
 2.PRAVNA OSNOVA, SUPSIDIJARNOST I PROPORCIONALNOST
 •Pravna osnova
 Prijedlog se temelji na članku 100. stavku 2. Ugovora o funkcioniranju Europske unije koji je pravna osnova za donošenje mjera Unije povezanih sa zračnim prometom.
 •
 Supsidijarnost (za neisključivu nadležnost)
 Izmjena Uredbe jedini je postojeći instrument dostupan za rješavanje ovog pitanja.
 •Proporcionalnost
 Prijedlog je tehnička prilagodba zakonodavstva EU-a međunarodnom sporazumu. Izmjena je strogo ograničena na vremenska ograničenja povezana s odredbama o zakupu zrakoplova s posadom u predviđenom sporazumu o zakupu zrakoplova s posadom između EU-a i SAD-a.
 •Odabir instrumenta
 Ovim se prijedlogom ne mijenja vrsta instrumenta upotrijebljena u prvotnoj uredbi.
 3.REZULTATI EX-POST EVALUACIJA, SAVJETOVANJA S DIONICIMA I PROCJENE UČINAKA
 •Ex-post evaluacija/provjera primjerenosti postojećeg zakonodavstva
 Nije primjenjivo
 •Savjetovanja s dionicima
 Sve države članice i industrija (uključujući socijalne partnere) te Norveška i Island (koji su stranke SZP-a) aktivno su sudjelovali u analizi i procjeni predmeta. .
 Tijekom tih savjetovanja bilo je jasno da će sporazum o zakupu zrakoplova s posadom pokrenuti izmjenu Uredbe 1008/2008.
 •Prikupljanje i primjena stručnih znanja
 Ova je izmjena tehničke i horizontalne prirode te proizlazi iz međunarodnih sporazuma. Prikupljanje podataka radi ocjenjivanja njezina učinka provodi se u okviru zahtjeva za odobrenje pregovora s obzirom na sporazum između EU-a i treće zemlje.
 Zasad je to prikupljanje pokrenuto samo predviđenim sporazumom EU-a i SAD-a o zakupu zrakoplova s posadom. Sažetak o prikupljanju i analizi podataka za taj sporazum uvršten je u povezani plan djelovanja i preporuku za odluku Vijeća.
 •Procjena učinka
 Inicijativa ima vrlo konkretan cilj (tehničku prilagodbu koja proizlazi iz međunarodnog sporazuma) i ograničeno područje primjene (odstupanje od primjene vremenskih ograničenja za zakup zrakoplova s posadom). Kako je navedeno u planu djelovanja objavljenom 7. ožujka 2016., nije predložena provedba procjene učinka.
 Svi učinci bit će rezultat samog sporazuma o zakupu zrakoplova s posadom, a ne izmjene uredbe.
 •Primjerenost propisa i pojednostavljivanje
 Prijedlog je tehnička prilagodba uredbe EU-a kako bi se uskladila s odredbama uključenima u međunarodni sporazum.
 Sveobuhvatna ocjena postojeće politike nije provedena jer se inicijativom ne predviđa opće smanjenje ograničenja za sve treće zemlje. Cilj bi ove inicijative bio stvoriti iznimku koja bi bila primjenjiva samo na SAD te bi se inicijativom izbjegla nedosljednost Uredbe s međunarodnim obvezama EU-a.
 •Temeljna prava
 Nije primjenjivo
 4.UTJECAJ NA PRORAČUN
 Prijedlog nema utjecaj na proračun EU-a.
 5.OSTALI DIJELOVI
 •Planovi provedbe i mehanizmi praćenja, evaluacije i izvješćivanja
 Za predloženu uredbu nisu potrebne dodatne mjere provedbe.
 •Detaljno obrazloženje posebnih odredbi prijedloga
 Cilj je prijedloga uvesti mogućnost odstupanja od uvjeta zakupa zrakoplova s posadom navedenih u članku 13. stavku 3. točki (b) Uredbe (EZ) br. 1008/2008 sklapanjem međunarodnih sporazuma. Tako bi se omogućila veća fleksibilnost, utoliko što sklapanje takvih sporazuma donosi gospodarske i socijalne prednosti EU-u.
 Predloženim se izmjenama u članak 13. stavak 3. točku (b) Uredbe, gdje su navedeni uvjeti za dopuštanje zakupa zrakoplova s posadom (izvanredne okolnosti, sezonske potrebe, operativne poteškoće), dodaje upućivanje na međunarodne sporazume.
 Ostale odredbe članka 13. (npr. o sigurnosnim standardima i pravima nadležnog tijela) neće se mijenjati.
 2016/0411 (COD)
 Prijedlog
 UREDBE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA
 o izmjeni Uredbe (EZ) br. 1008/2008 o zajedničkim pravilima za obavljanje zračnog prijevoza u Zajednici
 EUROPSKI PARLAMENT I VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 100. stavak 2.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 nakon prosljeđivanja nacrta zakonodavnog akta nacionalnim parlamentima,
 uzimajući u obzir mišljenje Europskoga gospodarskog i socijalnog odbora
 4
 ,
 uzimajući u obzir mišljenje Odbora regija
 5
 ,
 djelujući u skladu s redovnim zakonodavnim postupkom,
 budući da:
 (1)Uredba (EZ) br. 1008/2008 u svojem članku 13. sadržava odredbe na temelju kojih se dopuštaju dogovori o zakupu zrakoplova registriranih u trećim zemljama, posebno u slučaju zakupa zrakoplova s posadom.
 (2)Ti se dogovori dopuštaju u izvanrednim okolnostima, kao što je nedostatak primjerenih zrakoplova na tržištu Unije, te bi ih trebalo strogo vremenski ograničiti i njima bi se trebali zadovoljiti sigurnosni standardi jednaki sigurnosnim propisima iz zakonodavstva Unije i nacionalnih zakonodavstava.
 (3)Sporazum o zračnom prijevozu (SZP) između EU-a i Sjedinjenih Država potpisan je 2007. i izmijenjen Protokolom od 24. lipnja 2010. SZP odražava predanost obiju stranaka zajedničkom cilju daljnjeg uklanjanja prepreka pristupu na tržište kako bi se maksimalno povećale koristi za potrošače, zračne prijevoznike, radnike i zajednice s obje strane Atlantika.
 (4)U skladu s tim, SZP-om se predviđa otvoren režim zakupa zrakoplova s posadom između stranaka. Relevantne odredbe iz članka 10. SZP-a omogućuju dogovore o zakupu zrakoplova s posadom za međunarodni zračni promet pod uvjetom da svi sudionici u takvim dogovorima imaju odgovarajuću nadležnost i ispunjavaju uvjete propisane zakonima i odredbama koje stranke inače primjenjuju.
 (5)Relevantne promjene i dosadašnje rasprave u Zajedničkom odboru uspostavljenom na temelju SZP-a pokazale su da bi stranke imale koristi od posebnog sporazuma o zakupu zrakoplova s posadom kojim bi se dodatno precizirale relevantne odredbe SZP-a.
 (6)Budući da taj sporazum uključuje ublažavanje postojećih vremenskih ograničenja, on će utjecati na članak 13. stavak 3. točku (b) Uredbe 1008/2008, gdje su vremenska ograničenja propisana za slučajeve kad prijevoznici iz Unije zakupljuju zrakoplov s posadom od prijevoznika iz trećih zemalja.
 (7)Članak 13. stavak 3. točku (b) stoga treba izmijeniti kako bi se omogućilo ublažavanje vremenskih ograničenja za zakup zrakoplova s posadom koji se ugovara međunarodnim sporazumima koje Unija sklapa s trećim zemljama.
 (8)Uredbu (EZ) br. 1008/2008 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,
 DONIJELI SU OVU UREDBU:
 Članak 1.
 U članku 13. stavku 3. točki (b) Uredbe (EZ) br. 1008/2008 uvodna rečenica zamjenjuje se sljedećim:
 „je ispunjen jedan od sljedećih uvjeta i ako nije drugačije određeno međunarodnim sporazumom koji je sklopila Unija:”
 Članak 2.
 Ova Uredba stupa na snagu [...] dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.
 Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.
 Sastavljeno u Bruxellesu
 Za Europski parlament
 Za Vijeće
 Predsjednik
 Predsjednik
 (1)
 SL L 293, 31.10.2008., str. 3.
 (2)
 Odluka Vijeća od 25. travnja 2007. o potpisivanju i privremenoj primjeni Sporazuma o zračnom prometu između EU-a i SAD-a (2007/339/EZ), SL L 134, 25.5.2007., str. 4.
 (3)
 SL L 223, 25.8.2010., str. 3.
 (4)
 SL C , , str. .
 (5)
 SL C , , str. .


type: other

text:
Marketing – Asean Weaver For Business Blog
 How to Negotiate with Chinese Companies, Part 3 | Dan Harris | LinkedIn
 This is Part Three of a four-part series on How To Negotiate with Chinese Companies. Part Two is here and Part One is here. In this post I will discuss another common technique Chinese companies use to drive foreigners mad during the contract negotiation process so as to get what they want from the negotiations: the by nowLire la suite « How to Negotiate with Chinese Companies, Part 3 | Dan Harris | LinkedIn »
 Publié paraseanweaverforbusiness 2 juin 2015 Publié dansChine, MarketingLaisser un commentaire sur How to Negotiate with Chinese Companies, Part 3 | Dan Harris | LinkedIn
 How to Negotiate with Chinese Companies, Part 2 | Dan Harris | LinkedIn
 This is Part Two of a four-part series on How to Negotiate with Chinese Companies. Part One is here. In this post, I discuss three additional negotiating techniques Chinese companies commonly use when negotiating with foreign companies. 1. Death by a thousand cuts. The Chinese company is presented with a carefully drafted written contract. The Chinese company respondsLire la suite « How to Negotiate with Chinese Companies, Part 2 | Dan Harris | LinkedIn »
 Publié paraseanweaverforbusiness 2 juin 2015 7 juin 2015 Publié dansChine, MarketingLaisser un commentaire sur How to Negotiate with Chinese Companies, Part 2 | Dan Harris | LinkedIn
 When I choose someone new to follow, when I compose a new tweet, when I share and favorite an update, I seldom think about the why. My following sessions would probably seem haphazard to an outsider, and my favoriting technique comes and goes from one strategy to another. Even so, the way I use Twitter is far less random than I thought. There is scienceLire la suite « The Science and Psychology of Twitter: Why We Follow and Share »
 Publié paraseanweaverforbusiness 14 février 2015 Publié dansMarketing, NumeriqueLaisser un commentaire sur The Science and Psychology of Twitter: Why We Follow and Share
 How Social media in China can support your e-commerce sales – Ecommerce China
 Social media is the key to success for e-commerce companies in China. In China, the power of social media platforms has rapidly increased and now, is part of the Chinese daily life. But its influence has also extended to the companies and their marketing strategies which need integrate social networks to be successful businesses. Social media playLire la suite « How Social media in China can support your e-commerce sales – Ecommerce China »
 Publié paraseanweaverforbusiness 9 janvier 2015 Publié dansChine, MarketingLaisser un commentaire sur How Social media in China can support your e-commerce sales – Ecommerce China
 Etudes Réseaux Sociaux : les chiffres 2014Over-Graph | Over-Graph
 ette année, la #Team_OG a réalisé plusieurs études et analyses sur les principaux réseaux sociaux : Facebook, Twitter, Instagram et LinkedIn. L’année 2014 fut, sans aucun doute, l’année du social media, du community management et de la data. Et pour la finir sur le même ton, nous vous proposons de retrouver tous les chiffres marquantsLire la suite « Etudes Réseaux Sociaux : les chiffres 2014Over-Graph | Over-Graph »
 Publié paraseanweaverforbusiness 4 janvier 2015 Publié dansMarketingLaisser un commentaire sur Etudes Réseaux Sociaux : les chiffres 2014Over-Graph | Over-Graph
 Spin doctors. Les communicants de l’ombre – France – Le Télégramme, quotidien de la Bretagne
 Dans l’ombre des politiques, les « spin doctors » ont conquis, au fil des ans, un pouvoir qui suscite bien des fantasmes dans l’esprit du public. Présents de longue date dans les pays anglo-saxons et plus récemment en France, ces spécialistes de la communication ont recours à des méthodes controversées s’apparentant à celles du marketing.Lire la suite « Spin doctors. Les communicants de l’ombre – France – Le Télégramme, quotidien de la Bretagne »
 Publié paraseanweaverforbusiness 27 décembre 2014 Publié dansMarketingLaisser un commentaire sur Spin doctors. Les communicants de l’ombre – France – Le Télégramme, quotidien de la Bretagne
 Cette semaine nous vous emmenons découvrir My Table d’Hôtes by Nicky. Derrière se cache un chef particulier car il, enfin, elle, ne se consacrera qu’à vous, le temps d’un repas. Nathalie a été élevée dans cette ambiance des grandes tablées. Si l’on vous dit escargots, bœufs, truffes, époisses ou Romanée-Conti, vous songerez forcement à une régionLire la suite « Malaysia – GASTRONOMIE – Une table d’hôtes à Kuala Lumpur-)Lepetitjournal.com »
 Publié paraseanweaverforbusiness 5 novembre 2014 Publié dansMarketingLaisser un commentaire sur Malaysia – GASTRONOMIE – Une table d’hôtes à Kuala Lumpur-)Lepetitjournal.com
 EXport, un marché d’avenir pour le marketing | Webmarketing & co’m
 League of legend, Counter Strike, Hearthstone, Starcraft... Vous connaissez peut être certains de ces titres phares des jeux vidéo de ces dernières années. Jeux radicalement différents, tant par le contenu, que le type de jeu ou encore le game play, ils ont pourtant un point commun, et non des moindre. Tous ces titres font partieLire la suite « EXport, un marché d’avenir pour le marketing | Webmarketing & co’m »
 Publié paraseanweaverforbusiness 8 octobre 2014 Publié dansCommerce International, MarketingLaisser un commentaire sur EXport, un marché d’avenir pour le marketing | Webmarketing & co’m
 Communication- DECRYPTAGE – Que faut-il entendre quand on vous dit merci ?Lepetitjournal.com
 D’Apple à un récent succès de librairie, c’est l’art de la litote qui est furieusement tendance dans la manière de communiquer. On avait appris que la communication efficace, c’était parler cash : les points importants en premier, les détails anodins ensuite. Aujourd’hui c’est tout le contraire. Est-ce le signe d’une époque plus subtile ? On dit lesLire la suite « Communication- DECRYPTAGE – Que faut-il entendre quand on vous dit merci ?Lepetitjournal.com »
 Publié paraseanweaverforbusiness 12 septembre 2014 Publié dansMarketingLaisser un commentaire sur Communication- DECRYPTAGE – Que faut-il entendre quand on vous dit merci ?Lepetitjournal.com


text:
Torgny Jönsson fick rätt i Högsta domstolen – Magasinet Para§raf
 Torgny Jönsson fick rätt i Högsta domstolen
 Två studenter hade hängt ut Torgny Jönsson i en uppsats som Linköpings universitet spred på nätet. Tingsrätten fällde studenterna för förtal medan hovrätten frikände dem. Men idag slog Högsta domstolen fast att det var förtal.
 – Domen bör få följder för vår strävan att lägga ner Lexbase, säger Torgny Jönsson.
 – Den ena av dom här studenterna, en medelålders kvinna, hade ett horn i sidan till mig sedan tidigare, säger Torgny Jönsson. Och dom skrev en uppsats där dom tydligen trodde att man kunde påstå vad som helst om en person, sant eller inte sant, om han tidigare hade varit dömd för någonting. Nu har HD slagit fast att det kan man inte.
 Torgny Jönsson menar att domen är viktig ur flera aspekter:
 – Den här domen skärmar av området inom vilket man får lov att lämna ut förtalsgrundande uppgifter. Det här är oerhört viktigt för det har att göra med när och i vilka lägen det är försvarligt att lämna ut uppgifter om en dömd person.
 Det här har bäring på att Lexbase hänger ut dömda personer, hävdar Jönsson:
 – Det här visar att bara för att du är dömd så finns det inte någon automatisk rätt att hänga ut personen. Vad domen i Högsta domstolen visar är alltså att en dömd person går att förtala.
 Som vi tidigare redovisat på Para§raf tittar Torgny Jönsson och hans förening, reclaimJustice, på möjligheterna att tvinga fram en nedläggning av Lexbase:
 – Delar av den här domen går direkt att applicera på Lexbase verksamhet, genom att den visar att dömda personer kan förtalas. Och det har inte tillräckligt tydligt påvisats tidigare av svenska domstolar. Dömda är i och med det här inte längre fritt villebråd.
 – Högsta domstolen har ju tagit gott om tid på sig i det här fallet och det är oerhört svårt att få HD att ta upp olika ärenden. Nu fick du upp det och därtill vann du. Hur känns det?
 – Det känns naturligtvis fantastiskt bra. Inte minst bör väl dom som tycker att jag driver hopplösa fall som civilmål ha fått sig en tankeställare, när jag nu har fått rätt i HD. Men framförallt borde det stärka tron på rättvisan för alla dom som trots att dom sonat sina brott hängs ut i medierna. Domen slår fast att det inte är okey.
 Nedan biläggs Högsta domstolens dom.
 Hogsta domstolen 2014-12-03.pdf
 Ämnesord: Dick Sundevall, Dömda, Rättssäkerhet, Torgny Jönsson


type: wikipedia

text:
Kytara je drnkací strunný nástroj (chordofon) s hmatníkem. Tón vzniká rozechvěním struny napjaté mezi dvěma pevnými body – pražcem a kobylkou. Struny jsou rozechvívány drnkáním prsty nebo plektrem (lidově trsátko). Hmatník umožňuje získávat tóny zkracováním chvějné délky struny přitlačením struny na pražec. Z hlediska akustického patří kytara mezi nástroje s doznívajícím tónem. Kytara je akordický nástroj – umožňuje jednohlasou i vícehlasou hru.
 Historie
 Vývoj všech strunných nástrojů byl velmi složitý. Nejstarším druhem strunného nástroje byl kinnór. Tento starověký strunný hudební nástroj je opakovaně zmiňován už v Bibli. Ve stavbě, vzhledu i formě hraní se nástroje v průběhu dějinných epoch navzájem ovlivňovaly. Postupně se vyvinulo velké množství nástrojových odrůd a variant. Je nicméně doložitelné, že drnkací nástroje jsou staršího původu než nástroje smyčcové a byly také častěji používány. V průběhu vývoje docházelo často k přeměnám drnkacích nástrojů na smyčcové (a naopak). Nástroje procházely různými konstrukčními změnami – měnily se tvary korpusů, počty strun a jejich ladění, atd. Pro zesílení zvuku nástrojů se jako nejvhodnější začala uplatňovat tenkostěnná dřevěná rezonanční skříň (korpus). Postupně vzniká na některých strunných nástrojích krk, dochází k upevňování strun ve struníkovém zařízení (vznik kobylky) a k ladění v ladicím zařízení (hlavice s kolíčky). U nástrojů kytarového typu se postupně vyvinul korpus do tvaru široké arabské osmičky. Dvě ploché desky (přední a zadní) korpusu byly spojeny bočními deskami (luby). Krk i korpus byly asi stejně dlouhé a hlavice se mírně zalamovala nazad. Název kytary pochází z arabského kitára a řeckého kithara.
 Koncem 18. století se kytara ve svém vývoji ustálila přibližně do svojí dnešní podoby. Korpus získal kruhový rezonanční otvor a na krku byl hmatník s pražci. Kytara už měla dnešní ladění a počet strun (šest). Později se potom pro ladění začalo používat šroubového mechanismu. Začátkem 19. století zájem o kytaru velmi vzrostl a kytara se stala oblíbeným domácím nástrojem – používala se jako doprovodný nástroj ke zpěvu, uplatňovala se v komorní hře i sólově. Ve druhé polovině 19. století byla kytara částečně nahrazena klavírem, ale od 20. století začíná nový vzestup zájmu o kytaru, který trvá dodnes.
 Verze podle počtu strun
 Klasická kytara má šest strun povětšinou laděných takto: ehgdae. Notuje se v houslovém klíči a zní o oktávu níže, než se píše. Rozsah kytary v případě ladění E A d g h e1 je E–h2.
 Často se také používají kytary dvanáctistrunné, kde je každá struna zdvojena. Dvojice strun h a e1 jsou laděny stejně, u strun E A d g je vždy druhá struna naladěna o oktávu výš. Dvanáctistrunné kytary mají bohatší zvuk a používají se především v country hudbě. Méně časté, ale zvukově o to zajímavější, je též ladění do konkrétního akordu, např.: G, D, apod. Při ladění do G se struny E,A,e1 podladí o celý tón, tedy na D,G,d1, čemuž je přirozeně třeba přizpůsobit akordické hmaty. Využívá se mj. v blues a country.
 Existují také některé varianty kytar s 9 nebo 7 strunami a podobně.
 Další výjimkou jsou kytary basové a kytary havajské, které se též ladí do akordu a vyžadují tedy odlišný styl hraní.
 Části kytary
 Korpus
 Vrchní deska je nejdůležitější částí korpusu. Má podstatný vliv na kvalitu zvuku nástroje. Přejímá kobylkou chvění strun a zesiluje jejich zvuk, kterému dává zabarvení, sílu a určuje délku tónu. Vrchní deska musí být zhotovena z kvalitního dřeva hustých, pravidelných a rovných let. Nejlepším ozvučným dřevem je rezonanční smrk – lískovec, někdy se používá také cedr. Ve středu vrchní – rezonanční – desky je ozvučný otvor, jehož velikost, tvar a umístění má důležitý vliv na zvuk nástroje. Zevnitř desky jsou přiklížena ozvučná žebra ze smrkového dřeva, která podporují rezonanční vlastnosti a zvyšují mechanickou pevnost.
 Spodní deska se vyrábí nejčastěji z palisandru (někdy z mahagonu) nebo z javoru. Má tři, někdy i čtyři příčná žebra.
 Luby spojují vrchní a spodní desku. Setkáváme se s rozdělením na horní a spodní lub. Od šířky lubů se výrazně odvíjí výsledný zvuk nástroje. Vyrábějí se ze stejného materiálu jako spodní deska.
 Krk
 Krk kytary slouží jako základna pro hmatník. Krk je vystaven velkému tahu strun a musí být proto zhotoven z jednoho kusu tvrdého rovnoletého dřeva – převážně z mahagonu. Příčný profil krku má podstatný vliv na pohodlnost a techniku hry levé ruky.
 Na krk kytary je přiklížen hmatník, do kterého jsou po celé délce zapuštěny pražce zhotovené z drátů kovových slitin. Hmatník se zhotovuje z jednoho kusu velmi tvrdého dřeva – nejčastěji to bývá eben popř. palisandr. Nultý pražec – ořech – je nejblíže hlavici nástroje. Je vyroben z velmi tvrdého materiálu (slonovina) a určuje – spolu s kobylkou – výšku strun nad hmatníkem a jejich rozmístění po šířce hmatníku. Kytara je laděna v rovnoměrně temperovaném ladění. Pražce jsou proto rozmístěné tak, že každý zkracuje proti předcházejícímu délku struny ke kobylce v poměru .
 Krk kytary je zakončen hlavicí vsazenou pod mírným úhlem a tvoří s ní jeden celek. Hlavice slouží k umístění mechaniky. Pomocí mechaniky se napínají struny. Struna se uváže přes dírku na navíjecí váleček, na který je navíjena přes šroubový převod ladicím kolíčkem.
 Kobylka
 Velmi důležitou součástí kytary je kobylka, která slouží k uvázání strun na korpus nástroje (struník) a k přenášení chvění strun na vrchní desku (vložka kobylky). Kobylka je obvykle pevně přiklížena na vrchní desku kytary a vyrábí se z jednoho kusu tvrdého dřeva – eben, palisandr nebo mahagon. U některých starších kytar je kobylka položena na vrchní desce a drží jen tlakem strun. Vyměnitelná vložka kobylky se zhotovuje ze slonoviny a je umístěna v drážce (vzdálenost mezi nultým pražcem a vložkou kobylky se nazývá menzura). Za vložkou kobylky je struník s šesti otvory pro uvázání strun.
 Struny
 Konečný zvuk nástroje je závislý na strunách. U klasické koncertní to jsou nylonové struny (g, h, e1 – celistvý tažený materiál, E A d – nylonová vlákna opředená drátkem, který je většinou z postříbřené nebo pozlacené mědi), které umožňují i ty nejjemnější odstíny hry a jsou zvukově vyrovnané. U běžných kytar se používají struny kovové.
 Zvuk také ovlivňuje, ve kterém místě se drnká na struny (kytarové rejstříky). Normální kytarový rejstřík je v blízkosti rezonančního otvoru. Blíže ke kobylce kytara vydává plechový, tvrdý zvuk (sul ponticello), nad hmatníkem pak měkký zvuk podobný harfě (sul tasto). Sul tasto je nejvíce výrazné při hře v polovině délky struny.
 Úpravy vzhledu
 Kytara bývá zdobena dřevěným vykládáním (intarzie) okolo zvukového otvoru a po celém obvodu vrchní a spodní desky v místě spojů s luby. Intarzie slouží nejen jako ozdoba, ale i jako výztuha. Zdobení bývá charakteristickým znakem jednotlivých nástrojařů (stejně jako vyřezávaná hlavice). Kromě dřeva se používá někdy i perleť.
 Kytara je povrchově upravena (broušení, tmelení, moření) a nalakována. Z akustického hlediska kvalita laku rozhoduje o tlumení chvění nástroje a tím má velký vliv na výsledný zvuk. Pro kvalitní mistrovské nástroje se používají lihové laky, jejichž základem jsou přírodní pryskyřice.
 Druhy kytar
 Akustické kytary
 Klasická kytara (španělská, také jen španělka) je charakteristická kruhovým ozvučným otvorem, širším rovným hmatníkem a nylonovými strunami. Používá se především v klasické a španělské hudbě. Někdy se používají i kovové struny, ale nástroj pro to není dostatečně konstrukčně dimenzován a tah kovových strun jej může poškodit (dochází k deformaci přední desky a ohýbání krku nástroje).
 Westernová kytara má větší tělo než španělka, kovové struny a užší, mírně zakulacený hmatník. Většina má také oproti španělkám orientační značky, které usnadňují orientaci na hmatníku. Správné označení typického tvaru westernových kytar je Dreadnought (vyslovuje se [drednat]). Používají se nejčastěji v country a bluegrassové hudbě, ale i v celé řadě dalších hudebních stylů.
 Jumbo je kytara určená pro kovové struny, která oproti westernové kytaře má zvětšenou spodní část těla. Krk je přizpůsoben většímu tahu kovových strun. Používá se nejen v rockové a country hudbě, ale také ve folkové hudbě. Korpus kytary je ve střední části více klenutý a tím se i značně liší zvukové vlastnosti kytary. Oproti westernové kytaře je zvuk méně basový, ale díky velkému tělu často hlasitější a lépe vyniknou jednotlivé tóny všech strun.
 Jazzová kytara, nazývaná také Gibsonka (vyslovuje se [gibsnka], nikoli [džibsonka]) podle původního výrobce Gibson, se odlišuje klenutou horní deskou a tvarem ozvučných otvorů, které má dva ve tvaru písmene f, tedy podobného tvaru jako u houslí. Je vybavena prvky cutaway a pickguard. Má silnější a ostřejší zvuk než španělka (díky ocelovým strunám), má však slabší a tlumenější zvuk oproti Jumbo nebo westernové. Je určena především pro jazzovou hudbu.
 Havajská kytara je konstrukčně podobná španělce, má širší luby a tedy mohutnější korpus. Je laděna do durového akordu a ke hře se používá zvláštní styl. Struny se nepřitlačují k pražcům, ale jejich délka chvění se zkracuje kovovým „pražcem“ drženým v ruce. Vzniká tak charakteristický chvějivý zvuk s plynulými přechody mezi jednotlivými tóny. Používá se v etnické a country hudbě. Existují i elektrofonické varianty havajské kytary (např. steel kytara).
 Dobro je nástroj s podobným laděním (obvykle G dur, anglicky "open G") a stylem hry jako havajská kytara. Odlišuje se kovovými rezonátory umístěnými v otvorech vrchní desky. Nástroj byl zkonstruován na počátku 20. století v USA (slovenským emigrantem Jánem Dopyerou – DoBro = Dopyera Brothers) a používá se zejména v hudbě zvané „bluegrass“, což je součást americké country hudby. Jedná se o speciální druh tzv. rezofonické kytary.
 Elektroakustické kytary
 Elektroakustické kytary konstrukčně vycházejí z akustické kytary, ale jsou opatřeny snímačem, umístěným nejčastěji v kobylce. Mechanicko–elektrický převodník snímače bývá obvykle piezoelektrický a přeměňuje změny mechanického tlaku na elektrický signál, podobně jako mikrofon. Umožňuje to zesilovat elektronicky zvuk nástroje, ale zvuk si zachovává barvu klasické kytary, na rozdíl od elektrofonické kytary s elektromagnetickým snímáním. Pro dosažení ještě věrnějšího zvuku bývá piezoelektrický snímač někdy doplněn malým mikrofonem, umístěným uvnitř korpusu. V kytaře bývá vestavěn předzesilovač s ekvalizérem.
 Elektrická kytara
 Kytara se na počátku 20. století začala používat i ve velkých orchestrech, kde vznikal problém se sílou zvuku – hlas kytary zanikal. Hledala se tedy cesta, jak zvuk kytary zesílit a byly zkoušeny různé principy a konstrukce snímačů. Nejlépe se osvědčil elektromagnetický snímač. Dnes jej tvoří malé cívky umístěné pod strunami, ve kterých se při pohybu kovových strun indukuje malé elektrické napětí, které je následně zesilováno zesilovačem. Cívka může být společná pro všechny struny nebo má svou vlastní cívku každá struna.
 Elektromagnetický snímač nesnímá vibraci desky ale chvění strun, elektrofonické kytary tedy nepotřebují korpus. To se odrazilo na konstrukci – tělo se vyrábí z masivní desky dřeva, plastických hmot či jiných materiálů, případně může i chybět úplně. Postupně se vyvinuly další typické znaky. Ladicí kolíky se někdy umisťují v jedné řadě. Dalším vybavením může být páka, zvaná tremolo (hovorově, avšak nesprávně) nebo vibráto (vibrapáka), která umožňuje pohybovat při hře kobylkou a měnit tak výšky znějících tónů. Někdy bývají v kytaře vestavěny elektrické obvody jako předzesilovač nebo aktivní korekce.
 Elektrická kytara je na těle opatřena konektorem Jack 1/4" (průměr 6,35 mm), pomocí něhož se připojuje k zesilovači. Použití zesilovače dává kytaře charakteristický zvuk, který je součástí některých druhů moderní hudby – rock'n'roll, big-beat atd. Signál z kytary se velmi často elektronicky upravuje pomocí efektů, jako např. booster, kvákadlo apod.
 Baskytara
 Basová kytara, baskytara nebo slangově basa je na první pohled kytaře velmi podobná, ve skutečnosti se ale jedná o úplně jiný nástroj. Tónovým rozsahem je to vlastně obdoba elektricky zesíleného kontrabasu, se kterým má shodné strunění, pro provedení hmatníku (pražce) a způsob držení a hry se řadí ke kytarám. Akustické baskytary se používají málokdy.
 Má obvykle pouze 4 struny naladěné do kvart – E1, A1, D, G (struna E1 – é kontra – zní o oktávu níže než struna E na kytaře). V poslední době se objevují i baskytary pěti a vícestrunné. Basová kytara hraje většinou jednohlasý part (u některých doprovodných stylů i akordy) a je určena k vytváření basové rytmicko melodické linky.
 Hráč na baskytaru obvykle nehraje pravou rukou trsátkem, ale prsty a také prstoklad levé ruky se může lišit od kytarového (kontrabasový, tedy 3 půltóny na polohu). Je to způsobeno tím, že mensura je větší a vzdálenost mezi pražci je také větší než u kytary. Technicky zdatnější hráči však používají klasický kytarový prstoklad (4 půltony na polohu, každý prst obsluhuje jedno políčko) například v kombinaci s vícestrunnými baskytarami.
 Někteří zkušení hráči používají bezpražcovou baskytaru. Má daleko více možností, kulatý a jemný zvuk, který je velmi podobný zvuku kontrabasu.
 První baskytary se objevily v 50. letech 20. století, kdy nahradily klasické kontrabasy. Jejich vznik a vývoj velmi úzce souvisí s rozmachem rock'n'rollové a rockové hudby.
 Odkazy
 Reference
 Související články
 Balalajka
 Brač (hudební nástroj)
 Citera
 Kithara
 Mandolína
 Ukulele
 Externí odkazy
 Recenze, novinky, tabulatury, fórum
 Kytary
 Drnkací nástroje