type: wikipedia

text:
Misisipi ir viens no Amerikas Savienoto Valstu štatiem, atrodas dienvidu reģionā. Misisipi galvaspilsēta ir Džeksona. Misisipi robežojas ar Alabamas, Ārkanzasas, Luiziānas un Tenesī štatiem, kā arī ar Meksikas līci.
 Iedzīvotāji
 Pēc tautas skaitīšanas datiem 2020. gadā štatā bija 2 963 914 iedzīvotāju. Pēc rases pazīmēm 59% iedzīvotāju ir baltādainie, bet 37% — melnādainie. Vairums iedzīvotāju ir protestanti. Lielākā konfesija ir baptisti (907 384), tiem seko metodisti (204 165). Romas katoļu baznīcai pieder 112 488 iedzīvotāju. Pēc socioloģiskās aptaujas datiem 2009. gadā 63% Misisipi iedzīvotāju apmeklēja baznīcu reizi nedēļā, kas ir augstākais rādītājs starp visiem ASV štatiem. Kopš 2020.gada štata gubernators ir Teits Rīvs no Republikāņu partijas.
 Lielākās pilsētas
 Ārējās saites
 ASV štati
 Misisipi


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 22000D0713(07)
 Euroopa Liidu Teataja L 174 , 13/07/2000 Lk 0059 - 0063
 EMP Ühiskomitee otsusnr 47/2000,22. mai 2000,millega muudetakse EMP lepingu protokolli nr 31 koostöö kohta teatavates valdkondades väljaspool nelja vabadustEMP ÜHISKOMITEE,võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, mida on kohandatud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga, edaspidi "leping", eelkõige selle artikleid 86, 87, 98 ja 115,ning arvestades järgmist:(1) Lepingu protokolli nr 31 muudeti EMP Ühiskomitee 19. mai 2000. aasta otsusega nr 46/2000 [1].(2) Asjakohane on laiendada lepinguosaliste riikide koostööd, saamaks viieks aastaks tuge meetmetest, mis on suunatud regioonidevahelise majandusliku ja sotsiaalse ebavõrdsuse vähendamisele eesmärgiga edendada jätkuvat ja tasakaalustatud kaubandus- ja majandussuhete tugevdamist lepinguosaliste riikide vahel.(3) Lepinguosalised riigid on kokku leppinud tegutseda nimetatud eesmärgi nimel EMP EFTA riikide kaudu jaoks ajavahemikus 1999-2003.(4) Selleks, et see koostöö saaks arvesse võtta muudatusi, mis on toimunud alates lepingu VIII osa läbirääkimiste toimumisest, on vaja uut instrumenti. See instrument peaks olema eraldatud ühenduse samadel eesmärkidel toimuvast tegevusest, kuid olema sellega koordineeritud ning ellu viidud lepingu artikli 82 lõike 1 punkti c alusel.(5) Lepingu protokolli nr 31 tuleks muuta, võimaldamaks sellist laiendatud koostööd alates 1. jaanuarist 1999 kuni 31. detsembrini 2003,ON VASTU VÕTNUD JÄRGMISE OTSUSE:Artikkel 1Lepingu protokolli nr 31 artikli 18 (Haldusasutustevaheline riigiametnike vahetus) järele lisatakse järgmine artikkel:"Artikkel 19Majanduslike ja sotsiaalsete erinevuste vähendamine1. Lepinguosalised tugevdavad oma koostööd Euroopa Majanduspiirkonnas majanduslike ja sotsiaalsete erinevuste vähendamisel EMP/EFTA riikide rahalise toetuse kaudu. Sel eesmärgil luuakse rahastamisvahend ajavahemikuks 1999-2003.2. Lepingu artikli 82 lõike 1 punkti c ja käesoleva protokolli 4. liites sätestatud üksikasjalikku korra kohaselt tasuvad EMP/EFTA riigid lõikes 1 sätestatud koostöö toetuseks 119,6 miljonit eurot. Seda toetust saab kohustusteks kasutada viies võrdses iga-aastases osas."Artikkel 2Käesoleva otsuse lisas esitatud tekst moodustab protokolli nr 31 4. liite.Artikkel 3Käesolev otsus jõustub 23. mail 2000 tingimusel, et kõik lepingu artikli 103 lõikes 1 ettenähtud teated on EMP Ühiskomiteele esitatud [2].Seda kohaldatakse 1. jaanuarist 1999 kuni 31. detsembrini 2003.Artikkel 4Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Ühenduste Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.Brüssel, 22. mai 2000EMP Ühiskomitee nimeleesistujaF. Barbaso[1] EÜT L 174, 13.7.2000, lk 58.[2] Põhiseadusest tulenevad nõuded on olemas.--------------------------------------------------LISAEMP Ühiskomitee otsuse nr 47/2000"4. LIIDEEMP RAHASTAMISVAHENDRakendamise üksikasjalik kord1. MõistedKasutatakse järgmisi mõisteid:1. Abisaav riik — riik, keda EMP/EFTA riigid toetavad vastavalt EMP Ühiskomitee 22. mai 2000. aasta otsusele nr 47/2000. Abisaava riigi esindajaks määratakse asutus, kes on kohustatud juhtima riigis EMP/EFTA rahalisi vahendeid ning sõlmima komiteega projekte käsitlevaid kokkuleppeid. Finantsvastutust EMP/EFTA riikide ees kannab abisaav riik.2. Projekti elluviija — projekti koostav organ. Projekti elluviijale makstakse toetust abisaava riigi kaudu.3. Komitee — EMP/EFTA riikide asutatav organ punktis 7 kirjeldatud ülesannete täitmiseks.4. Järelevalveasutus — sõltumatu organ, kes abisaava riigiga sõlmitud lepingu alusel kontrollib projekti kulgemist ning esitab selle kohta aruanded abisaavale riigile ja komiteele. Järelevalveasutuse määrab abisaav riik Euroopa Investeerimispanga (EIP) ettepaneku või hinnangu alusel või tema nõusolekul ning komitee nõusolekul.2. Abisaavad riigidAbisaavad riigid ja nende osatähtsus rahalistes vahendites on näidatud järgmises tabelis:Eurodes |Riik | 1999 | 2000-2003 | Kokku |Hispaania | 10859680 | 59321600 | 70181280 |Portugal | 5023200 | 16265600 | 21288800 |Kreeka | 5812560 | 16265600 | 22078160 |Iirimaa | 1698320 | 3827200 | 5525520 |Ühendkuningriik (Põhja-Iirimaa) | 526240 | 0 | 526240 |Kokku | 23920000 | 95680000 | 119600000 |3. AbivormAbi antakse üksnes toetuste vormis. Abisaav riik võib siiski teha komiteele ettepanekuid kasutada enda osa osaliselt selleks, et vähendada põhiliselt laenudest rahastatavate projektide intressikulusid. Sellist abi antakse samuti toetuste vormis.EMP/EFTA riikide osalus ei tohi ületada 50 % projekti maksumusest, välja arvatud muudel juhtudel keskvalitsuse, piirkondliku omavalitsuse või kohaliku omavalitsuse eelarvelistest eraldistest rahastatavad projektid, mille puhul EMP/EFTA riikide osalus ei tohi ületada 85 % projekti kogumaksumusest. Ühelgi juhul ei tohi ületada ühenduses kehtivaid kaasfinantseerimise ülemmäärasid.EMP/EFTA riikide vastutus seoses projektidega piirdub rahaliste vahendite tagamisega kokkulepitud kava alusel, tingimusel et järelevalvearuannete kohaselt viiakse projekte ellu kooskõlas projektiettepanekuga.4. Abikõlblik tegevusRahastatakse projekte keskkonna valdkonnas, sealhulgas projektid linnapiirkondade uuendamiseks, linnasaaste vähendamiseks ning Euroopa kultuuripärandi kaitsmiseks, transpordi valdkonnas, sealhulgas infrastruktuuriga seotud projektid, ning hariduse ja koolituse valdkonnas, sealhulgas akadeemilise uurimistegevusega seotud projektid. Lepinguosaliste kokkuleppe kohaselt püütakse eraldada vähemalt kaks kolmandikku kogusummast eespool määratletud keskkonnaprojektidele.5. ProjektidKasutamiseks on saadaval kokku 119,6 miljonit eurot, mida kasutatakse alates 1999. aastast 20 % kaupa aastas. Ulatuslike projektide eri osi võib esitada rahastamiseks eraldi ning komitee vaatab iga projektiettepaneku eraldi läbi.6. JärelevalvenõudedLisaks projektikavale, ajakavale, eelarvele ja maksegraafikule koostatakse iga projekti kohta ka järelevalvekava. Selles määratakse kindlaks projekti otsustava tähtsusega osad. Järelevalveasutus esitab koostatud kava kohaselt vähemalt üks kord aastas abisaavale riigile ja komiteele projekti olulisi etappe käsitleva aruande, mis sisaldab muu hulgas järgmist teavet:- Pakkumistega ning lubade ja sertifikaatide hankimisega seotud vorminõuete täitmine.- Projekti kulgemine võrreldes esialgse kavaga.- Võimalikud kõrvalekalded muu hulgas seoses eelarvete, väljamaksegraafikute, lepingute, tegeliku rakendamise ja lõpptähtajaga. Nende mõju projekti ulatusele, eeldatavale kasule ja lõppkuupäevale. Kõrvalekalletega kaasnevate tagajärgede leevendamiseks vajaduse korral võetavad meetmed.- Projekti raamatupidamisarvestus.- Kas projekti kulgemine vastab järgmise osamakse tasumise nõuetele.Kui aruanne ei vasta kokkulepitud kavale, võib komitee nõuda abisaavalt riigilt täiendavat teavet. Selgitavad küsimused ja aruandes puuduva teabe nõuded võib adresseerida järelevalveasutusele, teavitades sellest nõuetekohaselt abisaavat riiki. Komitee võib keelata edasiste maksete tegemise, kuni aruanne on kokkuleppega kooskõlas. EMP/EFTA riigid võivad auditeerida projekte vastavalt punkti 10 lõikele 13.7. Organisatsiooniline korraldusEFTA riigid moodustavad komitee, mis täidab järgmisi ülesandeid:- Kiidab heaks rahastatavad projektid.- Kiidab heaks kõigi projektide järelevalvekavad ja maksegraafikud.- Kontrollib, eelkõige järelevalvearuannete alusel, abi üldist toimimist.- Annab maksegraafiku kohaselt ja järelevalvearuannete alusel loa abisaajatele maksete tegemiseks.EIP täidab järgmisi ülesandeid:- Hindab kavandatavaid projekte ja esitab abisaavale riigile aruanded.- Esitab ettepaneku, hinnangu või nõusoleku abisaavate riikide järelevalveasutuste kohta, kelle peavad heaks kiitma komitee ja abisaav riik.Abisaavad riigid täidavad järgmisi ülesandeid:- Võtavad vastu ja kiidavad heaks rahastatavaid projekte.- Esitavad projektid hindamiseks EIP-le ning pärast seda koos EIP heakskiiduga ka komisjonile ja komiteele.Komisjon täidab järgmisi ülesandeid:- Kontrollib, kas kavandatavad projektid on kooskõlas ühenduse eesmärkidega ning eelkõige kaasfinantseerimise eeskirjadega. Kontrollimisel peetakse EMP/EFTA osalust samalaadseks ühenduse rahalise toetusega.Järelevalveasutused täidavad järgmisi ülesandeid:- Jälgivad projektide elluviimist heakskiidetud projektikavale lisatud aruandekava alusel.- Esitavad aruandeid abisaavale riigile ja komiteele.8. KeelerežiimKasutatakse EMP lepingu ametlikke keeli. Abisaav riik/projekti elluviija peab esitama kõigi komiteele esitatud dokumentide ingliskeelsed tõlked.9. RahastamiskordEMP/EFTA riigid lisavad 0,5 % suuruse hindamis- ja järelevalvetasu kõigile abisaavate riikide maksetele, mis ületavad kokkulepitud 119,6 miljonist eurost saadavat summat. Kõik osapooled kannavad ise oma halduskulud.Projekti elluviijaid/abisaavaid riike nõustav EIP nõuab lisaks põhisummadele teenuste eest lisatasu.EMP/EFTA riigid tagavad asjakohase finantshalduse. Maksed abisaavatele riikidele tehakse komitee nõudmisel, mis tagab nende õigeaegse tasumise. Enne abisaajatele väljamaksmist rahalistelt vahenditelt saadud intress kuulub rahastajatele.10. Protsessi lühikirjeldus1. Projekti elluviija esitab abisaavale riigile projekti lühikirjelduse.2. Abisaav riik esitab projekti lühikirjelduse eelkonsultatsiooni käigus komisjonile ja komiteele kinnitamiseks.3. Kui eelkonsultatsiooni tulemus on positiivne, esitab projekti elluviija selle hindamiseks EIP-le. Hindamine hõlmab ettepaneku tehnilisi, majanduslikke, rahanduslikke ja juhtimisega seotud aspekte.4. Projekti elluviija esitab abisaavale riigile projektikava koos eelarve, ajakava, maksegraafiku, järelevalvekava ja EIP hinnanguaruandega.5. Abisaav riik esitab projekti koos punktis 4 nimetatud dokumentidega komisjonile abikõlblikkuse kinnitamiseks.6. Samal ajal esitab abisaav riik projekti koos punktis 4 nimetatud dokumentidega komiteele heakskiitmiseks.7. Komitee võib nõuda täiendavat teavet või teha ettepaneku projektikava, eelkõige selle järelevalvekava/maksegraafiku muutmiseks. Komitee kiidab (muudetud) projekti heaks või lükkab selle põhjendatud otsusega tagasi. Heakskiitmise korral saadetakse abisaavale riigile asjakohaseid tingimusi täpsustav kiri kohustuste võtmise kohta.8. Järelevalveasutus ja abisaav riik sõlmivad järelevalvekava alusel kokkuleppe.9. Projekti elluviija ja abisaav riik sõlmivad kokkuleppe ning abisaav riik ja komitee sõlmivad toetuslepingu.10. Esimene 10 % suurune osamakse tasutakse abisaavale riigile pärast projekti elluviija ja tööettevõtja vahelise lepingu allkirjastamist. Järgmised osamaksed tasutakse pärast rahuldava järelevalvearuande esitamist ja komitee heakskiidu saamist maksegraafiku alusel proportsionaalselt, võttes arvesse projekti tegelikku rakendamist.11. Projekti elluviija tagab projekti elluviimise ning järelevalveasutus esitab aruanded abisaavale riigile ja komiteele.12. Kui makseid ei saa graafikujärgselt teha, võivad abisaav riik ja komitee omavahel konsulteerida.13. Kui komitee või EFTA audiitorkogu soovib saada järelevalvekavas esitatust rohkem teavet, võib ta läbi viia oma auditi või palgata projekti auditi läbiviimiseks enda kulul välisaudiitori. Abisaav riik võib audiitorit saata. Projekti elluviija ja kõik teised tema nimel projekti juhtimisega tegelevad üksused peavad tagama audiitorile samasuguse juurdepääsu teabele nagu on nende siseriiklikel ametiasutustel või nende enda audiitoritel.14. Kui see on järelevalvekavas ette nähtud, koostab järelevalveasutus projekti lõpparuande või hindamisaruande.11. Kokkuvõtlikud märkusedKui muutunud asjaolude tõttu ei ole vaja teha teisiti, järgitakse uue rahastamisvahendi toimimisel samu põhimõtteid, mida järgiti varasema finantsmehhanismi haldamisel. Vajaduse korral võib kehtestada täiendavaid dokumente."--------------------------------------------------


type: legislation

text:
 16.6.2017
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 153/13
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2017/1007 VAN DE COMMISSIE
 van 15 juni 2017
 tot verlening van een vergunning voor een preparaat van lecithinen als toevoegingsmiddel voor diervoeding voor alle diersoorten
 (Voor de EER relevante tekst)
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EG) nr. 1831/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 22 september 2003 betreffende toevoegingsmiddelen voor diervoeding (1), en met name artikel 9, lid 2,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 De verlening van vergunningen voor toevoegingsmiddelen voor diervoeding, met inbegrip van de vergunningsgronden en -procedures, is geregeld bij Verordening (EG) nr. 1831/2003. Artikel 10 van die verordening voorziet in de herbeoordeling van toevoegingsmiddelen waarvoor een vergunning is verleend overeenkomstig Richtlijn 70/524/EEG van de Raad (2).
 (2)
 Voor lecithine is overeenkomstig Richtlijn 70/524/EEG een vergunning zonder tijdsbeperking verleend als toevoegingsmiddel voor diervoeding voor alle diersoorten. Vervolgens is dat toevoegingsmiddel overeenkomstig artikel 10, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 1831/2003 als bestaand product opgenomen in het repertorium van toevoegingsmiddelen voor diervoeding.
 (3)
 Overeenkomstig artikel 10, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1831/2003 is een aanvraag ingediend voor de herbeoordeling van een preparaat van lecithinen als toevoegingsmiddel voor diervoeding voor alle diersoorten. De aanvrager heeft gevraagd dit toevoegingsmiddel in de categorie „technologische toevoegingsmiddelen” en de functionele groep „emulgatoren” in te delen. Bij de aanvraag waren de krachtens artikel 7, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1831/2003 vereiste nadere gegevens en documenten gevoegd.
 (4)
 De Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) heeft in haar advies van 13 juli 2016 (3) geconcludeerd dat het preparaat van lecithinen onder de voorgestelde gebruiksvoorwaarden geen ongunstige gevolgen voor de diergezondheid, de menselijke gezondheid en het milieu heeft. De EFSA heeft tevens geconcludeerd dat het preparaat als doeltreffend wordt beschouwd voor gebruik als emulgator in diervoeding. Specifieke eisen voor monitoring na het in de handel brengen acht de EFSA niet nodig. Zij heeft ook het verslag over de analysemethoden voor de toevoegingsmiddelen voor diervoeding geverifieerd dat door het bij Verordening (EG) nr. 1831/2003 ingestelde referentielaboratorium was ingediend.
 (5)
 Uit de beoordeling van lecithine blijkt dat aan de voorwaarden voor vergunningverlening van artikel 5 van Verordening (EG) nr. 1831/2003 is voldaan. Het gebruik van het preparaat zoals omschreven in de bijlage bij deze verordening moet daarom worden toegestaan.
 (6)
 Aangezien er geen veiligheidsredenen zijn die de onmiddellijke toepassing van de wijzigingen van de vergunningsvoorwaarden vereisen, moet een overgangsperiode worden vastgesteld om de belanghebbende partijen in staat te stellen zich voor te bereiden om aan de nieuwe eisen van de vergunning te voldoen.
 (7)
 De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor planten, dieren, levensmiddelen en diervoeders,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 Vergunningverlening
 Voor het in de bijlage beschreven toevoegingsmiddel, dat behoort tot de categorie „technologische toevoegingsmiddelen” en de functionele groep „emulgatoren”, wordt onder de in die bijlage vastgestelde voorwaarden een vergunning voor gebruik als toevoegingsmiddel voor diervoeding verleend.
 Artikel 2
 Overgangsmaatregelen
 1. Het in de bijlage omschreven toevoegingsmiddel en voormengsels die dat toevoegingsmiddel bevatten en die vóór 6 januari 2018 zijn geproduceerd en geëtiketteerd overeenkomstig de voorschriften die vóór 6 juli 2017 van toepassing waren, mogen verder in de handel worden gebracht en worden gebruikt totdat de bestaande voorraden zijn uitgeput.
 2. De mengvoeders en voedermiddelen die het in de bijlage beschreven toevoegingsmiddel bevatten en die vóór 6 juli 2018 zijn geproduceerd en geëtiketteerd overeenkomstig de voorschriften die vóór 6 juli 2017 van toepassing waren, mogen verder in de handel worden gebracht en worden gebruikt totdat de bestaande voorraden zijn uitgeput, wanneer ze bestemd zijn voor voedselproducerende dieren.
 3. De mengvoeders en voedermiddelen die het in de bijlage beschreven toevoegingsmiddel bevatten en die vóór 6 juli 2019 zijn geproduceerd en geëtiketteerd overeenkomstig de voorschriften die vóór 6 juli 2017 van toepassing waren, mogen verder in de handel worden gebracht en worden gebruikt totdat de bestaande voorraden zijn uitgeput, wanneer ze bestemd zijn voor niet-voedselproducerende dieren.
 Artikel 3
 Inwerkingtreding
 Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 15 juni 2017.
 Voor de Commissie
 De voorzitter
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) PB L 268 van 18.10.2003, blz. 29.
 (2) Richtlijn 70/524/EEG van de Raad van 23 november 1970 betreffende toevoegingsmiddelen in de veevoeding (PB L 270 van 14.12.1970, blz. 1).
 (3) EFSA Journal 2016;14(8):4560.
 BIJLAGE
 Identificatienummer van het toevoegingsmiddel
 Naam van de vergunninghouder
 Toevoegingsmiddel
 Samenstelling, chemische formule, beschrijving, analysemethode
 Diersoort of -categorie
 Maximumleeftijd
 Minimumgehalte
 Maximumgehalte
 Overige bepalingen
 Einde van de vergunningsperiode
 mg lecithinen/kg volledig diervoeder met een vochtgehalte van 12 %
 Categorie: technologische toevoegingsmiddelen. Functionele groep: emulgatoren
 1c322
 —
 Lecithinen
 Samenstelling van het toevoegingsmiddel
 Preparaat van lecithinen met minimaal:
 —
 fosfolipiden ≥ 18 %
 —
 lysofosfolipiden ≥ 11 %
 —
 andere fosfolipiden ≤ 6 %
 Vochtgehalte ≤ 1 %
 Karakterisering van de werkzame stof
 Lecithinen (CAS-nr. 8002-43-5) uit sojabonen
 Analysemethode
 (1)
 Voor de karakterisering van toevoegingsmiddelen voor diervoeding:
 Verordening (EU) nr. 231/2012 van de Commissie (2) en de daarmee overeenstemmende tests in de FAO/JECFA-monografie „Lecithine” (3)
 (4)
 Alle diersoorten
 —
 —
 —
 Gebruik in volledige diervoeders: 100-1 500 mg toevoegingsmiddel/kg volledig diervoeder
 6 juli 2027
 (1) Nadere bijzonderheden over de analysemethoden zijn te vinden op de website van het referentielaboratorium: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports
 (2) Verordening (EU) nr. 231/2012 van de Commissie van 9 maart 2012 tot vaststelling van de specificaties van de in de bijlagen II en III bij Verordening (EG) nr. 1333/2008 van het Europees Parlement en de Raad opgenomen levensmiddelenadditieven (PB L 83 van 22.3.2012, blz. 1).
 (3) FAO JECFA Combined Compendium of Food Additive Specifications, „Lecithin”, Monograph No. 4 (2007), http://www.fao.org/food/food-safety-quality/scientific-advice/jecfa/jecfa-additives/detail/en/c/260/
 (4) FAO JECFA Combined Compendium for Food Additive Specifications — Analytical methods, test procedures and laboratory solutions used by and referenced in the food additive specifications, Vol. 4, http://www.fao.org/docrep/009/a0691e/a0691e00.htm


type: other

text:
Czy opcja musi być uwzględniona w przypadku unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp? - Blog Przetargi - Blog o prawie zamówień publicznych
 Czy opcja musi być uwzględniona w przypadku unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp?
 Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp przez unieważnienie postępowania z uwagi na to, że oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny oferty najkorzystniejszej, pomimo iż cena oferty najkorzystniejszej nie przewyższa kwoty jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Jednocześnie odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności unieważnienia postępowania.
 Zdaniem odwołującego skoro zamawiający przewidział prawo opcji w wielkości 40% zamówienia podstawowego, to kwota przeznaczona na realizację zamówienia wynosi 78.076.600,00 zł brutto (kwota przeznaczona na sfinansowanie zamówienia podstawowego powiększona o 40%).
 Przed otwarciem ofert zamawiający podał, że na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć kwotę 55.769.000 zł. Kwota ta powiększona o 40% stanowi 78.076.600 zł.
 Oferta odwołującego jest jedyną ofertą w postępowaniu, gdyż pozostałe oferty zostały przez zamawiającego odrzucone. Cena oferty odwołującego wynosiła 72.185.050,59 zł.
 Zamawiający dokonał wyboru jako najkorzystniejszej oferty odwołującego i jednocześnie unieważnił postępowanie z uwagi na to, że cena tej oferty przewyższała kwotę, jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
 W uzasadnieniu unieważnienia postępowania zamawiający podał, że postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp z uwagi na to, że oferta odwołującego z najniższą ceną 72.185.050,59 zł brutto przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. kwotę 55.769.000 zł brutto.
 Jedyny zarzut odwołania dotyczył wyłącznie unieważnienia postępowania z naruszeniem art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp. Kwestie dotyczące nienależytego oszacowania wartości zamówienia, braku wystarczającego uzasadnienia czynności unieważnienia postępowania oraz zamiaru udzielenia zamówienia, którego dotyczy wniesione odwołanie, w kolejnych postępowaniach, nie mieszczą się w dyspozycji tego przepisu, ani nie dotyczą okoliczności faktycznych i prawnych przywołanych w uzasadnieniu odwołania. Odwołujący w uzasadnieniu zarzutu domagał się jedynie uwzględnienia w poczet kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia wartości prawa opcji.
 W wyroku z dnia 12 marca 2018 r., KIO 359/18, Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że odwołanie rozpoznane w granicach wyznaczonych zarzutem odwołania okazało się bezzasadne.
 Art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp stanowi, że zamawiający unieważnia postępowanie w sytuacji, gdy cena najkorzystniejszej oferty lub cena oferty z najniższą ceną przewyższa kwotę, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Kwota przeznaczona na sfinansowanie zamówienia zgodnie z art. 86 ust. 3 Pzp została podana przez zamawiającego przed otwarciem ofert, wynosi ona 55.769.000 zł. Ponieważ cena oferty odwołującego była od niej wyższa, to postępowanie o udzielenie zamówienia podlegało unieważnieniu na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp.
 W ocenie Krajowej Izby Odwoławczej odwołujący niezasadnie domagał się uwzględnienia przy badaniu możliwości sfinansowania zamówienia wartości prawa opcji. Krajowa Izba Odwoławcza zwróciła uwagę, że prawo opcji nie doczekało się definicji ustawowej, jednak orzecznictwo zgodnie przyjmuje, że jest to uprawnienie zamawiającego do rozszerzenia zamówienia w stosunku do zamówienia podstawowego, które nie ma charakteru zobowiązania. Od decyzji zamawiającego zależy, czy skorzysta z prawa opcji i w jakim zakresie (tak w wyrokach z dnia 21 maja 2013 r. KIO 1024/13 i z dnia 28 maja 2013 r. KIO 1168/13).
 Wartość prawa opcji powinna być zgodnie z art. 34 ust. 5 Pzp wzięta pod uwagę przy szacowaniu wartości zamówienia, ale z uwagi na fakt, że opcja nie jest zobowiązaniem zamawiającego, nie jest uwzględniana w kwocie, którą zamawiający przeznacza na sfinansowanie zamówienia i zamawiający nie musi posiadać środków na wynagrodzenie wykonawcy za wykonanie zamówienia opcjonalnego.
 W ocenie Krajowej Izby Odwoławczej nie można też pominąć, że nawet jeśli zamawiający posiadałby takie środki, to przyjęcie argumentacji odwołującego prowadziłoby do pozbawienia zamawiającego możliwości korzystania z prawa opcji w pełnym zakresie. Sfinansowanie zamówienia podstawowego ze środków przeznaczonych na realizację opcji oznaczałoby po stronie zamawiającego brak możliwości zapłaty za zamówienie opcjonalne.
 Krajowa Izba Odwoławcza przyznała racje odwołującemu, art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp jest przepisem o charakterze wyjątkowym i podlega wykładni literalnej. Jednak wniosek z tej konstatacji jest inny niż wyprowadzony przez odwołującego, który prezentował stanowisko, że zamawiający powinien wykazać brak możliwości zwiększenia środków przeznaczonych na sfinansowanie zamówienia. Izba zważyła, że skoro przywołany przepis statuuje jedynie możliwość zwiększenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia, to decyzja w tym zakresie jest pozostawiona wyłącznie zamawiającemu i jest jego wyłącznym uprawnieniem.
 W ocenie Krajowej Izby Odwoławczej art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp nie nakłada na zamawiającego obowiązku zwiększenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia, ani też nie umożliwia wykonawcy badania rzeczywistych możliwości finansowych zamawiającego. Pogląd taki jest ukształtowany w orzecznictwie (tak w wyrokach z dnia 14 marca 2014 r., KIO 392/14 oraz powołane tam orzecznictwo, z dnia 5 listopada 2015 r., KIO 2300/15, z dnia 16 sierpnia 2016 r., KIO 1384/16, KIO 1401/16, KIO 1402/16, KIO 104/16 i KIO 1413/16).
 Przepisy art. 86 ust. 3 oraz art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp ustanawiają proceduralne ograniczenie arbitralności zamawiającego w określeniu kwoty, którą zamierza wydać na sfinansowanie zamówienia na etapie oceny ofert i unieważnienia postępowania w odniesieniu do tej kwoty. Zamawiający jest związany kwotą, którą zgodnie z art. 86 ust. 3 Pzp podał przed otwarciem ofert w ten sposób, że nie może w celu uzasadnienia unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp wskazać innej, niższej kwoty i tym samym zobowiązany jest udzielić zamówienia wykonawcy, który zaoferował cenę mieszczącą się w kwocie pierwotnie podanej. Może natomiast w miarę swoich uwarunkowań, w tym wynikających z odrębnych przepisów dotyczących jego działalności, podnosić wskazaną przez siebie kwotę i nie unieważniać w takiej sytuacji postępowania.
 Zastrzeżenie poczynione w art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp „chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty”, należy interpretować nie jako zobowiązanie zamawiającego do wykazania w ramach podstaw unieważnienia postępowania swoich hipotetycznych możliwości, ale jako uprawnienie do podjęcia decyzji co do zwiększenia środków, które chce wydać na sfinansowanie zamówienia. W konsekwencji Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że odwołujący nie może domagać się od zamawiającego zwiększenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia, co jest wystarczające dla uznania odwołania za bezzasadne.


text:
Rilastil arcvédő krém - Gyümölcslé szépség őssejtek celluláris anti ránc hidratáló felülvizsgálatát
 W Wydarzenia Rozpoczęty. Típus: Napkrém; Faktorszám: 30; Űrtartalom: 30 ml. Hu Az Ön neve ami gátolja a bőr öregedését Ráncok megereszkedett bőr Vis Plantis Reti Vital Care éjszakai ránctalanító krém tápláló hatással.
 Minden BlanX Extra White intenzív bőrfehérítő kezelés. Licencia a nombre de: Clan DLAN. Az arc shop aqua bb krémárat. És habár az orvos felírta a szteroidos krémet.
 Garnier Essentials Skin Naturals Anti Age 45+ nappali. A kisfiamnál tejfehérje allergia miatt az arcánés. Vásárlás: BIODERMA Naptej, napolaj Árak összehasonlítása.
 Ennek tetejében pedig. Revitalift nappali krém anti ránc feszesítő Csak gyógynövények és ásványi anyagok vannak benne.
 Rilastil arcvédő krém. Cx Az Ilcsi Anti aging Hyaluron hidratáló krém egyedülálló bio növényi összetevőinek köszönhetően egy lépésben.
 Hm Gyógyhatású krém. Lancaster Sun Sport arcvédő gél SPF 30 50 ml. 4 respuestas; 1252. Felnőtt érzékeny bőrre.
 Ahava napvédő öregedés elleni arcvédő spf 44 04. Szérum Booster Christian. Farmona Téli Arcvédő Krém20 C Protect0. Hu Vásárlás: Lancaster Naptej eladó Lancaster Naptejek, napolaj árak napolajok.
 Olay regenerist öregedésgátló krémár indiában. Olcsó Lancaster Naptej Lancaster Naptej, napolaj termékek napolaj márkák. Rilastil sun system vedokrem spf 30 50 ml.
 Drogériás és prémium márkák kedvező áron a Styledit. Comenzado por Yebenoso Bailén Sicilia Hispana Reg.
 Eval Vallianatos Marine centre supplies the Greek the international market yachts boats ships with marine maritime products marine equipment safety. In Sicily Elio Vittorini The Poor Mouth Flann O' Brien.
 Rilastil intenzív nappali krém. E45 krémet az ekcéma arcán Az Real Plus Age Stop örgedésgátló és ránctalanító krém. Members; 64 messaggi. Hu BIODERMA Photoderm Anti Age krém SPF 30 30ml.
 Aminek homokos volt a partja. Licensed to LocationSicilia. Alkalmazásával egy anti aging arckrémek Home. Hm Lancaster Sun Control napozó krém 50 ml SPF 30 Női.
 Testápoló anti age Krém. Lancaster Sun Control csillogó ráncellenes napozó krém SPF 50+ 50 ml.
 Rilastil hydrotenseur ránctalanító krém 27 57. Rilastil intenzív nappali krém Rilastil intenzív nappali krém. Images for rilastil arcvédő krém Epila krém arcra.
 SICILY MONOCHROME wystawa fotografii Jacka Poremby. Ő volt eme fenséges játék legjobb játékosa. Napozás széles választéka. Ottima l' idea della traduzione. Eucerin Sun védő géles krém az arcra SPF 30 minden rendeléshez ajándék. Próbáld ki a legjobb. Piz Buin Allergy a legjobb ár.
 Anti aging krém állítások. Kozmetikai szettek 365. Rilastil arcvédő krém A dohányzás ráncokat okoz az arcodon Locationsicilia.
 Életciklus ránc krém A legjobb bőrápoló krémek a bőr öregedéséért Arc bolt teljesítmény tökéletesség bb krém ára koreában Ráncok az alsó szemhéjakon A legjobb drogéria. Boscia restauráló szemkörnyékápoló készítmények Nem 7 védi a tökéletes intenzív krém felülvizsgálatot Anti ránc krém kutatás A legjobb arcvédő krém
 Rilastil Aqua hidratáló arckrém SPF 15. Rilastil arcvédő krém.
 Milyen epilátort ajánlotok az államon lévő szőrszálak eltávolítására. Clinique Sun védő ránctalanító krém SPF 30 50 ml.
 Jp Haj test, arcápoló smink és férfi kozmetikai szettek válasszon a Notino oldalról. PIZ BUIN78) Rilastil. Retin a mikro ráncok véleményétdr oz krém. Community Forum Software by IP.
 Net Knu öregedésgátló arcápoló krém az orvosokon Anti ránc krémek dr oz A legjobb termék megakadályozza a ráncokat Revitalift ránctalanító éjszakai krém Krém. Valamint aminosavakat tartalmaz, melyek. Szerezzen örömet magának és szeretteinek a Notinoval.
 In Sicily Elio Vittorini The Poor Mouth Flann O Brien. PAYOTTx09 Tevékenységek: Arckrémx09 Cellulit kezelés Colon therapiax09 Egész testmasszázsx09 Fodrászat Fülbelövés. A szerves gyógyszertár elleni öregedésgátló testápoló krém intenzív ránctalanító krém Botox szerű hatással Korosztály 45, Hidratáló arcápolók 5 féle sejtnövekedési. Licencia a nombre de:.
 Homepage> q1fjpqh3. Hu divatböngészőn. Wrinkle treatment diy online skin facial extractions online; Rilastil Hydrotenseur Anti Wrinkle Admire.
 De sajnos van, hogy tényleg muszáj. Online boltok, akciók egy helyen az Árukereső árösszehasonlító oldalon.
 Cluj CataniaSicilia) august last post by omgs. Napozás Styledit. Rilastil arcvédő krém.
 Páncéljuk arcvédő része arcvonásaik. Rilastil arcvédő krém. Fényvédő arckrém Nyáron a finom arcbőr gondosabb ápolást Payot2) Pharmaceris1) Piz Buin7) Polysianes3) Rilastil3) RoC4) Rodial.
 3 Kanał RSS GaleriiLocationsicilia. Piz buin allergia arc krém spf 30 értékelés Revitalift nappali krém anti ránc feszesítő. Davvero utile, soprattutto per principianti. Napisany przez zapalaka 26.
 Vigyél fel egy kevés szérumot arcbőrödre és az érzékeny szem alatti bőrfelületre. A Piz Buin Allergy Lotion SPF 30 egy luxus krém.
 Ph Neutrogén egészséges bőr anti ránc krém uk 42 24. 3 Kanał RSS Galerii.
 A legjobb hidratáló olajos. Rilastil Sun System védő ajakbalzsam az. Rilastil arcvédő krém. Az orvosok tobbsege.
 Grazie a tutti ragazzi dei. A legjobb arcvédő krémek 19 31.
 Micabella ránctalanító szem szérum Rilastil Sun System védő ajakbalzsam az érzékeny területekre SPFml. L Oreal Paris Revitalift SPF.
 A tudósok hamarosan megtalálják az öregedés titkát és nemcsak lelassítani, A kutatás egy. Ottima l idea della traduzione. Community Calendar. Garantálja az optimális UVA UVB védelmet a napsugárzás káros hatásai ellennapégés stb.
 Akciós Lancaster Naptej, napolaj ár. Rilastil Micro hidratáló fluid a Amit javasolni merek neked az a Retin A és az is ismert.
 Aktiválja a bőr természetes védekezőrendszerét, véd a sejtkárosodás. A sisakokhoz erősíthető, több ponton bélelt arcvédő felszerelés. Böngéssz napozás 905 fajtája között. Összehasonlítás.
 Lancaster Sun Sport arcvédő gél SPF 30 50. Tvaksh arcvédő krém 06 43. A legjobb téli bőr krém az olajos bőr számára indiai Anti aging alapítvány la prairie felülvizsgálata Rilastil hydrotenseur szemkörnyékápoló krém Murad. Rilastil Intensive szemkrém a ráncok, duzzanatok és sötét karikák ellen minden Árak összehasonlítása. Lancaster Sun Control csillogó ráncellenes napozó krém. Az ekcéma igen változékony.
 Intenzív hidratáló száraz arcbőr kezeléséhez. Licencia a nombre de: Clan DLANMembers;. W Wydarzenia Rozpoczęty. Mühle Organic Ránctalanító szérum.
 Apró, sokasodó vörös kiütések. Yves saint laurent lisse szakértő intenzív ránctalanító krém.
 Arcvédő rilastil Ránc
 KAPU Naptej, napolaj75 Nivea sejtes anti age krémár Friss tej krém az arc számára Anti age gesichtspflege testberichte Otc krém vörös arcra A legjobb anti aging krém uk Nars bőr teljes feltöltése szem krém felülvizsgálatát Ráncok homlokán 19 A legjobb ránc krém a száraz érzékeny bőrre Rilastil szem kontúr krémet Mézes arc. Epila krém arcra Rilastil intenzív nappali krém. Licencia a nombre de Fáradt bőrre.
 Licensed to A Biobaza egy horvát, gyógyszerészeti minőségű kozmetikumokat gyártó natúrkozmetikai márka.
 Krém Arcát
 Anti aging Mesopen SPA Line Soon Future Exkluzív arcápoló és testápoló család. A drRiedl Kozmetikumok. 3 Kanał RSS GaleriiLeírás.
 Krém Krémes
 Vásárlás: Lancaster Naptej, napolaj Árak összehasonlítása. lancome primordiale yeux bőr újratöltés krém felülvizsgálat.
 az adapalén gél segít ráncokkal.


text:
 Avis juridique important
 |
 22001A1227(06)
 Accordo tra la Comunità europea e l'ex Repubblica iugoslava di Macedonia in merito a concessioni commerciali preferenziali reciproche per taluni vini
 Gazzetta ufficiale n. L 342 del 27/12/2001 pag. 0029 - 0030
 ACCORDOtra la Comunità europea e l'ex Repubblica iugoslava di Macedonia in merito a concessioni commerciali preferenziali reciproche per taluni vini1. Le importazioni nella Comunità dei prodotti di seguito elencati, originari dell'ex Repubblica iugoslava di Macedonia, sono soggette alle concessioni in appresso indicate.>SPAZIO PER TABELLA>2. La Comunità concede un dazio preferenziale nullo entro i limiti dei contingenti tariffari di cui al punto 1, a condizione che l'ex Repubblica iugoslava di Macedonia non conceda alcun sussidio per l'esportazione di tali quantitativi.3. Le importazioni nell'ex Repubblica iugoslava di Macedonia dei prodotti di seguito elencati, originari della Comunità, sono soggette alle concessioni in appresso indicate.>SPAZIO PER TABELLA>4. L'ex Repubblica iugoslava di Macedonia concede un dazio preferenziale nullo entro i limiti dei contingenti tariffari di cui al punto 3, a condizione che la Comunità non conceda alcun sussidio per l'esportazione di tali quantitativi.5. Il presente accordo riguarda il vinoa) ottenuto da uve fresche raccolte e prodotte esclusivamente sul territorio della parte contraente in questione eb) i) originario dell'Unione europea, prodotto conformemente alle norme relative alle pratiche e ai trattamenti enologici di cui al titolo V del regolamento (CE) n. 1493/1999 del Consiglio, del 17 maggio 1999, relativo all'organizzazione comune del mercato vitivinicolo(1);ii) originario dell'ex Repubblica iugoslava di Macedonia, prodotto conformemente alle norme relative alle pratiche e ai trattamenti enologici previste dalla legislazione dell'ex Repubblica iugoslava di Macedonia. Tali norme enologiche devono essere conformi alla legislazione comunitaria.6. Le importazioni di vino nell'ambito delle concessioni previste dal presente accordo sono soggette alla presentazione di un certificato, emesso da un organismo ufficiale riconosciuto da entrambe le parti contraenti e che figuri sugli elenchi redatti congiuntamente, il quale attesti che il vino in questione è conforme al punto 5, lettera b).7. Entro il primo trimestre del 2005, le parti contraenti esaminano le possibilità di accordarsi a vicenda ulteriori concessioni, tenendo conto dello sviluppo degli scambi reciproci di vino.8. Le parti contraenti garantiscono che i benefici reciprocamente accordati non siano messi in discussione da altre misure.9. A richiesta di una delle parti contraenti, si svolgono consultazioni sugli eventuali problemi relativi all'applicazione del presente accordo.10. Il presente accordo si applica, da una parte, ai territori in cui si applica il trattato che istituisce la Comunità europea e alle condizioni ivi stabilite e, dall'altra, al territorio dell'ex Repubblica iugoslava di Macedonia.(1) GU L 179 del 14.7.1999, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2826/2000 (GU L 328 del 23.12.2000, pag. 2).


text:
Scipion Stariji zvan i Scipion Afrički, punim imenom Publije Kornelije Scipion Afrički Stariji (lat: Publius Cornelius Scipio Africanus Major) bio je poznati rimski vojskovođa i političar. Njegovo najpoznatije djelo koje ga je i proslavilo bila je pobjeda protiv Hanibala u Drugom punskom ratu, zbog čega je i dobio nadimak Afrički. Ta ga je pobjeda uzdignula među jedne od najvećih vojskovođa u povijesti, a njegov ogranak obitelji Scipiones jednom od najuglednijih i politički najutjecajnijih rimskih obitelji.
 Život
 Vjeruje se da je rođen 236. pr. Kr. carskim rezom. Bio je patricijskog podrijetla poznate rimske obitelji Kornelije, a nekoliko njegovih predaka obnašalo je funkciju konzula. Bio je i jedan od najboljih rimskih vojnih čelnika u Drugom punskom ratu. Kao tribun svjedočio je rimskom porazu u bitci kod Kane, a kasnije je dvaput pobijedio Kartažane.
 Godine 206. pr. Kr. s 35.000 vojnika iskrcao se u Sjevernu Afriku i prisilio Hanibala na povratak u Afriku. Jedna od epizoda u ratu, koju je zabilježio Livije, govori o njegovom milosrđu kada je vratio zarobljenicu njezinom vjereniku bez velike otkupnine koja mu je bila ponuđena. Ta epizoda postala je čest motiv u umjetnosti kroz stoljeća. Sljedeće godine (205. pr. Kr.) postaje konzul. Kartažane je porazio u odlučnoj bitci kod Zame, čime su Rimljani pobijedili u ratu 202. pr. Kr., nakon čega je tijekom trijumfa u Rimu dobio agnomen Afrički.
 Godine 194 pr. Kr. ponovno je konzul, a 184. pr. Kr. povukao se iz političkog života. U drugoj polovici života senatori su spriječili njegove daljnje planove i umanjili njegovo junaštvo. Naime, tijekom kriznog razdoblja kao što je bio Drugi punski rat, bio je običaj ukinuti ustavna pravila i dopustiti vojskovođi izuzimanje od zakona. Međutim, nakon pobjede nad Hanibalom senatori su smatrali kako bi dugoročno ukidanje ustavnih propisa moglo biti opasno i nisu htjeli dopustiti da Scipion postane još moćniji. Njihovi su se strahovi pokazali opravdanima jer su u kasnijim godinama Republike ljudi poput Marija, Sule, Pompeja i Cezara, koji su pokušavali slijediti Scipionov primjer, prekršili ustavne propise i time prouzročili raspad Republike. Ipak, u Scipionovu su slučaju pogriješili jer je odbio pozive mase da se proglasi doživotnim konzulom, tj. diktatorom.
 Scipion je nekoliko puta izabran za konzula, ali kada je Rim nakon pobjede nad Kartagom počeo osvajati Grčku i Malu Aziju, nije bio na čelu vojnih kampanja. Čak i u ratu protiv Antioha III., kralja Seleukidove države (nasljednika Aleksandra Velikog), nije imenovan za zapovjednika, nego njegov brat Lucije Kornelije Scipion Azijatik. Scipionov je brat s 30.000 legionara porazio više od 70.000 Antiohovih vojnika. Osveta senatora, koje je vodio Marko Porcije Katon Stariji, nije izostala ni za taj Kornelijev uspjeh. Pri povratku u Rim Scipion i njegov brat neopravdano su optuženi za izdaju i utaju mita kojim ih je navodno podmitio Antioh III. Iako do suđenja nije došlo, braća su osramoćena i Scipion se povukao u Litern, gdje je 183. pr. Kr. i umro.
 Ostavština
 Scipion Stariji smatra se jednim od ponajboljih rimskih generala jer nikada nije izgubio bitku, ponajviše zbog svoje vojne taktike i strategije, ali i zbog sposobnosti da svojim vojnicima učvrsti povjerenje u uspjeh. Također, bio je prvi rimski general koji je Republiku proširio izvan Italije, a njegovo zanimanje za helensku kulturu jako je utjecalo na razvoj rimske umjetnosti.
 Njegova kći Kornelija Mlađa udala se za plebejca, što je prema rimskoj tradiciji omogućavalo njezinim sinovima također biti plebejcima. Njezini sinovi i Scipionovi unuci, Gaj Grakho i Tiberije Grakho, bili su ambiciozni reformatori Rimske Republike.
 Scipion Stariji javlja se kao lik u književnosti od antike do renesanse, a središnji je lik Petrarcina latinskog epa Afrika iz 14. st. Također, njegovo milosrđe naslikali su mnogi umjetnici od renesanse do 19. stoljeća, kao što su Andrea Mantegna i Nicolas Poussin. Nadalje, napisano je nekoliko opera u kojima je Scipion Afrički glavni lik, a najpoznatije su djela skladatelja kao što su Georg Friedrich Händel, Leonardo Vinci i Carlo Francesco Pollarolo. Händelov marš Scipione iz 1726. i dan danas je službena koračnica britanske grenadirske garde.
 Talijani su snimili nekoliko filmova o njegovu životu: Scipione l'africano, koji je osvojio nagradu za najbolji film na Venecijanskom filmskom festivalu 1937., i komedija Scipione, detto anche l'Africano iz 1971., u kojem ga je odglumio Marcello Mastroianni.
 Izvori
 Apijan iz Aleksandrije, Građanski rat, knjiga 13.
 Plutarh, Cezarov život
 Svetonije, Cezarov život
 Rimski vojskovođe
 Konzuli Rimske Republike
 Vojna povijest 2. stoljeća pr. Kr.
 Vojna povijest 3. stoljeća pr. Kr.


text:
 6.10.2011
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 L 262/59
 ETA:n SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS
 N:o 87/2011,
 annettu 1 päivänä heinäkuuta 2011,
 ETA-sopimuksen liitteen XX (Ympäristö) muuttamisesta
 ETA:n SEKAKOMITEA, joka
 ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen tarkistamisesta tehdyllä pöytäkirjalla, jäljempänä ’sopimus’, ja erityisesti sen 98 artiklan,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)
 Sopimuksen liite XX muutettiin 20 päivänä toukokuuta 2011 annetulla ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 57/2011 (1).
 (2)
 Ilmailun aiemmista päästöistä kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä annetun direktiivin 2003/87/EY 3 c artiklan 4 kohdan mukaisesti 7 päivänä maaliskuuta 2011 annettu komission päätös 2011/149/EU (2) olisi otettava osaksi sopimusta.
 (3)
 Sopimuksen liitteen XX mukaisesti EFTAn valvontaviranomainen on esittänyt kohdassa 21 al (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/87/EY), mukautus bb, ilmailun aiempia päästöja koskevat luvut EFTA-valtioiden alueiden sisäisten ja niiden välisten lentojen sekä EFTA-valtioiden ja kolmansien maiden välisten lentojen osalta. Kyseiset luvut on määritelty yhteistyössä Eurocontrolin kanssa käyttäen samaa menetelmää, jota käytettiin EU:n kattavien ilmailun aiempien päästöjen laskemisessa.
 (4)
 Edellä mainitun mukautustekstin mukaisesti ETA:n sekakomitea tekee päätöksen ETA-alueen kattavista ilmailun aiemmista päästöistä lisäämällä EFTA-valtioiden alueiden sisäisiä ja niiden välisiä lentoja sekä EFTA-valtioiden ja kolmansien maiden välisiä lentoja koskevat ilmailun aiemmat päästöt komission päätöksen 2011/149/EU 1 artiklassa säädettyihin EU:n kattaviin ilmailun aiempiin päästöihin,
 ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:
 1 artikla
 Lisätään sopimuksen liitteessä XX olevan 21 apa kohdan (komission päätös 2009/450/EY) jälkeen kohta seuraavasti:
 ”21 apb.
 32011 D 0149: komission päätös 2011/149/EU, annettu 7 päivänä maaliskuuta 2011, ilmailun aiemmista päästöistä kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä annetun direktiivin 2003/87/EY 3 c artiklan 4 kohdan mukaisesti (EUVL L 61, 8.3.2011, s. 42).
 Tätä sopimusta sovellettaessa päätöksen säännöksiä koskee seuraava mukautus:
 Lisätään 1 artiklaan kohdat seuraavasti:
 ”Ilmailun aiemmiksi päästöiksi, jotka koskevat EFTA-valtioiden alueiden sisäisiä ja niiden välisiä lentoja sekä EFTA-valtioiden ja kolmansien maiden välisiä lentoja, vahvistetaan 1 943 935 tonnia hiilidioksidia.
 ETA-alueen kattaviksi ilmailun aiemmiksi päästöiksi vahvistetaan 221 420 279 tonnia hiilidioksidia”.”
 2 artikla
 Päätöksen 2011/149/EU islanniksi ja norjaksi laaditut tekstit, jotka julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-täydennysosassa, ovat todistusvoimaisia.
 3 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan 2 päivänä heinäkuuta 2011, jos kaikki sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty ETA:n sekakomitealle (3).
 4 artikla
 Tämä päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.
 Tehty Brysselissä 1 päivänä heinäkuuta 2011.
 ETA:n sekakomitean puolesta
 Puheenjohtaja
 Kurt JÄGER
 (1) EUVL L 196, 28.7.2011, s. 39.
 (2) EUVL L 61, 8.3.2011, s. 42.
 (3) Valtiosäännön asettamista vaatimuksista ei ole ilmoitettu.


type: caselaw

text:
 1.3.2014
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 61/7
 Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (otrā palāta paplašinātā sastāvā) 2013. gada 5. novembra spriedumu lietā T-512/09 Rusal Armenal ZAO/Eiropas Savienības Padome 2014. gada 16. janvārī iesniedza Eiropas Komisija
 (Lieta C-21/14 P)
 2014/C 61/11
 Tiesvedības valoda — angļu
 Lietas dalībnieki
 Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Eiropas Komisija (pārstāvji — J. Brakeland, M. França un T. Maxian Rusche)
 Pārējās lietas dalībnieces: Rusal Armenal ZAO; Eiropas Savienības Padome
 Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
 —
 atcelt Vispārējās tiesas (otrā palāta paplašinātā sastāvā) 2013. gada 5. novembra spriedumu lietā T-512/09 Rusal Armenal ZAO/Eiropas Savienības Padome, kas Komisijai tika paziņots 2013. gada 6. novembrī;
 —
 noraidīt pirmo prasības pamatu pirmajā instancē kā juridiski nepamatotu;
 —
 attiecībā uz pārējiem prasības pamatiem nodot lietu atpakaļ izskatīšanai Vispārējā tiesā;
 —
 atlikt lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu.
 Pamati un galvenie argumenti
 Komisija apgalvo, ka spriedums, par kuru ir iesniegta apelācijas sūdzība, ir jāatceļ, jo:
 pirmkārt, Vispārējā tiesa ir lēmusi ultra petita;
 otrkārt, Vispārējā tiesa ir kļūdaini interpretējusi Padomes 1995. gada 22. decembra Regulas (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (1), 2. panta 7. punktu redakcijā, kas bija piemērojama, kad apstrīdētā regulas tika pieņemta, un tā ir arī kļūdaini interpretējusi Kopienas likumdevēja gribu, tam pieņemot šo normu, Nakajima judikatūras (2) izpratnē;
 treškārt, Vispārējā tiesa ir pārkāpusi vispārējo Kopienas tiesību institucionālā līdzsvara principu.
 (1) OV L 56, 1. lpp.
 (2) 1991. gada 7. maija spriedums lietā C-69/89 Nakajima/Padome, Recueil, I-2069. lpp., 28.-32. punkts, pārņemts 1999. gada 23. novembra spriedumā lietā C-149/96 Portugāle/Padome, Recueil, I-8395. lpp., 49. punkts, skat. arī 2003. gada 9. janvāra spriedumu lietā C-76/00 P Petrotub un Republica/Padome, Recueil, I-79. lpp., 53.-56. punkts.


text:
 3.7.2010
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 179/35
 Hotărârea Tribunalului din 11 mai 2010 — Abadía Retuerta/OAPI (CUVÉE PALOMAR)
 (Cauza T-237/08) (1)
 („Marcă comunitară - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale CUVÉE PALOMAR - Motiv absolut de refuz - Mărci de vin care cuprind indicații geografice - Acordul TRIPS - Articolul 7 alineatul (1) litera (j) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (j) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009]”)
 2010/C 179/59
 Limba de procedură: spaniola
 Părțile
 Reclamantă: Abadía Retuerta, SA (Sardón de Duero, Spania) (reprezentanți: X. Fàbrega Sabaté și M-l. Curell Aguilà, avocați)
 Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: J. Crespo Carrillo, agent)
 Obiectul
 Acțiune introdusă împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 2 aprilie 2008 (cauza R 1185/2007-1) privind înregistrarea semnului verbal CUVÉE PALOMAR ca marcă comunitară
 Dispozitivul
 1.
 Respinge acțiunea.
 2.
 Obligă Abadía Retuerta, SA la plata cheltuielilor de judecată.
 (1) JO C 272, 25.10.2008.


text:
Hoger beroep állerlaatste kans voor Willem Holleeder in geruchtmakend proces - EenVandaag
 Willem Holleeder wordt in 2019 veroordeeld tot levenslang
 "Ik heb mij niet schuldig gemaakt aan het opdracht geven tot liquidaties. Bewijs daarvoor is er niet maar ik ben nu toch veroordeeld." Zo reageerde Willem Holleeder op zijn levenslange straf. Vanaf maandag krijgt hij nog een laatste kans in hoger beroep.
 In het zwaarbeveiligde Justitieel Complex Schiphol (JCS) houdt het Amsterdamse gerechtshof op 25 mei een inhoudelijke regiezitting in het liquidatieproces tegen Willem Holleeder.
 "In dit hoger beroep begint alles weer opnieuw, omdat de verdachte alle feiten opnieuw aan de orde wil stellen", vertelt persadvocaat-generaal Jan Hoekman namens het Openbaar Ministerie.
 "Dat recht heeft Holleeder uiteraard. Maar dat betekent ook dat er een langdurig proces in het verschiet ligt." Dit hoger beroep is dan ook de laatste kans voor 'De Neus' om zich te verweren tegen de zware aanklacht van Justitie.
 De rechtbank veroordeelde de Amsterdamse topcrimineel vorig jaar tot een levenslange gevangenisstraf, voor het uitlokken van zes moordaanslagen tussen 2002 en 2006. Bij die liquidaties werden 5 moorden, een doodslag en een poging tot moord gepleegd. Aan een slachtoffer werd zwaar lichamelijk letsel toegebracht.
 'Holleeder volledig ten onrechte veroordeeld'
 Volgens de advocaten van Holleeder is hun cliënt 'volledig ten onrechte' veroordeeld. "De rechtbank heeft op geen enkele wijze recht gedaan aan onze uitgebreide en gedetailleerde verweren", zegt Sander Janssen, een van de raadslieden van Holleeder.
 "De rechters waren van meet af aan overtuigd van alle beschuldigingen die met name de zussen Astrid en Sonja aan het adres van Holleeder hebben gedaan. Aan deze cruciale getuigen is door de rechtbank bovendien niet een kritische vraag gesteld."
 Uitzonderlijke samenwerking met justitie
 De zussen en ex-vriendin van Willem Holleeder zijn de geheime troef van Justitie. Het moordbewijs tegen de voormalige Heineken-ontvoerder bestaat uit een bijzondere combinatie van vele getuigen. Zeer belastende verklaringen waarin Holleeder wordt aangewezen als opdrachtgever voor liquidaties. Naast twee belangrijke kroongetuigen en de verklaringen van (doodgeschoten) criminelen, zijn z'n zussen opvallende getuigen uit de 'inner circle' van Holleeder.
 In Nederlandse strafprocessen tegen de georganiseerde criminaliteit komt het zelden voor dat familieleden van maffiabazen samenwerken met justitie, zoals in Italië en de VS al langer gebeurt.
 arrow-right Deze sleutelfiguren zijn cruciaal in megazaak tegen Willem Holleeder
 Geheime kluisverklaringen Astrid en Sonja
 In het diepste geheim leggen Astrid en Sonja Holleeder en Sandra den Hartog in 2013 een aantal kluisverklaringen af over de betrokkenheid van Holleeder bij onderwereldmoorden. Enkele maanden na zijn arrestatie worden de stukken ingebracht als bewijsmateriaal. Voorafgaand geven de vrouwen onthullende interviews aan NRC en de Telegraaf.
 Reportage 2019: "Astrid en Sonja Holleeder hebben met hun verklaringen het leven van hun broer Willem gered", zegt de Italiaanse Piera Aiello, zelf een jarenlang bedreigde getuige.
 Vooral Astrid Holleeder, lang werkzaam als strafrechtadvocaat in Amsterdam, gold als een belangrijke vertrouweling en adviseur van haar criminele broer. Advocaat Janssen wil in het hoger beroep nader onderzoek doen naar de betrouwbaarheid van haar verklaringen.
 "Astrid heeft zelf verklaard dat zij door alles wat zij in de loop der jaren heeft meegemaakt, psychische klachten heeft opgelopen. Daardoor is het mogelijk dat haar herinneringen aan bepaalde gebeurtenissen die soms meer dan 15 of zelfs 20 jaar geleden hebben plaatsgehad, gekleurd of veranderd zijn. Wij zullen het gerechtshof vragen om daar aanvullend onderzoek naar te doen."
 Justitie wil nu nog niet op deze kritiek van de verdediging reageren, zo laat persadvocaat-generaal Jan Hoekman weten: "Het OM zal zich pas in de zittingszaal uitlaten over de waarde van de verklaringen van de getuigen, zoals Astrid Holleeder."
 In het algemeen staat het OM 'niet onwelwillend tegenover nieuw onderzoek'. "Ons doel is waarheidsvinding. Daar staat tegenover dat niet alles wat bij de rechtbank is gedaan, nog weer dunnetjes moet worden overgedaan. Daartoe zien wij geen reden."
 'Mijn zussen nemen de boel in de maling'
 Willem Holleeder heeft zelf altijd gezegd dat zijn zussen liegen over zijn rol bij liquidaties. "Mijn zussen nemen de boel in de maling. Hun verhaal is gebaseerd op leugens. Het enige motief van Astrid en Sonja is geld", zo verklaarde De Neus bij de rechtbank.
 De kritiek op de twee zussen komt ook uit minder verdachte hoek. Zoals Ad van Hout, de broer van de vermoordde Heineken-ontvoerder Cor van Hout. Cor en Willem zijn jarenlang partners in crime, bloedgabbers en tevens zwagers. Sonja Holleeder is namelijk de levenspartner van Cor: samen hebben ze drie kinderen.
 Maar volgens Ad van Hout liegt Sonja over de criminele erfenis van zijn broer Cor: "Het lijkt wel alsof Sonja alleen maar achter het geld aan zit, in plaats van dat het gaat over de liquidatie van mijn broertje."
 Ad van Hout: "Het lijkt alsof Sonja alleen maar achter het geld aan zit."
 Ook de doodgeschoten criminelen in dit strafdossier spelen postuum een belangrijke sleutelrol in de bewijsvoering tegen Willem Holleeder. Zonder uitzondering hebben Cor van Hout, Willem Endstra, John Mieremet, Thomas van der Bijl en Kees Houtman voor hun gewelddadige dood namelijk verklaard: "Als ik word vermoord, heeft Holleeder het gedaan."
 Zij hebben dit niet alleen tegen familie en vrienden gezegd, ook bij de politie liggen tal van verklaringen van deze vermoorde boeven, afgelegd toen zij nog leefden. Het bekendste voorbeeld hiervan zijn de Endstra-tapes, gebaseerd op de geheime gesprekken die de 'bankier van de onderwereld' voerde met CIE-rechercheurs op de achterbank van een dure BMW.
 Maar bij de rechtbank heeft advocaat Sander Janssen uitgebreid betoogd dat in tegenstelling tot wat de getuigen zeggen, ook andere zware criminelen weleens verantwoordelijk kunnen zijn voor de liquidaties waar Holleeder nu voor is veroordeeld.
 "Kijk alleen maar eens naar de moorden op Cor van Hout en Willem Endstra", zegt hij. "Wij hebben na langdurig onderzoek heel aannemelijk gemaakt dat ook andere opdrachtgevers daar verantwoordelijk voor kunnen zijn. Maar de rechters hebben amper gekeken naar deze alternatieve scenario's." Janssen zegt ervan uit te gaan dat de raadsheren van het gerechtshof hier een stuk kritischer naar gaan kijken.
 Proces tegen Willem Holleeder bij rechtbank
 Het proces heeft 1,5 jaar geduurd, met meer dan 60 zittingsdagen, honderden uren aan verhoren en zeer lange pleidooien. De aanklagers eisen levenslang tegen Holleeder voor zijn betrokkenheid als opdrachtgever bij in totaal zes levensdelicten.
 Op 4 juli 2019 veroordeelt de Amsterdamse rechtbank Holleeder tot een levenslange gevangenisstraf. Op dat moment is hij net 61 jaar oud. Als Nederlands bekendste crimineel is Holleeder jarenlang een hoofdrolspeler in de strijd om macht, geld en drugs in de Amsterdamse onderwereld.
 Criminele trio
 In de zomer van 2017 doet het gerechtshof in Amsterdam uitspraak in het grote liquidatieproces 'Passage'. Schutters, moordmakelaars en opdrachtgevers worden veroordeeld. Vier mannen krijgen levenslang. Een van hen is Dino Soerel, die wordt veroordeeld voor betrokkenheid bij de moorden op kroegbaas Thomas van der Bijl en de criminele vastgoedhandelaar Kees Houtman.
 In het Passage-arrest van het gerechtshof wordt ook de naam van Willem Holleeder in 2017 al genoemd als lid van dezelfde criminele moordorganisatie. Een andere hoofdrolspeler is topcrimineel Stanley Hillis. Samen met partners in crime Holleeder en Soerel is dit criminele trio volgens justitie verantwoordelijk voor vele liquidaties. Hillis kan niet worden vervolgd. De reden: hij wordt begin 2011 zelf met meerdere kogels om het leven gebracht.
 Over de strafeis tegen Holleeder in het hoger beroep bestaat bij strafrechtdeskundigen en misdaadjournalisten geen enkele twijfel: met zulke zware beschuldigingen zal er opnieuw levenslang op tafel komen. Ook het OM laat in reactie op vragen van EenVandaag weten dat die kans best groot is. "Als wij vinden dat meerdere van de feiten bewezen kunnen worden verklaard, ligt het wel voor de hand dat er opnieuw levenslang geëist zal worden", zegt persadvocaat-generaal Jan Hoekman.
 En Willem Holleeder zelf? Hij zal dit hoger beroep wederom het woord voeren en opnieuw verklaren dat hij geen enkele liquidatie heeft laten uitvoeren. Advocaat Sander Janssen hoopt dat zijn cliënt van het gerechtshof een eerlijke kans krijgt. "Bij de rechtbank leek het uitgangspunt namelijk te zijn dat alles wat Astrid en Sonja verklaarden, volledig en juist was. En alles dat Willem Holleeder daartegenover stelde dus leugenachtig, onjuist of niet relevant."
 Stevig ondervragen
 Het Openbaar Ministerie heeft het voornemen om Holleeder stevig te ondervragen in dit hoger beroep, zegt persadvocaat-generaal Jan Hoekman: "Elke verdachte heeft het recht verklaringen af te leggen. Ook Willem Holleeder. Bijna elke verklaring roept vragen op, dat zal hier niet anders zijn."
 Tijdens de regiezitting van aanstaande maandag zullen vooral de onderzoekswensen van de advocaten van Holleeder worden besproken. In het najaar zal het proces tegen De Neus waarschijnlijk echt gaan beginnen. Het is nog niet bekend wanneer het gerechtshof uitspraak doet.


text:
 26.10.2012
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 1
 PRÓTACAL (Uimh. 11)
 MAIDIR LE hAIRTEAGAL 42 DEN CHONRADH AR AN AONTAS EORPACH
 TÁ NA hARDPHÁIRTITHE CONARTHACHA,
 AG COIMEÁD I gCUIMHNE DÓIBH an gá chun forálacha an dara fomhír d'Airteagal 42(2) den Chonradh ar an Aontas Eorpach a chur chun feidhme go hiomlán,
 AG COIMEÁD I gCUIMHNE DÓIBH nach ndéanfaidh beartas an Aontais i gcomhréir le hAirteagal 42 dochar do cháilíocht shonrach beartais slándála agus cosanta Ballstát áirithe, agus go n-urramóidh sé na hoibleagáidí a chineann ó Chonradh an Atlantaigh Thuaidh i gcás Ballstát áirithe a mheasann go bhfuil a gcomhchosaint bainte amach acu in ECAT, agus go mbeidh sé ag luí leis an gcomhbheartas slándála agus cosanta arna bhunú sa chreat sin,
 TAR ÉIS COMHAONTÚ ar na forálacha seo a leanas, a chuirfear i gceangal leis an gConradh ar an Aontas Eorpach agus leis an gConradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh:
 Tarraingeoidh an tAontas Eorpach suas, i dteannta le hAontas Iarthar na hEorpa, socruithe maidir le comhar feabhsaithe eatarthu.


text:
 16.3.2015
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 89/4
 Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 17 december 2014 – Patrick Breyer mot Förbundsrepubliken Tyskland
 (Mål C-582/14)
 (2015/C 089/05)
 Rättegångsspråk: tyska
 Hänskjutande domstol
 Bundesgerichtshof
 Parter i målet vid den nationella domstolen
 Klagande: Patrick Breyer
 Motpart: Förbundsrepubliken Tyskland
 Tolkningsfrågor
 1)
 Ska artikel 2 a i Europaparlamentets och rådets direktiv 95/46/EG av den 24 oktober 1995 om skydd för enskilda personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter (1) – dataskyddsdirektivet – tolkas så att en IP-adress som en tjänsteleverantör lagrar i samband med att någon använder tjänsteleverantörens webbplats utgör en personuppgift för denne redan när en tredje man (här: internetleverantören) förfogar över de ytterligare uppgifter som krävs för att identifiera den registrerade?
 2)
 Utgör artikel 7 f i dataskyddsdirektivet hinder för en bestämmelse i nationell rätt enligt vilken en tjänsteleverantör endast kan samla in och använda personuppgifter för en användare utan dennes samtycke i den mån detta krävs för att möjliggöra, och ta betalt för, den aktuella användarens konkreta användning av teletjänsten och enligt vilken syftet att säkerställa teletjänstens allmänna funktion inte kan rättfärdiga en användning efter det att den aktuella sessionen har avslutats?
 (1) EGT L 281, s. 31.


text:
 23.7.2011
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 L 193/52
 BESLUT nr 1/2011 FRÅN GEMENSKAPENS OCH SCHWEIZ GEMENSAMMA KOMMITTÉ FÖR LANDTRANSPORTER
 av den 10 juni 2011
 om rabatt på kilometeravgiften för trafik med tunga lastbilar för fordon i euro-utsläppsklasserna II och III utrustade med godkänt system för partikelavskiljning
 (2011/455/EU)
 KOMMITTÉN HAR BESLUTAT FÖLJANDE
 med beaktande av avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om gods- och persontransporter på väg och järnväg, särskilt artikel 51.2, och
 av följande skäl:
 (1)
 Enligt artikel 40 tar Schweiz sedan den 1 januari 2001 ut en icke-diskriminerande avgift för fordon för de kostnader de orsakar (kilometeravgift för tunga lastbilar).
 (2)
 Enligt artikel 44 ska de avtalsslutande parterna införa miljöåtgärder för att bland annat minska partikelutsläppen från tunga lastbilar.
 (3)
 I enlighet med artikel 7.5 har varje avtalsslutande part förbundit sig att för fordon som har godkänts i den andra avtalsslutande parten inte tillämpa striktare regler än de där gällande.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 En rabatt på 10 % av deras respektive avgiftsnivå beviljas fordon i euro-utsläppsklasserna II och III utrustade med godkänt system för partikelavskiljning som uppfyller bestämmelserna i artiklarna 2 och 3.
 Artikel 2
 Den rabatt som avses i artikel 1 beviljas endast fordon för vilka de nationella myndigheterna i registreringsbeviset eller i motsvarande intyg bekräftat att fordonet i efterhand utrustats med ett godkänt system för partikel avskiljning som gör det möjligt att i enlighet med schweizisk lagstiftning eller lagstiftningen i den medlemsstat där fordonet är registrerat minst respektera de gränsvärden för partikelutsläpp som motsvarar euro-utsläppsklass IV, dvs. en partikelmassa (PM) på 0,02 g/kWh.
 Artikel 3
 Utan att det påverkar tillämpningen av artikel 2 ska de berörda myndigheterna i den EU-medlemsstat där fordonet är registrerat senast den 30 september 2011 lämna in en förlaga till uppgifterna om partikelfilter i registreringsbeviset eller i motsvarande intyg till de schweiziska myndigheterna och bekräfta att denna förlaga garanterar att gränsvärdena för partikelutsläpp enligt euro-utsläppsklass IV respekteras.
 Artikel 4
 De behöriga schweiziska myndigheterna förbehåller sig rätten att kontrollera att gränsvärdet för partikel utsläpp enligt artikel 2 efterlevs för alla tunga lastbilar med partikelfilter som åtnjuter rabatt på avgiften.
 Artikel 5
 Detta beslut träder i kraft den 1 januari 2012.
 Utfärdat i Bryssel den 10 juni 2011.
 Enrico GRILLO PASQUARELLI
 Ordförande
 Peter FÜGLISTALER
 Chefen för den schweiziska delegation