text:
 24.10.2008
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 281/32
 РЕШЕНИЕ No 2/2008 НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ ЕО—ШВЕЙЦАРИЯ
 от 24 септември 2008 година
 за замяна на таблица III и таблица IV, буква б) от Протокол No 2
 (2008/811/ЕО)
 СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ,
 като взе предвид споразумението между Европейската икономическа общност, от една страна, и Конфедерация Швейцария, от друга страна, подписано в Брюксел на 22 юли 1972 г., наричано по-долу „споразумението“, изменено със споразумението между Европейската общност и Конфедерация Швейцария за изменение на споразумението по отношение на разпоредбите, приложими за преработени земеделски продукти, подписано в Люксембург на 26 октомври 2004 г., и Протокол No 2, и по-специално член 7 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 За прилагането на Протокол No 2 към споразумението, вътрешните референтни цени са фиксирани за договарящите се страни от Съвместния комитет.
 (2)
 Действителните цени са се променили на вътрешните пазари на договарящите се страни по отношение на суровините, за които се прилагат мерки за ценово компенсиране.
 (3)
 Поради това е необходимо да се актуализират референтните цени и сумите, изброени съответно в таблица III и таблица IV, буква б) към Протокол No 2.
 (4)
 Тъй като се очаква нестабилността на пазара да продължи, страните по споразумението ще обменят информация за цените на вътрешните си пазари на всеки два месеца и ако се открият съществени разлики, може да последва изменение на настоящото решение,
 РЕШИ:
 Член 1
 Таблица III и таблица IV, буква б) от Протокол No 2 се заменят с таблиците в приложение I и приложение II към настоящото решение.
 Член 2
 Настоящото решение се прилага от 1 август 2008 г.
 Съставено в Брюксел на 24 септември 2008 година.
 За Съвместния комитет
 Председател
 Jacques DE WATTEVILLE
 ПРИЛОЖЕНИЕ I
 „ТАБЛИЦА III
 Вътрешни референтни цени в ЕО и Швейцария
 Селскостопански суровини
 Вътрешна референтна цена в Швейцария
 (CHF за 100 kg нетно тегло)
 Вътрешна референтна цена в ЕО
 (CHF за 100 kg нетно тегло)
 Член 4, параграф 1
 Прилагана от страна на Швейцария разлика между швейцарската/ЕО референтна цена
 (CHF за 100 kg нетно тегло)
 Член 3, параграф 3
 Прилагана от страна на ЕС разлика между швейцарската/ЕО референтна цена
 (EUR per100 kg net)
 Обикновена пшеница
 63,43
 43,07
 20,35
 0,00
 Твърда пшеница
 93,28
 92,08
 1,20
 0,00
 Ръж
 61,46
 38,33
 23,15
 0,00
 Ечемик
 48,94
 48,94
 0,00
 0,00
 Царевица
 35,16
 35,16
 0,00
 0,00
 Брашно от обикновена пшеница
 112,50
 68,75
 43,75
 0,00
 Пълномаслено мляко на прах
 678,50
 482,57
 195,95
 0,00
 Обезмаслено мляко на прах
 555,19
 388,12
 167,05
 0,00
 Масло
 1 005,04
 461,82
 543,20
 0,00
 Бяла захар
 Яйца (1)
 255,00
 205,50
 49,50
 0,00
 Пресни картофи
 42,00
 23,80
 18,20
 0,00
 Растителна мазнина (2)
 390,00
 160,00
 230,00
 0,00
 (1) Получени от цените на съдържанието на яйцата, без черупките, умножени по коефициент 0,85.
 (2) Цени на растителните мазнини (за пекарската и хранителната индустрия) със 100 % съдържание на мазнини.“
 ПРИЛОЖЕНИЕ II
 „ТАБЛИЦА IV
 б)
 Базисни суми за селскостопански суровини, които са взети предвид за изчисляването на селскостопанските компоненти:
 Селскостопански суровини
 Прилаган от страна на Швейцария член 3, параграф 2
 Прилагана базисна сума
 (CHF за 100 kg нетно тегло)
 Прилаган от страна на ЕО член 4, параграф 2
 Прилагана базисна сума
 (EUR за 100 kg нетно тегло)
 Обикновена пшеница
 17,00
 0,00
 Твърда пшеница
 1,00
 0,00
 Ръж
 20,00
 0,00
 Ечемик
 0,00
 0,00
 Царевица
 0,00
 0,00
 Брашно от обикновена пшеница
 37,00
 0,00
 Пълномаслено мляко на прах
 167,00
 0,00
 Обезмаслено мляко на прах
 142,00
 0,00
 Масло
 462,00
 0,00
 Бяла захар
 0,00
 0,00
 Яйца
 36,00
 0,00
 Пресни картофи
 15,00
 0,00
 Растителна мазнина
 196,00
 0,00“


type: other

text:
Għajnuna legali - Malta
 1 Il-proċedimenti legali xi spejjeż jinvolvu, u normalment min irid iħallashom?
 2 X’inhija eżattament l-għajnuna legali?
 3 Għandi dritt għal għajnuna legali?
 4 L-għajnuna legali tingħata għal kull tip ta’ proċediment?
 5 Jeżistu proċeduri speċjali f’każijiet ta’ bżonn?
 6 Minn fejn nista’ nikseb formola ta’ applikazzjoni għal għajnuna legali?
 7 X’dokumenti jridu jiġu ppreżentati mal-formola tal-applikazzjoni għal għajnuna legali?
 8 Fejn irrid nibgħat l-applikazzjoni tiegħi għal għajnuna legali?
 9 Kif nista’ nsir naf jekk jiniex intitolat għal għajnuna legali?
 10 X’għandi nagħmel jekk inkun intitolat għal għajnuna legali?
 11 Min jagħżilli l-avukat, jekk inkun intitolat għal għajnuna legali?
 12 L-għajnuna legali tkopri l-ispejjeż kollha tal-proċedimenti?
 13 Min għandu jħallas l-ispejjeż l-oħra jekk jien inkun intitolat biss għal għajnuna legali limitata?
 14 L-għajnuna legali tkopri l-appelli wkoll?
 15 L-għajnuna legali tista’ tiġi rtirata qabel il-konklużjoni tal-proċedimenti (jew saħansitra tiġi revokata wara t-terminazzjoni tal-proċedimenti)?
 16 Nista’ nikkontesta r-rifjut li ningħata għajnuna legali?
 It-tariffi tal-proċeduri ġudizzjarji huma ffissati mil-liġi. Hemm ħlasijiet li jridu jsiru mal-bidu tal-proċeduri fil-qorti u oħrajn meta l-proċeduri fil-qorti jintemmu. Ġeneralment, dawn jieħdu l-forma ta’ tariffi fissi, liema tariffi jinkludu s-servizzi tal-qorti. Is-servizzi tal-qorti jinvolvu it-tariffi tar-reġistrazzjoni, l-ispejjeż dwar l-inġunzjonijiet għall-eżaminazzjoni tax-xhieda, spejjeż oħra relatati mal-proċediment tal-kawżi, u kopja tas-sentenza. Ħlief għal ċerti eċċezzjonijiet, it-tariffi dovuti lill-avukati f’kawżi huma stabbiliti bil-liġi. Madankollu, il-partijiet jistgħu jaqblu mod ieħor bil-miktub.
 It-tariffi msemmija hawn fuq ma jinkludux it-tariffi ġuridizzjarji addizzjonali li, madankollu, jekk jiġu kkontestati, jistgħu jiġu stabbiliti mill-qorti.
 Fir-rigward ta’ min għandu jħallas l-ispejjeż, meta tingħata s-sentenza, l-qorti tiddetermina l-parti li għandha tħallas l-ispejjeż. Bħala regola ġenerali, il-parti li titlef il-kawża tkun obbligata wkoll li tħallas l-ispejjeż, iżda l-Qorti tista’ tvarja din id-deċiżjoni skond il-każ.
 L-għajnuna legali hija forma ta’ għajnuna li tingħata a spejjeż tal-iStat lill-persuna li fuq t-talba tagħha, wara valutazzjoni tal-qagħda finanzjarja mill-uffiċjali tal-Aġenzija għall-Għajnuna Legali u l-meritu tat-talba tagħha mill-Avukat għall-Għajnuna Legali skont it-tip ta’ każ, jiġi ddikjarat jekk għandhiex jedd tajjeb biex tħarrek jew tiddefendi ruħha, jew li tkompli jew tkun parti fi proċedimenti biex ikollha aċċess għall-qrati tal-ġusitzzja.
 Għalhekk, l-għajnuna legali hija l-provvista tal-assistenza legali lin-nies bi dħul baxx, li ma jistawx iħallsu sabiex ikunu rappreżentati u jkollhom aċċess għas-sistema ġudizzjarja. L-għajnuna legali hija importanti sabiex tipprovdi aċċess għall-ġustizzja sabiex tassigura l-ugwaljanza quddiem il-liġi, d-dritt għall-avukat u d-dritt ta’ smiegħ xieraq tan-nies foqra. Huwa fundamentali li jkun hemm ugwaljanza f’soċjetá demokratika.
 L-għajnuna legali tingħata fil-każijiet kriminali kollha u kważi kollha f’dawk ċivili. F’każijiet ċivili, persuna trid tkun eliġġibli kemm mit-test tal-mezzi u kif ukoll minn dak tal-merti sabiex tkun eliġġibli.
 F’kawżi ċivili: L-għajnuna legali tingħata biss lil persuni wara li jkunu sodisfatti l-kriterji kemm tat-test tal-mezzi u wkoll tat-test tal-merti.
 Test tal-mezzi: Sabiex applikant jikkwalifika mill-kriterji tal-mezzi, persuna ma jridx ikollha kull xorta ta’ propjeta, inkluż flus disponibbli, li l-valur nett tagħhom jaċċedi €6,988.12 (jew skont dik stabilita mill-liġi) tul l-aħħar tnax-il xahar. Barra minn dan, id-dħul tal-applikant fl-aħħar tnax-il xahar mit-talba għall-għajnuna legali ma tistax taċċedi l-paga minima nazzjonali ta’ persuni ‘l fuq minn 18-il sena.
 Fit-test tal-mezzi ma jiġux ikkunsidrati l-oġġetti bżonjużi kuljum fid-dar mill-applikant u l-familjari, u kif ukoll ir-residenza prinċipali tal-applikant jew propjeta’ (kemm mobbli jew immobbli) li jifformaw is-suġġett tal-proċeduri fil-Qorti.
 Test tal-merti: Sabiex l-applikant jikkwalifika mill-kriterji tal-mertu, l-Avukat tal-Għajnuna legali wara li jeżamina n-natura tal-każ għandu jikkonkludi jekk l-applikant għandux jedd tajjeb biex iħarrek jew jiddefendi ruħu, jew li jkompli jew ikun parti fi proċedimenti quddiem il-Qorti, iġifieri li l-applikant għandu probabilis causa litiganti. Kull każ huwa eżaminat fuq il-merti tiegħu. L-evalwazzjoni tal-mertu ssir mill-Avukat għall-Għajnuna Legali li tinkludi eżami dwar il-każ, il-possibilita’ dwar ir-riżultat tal-proċeduri, u l-prospett ta’ suċċess.
 Persuna li hija eliġġibli u ġiet assenjata mill-Qorti avukat u prokuratur legali għall-għajnuna legali f’kawżi ċivili tibqa’ tiġi assistita sakemm il-proċeduri jiġu definittivament konjużi.
 F’kawżi kriminali: L-għajnuna legali mhiex soġġetta għat-test tal-mezzi. F’każijiet sommarji fil-Qorti tal-Maġistrati bħala Qorti ta’ Ġudikatura Kriminali, l-Qorti tappunta avukat li jmissu t-turn tal-ġurnata. F’każijiet kriminali oħra, l-akkużat għandu jinforma lill-Qorti li jixtieq li jiġi assistit bl-għajnuna legali u din it-talba għandha tiġi reġistrata fl-atti tal-kawża. Il-Qorti tittrasmetti it-talba flimkien mad-dettalji tal-akkużat lill-Avukat tal-Għajnuna Legali li għandu jippreżenta risposta jekk it-talba ġietx aċċettata u l-isem tal-avukat.
 Appelli kriminali: Jekk trid tappella permezz ta’ avukat għall-għajnuna legali minn sentenza deċiża fil-Qorti tal-Maġistrati, għandek b’mod immedjat dakinhar stess jew il-ġurnata ta’ wara li tingħata s-sentenza tirrikorri għand l-Aġenzija tal-Għajnuna Legali sabiex isiru l-arranġamenti neċessarji ħalli tiġi riferut għand l-Avukat Kap tal-Għajnuna Legali. Ikun utli li ġġib miegħek kopja tas-sentenza li ngħatat.
 Persuna taħt interogazzjoni u/jew arrest: Jekk ġejt imsejjaħ għall-interogazzjoni mill-pulizija jew ġejt arrestat għandek dritt li tkellem avukat tal-għajnuna legali li jkun fuq it-turn tal-ġurnata. Għandek titlob lill-pulizija li jinterrogawk jew li arrestawk għall-assistenza tal-avukat tal-għajnuna legali.
 Vittma tal-kriminalità abbażi tal-ġeneru jew vjolenza domestika: Jekk inti vittma tal-kriminalità kif stipulat fil-liġi tista’ titlob li tiġi assistita minn avukat tal-għajnuna legali.
 Fi proċeduri ċivili, sabiex isir appuntament mal-Avukat Kap tal-Għajnuna Legali, persuna għandha l-ewwel tipproduċi dawn id-dokumenti (jew dawk id-dokumenti li japplikaw għal persuna skont il-każ) hawn taħt imsemmija biex isir it-test tal-mezzi u jiġi stabilit jekk il-persuna hija eliġibli għall-għajnuna legali:
 Dokument mid-Dipartiment tas-Sigurta’ Soċjali li juri l-ammont ta’ flus li l-persuna irċeviet tul l-aħħar tnax-il xahar;
 FS3 tax-xogħol / Payslips tal-paga tal-aħħar tnax-il xahar;
 Rendikont (statement) tal-aħħar tnax-il xahar ta’ kull kont bankarju li l-persuna għandha f’isimha;
 Dokument mill-Aġenzija tax-Xogħol li juri l-job history tal-persuna;
 Karta tal-identita’ jew passport.
 Dokumenti li l-persuna rċeviet mill-Qorti għal każ li tixtieq li tiġi assistita bl-għajnuna legali;
 Dokumenti oħra relatati, per eżempju:
 Għal separazzjoni personali: ċertifikat taż-żwieġ u ċertifikati tat-twelid tal-ulied;
 Għall-annullament taż-żwieġ jew divorzju: kopja tal-kuntratt ta’ separazzjoni;
 Għal bdil fid-detallji fiċ-ċertifikati tar-Reġistru Pubbliku: ċertifikat tat-twelid/tal-mewt/taż-zwieġ tal-persuna;
 Kwistjonijiet dwar wirt: kopja tat-testment, etċ.
 Fil-laqgħa mal-uffiċjal tal-Aġenzija jiġi stabilit jekk il-klijent huwiex eliġibbli mit-test tal-mezzi għas-servizz tal-għajnuna legali. Jekk persuna tkun eliġibbli, tingħata appuntament mal-Avukat Kap tal-Għajnuna Legali sabiex tiddiskuti l-problema u/jew il-każ li għandha. L-Avukat Kap jinfurmaha, mit-test tal-mertu li jsir, jekk għandhiex raġunijiet tajba biex tibda proċedimenti jew biex tagħmel id-difiża tagħha skont kif ikun il-każ.
 Persuna tkun eliġibbli għall-għajnuna legali wara li tgħaddi kemm mit-test tal-mezzi u anke dak tal-merti. La darba tkun eliġibbli, persuna tkun assistita sabiex timla’ l-formola tal-applikazzjoni għall-għajnuna legali appożita skont il-liġi u tieħu ġurament fuqha dwar l-mezzi finanzjarji tagħha u l-mertu tal-każ.
 Persuna li ma tkunx eliġibbli, minn wieħed mit-testijiet jew mit-tnejn li huma, tinħarġilha ittra li t-talba ġiet miċħuda u r-raġunijiet għaċ-ċaħda tat-talba.
 L-għajnuna legali tingħata lill-individwi, fil-każijiet kollha kriminali u kważi kollha f’dawk ċivili. F’każijiet ċivili, persuna trid tkun eliġġibli kemm mit-test tal-mezzi u kif ukoll minn dak tal-merti.
 Iżda, f’każijiet li jirrigwardaw korrezzjoni jew kanċellament ta’ reġistrazzjoni, jew dwar reġistrazzjoni ta’ kwalunkwe ċertifikat tat-twelid, żwieġ jew mewt, il-kriterji t’evalwazzjoni tal-mezzi ma japplikawx.
 Kumpaniji reġistrati taħt l-Att dwar il-Kumpaniji m’humiex intitolati għall-benefiċju tal-għajnuna legali a tenur tal-Artiklu 926 tal-Kapitolu 12 tal-Liġijiet ta’ Malta.
 Il-liġi tipprovdi dwar sitwazzjonijiet urġenti (bħal per eżempju ħruġ ta’ mandat) billi tippermetti li l-Avukat tal-Għajnuna Legali jottjeni awtorizzazzjoni proviżorja mill-Qorti kompetenti sabiex tippreżenta atti ġudizzjarji speċifiċi f’isem il-persuna li qed titlob l-għajnuna legali, u wara għandu jsir l-evalwazzjoni tad-dħul tal-mezzi u tal-mertu.
 Jekk wara l-Qorti kompetenti taqta’ l-benefiċċju tal-għajnuna legali, l-atti ġudizzjarji ppreżentati mill-Avukat tal-Għajnuna Legli ma jsirux nulli, iżda l-benefiċċju futur jiġi maqtugħ u l-Qorti tista’ tordna li l-ispejjeż magħmulha matul l-awtorizzazzjoni proviżorja jiġu mħallsa mill-applikant.
 Il-formola tal-applikazzjoni timtela’ fl-uffiċċju tal-Għajnuna Legali Malta bl-assistenza tal-uffiċjal fl-Aġenzija tal-Għajnuna Legali. Il-kontenut tal-applikazzjoni għandu jiġi maħluf mill-applikant. It-talba għall-għajnuna legali tista’ ssir ukoll b’rikors quddiem il-Qorti Ċivili.
 L-applikazzjoni sabiex jinbdew il-proċeduri għall-għajnuna legali għandha tinkludi dokumenti li huma mitluba taħt il-paragrafu bit-titlu ‘il-proċedura’ fir-risposta numru 3 hawn fuq.
 Id-dokumenti annessi mal-applikazzjoni għandhom jirriflettu l-materja tal-kwistjoni li l-persuna tkun qed titlob sabiex tipproċedi dwarha. Per eżempju, jekk hemm talba dwar annullament ta’ żwieġ, għandu jiġi mehmuż kopja taċ-ċertifikat taż-żwieġ. Dokumenti li l-Avukat tal-Għajnuna Legali jkollu bżonn sabiex jkun jista’ jilħaq ir-raġuni għat-talba tal-għajnuna legali jew le, għandha tiġi prodotta lill-Avukat tal-Għajnuna legali meta mitluba.
 Għandek tirreferi għall-uffiċini ta’ Għajnuna Legali Malta: https://justice.gov.mt/mt/legalaidmalta/Pages/contact.aspx
 L-applikant għas-servizz tal-għajnuna legali jiġi nfurmat formalment permezz ta’ notifikazzjoni b’SMS, bit-telefown, b’ittra jew b’imejl jekk l-applikazzjoni ġietx approvata għall-benefiċċju tal-għajnuna legali skont il-ħtieġa ta’ kull applikant. L-applikant jiġi nfurmat b’isem l-avukat u l-prokuratur legali u bin-numru tal-mowbajl tagħhom.
 Jekk l-applikant jikkwalifika għall-għajnuna legali, huwa jiġi nfurmat b’isem l-avukat u l-prokuratur legali li jkun ġie assenjat sabiex jassisti fil-proċeduri. Huwa d-dmir tal-applikant li jikkomunika mal-avukat assenjat lilu sabiex jagħmel appuntament ħalli jiddiskuti l-każ u jsegwi l-proċedimenti mibdija.
 Ladarba l-applikazzjoni tkun ġiet approvata, l-applikant jiġi assenjat avukat u prokuratur legali li isimhom jidher fuq il-lista disponibbli lill-Qorti u isimhom jkun imiss skont ir-roster. Jekk l-applikant, għal raġuni valida, jixtieq ibiddel l-avukat għall-avukat ieħor li jmissu skont ir-roster, ikun meħtieġ li jsir rikors quddiem il-Qorti. Huwa biss permezz ta’ digriet tal-Qorti li avukat tal-għajnuna legali jista’ jinbidel.
 L-għajnuna legali lill-applikant tkopri l-ispejjeż tal-Qorti. Għaldaqstant, l-applikant huwa eżentat mill-ħlas tat-tariffi jew milli jagħti garanzija għall-ispejjeż.
 Jekk l-applikant jirbaħ l-azzjoni tal-każ tiegħu, ikollu jħallas l-ispejjeż tal-avukat, tal-prokuratur legali, tal-kuraturi, lill-arbitri u l-esperti (jekk ikun hemm) mill-ammont li jkun daħħal jew mid-dħul tal-bejgħ bis-subbasta tal-immobbli jew mobbli skont is-sentenza mingħajr preġudizzju għad-dritt tiegħu li jiġi rimborżat mit-terza persuna li tista’ tkun ġiet ordnata tħallas tali spejjeż.
 F’Malta, ma japplikax il-kunċett tas-servizz tal-għajnuna legali parzjali. Dan ifisser li l-applikant jew ikollu s-servizz tal-għajnuna legali kollu jew inkella t-talba għall-għajnuna legali tiġi miċħuda. Jekk il-parti li qed tingħata s-servizz tal-għajnuna legali tiġi ordnata tħallas l-ispejjeż tal-kawża, ir-Reġistratur tal-Qorti Ċivili u Tribunali ma jkunx jista’ jitlob li jitħallsu lura l-ispejjez tar-Reġistru mill-parti rebbieħa.
 Jekk l-applikant jikkwalifika għall-għajnuna legali, jkun intitolat għall-assistenza tal-għajnuna legali fil-livelli kollha, inkluż assistenza legali quddiem il-qrati tal-appell.
 Jekk jiġi ppruvat lill-Qorti li tul iż-żmien li l-applikant kien jibbenefika mill-għajnuna legali, kien konxju li kellu fil-pussess tiegħu kapital jew dħul aktar minn dak li jistabilixxi l-liġi sabiex wieħed jibbenefika mill-għajnuna legali, jew anke matul is-smiegħ tal-każ l-applikant kien konxju li żdiedlu d-dħul tiegħu aktar minn dak li tistabilixxi l-liġi, u ma rraportax dan, il-Qorti tista’ tikkundanna lill-applikant għal disprezz lejn il-Qorti. Jista’ jinbeda ukoll każ ta’ sperġur kontra l-applikant.
 Fiż-żewġ każijiet, l-applikant huwa responsabbli għall-ispejjeż kollha tal-każ bl-istess responsabilita’ daqs li kieku ma kienx jibbenefika mill-għajnuna legali.
 M’hemmx appell mid-deċiżjoni meta tiġi rifjutata t-talba għall-għajnuna legali. Iżda, jekk ir-rapport magħmul mill-Avukat tal-Għajnuna Legali ma jkunx favur l-applikant, il-Qorti Ċivili għandha teżamina ir-rapport, u tagħti opportunita’ lill-partijiet sabiex jagħmlu sottomissjonijiet qabel tiddeċiedi jekk għandiex taċċetta r-rapport negattiv jew jekk tirrifjutax ir-rapport u tammetti lill-parti għat-talba.


type: wikipedia

text:
Heksenwraak (Engels: The Witch's Revenge) is het zesde deel uit de jeugdboekenserie Spookermonde van de Amerikaanse auteur Christopher Pike. Het verscheen in 1996 in de Verenigde Staten en werd in 1997 vertaald in het Nederlands.
 Verhaal
 Adam, Sara, Cindy en Watch trekken naar het kasteel van Ann Templeton om te achterhalen of ze daadwerkelijk een heks is. Daar komen ze oog in oog te staan met verschrikkelijke wezens en ontdekken ze magische voorwerpen.
 Personages
 Cindy Makey
 Adam Freeman
 Watch
 Sara Wilcox
 Werk van Christopher Pike
 Spookermonde
 Horrorboek


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 28.8.2010
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 234/49
 2010 m. birželio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Unilever España ir Unilever prieš VRDT — Med Trans G. Poulias-S. Brakatselos (MED FRIGO S.A)
 (Byla T-287/10)
 ()
 2010/C 234/88
 Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
 Šalys
 Ieškovės: Unilever España S.A. ir Unilever N.V. (Barselona, Ispanija), atstovaujamos advokato C. Prat
 Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
 Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: „Med Trans“ G. Poulias-S. Brakatselos A.E. (Patra, Graikija)
 Ieškovių reikalavimai
 —
 Panaikinti 2010 m. balandžio 20 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1025/2009-2.
 —
 Pareikalauti, kad Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) protestų skyrius tęstų įrodymų nagrinėjimą ir įvertintų CTMR 8 straipsnio 1 dalies b punkto, 8 straipsnio 4 dalies ir 8 straipsnio 5 dalies taikymą.
 —
 Nepatenkinus šių reikalavimų, pakeisti ginčijamą sprendimą ir nuspręsti dėl bylos esmės.
 —
 Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis
 Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas „MED FRIGO S.A.“, 39 klasės prekėms ir paslaugoms
 Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: ieškovės
 Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: Ispanijos prekių ženklo registracijos paraiška Nr. 112534 vaizdiniam prekių ženklui „FRIGO“ 30 klasės prekėms; Ispanijos prekių ženklo registracijos paraiška Nr. 123204 vaizdiniam prekių ženklui „Frigo“ 30 klasės prekėms; Ispanijos prekių ženklo registracijos paraiška Nr. 434378 vaizdiniam prekių ženklui „Frigo“ 30 klasės prekėms; Ispanijos prekių ženklo registracijos paraiška Nr. 767539 vaizdiniam prekių ženklui „Frigo“ 30 klasės prekėms; Ispanijos prekių ženklo registracijos paraiška Nr. 2148274 vaizdiniam prekių ženklui „Frigo“ 30 klasės prekėms; Ispanijos prekių ženklo registracijos paraiška Nr. 60893 žodiniam prekių ženklui „FRIGO S.A.“„ledų ir pieno produktų gamybos veiklai žymėti“.
 Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą
 Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją
 Ieškinio pagrindai: Komisijos reglamento (EB) Nr. 2868/95 19 straipsnio 2 dalies a punkto ii papunkčio pažeidimas, nes Apeliacinė taryba klaidingai nusprendė, kad ieškovės nepateikė visų reikiamų įrodymų apie jų ankstesnio prekių ženklo, kuriuo grindžiamas protestas, apsaugos buvimą, galiojimą ir apimtį; Komisijos reglamento (EB) Nr. 2868/95 19 straipsnio 3 dalies ir 98 straipsnio 1 dalies pažeidimas, nes Apeliacinė taryba klaidingai nusprendė, kad ieškovių pateikti vertimai nebuvo pakankamai aiškūs ir tinkamai pateikti.


text:
LEGE 340 17/07/2006
 LEGE nr. 340 din 17 iulie 2006
 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 202/2002 privind egalitatea de şanse între femei şi bărbaţi
 Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 642 din 25 iulie 2006
 Legea nr. 202/2002 privind egalitatea de şanse între femei şi bărbaţi, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 135 din 14 februarie 2005, se modifică şi se completează după cum urmează:
 "Art. 1. - (1) Prezenta lege reglementează măsurile pentru promovarea egalităţii de şanse şi de tratament între femei şi bărbaţi, în vederea eliminării tuturor formelor de discriminare bazate pe criteriul de sex, în toate sferele vieţii publice din România.
 (2) În sensul prezentei legi, prin egalitate de şanse şi de tratament între femei şi bărbaţi se înţelege luarea în considerare a capacităţilor, nevoilor şi aspiraţiilor diferite ale persoanelor de sex masculin şi, respectiv, feminin şi tratamentul egal al acestora." ...
 "Art. 2. - Măsurile pentru promovarea egalităţii de şanse şi de tratament între femei şi bărbaţi şi pentru eliminarea tuturor formelor de discriminare bazate pe criteriul de sex se aplică în domeniul muncii, educaţiei, sănătăţii, culturii şi informării, politicii, participării la decizie, furnizării şi accesului la bunuri şi servicii, precum şi în alte domenii reglementate prin legi speciale."
 3. La articolul 4, literele a)-e) vor avea următorul cuprins:
 "a) prin discriminare directă se înţelege situaţia în care o persoană este tratată mai puţin favorabil, pe criterii de sex, decât este, a fost sau ar fi tratată altă persoană într-o situaţie comparabilă;
 b) prin discriminare indirectă se înţelege situaţia în care o dispoziţie, un criteriu sau o practică, aparent neutră, ar dezavantaja în special persoanele de un anumit sex în raport cu persoanele de alt sex, cu excepţia cazului în care această dispoziţie, acest criteriu sau această practică este justificată obiectiv de un scop legitim, iar mijloacele de atingere ale acestui scop sunt corespunzătoare şi necesare; ...
 c) prin hărţuire se înţelege situaţia în care se manifestă un comportament nedorit, legat de sexul persoanei, având ca obiect sau ca efect lezarea demnităţii persoanei în cauză şi crearea unui mediu de intimidare, ostil, degradant, umilitor sau jignitor; ...
 d) prin hărţuire sexuală se înţelege situaţia în care se manifestă un comportament nedorit cu conotaţie sexuală, exprimat fizic, verbal sau nonverbal, având ca obiect sau ca efect lezarea demnităţii unei persoane şi, în special, crearea unui mediu de intimidare, ostil, degradant, umilitor sau jignitor; ...
 e) prin acţiuni pozitive se înţelege acele acţiuni speciale care sunt întreprinse temporar pentru a accelera realizarea în fapt a egalităţii de şanse între femei şi bărbaţi şi care nu sunt considerate acţiuni de discriminare;". ...
 4. La articolul 4, după litera f) se introduc două noi litere, literele g) şi h), cu următorul cuprins:
 "g) prin discriminare bazată pe criteriul de sex se înţelege discriminarea directă şi discriminarea indirectă, hărţuirea şi hărţuirea sexuală a unei persoane de către o altă persoană la locul de muncă sau în alt loc în care aceasta îşi desfăşoară activitatea;
 h) prin discriminare multiplă se înţelege orice faptă de discriminare bazată pe două sau mai multe criterii de discriminare." ...
 "Art. 6. - (1) Constituie discriminare dispoziţia de a discrimina o persoană pe baza criteriului de sex."
 6. La articolul 6, după alineatul (1) se introduc trei noi alineate, alineatele (1^1)-(1^3), cu următorul cuprins:
 "(1^1) Orice ordin de discriminare împotriva unor persoane pe criterii de sex este considerat discriminatoriu.
 (1^3) Este interzis ca deciziile privind o persoană să fie afectate de acceptarea sau respingerea de către persoana în cauză a unui comportament ce ţine de hărţuirea sau de hărţuirea sexuală a acesteia."
 7. La articolul 6 alineatul (2), literele b) şi c) vor avea următorul cuprins:
 "b) acţiunile pozitive pentru protecţia anumitor categorii de femei sau bărbaţi;
 c) o diferenţă de tratament bazată pe o caracteristică de sex când, datorită naturii activităţilor profesionale specifice avute în vedere sau a cadrului în care acestea se desfăşoară, constituie o cerinţă profesională autentică şi determinată atât timp cât obiectivul e legitim şi cerinţa proporţională." ...
 8. La articolul 7 alineatul (1), literele g) şi h) vor avea următorul cuprins:
 "g) beneficii, altele decât cele de natură salarială, precum şi la sistemele publice şi private de securitate socială;
 h) organizaţii patronale, sindicale şi organisme profesionale, precum şi la beneficiile acordate de acestea." ...
 9. La articolul 7 alineatul (1), după litera h) se introduce o nouă literă, litera i), cu următorul cuprins:
 "i) prestaţii şi servicii sociale, acordate în conformitate cu legislaţia în vigoare."
 "(2) În conformitate cu prevederile alin. (1), de egalitatea de şanse şi de tratament între femei şi bărbaţi în relaţiile de muncă beneficiază toţi lucrătorii, inclusiv persoanele care exercită o activitate independentă, precum şi lucrătorii din agricultură."
 "(3) Prevederile prezentei legi se aplică tuturor persoanelor, funcţionari publici şi personal contractual, din sectorul public şi privat, inclusiv din instituţiile publice."
 "Art. 8. - (1) Angajatorii sunt obligaţi să asigure egalitatea de şanse şi de tratament între angajaţi, femei şi bărbaţi, în cadrul relaţiilor de muncă de orice fel, inclusiv prin introducerea de dispoziţii pentru interzicerea discriminărilor bazate pe criteriul de sex în regulamentele de organizare şi funcţionare şi în regulamentele interne ale unităţilor.
 (2) Angajatorii sunt obligaţi să îi informeze permanent pe angajaţi, inclusiv prin afişare în locuri vizibile, asupra drepturilor pe care aceştia le au în ceea ce priveşte respectarea egalităţii de şanse şi de tratament între femei şi bărbaţi în relaţiile de muncă." ...
 13. La articolul 9, alineatul (2) va avea următorul cuprins:
 "(2) Sunt exceptate de la aplicarea prevederilor alin. (1) lit. a) locurile de muncă în care, datorită naturii activităţilor profesionale respective sau cadrului în care acestea sunt desfăşurate, o caracteristică legată de sex este o cerinţă profesională autentică şi determinantă, cu condiţia ca obiectivul urmărit să fie legitim şi cerinţa să fie proporţională."
 14. La articolul 10, după alineatul (1) se introduce un nou alineat, alineatul (1^1), cu următorul cuprins:
 "(1^1) Orice tratament mai puţin favorabil aplicat unei femei legat de sarcină sau de concediul de maternitate constituie discriminare în sensul prezentei legi."
 15. La articolul 10, alineatul (2) va avea următorul cuprins:
 "(2) Este interzis să i se solicite unei candidate, în vederea angajării, să prezinte un test de graviditate sau să semneze un angajament că nu va rămâne însărcinată sau că nu va naşte pe durata de valabilitate a contractului individual de muncă."
 16. La articolul 10, după alineatul (3) se introduc trei noi alineate, alineatele (4)-(6), cu următorul cuprins:
 "(4) Concedierea nu poate fi dispusă pe durata în care:
 a) femeia salariată este gravidă sau se află în concediu de maternitate; ...
 b) angajatul se află în concediu de creştere şi îngrijire a copilului în vârstă de până la 2 ani, respectiv 3 ani în cazul copilului cu handicap. ...
 (6) La încetarea concediului de maternitate sau a concediului de creştere şi îngrijire a copilului în vârstă de până la 2 ani, respectiv 3 ani în cazul copilului cu handicap, salariata/salariatul are dreptul de a se întoarce la ultimul loc de muncă sau la un loc de muncă echivalent, având condiţii de muncă echivalente şi, de asemenea, de a beneficia de orice îmbunătăţire a condiţiilor de muncă la care ar fi avut dreptul în timpul absenţei." ...
 17. La articolul 11, alineatul (1) se abrogă.
 18. La articolul 11 alineatul (2), partea introductivă va avea următorul cuprins:
 "(2) Constituie discriminare bazată pe criteriul de sex orice comportament nedorit, definit drept hărţuire sau hărţuire sexuală, având ca scop sau efect:".
 19. La articolul 12, partea introductivă şi literele a) şi b) vor avea următorul cuprins:
 "Art. 12. - Pentru prevenirea şi eliminarea oricăror comportamente, definite drept discriminare bazată pe criteriul de sex, angajatorul are următoarele obligaţii:
 a) să prevadă în regulamentele interne ale unităţilor sancţiuni disciplinare, în condiţiile prevăzute de lege, pentru angajaţii care încalcă demnitatea personală a altor angajaţi prin crearea de medii degradante, de intimidare, de ostilitate, de umilire sau ofensatoare, prin acţiuni de discriminare, definite de art. 4 lit. a)-e) şi la art. 11; ...
 b) să asigure informarea tuturor angajaţilor cu privire la interzicerea hărţuirii şi a hărţuirii sexuale la locul de muncă, inclusiv prin afişarea în locuri vizibile a prevederilor regulamentelor interne ale unităţilor pentru prevenirea oricărui act de discriminare bazat pe criteriul de sex;". ...
 "Art. 14. - Pentru prevenirea acţiunilor de discriminare bazate pe criteriul de sex în domeniul muncii, atât la negocierea contractului colectiv de muncă unic la nivel naţional, de ramură, cât şi la negocierea contractelor colective de muncă la nivel de unităţi, părţile contractante vor stabili introducerea de clauze de interzicere a faptelor de discriminare şi, respectiv, clauze privind modul de soluţionare a sesizărilor/reclamaţiilor formulate de persoanele prejudiciate prin asemenea fapte."
 "Art. 15. - (1) Este interzisă orice formă de discriminare bazată pe criteriul de sex în ceea ce priveşte accesul femeilor şi bărbaţilor la toate nivelurile de instruire şi de formare profesională, inclusiv ucenicia la locul de muncă, la perfecţionare şi, în general, la educaţia continuă.
 (2) Instituţiile de învăţământ de toate gradele, factorii sociali care se implică în procese instructiv-educative, precum şi toţi ceilalţi furnizori de servicii de formare şi de perfecţionare, autorizaţi conform legii, vor include în programele naţionale de educaţie teme şi activităţi referitoare la egalitatea de şanse între femei şi bărbaţi. ...
 (3) Instituţiile prevăzute la alin. (2) au obligaţia de a institui, în activitatea lor, practici nediscriminatorii bazate pe criteriul de sex, precum şi măsuri concrete de garantare a egalităţii de şanse şi de tratament între femei şi bărbaţi, conform legislaţiei în vigoare. ...
 (4) Restricţionarea accesului unuia dintre sexe în instituţii de învăţământ publice sau private se face pe criterii obiective, anunţate public, în conformitate cu prevederile legislaţiei antidiscriminare. ...
 (5) Este interzis să se solicite candidatelor, la orice formă de învăţământ, să prezinte un test de graviditate şi/sau să semneze un angajament că nu vor rămâne însărcinate sau că nu vor naşte pe durata studiilor." ...
 22. La articolul 16, alineatul (1) va avea următorul cuprins:
 "Art. 16. - (1) Ministerul Educaţiei şi Cercetării asigură, prin mijloace specifice, instruirea, pregătirea şi informarea corespunzătoare a cadrelor didactice, la toate formele de învăţământ, public şi privat, pe tema egalităţii de şanse pentru femei şi bărbaţi."
 "Art. 17. - Este interzisă orice formă de discriminare bazată pe criteriul de sex în ceea ce priveşte accesul femeilor şi bărbaţilor la toate nivelurile de asistenţă medicală şi la programele de prevenire a îmbolnăvirilor şi de promovare a sănătăţii."
 24. Articolul 18 va avea următorul cuprins:
 "Art. 18. - Direcţiile de sănătate publică judeţene şi a municipiului Bucureşti sunt responsabile pentru aplicarea măsurilor de respectare a egalităţii de şanse şi de tratament între femei şi bărbaţi în domeniul sănătăţii, în ceea ce priveşte accesul la serviciile medicale şi calitatea acestora, precum şi sănătatea la locul de muncă."
 25. La articolul 19, alineatul (1) va avea următorul cuprins:
 "Art. 19. - (1) Instituţiile publice de cultură, precum şi orice alte structuri şi formaţiuni care promovează actul cultural sub orice formă au obligaţia să aplice măsurile necesare pentru accesul tuturor persoanelor, fără discriminare bazată pe criteriul de sex, la producţiile culturale."
 26. Articolul 20 va avea următorul cuprins:
 "Art. 20. - (1) Publicitatea care prejudiciază după criteriul de sex respectul pentru demnitatea umană, aducând atingere imaginii unei persoane în viaţa publică şi/sau particulară, precum şi a unor grupuri de persoane este interzisă.
 (3) Firmele de publicitate au obligaţia de a cunoaşte şi de a respecta aplicarea principiului egalităţii de şanse şi de tratament pentru eliminarea stereotipurilor de gen din producţiile publicitare." ...
 27. La articolul 21, alineatul (1) va avea următorul cuprins:
 "Art. 21. - (1) Instituţiile publice, autorităţile publice, precum şi organizaţiile guvernamentale asigură accesul la informaţiile din sferele lor de activitate, în limitele legii, solicitanţilor, femei sau bărbaţi, fără discriminare."
 28. La articolul 22, alineatul (1) va avea următorul cuprins:
 "Art. 22. - (1) Instituţiile şi autorităţile publice centrale şi locale, civile şi militare, unităţile economice şi sociale, precum şi partidele politice, organizaţiile patronale şi sindicale şi alte entităţi nonprofit, care îşi desfăşoară activitatea în baza unor statute proprii, promovează şi susţin participarea echilibrată a femeilor şi bărbaţilor la conducere şi la decizie şi adoptă măsurile necesare pentru asigurarea participării echilibrate a femeilor şi bărbaţilor la conducere şi decizie."
 29. Articolul 23 va avea următorul cuprins:
 "Art. 23. - (1) Pentru realizarea în fapt a egalităţii de şanse şi de tratament între femei şi bărbaţi, instituţiile şi autorităţile publice centrale şi locale, structurile de dialog social, patronatele şi sindicatele, partidele politice asigură reprezentarea echitabilă şi echilibrată a femeilor şi bărbaţilor la toate nivelurile decizionale.
 (2) Toate comisiile şi comitetele guvernamentale şi parlamentare asigură reprezentarea echitabilă şi paritară a femeilor şi bărbaţilor în componenţa lor. ...
 (3) Partidele politice au obligaţia să prevadă în statutele şi regulamentele interne acţiuni pozitive în favoarea sexului subreprezentat la nivel de decizie, precum şi să asigure reprezentarea echilibrată a femeilor şi bărbaţilor în propunerea candidaţilor la alegerile locale, generale şi pentru Parlamentul European." ...
 30. La articolul 24, alineatul (1) va avea următorul cuprins:
 "Art. 24. - (1) Se înfiinţează Agenţia Naţională pentru Egalitatea de Şanse între Femei şi Bărbaţi (ANES), denumită în continuare Agenţia, ca organ de specialitate al administraţiei publice centrale, cu personalitate juridică, în subordinea Ministerului Muncii, Solidarităţii Sociale şi Familiei, finanţată de la bugetul de stat, cu sediul în municipiul Bucureşti."
 31. La articolul 24, după alineatul (2) se introduc patru noi alineate, alineatele (3)-(6), cu următorul cuprins:
 "(3) Instituţiile şi autorităţile prevăzute la art. 22 alin. (1):
 a) elaborează semestrial planuri de acţiune pentru aplicarea prevederilor legale privind egalitatea de şanse şi de tratament între femei şi bărbaţi atât în politicile interne de gestionare a resurselor umane, cât şi în politicile, programele şi proiectele specifice domeniului de activitate; ...
 (4) Instituţiile, autorităţile şi organizaţiile prevăzute la art. 23 alin. (1) şi (2) raportează anual Agenţiei stadiul privind reprezentarea femeilor şi bărbaţilor la nivel decizional, precum şi măsurile propuse şi realizate pentru îmbunătăţirea situaţiilor care nu respectă principiul reprezentării paritare. ...
 (5) Planurile de acţiune sunt evaluate şi avizate de Agenţie, care urmăreşte aplicarea lor în practică. ...
 (6) Agenţia va elabora trimestrial analize şi rapoarte privind participarea femeilor şi bărbaţilor la activitatea decizională, în administraţia publică, la nivel central şi local, în sfera economică, socială şi politică." ...
 32. La articolul 26 alineatul (1), literele c) şi d) vor avea următorul cuprins:
 "c) avizează, prin intermediul Ministerului Muncii, Solidarităţii Sociale şi Familiei, proiectele de acte normative, iniţiate de alte autorităţi, în vederea integrării şi respectării principiului egalităţii de şanse şi de tratament între femei şi bărbaţi;
 d) elaborează rapoarte, studii, analize şi prognoze independente privind aplicarea principiului egalităţii de şanse şi de tratament între femei şi bărbaţi în toate domeniile de activitate;". ...
 33. La articolul 26 alineatul (1), după litera e) se introduce o nouă literă, litera e^1), cu următorul cuprins:
 "e^1) elaborează, fundamentează şi dezvoltă programe şi proiecte, aprobate potrivit legii, în domeniul egalităţii de şanse şi de tratament între femei şi bărbaţi;".
 34. La articolul 26 alineatul (1) , literele f) şi g) vor avea următorul cuprins:
 "f) coordonează implementarea sau implementează programele Uniunii Europene privind egalitatea de şanse şi de tratament între femei şi bărbaţi;
 g) este reprezentată în structurile de coordonare sau gestionare a fondurilor ori programelor derulate în România de către instituţiile Uniunii Europene, în vederea respectării principiului egalităţii de şanse şi de tratament între femei şi bărbaţi la alocarea resurselor;". ...
 35. La articolul 26, alineatul (1), litera i) va avea următorul cuprins:
 "i) primeşte reclamaţii/plângeri privind încălcarea dispoziţiilor normative referitoare la principiul egalităţii de şanse şi de tratament între femei şi bărbaţi şi al dis-crimină rii după criteriul de sex, de la persoane fizice, per-soane juridice, instituţii publice şi private şi le transmite instituţiilor competente în vederea soluţionării şi aplicării sancţiunii;".
 36. La articolul 26 alineatul (1), după litera j) se introduc două noi litere, literele j^1) şi j^2), cu următorul cuprins:
 "j^1) colaborează permanent cu partenerii sociali, inclusiv cu organizaţiile neguvernamentale implicate în domeniul egalităţii de gen, la elaborarea şi implementarea politicilor publice, în vederea realizării egalităţii de şanse şi de tratament între femei şi bărbaţi;
 j^2) poate contribui financiar la susţinerea proiectelor în parteneriat cu organizaţiile neguvernamentale care desfăşoară activităţi în domeniul egalităţii de gen, în condiţiile legii;".
 37. La articolul 26 alineatul (1), litera l) va avea următorul cuprins:
 "l) elaborează, tipăreşte şi difuzează, în ţară şi în străinătate, materiale de informare privind politicile guvernamentale în domeniu, precum şi materiale publicitare ori publicaţii periodice din domeniu;".
 38. La articolul 26 alineatul (1), după litera l) se introduc două noi litere, literele m) şi n), cu următorul cuprins:
 "m) asigură comunicarea informaţiilor din sfera guvernamentală necesare Comisiei Europene în vederea redactării raportului de implementare a directivelor europene;
 n) urmăreşte, împreună cu instituţiile şi autorităţile publice responsabile, aplicarea şi respectarea prevederilor tratatelor şi convenţiilor internaţionale la care România este parte, în domeniul drepturilor omului şi a egalităţii de şanse. Agenţia contribuie la elaborarea rapoartelor periodice de evaluare a progreselor în aplicarea documentelor juridice internaţionale." ...
 39. La articolul 26, alineatul (2) se abrogă.
 40. La articolul 27, alineatul (1) va avea următorul cuprins:
 "Art. 27. - (1) Agenţia este condusă de un preşedinte, cu rang de secretar de stat, numit prin decizie a primului-ministru, la propunerea ministrului muncii, solidarităţii sociale şi familiei, în condiţiile legii."
 41. La articolul 27, alineatele (2) şi (4) vor avea următorul cuprins:
 "(2) Preşedintele conduce întreaga activitate a Agenţiei şi reprezintă Agenţia în raporturile cu Guvernul, cu ministerele, cu alte autorităţi ale administraţiei publice, cu organizaţii, precum şi în raporturile cu persoane fizice şi juridice, române sau străine.
 (4) Preşedintele este ordonator terţiar de credite." ...
 42. La articolul 27, după alineatul (4) se introduce un nou alineat, alineatul (5), cu următorul cuprins:
 "(5) În îndeplinirea atribuţiilor sale, preşedintele Agenţiei poate consulta experţi/experte în domeniul egalităţii de gen, cu recunoaştere la nivel naţional şi internaţional."
 43. La articolul 28, alineatul (1) va avea următorul cuprins:
 "Art. 28. - (1) Organizarea, funcţionarea, precum şi alte atribuţii ale Agenţiei, în afara celor prevăzute în mod expres în prezenta lege, se stabilesc prin statut."
 44. La articolul 29, alineatul (1) va avea următorul cuprins:
 "Art. 29. - (1) Agenţia va funcţiona cu un număr maxim de 156 de posturi de funcţionari publici şi personal contractual inclusiv preşedintele, din care: 30 de posturi existente la începerea funcţionării acesteia, 42 de posturi se asigură prin redistribuire din cadrul numărului maxim de posturi aprobat Ministerului Muncii, Solidarităţii Sociale şi Familiei şi 84 de posturi prin suplimentare ca urmare a prezentei legi."
 45. La articolul 29, după alineatul (1) se introduce un nou alineat, alineatul (1^1), cu următorul cuprins:
 "(1^1) Repartizarea numărului de posturi prevăzut la alin. (1) se stabileşte prin ordin al preşedintelui Agenţiei."
 46. La articolul 29, alineatul (2) va avea următorul cuprins:
 "(2) Salarizarea personalului Agenţiei se face în conformitate cu prevederile legale aplicabile personalului din organele de specialitate ale administraţiei publice."
 47. La articolul 32, alineatele (1) şi (2) vor avea următorul cuprins:
 "Art. 32. - (1) Se înfiinţează Comisia naţională în domeniul egalităţii de şanse între femei şi bărbaţi (CONES) a cărei activitate este coordonată de preşedintele Agenţiei care este şi preşedintele CONES.
 (2) CONES preia, de la data constituirii legale, atribuţiile Comisiei consultative interministeriale în domeniul egalităţii de şanse între femei şi bărbaţi (CODES). Atribuţiile CONES, inclusiv cele stipulate de prezenta lege, sunt prevăzute de regulamentul propriu de organizare şi funcţionare, elaborat de către Agenţie şi aprobat de CONES, care va fi publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I." ...
 48. La articolul 32, după alineatul (6) se introduc două noi alineate, alineatele (7) şi (8), cu următorul cuprins:
 "(7) În cadrul şedinţelor trimestriale, CONES analizează rapoartele periodice transmise de comisiile judeţene, respectiv a municipiului Bucureşti, în domeniul egalităţii de şanse între femei şi bărbaţi (COJES) şi decide asupra măsurilor necesare pentru eliminarea deficienţelor în asigurarea egalităţii de şanse între sexe, constatate în teritoriu, în anumite domenii de activitate.
 (8) Preşedintele Agenţiei prezintă, semestrial, comisiilor parlamentare pentru egalitatea de şanse între femei şi bărbaţi raportul privind activitatea desfăşurată şi utilizarea fondurilor bugetare şi extrabugetare, precum şi planul anual de măsuri adoptat de fiecare instituţie membră a CONES pentru promovarea egalităţii de şanse între bărbaţi şi femei în domeniul sectorial de activitate." ...
 49. La articolul 33, după alineatul (1) se introduc patru noi alineate, alineatele (2)-(5), cu următorul cuprins:
 "(2) COJES este alcătuită din reprezentanţi ai serviciilor publice deconcentrate şi ai altor organe de specialitate ale administraţiei publice locale sau ai autorităţilor administrative locale, ai organizaţiilor sindicale şi ai asociaţiilor patronale, precum şi din reprezentanţi ai ONG-urilor, de la nivel local, desemnaţi de acestea.
 (5) Rapoartele sunt înaintate de către responsabilul pentru domeniul egalităţii din cadrul direcţiilor de muncă, solidaritate socială şi familie judeţene şi a municipiului Bucureşti preşedintelui ANES pentru a fi dezbătute în şedinţele CONES, precum şi pentru a fi publicate." ...
 50. La articolul 34, partea introductivă şi literele a) şi c) vor avea următorul cuprins:
 "Art. 34. - Agenţia asigură respectarea şi exercită controlul asupra aplicării prevederilor prezentei legi în domeniul său de activitate, prin instituţiile aflate în subordinea, sub autoritatea sau în coordonarea Ministerului Muncii, Solidarităţii Sociale şi Familiei, care au în responsabilitate aplicarea de măsuri de promovare a egalităţii de şanse şi de tratament între femei şi bărbaţi şi de eliminare a discriminării directe şi indirecte bazate pe criteriul de sex, după cum urmează:
 a) Agenţia Naţională pentru Ocuparea Forţei de Muncă asigură respectarea principiului egalităţii de şanse şi de tratament între femei şi bărbaţi în domeniul aplicării măsurilor pentru stimularea ocupării forţei de muncă, precum şi în domeniul protecţiei sociale a persoanelor neîncadrate în muncă; ...
 c) Inspecţia Muncii asigură controlul aplicării măsurilor de respectare a egalităţii de şanse şi de tratament între femei şi bărbaţi în domeniul său de competenţă;" ...
 51. La articolul 34, după litera d) se introduc două noi litere, literele e) şi f), cu următorul cuprins:
 "e) Agenţia Naţională pentru Protecţia Familiei asigură aplicarea măsurilor de respectare a egalităţii de şanse şi de tratament între femei şi bărbaţi în domeniul combaterii violenţei în familie;
 f) Institutul Naţional de Cercetare Ştiinţifică în Domeniul Muncii şi Protecţiei Sociale şi Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Protecţia Muncii "Alexandru Darabont" - Bucureşti, aflate în coordonarea Ministerului Muncii şi Solidarităţii Sociale, sunt responsabile cu promovarea şi asigurarea egalităţii de şanse şi de tratament între femei şi bărbaţi în domeniile lor specifice de activitate şi pun la dispoziţie datele şi informaţiile pe care le deţin, necesare elaborării strategiilor şi politicilor în domeniu." ...
 52. Articolele 35 şi 36 se abrogă.
 53. Articolul 37 va avea următorul cuprins:
 "Art. 37. - Ministerul Educaţiei şi Cercetării, prin inspectoratele şcolare teritoriale, asigură includerea în planurile de învăţământ şi în alte instrumente curriculare, precum şi în activitatea curentă a unităţilor de învăţământ a măsurilor de respectare a principiului egalităţii de şanse şi de tratament între femei şi bărbaţi."
 54. Articolul 38 va avea următorul cuprins:
 "Art. 38. - Ministerul Sănătăţii Publice, celelalte ministere şi instituţiile centrale cu reţea sanitară proprie asigură, prin direcţiile de sănătate publică judeţene şi a municipiului Bucureşti, respectiv structurile similare ale acestor direcţii, aplicarea măsurilor de respectare a egalităţii de şanse şi de tratament între femei şi bărbaţi în domeniul sănătăţii, în ceea ce priveşte accesul la serviciile medicale şi calitatea acestora, precum şi sănătatea la locul de muncă."
 55. Articolul 39 se abrogă.
 56. Articolul 40 va avea următorul cuprins:
 "Art. 40. - (1) Institutul Naţional de Statistică sprijină activitatea şi colaborează cu Agenţia pentru dezvoltarea statisticii de gen şi pentru implementarea în România a indicatorilor de gen promovaţi de Comisia Europeană.
 (2) Institutul Naţional de Statistică introduce indicatorul de sex în toate documentele şi lucrările privind viaţa economică, socială, politică şi culturală şi publică periodic date statistice, segregate pe sexe, referitoare la condiţia femeilor şi bărbaţilor în societatea românească." ...
 57. La articolul 42, alineatul (2) va avea următorul cuprins:
 "(2) Reprezentanţii sindicali desemnaţi primesc de la persoanele care se consideră discriminate pe baza criteriului de sex sesizări/reclamaţii, aplică procedurile de soluţionare a acestora şi solicită angajatorului rezolvarea cererilor angajaţilor, în conformitate cu prevederile art. 43 alin.(1)."
 58. Titlul capitolului VI va avea următorul cuprins: "Soluţionarea sesizărilor şi reclamaţiilor privind discriminarea bazată pe criteriul de sex"
 59. La articolul 43, alineatele (1) şi (2) vor avea următorul cuprins:
 "Art. 43. - (1) Angajaţii au dreptul ca, în cazul în care se consideră discriminaţi pe baza criteriului de sex, să formuleze sesizări/reclamaţii către angajator sau împotriva lui, dacă acesta este direct implicat, şi să solicite sprijinul organizaţiei sindicale sau al reprezentanţilor salariaţilor din unitate pentru rezolvarea situaţiei la locul de muncă.
 (2) În cazul în care această sesizare/reclamaţie nu a fost rezolvată la nivelul angajatorului prin mediere, persoana angajată care prezintă elemente de fapt ce conduc la prezumţia existenţei unei discriminări directe sau indirecte bazate pe criteriul de sex în domeniul muncii, pe baza prevederilor prezentei legi, are dreptul atât să sesizeze instituţia competentă, cât şi să introducă cerere către instanţa judecătorească competentă în a cărei cir-cumscripţie teritorială îşi are domiciliul sau reşedinţa, respectiv la secţia/completul pentru conflicte de muncă şi drepturi de asigurări sociale din cadrul tribunalului sau, după caz, instanţa de contencios administrativ, dar nu mai târziu de un an de la data săvârşirii faptei." ...
 60. La articolul 43, alineatele (3)-(6) se abrogă.
 61. La articolul 44, alineatul (1) va avea următorul cuprins:
 "Art. 44. - (1) Persoana care prezintă elemente de fapt ce conduc la prezumţia existenţei unei discriminări directe sau indirecte bazate pe criteriul de sex, în alte domenii decât cel al muncii, are dreptul să se adreseze instituţiei competente sau să introducă cerere către instanţa judecătorească competentă, potrivit dreptului comun, şi să solicite despăgubiri materiale şi/sau morale, precum şi/sau înlăturarea consecinţelor faptelor discriminatorii de la persoana care le-a săvârşit."
 62. La articolul 44, după alineatul (1) se introduce un nou alineat, alineatul (1^1), cu următorul cuprins:
 "(1^1) Cererile persoanelor care se consideră discriminate pe baza criteriului de sex, adresate instanţelor judecătoreşti competente, sunt scutite de taxa de timbru."
 63. La articolul 44, alineatul (2) se abrogă.
 64. Articolul 46 va avea următorul cuprins:
 "Art. 46. - (1) Instanţa de judecată competentă potrivit legii va dispune ca persoana vinovată să plătească despăgubiri persoanei discriminate după criteriul de sex, într-un cuantum ce reflectă în mod corespunzător prejudiciul pe care aceasta l-a suferit.
 (2) Valoarea despăgubirilor va fi stabilită de către instanţă potrivit legii." ...
 65. La articolul 48, alineatele (1) şi (3) se abrogă.
 66. La articolul 50, alineatul (1) va avea următorul cuprins:
 "Art. 50. - (1) Constituie contravenţii şi se sancţionează cu amendă contravenţională de la 1.500 lei la 15.000 lei încălcarea dispoziţiilor art. 6 alin. (1^1)-(1^3), art. 8 alin. (1) şi (2), art. 9 alin. (1), art. 10 alin. (1) şi (2), art. 11-14 şi ale art. 15-22."
 67. La articolul 50, după alineatul (1) se introduce un nou alineat, alineatul (1^1), cu următorul cuprins:
 "(1^1) Discriminarea bazată pe două sau mai multe criterii, constatată prin acelaşi proces-verbal, se sancţionează potrivit dispoziţiilor art. 10 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001, cu modificările şi completările ulterioare."
 68. La articolul 50, alineatul (2) va avea următorul cuprins:
 "(2) Constatarea şi sancţionarea contravenţiilor prevăzute de prezenta lege se fac de către:
 b) Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, în cazul contravenţiilor constând în încălcarea dispoziţiilor art. 6 alin. (1^1)-(1^3), precum şi ale art. 15-22." ...
 69. La articolul 50, alineatele (3) şi (4) se abrogă.
 Prevederile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 202/2002 privind egalitatea de şanse între femei şi bărbaţi, republicată, astfel cum sunt modificate prin prezenta lege, se aplică începând cu data de 1 ianuarie 2007.
 Orice dispoziţii care încalcă principiul egalităţii de şanse şi tratament între femei şi bărbaţi, cuprinse în contractele individuale sau colective de muncă, în regulamentele interne ale unităţilor, în statutele profesiilor independente şi ale organizaţiilor sindicale şi patronale ori ale asociaţiilor nonprofit sau ale celor cu scop lucrativ sunt şi rămân abrogate.
 Legea nr. 202/2002 privind egalitatea de şanse între femei şi bărbaţi, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 135 din 14 februarie 2005, cu modificările şi completările aduse prin prezenta lege, se va republica în Monitorul Oficial al României, dându-se textelor o nouă numerotare.


text:
It-Tieqa tad-Dwejra jew it-Tieqa Żerqa kienet arkata naturali fil-gżira ta’ Għawdex. Il-ħnejja naturali li ffurmat tul is-sekli fil-Bajja tad-Dwejra qrib il-bajja interna tad-Dwejra u l-Ġebla tal-Ġeneral, kienet waħda mill-attrazzjonijiet turistiċi ewlenin qabel ma waqgħet il-baħar f’maltempata li ħakmet iż-żona fit-8 ta’ Marzu 2017. Il-blata ż-żgħira li għad fadal ’il fuq mil-livell tal-baħar ma għadhiex aċċessibbli bil-mixi. It-Tieqa tad-Dwejra, flimkien ma’ karatteristiċi naturali oħra tal-madwar, dehret f’għadd ta’ films internazzjonali u produzzjonijiet medjatiċi.
 Il-ħnejja naturali kienet tikkonsisti minn blata kbira ħierġa mill-baħar qisha pilastru li kienet magħquda mal-irdum permezz ta’ blata orizzontali. It-Tieqa Żerqa nħolqot ħafna snin ilu wara li ċeda s-saqaf ta’ għar naturali, x’aktarx matul is-seklu 19. Iċ-ċediment finali tat-Tieqa fil-baħar ġie wara seklu ta’ erożjoni naturali li bil-mod il-mod kien qiegħed inawwar biċċiet kbar tal-blat tal-franka.
 Storja
 Formazzjoni
 It-Tieqa tad-Dwejra żviluppat permezz tal-erożjoni tal-irdumijiet mill-qawwa tal-baħar. Kollox jibda minn xaqq żgħir li jirriżulta mill-azzjoni tal-mewġ iħabbat mal-blat. Dan l-ispazju mingħajr blat jikkawża stress tensili diversi drabi li jwasslu għall-formazzjoni ta’ ġontura vertikali li testendi ’l fuq mix-xaqq. Din il-ġontura kulma jmur titwessa’, u l-ewwel tifforma għar u mbagħad eventwalment tifforma arkata. It-tmiem taċ-ċiklu tal-ħajja tal-arkata jintlaħaq meta l-erożjoni tant tkun kielet mill-formazzjoni, li l-artkata tiġi itqal mill-pilastri li jkunu qed jifilħuha u ċċedi. Mhux magħruf eżattament meta l-ħnejja kienet iffurmat, iżda l-proċess kollu x’aktarx li dam madwar 500 sena.
 It-Tieqa tad-Dwejra ma tissemmiex fid-deskrizzjonijiet tas-sekli 17 u 18 taż-żona tad-Dwejra, li diġà kienet famuża minħabba l-Ġebla tal-Ġeneral viċin tagħha, allura x’aktarx li ma kinitx teżisti dak iż-żmien. Il-ktieb ta’ Giovanni Francesco Abela Della Descrizione di Malta tal-1647 u l-manuskritt ta’ De Soldanis Il Gozo Antico-Moderno e Sacro-Profano tal-1746, it-tnejn li huma jsemmu Tieqa Żerqa (miktuba bl-ortografija arkajka Tieka Szerka) jew Għar iż-Żerqa, iżda x’aktarx li kienu qed jirreferu għad-daħla tal-għar fil-baħar intern tad-Dwejra. Għalhekk, x’aktarx li meta ffurmat it-Tieqa tad-Dwejra, wirtet isem l-għar l-ieħor tal-baħar intern li għadu hemm sa llum.
 L-iktar dokumentazzjoni antika tat-Tieqa tad-Dwejra hi illustrazzjoni tal-1824 tat-Torri tad-Dwejra. Madankollu, tidher fl-isfond tal-illustrazzjoni, u mhux ċar jekk kinitx għadha għar jew jekk kinitx diġà żviluppat f’arkata. Tpinġija bil-lapes tal-Logotenent Kurunell Richard Irton tat-Tieqa tad-Dwejra ffurmata għalkollox x’aktarx li saret fl-1830. Fl-1866, l-artist Edward Lear żar id-Dwejra u fil-ġurnal tiegħu ddikjara li “ix-xenarju tal-kosta mhuwiex daqshekk sabiħ daqs ix-xenarju ta’ Malta”. L-ewwel ritratti antiki tal-arkata naturali probabbilment ittieħdu minn Richard Ellis, u jinsabu f’album li jappartjeni lil Michael Dundon bid-data tas-26 ta’ Lulju 1879. Ir-ritratt li kien ħa Ellis ġie ppubblikat fi ktieb fl-2011, u juri differenza li tispikka meta mqabbel mar-ritratti tas-sekli 20 u 21.
 Matul is-sekli 20 u 21, l-arkata kienet waħda mill-attrazzjonijiet turistiċi ewlenin tal-Gżejjer Maltin, u kienet sfond popolari fir-ritratti ta’ ħafna turisti kif ukoll Maltin u Għawdxin stess. Kienet inkluża f’Żona Speċjali ta’ Konservazzjoni, u fl-1998 ġiet inkluża fil-lista indikattiva ta’ Malta tas-Sit ta’ Wirt Dinji tal-UNESCO, flimkien mal-bqija tal-Bajja tad-Dwejra.
 Deterjorament u ċedimenti parzjali
 Bejn is-snin 80 tas-seklu 20 u s-sena 2000, xi partijiet mill-blata orizzontali ta’ fuq tal-arkata ċedew u waqgħu l-baħar, u b’hekk l-arkata twessgħet sew. F’April 2012, biċċa blata kbira fin-naħa ta’ barra tal-arkata waqgħet u l-arkata kompliet tikber. F’Marzu 2013, waqgħu xi biċċiet oħra tat-Tieqa u erba’ xhur wara tħejja rapport ġeoloġiku u ġeotekniku mill-konsulent Peter Gatt, li kien jirrappreżenta d-ditta lokali Geoscience Consulting Ltd. Ir-rapport iddetermina li l-arkata kienet “relattivament stabbli u kienet se tibqa’ hekk għal għadd ta’ snin oħra”, u li ma kien hemm l-ebda riskju “imminenti” ta’ ċediment, għalkemm wissa li xi biċċiet oħra setgħu jaqgħu minnha u għaldaqstant setgħet tkun perikoluża għan-nies li joqorbu ħdejn l-arkata.
 Fis-snin ta’ wara komplew jaqgħu iktar biċċiet u jiżviluppaw iktar xquq. Is-sajjieda bdew jevitaw li jmorru viċin wisq tal-arkata bid-dgħajjes tagħhom, u tpoġġew sinjali ta’ periklu biex inaffru lin-nies milli jimxu fuqha. Madankollu, ħafna nies xorta baqgħu jmorru jimxu fuq it-Tieqa tad-Dwejra regolarment, u sal-aħħar jiem baqgħu jittellgħu filmati fuq YouTube ta’ nies jaqbżu l-baħar mit-Tieqa għal isfel.
 F’Marzu 2016, Gatt wissa li l-użu illegali ta’ splussivi fil-baħar intern tad-Dwejra seta’ jkollu effett fuq it-Tieqa tad-Dwejra li diġà kienet dgħajfa kif inhi. Gatt ressaq il-kummenti tiegħu fid-dawl ta’ investigazzjoni mill-Awtorità tal-Ambjent u l-Ippjanar ta’ Malta li żvelat li “probabbilment kien qed jintuża” materjal splussiv biex jinqata’ l-blat fid-daħla li tagħti għall-baħar intern tad-Dwejra. Kien hemm suspetti li dan il-qtugħ illegali kien qed isir bit-tir li d-daħla titwessa’ sabiex ikunu jistgħu jidħlu dgħajjes ikbar.
 F’Diċembru 2016, ġiet ippubblikata ordni ta’ emerġenza li tipprojbixxi lin-nies milli jmorru fuq it-Tieqa tad-Dwejra, u li jiġu mħarrka b’multa ta’ €1,500 jekk ma jirrispettawhiex. Madankollu, din qatt ma ġiet infurzata, u sa Marzu 2017 meta waqgħet, xorta kien hemm min kien baqa’ jmur jimxi fuq l-arkata.
 Ċediment finali
 L-arkata ċediet għall-ħabta tal-09:40 fit-8 ta’ Marzu 2017 wara perjodu ta’ maltempati qawwija, u ma baqa’ jidher xejn fuq wiċċ il-baħar. L-ewwel ma ċeda kien il-“pilastru”, u dan wassal biex il-parti ta’ fuq tal-arkata ċċedi wkoll miegħu. Il-pilastru xxaqqaq f’biċċiet kbar tal-blat li issa jinsabu f’qiegħ il-baħar. Jingħad li ċ-ċediment kien inevitabbli.
 Iċ-ċediment ġie rrapportat kemm fuq il-mezzi tax-xandir lokali kif ukoll fuq dawk internazzjonali. Il-Prim Ministru ta’ dak iż-żmien Joseph Muscat u l-Kap tal-Oppożizzjoni ta’ dak iż-żmien Simon Busuttil, it-tnejn li huma kitbu fuq Twitter dwar il-waqgħa tat-Tieqa tad-Dwejra. Barra minn hekk, saru ħafna meme fuq il-internet u fil-midja soċjali lokali proprju fuq dan iċ-ċediment. L-Awtorità tal-Ambjent u tar-Riżorsi stqarret li l-waqgħa tat-Tieqa tad-Dwejra kienet telfa kbira għall-wirt naturali tal-Gżejjer Maltin. Il-Kummissjoni Ambjentali tal-Knisja ddikjarat li l-waqgħa kellha twassal biex il-poplu Malti u Għawdxi jirrifletti fuq il-wirt naturali tiegħu. Il-kunsill lokali ta’ San Lawrenz ħeġġeġ lill-gvern biex jistabbilixxi pjan ta’ ġestjoni għaż-żona kollha tad-Dwejra, li tinkludi diversi karatteristiċi notevoli oħra minkejja t-telfa tat-Tieqa tad-Dwejra.
 Dakinhar taċ-ċediment, il-pulizija appellat biex il-pubbliku ma jżurx iż-żona. L-għadis fiż-żona ġie pprojbit temporanjament, minkejja li dan ma ġiex infurzat u ftit jiem wara tfaċċa filmat tal-fdalijiet tal-arkata f’qiegħ il-baħar. Il-fdalijiet tal-arkata ffurmaw għadd ta’ karatteristiċi li ssejħu bħala “ġenna għall-bugħaddasa”, għalkemm l-Awtorità tat-Trasport u l-Awtorità tal-Ambjent u tar-Riżorsi xorta waħda baqgħu jappellaw biex il-pubbliku ma jersaqx lejn iż-żona qabel jintemmu l-ispezzjonijiet u l-istħarriġ meħtieġa.
 Wara ċ-ċediment tal-arkata, Gatt sostna li wara li fassal ir-rapport tiegħu, hu kien talab biex ikun hemm monitoraġġ tal-arkata u tal-pilastru għal perjodu ta’ żmien, sabiex iż-żona tiġi studjata u jiġi stabbilit jekk il-pilastru li kien qed jirfed l-arkata kienx qed jiċċaqlaq, “madankollu ma kien hemm l-ebda segwitu u l-kundizzjoni tal-pilastru baqgħet mhux magħrufa”.
 Wara ċ-ċediment finali
 Fid-9 ta’ Marzu 2017, il-gvern ħabbar li kien se jniedi inizjattiva internazzjonali dwar il-futur tad-Dwejra. L-opzjonijiet li kienu qed jitqiesu kienu jinkludu li s-sit jitħalla kif inhu, li l-fdalijiet tat-Tieqa jitneħħew minn qiegħ il-baħar u jiġu esposti xi mkien, li tinħoloq rikostruzzjoni artifiċjali jew bir-realtà awmentata, li jiġi stabbilit ċentru ta’ interpretazzjoni jew li tinħoloq xi installazzjoni artistika fis-sit. Il-gvern iddikjara li l-arkata ma kinitx se tinbena mill-ġdid. L-uniku rispons għal din is-sejħa internazzjonali kien tal-iżviluppatur Għawdxi Joseph Portelli, li ppropona l-kostruzzjoni ta’ lukanda f’barriera qrib il-post fejn kien hemm it-Tieqa tad-Dwejra. Il-proġett kien jinkludi żona ta’ interpretazzjoni, ċentru tal-għadis, mużew interattiv, ċentru ta’ osservazzjoni mill-għoli u faċilitajiet tat-trasport. F’Awwissu 2018 ġie mħabbar li l-gvern ma kienx qed jippjana li jissokta bil-proposta.
 Fl-aħħar tal-2018, l-arkitett Russu Svetozar Andreev ta’ Hoteì Russia, b’kollaborazzjoni ma’ Elena Britanishskaya, ħabbar proposta ta’ kostruzzjoni ta’ struttura tal-azzar fis-sit fejn kien hemm it-Tieqa tad-Dwejra. Il-proġett jismu The Heart of Malta (Il-Qalb ta’ Malta) u jikkonsisti minn struttura b’uċuħ poligonali riflessi tal-azzar, bid-daqs u bil-proporzjonijiet ibbażati fuq dawk tal-arkata naturali li waqgħet. L-istruttura suppost se tinkludi ħames sulari b’erja ta’ iktar minn 5,000 m2 ta’ spazju għall-eżibizzjonijiet, b’kull sular jirrappreżenta perjodu differenti mill-istorja ta’ Malta. Spirali ċentrali tikkollega s-sulari flimkien. Din il-proposta ntlaqgħet minn reazzjonijiet favur u kontra mill-pubbliku. Il-biċċa l-kbira ta’ dawk li wieġbu l-istħarriġ li sar online kienu favur. Madankollu, il-proġett ġie kkritikat ukoll peress li ż-żona park tal-baħar u l-proġett kieku jeqred il-fdalijiet tat-Tieqa tad-Dwejra f’qiegħ il-baħar. Barra minn hekk, il-pedamenti jkollhom ikunu fil-baħar f’fond ta’ iktar minn 50 metru, u s-sit jinsab f’żona fejn spiss ikun hemm maltempata qawwija.
 F’Awwissu 2019, triq ġdida fir-raħal ta’ San Lawrenz ġiet imsemmija Triq it-Tieqa tad-Dwejra biex tfakkar is-sit naturali li ċeda.
 Ġeoloġija
 It-Tieqa tad-Dwejra kienet arkata naturali għolja xi 28 metru u wiesgħa 25 metru. Kienet tinsab f’xifer irdum magħruf bħala l-Irdumijiet tad-Dwejra. L-arkata kienet tal-franka, blata sedimentarja li tinsab kważi kullimkien fil-Gżejjer Maltin u li ġiet depożitata fl-Epoka Oligoċene. L-arkata kienet maqsuma f’żewġ partijiet ewlenin, il-Parti A u l-Parti B. Il-Parti A ffurmat il-bażi u l-pilastri tal-arkata, u l-Parti B iffurmat il-biċċa l-kbira tal-biċċa ta’ fuq mhux mirfuda tal-arkata.
 Il-Parti A kellha ħxuna ta’ xi 20 metru, kienet magħmula l-iktar minn fossili ta’ algi ħomor ikkumpattati f’taħlita ta’ franka u kalċite. Fejn kienet tifforma l-arkata, kellha erba’ uċuħ, imsejħa minn A-1 sa A-4, u l-A-2 kien l-eħxen wiċċ. Dawn is-sedimenti ġew iddepożitati bil-mod u l-proċess seħħ taħt il-baħar f’fond ta’ >30 metru b’kurrenti moderati.
 Il-Parti B kellha ħxuna ta’ xi 10 metru u kienet tinkludi ħames uċuħ, imsejħa minn B-1 sa B-5. Il-wiċċ B-1 kien jifforma saff irqiq ta’ franka bajda bejn il-Parti A u l-kumplament tal-Parti B li kien pjuttost artab u għalhekk kien jitnawwar iktar faċilment bl-erożjoni. Għalhekk ifforma depressjoni madwar it-Tieqa. Ġie ddepożitat f’ilma baxx bl-azzjoni ta’ ħafna mewġ. L-uċuħ B-2 u B-3 kienu jiffurmaw saff orizzontali oħxon seba’ metri ta’ ġebel u blat imrammel flimkien, li kien poruż u inqas ikkumpattjat. Il-wiċċ B-5 kien jifforma saff oħxon erba’ metri tal-franka u bil-ġebel u l-blat b’konsistenza mtajna mnixxfa biż-żmien, u kien jifforma l-parti mhux mirfuda tal-arkata. L-uċuħ tal-Parti B kien fihom għadd ta’ fossili, fosthom Scutella, Pecten, xewk kbir tar-rizzi u algi bentiċi kbar. Is-saffi kollha tal-Parti B kienu ġew penetrati minn żewġ ġonturi. Fuq il-wiċċ B-5 kien hemm ukoll saff ibridu tal-franka li kien ittiekel ferm bl-erożjoni.
 L-arkata kienet tinsab viċin il-baħar intern tad-Dwejra, kavità ċirkolari kbira bi ħnejja żgħira fuqha li żviluppat tul ġontura fil-blat. Il-Ġebla tal-Ġeneral, gżejra li ffurmat meta l-pont ta’ arkata naturali waqa’, tinsab fil-qrib ukoll. Fiż-żona hemm ukoll it-Torri tad-Dwejra, torri kostali tal-għassa tas-seklu 17 li nbena mill-Ordni ta’ San Ġwann. Fil-Grigal tad-Dwejra, xi 3.7 km ’il bogħod, hemm ukoll arkata naturali oħra msejħa t-Tieqa tal-Wied il-Mielaħ, li mhix magħrufa daqs it-Tieqa tad-Dwejra.
 Dehriet fil-mezzi tax-xandir
 It-Tieqa tad-Dwejra dehret f’għadd ta’ films, fosthom Clash of the Titans (1981), The Count of Monte Cristo (2002) u l-film Indjan bit-Tamil Vinnaithaandi Varuvaaya. Dehret ukoll fil-minisensiela tat-televiżjoni The Odyssey (1997). Intużat bħala post fejn inġibdet ix-xena tat-tieġ tad-Dothraki fl-ewwel staġun tas-sensiela televiżiva tal-HBO Game of Thrones. Meta nġibed Game of Thrones inqalgħet kontroversja sħiħa minħabba li ekosistema protetta ġiet danneġġata minn sottokuntrattur. F’filmat tar-reklami tad-ditta Hugo Boss tal-2017, David Colturi jidher jaqbeż mit-Tieqa tad-Dwejra u minn dik tal-Wied il-Mielaħ.
 Referenzi
 Għawdex


text:
Sun Yanan –en chino, 孙亚楠– (Fengcheng, 15 de septiembre de 1992) es una deportista china que compite en lucha libre.
 Participó en dos Juegos Olímpicos de Verano, obteniendo dos medallas, bronce en Río de Janeiro 2016 (categoría de 48 kg) y plata en Tokio 2020 (categoría de 50 kg). En los Juegos Asiáticos de 2014 obtuvo una medalla de plata en la categoría de 48 kg.
 Ganó tres medallas en el Campeonato Mundial de Lucha entre los años 2012 y 2018, y dos medallas de oro en el Campeonato Asiático de Lucha, en los años 2011 y 2016.
 Palmarés internacional
 Referencias
 Luchadores de la República Popular China
 Luchadores en los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro 2016
 Luchadores en los Juegos Olímpicos de Tokio 2020
 Medallistas olímpicos de plata de lucha
 Medallistas olímpicos de bronce de lucha
 Medallistas olímpicos de plata de la República Popular China
 Medallistas olímpicos de bronce de la República Popular China
 Medallistas olímpicos de bronce de Río de Janeiro 2016
 Medallistas olímpicos de plata de Tokio 2020
 Deportistas de la República Popular China en los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro 2016
 Deportistas de la República Popular China en los Juegos Olímpicos de Tokio 2020
 Campeones mundiales de lucha


text:
20150731055616832015/C 270/57342014TFPC27020150817HU01HUINFO_JUDICIAL20150708434311F-34/14. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék (harmadik tanács) 2015. július 8-i ítélete – DP kontra ACER (Közszolgálat – Az ACER személyi állománya – Szerződéses alkalmazott – A szerződés meghosszabbításának elmaradása – Megsemmisítés iránti kereset – A kereset elfogadhatósága – Az ACER általános végrehajtási rendelkezései 6. cikkének (2) bekezdésére vonatkozó jogellenességi kifogás az egyéb alkalmazottakról szóló alkalmazási feltételek 85. cikkének (1) bekezdésére tekintettel – Kártérítési kereset – Előzetes értesítés – Nem vagyoni kár – Kártérítés)
 ---documentbreak--- C2702015HU4310120150708HU0057431431A Közszolgálati Törvényszék (harmadik tanács) 2015. július 8-i ítélete – DP kontra ACER
 (F-34/14. sz. ügy) (
 1
 )
 „(Közszolgálat — Az ACER személyi állománya — Szerződéses alkalmazott — A szerződés meghosszabbításának elmaradása — Megsemmisítés iránti kereset — A kereset elfogadhatósága — Az ACER általános végrehajtási rendelkezései 6. cikkének (2) bekezdésére vonatkozó jogellenességi kifogás az egyéb alkalmazottakról szóló alkalmazási feltételek 85. cikkének (1) bekezdésére tekintettel — Kártérítési kereset — Előzetes értesítés — Nem vagyoni kár — Kártérítés)”2015/C 270/57Az eljárás nyelve: angol
 Felek
 Felperes: DP (képviselő: S. Pappas ügyvéd)
 Alperes: Energiaszabályozók Együttműködési Ügynöksége (ACER) (képviselők: P. Martinet és S. Vaona meghatalmazottak, D. Waelbroeck és A. Duron ügyvédek)
 Az ügy tárgya
 A felperes szerződéses alkalmazotti szerződésének meghosszabbítását mellőző határozat megsemmisítése és az elszenvedett kár megtérítése iránti kérelem.
 Az ítélet rendelkező része
 1)
 A Közszolgálati Törvényszék megsemmisíti az Energiaszabályozók Együttműködési Ügynöksége igazgatójának 2013. december 20-i, DP szerződésének meghosszabbítását megtagadó határozatát.
 2)
 A Közszolgálati Törvényszék az Energiaszabályozók Együttműködési Ügynökségét kötelezi, hogy fizessen DP részére 7000 eurót.
 3)
 Az Energiaszabályozók Együttműködési Ügynöksége maga viseli saját költségeit, és köteles viselni a DP részéről felmerült költségeket.
 (
 1
 ) HL C 184., 2014.6.16., 46. o.


text:
 SENTENCIA 2012-00293/22005 DE DICIEMBRE 13 DE 2017
 SENTENCIA 2012-00293 DE 13 DE DICIEMBRE DE 2017
 CONTENIDO:FORMACIÓN DEL LITISCONSORCIO CUASINECESARIO, EN DEMANDAS DE ACTOS ADMINISTRATIVOS QUE DECLARAN EL INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN ADUANERA AMPARADA POR PÓLIZA DE SEGUROS. SE ESTABLECE QUE EN LA DEMANDA DE ACTOS ADMINISTRATIVOS QUE DECLARAN EL INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN ADUANERA AMPARADA POR UNA PÓLIZA DE SEGUROS CONSTITUIDA A FAVOR DE LA DIRECCIÓN DE IMPUESTOS Y ADUANAS NACIONALES –DIAN, PARA LA EFECTIVIDAD DE LA GARANTÍA OFRECIDA, EL LITISCONSORCIO QUE PUEDE EXISTIR ENTRE EL ASEGURADOR, PERSONA JURÍDICA QUE ASUME EL RIESGO DEL SINIESTRO Y EL TOMADOR DEL SEGURO (LA IMPORTADORA), ES EL DENOMINADOS LITISCONSORCIO CUASINECESARIO, TODA VEZ QUE LA COMPAÑÍA ASEGURADORA Y EL TOMADOR PUEDEN DEMANDAR O NO DICHOS ACTOS Y HACERLO DE MANERA INDEPENDIENTE, PUES LES ASISTE UN INTERÉS INDIVIDUAL, DE AHÍ QUE CADA UNO PUEDA ACCEDER A LA JURISDICCIÓN EN DEMANDA PARA LA PROTECCIÓN DE SU DERECHO EN PARTICULAR, SIN QUE SEA NECESARIO QUE ACUDAN CONJUNTAMENTE, YA QUE EL ACTO OBLIGA DIRECTAMENTE A LA ASEGURADORA AL PAGO DE LA INDEMNIZACIÓN MATERIA DEL SEGURO A FAVOR DE LA ENTIDAD PÚBLICA BENEFICIARIA, MIENTRAS QUE AL CONTRATISTA LA EFECTIVIDAD DE LA GARANTÍA LO DEJA EXPUESTO A UNA REPETICIÓN DEL IMPORTE PAGADO, CUANDO A ELLO HUBIERE LUGAR.
 TEMAS ESPECÍFICOS:DIAN, OBLIGACIÓN ADUANERA, COMPAÑÍA DE SEGUROS, LITISCONSORTE, LITISCONSORTE CUASINECESARIO, PÓLIZA DE SEGURO DE CUMPLIMIENTO, ALCANCE DE LA OBLIGACIÓN ADUANERA, SUJETO ACTIVO DE LA OBLIGACIÓN ADUANERA, SUJETO PASIVO DE LA OBLIGACIÓN ADUANERA
 Sentencia 2012-00293/22005 de diciembre 13 de 2017
 Rad.: 76001-23-31-000-2012-00293-01(22005)
 Demandante: Compañía Mundial de Seguros S.A.
 Temas: Competencia del superior
 En el caso, en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, la Compañía Mundial de Seguros S. A. demandó las siguientes resoluciones:
 1. No 1-88-241-06-70-0005 de 8 de julio de 2011
 2. No 1-88-241-06.56-008 de 24 de agosto de 2011
 3. No 01-88-236-408-607-0007 de 22 de noviembre de 2011
 Estas resoluciones fueron proferidas, las dos primeras, por la división de gestión de liquidación y, la última por la división de gestión jurídica, de la Dirección Seccional de Aduanas de Cali. Dicha aseguradora demandó estos actos administrativos en cuanto ordenaron hacer efectiva la Póliza de Seguro de Cumplimiento de Disposiciones Legales No 100005069 que esa misma Compañía expidió con certificado No 6102129 del 22 de febrero de 2008, anexo de modificación y certificado No 6106469 del 04 de marzo de 2008, constituida por la sociedad Petroleum Exploration International S.A., a favor de la DIAN para amparar la importación temporal a corto plazo de la declaración de importación No 13726010851892 del 31 de agosto de 2009 modificada por la No 13726010887340 del 01 de marzo de 2010, “hasta por el valor asegurado” de $1.044.999.469.
 El tribunal declaró la nulidad parcial de las siguientes resoluciones:
 1. No 1-88-241-06-70-0005 de 08 de julio de 2011
 2. No 1-88-241-0656-007 de 19 de agosto de 2011
 3. No 1-88-241-0656-008 de 24 de agosto de 2011
 4. No 1-88-236-408-607-0006 de 22 de noviembre de 2011
 5. No 1-88-236-408-607-0007 de 22 de noviembre de 2011
 El a quo precisó que tales actos son nulos en cuanto en ellos “se ordenó hacer efectiva la póliza de seguro de cumplimiento de disposiciones legales No 100005069, expedida por la Compañía Mundial de Seguros S.A.”, toda vez que la DIAN violó los derechos al debido proceso y defensa de la demandante al proferir los actos, sin que previamente hubiera definido la situación jurídica de la mercancía importada. Consideró que, tratándose de importaciones a corto plazo, primero debió ordenar la aprehensión y el decomiso de la mercancía y, luego si, declarar el incumplimiento de la obligación aduanera y ordenar la efectividad de la garantía. Negó las demás pretensiones.
 Dentro de la oportunidad legal, presentaron escritos de apelación la DIAN y Petroleum Exploration International S.A. Sucursal Colombia.
 En primer lugar, la Sala advierte, de una parte, que sin motivación expresa el tribunal declaró la nulidad parcial de los actos cuya legalidad cuestionó la Compañía Mundial de Seguros en la demanda y las resoluciones números 1-88-241-0656-007 de 19 de agosto de 2011 y 1-88-236-408-607-0006 de 22 de noviembre de 2011, por las que la DIAN resolvió los recursos de reposición y apelación interpuestos por Petroleum Exploration International S.A. Sucursal Colombia contra la Resolución 1-88-241-06-70-0005 de 08 de julio de 2011.
 De otra parte, aunque el tribunal declaró la nulidad parcial de dichos actos en cuanto, en ellos, “se ordenó hacer efectiva la póliza de seguro de cumplimiento de disposiciones legales No 100005069, expedida por la Compañía Mundial de Seguros S.A.”, guardó silencio frente al restablecimiento del derecho consecuente, al disponer en el ordinal TERCERO: “Negar las demás pretensiones de la demanda”.
 Antes de referirse a los recursos de apelación presentados, la Sala revisa si la decisión desconoce el principio de congruencia de la sentencia, de que trata el artículo 305 del Código de Procedimiento Civil aplicable por remisión del artículo 267 del Código Contencioso Administrativo, en concordancia con el 308 inciso tercero del CPACA.
 De conformidad con dicho principio, la sentencia debe concordar con los hechos y las pretensiones aducidos en la demanda, pues esta fija el marco de decisión, pues, por regla general, el juez no puede otorgar más de lo pedido.
 En el presente asunto, en el acápite de pretensiones de la demanda, la actora pidió, en el numeral 2.1 “la nulidad de (...) las resoluciones 1-88-241-06-70-0005 de julio 08 de 2011 de la División de Gestión de Liquidación y sus confirmatorias 1-88-241-06.56-008 de agosto 24 de 2011 (...) y 01-88-236-408-607-0007 de noviembre 22 de 2011” y, en el numeral 2.2, “se declare que era improcedente la efectividad y cobro de la garantía, Seguro de Cumplimiento de Disposiciones Legales No 100005069 (...)”.
 Estas pretensiones son claras y expresas, la actora pide la nulidad de las tres resoluciones mencionadas, en cuanto ordenan hacer efectiva la póliza de garantía que la Compañía Mundial de Seguros expidió.
 De otra parte, en la demanda se señaló como “litisconsorte necesario” a la importadora Petroleum Exploration International S. A. Sucursal Colombia(36). El 11 de septiembre de 2012, dicha empresa presentó memorial que denominó “Contestación de demanda / Reconocimiento de litisconsorte necesario”(37), pero, en realidad, es una demanda. El 11 de enero de 2013, el tribunal, con fundamento en los artículos 51 y 83 del Código de Procedimiento Civil, reconoció a la importadora como litisconsortenecesariodelaparteactora(38), decisión que no fue recurrida.
 Sin embargo, la Sala debe revisar cuál es el alcance de las facultades del litisconsorte al intervenir en el proceso, para determinar si la sentencia se ajustó o no al principio de congruencia.
 El litisconsorte puede intervenir en el proceso siempre que no se haya dictado sentencia de única o de segunda instancia, con las facultades propias de la parte que ayuda(39).
 En asuntos en que se demandan los actos administrativos que declararon el incumplimiento de la obligación aduanera amparada por una póliza de seguros constituida a favor de la DIAN y, en consecuencia, la efectividad de la garantía ofrecida, la Sala ha señalado que el litisconsorcio que puede existir en estos casos, entre el asegurador, persona jurídica que asume los riesgos del siniestro y el tomador del seguro [la importadora], es el denominado litisconsorcio cuasinecesario, toda vez que la compañía aseguradora y el tomador pueden demandar o no dichos actos y hacerlo de manera independiente, pues les asiste un interés individual, por tal razón, cada uno podría acceder a la jurisdicción en demanda de protección de su derecho en particular, sin que sea necesario que acudan conjuntamente, pues el acto en comento “obliga directamente a la aseguradora al pago de la indemnización materia del seguro a favor de la entidad pública beneficiaria, mientras que al contratista la efectividad de la garantía lo deja expuesto a una repetición del importe pagado, cuando a ello hubiere lugar, pero, con todo, la nulidad podría terminar beneficiándolos a ambos, con lo cual la sentencia extendería sus efectos jurídicos”(40).
 Así, en el caso, si no hubiera acudido la tomadora de la póliza de seguros, sería suficiente la presencia de la aseguradora para decidir la controversia.
 Ahora bien, el tribunal reconoció a la importadora como litisconsorte necesario(41) de la actora, aunque como se indicó, se está ante la figura del “litisconsorte cuasinecesario”, sin embargo, tal denominación no constituye causal de nulidad y, de considerarla una irregularidad, se tiene por subsanada, pues las partes actuaron sin proponerla, además, en el trámite del proceso se le garantizaron sus derechos.
 Como litisconsorte cuasinecesario, Petroleum Exploration International S. A. Sucursal Colombia presentó demanda en interés particular, para que se anule el artículo 1o de la Resolución 1-88- 241-06-70-0005 del 8 de julio de 2011.
 En esas condiciones, cabe señalar que la intervención del litisconsorte está limitada a la oportunidad en que llega al proceso, toda vez que no pueden desconocerse los términos previstos en el artículo 136 del Código Contencioso Administrativo que, en el numeral 2o, establece que la acción de nulidad y restablecimiento del derecho “caducará al cabo de cuatro meses, contados a partir del día siguiente al de la publicación, notificación, comunicación o ejecución del acto, según el caso”(42).
 Petroleum Exploration International S.A. Sucursal Colombia, la importadora, interpuso los recursos de reposición y, en subsidio, apelación contra la Resolución 1-88-241-06-70-0005 de 08 de julio de 2011, que fueron decididos por la DIAN mediante las resoluciones 1-88-241-06.56-007 del 19 de agosto de 2011(43) y 01-88-236-408-607-0006 del 22 de noviembre de 2011(44), en el sentido de confirmar el acto recurrido. Esta última resolución fue notificada personalmente a la representante legal de la empresa, el 6 de diciembre de 2011(45).
 Por otra parte, Petroleum Exploration International S.A. Sucursal Colombia llegó a este proceso el 11 de septiembre de 2012, para ese momento, habían transcurrido más de cuatro (4) meses, término de caducidad de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho que pudo formular contra las resoluciones 1-88-241-06-70-0005 de 08 de julio de 2011, 1-88-241-06.56-007 del 19 de agosto de 2011 y 01-88-236-408-607-0006 del 22 de noviembre de 2011 que afectaban sus intereses, pues en aquella se declaró el incumplimiento de la obligación aduanera a su cargo.
 Dado que para la fecha en que Petroleum Exploration International S.A solicitó su intervención en el proceso había operado el fenómeno de la caducidad de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, el marco de decisión se concreta a las pretensiones formuladas por la Compañía Mundial de Seguros en la demanda, esto es, la nulidad de las resoluciones 1-88-241-06-70-0005 de 8 de julio de 2011 [“ARTÍCULO SEGUNDO”], 1-88-241-06.56-008 de 24 de agosto de 2011 y 01-88-236-408-607-0007 de 22 de noviembre de 2011, únicamente en cuanto ordenan hacer efectiva la póliza de seguro de cumplimiento de disposiciones legales expedida por esa aseguradora, pues el incumplimiento de la obligación aduanera declarada en cabeza del importador adquirió firmeza(46).
 En suma, dado que la sociedad Petroleum Exploration International S.A. no demandó en tiempo su pretensión para que se anulara el ARTÍCULO PRIMERO de la Resolución 1-88-241-06-70-0005 de 8 de julio de 2011, la acción caducó.
 Además, como lo indicó la demandante al alegar de conclusión, el garante interviene cuando el siniestro ocurre. La obligación aduanera garantizada debe ser acreditada por el importador, el tomador de la póliza. En el caso, la importadora debía terminar la modalidad de importación temporal a corto plazo antes de su vencimiento, esto es, hasta el 31 de agosto de 2010 y dado que no cuestionó ante la jurisdicción la Resolución 1-88-241-06-70-0005 de 8 de julio de 2011, en cuanto declaró el incumplimiento de la obligación a su cargo, en principio, tal decisión debe mantenerse vigente.
 Por lo anterior, encuentra la Sala que el tribunal desconoció el principio de congruencia de la sentencia, por lo que procede modificar el ordinal SEGUNDO de la sentencia apelada, para limitar la decisión únicamente a los actos administrativos cuestionados en la demanda. No obstante, la Sala aclara que si las resoluciones 1-88-236-408-607-0006 de 22 de noviembre de 2011 y 1-88-236-408-607-0007 de 22 de noviembre de 2011 contienen la orden de hacer efectiva la póliza de seguro de cumplimiento de disposiciones legales No 100005069, expedida por la Compañía Mundial de Seguros S.A., prevalece esta sentencia frente a lo decidido en tales actos.
 Antes de hacer el pronunciamiento sobre del restablecimiento del derecho omitido, derivado de la nulidad parcial de los actos acusados, la Sala se refiere a los recursos de apelación interpuestos.
 Si bien es cierto, dentro del término legal, la DIAN presentó memorial contentivo del recurso de apelación y este fue concedido y admitido, los argumentos en que se sustenta no controvierten de manera alguna los motivos por los que el a quo declaró la nulidad parcial de las mencionadas resoluciones.
 En efecto, el tribunal declaró la nulidad parcial de los actos acusados al considerar que, tratándose de importaciones a corto plazo, la DIAN debió primero ordenar la aprehensión y el decomiso de la mercancía y, luego si, declarar el incumplimiento de la obligación aduanera y ordenar la efectividad de la garantía. Sin embargo, la demandada en el memorial de apelación se limita a discutir la legalidad de los actos proferidos por la entidad en el proceso de definición de situación jurídica de mercancías aprehendidas, esto es, de la Resolución 01-88-238-421-636-0013 del 10 de enero de 2012 por la que ordenó decomisar la mercancía aprehendida con Acta No 349 FISCA de septiembre 23 de 2011 y de la Resolución 01-88-236-408-601-037 del 18 de abril de 2012 que, al resolver el recurso de reconsideración, confirmó el decomiso, actos no demandados en este proceso.
 Así, aunque formalmente la demandada presentó un extenso memorial, este no contiene motivos concretos de inconformidad con la decisión de primera instancia emitida en este proceso que permitirían a la Sala ejercer su competencia de confrontar los argumentos en que se fundamenta la decisión del tribunal.
 Por otra parte, Petroleum Exploration International S.A. Sucursal Colombia, al apelar, pidió que se modifique el ordinal SEGUNDO, en el sentido de declarar la nulidad total de los actos allí indicados, “por no haber sido incumplida la obligación aduanera (...)” y, en consecuencia, declarar improcedente “la actividad y cobro de la garantía (...)”. Lo anterior con fundamento en que el tribunal no se pronunció frente a la solicitud de legalización voluntaria presentada el 22 de septiembre de 2011.
 La Sala advierte que el interés de la importadora está relacionado con la declaración de incumplimiento de la obligación aduanera a su cargo, pero, como en el momento en que se hizo presente en este proceso ya había operado el fenómeno de la caducidad la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, que era procedente para cuestionar la legalidad del ARTÍCULO PRIMERO de la Resolución 1-88-241-06-70- 0005 de 8 de julio de 2011 y los actos que resolvieron los recursos de reposición y apelación que interpuso contra tal decisión, el recurso de apelación aquí interpuso es improcedente.
 Debe recordarse que el recurso de apelación está regulado en el Código de Procedimiento Civil, en los artículos 350 y 357(47), aplicables por remisión del artículo 267 del Código Contencioso Administrativo, cuyo texto dice:
 Artículo 350. Fines de la apelación e interés para interponerla. El recurso de apelación tiene por objeto que el superior estudie la cuestión decidida en la providencia de primer grado y la revoque o reforme.
 Artículo 357. Competencia del superior. Modificado por el artículo 1o, numeral 175 del Decreto 2282 de 1989. La apelación se entiende interpuesta en lo desfavorable al apelante, y por lo tanto el superior no podrá enmendar la providencia en la parte que no fue objeto del recurso, salvo que en razón de la reforma fuere indispensable hacer modificaciones sobre puntos íntimamente relacionados con aquélla. Sin embargo, cuando ambas partes hayan apelado o la que no apeló hubiere adherido al recurso, el superior resolverá sin limitaciones.
 En el presente asunto, la parte demandada y el litisconsorte de la parte actora presentaron oportunamente memoriales de apelación pero, como se indicó, los argumentos presentados por la DIAN no controvierten las razones que tuvo el a quo para declarar la nulidad parcial de los actos administrativos demandados y el recurso de apelación interpuesto por Petroleum Exploration International S.A. Sucursal Colombia es improcedente porque pretende controvertir una obligación cuya pretensión de nulidad está caducada. Así, no existen referencias conceptuales y argumentativas que permitan la confrontación de la decisión adoptada por el juzgador de primera instancia, lo que impondría, en principio, confirmar la decisión.
 Sin embargo, como se indicó, el tribunal incurrió en error al incluir en el ordinal SEGUNDO las resoluciones 1-88-241-0656-007 de 19 de agosto de 2011 y 1-88-236-408-607-0006 de 22 de noviembre de 2011 y omitió declarar el restablecimiento del derecho consecuente, por lo que se modificará dicho ordinal para corregir tal error y omisión.
 La Sala estima que declarada la nulidadparcial de las resoluciones 1-88-241-06-70-0005 de 8 de julio de 2011, 1-88-241-06.56-008 de 24 de agosto de 2011 y 01-88-236-408-607-0007 de 22 de noviembre de 2011, en cuanto “se ordenó hacer efectiva la póliza de seguro de cumplimiento de disposiciones legales No 100005069, expedida por la Compañía Mundial de Seguros S.A., por las razones expuestas en esa providencia”, a título de restablecimiento del derecho, la Sala declara que la Compañía Mundial de Seguros S.A. no está obligada a pagar a la Unidad Administrativa Especial DIAN, el valor asegurado en la póliza de seguro de cumplimiento de disposiciones legales No 100005069 expedida por esa aseguradora, con certificado No 6102129 del 22 de febrero de 2008, con anexo de modificación y certificado No 6106469 del 4 de marzo de 2008.
 1. MODIFICAR el ordinal SEGUNDO de la sentencia apelada, que quedará así:
 “SEGUNDO. DECLARAR la NULIDAD PARCIAL de la Resolución 1-88-241-06-70-0005 del 08 de julio de 2011, junto con sus resoluciones confirmatorias 1-88-241-06.56-008 del 24 de agosto de 2011 y 01-88-236-408-607-0007 del 22 de noviembre 2011, en cuanto ordenan hacer efectiva la póliza de seguro de cumplimiento de disposiciones legales No 100005069, expedida por la Compañía Mundial de Seguros S.A.
 A título de restablecimiento del derecho, DECLARAR que la Compañía Mundial de Seguros S.A. no está obligada a pagar a la Unidad Administrativa Especial DIAN el valor asegurado en la póliza de seguro de cumplimiento de disposiciones legales N° 100005069 expedida por esa aseguradora, con certificado N° 6102129 del 22 de febrero de 2008, con anexo de modificación y certificado No 6106469 del 4 de marzo de 2008, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia”.
 2. CONFIRMAR en lo demás, la sentencia de 27 de abril de 2015 proferida por el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca.
 36 Cfr. folio 69 c. 1.
 37 Folio 1 c. 1A.
 38 Folio 394 c. 1A.
 39 C. de P. C., art. 52.
 40 Sentencia del 21 de marzo de 2013, Exp. 2004-00326-01 [18403], C. P. Carmen Teresa Ortiz de Rodríguez (E).
 41 En sentencia del 23 de febrero de 2012, Exp. 1994-00558-01 (20810), M. P. Ruth Stella Correa Palacio, precisó lo siguiente: “Existe litisconsorcio necesario cuando hay pluralidad de sujetos en calidad de demandante (litisconsorcio por activa) o demandado (litisconsorcio por pasiva) que están vinculados por una única relación jurídico sustancial”.
 42 En este sentido, la sentencia del 21 de marzo de 2013, Exp. 2004-00326-01 [18403], C. P. Carmen Teresa Ortiz de Rodríguez (E).
 43 V. folio 219 c. 1.
 44 V. folio 297 c. 1.
 45 Cfr. folio 88 v. c. a A.
 46 El incumplimiento de la obligación de finalizar la modalidad de importación temporal a corto plazo fue declarado en el “ARTÍCULO PRIMERO” de la Resolución 1-88-241-06-70-0005 de 8 de julio de 2011, decisión confirmada por las resoluciones 1-88-241-06.56-007 del 19 de agosto de 2011 y 01-88- 236-408-607-0006 del 22 de noviembre de 2011.
 47 La Ley 1437 de 2011, en el artículo 308, inciso final dispone que “Los procedimientos y las actuaciones administrativas, así como las demandas y procesos en curso a la vigencia de la presente ley seguirán rigiéndose y culminarían de conformidad con el régimen jurídico anterior”.