type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 14.11.2018
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 286/17
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2018/1712 DELLA COMMISSIONE
 del 13 novembre 2018
 recante modifica del regolamento di esecuzione (UE) 2018/1013 che istituisce misure di salvaguardia provvisorie in relazione alle importazioni di determinati prodotti di acciaio
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (UE) 2015/478 del Parlamento europeo e del Consiglio dell'11 marzo 2015 (1), in particolare gli articoli 5 e 7,
 visto il regolamento (UE) 2015/755 del Parlamento europeo e del Consiglio del 29 aprile 2015 (2), in particolare gli articoli 3 e 4,
 considerando quanto segue:
 I. CONTESTO
 (1)
 Il 18 luglio 2018, con il regolamento di esecuzione (UE) 2018/1013 (3), la Commissione ha istituito misure di salvaguardia provvisorie in relazione alle importazioni di determinati prodotti di acciaio. Il Sud Africa era incluso nell'ambito di applicazione di tali misure.
 (2)
 Tuttavia, a norma dell'articolo 33 dell'accordo di partenariato economico («APE») tra l'Unione europea e i suoi Stati membri, da una parte, e gli Stati della Comunità per lo sviluppo dell'Africa australe («SADC»), dall'altra (4), gli Stati della SADC aderenti all'APE dovrebbero essere esclusi dall'ambito di applicazione delle misure di salvaguardia adottate dall'UE a norma dell'accordo OMC sulle misure di salvaguardia.
 (3)
 Attualmente, degli Stati della SADC aderenti all'APE solo il Sud Africa è soggetto a misure di salvaguardia provvisorie per due categorie di prodotti di acciaio, vale a dire fogli e nastri laminati a caldo di acciai inossidabili (categoria di prodotto 8) e fogli e nastri laminati a freddo di acciai inossidabili (categoria di prodotto 9).
 (4)
 È pertanto opportuno modificare il regolamento (UE) 2018/1013 al fine di eliminare il Sud Africa dall'ambito di applicazione delle misure provvisorie su queste due categorie di prodotti.
 II. INCREMENTO DELLE IMPORTAZIONI
 (5)
 Come indicato nelle tabelle che seguono, l'esclusione del Sud Africa dall'ambito di applicazione delle misure provvisorie non modifica l'andamento complessivo delle importazioni per le due categorie di prodotti interessate, per le quali si registra ancora un notevole aumento delle importazioni.
 Categoria di prodotto 8
 2013
 2014
 2015
 2016
 2017
 Totale delle importazioni (tonnellate)
 175 816
 233 028
 269 697
 351 075
 436 173
 indice (2013 = 100)
 100
 133
 153
 200
 248
 Escludendo il Sud Africa
 157 289
 214 041
 246 965
 325 272
 407 050
 indice (2013 = 100)
 100
 136
 157
 207
 259
 Categoria di prodotto 9
 2013
 2014
 2015
 2016
 2017
 Totale delle importazioni (tonnellate)
 697 457
 1 017 613
 787 521
 843 352
 976 108
 indice (2013 = 100)
 100
 146
 113
 121
 140
 Escludendo il Sud Africa
 645 259
 954 614
 697 537
 751 259
 869 549
 indice (2013 = 100)
 100
 148
 108
 116
 135
 (6)
 Da un punto di vista generale l'esclusione del Sud Africa non modifica lo sviluppo delle importazioni complessive, poiché rappresenta una quota inferiore allo 0,5 % delle importazioni totali nel periodo 2013-2017. Per lo stesso motivo le importazioni dal Sud Africa non modificano le conclusioni del considerando 81 del regolamento (UE) 2018/1013 relative all'incidenza di altri fattori sulla situazione dell'industria dell'Unione.
 III. LIVELLO DELLE MISURE PROVVISORIE
 (7)
 Il Sud Africa dovrebbe essere escluso dall'ambito di applicazione delle misure di salvaguardia provvisorie per i prodotti delle categorie 8 e 9 e il livello del contingente dovrebbe essere adeguato di conseguenza per i prodotti delle categorie 8 e 9. Le importazioni dal Sud Africa che hanno avuto luogo dall'entrata in vigore delle misure di salvaguardia provvisorie dovrebbero essere retroattivamente escluse dal calcolo del contingente in franchigia doganale per il restante periodo di validità delle misure provvisorie.
 (8)
 Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato per le misure di salvaguardia istituito ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 3, del regolamento (UE) 2015/478 e dell'articolo 22, paragrafo 3, del regolamento (UE) 2015/755,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 Le importazioni delle categorie di prodotti 8 e 9 elencate nell'allegato V del regolamento (UE) 2018/1013 e originarie del Sud Africa non sono soggette alle misure di salvaguardia provvisorie istituite dal medesimo regolamento. La parte del regolamento (UE) 2018/1013, allegato V, concernente le categorie di prodotti 8 e 9 è sostituita come segue:
 «
 ALLEGATO V
 Contingenti tariffari
 Numero di prodotto
 Numero d'ordine
 Categoria di prodotto
 Codici NC
 Volume del contingente tariffario (tonnellate nette)
 Aliquota del dazio supplementare
 8
 09.8508
 Fogli e nastri laminati a caldo di acciai inossidabili
 7219 11 00 , 7219 12 10 , 7219 12 90 , 7219 13 10 , 7219 13 90 , 7219 14 10 , 7219 14 90 , 7219 22 10 , 7219 22 90 , 7219 23 00 , 7219 24 00 , 7220 11 00 , 7220 12 00
 178 865
 25 %
 9
 09.8509
 Fogli e nastri laminati a freddo di acciai inossidabili
 7219 31 00 , 7219 32 10 , 7219 32 90 , 7219 33 10 , 7219 33 90 , 7219 34 10 , 7219 34 90 , 7219 35 10 , 7219 35 90 , 7219 90 20 , 7219 90 80 , 7220 20 21 , 7220 20 29 , 7220 20 41 , 7220 20 49 , 7220 20 81 , 7220 20 89 , 7220 90 20 , 7220 90 80
 423 442
 25 %
 »
 Articolo 2
 1. L'allegato IV del regolamento (UE) 2018/1013 è modificato per quanto riguarda i gruppi di prodotti 8 e 9 originari del Sud Africa, al fine di tener conto delle disposizioni dell'articolo 1. La parte del regolamento (UE) 2018/1013, allegato IV, concernente il Sud Africa è sostituita come segue:
 «
 ALLEGATO IV
 Elenco dei prodotti originari di paesi in via di sviluppo a cui si applicano le misure provvisorie (indicati da una «x»)
 Paese/Gruppo di prodotti
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
 12
 13
 14
 15
 16
 17
 18
 20
 21
 22
 23
 25
 26
 28
 Sud Africa
 »
 2. Le merci originarie del Sud Africa che rientrano nelle categorie 8 e 9 e che sono state importate nell'UE dopo l'entrata in vigore del regolamento (UE) 2018/1013 sono escluse dal calcolo del contingente in franchigia doganale.
 Articolo 3
 Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 13 novembre 2018
 Per la Commissione
 Il presidente
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) GU L 83 del 27.3.2015, pag. 16.
 (2) GU L 123 del 19.5.2015, pag. 33.
 (3) Regolamento di esecuzione (UE) 2018/1013 della Commissione, del 17 luglio 2018, che istituisce misure di salvaguardia provvisorie in relazione alle importazioni di determinati prodotti di acciaio (GU L 181 del 18.7.2018, pag. 39).
 (4) GU L 250 del 16.9.2016, pag. 3.


text:
COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS
 COM(93) 395 final
 Bruxelas, 6 de Agosto de 1993
 Proposta de
 REGULAMENTO (CEE) DO CONSELHO
 que altera o Regulamento (CEE) n° 1798/90, no querespeitaao direito
 antidumping definitivo sobre as importações de glutamato de monossódio
 originário da Indonésia, da República da Coreia, de Taiwan
 e da Tailândia
 (Apresentada pela Comissão)
 ---pagebreak--- Proposta de
 REGULAMENTO (CEE) DO CONSELHO
 que altera o Regulamento (CEE) n° 1798/90, no que respeita ao direito
 antidumping definitivo sobre as importações de glutamato de monossódio
 originário da Indonésia, da República da Coreia, de Taiwan
 e da Tailândia
 O CONSELHO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS,
 Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Económica Europeia,
 Tendo em conta o Regulamento (CEE) n° 2423/88 do Conselho, de 11 de Julho de 1988, relativo
 à defesa contra as importações que são objecto de dumping ou de subvenções por parte de países
 não membros da Comunidade Económica Europeia" ' e, nomeadamente, o seu artigo 14°,
 Tendo em conta a proposta apresentada pela Comissão após consultas realizadas no âmbito do
 Comité Consultivo, tal como previsto pelo citado regulamento,
 Considerando o seguinte:
 A. PROCESSO ANTERIOR
 1. O Conselho, através do Regulamento (CEE) n° 1798/90(2), com a redacção que lhe foi dada
 pelo Regulamento (CEE) n° 2966/92(3), instituiu um direito antidumping definitivo sobre as
 importações de glutamato de monossódio (a seguir denominado MSG) do código NC ex 2922
 42 00 originário da Indonésia, da República da Coreia, de Taiwan e da Tailândia, com
 excepção das importações de alguns produtores destes países cujos compromissos a Comissão
 aceitou pelo Regulamento (CEE) n° 547/90(4) e pela Decisão 92/493/CEE(5).
 B. REEXAME
 i) Generalidades
 2. Por aviso publicado no Jornal Oficial das Comunidades Europeias(6). a Comissão, após
 consultas realizadas no âmbito do Comité Consultivo e nos termos do artigo 14° do
 Regulamento (CEE) n° 2423/88, iniciou um reexame dos regulamentos e da decisão que
 instituíram as medidas antidumping actualmente em vigor e reabriu o inquérito. O reexame
 limitou-se a uma análise das novas circunstâncias verificadas em relação ao prejuízo, em
 especial o facto de os compromissos de preços aceites pela Comissão se terem tornado
 insuficientes para eliminar o prejuízo sofrido pela indústria comunitária.
 ii) Prejuízo
 3. No que respeita às importações objecto de dumping, a Comissão verificou que, entre 1989 e
 os primeiros nove meses de 1992, as importações dos países em causa aumentaram de
 (1)
 JOn°L 209 de 2.8.1988, p. 1.
 (2)
 JO n° L 167 de 30.6.1990, p. 1.
 (3)
 JO n° L 299 de 15.10.1992, p. 1.
 <4)
 JO n° L 56 de 3.3.1990, p. 23.
 (5)
 JO n° L 299 de 15.10.1992, p. 40.
 (6)
 JO n° C 286 de 4.11.1992, p. 3.
 ---pagebreak--- 3 800 toneladas para 9 696 toneladas, o que represents um aumento da parte de mercado de
 8,7% para 26,1%. Expressos em dólares, os preços dessas importações eram equivalentes aos
 preços fixados nos compromissos aceites pela Comissão, ao passo que, expressos em ecus,
 eram inferiores, nalguns casos em 20%, durante o período analisado.
 4. No que respeita à situação da indústria comunitária, o volume das vendas de MSG efectuadas
 por aquela indústria na Comunidade aumentou 13% entre 1989 c os primeiros nove meses de
 1992 extrapolados numa base anual, embora a parte de mercado detida por aquela indústria
 tenha diminuído 4,5% durante o mesmo período. Dada a natureza altamente sensível dos
 preços do MSG, os preços cobrados pelos produtores comunitários foram alinhados pelos
 preços das importações em causa que, como acima se referiu, foram inferiores aos preços
 fixados nos compromissos. Consequentemente, os produtores comunitários foram impedidos
 de aumentai os seus preços para um nível susceptível de eliminar o prejuízo sofrido.
 5. A Comissão determinou igualmente que, embora a tendência verificada nos custos e preços
 tivesse voltado s proporcionar lucros à indústria comunitária durante os primeiros nove meses
 de 1992, esses lucros foram totalmente insuficientes para assegurar s viabilidade dg indústria.
 Além disso, essa falta de lucros adequados ameaça o programa de investimentos da indústria
 e, consequentemente, a sua competitividade.
 6. Por conseguinte, a Comissão concluiu que a indústria comunitária ainda está sofrer um
 prejuízo importante, apesar de alguns efeitos positivos das medidas antidumping actualmente
 em vigor. Concluiu~se que o prejuízo subsistente é causado pela manutenção dos baixos
 preços das importações em causa, apesar das medidas em vigor, e por um subsequente
 aumento do volume dessas importações.
 iii) Interesse comunitário
 7. A Comissão considerou que, dado o reduzido impacto do aumento previsto no nível das
 medidas sobre os utilizadores de MSG e dada a necessidade de a indústria comunitária obter
 rendimentos dos investimentos substanciais recentemente efectuados, era do interesse
 comunitário que as medidas antidumping permanecessem em vigor, devidamente alteradas
 por fornia a eliminar o prejuízo subsistente.
 iv) Compromissos
 8. Tendo concluído o seu inquérito, a Comissão revelou as suas conclusões aos produtores dos
 países exportadores em causa, de quem tinham sido aceites compromissos antes do início do
 reexame. Subsequentemente, esses produtores, à excepção de uma empresa tailandesa que
 cessou as sues exportações para a Comunidade- antes de 1992, ofereceram novos
 compromissos de preços. Na sequência de consulte realizadas no âmbito do Comité
 Consultivo, um Estado-membro levantou objecções à aceitação dos novos compromissos. A
 Comissão aceitou subsequentemente esses compromissos, pela Decisão 93/.../CEE(7).
 v) Direitos definitivos
 9. A Comissão considerou igualmente a situação daqueles produtores em cada um dos países em
 causa que nâo se tinham dado a conhecer durante o processo e que estavam sujeitos a um
 direito antidumping definitivo. A este respeito, no considerando 32 àn Decisão 93/.../CEE,
 a Comissão refere que, dado que a situação de dumping não tinha sido examinada no âmbito
 do reexame, considerava adequado manter inalterado o nível dos direitos definitivos
 aplicáveis a esses produtores.
 No que respeita à empresa tailandesa que cessara as exportações para a Comunidade antes de
 1992 e que não ofereceu UM ÍIOVO compromisso, a Comissão detcï'mmou &o considerando 33
 da Decisão 93/.../CEE que não deviam ser mantidas medidas antidumpixm relativamente a
 essa empresa. Por conseguinte, caso essa empresa retomasse, no futuro, &s exportações para
 (7)
 JO n° L...
 ---pagebreak--- a Comunidade, receberia o tratamento habitual dado a qualquer outro exportador da Tailândia
 que não tenha oferecido um compromisso.
 C. ALTERAÇÃO DO REGULAMENTO (CEE) N° 1798/90, NA SEQUÊNCIA DOS
 RESULTADOS DO REEXAME
 10. O Conselho considera adequado, tendo em conta as conclusões acima expostas, alterar o
 Regulamento (CEE) n° 1798/90, por forma a incluir no âmbito do direito antidumping
 definitivo aplicável às importações de MSG originário de Tailândia futuras importações da
 empresa cujas exportações para a Comunidade cessaram antes de 1992.
 11. Os produtores comunitários interessados foram informados dos principais factos e
 considerações com base nos quais a Comissão tencionava recomendar a nova alteração do
 Regulamento (CEE) n° 1798/90, não tendo apresentado objecções,
 ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO:
 Artigo Io
 O artigo I o do Regulamento (CEE) n° 1798/90, passa a ter a seguinte redacção:
 "Artigo I o
 1. É instituído um direito antidumping definitivo sobre as importações de glutamato de
 monossódio do código NC ex 2922 42 00 (código Taric 2922 42 00*10) originário da
 Indonésia, da República da Coreia, de Taiwan e da Tailândia.
 2. O montante do direito aplicável ao preço líquidofranco-fronteirada Comunidade, antes do
 desalfandegamento, será o seguinte:
 Montante do direito Código adicional Taric
 Indonésia ECU 0,510 por Kg 8 400
 República da Coreia ECU 0,189 por Kg 8 402
 Taiwan ECU 0,653 por Kg 8 404
 Tailândia ECU 0,407 por Kg 8 406,
 com excepção de importações do produto referido no n° 1 produzido pelas seguintes
 empresas, queficamisentas desses direitos:
 Código adicional Taric
 8 401
 Indonésia
 PT Sasa
 PT Indomiwon Citra Inti
 PT Cheil Samsung Astra
 República da Coreia 8 403
 Miwon Co Ltd
 Cheil Foods & Chemicals Inc.
 Taiwan 8 405
 Tung Hai Fermentation Industry Corporation
 Ve Wong Corporation
 Tailândia 8 407
 Thai Fermentation Industry Corporation
 3. Serão aplicáveis as normas em vigor relativas aos direitos aduaneiros."
 4
 ---pagebreak--- Artigo 2 o
 O presente regulamento entra em vigor no dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das
 Comunidades Europeias.
 O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em
 todos os Estados-membros.
 Feito em Bruxelas, em
 Pelo Conselho
 O Presidente
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- ISSN 0257-9553
 COM (93) 395 final
 DOCUMENTOS
 PT 11 02
 N.° de catálogo : CB-CO-93-425-PT-C
 ISBN 92-77-58681-8
 Serviço das Publicações Oficiais das Comunidades Europeias
 L-2985 LAixemburgo
 -<ò-


type: caselaw

text:
 19.12.2009
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 312/29
 Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim’Istanza tad-29 ta’ Ottubru 2009 — Novácke chemické závody vs Il-Kummissjoni
 (Kawża T-352/09 R)
 (“Proċeduri għal miżuri provviżorji - Kompetizzjoni - Deċiżjoni tal-Kummissjoni li timponi multa - Garanzija bankarja - Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Nuqqas ta’ urġenza”)
 2009/C 312/49
 Lingwa tal-kawża: L-Ingliż
 Partijiet
 Rikorrenti: Novácke chemické závody, a.s. (Nováky, is-Slovakkja) (rappreżentant: A. Černejová, avukat)
 Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: F. Castillo de la Torre u N. von Lingen, aġenti)
 Suġġett
 Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-22 ta’ Lulju 2009, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 KE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/39.396 — Reaġenti bbażati fuq il-karbur tal-kalċju u l-manjesju għall-industrija tal-azzar u tal-gass), sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti.
 Dispożittiv
 (1)
 It-talba għal proċeduri għal miżuri provviżorji hija miċħuda.
 (2)
 L-ispejjeż huma rriżervati.


type: wikipedia

text:
Rudolf Fernau, de son vrai nom Andreas Rolf Neuberger (né le à Munich, où il est mort le ) est un acteur allemand.
 Biographie
 Fernau suit d'abord une formation musicale de piano et de violon. Il monte sur scène pour la première fois à 18 ans. Il fait de nombreux théâtres avant de faire partie de l'ensemble du Staatsoper Stuttgart en 1929.
 Il apparaît dans son premier film, , en 1936. Dans le suivant, , en 1938, il joue un meurtrier démoniaque. Son rôle le plus célèbre au cours du Troisième Reich est celui du Dr. Crippen dans le film policier en 1942. Fernau est membre du NSDAP et est présent dans la Gottbegnadeten-Liste.
 Après la Seconde Guerre mondiale, Fernau revient au théâtre en 1947 au Deutsches Theater de Munich puis en 1949 au Schlosspark Theater et au Schillertheater à Berlin. Quand il revient au cinéma, il a l'image d'un fou dangereux. Il apparaît dans de nombreuses d'Edgar Wallace ainsi que dans la série des Docteur Mabuse.
 Par la suite, il privilégie sa carrière théâtrale au cinéma. Il fait quelques seconds rôles dans des films comme et réguliers dans des séries télévisées.
 En 1972, il publie ses mémoires sous le titre .
 Filmographie
 Au cinéma
 1936 : Verräter de Karl Ritter
 1939 : Im Namen des Volkes
 1939 : Meurtre au music-hall
 1939 : L'Océan en feu
 1939 : Der Weg zu Isabel
 1940 :
 1941 :
 1941 : Kameraden
 1942 : Vom Schicksal verweht
 1942 :
 1944 : La parole est à la défense
 1944 : Die Affäre Roedern
 1944 : Freitag, der 13.
 1945 : Der stumme Gast
 1945 : Die Nacht der 12
 1949 : Mordprozeß Dr. Jordan
 1951 : Maria Theresia
 1952 : Mönche, Mädchen und Panduren
 1952 :
 1953 : Königliche Hoheit
 1953 : Käpt'n Bay-Bay
 1954 : Hochstaplerin der Liebe
 1954 : Die Hexe
 1954 : Louis II de Bavière
 1954 : Weg in die Vergangenheit
 1955 : Des enfants, des mères et un général
 1955 : Oberwachtmeister Borck
 1956 :
 1956 : Anastasia, die letzte Zarentochter
 1956 : Skandal um Dr. Vlimmen
 1958 : Avouez, docteur Corda
 1959 : Les Buddenbrook
 1961 : Unter Ausschluß der Öffentlichkeit
 1961 : L'Étrange comtesse
 1961 : Le Retour du docteur Mabuse
 1962 : L'Invisible docteur Mabuse
 1963 :
 1963 : Le Bourreau de Londres
 1963 :
 1967 :
 1969 : Feux croisés sur Broadway
 1974 :
 1975 :
 1975 : Bis zur bitteren Neige
 1976 :
 À la télévision
 1959 : Die Caine war ihr Schicksal
 1962 : Jeder stirbt für sich allein
 1963 : Dumala
 1969 : Demetrius
 1974 : Das Land der Liebe
 1976 : Die Fastnachtsbeichte
 1977 : Inspecteur Derrick: La Note
 1981 : Inspecteur Derrick: L'Heure du crime
 1982 : Qualverwandtschaften
 Notes et références
 Liens externes
 Acteur allemand de cinéma
 Acteur allemand de théâtre
 Acteur du XXe siècle
 Personnalité du Parti national-socialiste des travailleurs allemands
 Commandeur de l'ordre du Mérite de la République fédérale d'Allemagne
 Naissance en janvier 1898
 Naissance à Munich
 Décès en novembre 1985
 Décès à Munich
 Décès à 87 ans


text:
 26.2.2014
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 56/1
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 174/2014 DELLA COMMISSIONE
 del 25 febbraio 2014
 recante modifica del regolamento (CEE) n. 2454/93 che fissa talune disposizioni d’applicazione del regolamento (CEE) n. 2913/92 del Consiglio che istituisce il codice doganale comunitario, per quanto riguarda l’identificazione delle persone nell’ambito degli accordi di riconoscimento reciproco degli AEO
 (Testo rilevante ai fini del SEE)
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
 visto il regolamento (CEE) n. 2913/92 del Consiglio, del 12 ottobre 1992, che istituisce un codice doganale comunitario (1), in particolare l’articolo 247,
 considerando quanto segue:
 (1)
 L’Unione riconosce i programmi di associazione commerciale di alcuni paesi terzi che sono stati sviluppati conformemente al SAFE (Framework of Standards to Secure and Facilitate Global Trade, quadro di norme per rendere sicuro e facilitare il commercio mondiale) dell’Organizzazione mondiale delle dogane. Di conseguenza, l’Unione concede agevolazioni agli operatori economici di un paese terzo aderenti ad un programma di partenariato commerciale promosso dalle autorità doganali di tale paese.
 (2)
 Il regolamento di esecuzione (UE) n. 58/2013 della Commissione, del 23 gennaio 2013, recante modifica del regolamento (CEE) n. 2454/93 della Commissione che fissa talune disposizioni d’applicazione del regolamento (CEE) n. 2913/92 del Consiglio che istituisce il codice doganale comunitario (2) ha introdotto modalità per indicare, nelle dichiarazioni sommarie di entrata, gli speditori che beneficiano della qualifica di aderenti ad un programma di partenariato commerciale.
 (3)
 È necessario estendere l’obbligo di comunicare un numero di identificazione per migliorare l’analisi dei rischi identificando il trasportatore nella forma codificata nella dichiarazione sommaria di entrata.
 (4)
 Al fine di concedere le agevolazioni pertinenti agli operatori diversi dallo speditore indicati in una dichiarazione sommaria di entrata o di uscita o in una dichiarazione doganale sostitutiva è necessario adattare gli allegati 30 bis, 37 e 38 del regolamento (CEE) n. 2454/93 della Commissione (3) per poter inserire il numero d’identificazione unico del paese terzo di tali operatori, che detto paese ha comunicato all’Unione. Può essere indicato tale numero anziché il numero EORI dell’operatore interessato.
 (5)
 Nell’allegato 30 bis è necessario apportare precisazioni riguardanti l’uso del nome e dell’indirizzo, o dei codici numerici destinati a identificare le parti.
 (6)
 È pertanto opportuno modificare di conseguenza il regolamento (CEE) n. 2454/93.
 (7)
 Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del Comitato del codice doganale,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 Il regolamento (CEE) n. 2454/93 è modificato come segue:
 1)
 all’articolo 4 terdecies, paragrafo 3, sono aggiunte le seguenti lettere:
 «f)
 funge da trasportatore, ai sensi dell’articolo 181 ter, in caso di trasporto marittimo, trasporto per vie navigabili interne o trasporto aereo, a meno che non disponga di un numero di identificazione unico del paese terzo, assegnato nell’ambito di un programma di partenariato commerciale del paese terzo riconosciuto dall’Unione; questa disposizione si applica fatto salvo quanto disposto alla lettera b);
 g)
 funge da trasportatore collegato al sistema doganale e chiede di ricevere una delle notifiche di cui all’articolo 183, paragrafi 6 e 8, o all’articolo 184 quinquies, paragrafo 2.»
 2)
 l’allegato 30 bis è modificato conformemente all’allegato I del presente regolamento;
 3)
 l’allegato 37 è modificato conformemente all’allegato II del presente regolamento;
 4)
 l’allegato 38 è modificato conformemente all’allegato III del presente regolamento.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il 1o dicembre 2014.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 25 febbraio 2014
 Per la Commissione
 Il presidente
 José Manuel BARROSO
 (1) GU L 302 del 19.10.1992, pag. 1.
 (2) GU L 21 del 24.1.2013, pag. 19.
 (3) GU L 253 dell'11.10.1993, pag. 1.
 ALLEGATO I
 Nell’allegato 30 bis del regolamento (CEE) n. 2454/93 la sezione 4, «Note esplicative dei dati», è modificata come segue:
 1)
 la nota esplicativa relativa al dato «Speditore» è sostituita dalla seguente:
 «Speditore
 La parte che spedisce le merci come stipulato nel contratto di trasporto dalla persona che lo ha firmato.
 Dichiarazioni sommarie di uscita:
 questo dato deve essere fornito quando si tratta di una persona diversa da quella che presenta la dichiarazione sommaria. Si indica il numero EORI dello speditore se la persona che presenta la dichiarazione sommaria dispone del numero suddetto. Se il numero EORI dello speditore non è disponibile, devono essere comunicati il nome e l’indirizzo completo di quest’ultimo. Se i dati necessari per una dichiarazione sommaria di uscita figurano in una dichiarazione doganale ai sensi dell’articolo 182 ter, paragrafo 3, del codice e dell’articolo 216 del presente regolamento, questo dato corrisponde al dato “Speditore/esportatore” della dichiarazione doganale.
 Se le agevolazioni sono concesse nell’ambito di un programma, riconosciuto dall’Unione, di partenariato commerciale di un paese terzo, si indica il numero di identificazione unico del paese terzo che quest’ultimo ha comunicato all’Unione. Tale numero può essere utilizzato se la persona che presenta la dichiarazione sommaria dispone dello stesso.
 La struttura del numero è articolata come segue:
 Campo
 Contenuto
 Tipo di campo
 Formato
 Esempi
 1
 Identificatore del paese terzo (codice paese ISO alfa 2)
 Alfabetico 2
 a2
 US
 JP
 CH
 2
 Numero di identificazione unico in un paese terzo
 Alfanumerico fino a 15
 an..15
 1234567890ABCDE
 AbCd9875F
 pt20130101aa
 Esempi: “US1234567890ABCDE” per uno speditore negli Stati Uniti (codice paese: US) il cui numero d’identificazione unico è 1234567890ABCDE. “JPAbCd9875F” per uno speditore in Giappone (codice paese: JP) il cui numero d’identificazione unico è AbCd9875F. “CHpt20130101aa” per uno speditore in Svizzera (codice paese: CH) il cui numero d’identificazione unico è pt20130101aa.
 Identificatore del paese terzo: la codificazione alfabetica dell’Unione europea per i paesi e i territori è basata sui codici ISO alfa 2 (a2) in vigore, nella misura in cui sono compatibili con i codici dei paesi stabiliti in conformità all’articolo 5, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 471/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio (1).
 Qualora si comunichi il numero EORI o il numero di identificazione unico del paese terzo di uno speditore, il nome e l’indirizzo di quest’ultimo non sono comunicati.
 Dichiarazioni sommarie di entrata:
 Si indica il numero EORI dello speditore se la persona che presenta la dichiarazione sommaria dispone del numero suddetto. Se il numero EORI dello speditore non è disponibile, devono essere comunicati il nome e l’indirizzo completo di quest’ultimo.
 Se le agevolazioni sono concesse nell’ambito di un programma, riconosciuto dall’Unione, di partenariato commerciale di un paese terzo, si indica il numero di identificazione unico del paese terzo che quest’ultimo ha comunicato all’Unione. Tale numero può essere utilizzato se la persona che presenta la dichiarazione sommaria dispone dello stesso. La struttura del numero corrisponde alla struttura prevista nella parte “Dichiarazioni sommarie di uscita” della presente nota esplicativa dei dati.
 Qualora si comunichi il numero EORI o il numero di identificazione unico del paese terzo di uno speditore, il nome e l’indirizzo di quest’ultimo non sono comunicati.
 2)
 nella nota esplicativa relativa al dato «Persona che presenta la dichiarazione sommaria» il primo capoverso è sostituito dal seguente:
 «Si indica il numero EORI della persona che presenta la dichiarazione sommaria; il suo nome e indirizzo non sono comunicati.»;
 3)
 la nota esplicativa relativa al dato «Persona che chiede la deviazione» è sostituita dalla seguente:
 «Persona che chiede la deviazione
 Richiesta di deviazione: persona che effettua la richiesta di deviazione all’entrata. Si indica il numero EORI della persona che presenta la richiesta di deviazione; il suo nome e indirizzo non sono comunicati.»;
 4)
 la nota esplicativa relativa al dato «Destinatario» è sostituita dalla seguente:
 «Destinatario
 La parte a cui le merci sono effettivamente destinate.
 Dichiarazioni sommarie di uscita: nei casi di cui all’articolo 789 questa informazione deve essere fornita, indicando il nome e l’indirizzo completo del destinatario, se disponibile. Nel caso in cui le merci siano trasportate con polizza di carico vendibile “con girata in bianco”, il destinatario non è noto e l’informazione a lui relativa è sostituita dal seguente codice nella casella 44 della dichiarazione di esportazione:
 Base giuridica
 Oggetto
 Casella
 Codice
 Allegato 30 bis
 Situazioni relative a polizze di carico vendibili “con girata in bianco”, in caso di dichiarazioni sommarie di uscita per le quali non siano note le informazioni concernenti il destinatario
 44
 30600
 Si indica il numero EORI del destinatario, se la persona che presenta la dichiarazione sommaria dispone del numero suddetto. Se il numero EORI del destinatario non è disponibile, devono essere comunicati il nome e l’indirizzo completo del destinatario.
 Se le agevolazioni sono concesse nell’ambito di un programma, riconosciuto dall’Unione, di partenariato commerciale di un paese terzo, si indica il numero di identificazione unico del paese terzo che quest’ultimo ha comunicato all’Unione. Tale numero può essere utilizzato se la persona che presenta la dichiarazione sommaria dispone dello stesso. La struttura del numero corrisponde a quella prevista nella parte “Dichiarazioni sommarie di uscita” della nota esplicativa dei dati intitolata “Speditore”.
 Qualora si comunichi il numero EORI o il numero di identificazione unico del paese terzo del destinatario, il nome e l’indirizzo di quest’ultimo non sono comunicati.
 Dichiarazioni sommarie di entrata: questo dato deve essere fornito quando si tratta di una persona diversa da quella che presenta la dichiarazione sommaria. Nel caso in cui le merci siano trasportate con polizza di carico vendibile “con girata in bianco”, il destinatario non è noto e l’informazione a lui relativa è sostituita dal seguente codice 10600.
 Base giuridica
 Oggetto
 Codice
 Allegato 30 bis
 Situazioni relative a polizze di carico vendibili “con girata in bianco”, in caso di dichiarazioni sommarie di entrata per le quali non siano note le informazioni concernenti il destinatario
 10600
 Nei casi in cui deve essere fornita questa informazione, si indica il numero EORI del destinatario, se la persona che presenta la dichiarazione sommaria dispone del numero suddetto. Se il numero EORI del destinatario non è disponibile, devono essere comunicati il nome e l’indirizzo completo del destinatario.
 Se le agevolazioni sono concesse nell’ambito di un programma, riconosciuto dall’Unione, di partenariato commerciale di un paese terzo, si indica il numero di identificazione unico del paese terzo che quest’ultimo ha comunicato all’Unione. Tale numero può essere utilizzato se la persona che presenta la dichiarazione sommaria dispone dello stesso. La struttura del numero corrisponde a quella prevista nella parte “Dichiarazioni sommarie di uscita” della nota esplicativa dei dati intitolata “Speditore”.
 Qualora si comunichi il numero EORI o il numero di identificazione unico del paese terzo del destinatario, il nome e l’indirizzo di quest’ultimo non sono comunicati.»;
 5)
 la nota esplicativa relativa al dato «Trasportatore» è sostituita dalla seguente:
 «Trasportatore
 Questa informazione non è comunicata nel caso in cui sia identica a quella della persona che presenta la dichiarazione sommaria di entrata, tranne se le agevolazioni sono concesse nell’ambito di un programma, riconosciuto dall’Unione, di partenariato commerciale di un paese terzo. In questo caso si possono fornire tali informazioni indicando il numero di identificazione unico del paese terzo che quest’ultimo ha comunicato all’Unione. La struttura del numero corrisponde a quella prevista nella parte “Dichiarazioni sommarie di uscita” della nota esplicativa dei dati intitolata “Speditore”.
 Se questo dato è diverso da quello della persona che presenta la dichiarazione sommaria di entrata, si indica il nome e l’indirizzo completo del trasportatore.
 Si indica il numero EORI del trasportatore o il numero di identificazione unico del paese terzo del trasportatore:
 —
 se la persona che presenta la dichiarazione sommaria dispone del numero suddetto e/o
 —
 in caso di trasporto marittimo, trasporto per vie navigabili interne o trasporto aereo.
 Si indica il numero EORI del trasportatore se questi è collegato al sistema doganale e chiede di ricevere una delle notifiche di cui all’articolo 183, paragrafi 6 e 8, o all’articolo 184 quinquies, paragrafo 2.
 Qualora si comunichi il numero EORI o il numero di identificazione unico del paese terzo di un trasportatore, il nome e l’indirizzo di quest’ultimo non sono comunicati.»;
 6)
 il primo capoverso della nota esplicativa relativa al dato «Parte destinataria della notifica» è sostituito dal seguente:
 «Parte da informare dell’entrata delle merci all’importazione. Questo dato deve essere fornito ove pertinente. Si indica il numero EORI della parte destinataria della notifica, se la persona che presenta la dichiarazione sommaria dispone del numero suddetto. Se il numero EORI della parte destinataria della notifica non è disponibile, devono essere comunicati il nome e l’indirizzo completo della suddetta parte.
 Se le agevolazioni sono concesse nell’ambito di un programma, riconosciuto dall’Unione, di partenariato commerciale di un paese terzo, si indica il numero di identificazione unico del paese terzo che quest’ultimo ha comunicato all’Unione. Tale numero può essere utilizzato se la persona che presenta la dichiarazione sommaria dispone dello stesso. La struttura del numero corrisponde a quella prevista nella parte “Dichiarazioni sommarie di uscita” della nota esplicativa dei dati intitolata “Speditore”.
 Qualora si comunichi il numero EORI o il numero di identificazione unico del paese terzo della parte destinataria della notifica, il nome e l’indirizzo di quest’ultima non sono comunicati.»
 (1) GU L 152 del 16.6.2009, pag. 23.»;
 ALLEGATO II
 Nell’allegato 37 del regolamento (CEE) n. 2454/93, titolo II, sezione A, casella n. 8: «Destinatario», dopo il secondo capoverso è inserito il capoverso seguente:
 «Se è richiesto un numero di identificazione e la dichiarazione contiene le informazioni per una dichiarazione sommaria di uscita di cui all’allegato 30 bis e se le agevolazioni sono concesse nell’ambito di un programma, riconosciuto dall’Unione, di partenariato commerciale di un paese terzo, si indica il numero di identificazione unico del paese terzo che quest’ultimo ha comunicato all’Unione. La struttura di tale numero di identificazione unico del paese terzo corrisponde a quella prevista nella parte “Dichiarazioni sommarie di uscita” della nota esplicativa dei dati intitolata “Speditore” all’allegato 30 bis.»
 ALLEGATO III
 Nell’allegato 38 del regolamento (CEE) n. 2454/93, titolo II, casella n. 8: «Destinatario», dopo il primo capoverso è inserito il capoverso seguente:
 «Se è richiesto un numero di identificazione e la dichiarazione contiene le informazioni per una dichiarazione sommaria di uscita di cui all’allegato 30 bis, si indica il numero di identificazione unico del paese terzo, che quest’ultimo ha comunicato all’Unione.»


type: contracts

text:
 28.7.2011
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 L 196/39
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉNS BESLUT
 nr 57/2011
 av den 20 maj 2011
 om ändring av bilaga XX (Miljö) till EES-avtalet
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR BESLUTAT FÖLJANDE
 med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, ändrat genom protokollet med justeringar av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, nedan kallat avtalet, särskilt artikel 98, och
 av följande skäl:
 (1)
 Bilaga XX till avtalet ändrades genom gemensamma EES-kommitténs beslut nr 43/2011 av den 1 april 2011 (1).
 (2)
 Kommissionens beslut 2005/646/EG av den 17 augusti 2005 om upprättande av ett register över övervakningsstationer som bildar ett interkalibreringsnät i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/60/EG (2) bör införlivas med avtalet.
 (3)
 Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/105/EG av den 16 december 2008 om miljökvalitetsnormer inom vattenpolitikens område och ändring och senare upphävande av rådets direktiv 82/176/EEG, 83/513/EEG, 84/156/EEG, 84/491/EEG och 86/280/EEG, samt om ändring av Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/60/EG (3) bör införlivas med avtalet.
 (4)
 Kommissionens direktiv 2009/90/EG av den 31 juli 2009 om bestämmelser, i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/60/EG, om tekniska specifikationer och standardmetoder för kemisk analys och övervakning av vattenstatus (4) bör införlivas med avtalet.
 (5)
 Genom direktiv 2008/105/EG upphävs, med verkan från och med den 22 december 2012, rådets direktiv 82/176/EEG (5), 83/513/EEG (6), 84/156/EEG (7), 84/491/EG (8) och 86/280/EEG (9), som är införlivade med avtalet och följaktligen bör utgå ur avtalet med verkan från och med den 22 december 2012.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Bilaga XX till avtalet ska ändras på följande sätt:
 1.
 Följande ska läggas till i punkterna 8 (rådets direktiv 82/176/EEG), 9 (rådets direktiv 83/513/EEG), 10 (rådets direktiv 84/156/EEG) och 11 (rådets direktiv 84/491/EEG):
 ”, ändrat genom
 —
 32008 L 0105: Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/105/EG av den 16 december 2008 (EUT L 348, 24.12.2008, s. 84)”.
 2.
 Följande strecksats ska läggas till i punkterna 12 (rådets direktiv 86/280/EEG) och 13ca (Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/60/EG):
 ”—
 32008 L 0105: Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/105/EG av den 16 december 2008 (EUT L 348, 24.12.2008, s. 84)”.
 3.
 Följande punkter ska införas efter punkt 13cab (kommissionens beslut 2008/915/EG):
 ”13cac.
 32005 D 0646: Kommissionens beslut 2005/646/EG av den 17 augusti 2005 om upprättande av ett register över övervakningsstationer som bildar ett interkalibreringsnät i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/60/EG (EUT L 243, 19.9.2005, s. 1)
 13cad.
 32008 L 0105: Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/105/EG av den 16 december 2008 om miljökvalitetsnormer inom vattenpolitikens område och ändring och senare upphävande av rådets direktiv 82/176/EEG, 83/513/EEG, 84/156/EEG, 84/491/EEG och 86/280/EEG, samt om ändring av Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/60/EG (EUT L 348, 24.12.2008, s. 84)
 13cae.
 32009 L 0090: Kommissionens direktiv 2009/90/EG av den 31 juli 2009 om bestämmelser, i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/60/EG, om tekniska specifikationer och standardmetoder för kemisk analys och övervakning av vattenstatus (EUT L 201, 1.8.2009, s. 36)”.
 4.
 Texten i punkterna 8 (rådets direktiv 82/176/EEG), 9 (rådets direktiv 83/513/EEG), 10 (rådets direktiv 84/156/EEG) 11 (rådets direktiv 84/491/EEG) och 12 (rådets direktiv 86/280/EEG) ska utgå med verkan från och med den 22 december 2012.
 Artikel 2
 Texterna till direktiven 2005/646/EG, 2008/105/EG och 2009/90/EG på isländska och norska, som ska offentliggöras i EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning, ska vara giltiga.
 Artikel 3
 Detta beslut träder i kraft den 21 maj 2011, under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i avtalet har gjorts till gemensamma EES-kommittén (10).
 Artikel 4
 Detta beslut ska offentliggöras i EES-delen av, och EES-supplementet till, Europeiska unionens officiella tidning.
 Utfärdat i Bryssel den 20 maj 2011.
 På gemensamma EES-kommitténs vägnar
 Gianluca GRIPPA
 Tillförordnad ordförande
 (1) EUT L 171, 30.6.2011, s. 44.
 (2) EUT L 243, 19.9.2005, s. 1.
 (3) EUT L 348, 24.12.2008, s. 84.
 (4) EUT L 201, 1.8.2009, s. 36.
 (5) EGT L 81, 27.3.1982, s. 29.
 (6) EGT L 291, 24.10.1983, s. 1.
 (7) EGT L 74, 17.3.1984, s. 49.
 (8) EGT L 274, 17.10.1984, s. 11.
 (9) EGT L 181, 4.7.1986, s. 16.
 (10) Inga konstitutionella krav angivna.


text:
 1.6.2013
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 156/50
 Prasība, kas celta 2013. gada 2. aprīlī — Bouwfonds Ontwikkeling en Schouten & De Jong Projectontwikkeling/Komisija
 (Lieta T-193/13)
 2013/C 156/92
 Tiesvedības valoda — holandiešu
 Lietas dalībnieki
 Prasītāji: Bouwfonds Ontwikkeling BV (Hoevelaken, Nīderlande) un Schouten & De Jong Projectontwikkeling BV (Leidschendam, Nīderlande) (pārstāvji — E. Pijnacker Hordijk un X. Reintjes, advokāti)
 Atbildētāja: Eiropas Komisija
 Prasītāju prasījumi:
 —
 atcelt apstrīdēto lēmumu un
 —
 piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
 Pamati un galvenie argumenti
 Prasība ir vērsta pret Komisijas 2013. gada 23. janvāra Lēmumu C(2013) 87 par valsts atbalstu SA.24123 (2012/C) (ex. 2011/NN), ko sniegusi Nīderlande — Iespējama zemes pārdošana zem tirgus cenas, ko veikusi Leidschendam-Voorburg pašvaldība.
 Prasības pamatošanai prasītāji izvirza trīs pamatus.
 1)
 Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka, īstenodama savas pilnvaras, Komisija neesot izpildījusi pamatprasību par saprātīga termiņa ievērošanu un tādējādi esot pārkāpusi tiesiskās noteiktības principu, tiesības uz aizstāvību un Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. pantu.
 Komisija, no apstrīdēto pasākumu uzzināšanas brīža līdz apstrīdētā lēmuma pieņemšanai ļaudama paiet aptuveni 38 mēnešiem, esot nosodāmi gausi virzījusi procedūru un tādējādi neesot izpildījusi pamatprasību par saprātīga termiņa ievērošanu. Tā kā izmeklēšanas laikposms bija ārkārtīgi ilgs, prasītājiem esot bijis grūtāk atspēkot Komisijas argumentus, tādējādi Komisija ar savu rīcību esot pārkāpusi arī tiesības uz aizstāvību.
 2)
 Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka, konstatējot un izvērtējot atbilstošos lietas apstākļus, esot pieļautas būtiskas neatbilstības un/vai neesot izpildīts pienākums norādīt pamatojumu un/vai, neatbilstoši piemērojot privātā ieguldītāja principu, esot pārkāpts LESD 107. panta 1. punkts.
 Prasītāji kopumā neesot guvuši nekādas finanšu priekšrocības, un nepavisam ne finanšu priekšrocības, kuras varētu uzskatīt par prettiesisku valsts atbalstu.
 Komisija esot nepareizi aprēķinājusi varbūtējās priekšrocības apmēru, tostarp norunātos cenas samazinājumus 100 % apjomā attiecinājusi uz pašvaldību, lai gan šī cena esot noteikta publiskajai un privātajai partnerībai, kurā pašvaldība esot uzņēmusies 50 % riska. Komisija turklāt bez pamatojuma esot atstājusi bez ievērības agrāk šajā partnerībā norunātos cenu samazinājumus.
 Tāpat apstrīdētajā lēmumā Komisija esot neatbilstoši piemērojusi privātā ieguldītāja principu, vērtēdama pašvaldības rīcību kā juridiski neizpildāmu un turklāt finansiāli ārkārtīgi neizdevīgu fiktīva privātā ieguldītāja hipotētisko rīcību.
 3)
 Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka esot neatbilstoši piemērots LESD 107. panta 3. punkts.
 Ja tiktu konstatēts, ka valsts atbalsts pastāv, šis atbalsts katrā ziņā būtu pilnībā saderīgs ar iekšējo tirgu. Komisija esot kļūdaini paudusi viedokli, ka pašvaldība nevarot norādīt, ka apstrīdētie pasākumi atbilstu Kopienas interesēm. Tādā veidā Komisija apstrīdētos 2009./2010. gada pasākumus esot kļūdaini vērtējusi, ņemdama vērā (izdevīgākus) tirgus apstākļus, kādi bija 2004. gadā.
 Tādējādi Komisija neesot atzinusi, ka apstrīdētie pasākumi būtu bijuši nepieciešami, piemēroti un samērīgi, lai atkal atdzīvinātu panīkušo Leidschendam pilsētas centru; šis mērķis esot skaidri izklāstīts LES 3. pantā un LESD 174. pantā, un tas atbilstot ES atzītajam ekonomiskās un sociālās kohēzijas mērķim. Nevarot būt ne runas par nepamatotu konkurences izkropļošanu.


type: other

text:
il-Finlandiż
 Il-Finlandja bħalissa qed timplimenta l-European Case Law Identifier fil-bażijiet ta' dejta legali kollha ta’ Finlex, il-bank ta’ dejta legali nazzjonali.
 Il-ħolqien ta’ ECLI nazzjonali
 Il-koordinatur nazzjonali tal-ECLI huwa Aki Hietanen, il-Ministeru tal-Ġustizzja, il-Finlandja, email: finlex@om.fi
 Il-kodiċi tal-pajjiżi għall-Finlandja huwa: [FI]
 Il-Finlandja bħalissa qed timplimenta l-Identifikatur Ewropew tal-Każistika fil-bażijiet ta' dejta legali kollha ta’ Finlex, il-bank ta’ dejta legali nazzjonali. Il-proġett inbeda billi saru xi testijiet tal-użu tal-ECLI fil-bażijiet ta’ dejta tal-każistika tal-Qorti Suprema u tal-Qorti Amministrattiva Suprema Finlandiżi. Bħalissa, anki l-bażijiet ta’ dejta tal-Qrati tal-Appell, tal-Qrati Amministrattivi u tal-Qrati Speċjali qed jużaw l-identifikatur ECLI. Fl-2013, il-metadejta fis-sentenza se tiġi mogħnija bil-metadejta tal-ECLI. Il-bażijiet ta’ dejta tal-każistika Finlex diġà qed jużaw il-metadejta tal-Inizjattiva dwar il-Qalba tal-Metadejta ta’ Dublin.
 L-identifikatur ECLI se jintuża wkoll fil-bażi ta’ dejta Finlex bl-isem "Il-Każistika fil-Letteratura Legali". Il-bażi ta’ dejta tinkludi referenzi għal każistika li tinsab fil-letteratura legali Finlandiża mill-1926. Il-każistika hija magħmula minn sentenzi, pereżempju tal-Qorti Suprema Finlandiza, tal-Qorti Amministrattiva Suprema, tal-Qrati tal-Appell, tal-Qorti Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-UE.
 Il-Qorti Suprema ECLI:FI:KKO:2011:43
 Il-Qorti Amministrattiva Suprema ECLI:FI:KHO:2011:85
 - għal taqsiriet tal-kawżi (mhux it-test kollu) ECLI:FI:KHO:2010:T3764
 Il-Qrati tal-Appell:
 Il-Qorti tal-Appell ta’ Ħelsinki ECLI:FI:HELHO:2011:5
 Il-Finlandja tal-Lvant (Itä-Suomi) il-Qorti tal-Appell ECLI:FI:I-SHO:2011:4
 Il-Qorti tal-Appell ta’ Kouvola ECLI:FI:KOUHO:2009:3
 Il-Qorti tal-Appell ta’ Rovaniemi ECLI:FI:RHO:2010:8
 Il-Qorti tal-Appell ta’ Turku ECLI:FI:THO:2011:2
 Il-Qorti tal-Appell ta’ Vaasa ECLI:FI:VHO:2011 7
 Il-Qorti Amministrattiva:
 Il-Qorti Amministrattiva ta’ Ħelsinki ECLI:FI:HELHAO:2011:11.0378.255
 Il-Qorti Amministrattiva ta’ Hämeenlinna ECLI:FI:HAMHAO:2011:11.0378.255
 Il-Qorti Amministrattiva ta’ Kouvola ECLI:FI:KOUHAO:2011:11.0379.25
 Il-Qorti Amministrattiva ta’ Kuopio ECLI:FI:KUOHAO:2011:11.0377.25
 Il-Qorti Amministrattiva ta’ Oulu ECLI:FI:OULHAO:2011:11.0375.25
 Il-Qorti Amministrattiva ta’ Rovaniemi ECLI:FI:ROVHAO:2011:11.0378.255
 Il-Qorti Amministrattiva ta’ Turku ECLI:FI:TURHAO:2011:11.0293.15
 Il-Qorti Amministrattiva ta’ Vaasa ECLI:FI:VAAHAO:2011:11.0371.25
 Il-Qorti Amministrattiva ta’ Åland ECLI:FI:AALHAO:2011:11.0372.25
 Il-Qorti tas-Sigurtà Soċjali ECLI:FI:VAKO:2010:757
 Il-Qorti Industrijali ECLI:FI:TTO:2011:108
 Il-Qorti tal-Liġi Kummerċjali ECLI:FI:MAO:2010:595
 Finlex – national legal databank


text:
 23.11.2013
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 344/4
 A Bíróság (harmadik tanács) 2013. szeptember 26-i ítélete — Európai Bizottság kontra Spanyol Királyság
 (C-189/11. sz. ügy) (1)
 (Tagállami kötelezettségszegés - Adózás - Héa - 2006/112/EK irányelv - 306–310. cikk - Az utazási irodákra vonatkozó különös szabályozás - Nyelvi változatok közötti eltérések - Olyan nemzeti jogszabályok, amelyek e különös szabályozás alkalmazását utasoktól eltérő személyekre írják elő - Az „utas” és a „megrendelő” fogalma - A vásárlóközönségnek való egyes értékesítéseknek e különös szabályozás hatálya alóli kizárása - A fizetendő vagy előzetesen megfizetett adóhoz nem kapcsolódó, levonható héaösszeg számlán való feltüntetése - Az adóalap adott adómegállapítási időszakra történő összesített megállapítása - Összeegyeztethetetlenség)
 2013/C 344/03
 Az eljárás nyelve: spanyol
 Felek
 Felperes: Európai Bizottság (képviselők: L. Lozano Palacios és C. Soulay meghatalmazottak)
 Alperes: Spanyol Királyság (képviselő: S. Centeno Huerta meghatalmazott)
 Az alperest támogató beavatkozók: Cseh Köztársaság (képviselők: M. Smolek, T. Müller és J. Očková meghatalmazottak), Francia Köztársaság (képviselők: G. de Bergues és J.-S. Pilczer meghatalmazottak), Lengyel Köztársaság (képviselők: A. Kraińska, A. Kramarczyk, M. Szpunar és B. Majczyna meghatalmazottak), Portugál Köztársaság (képviselők: L. Inez Fernandes és R. Laires meghatalmazottak), Finn Köztársaság (képviselők: J. Heliskoski és M. Pere meghatalmazottak)
 Tárgy
 Tagállami kötelezettségszegés — A közös hozzáadottértékadó–rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv (HL L 347., 1. o.) 73., 168., 169., 226. és 306–310. cikkének megsértése — Az utazási irodákra vonatkozó különös szabályozás
 Rendelkező rész
 1.
 A Spanyol Királyság
 —
 mivel az utazási irodákra vonatkozó különös szabályozás alkalmazását kizárta a nagykereskedelmi irodák által szervezett utazásoknak a saját nevükben tevékenykedő kiskereskedelmi irodák általi, a vásárlóközönségnek való értékesítése esetében;
 —
 mivel lehetővé tette az utazási irodáknak, hogy meghatározott feltételek mellett olyan hozzáadottértékadó-végösszeget tüntessenek fel a számlán, amely nem áll kapcsolatban a megrendelőre ténylegesen áthárított adóval, és mivel feljogosította a megrendelőt, hogy — amennyiben adóalany — levonhassa e végösszeget a fizetendő hozzáadottérték-adóból; és
 —
 mivel lehetővé tette az utazási irodáknak, hogy — amennyiben a különös szabályozást alkalmazzák — az adóalapot adómegállapítási időszakonként összesítve határozzák meg,
 nem teljesítette a közös hozzáadottértékadó–rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv 168., 226. és 306–310. cikkéből eredő kötelezettségeit.
 2.
 A Bíróság a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.
 3.
 Az Európai Bizottság viseli saját költségeinek egynegyed részét.
 4.
 A Spanyol Királyság viseli saját költségeit, valamint az Európai Bizottság költségeinek háromnegyed részét.
 5.
 A Cseh Köztársaság, a Francia Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Portugál Köztársaság és a Finn Köztársaság maguk viselik saját költségeiket.
 (1) HL C 186., 2011.6.25.


text:
Leda en de zwaan is een artistiek kunstwerk in Amsterdam-Zuid.
 Het is Ben Guntenaars weergave van het verhaal van Leda en de zwaan uit 1955. Het verhaal inspireerde al talloze kunstenaars met name bij schilderijen. Guntenaar hakte het uit natuursteen. Het stond eerst jarenlang in de vijvers voor het GAK-gebouw aan het Bos en Lommerplein in Amsterdam-West. Het GAK en latere UWV trokken weg en het beeld kreeg een zieltogend bestaan. Sinds de 2019/2020 staat het beeld op een nieuwe sokkel in het plantsoen van het Emmaplein.
 Beeld in Amsterdam-Zuid


jurisdiction: US

text: b"OIG Investigative Reports, Lake-in-the Hills Man Sentenced to Prison for Fraud\nSkip to main contentAbout UsContact UsFAQs Language Assistance Englishespa\xc3\xb1ol\xe4\xb8\xad\xe6\x96\x87: \xe7\xb9\x81\xe9\xab\x94\xe7\x89\x88Vi\xe1\xbb\x87t-ng\xe1\xbb\xaf\xed\x95\x9c\xea\xb5\xad\xec\x96\xb4Tagalog\xd0\xa0\xd1\x83\xd1\x81\xd1\x81\xd0\xba\xd0\xb8\xd0\xb9\nU.S. Department of Education\nSearch for:\nToggle navigation\nU.S. Department of Education\nStudent Loans\nGrants\nLaws\nData\nAbout ED\nOFFICES\nHome\nReports & Resources\nPrograms/Initiatives\nNews\nOffice Contacts\nInvestigation Report\nU.S. Department of Justice\nUnited States Attorney\nNorthern District of Illinois\nWestern Division\nScott A. Verseman\nAssistant U.S. Attorney\nwww.usdoj.gov/usao/iln\n308 West State Street - Room 300\nRockford, Illinois 61101\nPH: (815) 987-4444\nFAX: (815) 987-4236\nNovember 25, 2009\nLAKE-IN-THE HILLS MAN SENTENCED TO PRISON FOR FRAUD\nROCKFORD \xe2\x80\x93 PATRICK J. FITZGERALD, United States Attorney for the Northern District of Illinois; and THOMAS UTZ, JR., Special Agent-In-Charge of the Chicago Field Office of the United States Department of Education - Office of the Inspector General (\xc2\x93DOE-OIG\xc2\x94), today made the following announcement:\nThis morning, in federal court in Rockford, WILLIAM J. FALBO, SR., 47, of Lake-in-the-Hills, Illinois, was sentenced to serve 12 months in prison for his conviction for obtaining federal education benefits through fraud and false statements. The court also sentenced Falbo to serve three years of supervised release following his imprisonment and ordered him to pay a total of $42,469.45 to the victims of his crimes.\nThe education fraud charge that Falbo pled guilty to was part of a four count indictment filed on July 15, 2008. Count One of the indictment alleged that Falbo falsely applied for federal student financial aid in the name of his son, without his son\xc2\x92s permission or knowledge. Count Two alleged that Falbo defrauded Fifth Third Bank out of more than $23,000 in connection with an account he caused to be opened in his son\xc2\x92s name. Count Three alleged that Falbo committed wire fraud by applying for a Discover credit card in the name of another individual, without that other individual\xc2\x92s permission or knowledge. Count Four charged defendant with identity theft in connection with the application for the Discover card.\nIn the plea agreement which was entered on March 16, 2009, defendant admitted that he had agreed to pay for his son\xc2\x92s college education after he divorced his son\xc2\x92s mother. Defendant\xc2\x92s son was admitted into Drake University during the spring of 2004. In order to avoid his obligation to pay for his son\xc2\x92s education, defendant falsely applied for federal grants and federally insured loans in his son\xc2\x92s name, without his son\xc2\x92s knowledge or permission. In support of these applications, defendant submitted numerous false documents, including a false tax return which stated that defendant\xc2\x92s income during 2003 was $47,227. The actual tax return that defendant filed with the IRS for 2003 showed his income as $233,403. Defendant also admitted that he forged his son\xc2\x92s name on certain documents.\nAt the sentencing hearing today, the court found that defendant also committed the bank fraud alleged in Count Two of the indictment and the wire fraud alleged in Count Three relating to the Discover Card. The court considered these acts as relevant conduct for purposes of determining Falbo\xc2\x92s sentence.\nThe sentencing hearing was conducted by United States District Judge Frederick J. Kapala. The case was investigated by the Chicago field office of the DOE-OIG. The case was prosecuted in federal court by Assistant United States Attorney Scott A. Verseman.\nPrintable view\nLast Modified: 12/02/2009\nHow Do I Find...\nStudent loans, forgiveness\nCollege accreditation\nNo Child Left Behind\nFERPA\n2015 Budget Proposal\nFAFSA\nMore >\nInformation About...\nTransforming Teaching\nFamily and Community Engagement\nEarly Learning\nK-12 Reforms\nMore >\nConnect\nFacebook\nTwitter\nYouTube\nEmail\nRSS\nGoogle+\nMore >\nMISUSED\nFOIA\nOIG Fraud Hotline\nOur mission is to promote student achievement and preparation for global competitiveness by fostering educational excellence and ensuring equal access.\nStudent Loans\nRepaying Loans\nDefaulted Loans\nLoan Forgiveness\nLoan Servicers\nGrants & Programs\nApply for Pell Grants\nGrants Forecast\nOpen Grant Competitions\nFind Grant Programs by Eligibility\nLaws & Guidance\nNo Child Left Behind\nIDEA\nCivil Rights\nSignificant Guidance\nData & Research\nEducation Statistics\nIntegrated Postsecondary Education Data System\nNation's Report Card\nWhat Works Clearinghouse\nAbout Us\nContact Us\nJobs\nNews\nFAQs\nBudget, Performance\nNotices FOIAPrivacySecurityInformation qualityInspector GeneralWhitehouse.govUSA.govBenefits.govRegulations.gov"


text:
 2.12.2006
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 294/10
 Euroopa Kohtu (esimene koda) 28. septembri 2006. aasta otsus (Audiencia Provincial de Malaga eelotsusetaotlus — Hispaania) — kriminaalmenetlus, milles süüdistatavateks on G. Francesco Gasparini, Jose Ma L.A. Gasparini, G. Costa Bozzo, Juan de Lucchi Calcagno, Francesco Mario Gasparini, Jose A. Hormiga Marrero, Sindicatura Quiebra
 (Kohtuasi C-467/04) (1)
 (Schengeni lepingu rakenduskonventsioon - Artikkel 54 - Ne bis in idem põhimõte - Kohaldamisala - Süüdistatavate õigeksmõistmine kuriteo aegumise tõttu)
 (2006/C 294/16)
 Kohtumenetluse keel: hispaania
 Eelotsusetaotluse esitanud kohus
 Audiencia Provincial de Malaga
 Põhikohtuasja pooled
 G. Francesco Gasparini, Jose Ma L.A. Gasparini, G. Costa Bozzo, Juan de Lucchi Calcagno, Francesco Mario Gasparini, Jose A. Hormiga Marrero, Sindicatura Quiebra
 Kohtuasja ese
 Eelotsusetaotlus — Audiencia Provincial de Malaga — Konventsiooni, millega rakendatakse 14. juuni 1985. aasta Schengeni lepingut Beneluxi Majandusliidu riikide, Saksamaa Liitvabariigi ja Prantsuse Vabariigi valitsuste vahel nende ühispiiridel kontrolli järkjärgulise kaotamise kohta (EÜT 2000, L 239, lk 19), artikli 54 tõlgendamine — Ne bis in idem põhimõte — Kohaldamisala — EÜ artikli 24 tõlgendamine — Kohaldamisala
 Resolutiivosa
 1.
 19. juunil 1990 Schengenis allkirjastatud konventsiooni, millega rakendatakse 14. juuni 1985. aasta Schengeni lepingut Beneluxi Majandusliidu riikide, Saksamaa Liitvabariigi ja Prantsuse Vabariigi valitsuste vahel nende ühispiiridel kontrolli järkjärgulise kaotamise kohta, artiklis 54 sätestatud ne bis in idem põhimõtet kohaldatakse lepinguosalise riigi kohtu poolt kriminaalasjas tehtud otsusele, millega süüdistatav mõistetakse kriminaalmenetluse aluseks oleva kuriteo aegumise tõttu lõplikult õigeks.
 2.
 Nimetatud põhimõtet kohaldatakse ainult nendele isikutele, kelle suhtes lepinguosaline riik on langetanud lõpliku otsuse.
 3.
 Lepinguosalise riigi kohus ei või pidada kaupa oma territooriumil vabas ringluses olevaks üksnes sel põhjusel, et teise lepinguosalise riigi kriminaalkohus on selle sama kauba osas tuvastanud, et salakaubavedu puudutav kuritegu on aegunud.
 4.
 Teises liikmesriigis kauba turuleviimine pärast importimist liikmesriiki, kus tehti õigeksmõistev kohtuotsus, kujutab endast tegu, mis võib kuuluda “sama teo” alla eelnimetatud artiklis 54 mõttes.
 (1) ELT C 6, 8.1.2005.


text:
 Avis juridique important
 |
 22005A0128(02)
 Protocolo del Acuerdo de Estabilización y Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Croacia, por otra, para tener en cuenta la adhesión de la República Checa, la República de Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, la República de Eslovenia y la República Eslovaca a la Unión Europea
 Diario Oficial n° L 026 de 28/01/2005 p. 0222 - 0322
 Protocolodel Acuerdo de Estabilización y Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Croacia, por otra, para tener en cuenta la adhesión de la República Checa, la República de Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, la República de Eslovenia y la República Eslovaca a la Unión EuropeaEL REINO DE BÉLGICA,LA REPÚBLICA CHECA,EL REINO DE DINAMARCA,LA REPÚBLICA FEDERAL DE ALEMANIA,LA REPÚBLICA DE ESTONIA,LA REPÚBLICA HELÉNICA,EL REINO DE ESPAÑA,LA REPÚBLICA FRANCESA,IRLANDA,LA REPÚBLICA ITALIANA,LA REPÚBLICA DE CHIPRE,LA REPÚBLICA DE LETONIA,LA REPÚBLICA DE LITUANIA,EL GRAN DUCADO DE LUXEMBURGO,LA REPÚBLICA DE HUNGRÍA,LA REPÚBLICA DE MALTA,EL REINO DE LOS PAÍSES BAJOS,LA REPÚBLICA DE AUSTRIA,LA REPÚBLICA DE POLONIA,LA REPÚBLICA PORTUGUESA,LA REPÚBLICA DE ESLOVENIA,LA REPÚBLICA ESLOVACA,LA REPÚBLICA DE FINLANDIA,EL REINO DE SUECIA,EL REINO UNIDO DE GRAN BRETAÑA E IRLANDA DEL NORTE,en lo sucesivo denominados los "Estados miembros", representados por el Consejo de la Unión Europea, yLA COMUNIDAD EUROPEA Y LA COMUNIDAD EUROPEA DE LA ENERGÍA ATÓMICA,en lo sucesivo denominadas las "Comunidades", representadas por el Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las Comunidades Europeas,por una parte, yLA REPÚBLICA DE CROACIA,por otra,Vista la adhesión de la República Checa, la República de Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, la República de Eslovenia y la República Eslovaca (en adelante "los nuevos Estados miembros") a la Unión Europea y, por consiguiente, a la Comunidad con fecha 1 de mayo de 2004,Considerando lo siguiente:(1) El Acuerdo de Estabilización y Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Croacia, por otra, en lo sucesivo "el AEA", se firmó en Luxemburgo el 29 de octubre de 2001.(2) El Tratado relativo a la adhesión de la República Checa, la República de Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, la República de Eslovenia y la República Eslovaca a la Unión Europea (en lo sucesivo denominado "Tratado de adhesión") fue firmado en Atenas el 16 de abril de 2003.(3) De conformidad con el apartado 2 del artículo 6 del Acta de adhesión de 2003, la adhesión de los nuevos Estados miembros al AEA se aprobará mediante un Protocolo del AEA.(4) De conformidad con el apartado 3 del artículo 36 del AEA, se han celebrado consultas a fin de asegurar que se tengan en cuenta los intereses mutuos de la Comunidad y de la República de Croacia establecidos en dicho Acuerdo.(5) Las modificaciones del Acuerdo interino sobre comercio y asuntos comerciales entre la Comunidad Europea, por una parte, y la República de Croacia, por otra (en lo sucesivo denominado "Acuerdo interino"), que adaptan dicho Acuerdo con objeto de tener en cuenta la adhesión de la República Checa, la República de Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, la República de Eslovenia y la República Eslovaca a la Unión Europea, deben incorporarse asimismo en el AEA,HAN CONVENIDO EN LO SIGUIENTE:SECCIÓN IPartes contratantesArtículo 1La República Checa, la República de Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, la República de Eslovenia y la República Eslovaca serán Partes del Acuerdo de Estabilización y Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Croacia, por otra, firmado en Luxemburgo el 29 de octubre de 2001, y deberán adoptar y tomar nota, respectivamente, del mismo modo que los demás Estados miembros, de los textos del Acuerdo, así como de las Declaraciones conjuntas y de las Declaraciones unilaterales adjuntas al Acta final firmada en esa misma fecha.Artículo 2Para tener en cuenta los recientes cambios institucionales en la Unión Europea, las Partes convienen en que, tras la expiración del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, deberá entenderse que las disposiciones existentes del Acuerdo que hacen referencia a la Comunidad Europea del Carbón y del Acero se refieren a la Comunidad Europea, que ha asumido todos los derechos y obligaciones contraídos por la Comunidad Europea del Carbón y del Acero.AJUSTES DEL TEXTO DEL AEA INCLUIDOS SUS ANEXOS Y PROTOCOLOSSECCIÓN IIProductos agrícolasArtículo 31. Los anexos IV a) y IV c) del AEA se sustituirán por el texto del anexo I del presente Protocolo.2. El anexo IV b) del AEA se sustituirá por el texto del anexo II del presente Protocolo.3. El anexo IV d) del AEA se sustituirá por el texto del anexo III del presente Protocolo.4. El anexo IV e) del AEA se sustituirá por el texto del anexo IV del presente Protocolo.5. El anexo IV f) del AEA se sustituirá por el texto del anexo V del presente Protocolo.6. En el apartado 3 del artículo 27 del AEA se añadirá el siguiente punto:"g) A partir del 1 de mayo de 2004, Croacia aplicará derechos de aduana a las mercancías enumeradas en el anexo IV g).".7. El texto del anexo VI del presente Protocolo se añadirá al AEA como anexo IV g).Artículo 41. El anexo V a) del AEA se sustituirá por el texto del anexo VII del presente Protocolo.2. El anexo V b) del AEA se sustituirá por el texto del anexo VIII del presente Protocolo.Artículo 5Las listas 2 y 3 del anexo II del Protocolo no 3 del AEA se sustituirán por las listas 2, 3 y 4 del anexo IX del presente Protocolo.Artículo 6El anexo I (Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República de Croacia sobre el establecimiento de concesiones comerciales preferenciales recíprocas en relación con determinados vinos, contemplado en el apartado 4 del artículo 27 del AEA) del Protocolo adicional de adaptación de los aspectos comerciales del AEA a fin de tener en cuenta al resultado de las negociaciones entre las Partes sobre concesiones preferenciales recíprocas para determinados vinos, reconocimiento, protección y control recíprocos de las denominaciones de los vinos y reconocimiento, protección y control recíprocos de las denominaciones de las bebidas espirituosas y aromatizadas, se sustituirá por el texto del anexo X del presente Protocolo.SECCIÓN IIINormas de origenArtículo 71. El apartado 4 del artículo 18 del Protocolo no 4 del AEA se sustituirá por el texto siguiente:"4. Los certificados de circulación de mercancías expedidos a posteriori deberán ir acompañados de una de las frases siguientes:ES"EXPEDIDO A POSTERIORI",CS"VYSTAVENO DODATEČNĚ",DA"UDSTEDT EFTERFØLGENDE",DE"NACHTRÄGLICH AUSGESTELLT",ET"TAGANTJÄRELE VÄLJA ANTUD",EL"ΕΚΔΟΘΕΝ ΕΚ ΤΩΝ ΥΣΤΕΡΩΝ",EN"ISSUED RETROSPECTIVELY",FR"DÉLIVRÉ A POSTERIORI",IT"RILASCIATO A POSTERIORI",LV"IZSNIEGTS RETROSPEKTĪVI",LT"RETROSPEKTYVUSIS IŠDAVIMAS",HU"KIADVA VISSZAMENŐLEGES HATÁLLYAL",MT"MAĦRUĠ RETROSPETTIVAMENT",NL"AFGEGEVEN A POSTERIORI",PL"WYSTAWIONE RETROSPEKTYWNIE",PT"EMITIDO A POSTERIORI",SL"IZDANO NAKNADNO",SK"VYDANÉ DODATOČNE",FI"ANNETTU JÄLKIKÄTEEN",SV"UTFÄRDAT I EFTERHAND",HR"NAKNADNO IZDANO".".2. El apartado 2 del artículo 19 del Protocolo no 4 del AEA se sustituirá por el texto siguiente:"2. El duplicado así expedido deberá llevar una de las indicaciones siguientes:ES"DUPLICADO",CS"DUPLIKÁT",DA"DUPLIKAT",DE"DUPLIKAT",ET"DUPLIKAAT",EL"ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ",EN"DUPLICATE",FR"DUPLICATA",IT"DUPLICATO",LV"DUBLIKĀTS",LT"DUBLIKATAS",HU"MÁSODLAT",MT"DUPLIKAT",NL"DUPLICAAT",PL"DUPLIKAT",PT"SEGUNDA VIA",SL"DVOJNIK",SK"DUPLIKÁT",FI"KAKSOISKAPPALE",SV"DUPLIKAT",HR"DUPLIKAT".".3. El anexo I del Protocolo no 4 del AEA se sustituirá por el texto del anexo XI del presente Protocolo.4. El anexo II del Protocolo no 4 del AEA se sustituirá por el texto del anexo XII del presente Protocolo.5. El anexo IV del Protocolo no 4 del AEA se sustituirá por el texto del anexo XIII del presente Protocolo.DISPOSICIONES TRANSITORIASSECCIÓN IVArtículo 8La República de Croacia se compromete a no reclamar, solicitar o remitir, y a no modificar o retirar concesiones, en virtud del apartado 6 del artículo XXIV y del artículo XXVIII del Acuerdo GATT de 1994 en relación con la presente ampliación de la Comunidad.Artículo 91. Las pruebas de origen expedidas debidamente, bien por la República de Croacia, bien por un nuevo Estado miembro en el marco de acuerdos preferenciales o de regímenes autónomos aplicados entre ellos deberán ser aceptadas en los respectivos países, siempre que:a) la adquisición de tal origen confiera un trato arancelario preferencial basado en las medidas arancelarias preferenciales contenidas en el AEA;b) la prueba de origen y los documentos de transporte hayan sido expedidos no más tarde del día anterior a la fecha de adhesión;c) la prueba de origen se presente a las autoridades aduaneras dentro de un plazo de cuatro meses a partir de la fecha de la adhesión.En caso de que se hayan declarado mercancías para la importación en la República de Croacia o en un nuevo Estado miembro, con anterioridad a la fecha de la adhesión, en virtud de acuerdos preferenciales o de regímenes autónomos aplicados en ese momento entre la República de Croacia y ese nuevo Estado miembro, la prueba de origen expedida a posteriori en virtud de dichos acuerdos preferenciales o regímenes autónomos también podrá ser aceptada a condición de que se presente a las autoridades aduaneras dentro de un plazo de cuatro meses a partir de la fecha de adhesión.2. La República de Croacia y los nuevos Estados miembros podrán conservar las autorizaciones mediante las cuales se les ha garantizado el estatuto de exportador autorizado en el marco de acuerdos preferenciales o de regímenes autónomos aplicados entre ellos, a condición de que:a) tal disposición esté también establecida en el Acuerdo celebrado con anterioridad a la fecha de adhesión entre la República de Croacia y la Comunidad, yb) los exportadores autorizados apliquen las normas de origen en vigor en virtud del Acuerdo.Estas autorizaciones se sustituirán, a más tardar un año después de la fecha de la adhesión, por nuevas autorizaciones expedidas conforme a las condiciones establecidas en el AEA.3. Las solicitudes de comprobación a posteriori de las pruebas de origen expedidas al amparo de los acuerdos preferenciales y los regímenes autónomos mencionados en los apartados 1 y 2 serán aceptadas por las autoridades aduaneras competentes de la República de Croacia o de los Estados miembros durante un periodo de tres años a contar desde la emisión de la prueba de origen de que se trate y podrán ser presentadas por esas autoridades durante los tres años siguientes a la aceptación de la prueba de origen en apoyo de una declaración de importación.Artículo 101. Las disposiciones del AEA podrán aplicarse a las mercancías exportadas desde la República de Croacia a uno de los nuevos Estados miembros, o desde uno de los nuevos Estados miembros a la República de Croacia, que sean conformes a las disposiciones del Protocolo no 4 del AEA y que, en la fecha de la adhesión, se encuentren o bien en tránsito, o bien en depósito temporal en un depósito aduanero o en una zona franca de la República de Croacia o en ese nuevo Estado miembro.2. En estos casos se podrá conceder un trato preferencial, supeditado a la presentación a las autoridades aduaneras del país de importación, dentro los cuatro meses siguientes a la fecha de la adhesión, de la prueba de origen expedida a posteriori por las autoridades del país exportador.Artículo 11Durante el año 2004, el volumen de los nuevos contingentes arancelarios y el aumento del volumen de los contingentes arancelarios existentes se calcularán a prorrata de los volúmenes básicos, habida cuenta del periodo transcurrido antes del 1 de mayo de 2004.DISPOSICIONES GENERALES Y FINALESSECCIÓN VArtículo 12El presente Protocolo y sus anexos serán parte integrante del AEA.Artículo 131. El presente Protocolo será aprobado por la Comunidad, por el Consejo de la Unión Europea en nombre de los Estados miembros y por la República de Croacia de conformidad con sus propios procedimientos.2. Los instrumentos de aprobación se depositarán en la Secretaría General del Consejo de la Unión Europea.Artículo 141. El presente Protocolo entrará en vigor el mismo día que el Acuerdo de Estabilización y Asociación, a condición de que todos los instrumentos de su aprobación se hayan depositado antes de esa fecha.2. Si no se hubieren depositado todos los instrumentos de aprobación del presente Protocolo antes de esa fecha, el presente Protocolo entrará en vigor el primer día del mes siguiente a la fecha de depósito del último instrumento de aprobación.Artículo 15El presente Protocolo se redacta, en doble ejemplar, en lengua alemana, checa, danesa, eslovaca, eslovena, española, estonia, finesa, francesa, griega, húngara, inglesa, italiana, letona, lituana, maltesa, neerlandesa, polaca, portuguesa, sueca y croata, siendo cada uno de estos textos igualmente auténtico.Artículo 16El texto del AEA, incluidos los anexos y los Protocolos que forman parte del mismo, el Acta Final y las declaraciones anexas a ella se redactarán en las lenguas checa, eslovaca, eslovena, estonia, húngara, letona, lituana, maltesa y polaca, y esas versiones del texto se autentificarán de igual manera que los textos originales. El Consejo de Estabilización y Asociación aprobará estos textos.Hecho en Bruselas, el veintiuno de diciembre del dos mil cuatro.V Bruselu dne dvacáctého prvního prosince dva tisíce čtyři.Udfærdiget i Bruxelles den enogtyvende december to tusind og fire.Geschehen zu Brüssel am einundzwanzigsten Dezember zweitausendundvier.Έγινε στις Βρυξέλλες, στις είκοσι μία Δεκεμβρίου δύο χιλιάδες τέσσερα.Done at Brussels on the twenty-first day of December in the year two thousand and four. Kahe tuhande neljanda aasta detsembrikuu kahekümne esimesel päeval Brüsselis.Fait à Bruxelles, le vingt-et-un décembre deux mille quatre.Fatto a Bruxelles, addi' ventuno dicembre duemilaquattro.Briselē, divi tūkstoši ceturtā gada divdesmit pirmajā decembrī.Priimta du tūkstančiai ketvirtų metų gruodžio dvidešimt pirmą dieną Briuselyje.Kelt Brüsszelben, a kétezer-negyedik év december havának huszonegyedik napján.Magħmula fi Brussel fil-wieħed u għoxrin ta' Diċembru tas-sena elfejn u erbgħa.Gedaan te Brussel, de eenentwintigste december tweeduizendvier.Sporządzono w Brukseli dnia dwudziestego pierwszego grudnia roku dwutysięcznego czwartego.Feito em Bruxelas, em vinte e um de Dezembro de dois mil e quatro.V Bruseli dvadsiateho prvého decembra dvetisícštyri.V Bruslju, dne enaindvajsetega decembra leta dva tisoč štiri.Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenäensimmäisenä päivänä joulukuuta vuonna kaksituhattaneljä.Som skedde i Bryssel den tjugoförsta december tjugohundrafyra.Sastavljeno u Bruxellesu, dana dvadeset prvoga prosinca godine dvije tisuće četvrte.Por los Estados miembrosZa členské státyFor medlemsstaterneFür die MitgliedstaatenΓια τα κράτη μέληFor the Member StatesLiikmesriikide nimelPour les États membresPer gli Stati membriDalībvalstu vārdāValstybių narių varduA tagállamok részérőlGħall-Istati MembriVoor de lidstatenW imieniu Państw CzłonkowskichPelos Estados-MembrosZa členské štátyZa države članiceJäsenvaltioiden puolestaPå medlemsstaternas vägnarZa države članicePor las Comunidades EuropeasZa Evropská společenstvíFor De Europæiske FællesskaberFür die Europäischen GemeinschaftenΓια τις Ευρωπαϊκές ΚοινότητεςFor the European CommunitiesEuroopa ühenduste nimelPour les Communautés européennesPer le Comunità europeeEiropas Kopienu vārdāEuropos Bendrijų varduAz Európai Közösségek részérőlGħall-Komunitajiet EwropejVoor de Europese GemeenschappenW imieniu Wspólnot EuropejskichPelas Comunidades EuropeiasZa Európske spoločenstváZa Evropske skupnostiEuroopan yhteisöjen puolestaPå europeiska gemenskapernas vägnarZa Europske zajednicePor la República de CroaciaZa Chorvatskou republikuFor Republikken KroatienFür die Republik KroatienΓια τη Δημοκρατία της ΚροατίαςHorvaatia Vabariigi nimelFor the Republic of CroatiaPour la République de CroatiePer la Repubblica di CroaziaHorvātijas Republikas vārdāKroatijos Respublikos värduA Horvát Köztársaság részérőlr-Repubblika tal-KroazjaVoor de Republiek KroatiëW imieniu Republiki ChorwacjiPela República da CroáciaZa Chorvátsku republikuZa Republiko HrvaškoKroatian tasavallan puolestaPå Republiken Kroatiens vägnarZa Republiku Hrvatsku--------------------------------------------------


text:
 10.7.2008
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 182/19
 РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП
 No 28/2008
 от 14 март 2008 година
 за изменение на приложение IV (Енергетика) към Споразумението за ЕИП
 СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,
 като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, изменено с Протокола за адаптиране на Споразумението за Европейското икономическо пространство, наричано по-долу „Споразумението“, и по-специално член 98 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Приложение IV към Споразумението бе изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 132/2007 от 26 октомври 2007 г. (1)
 (2)
 Решение 2006/770/EО на Комисията от 9 ноември 2006 г. за изменение на приложението към Регламент (ЕО) No 1228/2003 относно условията за достъп до мрежата за трансграничен обмен на електроенергия (2) следва да бъде включено в Споразумението,
 РЕШИ:
 Член 1
 Към точка 20 (Регламент (ЕО) No 1228/2003 на Комисията) от приложение IV към Споразумението се добавя следният текст:
 „изменен със:
 —
 32006 D 0770: Решение 2006/770/ЕО на Комисията от 9 ноември 2006 г. (ОВ L 312, 11.11.2006 г., стр. 59).“
 Член 2
 Текстовете на Решение 2006/770/ЕО на исландски и норвежки език, които следва да бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.
 Член 3
 Настоящото решение влиза в сила на 15 март 2008 г., при условие че всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението, са внесени в Съвместния комитет на ЕИП (3).
 Член 4
 Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.
 Съставено в Брюксел на 14 март 2008 година.
 За Съвместния комитет на ЕИП
 Председател
 Alan SEATTER
 (1) ОВ L 100, 1.2.2008 г., стр. 1.
 (2) ОВ L 312, 11.11.2006 г., стр. 59.
 (3) Без отбелязани конституционни изисквания.


text:
 19.10.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 269/36
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2017/1907
 af 18. oktober 2017
 om godkendelse af et præparat af Lactobacillus plantarum (KKP/593/p og KKP/788/p) og Lactobacillus buchneri (KKP/907/p) som et tilsætningsstof til foder til kvæg og får
 (EØS-relevant tekst)
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1831/2003 af 22. september 2003 om fodertilsætningsstoffer (1), særlig artikel 9,2, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Forordning (EF) nr. 1831/2003 indeholder bestemmelser om godkendelse af fodertilsætningsstoffer og om grundlaget og procedurerne for meddelelse af en sådan godkendelse.
 (2)
 Der er i overensstemmelse med artikel 7 i forordning (EF) nr. 1831/2003 indgivet en ansøgning om godkendelse af et præparat af to stammer af Lactobacillus plantarum (KKP/593/p og KKP/788/p) og af Lactobacillus buchneri (KKP/907/p). Ansøgningen var vedlagt de oplysninger og dokumenter, der kræves i henhold til artikel 7,3, i forordning (EF) nr. 1831/2003.
 (3)
 Ansøgningen vedrører godkendelse i tilsætningsstofkategorien »teknologiske tilsætningsstoffer« af præparatet af Lactobacillus plantarum (KKP/593/p og KKP/788/p) og Lactobacillus buchneri (KKP/907/p) som et tilsætningsstof til foder til kvæg og får.
 (4)
 Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (i det følgende benævnt »autoriteten«) konkluderede i sin udtalelse af 4. december 2013 (2), at præparatet af Lactobacillus plantarum (KKP/593/p og KKP/788/p) og Lactobacillus buchneri (KKP/907/p) på de foreslåede anvendelsesbetingelser ikke har skadelige virkninger på dyrs eller menneskers sundhed eller på miljøet. Autoriteten konkluderede også, at det pågældende præparat har potentiale til at forbedre produktionen af ensilage fremstillet af foderplantemateriale, som det er let, moderat vanskeligt eller vanskeligt at ensilere. Autoriteten vurderer ikke, at der er behov for særlige krav om overvågning efter markedsføringen. Den har også gennemgået den rapport om metoden til analyse af fodertilsætningsstoffet i foder, der blev forelagt af det ved forordning (EF) nr. 1831/2003 oprettede referencelaboratorium.
 (5)
 Vurderingen af præparatet af Lactobacillus plantarum (KKP/593/p og KKP/788/p) og Lactobacillus buchneri (KKP/907/p) viser, at betingelserne for godkendelse, jf. artikel 5 i forordning (EF) nr. 1831/2003, er opfyldt. Anvendelsen af dette præparat bør derfor godkendes som anført i bilaget til nærværende forordning.
 (6)
 Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Det i bilaget opførte præparat, der tilhører tilsætningsstofkategorien »teknologiske tilsætningsstoffer« og den funktionelle gruppe »ensileringstilsætningsstoffer«, tillades anvendt som fodertilsætningsstof på de betingelser, der er fastlagt i bilaget.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 18. oktober 2017.
 På Kommissionens vegne
 Jean-Claude JUNCKER
 Formand
 (1) EUT L 268 af 18.10.2003, s. 29.
 (2) EFSA Journal 2014; 12(1):3529.
 BILAG
 Tilsætningsstoffets identifikationsnummer
 Tilsætningsstof
 Sammensætning, kemisk betegnelse, beskrivelse, analysemetode
 Dyreart eller -kategori
 Maksimumsalder
 Minimumsindhold
 Maksimumsindhold
 Andre bestemmelser
 Godkendelse gyldig til
 CFU/kg frisk materiale
 Teknologiske tilsætningsstoffer: ensileringstilsætningsstoffer
 1k20754
 Lactobacillus plantarum KKP/593/p
 Lactobacillus plantarum KKP/788/p
 Lactobacillus buchneri KKP/907/p
 Tilsætningsstoffets sammensætning:
 Præparat af Lactobacillus plantarum KKP/593/p, Lactobacillus plantarum KKP/788/p og Lactobacillus buchneri KKP/907/p med et minimumsindhold på 1 × 109 CFU/g tilsætningsstof og i forholdet 4:4:1 (Lactobacillus plantarum KKP/593/p: Lactobacillus plantarum KKP/788/p: Lactobacillus buchneri KKP/907/p)
 Aktivstoffets karakteristika:
 Levedygtige celler af Lactobacillus plantarum KKP/593/p, Lactobacillus plantarum KKP/788/p og Lactobacillus buchneri KKP/907p.
 Analysemetode
 (1)
 Optælling i fodertilsætningsstoffet: pladespredningsmetode på MRS-agar (EN 15787).
 Identifikation af fodertilsætningsstoffet: PFG-elektroforese (pulsed field gel electrophoresis).
 Kvæg
 Får
 —
 —
 —
 1.
 I brugsvejledningen for tilsætningsstoffet og forblandingerne angives oplagringsbetingelserne.
 2.
 Minimumsindholdet af tilsætningsstoffet, når det ikke anvendes sammen med andre mikroorganismer som ensileringstilsætningsstoffer: 1 × 108 CFU/kg frisk materiale.
 3.
 Til brugerne af tilsætningsstoffet og forblandingerne skal foderstofvirksomhedslederne iværksætte driftsprocedurer og administrative foranstaltninger med henblik på at imødegå risici ved anvendelse. I tilfælde, hvor risiciene ikke kan fjernes eller reduceres til et minimum ved hjælp af disse procedurer og foranstaltninger, må tilsætningsstoffet og forblandingerne kun anvendes med de fornødne personlige værnemidler, herunder åndedrætsværn.
 8. november 2027
 (1) Nærmere oplysninger om analysemetoderne findes på referencelaboratoriets hjemmeside: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports


text:
C 161/18 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 2.6.2001
 KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
 den 12. marts 2001
 den 6. marts 2001 i sag T-298/00, Michel Hendrickx mod Det Europæiske
 Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse (Cedefop) (1)
 i sag T-187/00, Gödecke AG mod Kontoret for Harmoni- (Tjenestemænd — sagsgenstanden bortfaldet — stillingta-
 sering i det Indre Marked (Varemærker og Design) gen til sagen ufornøden)
 (KHIM) (1)
 (2001/C 161/40)
 (EF-varemærker — indsigelse — tilbagetagelse af ansøgnin- (Processprog: fransk)
 gen om registrering af et EF-varemærke — stillingtagen til
 sagen ufornøden) I sag T-298/00, Michel Hendrickx, tjenestemand ved Rådet for
 Den Europæiske Union, og med bopæl i Bruxelles, ved
 advokaterne J.-N. Louis, F. Parmentier og V. Peere, og med
 valgt adresse i Luxembourg, mod Det Europæiske Center for
 (2001/C 161/39) Udvikling af Erhvervsuddannelse (Cedefop) (befuldmægtiget:
 B. Wägenbaur) angående en påstand om annullation af et
 stiltiende afslag på en ansøgning om bosættelsespenge efter
 fratræden, har Retten (Femte Afdeling), sammensat af afde-
 lingsformanden, P. Lindh, og dommerne R. Garcı́a-Valdecasas
 og J.D. Cooke; justitssekretær: H. Jung, den 12. marts 2001
 (Processprog: engelsk) afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:
 1) Det er ikke fornødent at træffe afgørelse i sagen.
 I sag T-187/00, Gödecke AG, Freiburg im Breisgau (Tyskland), 2) Cedefop bærer sine egne og sagsøgerens omkostninger.
 ved Rechtsanwälte W. Schmid og A. Schabenberger, mod
 Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker
 (1) EFT C 335 af 25.11.2000.
 og Design) (KHIM) (befuldmægtigede: O. Montalto og J. Mi-
 randa de Sousa), støttet af Teva Pharmaceutical Industries Ltd,
 Jerusalem (Israel), ved solicitor G. Farrington, angående en
 påstand om annullation af en afgørelse, truffet af Første
 Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre
 Marked (Varemærker og Design) den 15. maj 2000 (sag
 R 501/1999-1) og meddelt sagsøgeren den 17. maj 2000,
 vedrørende en indsigelsesprocedure i tvisten mellem Gödecke KENDELSE AFSAGT AF PRÆSIDENTEN FOR RETTEN I
 AG og Teva Pharmaceutical Industries Ltd, har Retten (Fjerde FØRSTE INSTANS
 Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. Mengozzi, og
 dommerne V. Tiili og R.M. Moura Ramos; justitssekretær:
 H. Jung, den 6. marts 2001 afsagt kendelse, hvis konklusion den 1. februar 2001
 lyder således:
 i sag T-350/00 R, Free Trade Foods NV mod Kommissio-
 nen for De Europæiske Fællesskaber
 1) Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.
 (Sag om foreløbige forholdsregler — beskyttelsesforanstalt-
 ninger — sukkerprodukter, som har kumulativ EF-OLT-
 oprindelse — uopsættelighed)
 2) Hver part bærer sine egne omkostninger.
 (2001/C 161/41)
 (1) EFT C 302 af 21.10.2000. (Processprog: nederlandsk)
 I sag T-350/00 R, Free Trade Foods NV, Curaçao (De Ne-
 derlandske Antiller), ved advokaterne M.M. Slotboom og
 R.J. van Agteren, og med valgt adresse i Luxembourg, mod
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægti-
 gede: T. van Rijn og C. Van der Hauwaert), angående udsættelse