type: wikipedia

text:
A nagybányai pénzverde (kb. 1350–1851) Magyarország egyik leghosszabban üzemelő és jelentőségében a körmöcbányait követő pénzverdéje volt.
 Története
 A pénzverés kezdete
 Károly Róbert a pénzverőkamarák 1323. évi átszervezése (mely többek között decentralizálást, 1338-tól pedig a bányakamarák pénzverőkamarákba való beolvasztását és együttes bérbeadását jelentette) keretében négy új hegyvidéki kamarát hozott létre a nemesfémbányászat előmozdítására: a körmöcbányai, a szomolnoki, az erdélyi és a szatmári pénzverőkamarákat. Utóbbit a szatmári bányavidék (Nagybánya, Felsőbánya, Óradna) irányítására hozták létre, a pénzverés megindulásával kapcsolatos források azonban nem biztosak. A kamara területéről származó első veretek 1328–1332 között készültek, a garasokon S-A, a dénárokon S-A és SE verdejegy utal a kamarára. Valószínűsíthető azonban, hogy Szatmáron nem működött pénzverde, hanem a nyersanyaghoz közeli felsőbányai és nagybányai pénzverdékben verték a pénzeket, és a „készterméket” szállították Szatmárba, a kamara központjába. A felsőbányai pénzverésre utaló M-M verdejegy 1338-ban jelenik meg először, 1347 után pedig Nagybányára költözik a kamara verdéje, erre utalnak az R-I (garas) és R-P (dénár) verdejegyek. Az R a Rivulus (latin: patak) névre, a második betű a kamara bérlőjére utal. Ez utóbbit időnként csillag vagy rozetta helyettesíti, ami kollektív (azaz a város polgárai általi közös) kamarabérletre utal. Az N betű először Mária királynő uralkodása alatt jelenik meg a verdejegyben. 1399 után ismét mind többször fordul elő a gótikus N betű a kollektív bérletre utaló rozettával a verdejegyben.
 Elzálogosítás és a Hunyadiak pénzverése
 Luxemburgi Zsigmond egy 1411. július 11-én kelt okiratban Nagybányát másik három várossal együtt eladományozza Lazarevics István szerb despotának Belgrád váráért cserébe, a nagybányai pénzverde 1427-ig a despota és a király számára is vert pénzeket. Luxemburgi Zsigmond egy 1433. július 27-én Budán keltezett oklevele szerint az ország területén Nagybányán kívül csak Budán, Kassán és Körmöcbányán működött pénzverde. Lazarevics utódja Brankovics György volt, aki Hunyadinak köti le zálogbirtokul Nagybányát. 1468-tól készülnek Mátyás király pénzei, akinek uralkodása alatt kezdődik meg a magyar pénztörténetben meghatározó Madonnás hátlapú dénárnak a veretése, továbbá az ő idején jelenik meg először a bányászjelvény a nagybányai verdejegyben.
 A Magyar Királyság és Erdély határán
 A Mátyás uralkodását követő (nem csak pénzügyi szempontból) zavaros időszak után Szapolyai János uralkodása hozott viszonylagos stabilizációt, pénzének hitelét Habsburg Ferdinánd ellenkirály próbálta rontani. Az 1538. február 24-én kötött váradi békében Szapolyai lemond a királyságról, innentől ő és utódai az Erdély fejedelme címet viselik. Mivel Nagybánya a Habsburg területek és Erdély határán volt, a hadi szerencsétől függött, hogy hová tartozott és hogy kinek vert pénzt. Ezért kerülhettek ki Nagybányáról császári és fejedelmi veretek mellett (Báthory István idején) lengyel tallérok is.
 Az 1500-as évek végének zavaros időszakában a Herberstein-család vezette a verdét. Herberstein Felicián volt az, aki – Magyarországon elsőként – a hengeres pénzverőgépet 1580-ban bevezeti. 1600-ban Herberstein Friedrich emlékérmet készített Vitéz Mihály román vajdának hálából, hogy egy perben a javára ítélt. Az 1600-as évek első felében a Herbersteinek riválisa, a Lissibona-család vette át a kamarabérletet. Ezekben az időkben a bányászok a verdében készült bronzzsetonokban (bányapénz) kapták fizetségüket, melyeket csak a kamarabérlők boltjaiban fogadtak el. Ez elégedetlenséget szült, mert nem csak az aranypénzek forgalomba kerülését akadályozták, hanem a többi kereskedő is hátrányos helyzetbe került. Hasonló zsetonokat Felsőbányán is használtak.
 Az Osztrák Császárság részeként
 A Rákóczi-szabadságharc idején II. Rákóczi Ferenc számára vertek pénzt, majd ezt követően császári fennhatóság alá került a verde. A pénzverde ma is látható épületét 1739-ben fejezik be, de később is toldottak hozzá. Benne arany- és ezüstpénzek mellett megkezdték a Mária Terézia idején bevezetett rézpénzek verését is. A császárnő által 1766-ban bevezetett alfabetikus birodalmi verdejelölés szerint a nagybányai verde a G betűjelet kapta. Ezt egészen az 1848–49-es forradalom és szabadságharc kitöréséig használta, annak idejére ugyanis visszatért az ősi N.B. verdejegy használatához, itt készültek ugyanis a szabadságharc pénzérméinek kisebb címletei. A forradalom leverése után két évvel, 1851-ben a pénzverdét bezárták, gépeit a körmöcbányai pénzverdébe szállították, de a fémfeldolgozás nem szűnt meg. Épületében 1979. óta a Megyei Történelmi és Régészeti Múzeum működik.
 Irodalom
 Külső hivatkozások
 Művelődés – Sasi Nagy Béla: A pénzverde (2005. május)
 Numismatics Hungary – Magyarországi pénzverdék 9.: Nagybánya
 HUNGEO 2000 – Gönczi Anna-Mária, Gönczi István, Mecsi József: Nagybánya és ásványai
 Múlt-kor történelem portál – Dr. Izsó István: A magyar bányászat jogi szabályozásának és hatósági felügyeletének története
 Sulinet.hu Élet és Tudomány archívum – Dr. Bódi Dezső: Arany! Arany? Arany... (Kincses évszázadaink)
 Magyarország pénzverdéi
 Nagybánya


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 21.9.2015
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 311/12
 Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 16 juillet 2015 — Commission européenne/République française
 (Affaire C-485/14) (1)
 ((Manquement d’État - Libre circulation des capitaux - Articles 63 TFUE et 40 de l’accord EEE - Droits de mutation à titre gratuit - Exonération - Legs et dons - Différence de traitement - Organismes situés dans un autre État membre - Absence de convention fiscale bilatérale))
 (2015/C 311/14)
 Langue de procédure: le français
 Parties
 Partie requérante: Commission européenne (représentants: J.-F. Brakeland et W. Roels, agents)
 Partie défenderesse: République française (représentants: D. Colas et J. — S. Pilczer, agents)
 Dispositif
 1)
 La République française, en exonérant des droits de mutation à titre gratuit les dons et legs consentis à des organismes publics ou d’utilité publique exclusivement lorsque lesdits organismes sont établis en France ou dans un autre État membre de l’Union européenne ou dans un autre État partie à l’accord sur l’Espace économique européen, du 2 mai 1992, ayant conclu avec elle une convention bilatérale, a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 63 TFUE et de l’article 40 de l’accord sur l’Espace économique européen.
 2)
 La République française est condamnée aux dépens.
 (1) JO C 7 du 12.01.2015.


text:
 1.8.2009
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 180/28
 Преюдициално запитване отправено от Административен съд София — град (България) на 14 май 2009 г. — Георги Иванов Елчинов/Национална здравноосигурителна каса
 (Дело C-173/09)
 2009/C 180/49
 Език на производството: български
 Запитваща юрисдикция
 Административен съд София — град
 Страни в главното производство
 Ищец: Георги Иванов Елчинов
 Ответник: Национална здравноосигурителна каса
 Заинтересована страна: Министерство на здравеопазването
 Преюдициални въпроси
 1)
 Следва ли чл. 22, пар. 2, ал. 2 от Регламент (ЕИО) No 1408/71 на Съвета от 14 юни 1971 година (1) да се тълкува в смисъл, че ако конкретното лечение, за което се иска издаването на формуляр Е 112, не може да бъде получено в българско лечебно заведение, следва да се презюмира, че това лечение не е финансирано от бюджета на НЗОК или МЗ и обратно, ако това лечение е финансирано от бюджета на НЗОК или МЗ, следва да се презюмира, че то може да бъде предоставено в българско лечебно заведение?
 2)
 „Изразът не може да получи въпросното лечение на територията на държавата членка, в която пребивава“ в разпоредбата на член 22, пар. 2, ал. 2 на Регламент (ЕИО) No 1408/71 следва ли да се тълкува като обхващащ случаите, при които лечението, което се предоставя на територията на държавата членка, в която пребивава осигуреното лице, е далеч по-неефикасно и крайно като тип лечение от това, което се предоставя в друга държава членка или включва само случаите, при които на лицето не може да бъде оказано своевременно лечение?
 3)
 Като се има предвид принципът на процесуалната автономия, следва ли националният съд да се съобрази със задължителните указания, дадени му от горна съдебна инстанция при отмяна на негово решение и връщането му за ново разглеждане, при положение, че има основания да се смята, че тези указания противоречат на общностното право?
 4)
 При положение, че въпросното лечение не може да бъде предоставено на територията на държавата членка по местопребиваване на здравноосигуреното лице, достатъчно ли е, за да бъде тази държава членка длъжна да издаде разрешение за лечение в друга държава членка по чл. 22, пар. 1, буква в) на Регламент (ЕИО) No 1408/71, въпросното лечение като тип да е включено в обезщетенията, предвидени в нормативната й уредба, макар и тази уредба да не упоменава изрично конкретния способ на лечение?
 5)
 Противопоставят ли се чл. 49 от ДЕО и чл. 22 от Регламент (ЕИО) No 1408/71 на национална разпоредба, като тази на чл. 36, ал. 1 от Закона за здравното осигуряване, според която задължително осигурените лица имат право да получат частично или напълно стойността на направените разходи за медицинска помощ в чужбина само когато са получили предварително разрешение за това?
 6)
 Следва ли националният съд да задължи компетентната институция на страната, в която лицето е здравноосигурено, да се издаде документ за лечение в чужбина (формуляр Е 112), ако признае за незаконосъобразен отказа за издаване на такъв документ, в случай, че молбата за издаването му е подадена преди осъществяване на лечението в чужбина и лечението е приключило към момента на постановяване на съдебното решение?
 7)
 Ако отговорът на предния въпрос е положителен и отказът да бъде издадено разрешение за лечение в чужбина бъде признат за незаконосъобразен от съда, по какъв ред следва да бъдат възстановени направените от здравноосигуреното лице разходи по лечението му:
 а)
 директно от страната, в която е осигурено, или от страната, в която е осъществено лечението, след представяне на разрешение за лечение в чужбина?
 б)
 в какъв размер, в случай че размерът на обезщетенията, предвидени от законодателството на държавата членка по местопребиваване, се различава от размера на обезщетенията, предвидени в законодателството на държавата членка, където е предоставено лечението, като се има предвид разпоредбата на чл. 49 от ДЕО, установяваща забрана за ограничения в свободното предоставяне на услуги?
 (1) Регламент (ЕИО) No 1408/71 на Съвета от 14 юни 1971 година за прилагането на схеми за социално осигуряване на заети лица, самостоятелно заети лица и членове на техните семейства, които се движат в рамките на Общността (ОВ L 149, стр. 2; Специално издание на български език, 2007 г., глава 5, том 1, стр. 26), във версията изменена и актуализирана от Регламент (ЕО) No 118/97 на Съвета от 2 декември 1996 година (ОВ 1997, L 28, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 5, том 4, стр. 35).


type: contracts

text:
 4.8.2016
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 L 211/74
 ETA:n SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS
 N:o 116/2015,
 annettu 30 päivänä huhtikuuta 2015,
 ETA-sopimuksen liitteen XIII (Liikenne) ja liitteen XIX (Kuluttajansuoja) muuttamisesta [2016/1299]
 ETA:N SEKAKOMITEA, joka
 ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’ETA-sopimus’, ja erityisesti sen 98 artiklan,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)
 Matkustajien oikeuksista meri- ja sisävesiliikenteessä sekä asetuksen (EY) N:o 2006/2004 muuttamisesta 24 päivänä marraskuuta 2010 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1177/2010 (1) olisi otettava osaksi ETA-sopimusta.
 (2)
 Sen vuoksi olisi muutettava ETA-sopimuksen liitteitä XIII ja XIX,
 ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
 1 artikla
 Lisätään ETA-sopimuksen liitteessä XIII olevan 56x kohdan (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 392/2009) jälkeen kohta seuraavasti:
 ”56y.
 32010 R 1177: Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1177/2010, annettu 24 päivänä marraskuuta 2010, matkustajien oikeuksista meri- ja sisävesiliikenteessä sekä asetuksen (EY) N:o 2006/2004 muuttamisesta (EUVL L 334, 17.12.2010, s. 1)”.
 2 artikla
 Lisätään ETA-sopimuksen liitteessä XIX olevaan 7f kohtaan (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 2006/2004) luetelmakohta seuraavasti:
 ”—
 32010 R 1177: Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1177/2010, annettu 24 päivänä marraskuuta 2010 (EUVL L 334, 17.12.2010, s. 1)”.
 3 artikla
 Asetuksen (EU) N:o 1177/2010 islanniksi ja norjaksi laaditut tekstit, jotka julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-täydennysosassa, ovat todistusvoimaisia.
 4 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan 1 päivänä toukokuuta 2015, jos kaikki ETA-sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty (*).
 5 artikla
 Tämä päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.
 Tehty Brysselissä 30 päivänä huhtikuuta 2015.
 ETA:n sekakomitean puolesta
 Puheenjohtaja
 Gianluca GRIPPA
 (1) EUVL L 334, 17.12.2010, s. 1.
 (*) Valtiosäännön asettamat vaatimukset on ilmoitettu.


text:
 10.11.2014
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 395/14
 Hotărârea Curții (Camera întâi) din 4 septembrie 2014 – Regatul Spaniei/Comisia Europeană
 (Cauza C-192/13 P) (1)
 ((Recurs - Fondul de coeziune - Reducerea sprijinului financiar - Adoptarea deciziei de către Comisia Europeană - Existența unui termen - Nerespectarea termenului stabilit - Consecințe))
 (2014/C 395/16)
 Limba de procedură: spaniola
 Părțile
 Recurent: Regatul Spaniei (reprezentant: A. Rubio González, agent)
 Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană (reprezentanți: S. Pardo Quintillán şi D. Recchia, agenţi)
 Dispozitivul
 1)
 Anulează Hotărârea Tribunalului Uniunii Europene, Spania/Comisia (T-235/11, EU:T:2013:49).
 2)
 Anulează Decizia C(2011) 1023 final a Comisiei din 18 februarie 2011 de reducere a ajutorului acordat din Fondul de coeziune pentru etapele de proiect intitulate „Furnizare şi asamblare de materiale feroviare pe linia de mare viteză Madrid Zaragoza Barcelona Frontiera franceză. Tronsonul Madrid Lleida” (CCI 1999.ES.16.C.PT.001), „Linia feroviară de mare viteză Madrid Barcelona. Tronsonul Lleida Martorell (platformă, prima fază)” (CCI 2000.ES.16.C.PT.001), „Linia de mare viteză Madrid Zaragoza Barcelona Frontiera franceză. Accesuri feroviare spre noua gară din Zaragoza” (CCI 2000.ES.16.C.PT.003), „Linia de mare viteză Madrid Barcelona Frontiera franceză. Tronsonul Lleida Martorell. Subtronsonul X A (Olérdola – Avinyonet del Penedés)” (CCI 2001.ES.16.C.PT.007), „Noul acces feroviar la linia feroviară de mare viteză la Levante. Subtronsonul La Gineta-Albacete (platformă)” (CCI 2004.ES.16.C.PT.014).
 3)
 Obligă Comisia Europeană la plata cheltuielilor de judecată ale Regatului Spaniei, precum și a propriilor cheltuieli de judecată, efectuate atât în procedura în primă instanță, cât și în cadrul prezentului recurs.
 (1) JO C 178, 22.6.2013.


type: other

text:
⭐Conclusions de M. l'avocat général Jean Spreutels :
 Download "Conclusions de M. l'avocat général Jean Spreutels :"
 Yolande Laframboise
 1 Conclusions de M. l'avocat général Jean Spreutels : 1. L'article 29, 3, alinéa 4, de la loi du 5 août 2003 relative aux violations graves du droit international humanitaire rend votre Cour compétente pour prononcer, dans certaines conditions, le dessaisissement de la juridiction belge dans les affaires pendantes à l'instruction à la date d'entrée en vigueur de ladite loi et portant sur des faits visés au titre Ibis du livre II du Code pénal, qui traite des violations graves du droit international humanitaire. Comme l'a souligné le ministre des Affaires étrangères, la Cour de cassation décidera " sur la base des critères très clairs prévus à l'article 29, 3, et précisés dans le corps du texte. Il est évident que la Cour de cassation prononcera le dessaisissement dès que et dans tous les cas où les nouveaux critères de rattachement ne sont pas réunis. N'oublions pas que le rôle de la Cour de cassation est de défendre l'oeuvre du législateur. Son travail est donc guidé par le texte de la loi, en l'occurrence dénué d'ambiguïté. " Quant au rôle du procureur général près votre Cour, il a été évoqué par la ministre de la Justice en ces termes : " le procureur fédéral ne fait qu'un rapport. Ensuite c'est le procureur général près la Cour de cassation qui décide s'il existe ou non un critère de rattachement. S'il décide de donner suite aux conclusions du procureur fédéral exprimées dans son rapport, cela doit être confirmé par la Cour de cassation. Le procureur général ne demande donc le dessaisissement que lorsqu'il est personnellement d'avis que ce dessaisissement se justifie. " 2. Quelles sont les conditions prévues par la loi du 5 août 2003? Outre certaines exigences de forme, de nature procédurale, la loi prévoit le dessaisissement de la juridiction belge dans les affaires pendantes à l'instruction à la date de son entrée en vigueur et portant sur des faits visés au titre Ibis du livre II du Code pénal, en cas de non-conformité avec les critères visés aux articles 6, 1 bis, 10, 1 bis et 12bis du titre préliminaire du Code de procédure pénale. En outre, s'il s'agit d'une affaire ayant fait l'objet d'un acte d'instruction à la date d'entrée en vigueur de ladite loi, le dessaisissement n'est pas possible dès lors que, soit au moins un plaignant était de nationalité belge au moment de l'engagement initial de l'action publique, soit au moins un auteur présumé a sa résidence principale en Belgique, à la date d'entrée en vigueur de la loi. 3. Dans la présente cause, il s'agit d'une affaire pendante à l'instruction à la date d'entrée en vigueur de la loi du 5 août 2003, soit le 7 août 2003, jour de sa publication au Moniteur belge. L'affaire porte sur des faits visés au titre Ibis du livre II du Code pénal. En effet, les plaignants se sont constitués parties civiles du chef d'infraction visée à l'article 1er, 3, 10 et 11, de la loi du 16 juin 1993 relative à la répression des violations graves du droit humanitaire. Il s'agit d'infractions portant atteinte aux personnes protégées par les Conventions de Genève du 12 août 1949 et des protocoles additionnels à celles-ci, plus particulièrement le fait de pratiquer des mutilations physiques sur des blessés, des malades ou des naufragés et le fait de soumettre la population civile ou des personnes civiles à une attaque. Ces comportements sont, à mon sens, actuellement visés, quoique de manière plus synthétique, par le nouvel article 136quater, 2, 1, inséré dans le Code pénal par la loi du 5 août 2003, figurant dans le nouveau titre Ibis du livre II. L'affaire a fait l'objet d'un acte d'instruction à la date d'entrée en vigueur de la loi du 5 août La loi ne définit pas ce qu'il faut entendre par acte d'instruction. On peut considérer qu'il s'agit d'un acte d'instruction au sens de l'article 22 du titre préliminaire du Code de procédure pénale, relatif à l'interruption de la prescription de l'action publique, c'est-à-dire " tout acte2 émanant d'une autorité qualifiée à cet effet et ayant pour objet de recueillir des preuves ou de mettre la cause en état d'être jugée ". Peuvent dès lors être considérés comme des actes d'instruction dans le présent dossier, le procès-verbal de constitution de partie civile du 18 mars 2003 et l'ordonnance du 27 mars 2003, par laquelle le juge d'instruction communique le dossier au procureur fédéral, actes accomplis avant l'entrée en vigueur de la loi du 5 août Dès lors, il y a lieu de vérifier si les conditions de recevabilité prévues par l'article 29, 3, alinéa 2, de la loi du 5 août 2003 sont réunies, c'est-à-dire qu'aucun plaignant n'était de nationalité belge au moment de l'engagement initial de l'action publique et qu'aucun auteur présumé n'avait sa résidence principale en Belgique à la date d'entrée en vigueur de ladite loi. Tel n'est pas le cas, ainsi qu'il ressort du rapport du procureur fédéral. A mon sens, votre Cour n'est pas investie du pouvoir de contrôler la régularité de l'instruction, notamment d'apprécier la recevabilité de la constitution de partie civile. Parmi les plaignants figure une association de fait, ayant une adresse à 1050 Bruxelles. Dépourvue de la personnalité juridique, cette association n'a bien entendu pas qualité pour agir en justice. Mais surtout, elle ne peut non plus avoir de " nationalité ", seul élément que votre Cour doit apprécier à ce stade de la procédure. Les personnes physiques de nationalité belge qui disent représenter l'association de fait ne sont pas elles-mêmes des plaignants, pas plus que l'avocat belge qui se constitue partie civile au nom de ses clients. Pour les raisons également indiquées par le procureur fédéral dans son rapport, les critères de compétence personnelle active élargie, visée par le nouvel article 6, 1 bis, du titre préliminaire du Code procédure pénale, et de compétence personnelle passive élargie, visée par le nouvel article 10, 1 bis, du même titre préliminaire, ne sont pas remplis. Il en va de même pour les critères énoncés à l'article 12bis du titre préliminaire du Code de procédure pénale. Je me propose toutefois de développer quelque peu cette dernière question, car l'article 12bis a fait l'objet de nombreuses discussions au cours des travaux préparatoires de la loi du 5 août 2003 et il est utile d'en préciser la portée. 4. Depuis sa modification par l'article 18 de la loi du 5 août 2003, l'article 12bis, alinéa 1er, du titre préliminaire du Code de procédure pénale dispose que " hormis les cas visés aux articles 6 à 11, les juridictions belges sont également compétentes pour connaître des infractions commises hors du territoire du Royaume et visées par une règle de droit international conventionnelle ou coutumière liant la Belgique, lorsque cette règle lui impose, de quelque manière que ce soit, de soumettre l'affaire à ses autorités compétentes pour l'exercice des poursuites. " Par ailleurs, dans sa version modifiée par l'article 17 de la loi du 5 août 2003, l'article 12, alinéa 1er, du même titre préliminaire paraît disposer que sauf dans les cas prévus aux articles 6, 1, 1 bis et 2, 10, 1, 1 bis et 2, 10bis et 12bis, " la poursuite des infractions dont il s'agit dans le présent chapitre n'aura lieu que si l'inculpé est trouvé en Belgique. " Le législateur a donc ainsi ajouté, parmi les exceptions à la règle selon laquelle l'inculpé doit être trouvé en Belgique, les cas visés par les nouveaux articles 6, 1 bis (compétence personnelle élargie concernant les violations graves du droit international humanitaire définies dans le livre II, titre Ibis, du Code pénal), 10, 1 bis (compétence personnelle passive élargie concernant les mêmes violations) et 12bis (compétence sur la base d'une règle de droit international conventionnelle ou coutumière liant la Belgique.) De la combinaison des articles 12 et 12bis, tels que modifiés par la loi du 5 août 2003, il résulte, à mon avis sans ambiguïté, que l'exigence, pour intenter des poursuites, que l'inculpé soit trouvé en Belgique ne s'applique pas au cas de compétence extraterritoriale visé par l'article 12bis.3 5. Cette interprétation a été confirmée au cours des travaux préparatoires de la loi du 5 août Ainsi, selon l'exposé des motifs du projet de loi, " l'article 12bis permet d'introduire en droit belge les obligations internationales relatives à l'extension de compétence de juridiction non encore couvertes par les autres articles du titre préliminaire du Code de procédure pénale ; mais il ne permet d'aller au-delà des conditions de compétence établies par le droit international. Ainsi les juridictions belges pourront connaître par ce biais d'un fait commis à l'étranger dont l'auteur n'est pas trouvé sur le territoire du Royaume à la stricte condition que les liens de rattachement prévus dans ce cas par cette règle de droit international soient remplies. Par ailleurs, il n'existe pas de règles de droit international obligeant un Etat à établir une compétence universelle 'par défaut' sans autre lien de rattachement. (...) De telles obligations n'existent pas encore dans le droit international. ". De même, à propos de la modification de l'article 12 du titre préliminaire, l'exposé des motifs précise bien que cette disposition " donne expression au choix, pour ce qui concerne les violations du droit international humanitaire ainsi que pour des infractions pour lesquelles la Belgique est obligée, en vertu du droit international conventionnel ou coutumier, d'exercer sa compétence, de ne pas exiger que l'auteur présumé soit trouvé en Belgique, afin que ne soit rendu possible que pour ces infractions l'extradition d'auteurs présumés se trouvant à l'étranger. " Ces considérations sont destinées à répondre à une observation du Conseil d'etat, selon laquelle l'avant-projet, en modifiant l'article 12 précité, maintenait la possibilité d'une compétence universelle " par défaut ", alors que l'intention de ses auteurs était de conserver un point de rattachement personnel ou territorial clair avec le pays, pour éviter les problèmes posés par la compétence universelle " par défaut ", c'est-à-dire la compétence qui s'exerce en l'absence de critère de rattachement et alors que l'auteur présumé ne se trouve pas en Belgique. Le Conseil d'etat s'interrogeait sur la conformité de l'avant-projet avec le droit international. En effet, " en exigeant dans tous les cas relevant de violations graves du droit pénal humanitaire un lien de rattachement actif ou passif avec la Belgique, les articles 6, 1 bis et 10, 1 bis, en projet du titre préliminaire du Code de procédure pénale perdent de vue, semble-t-il, que certaines conventions internationales liant la Belgique entraînent cette conséquence qu'un étranger trouvé en Belgique devra être jugé ou extradé par les juridictions belges quand bien même n'aurait-il que ce seul lien de rattachement avec le royaume. ". A titre d'exemple, le Conseil d'etat citait l'article 49, alinéa 2, de la Convention de Genève du 10 août 1949 pour l'amélioration du sort des blessés et des malades dans les forces armées en campagne. 6. Lors de l'examen du projet de loi par la Commission de la Justice de la Chambre, la ministre de la Justice a déclaré à ce propos que les juridictions belges seront compétentes " dans tous les cas où une règle de droit international conventionnelle ou coutumière le prévoit (modifications apportées aux articles 12 et 12bis du titre préliminaire du Code de procédure pénale) (...). Mais la présence de l'auteur présumé n'est plus en soi une condition d'exercice de l'action publique. Pour les violations graves du droit pénal humanitaire, cela signifie que sur base de cette disposition, les juridictions belges restent compétentes dès lors que l'auteur présumé d'un de ces faits est trouvé en Belgique et qu'il n'est pas extradé à l'étranger (compétence universelle dite territoriale), sauf s'il bénéficie d'une immunité internationale de juridiction. Il ne s'agit donc pas, malgré ce que le Conseil d'etat suggère, d'établir par le biais de cet article une compétence universelle " par défaut ". En effet, il n'existe aucune règle de droit international conventionnelle ou coutumière obligeant un Etat à établir une telle compétence. Au contraire, il s'agit de respecter les règles de droit international conventionnelles ou coutumières, dans les conditions établies par ce droit, sans aller au-delà. Par ailleurs, l'article 12bis du titre préliminaire du Code de procédure pénale, tel que proposé, permet4 effectivement de répondre à notre obligation internationale de juger (ou d'extrader) un étranger présent sur le territoire du Royaume et soupçonné d'avoir commis un des crimes visés par ces règles internationales conventionnelles ou coutumières. " Tout comme l'exposé des motifs, la ministre insiste sur le fait que l'article 12bis est subsidiaire des autres règles de compétence extraterritoriale établies par le chapitre 11 du titre préliminaire du Code de procédure pénale. Lors de l'examen en séance plénière de la Chambre, la ministre a précisé que si la compétence prévue à l'article 12bis s'exercera selon la même procédure qu'en cas de compétence personnelle passive, " par contre, pour les critères de rattachement, notamment pour la présence de l'auteur présumé sur le territoire, cela dépendra de la règle de droit international visée. " La ministre répète que, dans le cadre du moyen de saisine des juridictions belges que constitue " le principe de respect de nos obligations internationales, conventionnelles ou coutumières ", " si l'auteur présumé d'une violation grave de droit international humanitaire est sur le territoire belge, les juridictions belges pourront être compétentes en application de ce 4e moyen. " Malgré tout, des parlementaires ont considéré que la loi en projet " maintient le principe de la mise en oeuvre des poursuites, voire du jugement en Belgique, d'auteurs présumés de crimes constitutifs de violation grave du droit international humanitaire, même si l'auteur étranger n'est pas sur le territoire national. La compétence extraterritoriale de nos juridictions reste donc assez large. " D'autres affirment au contraire que " pour l'article 12bis, le suspect doit être en Belgique. " 7. Définissant à son tour la portée des nouveaux articles 12 et 12bis, le ministre des affaires étrangères considère que, pour exercer cette compétence, " la présence de l'auteur présumé n'est plus en soi une condition d'exercice de l'action publique. Ceci ne s'applique évidemment pas aux violations graves de droit international humanitaire puisqu'elle sont clairement visées par les articles 6 à 11 du titre préliminaire du Code de procédure pénale. Elle ne tombent donc pas dans le champ d'application de l'article 12bis de ce même titre préliminaire. Il ne s'agit donc pas, malgré ce que le Conseil d'etat suggère, d'établir par le biais de cet article une compétence universelle 'par défaut'. En effet, il n'existe aucune règle de droit international conventionnelle ou coutumière obligeant un Etat à établir une telle compétence. Au contraire, il s'agit de respecter les règles de droit international conventionnelles ou coutumières, dans les conditions établies par ce droit, sans aller au-delà. Par ailleurs, l'article 12bis du titre préliminaire du Code de procédure pénale, tel que proposé, permet de répondre à notre obligation internationale de juger (ou d'extrader) un étranger présent sur le territoire du Royaume et soupçonné d'avoir commis un des crimes visés par ces règles internationales conventionnelles ou coutumières ". Le ministre a encore répété que l'article 12bis " n'a pas pour objet de faire double emploi avec les articles 6, 1 bis et 10, 1 bis. Il ne s'applique pas aux violations graves du droit humanitaire, en ce compris les crimes contre l'humanité, qui sont clairement visés par les articles 6, 1 bis et 10, 1 bis du titre préliminaire du Code de procédure pénale. Au contraire, comme il est dit dans l'exposé des motifs, il s'agit d'une règle de compétence subsidiaire par rapport aux autres règles énumérées dans le titre préliminaire du Code de procédure pénale. Elle est destinée à permettre d'étendre éventuellement la compétence de nos juridictions au cas où le droit international nous l'imposerait. A ce jour, il est bon de noter qu'aucune règle de droit international n'oblige un Etat à établir une compétence universelle 'par défaut', sans aucun lien de rattachement. ". En séance plénière du Sénat, le ministre a toutefois ajouté qu' " en matière de violations graves du droit international humanitaire, il n'y a pas d'autre obligation internationale pour la5 Belgique que celle de donner à ses juridictions la compétence nécessaire pour rechercher et poursuivre une personne prévenue d'avoir commis un crime de guerre lorsque celle-ci se trouve sur le territoire du royaume. " 8. Selon la ministre de la Justice, " le droit coutumier international constitue une source du droit international ; il est reconnu en tant que tel dans les conventions internationales, comme celle de Genève. Ce droit découle de la jurisprudence des juridictions internationales. Parfois, il suffit d'un seul jugement pour établir une règle de droit coutumier international, quand cette règle est acceptée par tous les Etats. " La ministre ajoute qu' " en ce qui concerne les violations graves de droit international humanitaire, la seule condition de compétence prévue par le droit international est que l'auteur soit trouvé sur le territoire du Royaume au moment de l'engagement des poursuites, sauf s'il bénéficie d'une immunité de juridiction. " MM. Zenner et Vandenberghe estiment que les règles de droit international conventionnel ou coutumier auxquelles il est fait allusion dans l'article 12bis en projet n'obligent la Belgique à extrader ou à juger l'auteur présumé d'une violation grave du droit international humanitaire qu'au cas où il se trouve sur notre territoire, et qu'il est prévenu (verdacht) de cette violation dans l'etat demandeur, ce qui suppose que les poursuites y aient déjà été entreprises à son encontre. " 9. Que retenir de tout ceci? D'abord, à mon estime, il ne fait aucun doute que l'article 12bis du titre préliminaire du Code de procédure pénale s'applique aux violations graves du droit international humanitaire, puisqu'il se réfère lui-même à ces infractions et qu'il est visé par l'article 29 de la loi du 5 août 2003, qui concerne les affaires pendantes à l'information ou à l'instruction portant sur de telles infractions. Ensuite, de la combinaison des articles 12 et 12bis du titre préliminaire, tels que modifiés par la loi du 5 août 2003, il résulte, à mon avis sans ambiguïté, que l'exigence, pour intenter des poursuites, que l'inculpé soit trouvé en Belgique ne s'applique pas au cas de compétence extraterritoriale visé par l'article 12bis, c'est-à-dire lorsque une règle de droit international conventionnelle ou coutumière impose à la Belgique, de quelque manière que ce soit, de soumettre l'affaire à ses autorités compétentes pour l'exercice des poursuites. Il faut alors, dans chaque cas, vérifier le contenu de cette règle de droit international et déterminer si elle impose ou non à la Belgique d'établir, pour les infractions qu'elle concerne, une compétence universelle " par défaut " ou " in abstentia. " Dans la présente affaire, les plaignants se sont constitués parties civiles du chef d'infraction visée à l'article 1er, 3, 10 et 11, de la loi du 16 juin 1993 relative à la répression des violations graves du droit humanitaire, c'est-à-dire d'infractions portant atteinte aux personnes protégées par les Conventions de Genève du 12 août 1949 et les protocoles additionnels à celles-ci. Aux termes des articles 49 (I), 50 (II), 129 (III) et 146 (IV) des Conventions de Genève de 1949, " (...) chaque partie contractante aura l'obligation de rechercher les personnes prévenues d'avoir commis (...) l'une ou l'autre des infractions graves à la présente Convention (...) et elle devra les déférer à ses tribunaux, quelle que soit leur nationalité. Elle pourra aussi, si elle le préfère, et selon les conditions prévues par sa propre législation, les remettre pour jugement à une autre partie contractante intéressée à la poursuite, pour autant que cette partie contractante ait retenu contre lesdites personnes des charges suffisantes (...). " Comme l'a indiqué M. le procureur général Jean du Jardin dans ses conclusions précédant votre arrêt du 12 février 2003, lorsque les Conventions de Genève prévoient pour les Etats contractants l'obligation d'exercer leur compétence à titre extraterritorial, elles subordonnent l'exécution de cette obligation à la présence de l'accusé sur le territoire du for. Ces conventions ne consacrent donc pas une compétence universelle in abstentia.6 Analysant, dans son arrêt précité du 12 février 2003, la portée de l'article 12bis du titre préliminaire, votre Cour a, par ailleurs, décidé " qu'il suit du texte même de (cet article) que la compétence ainsi conférée aux juridictions belges concerne les infractions prévues dans tout traité ratifié par la Belgique et contenant une règle obligatoire d'extension de compétence dérogeant à la territorialité du droit pénal " et que " les articles des quatre Conventions de Genève du 12 août 1949 ne comportent (pas) une telle règle. " En conséquence, il me paraît que les critères visés à l'article 12bis ne sont pas remplis. Conclusions : conformes au réquisitoire. Bruxelles, le 29 août L'avocat général, Jean Spreutels. Documents pareils
 Paris, le 24 février 2010. Circulaire Date d application : 1 er mars 2010
 DIRECTION DES AFFAIRES CIVILES ET DU SCEAU DIRECTION DES AFFAIRES CRIMINELLES ET DES GRÂCES Paris, le 24 février 2010 Circulaire Date d application : 1 er mars 2010 Le Ministre d Etat, Garde des Sceaux, Plus en détail Le traitement de la nation la plus favorisée dans le droit international des investissements
 Merci d'utiliser le titre suivant lorsque vous citez ce document : OCDE (2004), «Le traitement de la nation la plus favorisée dans le droit international des investissements», Éditions OCDE. http://dx.doi.org/10.1787/338113032407 Plus en détail LA PROCEDURE D'ELABORATION DES ACTES ADMINISTRATIFS EN DROIT LUXEMBOURGEOIS (*) par MM. FELIX WELTER, ALBERT GOLDMANN, ROGER MAUL, FRANK BADEN
 LA PROCEDURE D'ELABORATION DES ACTES ADMINISTRATIFS EN DROIT LUXEMBOURGEOIS (*) par MM. FELIX WELTER, ALBERT GOLDMANN, ROGER MAUL, FRANK BADEN I. 1. - Le présent rapport se propose d'étudier les principes Plus en détail LOI N 60-366 DU 14 NOVEMBRE 1960 PORTANT CODE DE PROCEDURE PENALE
 LOI N 60-366 DU 14 NOVEMBRE 1960 PORTANT CODE DE PROCEDURE PENALE TITRE PRELIMINAIRE : DE L'ACTION PUBLIQUE ET CIVILE ARTICLE PREMIER L'action publique pour l'application des peines est mise en mouvement Plus en détail 2004-166 du 5 octobre 2004 relative à la simplification du régime d'entrée en vigueur, de transmission et de contrôle des actes des EPLE
 Circulaire du 27 décembre 1985 1 (Intérieur et Décentralisation : Collectivités locales ; Economie, Finances et Budget ; Education nationale ; Budget et Consommation) Texte adressé aux commissaires de Plus en détail STATUT DE LA COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE
 STATUT DE LA COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE Article 1 er. - La Cour internationale de Justice instituée par la Charte des Nations Unies comme organe judiciaire principal de l'organisation sera constituée Plus en détail Sociétés mutualistes : concurrence. Soumission des mutuelles au droit de la concurrence
 Master II Management des entreprises mutualistes et coopératives, UBO, 2007 Droit des sociétés coopératives, des mutuelles et des associations Statuts, pratiques, dérives Sociétés mutualistes : concurrence Plus en détail Caméras de surveillance : la cohabitation légale reste houleuse
 Caméras de surveillance : la cohabitation légale reste houleuse A propos du champ d application de la loi du 21 mars 2007 et de sa coexistence avec d autres normes réglant les caméras de surveillance Franck Plus en détail PROJET D'ARTICLES SUR LE DROIT DES TRAITES ENTRE ETATS ET ORGANISATIONS INTERNATIONALES OU ENTRE ORGANISATIONS INTERNATIONALES ET COMMENTAIRES
 PROJET D'ARTICLES SUR LE DROIT DES TRAITES ENTRE ETATS ET ORGANISATIONS INTERNATIONALES OU ENTRE ORGANISATIONS INTERNATIONALES ET COMMENTAIRES 1982 Texte adopté par la Commission à sa trente-quatrième Plus en détail Propositions, rapports et autres documents 15
 un lieu de destination déterminé, les risques sont transférés à l'acheteur à compter de la remise des marchandises au premier transporteur pour transmission à l'acheteur. Si le vendeur a été requis de Plus en détail Les activités de la Cour de justice et du tribunal de premiere instance des Communautés européennes semaine du 1 au 5 mars 1999 SOMMAIRE
 J/99/6 Les activités de la Cour de justice et du tribunal de premiere instance des Communautés européennes semaine du 1 au 5 mars 1999 SOMMAIRE I. ARRÊTS Devant la Cour Aff. C-416/96... Nour Eddline El-Yassini Plus en détail Numéro du rôle : 5866. Arrêt n 62/2015 du 21 mai 2015 A R R E T
 Numéro du rôle : 5866 Arrêt n 62/2015 du 21 mai 2015 A R R E T En cause : les questions préjudicielles relatives à l article 46, 1er, 7, de la loi du 10 avril 1971 sur les accidents du travail, lu ou non Plus en détail MISE À JOUR DE L ARTICLE 26 DU MODÈLE DE CONVENTION FISCALE DE L OCDE ET DU COMMENTAIRE S Y RAPPORTANT
 MISE À JOUR DE L ARTICLE 26 DU MODÈLE DE CONVENTION FISCALE DE L OCDE ET DU COMMENTAIRE S Y RAPPORTANT Adoptées par le Conseil de l OCDE le 17 juillet 2012 MISE À JOUR DE L ARTICLE 26 DU MODÈLE DE CONVENTION Plus en détail HCR/1P/4/FRE/REV.1 UNHCR 1979 Réédité, Genève, janvier 1992
 Guide des procédures et critères à appliquer pour déterminer le statut de réfugié au regard de la Convention de 1951 et du Protocole de 1967 relatifs au statut des réfugiés HCR/1P/4/FRE/REV.1 UNHCR 1979 Plus en détail Loi n 1-63 du 13 janvier 1963 portant code de procédure pénal TITRE PRELIMINAIRE : DE L'ACTION PUBLIQUE ET DE L'ACTION CIVILE
 L'Assemblée nationale a délibéré et adopté ; Loi n 1-63 du 13 janvier 1963 portant code de procédure pénal Le Président de la République promulgue la loi dont la teneur suit : Article 1 TITRE PRELIMINAIRE Plus en détail Qu'est-ce qu'un hôtel? Cette question peut sembler triviale. En réalité, l'approche juridique de ce qu'est un hôtel ne coule pas de source.
 AJDI 1998 p. 698 Le régime juridique des hôtels meublés Approche conceptuelle et conséquences pratiques Laurent Lévy, Avocats à la cour d'appel de Paris Didier Seban, Avocats à la cour d'appel de Paris Plus en détail LA DELEGATION DE POUVOIRS
 GPA "Droit de l'entreprise" LA DELEGATION DE POUVOIRS VADE-MECUM DECEMBRE 2004 SOMMAIRE INTRODUCTION I. L environnement juridique de la délégation de pouvoirs 5 1. La notion de délégation de pouvoirs 5 Plus en détail Votez non à l accord d entraide judiciaire entre la France et le Maroc
 Votez non à l accord d entraide judiciaire entre la France et le Maroc Un Protocole entre la France et le Maroc en matière d entraide judiciaire vient d être déposé pour examen à l Assemblée Nationale. Plus en détail Convention européenne pour la prévention de la torture et des peines ou traitements inhumains ou dégradants
 CPT/Inf/C (2002) 1 Français Comité européen pour la prévention de la torture et des peines ou traitements inhumains ou dégradants (CPT) Convention européenne pour la prévention de la torture et des peines Plus en détail La Garde des Sceaux, Ministre de la Justice
 Circulaire du 11 juillet 2001 Date d'application : immédiate La Garde des Sceaux, Ministre de la Justice à 1. POUR ATTRIBUTION Mesdames et Messieurs les PROCUREURS GÉNÉRAUX Mesdames et Messieurs les PROCUREURS Plus en détail LA CRAINTE EST-ELLE FONDÉE?
 LA CRAINTE EST-ELLE FONDÉE? UTILISATION ET APPLICATION DE L INFORMATION SUR LES PAYS DANS LA PROCÉDURE D ASILE Analyse de l application en Belgique des principes et règles européennes par rapport aux Informations Plus en détail relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés (après adoption définitive par le Sénat du projet de loi la modifiant)
 DES LIBERTÉS Loi du 6 janvier 1978 modifiée relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés (après adoption définitive par le Sénat du projet de loi la modifiant) DES LIBERTÉS SOMMAIRE SOMMAIRE... Plus en détail Un paradoxe : la capitalisation sans l'assurance-vie - par M. Giray P. 02
 MERCREDI 26 MAI 2010 Le point sur Un paradoxe : la capitalisation sans l'assurance-vie - par M. Giray P. 02 Au fil des jours La délibération d'un organe social prise en violation des statuts n'est pas Plus en détail II. LA PROCEDURE DEVANT LES AAI ET L APPLICATION DE L ARTICLE 6 1 DE LA CESDH... 10
 Fiche à jour au 18 janvier 2010 FIICHE PEDAGOGIIQUE VIIRTUELLE diplôme : Licence en droit, 3 ème semestre Matière : Droit administratif Web-tuteur : Céline WRAZEN Fiche mise à jour par : Aurélie WATTECAMPS Plus en détail GUIDE AUX CONSEILS. Guide destiné aux agents et avocats concernant la procédure écrite et orale devant la Cour de justice des Communautés européennes
 GUIDE AUX CONSEILS Guide destiné aux agents et avocats concernant la procédure écrite et orale devant la Cour de justice des Communautés européennes Février 2009 - 2 - Adresse postale: Cour de justice Plus en détail La Cour se compose de quinze membres. Elle ne pourra comprendre plus d'un ressortissant du même État.
 STATUT DE LA COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE CHAPITRE I ORGANISATION DE LA COUR Article 2 La Cour est un corps de magistrats indépendants, élus, sans égard à leur nationalité, parmi les personnes jouissant Plus en détail caméras de surveillance (CO-A-2013-046)
 1/15 Avis n 42/2013 du 2 octobre 2013 Objet : Avant-projet de loi modifiant la loi du 21 mars 2007 réglant l'installation et l'utilisation de caméras de surveillance (CO-A-2013-046) La Commission de la Plus en détail Les avis de la Chambre des Métiers. Assistance mutuelle fiscale
 Les avis de la Chambre des Métiers Assistance mutuelle fiscale CdM/30/01/14-14-3 Projet de loi portant approbation de la Convention concernant l assistance administrative mutuelle en matière fiscale et Plus en détail caractère personnel, ci-après la "loi vie privée", trouvait déjà à s'appliquer à l'utilisation des
 Note principes loi caméras 2007.2 20/01/2010 Note relative à la loi réglant l installation et l utilisation de caméras de surveillance Avant-propos Le 21 mars 2007, a été adoptée la loi réglant l installation Plus en détail Mutuelle obligatoire entreprise
 Mutuelle obligatoire entreprise Par nanaje Bonjour Mon employeur a décidé de mettre en place une mutuelle obligatoire au 1er janvier 2015 par DUE. Suis je obligée d'y adhérer au 1er janvier. Je fais partie Plus en détail 2016 © DocPlayer.fr Politique de confidentialité | Conditions de service | Feed-back


type: legislation

text:
 27.9.2021
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 342/43
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2021/1715
 af 24. september 2021
 om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 1210/2003 om visse specifikke restriktioner i de økonomiske og finansielle forbindelser med Irak
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1210/2003 af 7. juli 2003 om visse specifikke restriktioner i de økonomiske og finansielle forbindelser med Irak og om ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 2465/96 (1), særlig artikel 11, litra b), og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Bilag III til forordning (EF) nr. 1210/2003 indeholder en liste over den tidligere irakiske regerings offentlige instanser, virksomheder og institutioner og fysiske og juridiske personer, organer og sammenslutninger, der er omfattet af indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer, som den 22. maj 2003 var placeret uden for Irak, i henhold til nævnte forordning.
 (2)
 Den 21. september 2021 besluttede Sanktionskomitéen under FN's Sikkerhedsråd at fjerne en enhed fra listen over personer eller enheder, der skal være omfattet af indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer.
 (3)
 Bilag III til forordning (EF) nr. 1210/2003 bør derfor ændres —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Bilag III til forordning (EF) nr. 1210/2003 ændres som angivet i bilaget til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 24. september 2021.
 På Kommissionens vegne
 For formanden
 Generaldirektør
 Generaldirektoratet for Finansiel Stabilitet, Finansielle Tjenesteydelser og Kapitalmarkedsunionen
 (1) EUT L 169 af 8.7.2003, s. 6.
 BILAG
 I bilag III til forordning (EF) nr. 1210/2003 udgår følgende:
 »22.
 BAGHDAD STOCK EXCHANGE. Adresse: The White Palace, Al Nidhal Street, P.O. Box 5157, Baghdad, Irak.«


text:
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 8.8.2018
 COM(2018) 576 final
 2018/0305(NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie ve Smíšeném výboru EU-CTC, který byl zřízen Úmluvou ze dne 20. května 1987 o zjednodušení formalit ve zbožovém styku, a ve Smíšeném výboru EU-CTC, který byl zřízen Úmluvou ze dne 20. května 1987 o společném tranzitním režimu, pokud jde o výzvu, aby Spojené království přistoupilo k uvedeným úmluvám
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1.PŘEDMĚT NÁVRHU
 Tento návrh se týká rozhodnutí o postoji, který má být zaujat jménem Unie ve Smíšeném výboru EU-CTC
 11, který byl zřízen Úmluvou ze dne 20. května 1987 o zjednodušení formalit ve zbožovém styku, a ve Smíšeném výboru EU-CTC, který byl zřízen Úmluvou ze dne 20. května 1987 o společném tranzitním režimu (dále jen „smíšené výbory“) v souvislosti s předpokládaným přijetím rozhodnutí, pokud jde o výzvu, aby Spojené království Velké Británie a Severního Irska (dále jen „Spojené království“) přistoupilo k úmluvě o zjednodušení formalit ve zbožovém styku a k úmluvě o společném tranzitním režimu (dále jen „úmluvy“), oběma smíšenými výbory.
 2.SOUVISLOSTI NÁVRHU
 2.1. Úmluvy
 Cílem úmluv je usnadnit pohyb zboží mezi Evropskou unií a ostatními zeměmi, které jsou smluvními stranami úmluv. Vstoupily v platnost dne 1. ledna 1988.
 Evropská unie je smluvní stranou úmluv.
 Země, jež jsou smluvními stranami úmluv, ale nejsou členy Unie, jsou uvedeny v úmluvách jako země společného tranzitního režimu.
 2.2. Smíšené výbory
 Úkolem smíšených výborů je spravovat úmluvy a zajistit jejich řádné provádění. Smíšené výbory vyzývají prostřednictvím rozhodnutí třetí země, aby k úmluvám přistoupily.
 Rozhodnutí smíšených výborů se přijímají na základě vzájemné dohody smluvních stran.
 2.3. •Zamýšlené akty smíšených výborů
 •Volba nástroje
 Sdělení Evropské komise Evropskému parlamentu a Radě z roku 2001 o strategii přípravy na přistoupení kandidátských zemí k úmluvám z roku 1987 mezi Evropským společenstvím a státy ESVO o společném tranzitním režimu a o zjednodušení formalit ve zbožovém styku
 22 následované sdělením Evropské komise Evropskému parlamentu a Radě z roku 2010 o strategii přípravy na přistoupení některých sousedních zemí k oběma úmluvám
 33, jakož i závěry Rady ze dne 14. dubna 2011 stvrzující přístup přijatý ve dvou výše uvedených sděleních podporuje úsilí řady zemí přistoupit k oběma úmluvám.
 Spojené království jakožto členský stát Evropské unie uplatňovalo úmluvy od jejich vstupu v platnost v roce 1988. Proto má dostatečné zkušenosti s uplatňování ustanovení úmluv a splňuje jakožto členský stát Unie technické podmínky stanovené ve sděleních z roku 2001 a roku 2010.
 Až Spojené království vystoupí z Evropské unie, úmluvy se na Spojené království automaticky přestanou uplatňovat, protože smluvní stranou je pouze Unie (a nikoli její členské státy). Přistoupení Spojeného království jakožto samostatné smluvní strany úmluv významně usnadní pohyb zboží mezi Unií, Spojeným královstvím a dalšími zeměmi společného tranzitního režimu.
 Pokud by jako součást dohody o vystoupení, o níž se momentálně podle článku 50 Smlouvy o Evropské unii jedná, vstoupila v platnost přechodná ustanovení dohodnutá mezi vyjednavači EU a Spojeného království, pak by se mezinárodní smlouvy včetně úmluv, jejichž smluvní stranou Unie je, uplatňovaly ve Spojeném království a pro něj ode dne vystoupení do 31. prosince 2020. Přistoupení Spojeného království k úmluvám má proto být účinné až v okamžiku, kdy se právní předpisy Unie (včetně uvedených úmluv) přestanou uplatňovat ve Spojeném království a pro něj.
 Komise se vyzývá, aby tento návrh rozhodnutí přijala a aby jej předala Radě.
 Rozhodnutí smíšených výborů, kterými bude Spojené království vyzváno, aby přistoupilo k úmluvám, se stane pro smluvní strany závazné v souladu s článkem 2 obou uvedených rozhodnutí, který stanoví, že rozhodnutí vstoupí v platnost dnem jejich přijetí „Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí“.
 V souladu s čl. 11 odst. 3 úmluvy o zjednodušení formalit ve zbožovém styku a čl. 15 odst. 3 úmluvy o společném tranzitním režimu se rozhodnutí, pokud jde o výzvy třetím zemím, aby přistoupily k úmluvám, uvádějí smluvními stranami účinnost v souladu s jejich vlastními právními předpisy.
 3.POSTOJ, KTERÝ MÁ BÝT ZAUJAT JMÉNEM UNIE
 Navrhuje se přijmout rozhodnutí, aby se Spojené království vyzvalo k přistoupení k úmluvám, aby se tyto úmluvy uplatňovaly ihned poté, co Spojené království vystoupí z Unie, nebo pokud přechodná ustanovení dohodnutá vyjednavači EU a Spojeného království vstoupí v platnost jako součást dohody o vystoupení, o níž se momentálně podle článku 50 Smlouvy o Evropské unii jedná, aby se uplatňovaly ode dne, kdy se ve Spojeném království a pro něj přestanou uplatňovat právní předpisy Unie (včetně těchto úmluv).
 Cílem navrhovaného postoje je usnadnit obchod mezi Unií, Spojeným královstvím a současnými zeměmi společného tranzitního režimu. Přistoupením Spojeného království k úmluvám se očekávají významné a hmatatelné výhody pro obchodníky a celní správy, protože se zjednoduší tranzitní formality a usnadní se pohyb zboží.
 Navrhovaný postoj je v souladu se společnou obchodní politikou.
 4.PRÁVNÍ ZÁKLAD:
 4.1.Procesněprávní základ
 4.1.1.Zásady
 Ustanovení čl. 218 odst. 9 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU) zavádí rozhodnutí, kterými se stanoví „postoje, které mají být jménem Unie zaujaty v orgánu zřízeném dohodou, má-li tento orgán přijímat akty s právními účinky, s výjimkou aktů, které doplňují nebo pozměňují institucionální rámec dohody“.
 Ustanovení čl. 11 odst. 3 úmluvy o zjednodušení formalit ve zbožovém styku a čl. 15 odst. 3 úmluvy o společném tranzitním režimu stanoví, že smíšené výbory prostřednictvím rozhodnutí vyzývají třetí zemi, aby ve smyslu čl. 1 odst. 2 úmluvy o zjednodušení formalit ve zbožovém styku a čl. 3 odst. 1 písm. c) úmluvy o společném tranzitním režimu přistoupily k úmluvám.
 4.1.2.Použití na stávající případ
 Smíšené výbory jsou orgány zřízené smluvně, konkrétně úmluvou o zjednodušení formalit ve zbožovém styku (článek 10) a úmluvou o společném tranzitním režimu (článek 14).
 Rozhodnutí, které mají smíšené výbory přijmout, představují akty s právními účinky. Uvedená rozhodnutí budou podle mezinárodního práva závazná v souladu s článkem 15 úmluvy o zjednodušení formalit ve zbožovém styku a článkem 20 úmluvy o společném tranzitním režimu.
 Spojené království nebude v okamžiku rozhodování smíšeného výboru o výzvě třetí zemí, je však v zájmu Unie zajistit, že Spojené království k úmluvám přistoupí jako samostatná smluvní strana ode dne, kdy ve Spojeném království a pro něj přestanou platit právní předpisy Unie (včetně uvedených úmluv). Je proto nutné připravit přijetí výzvy k přistoupení k těmto úmluvám smíšenými výbory tak, aby se Spojené království v okamžiku, kdy se stane třetí zemí, mohlo bez prodlení stát zvláštní smluvní stranou.
 Zamýšlené akty nedoplňují ani nepozměňují institucionální rámec úmluv.
 Procesněprávním základem navrhovaných rozhodnutí je tudíž čl. 218 odst. 9 SFEU.
 4.2.Hmotněprávní základ
 Hmotněprávní základ rozhodnutí podle čl. 218 odst. 9 SFEU závisí v první řadě na cíli a obsahu zamýšleného aktu, v jehož souvislosti je postoj jménem Unie zaujat. Máli plánovaný akt dvojí účel nebo má-li dvě složky a lze-li jeden z těchto účelů nebo jednu z těchto složek identifikovat jako hlavní, zatímco druhý účel či druhá složka je pouze vedlejší, musí být rozhodnutí přijaté na základě čl. 218 odst. 9 SFEU založeno na jediném hmotněprávním základě, a sice na tom, který si žádá hlavní nebo převažující účel či složka.
 Zjednodušení dosažená výzvou Spojenému království, aby přistoupilo k úmluvám, se týkají účinných přeshraničních postupů. Hlavní cíl a obsah zamýšlených aktů se proto týkají společné obchodní politiky.
 Hmotněprávním základem navrhovaných rozhodnutí je tudíž článek 207 SFEU.
 4.3.Závěry
 Právním základem navrhovaných rozhodnutí by měl být článek 207 SFEU ve spojení s čl. 218 odst. 9 SFEU.
 2018/0305 (NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie ve Smíšeném výboru EU-CTC, který byl zřízen Úmluvou ze dne 20. května 1987 o zjednodušení formalit ve zbožovém styku, a ve Smíšeném výboru EU-CTC, který byl zřízen Úmluvou ze dne 20. května 1987 o společném tranzitním režimu, pokud jde o výzvu, aby Spojené království přistoupilo k uvedeným úmluvám
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 207 ve spojení s čl. 218 odst. 9 této smlouvy,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)Úmluva ze dne 20. května 1987 o zjednodušení formalit ve zbožovém styku
 4
 4 a Úmluva ze dne 20. května 1987 o společném tranzitním režimu
 5
 5 (dále jen „úmluvy“) byly uzavřeny mezi Evropským hospodářským společenstvím, Rakouskou republikou, Finskou republikou, Islandskou republikou, Norským královstvím, Švédským královstvím a Švýcarskou konfederací dne 20. května 1987 a v platnost vstoupily dne 1. ledna 1988.
 (2)Spojené království Velké Británie a Severního Irska (dále jen „Spojené království“) vyjádřilo přání přistoupit k úmluvám jako samostatná smluvní strana ode dne, kdy tyto úmluvy nebudou ve Spojeném království a pro něj platit.
 (3)Podle čl. 11 odst. 3 úmluvy o zjednodušení formalit ve zbožovém styku může smíšený výbor zřízený uvedenou úmluvou prostřednictvím rozhodnutí vyzvat třetí země, aby k úmluvě přistoupily.
 (4)Podle čl. 15 odst. 3 úmluvy o společném tranzitním režimu může smíšený výbor zřízený uvedenou úmluvou prostřednictvím rozhodnutí vyzvat třetí země, aby k úmluvě přistoupily.
 (5)Je vhodné stanovit postoj, který má být zaujat jménem Unie v těchto smíšených výborech, protože rozhodnutí vyzvat Spojené království, aby k úmluvám přistoupilo jako samostatná smluvní strana, bude pro Unii závazné.
 (6)Tyto úmluvy zajišťují účinné přeshraniční postupy při obchodování mezi smluvními stranami.
 (7)Spojené království nebude v okamžiku rozhodování smíšeného výboru o výzvě třetí zemí, je však v zájmu Unie zajistit, že Spojené království k úmluvám přistoupí jako samostatná smluvní strana ode dne, kdy ve Spojeném království a pro něj přestanou platit právní předpisy Unie (včetně uvedených úmluv).
 (8)Obě úmluvy stanoví, že pokud je třetí země vyzvána, aby se stala smluvní stranou, učiní tak uložením listiny o přistoupení, a že přistoupení nabývá účinku prvním dnem druhého měsíce následujícího po uložení listiny o přistoupení.
 (9)Vzhledem k tomuto harmonogramu a proto, aby se v okamžiku, kdy se Spojené království stane třetí zemí, mohlo bez prodlení stát zvláštní smluvní stranou, je třeba připravit přijetí výzev k přistoupení smíšenými výbory.
 (10)Přistoupení Spojeného království k úmluvám by měla být účinné až ode dne, kdy se na Spojené království nebudou úmluvy vztahovat jakožto na členský stát Evropské unie, nebo pokud se Evropská unie a Spojené království dohodnou na přechodných ustanoveních, podle nichž by se úmluvy uplatňovaly ve Spojeném království a pro něj, ode dne, kdy tato přechodná ustanovení přestanou platit,
 PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Postoj, který má být zaujat jménem Unie ve Smíšeném výboru EU-CTC, který byl zřízen Úmluvou ze dne 20. května 1987 o zjednodušení formalit ve zbožovém styku, pokud jde o výzvu, aby Spojené království přistoupilo k uvedené úmluvě, vychází z návrhu aktu smíšeného výboru v příloze tohoto rozhodnutí.
 Článek 2
 Postoj, který má být zaujat jménem Unie ve Smíšeném výboru EU-CTC, který byl zřízen Úmluvou ze dne 20. května 1987 o společném tranzitním režimu, pokud jde o výzvu, aby Spojené království přistoupilo k uvedené úmluvě, vychází z návrhu aktu smíšeného výboru v příloze tohoto rozhodnutí.
 Článek 3
 Jakmile Spojené království splní technické podmínky přistoupení k úmluvám nebo jakmile poskytne přesvědčivé záruky, že technické podmínky budou splněny včas přede dnem účinnosti úmluvy pro Spojené království jakožto smluvní stranu, zástupce Unie ve smíšených výborech uvedených v článku 1 a 2 navrhne rozhodnutí, aby se Spojené království vyzvalo k přistoupení k úmluvám a aby se o těchto úmluvách hlasovalo v souladu s článkem 1 a 2 tohoto rozhodnutí.
 Článek 4
 Po přijetí se rozhodnutí Smíšeného výboru EU-CTC pro zjednodušení formalit ve zbožovém styku a rozhodnutí Smíšeného výboru EU-CTC pro společný tranzitní režim zveřejní v Úředním věstníku Evropské unie.
 Článek 5
 Toto rozhodnutí je určeno Komisi.
 V Bruselu dne
 Za Radu
 předseda/předsedkyně
 (1)
 1 Země společného tranzitního režimu.
 (2)
 2 COM(2001)289 final.
 (3)
 3 KOM(2010)668 v konečném znění.
 (4)
 4 Úř. věst. L 134, 22.5.1987, s. 2
 (5)
 5 Úř. věst. L 226, 13.8.1987, s. 2
 ---documentbreak---
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 8.8.2018
 COM(2018) 576 final
 PŘÍLOHA
 EMPTY
 Návrh rozhodnutí Rady
 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie ve Smíšeném výboru EU-CTC, který byl zřízen Úmluvou ze dne 20. května 1987 o zjednodušení formalit ve zbožovém styku, a ve Smíšeném výboru EU-CTC, který byl zřízen Úmluvou ze dne 20. května 1987 o společném tranzitním režimu, pokud jde o výzvu, aby Spojené království přistoupilo k uvedeným úmluvám
 PŘÍLOHA
 Návrh rozhodnutí č. .../2018 smíšeného výboru zřízeného Úmluvou ze dne 20. května 1987 o zjednodušení formalit ve zbožovém styku ze dne ... 2018,
 pokud jde o výzvu, aby Spojené království Velké Británie a Severního Irska přistoupilo k uvedené úmluvě
 SMÍŠENÝ VÝBOR,
 s ohledem na Úmluvu o zjednodušení formalit ve zbožovém styku
 1
 ze dne 20. května 1987 (dále jen „úmluva“), a zejména na čl. 11 odst. 3 této úmluvy,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1) Spojené království Velké Británie a Severního Irska (dále jen „Spojené království“) vyjádřilo přání přistoupit k úmluvě jako samostatná smluvní strana ode dne, kdy se již tato úmluva nebude uplatňovat ve Spojeném království a pro něj.
 (2) Výměna zboží se Spojeným královstvím by byla usnadněna zjednodušením formalit, které se týkají zbožového styku mezi Spojeným královstvím a Evropskou unií, Islandskou republikou, Bývalou jugoslávskou republikou Makedonie, Norským královstvím, Republikou Srbsko, Švýcarskou konfederací a Tureckou republikou.
 (3) Aby se dosáhlo tohoto usnadnění, je vhodné vyzvat Spojené království, aby k úmluvě přistoupilo.
 (4) Přistoupení Spojeného království k úmluvě by mělo být účinné až ode dne, kdy se na Spojené království přestane úmluva vztahovat jakožto na členský stát Evropské unie, nebo pokud se Evropská unie a Spojené království dohodnou na přechodných ustanoveních, podle nichž by se úmluva uplatňovala ve Spojeném království a pro něj, ode dne, kdy tato přechodná ustanovení přestanou platit,
 PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Spojené království se vyzývá, aby přistoupilo k úmluvě v souladu s článkem 11a úmluvy ode dne, kdy přestane být členským státem Evropské unie, nebo ode dne, kdy se přestanou používat přechodná ustanovení mezi Evropskou unií a Spojeným královstvím, podle nichž úmluva platila ve Spojeném království a pro něj.
 Článek 2
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.
 V Bruselu dne
 Za smíšený výbor
 předseda
 Philip Kermode
 Návrh rozhodnutí č. .../2018 smíšeného výboru zřízeného Úmluvou ze dne 20. května 1987 o společném tranzitním režimu
 ze dne ... 2018,
 pokud jde o výzvu, aby Spojené království Velké Británie a Severního Irska přistoupilo k uvedené úmluvě
 SMÍŠENÝ VÝBOR,
 s ohledem na Úmluvu o společném tranzitním režimu
 2
 ze dne 20. května 1987 (dále jen „úmluva“), a zejména na čl. 15 odst. 3 písm. e) této úmluvy,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1) Spojené království Velké Británie a Severního Irska (dále jen „Spojené království“) vyjádřilo přání přistoupit k úmluvě jako samostatná smluvní strana ode dne, kdy se již tato úmluva nebude uplatňovat ve Spojeném království a pro něj.
 (2) Pohyb zboží se Spojeným královstvím by byl usnadněn společným tranzitním režimem pro zboží přepravované mezi Spojeným královstvím a Evropskou unií, Islandskou republikou, Bývalou jugoslávskou republikou Makedonie, Norským královstvím, Republikou Srbsko, Švýcarskou konfederací a Tureckou republikou.
 (3) Aby se dosáhlo tohoto usnadnění, je vhodné vyzvat Spojené království, aby k úmluvě přistoupilo.
 (4) Přistoupení Spojeného království k úmluvě by mělo být účinné až ode dne, kdy se na Spojené království přestane úmluva vztahovat jakožto na členský stát Evropské unie, nebo pokud se Evropská unie a Spojené království dohodnou na přechodných ustanoveních, podle nichž by se úmluva uplatňovala ve Spojeném království a pro něj, ode dne, kdy tato přechodná ustanovení přestanou platit,
 PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Spojené království se vyzývá, aby přistoupilo k úmluvě v souladu s článkem 15a úmluvy ode dne, kdy přestane být členským státem Evropské unie, nebo ode dne, kdy se přestanou používat přechodná ustanovení mezi Evropskou unií a Spojeným královstvím, podle nichž úmluva platila ve Spojeném království a pro něj.
 Článek 2
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.
 V Bruselu dne
 Za smíšený výbor
 předseda
 Philip Kermode
 (1)
 Úř. věst. L 134, 22.5.1987, s. 2.
 (2)
 Úř. věst. L 226, 13.8.1987, s. 2.


text:
 Avis juridique important
 |
 31974L0411
 Directive 74/411/CEE du Conseil, du 1er août 1974, portant première modification de la directive 73/241/CEE relative au rapprochement des législations des États membres concernant les produits de cacao et de chocolat destinés à l'alimentation humaine
 Journal officiel n° L 221 du 12/08/1974 p. 0017 - 0017 édition spéciale finnoise: chapitre 13 tome 4 p. 0056 édition spéciale grecque: chapitre 03 tome 11 p. 0039 édition spéciale suédoise: chapitre 13 tome 4 p. 0056 édition spéciale espagnole: chapitre 13 tome 4 p. 0029 édition spéciale portugaise: chapitre 13 tome 4 p. 0029
 DIRECTIVE DU CONSEIL du 1er août 1974 portant première modification de la directive 73/241/CEE relative au rapprochement des législations des États membres concernant les produits de cacao et de chocolat destinés à l'alimentation humaine (74/411/CEE) LE CONSEIL DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté économique européenne, et notamment son article 100, vu la proposition de la Commission, considérant que l'article 15 premier alinéa première phrase de la directive 73/241/CEE du Conseil, du 24 juillet 1973, relative au rapprochement des législations des États membres concernant les produits de cacao et de chocolat destinés à l'alimentation humaine (1) prévoit que les États membres modifient, s'il y a lieu, leurs législations pour se conformer aux dispositions de ladite directive dans un délai d'un an à compter de la notification; considérant qu'il est apparu que certaines dispositions de la directive considérée, telles qu'elles sont rédigées actuellement, peuvent donner lieu à des interprétations contradictoires et qu'il convient dès lors d'en préciser la rédaction; considérant que la Commission a annoncé qu'elle était sur le point de présenter une proposition tendant à introduire ces précisions dans la directive, mais qu'il ne sera pas possible de statuer avant la fin du délai visé ci-dessus; considérant qu'il convient dès lors, par la prorogation de ce délai, de permettre aux États membres de tenir compte, lors de la transposition de la directive dans leurs droits nationaux, des ajustements qui auront été arrêtés; considérant cependant qu'il n'y a pas lieu de modifier le délai de deux ans prévu par ladite directive à l'article 15 premier alinéa deuxième phrase, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE: Article premier Le texte de l'article 15 premier alinéa de la directive 73/241/CEE est remplacé, avec effet au 1er août 1974, par le texte suivant: «Avant le 1er janvier 1975, les États membres modifient, s'il y a lieu, leurs législations pour se conformer aux dispositions de la présente directive et en informent immédiatement la Commission. La législation ainsi modifiée est appliquée aux produits mis dans le commerce dans les États membres deux ans après la notification de la présente directive.» Article 2 Les États membres sont destinataires de la présente directive. Fait à Bruxelles, le 1er août 1974. Par le Conseil Le président B. DESTREMAU (1)JO no L 228 du 16.8.1973, p. 23.


text:
Vilnius, äldre Vilna, även Vilnia, (; , Vilne) är Litauens huvudstad och landets största stad med 538 747 invånare (2018). Sedan unionen mellan Polen och Litauen (1385–1795) kom staden att spela en viktig roll även inom den polska kulturen. Vilnius är beläget i sydöstra Litauen, där floderna Vilnia (Vilnelė) och Neris flyter samman.
 Innan andra världskriget beboddes Vilnius av många judar, därav smeknamnen "Litauens Jerusalem" och "Nordeuropas Jerusalem".
 Gamla staden i Vilnius upptogs 1994 på världsarvslistan och staden var 2009 europeisk kulturhuvudstad.
 Namn
 Vilnius har haft flera olika namn på olika språk under sin historia. På polska heter staden Wilno, på vitryska Вiльня (Vilnia), på tyska Wilna, på jiddisch וו’לנע (Vilne) och på lettiska Viļņa. Ett äldre ryskt namn på staden är Вильно (Vilno), även om Вильнюс (Vil'njus) idag är mer förekommande. Namnen Wilno och Vilna har också använts i äldre engelska och franska publikationer.
 Det tros att Vilnius fått sitt namn efter floden Vilnia, som korsar staden.
 Historia
 Exakt datum för när Vilnius grundades är okänt. Vilnius nämns första gången i källor år 1323. År 1387 erhöll den magdeburgiska stadsrättigheter. Stefan Batory invigde Vilnius universitet år 1579.
 I stora nordiska kriget förstördes Vilnius av svenska trupper 1702 och 1707. Stadens återuppbyggnad bromsades av bränder 1737, 1745 och 1747. 1795 blev Litauen och Vilnius en del av Kejsardömet Ryssland och Vilnius blev huvudstad i guvernementet Vilna.
 1812 intog Napoleons trupper staden.
 Polacker och litauer gjorde uppror mot det ryska styret 1831. Den ryska statsmakten såg Vilnius universitet som centrum för nationalistiska strömningar och stängde det ett år senare. Universitetet var stängt fram till slutet av första världskriget. Staden hade tidigare en stor judisk befolkning. Här fanns bland annat Europas största judiska bibliotek. Vilnius var även en viktig stad för den vitryska kulturen.
 Från september 1915 till 1918 var Vilnius och Litauen ockuperat av tyska trupper. Efter första världskrigets slut uppstod stridigheter mellan Polen och Litauen om överhögheten till Mellanlitauen där Vilnius ligger. Ryska trupper kontrollerade staden varpå Polen fick kontroll och sedan Sovjetryssland. 1920 fick Litauen kontroll över staden efter ett fredsavtal med Sovjetryssland. Polen erkände sedan, 7 oktober 1920, att Vilnius och Vilniusregionen tillhörde Litauen. Men redan två dagar senare, 9 oktober 1920, tog den polska armén kontrollen över området och kallade det Mellanlitauen och såg det som en egen stat. 1922 blev området en del av Polen som vojvodskapet Wilno. Huvudstaden i det nybildade Litauen blev då temporärt Kaunas, ett förhållande som ägde bestånd under hela mellankrigstiden.
 Andra världskriget
 I samband med andra världskrigets utbrott och det tyska intåget i Polen ockuperades Mellanlitauen av sovjetiska styrkor enligt Molotov-Ribbentrop-pakten. Detta förde i sin tur med sig att Vilnius återfördes till Litauen. När Litauen tvångsinförlivades i Sovjetunionen 1940 blev Vilnius huvudstad i Litauiska SSR. 1941 ockuperade Nazityskland Litauen och Vilnius. Under den nazityska ockupationen skapades ett getto för den judiska befolkningen i Vilnius gamla stad och stadens judiska befolkning deporterades till koncentrationsläger eller avrättades. Tiotusentals judar avrättades i Paneriaiskogen. 1944 intog sovjetiska trupper Vilnius och staden blev åter huvudstad i Litauiska SSR. Efter andra världskriget fördrevs Vilnius polska befolkning, som hade varit befolkningsmajoritet i staden sedan lång tid tillbaka.
 Självständighetskamp
 Under Litauens kamp för självständighet ockuperade Sovjetunionen TV-tornet i Vilnius under 222 dagar. Litauiska frihetskämpar demonstrerade mot ockupationen. I våldsamheter med sovjetiska stridsvagnar under Januarihändelserna 1991 dog 14 litauiska demonstranter vid TV-tornet. En utställning om händelserna finns i tornets bottenplan och ett minnesmärke finns vid Litauens parlamentsbyggnad i Vilnius.
 Senare år
 Efter 1990 har staden som det självständiga Litauens huvudstad blivit en modern storstad. Den gamla staden har rustats upp samtidigt som nybyggnation skett med moderna höghus, bland dem Europa Tower. Ett modernt affärs- och finanscentrum bildas norr om floden Neris. Utanför stadens centrum ligger det nya stora köpcentret Akropolis. Vilnius mest känd gata är paradgatan Gedimino Prospekt. År 1994 blev Gamla staden i Vilnius upptagen på Unescos världsarvslista.
 Geografi och klimat
 Vilnius är beläget i sydöstra Litauen (54°41′N, 25°17′Ö) där floderna Vilnia och Neris möts.
 Staden ligger 312 kilometer från Östersjön och Klaipėda, Litauens största hamnstad. Vilnius har motorvägar som kopplar samman den med flera större städer i Litauen, som Kaunas (102 kilometer), Šiauliai (214 kilometer) och Panevėžys (135 kilometer).
 Vilnius täcker en yta av 402 km2. Byggnaderna täcker 20,2 % av staden och resten utgörs av grönområden (43,9 %) och vatten (2,1 %).
 Klimatet är en övergång mellan inlands- och kustklimat. Årsmedeltemperaturen är +6,1 °C; i januari är medeltemperaturen -4,9 °C och i juli +17,0 °C. Årsmedelnederbörden är 661 millimeter.
 Somrarna i Vilnius kan vara mycket varma, med temperaturer på över 30 °C på dagen. Vintrarna kan bli mycket kalla, ner mot -25 °C under januari och februari.
 Uppmätta normala temperaturer och -nederbörd i Vilnius:
 Demografi
 År 1796 hade Vilnius 17 500 invånare, och drygt hundra år senare, år 1885, hade befolkningen ökat till 102 845, och av dessa var de flesta judar eller polacker. Befolkningssammansättningen kom senare att förändras.
 Enligt 2001 års folkräkning av Vilnius Regional Statistical Office hade Vilnius kommun 542 287 invånare, varav 57,8 % var litauer, 18,7 % polacker, 14 % ryssar, 4 % belarusier, 1,3 % ukrainare och 0,5 % judar. De återstående procenten (3,7) tillhörde en annan nationalitet eller ville inte svara på frågan.
 Turism
 Vilnius är en arkitekturstad och det finns över 40 kyrkor i staden. Antalet restauranger, hotell och museer har ökat sedan Litauen blev självständigt.
 Som flera andra medeltidsstäder utvecklades Vilnius kring sitt stadshus. Den främsta gatan, Pilies gatvė, går bland annat förbi guvernörspalatset och stadshuset.
 Gamla stan i Vilnius är en av de största i Europa (3,6 km2) och stadens främsta historiska och kulturella platser finns i detta område. Byggnaderna i området (nära 1 500 olika) byggdes under flera århundraden, vilket har givit ett stort utbud bland olika arkitektoniska tidsepoker. Trots att Vilnius kallas för en barockstad finns exempel på gotisk arkitektur, renässans och andra byggnadsstilar. Bland de främsta sevärdheterna i staden finns Gediminastornet (Gedimino bokštas) och Katedraltorget (Katedros aikštė). Unesco har tagit upp Vilnius gamla stad på sin världsarvslista.
 I Vilnius finns bland annat Litauens nationalmuseum och stadens största fotbollsklubb FC Zalgiris Vilnius som spelar sina matcher på arenan LFF Stadium med kapacitet på endast 5000 åskådare.
 Sevärdheter
 Gedimino Prospektas
 Seimas
 TV-tornet
 Presidentpalatset
 Užupis
 Gedimino-kullen
 Klocktornet
 Rådhuset
 Ekonomi
 Vilnius är Litauens ekonomiska centrum och ett av de största finansiella centrumen i de baltiska länderna. Vilnius har runt 17% av Litauens invånare och genererar staden runt 40% av Litauens BNP. Under 2017 var stadens BNP per capita, baserat på köpkraftsparitet $44 132 vilket var 1,5 gånger högre än Litauens genomsnitt och över EU:s medelvärde.
 Många högkvalificerade jobb utlokaliseras till Vilnius från utländska företag, bl.a. Swedbank, Telia, SEB, Barclays, Danske Bank, Lidl, osv. Det finns också många "shared service centers" i Litauens huvudstad. Kontorsbaserade tjänster ofta koncentreras nära höghusen i stadsdelen Šnipiškės.
 Transport
 Vilnius är startplatsen för Vilnius-Kaunas-Klaipėda motorväg som går genom Litauen och kopplar samman landets tre största städer. Motorvägen mellan Vilnius och Panevėžys är en gren av E67:an. Trots att floden Neris tillåter trafik, finns inga reguljära båtlinjer här. Vilnius internationella flygplats har de flesta av Litauens internationella flygningar till flera europeiska destinationer. Vilnius järnvägsstation är också ett viktigt nav för transporten i landet.
 Vilnius har ett välutvecklat kollektivtrafiksystem. Det finns över 60 buss- och 19 trådbusslinjer i staden, och trådbussystemet är ett av Europas största. Över 250 bussar och 260 trådbussar transporterar omkring 500 000 passagerare varje vardag. Studenter, pensionärer, och funktionshindrade får en stor rabatt (upp till 80 %) på biljettpriset. En enkelresa kostar 2 litas (cirka 5,5 SEK) medan månadskort kostar omkring 75–85 litas (210–240 SEK). De första reguljära busslinjerna startades 1926 och den första trådbussen introducerades 1956.
 Kollektivtrafiken domineras av nya låggolvsbussar från Volvo och Mercedes-Benz samt Solaristrådbussar. Detta är ett resultat efter ett stort arbete med kollektivtrafiken som påbörjades 2003 då den första Mercedes-Benzbussen köptes. 2004 skrevs ett kontrakt med Volvo om att de skulle leverera 90 nya 7700-bussar under de kommande tre åren. Tillsammans med det kommunala trafikbolaget finns också flera privata bussföretag. Priserna är ungefär desamma och ofta följer linjerna varandra.
 Minibussar, som fungerar som delade taxibilar, går ofta snabbare än vanliga bussar, men kostar dock mer. En biljett kostar cirka 3 litas (cirka 9 SEK).
 Det finns planer på att bygga ett snabbspårvägsystem i Vilnius men planerna för byggstart har skjutits upp på obestämd tid. Detta system skulle gå mellan flera områden i staden, mellan buss- och järnvägsstationerna och Vilnius internationella flygplats.
 Högre utbildning
 I Vilnius finns flera institutioner för högre utbildning, bland andra Vilnius universitet (Vilniaus universitetas) och Mykolas Romeris universitet (Mykolo Romerio universitetas). Det senare domineras av juridik och andra samhällsvetenskapliga ämnen.
 Vänorter
 Sport
 Stora matcher i bland annat basket spelas i den nybyggda Siemens Arena.
 Fotboll: FK Žalgiris Vilnius, Vilniaus Vytis och FK Vėtra (2003–2010).
 Basket: BC Lietuvos Rytas
 Källor
 Noter
 Externa länkar
 Vilnius kommuns officiella webbplats
 Vilnius.se Svensk reseguide till Vilnius
 UNESCO World Heritage Centre - Vilnius historiska centrum
 Virtual Historical Vilnius (engelska)
 Europas huvudstäder
 Orter i Vilnius län
 Världsarv i Litauen
 Europas kulturhuvudstäder


text:
„Симон Боканегра“ е опера на италианския композитор Джузепе Верди с пролог и 3 действия, базирана на едноименната драма на Антонио Гарсия Гутиерес. Действието се развива в Генуа през XIV век. Премиерата на „Симон Боканегра“ е на 12 март 1857 г. във венецианския оперен театър Ла Фениче, но има слаб успех. През 1859 г. операта е поставена на сцената на миланския театър Ла Скала, отново без успех. Верди обича тази своя опера и 20 години по-късно я преработва с либрето на Ариго Бойто и на 24 март 1881 г. „Симон Боканегра“ се играе в Миланската Скала, където е посрещната топло и сърдечно.
 В България „Симон Боканегра“ е поставена за първи път в Софийската народна опера през 1942 г. от диригента Атанас Маргаритов и режисьора Илия Арнаудов.
 История на написването
 През 1856 г. Верди се връща в Италия и започва да търси сюжет за нова опера. Спира се на драмата на Антонио Гутиерес „Симон Боканегра“, написана през 1843 г. Тя привлича вниманието му още като работи върху „Трубадур“ (нейният сюжет също е взет от драма на Гутиерес – Il trovatore).
 Симоне Боканегра е реална историческа личност, корсар, живял в ХIV век и избран за първи дож на Генуа. Изследователите го описват като мъдър владетел , който се стреми да постигне мир между Генуа и Венеция, да изглади междуособиците сред италианците.
 Верди пише сам план-сценарий и го изпраща на постоянния си либретист Франческо Мариа Пиаве. Венецианският оперен театър „Фениче“ прави поръчка за новата опера и през 1856 г. Верди активно работи по нея. На премиерата през 1957 г. обаче публиката реагира хладно – либретото е статично и музиката не е въздействаща като други опери на Верди от периода. Основна слабост в либретото е, че за почти всички събития се разказва, а не се развиват на сцената.
 Едва след преработка на музиката от страна на Верди и на либретото от страна на Ариго Бойто 20 години по-късно, операта получава втори шанс и този път премиерата ѝ в миланската Ла Скала (1881 г.), във Виена (1882 г.) и в Париж (1883 г.) е успешна. В тази версия се изпълнява и днес.
 Музиката се характеризира с особено трудни партии на тримата главни герои – Симон Боканегра, Амелия Грималди и Габриеле Адорно. Лайтмотивът в операта е този за спомените.
 Сюжет
 Действието започва със завръщането в Генуа на Симон Боканегра – корсар и плебей, който е помогнал на републиката срещу нападения на африкански пирати и предстои да бъде избран за нов дож. Боканегра очаква да се събере с любимата си Мария – дъщеря на досегашния дож на Генуа, патрицият Якопо Фиеско, както и с тяхното дете. Вместо това обаче открива, че Мария е починала, а дъщеря им е изчезнала. 25 години по-късно Боканегра все още е дож, но отново е в центъра на интриги, борба за власт и заговор за отмъщение.
 Действащи лица
 Симон Боканегра – първият дож на Генуа (баритон)
 Мария Боканегра, под името Амелия Грималди – дъщеря на Симон (сопран)
 Якопо Фиеско, под името Андреа – благородник от Генуа, дядо на Мария (бас)
 Габриеле Адорно – благородник от Генуа, любим на Мария (тенор)
 Паоло Албиани (баритон)
 Пиетро (баритон)
 Прислужница на Амелия (сопран)
 Капитан на стрелците (тенор)
 Моряци, войници, народ, сенатори, придворни на дожа.
 Източници
 Външни препратки
 Simon Boccanegra: Scores at the International Music Score Library Project. (на английски)
 Либрето на немски и италиански език в Opera-Guide.ch
 Опери на Джузепе Верди
 Композиции от 1857 година


text:
Beyond Capricorn: How Portuguese adventurers secretly discovered and mapped Australia and New Zealand 250 years before Captain Cook is a 2007 book by journalist Peter Trickett on the theory of Portuguese discovery of Australia. Although its thesis is similar to that advanced by Kenneth McIntyre in 1977, Lawrence Fitzgerald in 1984 and others, the publisher and some news reports presented it as being a new theory on the discovery of Australia.
 Historical scholars, including Flinders University Associate Professor Bill Richardson, generally reject the premise on which the book is based, pointing out that only circumstantial evidence has been presented which supports the theory.
 The book has been translated into Portuguese. On 8 May 2008 the colloquium of specialists in Portuguese maritime history, "Os Portugueses na Austrália", was held at the Science Museum of the University of Coimbra in Portugal, to discuss Beyond Capricorn. The consensus of the experts was expressed by the chair of the colloquium, Francisco Domingues, who said: "the Portuguese went to Australia but Australia did not at all interest them", and "the Portuguese went to Australia; the English discovered it (in the sense of having given to it a place in the community of nations)". In 2013 the essays, opinions and discussions presented on the colloquium were collected in a book entitled "Portugueses na Austrália", published by Coimbra University Press.
 Synopsis
 The title of the book refers to the sixteenth century Dieppe maps of France which in part show land in a continent extending south of the Tropic of Capricorn that is in the area of Australia. Trickett claims that the Portuguese were the first Europeans to discover Australia, between 1519–23, well before the first recognised landfall of Europeans in Australia in 1606 by Willem Janszoon. According to Trickett, a 1520 expedition searching for gold and led by Diogo Pacheco (a relative of Duarte Pacheco), may have been the first Europeans to sight Australia, in the present-day Kimberley region of Western Australia. Using an account from João de Barros's Décadas da Ásia, a 1786 history of the Portuguese empire in Asia, Trickett argues Pacheco was killed at Napier Broome Bay, in a battle with Aborigines. Trickett claims the Carronade Island cannons originate from this voyage.
 Most of the book, however, focuses on the claimed voyage of a fleet of four ships commanded by Cristóvão de Mendonça, along the eastern and southern coasts of Australia then to New Zealand shortly afterwards, and another Portuguese voyage along the west coast. Trickett uses one of the Dieppe maps in the highly decorated "Vallard" atlas of 1547 to demonstrate this. Trickett claims that Mendonça travelled down the east coast of Australia, sailing into Botany Bay and then around Wilsons Promontory to Kangaroo Island, before returning to Portuguese-controlled Malacca via the North Island of New Zealand. He also claims the Portuguese charted the Western Australian coast, as far south as the southwest tip of Australia. Trickett claims that the French Vallard maps were composed of several portolan charts that were incorrectly assembled from now lost Portuguese charts. Trickett adjusts parts of the Vallard maps by rotating them 90 degrees, giving what he claims is a remarkably accurate depiction of Australia's eastern, southern, and western coasts.
 Trickett goes through almost every written location on the Vallard maps, giving an English translation and explaining where he believes the place is located. He also mentions the Mahogany Ship, the ruins at Bittangabee Bay on the south coast of New South Wales, various Aboriginal legends and alleged linguistic similarities, and various artefacts found in Queensland and New Zealand which he claims pre-date known European exploration, as further evidence of a Portuguese discovery of Australia and New Zealand.
 An example: Botany Bay
 In the publicity campaign surrounding the release of the book, several media reports mentioned Trickett's claim that the Vallard map accurately showed Botany Bay to the point where Sydney Airport runways could be drawn on it. Trickett's Botany Bay is "Baia Neve" on the Vallard Map, and on p. 155 Trickett provides a sketch map of the bay with Sydney Airport runways drawn on it to the same scale. He acknowledges the bay is "too large to be Botany Bay in relation to the scale of the Vallard map as a whole". He explains that sixteenth century map-makers "enlarge(d) ... important sections of their charts," such as this bay, hence its exaggerated size. The Vallard map original also shows two large islands in the bay and seven islands just outside the mouth of the bay. Trickett identified the islands inside the bay as Bare Island and a large mudflat, drying out at low tide, which he believed appeared as a large island to the Portuguese explorers. The seven islands outside the bay he identifies as a misplacing of the Five Islands Group (50 km away near Wollongong); a representation of the North Head of Sydney Harbour and a representation of Cape Three Points (now Boudi, 70 km away near Broken Bay).
 Criticism of Trickett's theories
 Following its initial reception online and in the popular press, a number of criticisms of the book have appeared, by scholars including Associate Professor (Spanish and Portuguese) W.A.R. "Bill" Richardson. Trickett repeatedly criticises "orthodox academics" for ignoring or denigrating the theory of Portuguese discovery of Australia, while acknowledging that the book is "not written as an academic treatise—it is aimed at a wider audience".
 Trickett's approach of using only one Dieppe map as the basis for his book, without significant reference to any of the other existing Dieppe maps, has been questioned. The Vallard map of 1547 is not the first of the Dieppe maps, and Richardson argues Trickett incorrectly "assumes the unknown Vallard cartographer had access to much more information" because it contains more place names. Richardson adds that "the hybrid inscriptions [of the Vallard] are in an astonishing jumble of languages", many of which Trickett misreads or misinterprets; suggesting, for example, that the island Illa do Aljofar may have Polynesian origins.
 Trickett also reproduces a number of sketch maps, comparing Terra Java/Jave La Grande of the A3-sized pages of the Vallard atlas with modern detailed knowledge of the Australian coast, but without showing any scale. Richardson argues this practice misleads the reader, and he previously argued Kenneth McIntyre's comparative sketches also misled in the same way. The issues in providing such sketch maps for comparison purposes are highlighted in Trickett's sketch map copy of Illa Do Magna, which he compares to a rough sketch map of New Zealand's North Island. Richardson adds that the lack of scale used in Beyond Capricorn'''s sketch maps causes the reader "to fail to realise that [Trickett’s adjusted] 'Wilsons Promontory' is some 17 degrees, nearly 2,000 kilometres, south of the real Wilsons Promontory."
 Commenting in 1985 on other writers who compared Australia's coast with the Dieppe Maps, Richardson wrote, "it is difficult not to express admiration for the extreme ingenuity exercised in their endeavours to 'correct' the Jave La Grande outline in order to compel it to conform more closely to the known outline of Australia." Writing in 2007 for an Australian mapmaking journal, he suggested Trickett has also taken an approach of "if evidence does not suit a theory, one solution is to alter it."
 In an article in The Globe in 2009, Robert J. King refers to Beyond Capricorn, arguing that Jave la Grande is a theoretical construction, an artifact of 16th century cosmography. He points out that the geographers and map makers of the Renaissance struggled to bridge the gap from the world view inherited from Graeco-Roman antiquity, as set out in Claudius Ptolemy's Geography'', and a map of the world that would take account of the new geographical information obtained during the Age of Discoveries. The Dieppe world maps reflected the state of geographical knowledge of their time, both actual and theoretical. Accordingly, Java Major, or Jave la Grande, was shown as a promontory of the undiscovered Antarctic continent of Terra Australis. King argues that Jave la Grande on the Dieppe maps represents one of Marco Polo's pair of Javas (Major or Minor), misplaced far to the south of its actual location and attached to a greatly enlarged Terra Australis; it does not represent Australia, discovered by unknown Portuguese voyagers.
 See also
 History of Australia
 History of New Zealand
 References
 External links
 Images of the Vallard atlas (1547) at the Huntington Library
 CNN News - Author: Map proves Portuguese discovered Australia
 News.com.au Map 'shows Cook wasn't first
 Reuters, Map proves Portuguese discovered Australia: new book
 2007 books
 European exploration of Australia
 Portuguese exploration in the Age of Discovery
 Pre-1606 contact with Australia
 Controversies in Australia
 Pseudoarchaeological texts