text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52005PC0498
 Návrh nařízení Rady kterým se mění a aktualizuje nařízení Rady (ES) č. 1334/2000, kterým se zavádí režim Společenství pro kontrolu vývozu zboží a technologií dvojího užití /* KOM/2005/0498 konecném znení - ACC 2005/0209 */
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 17.10.2005KOM(2005) 498 v konečném znění2005/0209 (ACC)NávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se mění a aktualizuje nařízení Rady (ES) č. 1334/2000, kterým se zavádí režim Společenství pro kontrolu vývozu zboží a technologií dvojího užití(PřEDLOžENÁ KOMISÍ)DŮVODOVÁ ZPRÁVAZboží dvojího užití (včetně sotwaru a technologií) je zboží civilního charakteru, které může být použito pro vojenské účely. Při vývozu z Evropské unie podléhá kontrole. Kontrola se uskutečňuje především v rámci plnění cílů stanovených v rezoluci č. 1540 Rady bezpečnosti OSN přijaté v dubnu 2004 a jejím záměrem je zejména předcházet šíření zbraní hromadného ničení.O kontrole zboží dvojího užití se rozhoduje na základě konsensu v rámci mezinárodních režimů pro kontrolu vývozu a ES je vázáno k jejich použití podle článku 11 nařízení 1334/2000. Tento článek stanoví, že „Seznamy zboží dvojího užití uvedené v příloze I a příloze IV se aktualizují v souladu s příslušnými závazky a povinnostmi a všemi jejich změnami, které každý členský stát přijal jako člen ujednání o kontrole vývozu“.Nicméně ne všechny členské státy EU byly přijaty za členy těchto režimů, zvláště Režimu kontroly raketových technologií (MTCR) a Wassenaarského ujednání. Tyto rozdílné statusy ve vztahu k režimům pro kontrolu vývozu vedou k rozporům mezi mírou přístupu členských států EU k důležitým informacím ohledně citlivých konečných uživatelů. To tudíž oslabuje režim EU pro kontrolu vývozu a ty mezinárodní režimy, jejichž členy nejsou všechny členské státy EU.Ode dne 19. července 2004, kdy byla přijata poslední změna nařízení, dohodly Wassenaarské ujednání, Režim kontroly raketových technologií (MTCR) a Australská skupina (AG) určité změny v příslušných seznamech kontroly. V důsledku toho je třeba pozměnit přílohu I nařízení Rady (ES) č. 1334/2000, založeného na článku 133 Smlouvy.Skupina Rady, která odpovídá za záležitosti zboží dvojího užití, doporučila, aby Komise omezila své návrhy na změny v seznamech kontroly již odsouhlasené, tj. na ty, o nichž v roce 2004 rozhodlo Wassenaarské ujednání, v listopadu 2004 a dubnu 2005 Australská skupina a v říjnu 2004 Režim kontroly raketových technologií. Bylo dohodnuto, že Rada jednomyslně odsouhlasí změnu očekávaného návrhu Komise tak, aby bylo včleněno několik malých změn do seznamů Skupiny jaderných dodavatelů (NSG), které byly schváleny na plenárním zasedání NSG v červnu 2005.Pro usnadnění rozhodovacího postupu je níže uveden přehled jednotlivých změn. Kategorie 1 v příloze I: | Režim | Podstata změny |1C008.a.4. | WA | Z podpoložky odstraněn text odkazující na ASTM |1C008.b | WA | V podpoložce měření ASTM nahrazeno ISO |1C008.f. | WA | Podpoložka pozměněna tak, aby obsahovala teplotu skelného přechodu |1C008. Technická poznámka | WA | V technické poznámce měření ASTM nahrazeno ISO |1C107.c. | MTCR | V podpoložce opraveny kontrolní ukazatele |1C350.6., 8., 29 & 42. | AG | Upřesnění chemických názvů |1C350.55., 56., 57., 58., 59., 60., 61., 62 & 63. | AG | Přidáno 9 chemických látek |1C350 Poznámky 1., 2. & 3. | AG | V příslušných poznámkách přidáno 9 nových chemických látek |1C353 Technická poznámka | AG | Stávající technická poznámka přečíslována jako 1. a přidána nová technická poznámka 2. |1C450.b. & Poznámka 3. | AG | Znění pozměněno |1E201 | tisková chyba | Odkaz na 1C002.a.2.c. & d. změněn na 1C002.b.3. [mělo být aktualizováno při revizi 1C002 v roce 2001] |Kategorie 2 |2B Technická poznámka 2. | WA | Technická poznámka 2. pozměněna |2B001.b.2. & 3. | tisková chyba | Slovo „nebo“ přesunuto od 2B001.b.2 k 2B001.b.3. |2B001.c. | WA | Znění poznámky 2. pozměněno tak, aby byla zmíněna přesnost nastavení polohy, a stávající pododstavce a. a b. vypuštěny |2B005.a. | WA | Slova „řízené uloženým programem“ se vypouštějí |2B005.b. | WA | Slova „řízené uloženým programem“ se vypouštějí |2B005.c. | WA | Slova „řízené uloženým programem“ se vypouštějí |2B005.d. | WA | Slova „řízené uloženým programem“ se vypouštějí |2B005.e. | WA | Slova „řízené uloženým programem“ se vypouštějí |2B005.f. | WA | Slova „řízené uloženým programem“ se vypouštějí |2B005.g. | WA | Slova „řízené uloženým programem“ se vypouštějí |2B006.h. | WA | Slova „řízené uloženým programem“ se vypouštějí |2B105 | tisková chyba | Zkratka CVD je rozepsána |2B116.a., c. & d. | MTCR | Znění příslušných podpoložek pozměněno |2B206.b. | tisková chyba | Tisková chyba v podpoložce opravena |2B350.i. | AG | Znění podpoložky pozměněno |Kategorie 3 |3A001.a.3.c. | WA | U podpoložky pozměněn rozsah působnosti |3A001.a.5.a.1., 2., 3., 4. & 5. | WA | Pododstavce 1., 2,, 3. a 4. pozměněny a přidán nový pododstavec 5. |3A001.a.5. Technická poznámka 2., 3. & 4. | WA | Technická poznámka 2. pozměněna a přidány nové technické poznámky 3. & 4. |3A002.c.1. 2. & 3. | WA | Podpoložka 1. pozměněna a rozdělena do podpoložek 1. a 2. ; stávající podpoložka 2., včetně poznámky, přečíslována jako 3. |3B001.c.1.a. | WA | Kritický rozměr, uvedený v pododstavci, zmenšen na 180 nm |3B001.c.2.a. | WA | Kritický rozměr, uvedený v pododstavci, zmenšen na 180 nm |3B001.f.1.a. | WA | Vlnová délka světelného zdroje, uvedená v pododstavci, změněna na 245 nm |3B001.f.1.b. | WA | Velikost nejmenšího rozlišitelného prvku, uvedená v pododstavci, zmenšena na 180 nm |3B001.f.1.b. Technická poznámka | WA | Ve vzorci pro velikost nejmenšího rozlišitelného prvku (MRF) μm změněny na nm a hodnota K faktoru změněna na 0,45 |3B002. | WA | Slova „řízená uloženým programem“ se vypouštějí |Kategorie 4 |4A003.c., Poznámka 1. | WA | Slovo „4A003.d.“ z poznámky vypuštěno |4D001.b.1. | WA | Hodnota složeného teoretického výkonu (CTP) změněna na 75 000 milionů teoretických operací za sekundu (Mtops) |4E001.b.1. | WA | Hodnota složeného teoretického výkonu (CTP) změněna na 75 000 milionů teoretických operací za sekundu (Mtops) |Kategorie 5–Část 1 |5A001.d. | WA | Hodnota změněna na 31,8 GHz |5A001.e. | WA | Text z 7A007 přemístěn do kategorie 5, části 1, kde figuruje jako 5A001.e. |Kategorie 6 |6A001.a.2.a. (1-6) | WA | Pododstavec 1. rozdělen do dvou pododstavců 1. a 2.; původní pododstavec 2. přečíslován jako 3. a pozměněn tak, aby obsahoval nový pododstavec; stávající pododstavce 3., 4. & 5. přečíslovány jako 4., 5. & 6. |6A001.a.2.a. Technická poznámka | WA | Byly přidány nové technické poznámky 1. a 2. a stávající technická poznámka 2. má číslo 3. |6A002.a. POZN. | WA | Přidána nová POZN. |6A002.a.3. POZN. & Poznámka 2. | WA | Přidána nová POZN. Poznámka 2.a. vypuštěna a poznámky b. a c. přečíslovány jako a. a b. |6A002.a.3.c. POZN. | WA | Přidána nová POZN. |6A002.a.3.f. & Technická poznámka | WA | Nová podpoložka a technická poznámka týkající se ohniskových polí (FPA) mikrobolometru |6A003.b.4.a. & b. | WA | Podpoložka 4 dále rozdělena na a. a b. |6A003.b.4 Poznámky 1., 2. & 3. | WA | Původní poznámka přečíslována jako 2. a přidány dvě nové poznámky 1. a 3. |6A003.b.4 Poznámka 3. Technická poznámka | Přidány 2 nové technické poznámky k poznámce uvedené jako poznámka 3. u 6A003.b.4. |6A006 | WA | Stávající pododstavce a., b., c., d., e., f. a g. pozměněny a přečíslovány na pododstavce a.1.a. & b., a.2., a.3., a.4.a., b. & c., a.5. , b.1., 2. & 3. a c.; stávající pododstavec h. vypuštěn. |6E003.c. | WA | Dílčí položka týkající se technologie magnetometrů vypuštěna |Kategorie 7 |7A002, a. a.1 & 2., b., Poznámka & Technická poznámka & c. | WA | Znění podpoložky a pododstavců 1. a 2. pozměněna; Přidána nová podpoložka b. s poznámkou a technickou poznámkou; stávající podpoložka b. přejmenována na c. |7A007 | WA | Položka přesunuta pod 5A001.e. |7A116.c. | MTCR | Znění podpoložky upraveno |Kategorie 8 |8A002.h. | WA | Slova „řízené uloženým programem“ se vypouštějí z podpoložky |8A002.i.2. & Poznámka | WA | Slova „řízené uloženým programem“ se vypouštějí z pododstavce a z poznámky |Kategorie 9 |9A001.a., b. & Poznámka 1. & 2. | WA | Stávající pododstavce a. a b. přepsány novým pododstavcem a., jež je kombinací jejich znění, a novými poznámkami 1. a 2.; znění stávajícího pododstavce c. pozměněno rozšířením působnosti z Mach 1,2 na Mach 1 a pododstavec přejmenován na b. |9A105.a. & b. | MTCR | Znění podpoložek pozměněno |9A106.d. & Poznámka a. & b. | MTCR | Znění podpoložek a poznámek a. a b. pozměněna |9A107 | MTCR | Úvodní odstavec položky pozměněn |9A350 | AG | Nová položka týkající se rozprašovacích a zmlžovacích zařízení; obsahuje 1 poznámku k 9A350c. a 2 technické poznámky týkající se 9A350 (a1. a a2.). |9B106, a.1., 2. & Technická poznámka | MTCR | Znění pododstavců pozměněno; přidána technická poznámka |9B106.b., 1. & 2. | MTCR | Znění podpoložky a pododstavců pozměněna |9D001 | AG | Znění položky upraveno |9D002 | AG | Znění položky upraveno |9E001 | AG | Znění položky upraveno, nyní zahrnuje technologie pro 9A350. |9E002 | AG | Znění položky upraveno, nyní zahrnuje technologie pro 9A350. |Návrh KomiseZ výše uvedených důvodů je nutné nahradit přílohy nařízení (ES) č. 1334/2000.2005/0209 (ACC)NávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se mění a aktualizuje nařízení Rady (ES) č. 1334/2000, kterým se zavádí režim Společenství pro kontrolu vývozu zboží a technologií dvojího užitíRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 133 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise,[1]vzhledem k těmto důvodům:(1) Podle nařízení (ES) č. 1334/2000[2] ze dne 22. června 2000 zboží dvojího užití (včetně softwaru a technologií) podléhá při vývozu ze Společenství účinné kontrole.(2) S cílem umožnit členským státům a Společenství, aby dostály svým mezinárodním závazkům, zavádí příloha I nařízení (ES) č. 1334/2000 společný seznam zboží a technologií dvojího užití podle článku 3 uvedeného nařízení, který stanoví kontroly dvojího užití dohodnuté mezinárodně, včetně Wassenaarského ujednání, Režimu kontroly raketových technologií (MTCR), Skupiny jaderných dodavatelů (NSG), Australské skupiny a Úmluvy o chemických zbraních (CWC).(3) Článek 11 nařízení Rady (ES) č. 1334/2000 stanoví, že příloha I a příloha IV se aktualizují v souladu s příslušnými závazky a povinnostmi a všemi jejich změnami, které každý členský stát přijal jako člen mezinárodních režimů nešíření a dohod o kontrole vývozu nebo ratifikací příslušných mezinárodních smluv.(4) Příloha I nařízení Rady (ES) č. 1334/2000 by měla být pozměněna v zájmu zohlednění změn přijatých v rámci Wassenaarského ujednání, Australské skupiny a Režimu kontroly raketových technologií v návaznosti na změny učiněné nařízením č. 1504/2004 dne 19. července 2004[3].(5) Za účelem usnadnění odkazů pro orgány provádějící kontrolu vývozu a pro hospodářské subjekty je nezbytné zveřejnit úplné aktualizované znění příloh nařízení (ES) č. 1334/2000.(6) Nařízení (ES) č. 1334/2000 by proto mělo být odpovídajícím způsobem pozměněno,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1Přílohy nařízení (ES) č. 1334/2000 se nahrazují zněním přílohy tohoto nařízení.Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost třicátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne [...].Za RadupředsedaFINANČNÍ VÝKAZ1. NÁZEV OPATŘENÍ: Návrh nařízení Rady (ES), kterým se mění a aktualizuje nařízení Rady (ES) č. 1334/2000, kterým se zavádí režim Společenství pro kontrolu vývozu zboží a technologií dvojího užití2. PŘÍSLUŠNÝ/É ROZPOČTOVÝ/É OKRUH(Y): žÁDNÉ SE NEVZTAHUJÍ3. PRÁVNÍ ZÁKLAD: Článek 133 Smlouvy o ES4. POPIS OPATŘENÍ:4.1 Obecný cíl: TECHNICKÁ ZMěNA PřÍLOH I, II A IV NAřÍZENÍ RADY (ES) č. 1334/2000 (DVOJÍ UžITÍ); PřÍLOHA III BEZE ZMěNY4.2 Období platnosti a možnost obnovení.Neurčeny5. KLASIFIKACE VÝDAJŮ NEBO PŘÍJMŮ: NEVZTAHUJE SE6. TYP VÝDAJŮ NEBO PŘÍJMŮ: nevztahuje se7. FINANČNÍ DOPAD: nevztahuje se8. OPATŘENÍ K ZAMEZENÍ PODVODŮM: nevztahuje se9. PRVKY ANALÝZY EFEKTIVNOSTI VYNALOŽENÝCH NÁKLADŮ: nevztahuje se10. SPRÁVNÍ VÝDAJE (ODDÍL III, ČÁST A ROZPOČTU): NEVZTAHUJE SE. ZA PROVÁDěNÍ NAřÍZENÍ A ZEJMÉNA ZA UDěLOVÁNÍ VÝVOZNÍCH LICENCÍ NA ZBOžÍ UVEDENÉ V PřÍLOZE JSOU ZODPOVěDNÉ čLENSKÉ STÁTY EU (VIZ BOD ODůVODNěNÍ 6, KTERÝ ZNÍ „ODPOVěDNOST ZA ROZHODNUTÍ O žÁDOSTECH O VÝVOZNÍ POVOLENÍ SPOčÍVÁ NA VNITROSTÁTNÍCH ORGÁNECH“, čLÁNKY 3 A 6 NAřÍZENÍ č. 1334/2000) [1] Úř. věst. C [...], [...], s. [...].[2] Úř. věst. L 159, 30.6.2000, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1504/2004 (Úř. věst. L 281, 31.8.2004, s. 1).[3] Nařízení (ES) č. 1504/2004 (Úř. věst. L 281, 31.8.2004, s. 1).


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 26.5.2005
 IT
 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
 L 133/1
 DECISIONE DEL COMITATO MISTO SEE
 n. 161/2004
 del 3 dicembre 2004
 che modifica l'allegato I (Questioni veterinarie e fitosanitarie) dell'accordo SEE
 IL COMITATO MISTO SEE,
 visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, modificato dal protocollo che adegua l'accordo sullo Spazio economico europeo, (di seguito «l'accordo»), in particolare l'articolo 98,
 considerando quanto segue:
 (1)
 L'allegato I dell'accordo è stato modificato dalla decisione del Comitato misto SEE n. 141/2004 del 29 ottobre 2004 (1).
 (2)
 Occorre integrare nell'accordo la direttiva 2004/55/CE della Commissione, del 20 aprile 2004, che modifica la direttiva 66/401/CEE del Consiglio relativa alla commercializzazione delle sementi di piante foraggere (2).
 (3)
 Occorre integrare nell'accordo la decisione 2004/371/CE della Commissione, del 20 aprile 2004, relativa alle condizioni per l'immissione sul mercato di miscugli di sementi destinati ad essere utilizzati come piante foraggere (3),
 DECIDE:
 Articolo 1
 Il capitolo III dell'allegato I dell'accordo è modificato nel modo seguente.
 1)
 Nella parte 1, al punto 2 (direttiva 66/401/CEE del Consiglio) è aggiunto il seguente trattino:
 «—
 32004 L 0055: direttiva 2004/55/CE della Commissione, del 20 aprile 2004, (GU L 114 del 21.4.2004, pag. 18).»
 2)
 Nella parte 2, al punto 34 (decisione 2004/297/CE della Commissione) è aggiunto il seguente trattino:
 «35.
 32004 D 0371: decisione 2004/371/CE della Commissione, del 20 aprile 2004, relativa alle condizioni per l'immissione sul mercato di miscugli di sementi destinati ad essere utilizzati come piante foraggere (GU L 116 del 22.4.2004, pag. 39).»
 Articolo 2
 I testi della direttiva 2004/55/CE e della decisione 2004/371/CE nelle lingue islandese e norvegese, da pubblicare nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, fanno fede.
 Articolo 3
 La presente decisione entra in vigore il 4 dicembre 2004, a condizione che tutte le notificazioni previste dall'articolo 103, paragrafo 1, dell'accordo siano pervenute al Comitato misto SEE (4).
 Articolo 4
 La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Fatto a Bruxelles, il 3 dicembre 2004.
 Per il Comitato misto SEE
 Il presidente
 Kjartan JÓHANNSSON
 (1) GU L 102 del 21.4.2005, pag. 6.
 (2) GU L 114 del 21.4.2004, pag. 18.
 (3) GU L 116 del 22.4.2004, pag. 39.
 (4) Non è stata comunicata l'esistenza di obblighi costituzionali.


type: other

jurisdiction: US

text: b"Audit Report\n\nOffice of Justice Programs,\nBureau of Justice Assistance, \nIntegrated Justice Information System Grant Awarded to \nVentura County Sheriff's Department,\nGrant Number 2001-DD-BX-0061,\nVentura, California\n\nReport No. GR-90-05-003\n\n\nOctober 2004\nOffice of the Inspector General\n\n\nExecutive Summary\n\n\n\n\n\nThe Office of the Inspector General, Audit Division, has completed an audit of the Ventura County Integrated Justice Information System (VCIJIS) grant, including one supplement, awarded by the U.S. Department of Justice, Office of Justice Programs (OJP), Bureau of Justice Assistance (BJA) to the Ventura County Sheriff's Department (VCSD), located in Ventura, California. The purpose of this grant is to develop and implement a series of core integrated criminal justice information subsystems that will manage case records for all internal county criminal justice agencies. As of September 2002, the VCSD was awarded a total of $2,745,600 to develop and implement an integrated criminal justice information system. We tested the VCSD's accounting records to determine if reimbursements claimed for costs under the grant were allowable, supported, and in accordance with applicable laws, regulations, guidelines, and terms and conditions of the grant.\n\nAt the time of our audit, the VCSD had been reimbursed $1,981,188. Our audit identified deficiencies with the grant's reporting requirements. In brief, we found that the VCSD:\n\nDid not ensure that required Financial Status Reports were submitted in a timely manner; and \n\n\tDid not ensure that required progress reports were submitted in a timely manner.\n\nThese items are discussed in the Findings and Recommendations section of the report. Our audit objectives, scope, and methodology appear in Appendix II."


type: caselaw

text:
 3.4.2017
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 104/27
 Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 19. decembrī iesniedza Oberster Gerichtshof (Austrija) – Peter Valach u.c./Waldviertler Sparkasse Bank AG u.c.
 (Lieta C-649/16)
 (2017/C 104/40)
 Tiesvedības valoda – vācu
 Iesniedzējtiesa
 Oberster Gerichtshof
 Pamatlietas puses
 Prasītāji: Peter Valach, Alena Valachová, Europa SC ZV II a.s., Europa SC LV a.s., VAV Parking a.s., Europa SC BB a.s., Byty A s.r.o.
 Atbildētāji: Waldviertler Sparkasse Bank AG, Československá obchodná banka a.s., Stadt Banská Bystrica
 Prejudiciālais jautājums
 Vai Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 12. decembra Regulas (ES) Nr. 1215/2012 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās (1) (Briseles I-bis regula) 1. panta 2. punkta b) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka parādnieces kapitāla daļu īpašnieku – kā pirmā prasītāja un otrās prasītājas – un projektēšanas uzņēmumu, kuriem ir darījuma attiecības ar parādnieci, – kā 3.–7. prasītājas – prasība, kas balstīta uz zaudējumu atlīdzības prasījumu saistībā ar neatļautu darbību pret kreditoru komitejas dalībniekiem par viņu prettiesisko rīcību, balsojot par sanācijas plānu maksātnespējas procedūrā, Briseles I-bis regulas 1. panta 2. punkta b) apakšpunkta izpratnē ir saistīta ar maksātnespēju un tādēļ ir izslēgta no šīs regulas materiālās piemērošanas jomas?
 (1) OV L 351, 1. lpp.


text:
2ND HAND-aiheiset blogit - Blogit.fi
 Mitä vaatteita ostin vuonna 2019? (Ostolakkor...
 Mustat ballerinat · 24 pvNyt pääsen vihdoin raportoimaan, kuinka kävi vuoden 2019 vaateostolakon. Pysyikö maltti vaatehankinnoissa vai lähtikö lapasesta?Kerrataan vielä, että...
 Aurinkoisia päiviä, kulttuurivinkkejä, jouluk...
 Pupulandia · 03.12.2019Miten nämä viikot vierivätkin niin vauhdilla, että yhtäkkiä ollaan taas joulukuussa! Juuri äskenhän oli vielä syyskuu... Tämä on kyllä...
 MouMou · 12.10.2019Olen ollut Zadaalla töissä reilut kaksi vuotta. Jos et ole sovellusta vielä ladannut tai olet ladannut, mutta et ostanut mitään, koodillani IM9864...
 Kalenterimanian Kirppis 101 eli miten kirppis...
 Kalenterimania · 02.10.2019Kalenterimanian kirppis -ryhmään (jatkossa kirppu) pääset liittymään, kun olet Kalenterimanian jäsen ja vastaat liittymispyynnön yhteydessä...
 Iittala Vintage – vanhojen Iittala- ja Arabia...
 365 days with Ida · 02.09.2019Iittala Vintage palvelu ostaa ja myy käyttämättömät Iittala- ja Arabia-astiat. Read more...
 Noin 70-lukua / About sixty seventy
 Matkalaukkuelämää, kirpputorilöytöjä ja muita sanahirviöitä · 24.08.2019Neulepaita on 1960-luvulta ja löytyi Tukholmasta Americana-nimisestä liikkeestä noin 15 eurolla. Alla noin 70-lukulainen sinapinvärinen kirppismekko,...
 Tätityyli / Timeless style
 Matkalaukkuelämää, kirpputorilöytöjä ja muita sanahirviöitä · 23.08.2019Tämä merkkiä vailla ollut mekko löytyi kirpparilta joitain vuosia sitten muutamalla eurolla. Siinä oli isot pöyhkeät hihat, mikä viittasi 1980-luvun muotiluomukseen. Hihat leikkaamalla...
 Vuokko-mekko / Vintage Vuokko dress
 Matkalaukkuelämää, kirpputorilöytöjä ja muita sanahirviöitä · 14.08.2019Tämä Vuokko Nurmesniemen ruskea mekko löytyi SPR:n kirpparin alepäiviltä noin 3.5 eurolla. Se on täyttä villaa ja näyttää malliltaan ja...
 Matka-asu / Vintage travels
 Matkalaukkuelämää, kirpputorilöytöjä ja muita sanahirviöitä · 11.08.2019Ruskea on harvan suosikkiväri, joten sen värisiä vintageasusteita löytää edullisesti. Kengät ja laukun ostin muutamalla eurolla kirpparilta. Niiden ajallinen määrittäminen on vaikeaa, sillä...
 Kierrätysvuosikymmenet / Recycling past ideas
 Matkalaukkuelämää, kirpputorilöytöjä ja muita sanahirviöitä · 09.08.2019Tämä maksimekko tuli vastaan erään kirkon hyväntekeväisyyskirppiksellä. Se maksoi noin 6-7 euroa. Tyyliltään se on hieman 1930-luvun...
 Vintageiltalaukut / Vaguely vintage
 Matkalaukkuelämää, kirpputorilöytöjä ja muita sanahirviöitä · 08.08.2019Joidenkin vintage-esineiden ajoittaminen on vaikeaa, jos niistä ei löydy valmistajan tietoja ja tyyliltään ne voivat olla esimerkiksi niin 1960- kuin...
 Pinkki puku 1960-luvulta / Details of a 60s suit
 Matkalaukkuelämää, kirpputorilöytöjä ja muita sanahirviöitä · 06.08.2019Tämän puvun ostin talvella Fida-kirpparin alepäiviltä, jolloin se oli puoleen hintaan 7 eurolla. Sen arvioin aidoksi 1960-luvuksi niin tyylin kuin...
 Vintagemekon ajoittaminen / Dating a vintage dress
 Matkalaukkuelämää, kirpputorilöytöjä ja muita sanahirviöitä · 05.08.2019Ostin tämän mekon pieneltä kirpparilta noin 5 vuotta sitten alle kympillä ja ajoitin sen aidoksi 1960-luvun tuotteeksi värin ja materiaalien...
 Tallinnan parhaat second hand -putiikit & kir...
 365 days with Ida · 21.07.2019Tallinnan kirppis- vintage- ja second hand -suositukset 2019 Read more...
 Mitä vaatteita olen ostanut tänä vuonna? (Ost...
 Mustat ballerinat · 10.07.2019Olen tänä vuonna mukana eräänlaisessa "Vuosi ostamatta uusia vaatteita"-haasteessa. Tätä vuotta on nyt takana reilu puolet, joten nyt on hyvä hetki...
 Retropitsipaita / Blouse with a 1970s pattern
 Matkalaukkuelämää, kirpputorilöytöjä ja muita sanahirviöitä · 08.07.2019Löysin talvella Tampereen kädentaitomessuilta vanhan 1970-luvun Stil-ompelukaavan eurolla kierrätystavaraa myyvän Nextiilin kojulta. Kaavaa oli...
 Sunnuntaijuttuja · 08.05.2019Ai että, välillä kierrätyskeskus osaa yllättää! Useimmiten lähden kierrarilta tyhjin käsin, mikä ei kyllä haittaa, sillä kaikenlaisten ihmeellisten...
 KIRPPISASUT: Värinkaipuu ja huivi hiuksissa
 Get the toolbox · 08.05.2019Kevään tullen olen alkanut kaivata enemmän väriä vaatekaappiini. Viimeisimpänä värinkaipuuseeni vastasi tämä Relovesta bongaamani Filippa K:n...
 Mistä ostaa eettistä ja ekologista muotia? 6 ...
 365 days with Ida · 11.04.20196 x vastuullinen, eettinen kotimainen verkkokauppa Read more...
 Matkalaukkuelämää, kirpputorilöytöjä ja muita sanahirviöitä · 31.03.2019Kuroon tällääsen. Pitäähän ny pohojalaasella olla jussipaita. Tai anttipaita eres. Myös helavyö on hyvä olla varooksi. Kuroon siis...
 Matkalaukkuelämää, kirpputorilöytöjä ja muita sanahirviöitä · 24.03.2019Ompelin pari viikkoa sitten valmistuneen kitenge-paidan pariksi retrotyylisen hameen loppukankaasta. Ohjeena käytin Tilly and the Buttonsin...
 Kristallihäät · 17.03.2019Olin hääpuvun suhteen todella malttamaton ja innokas morsian. Ostin pukuni yli kaksi vuotta ennen häitä helmikuussa 2017 ja sen jälkeen olen esitellyt hääpukukuvaani lähes jokaiselle, jota on edes etäisesti voinut...
 Get the toolbox · 14.02.2019Punainen neulepaita, kipparilakki ja mustat lahkeista pätkäistyt farkut kuuluvat tällä hetkellä mun perusvaatteisiin. Jos pakkasta ei ole paljoa,...
 Paljonko käytin rahaa vaatteisiin vuonna 2018?
 Mustat ballerinat · 01.02.2019Pidin viime vuonna kirjaa ostamistani vaatteista ja niihin käytetyistä rahasummista. Tämän vaatekirjanpitoni puolivuotiskatsaus löytyy täältä.Kuinkas...
 Talohuivi / House scarf
 Matkalaukkuelämää, kirpputorilöytöjä ja muita sanahirviöitä · 26.12.2018Tein pari kuukautta sitten neulepeiton Jake Henzlerin Copenhagen Building Blocks -ohjeella ja jo silloin kävi mielessä, että malli toimisi huivinakin. Nyt sitten tein joululahjaksi...
 Kristallihäät · 14.12.2018Aloin vajaa kuukauden päivät sitten havahtua, että meidän häämme ovat oikeasti aika pian. Että täytyisi tosissaan alkaa hoidella tehtävälistalta niitä palasia, joita olen roikottanut osaa jo yli vuoden ajatuksella, että...
 KIRPPISASUT: kahden euron iltapuku
 Get the toolbox · 18.11.2018Iltapukuostoksilla kannattaa vilkaista myös kirppareiden valikoima. Minua jaksaa vieläkin hämmästyttää se, että tämä musta mekko löytyi UFFilta...
 Vintage-aarre isän vaatekaapista
 Pupulandia · 28.09.2018Terkkuja Pariisista! Saapa nähdä kuinka paljon saan täällä tunnelmia ikuistetuksi, sillä täällä ollessa on nimittäin aina sellainen olo, että haluaa...
 365 days with Ida · 24.09.2018Tavoitteena eettisempi vaatekaappi - missä mennään?
 Tyylillinen ehdottomuus rakoilee
 Kristallihäät · 24.09.2018Meillä ja minulla on ollut melko selkeät linjat meidän häiden suhteen. Pelkistettyä, epäkliseistä, modernia ja epärustiikkista. Olen ollut monien...
 Pienempi ruokapöytäMinttu ja meirami
 Yli puolivälin raskaudessaAdrianne Tome
 Suloiset siniset, osa 2Hiidenkiven puutarhassa
 yhteistyö aasia ajatuksia juhlat reseptit retkeily espanja luonto resepti opiskelu rakkaus perhe gluteeniton elämäntavat helsinki minä vegaani koti lapset lifie


text:
 2.9.2006
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 212/43
 Žaloba podaná dne 18. července 2006 – SNIA v. Komise
 (Věc T-194/06)
 (2006/C 212/73)
 Jednací jazyk: italština
 Účastníci řízení
 Žalobkyně: SNIA S.p.A. (zástupci: Alberto Santa Maria a Claudi Biscaretti di Rufia, avvocati)
 Žalovaná: Komise Evropských společenství
 Návrhová žádání žalobkyně
 —
 zrušit rozhodnutí Komise C(2006) 1766 konečné ze dne 3. května 2006 (Věc COMP/F/38.620 – hydroxid vodíku a perboritan) v rozsahu, v němž ukládá SNIA S.p.A. společně a nerozdílně s Caffaro S.r.l. pokutu ve výši 1 078 000 eur;
 —
 uložit Komisi náhradu nákladů řízení.
 Žalobní důvody a hlavní argumenty
 V projednávaném případě je napadené rozhodnutí shodné s rozhodnutím ve věci T-185/06 Air Liquide v. Komise.
 Komise v tomto rozhodnutí tvrdí, že Industrie Chimiche Caffaro S.p.A. (ICC) byla v rozhodné době z hlediska svého jednání závislá nejen na Caffaro S.p.A., společnosti kótované na italské burze a vykonávající 100 % kontrolu nad ICC, ale také na žalobkyni, majoritním akcionáři Caffaro S.p.A., držícím 53 % až 59 % akcií. Na základě tohoto nepřímého propojení je žalobkyně považována společně a nerozdílně odpovědnou za porušení, z něhož Komise obviňuje Caffaro S.r.l.
 Na podporu svých tvrzení žalobkyně uplatňuje, že:
 —
 Komise neprokázala vztah závislosti mezi SNIA a ICC v rozhodné době. Neprokázala ani existenci takového vztahu mezi Caffaro S.p.A. a ICC během stejného období;
 —
 s ohledem na relevantnost fúze Caffaro S.p.A. a SNIA pro účely identifikace rozhodujícího vlivu SNIA ponechala Komise bez povšimnutí skutečnost, že fúze sloučením Caffaro S.p.A. se SNIA S.p.A. (jako změna obchodní firmy společnosti z ICC na Caffaro S.p.A., nyní Caffaro S.r.l.) nastala v roce 2000, což je rok po odchodu z trhu s bělícími přípravky, a že Komise, jak již bylo uvedeno, žádným způsobem neprokázala rozhodující vliv Caffaro S.p.A. na ICC;
 —
 výlučně odpovědnou za údajné porušení je ICC (nyní Caffaro S.p.A.), která mimoto nezanikla jako právnická osoba, ale pouze změnila svou obchodní firmu. Na druhou stranu i za předpokladu, že by Caffaro S.p.A. byla za údajné porušení odpovědná, je jejím právním nástupcem Caffaro S.r.l., a nikoliv SNIA.


text:
 7.3.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 109/4
 Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Sąd Okręgowy w Opolu – an Pholainn) – Skarb Państwa – Starosta Nyski v New Media Development & Hotel Services Sp. z o.o.
 (Cás C-327/20)
 (2022/C 109/10)
 Teanga an cháis: an Pholainnis
 Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


text:
 30.3.2006
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 L 92/17
 DECISIÓN DEL COMITÉ MIXTO DEL EEE
 N
 o 1/2006
 de 27 de enero de 2006
 por la que se modifica el anexo I (Cuestiones veterinarias y fitosanitarias) del Acuerdo EEE
 EL COMITÉ MIXTO DEL EEE,
 Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, modificado por el Protocolo por el que se adapta el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo denominado «el Acuerdo», y en particular su artículo 98,
 Considerando lo siguiente:
 (1)
 El anexo I del Acuerdo fue modificado por la Decisión no 140/2005 del Comité Mixto del EEE, de 2 de diciembre de 2005 (1).
 (2)
 El Reglamento (CE) no 1/2005 del Consejo, de 22 de diciembre de 2004, relativo a la protección de los animales durante el transporte y las operaciones conexas y por el que se modifican las Directivas 64/432/CEE y 93/119/CE y el Reglamento (CE) no 1255/97 (2), debe incorporarse al Acuerdo.
 (3)
 El Reglamento (CE) no 36/2005 de la Comisión, de 12 de enero de 2005, por el que se modifican los anexos III y X del Reglamento (CE) no 999/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo por lo que se refiere a la vigilancia epidemiológica de las encefalopatías espongiformes transmisibles en animales bovinos, ovinos y caprinos (3), debe incorporarse al Acuerdo.
 (4)
 La Decisión 2005/93/CE de la Comisión, de 2 de febrero de 2005, relativa a las disposiciones transitorias sobre la introducción y el período de almacenamiento de partidas de determinados productos de origen animal en depósitos aduaneros de la Comunidad (4), debe incorporarse al Acuerdo.
 (5)
 El Reglamento (CE) no 260/2005 de la Comisión, de 16 de febrero de 2005, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 999/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo referente a las pruebas de diagnóstico rápido (5), debe incorporarse al Acuerdo.
 (6)
 La presente Decisión no es aplicable a Islandia ni a Liechtenstein.
 DECIDE:
 Artículo 1
 El capítulo I del anexo I del Acuerdo se modificará de la forma especificada en el anexo de la presente Decisión.
 Artículo 2
 Los textos de los Reglamentos (CE) no 1/2005, (CE) no 36/2005 y (CE) no 260/2005 y de la Decisión 2005/93/CE en lengua noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos.
 Artículo 3
 La presente Decisión entrará en vigor el 28 de enero de 2006, siempre que se hayan efectuado al Comité Mixto del EEE todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo (6).
 Artículo 4
 La presente Decisión se publicará en la Sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea.
 Hecho en Bruselas, el 27 de enero de 2006.
 Por el Comité Mixto del EEE
 El Presidente
 R. WRIGHT
 (1) DO L 53 de 23.2.2006, p. 34.
 (2) DO L 3 de 5.1.2005, p. 1.
 (3) DO L 10 de 13.1.2005, p. 9.
 (4) DO L 31 de 4.2.2005, p. 64.
 (5) DO L 46 de 17.2.2005, p. 31.
 (6) No se han indicado preceptos constitucionales.
 ANEXO
 El capítulo I del anexo I del Acuerdo se modificará de la forma especificada a continuación:
 1.
 Después del punto 1 (Decisión 95/117/CE de la Comisión) de la parte 5.2, se añadirá el siguiente punto:
 «2.
 32005 D 0093: Decisión 2005/93/CE de la Comisión, de 2 de febrero de 2005, relativa a las disposiciones transitorias sobre la introducción y el período de almacenamiento de partidas de determinados productos de origen animal en depósitos aduaneros de la Comunidad (DO L 31 de 4.2.2005, p. 64).».
 2.
 En el punto 12 [Reglamento (CE) no 999/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo] de la parte 7.1, se añadirán los siguientes guiones:
 «—
 32005 R 0036: Reglamento (CE) no 36/2005 de la Comisión, de 12 de enero de 2005 (DO L 10 de 13.1.2005, p. 9).
 —
 32005 R 0260: Reglamento (CE) no 260/2005 de la Comisión, de 16 de febrero de 2005 (DO L 46 de 17.2.2005, p. 31).».
 3.
 Después del punto 9 (Decisión 2000/50/CE de la Comisión) de la parte 9.1, se añadirá el siguiente punto:
 «10.
 32005 R 0001: Reglamento (CE) no 1/2005 del Consejo, de 22 de diciembre de 2004, relativo a la protección de los animales durante el transporte y las operaciones conexas y por el que se modifican las Directivas 64/432/CEE y 93/119/CE y el Reglamento (CE) no 1255/97 (DO L 3 de 5.1.2005, p. 1).».
 4.
 En el punto 1 (Directiva 64/432/CEE del Consejo) de la parte 4.1, se añadirá el siguiente guión:
 «—
 32005 R 0001: Reglamento (CE) no 1/2005 del Consejo, de 22 de diciembre de 2004 (DO L 3 de 5.1.2005, p. 1).».
 5.
 En el punto 2 (Directiva 93/119/CEE del Consejo) de la parte 9.1, se añadirá el siguiente texto:
 «, modificada por:
 —
 32005 R 0001: Reglamento (CE) no 1/2005 del Consejo, de 22 de diciembre de 2004 (DO L 3 de 5.1.2005, p. 1).».
 6.
 En el cuarto guión [Reglamento (CE) no 1255/97 del Consejo] del punto 1 (Directiva 91/628/CEE del Consejo) de la parte 9.1, se añadirá el siguiente texto:
 «, modificado por:
 —
 32005 R 0001: Reglamento (CE) no 1/2005 del Consejo, de 22 de diciembre de 2004 (DO L 3 de 5.1.2005, p. 1).».


text:
 15.12.2016
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 341/75
 DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L'EEE
 No 174/2015
 du 11 juin 2015
 modifiant le protocole 31 de l'accord EEE concernant la coopération dans des secteurs particuliers en dehors des quatre libertés [2016/2209]
 LE COMITÉ MIXTE DE L'EEE,
 vu l'accord sur l'Espace économique européen (ci-après l'«accord EEE»), et notamment ses articles 86 et 98,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 Le règlement (UE) no 1296/2013 du Parlement européen et du Conseil du 11 décembre 2013 établissant un programme de l'Union européenne pour l'emploi et l'innovation sociale (EaSI) et modifiant la décision no 283/2010/UE instituant un instrument européen de microfinancement Progress en faveur de l'emploi et de l'inclusion sociale (1) a été intégré dans l'accord EEE par la décision du Comité mixte de l'EEE no 151/2014 du 27 juin 2014 (2).
 (2)
 La participation limitée de la Norvège au programme devrait être étendue au volet Progress.
 (3)
 Il convient dès lors de modifier le protocole 31 de l'accord EEE afin que cette coopération étendue puisse commencer à partir du 1er janvier 2015,
 A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:
 Article premier
 À l'article 15, paragraphe 8, du protocole 31 de l'accord EEE, les termes «volet EURES» sont remplacés par les termes «volets Progress et EURES».
 Article 2
 La présente décision entre en vigueur le jour suivant la dernière notification prévue à l'article 103, paragraphe 1, de l'accord EEE (*1).
 Elle est applicable à partir du 1er janvier 2015.
 Article 3
 La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l'Union européenne.
 Fait à Bruxelles, le 11 juin 2015.
 Par le Comité mixte de l'EEE
 Le président
 Gianluca GRIPPA
 (1) JO L 347 du 20.12.2013, p. 238.
 (2) Voir p. 44 du présent Journal officiel.
 (*1) Pas d'obligations constitutionnelles signalées.


text:
Semicieco e in carrozzina: resta in carcere (Cass. 19594/20)
 30 Giugno 2020, Corte di Cassazione
 diritto alla salute Ordinamento penitenziario diritto carcerario
 Lo stato di salute incompatibile con il regime carcerario, idoneo a giustificare il differimento dell’esecuzione della pena per infermità fisica o la applicazione della detenzione domiciliare, non è ravvisabile soltanto a fronte di patologia implicante un pericolo per la vita, ma include ogni stato morboso o scadimento fisico di tale gravità ed impatto sul soggetto che ne è affetto da determinare una situazione di esistenza al di sotto di una soglia di dignità, valore insopprimibile da rispettarsi pure nella condizione di restrizione carceraria e che richiede, nella valutazione conclusiva, la considerazione congiunta dell’esigenza di non ledere il fondamentale diritto alla salute e del divieto di trattamenti contrari al senso di umanità, come riconosciuti dagli artt. 32 e 27 Costituzione.
 La perdita di autonomia personale del ricorrente nei movimenti e nel compimento delle attività quotidiane a causa del deficit visivo, non tradottosi però nella totale cecità non determina di per sé l’incompatibilità con la carcerazione e può essere in parte superata con l’utilizzo di carrozzina per gli spostamenti.
 La valutazione relativa alla compatibilità tra regime detentivo carcerario e condizioni di salute del recluso, ovvero la verifica della possibilità del mantenimento o meno dello stato di detenzione carceraria di persona gravemente debilitata e/o ammalata deve essere condotta attraverso la disamina comparativa della situazione patologica e delle modalità di esecuzione della pena detentiva in ambiente carcerario ed implica un giudizio, da un lato di astratta idoneità dei presidi sanitari e terapeutici accessibili per il detenuto in dipendenza del regime impostogli, dall’altro dell’effettiva somministrazione delle cure praticabili e della loro concreta adeguatezza.
 sez. I Penale, sentenza 22 – 30 giugno 2020, n. 19594
 Presidente Di Tommasi – Relatore Boni
 1.Con ordinanza in data 11 settembre 2019, il Tribunale di sorveglianza di Genova rigettava l’istanza proposta da M.V. , condannato in espiazione pena, da concludersi nell’agosto 2028, avente ad oggetto il rinvio facoltativo della pena ai sensi dell’art. 147 c.p. anche nelle forme della detenzione domiciliare ex art. 47-ter, comma 1-ter, ord. pen. per gravi motivi di salute. Secondo il Tribunale, premesso che l’istante era stato ammesso in precedenza alla detenzione domiciliare, alla quale si era volontariamente sottratto rendendosi irreperibile per quasi due anni, e che altro provvedimento aveva respinto analoga richiesta, le relazioni sanitarie acquisite descrivono le sue condizioni di salute, gli accertamenti svolti, l’assenza di patologie organiche significative, la presenza di disturbo da conversione con sintomi visivi e disturbo da uso di cocaina, oltre che da disturbo dell’adattamento con alterazione dell’emotività e della condotta, causa di un quadro clinico stazionario, concludendo per la compatibilità delle condizioni di salute con la detenzione.
 2.Avverso l’indicata ordinanza ha proposto ricorso l’interessato a mezzo dei difensori, avv.ti Rosalba Canossi e Cristiano Mancuso, i quali ne hanno chiesto l’annullamento per:
 a) vizio di motivazione in quanto l’incompatibilità delle condizioni di salute del ricorrente è attestata dalla documentazione e dagli esami clinici praticati dai sanitari della Casa Circondariale di Genova Marassi e dell’Ospedale civile di S. Martino, nonché dalla consulenza del Dott. P. , che nel febbraio 2019 all’esito di nuova visita ha evidenziato l’aggravamento delle patologie da cui è affetto il ricorrente e ribadito il giudizio di incompatibilità assoluta con il regime detentivo. Non è stata considerata che la condizione di cecità, che lo priva di autosufficienza, impedisce al ricorrente di partecipare a qualsivoglia attività risocializzante e finisca per rendere la vita carceraria impossibile e che le stesse relazioni sanitarie redatte dal personale penitenziario, trascurate dal Tribunale di sorveglianza, danno atto di una situazione di non rispondenza alle cure, che avrebbe richiesto l’affidamento dell’incarico ad un perito. Inoltre, nessuna considerazione è stàta svolta sui frequenti attacchi di panico, che hanno colto il M. , riscontrati e diagnosticati da personale medico.
 b) Inosservanza ed erronea applicazione dell’art. 47-ter, comma 1-ter, ord. pen. e art. 147 c.p. in conseguenza della accertata gravità e criticità delle condizioni di salute del ricorrente. La giurisprudenza di legittimità ha da tempo riconosciuto che il diritto alla salute va tutelato anche al di sopra delle esigenze di sicurezza quando la detenzione in presenza di gravi patologie rendano il detenuto soggetto ad alto grado di rischio e costretto ad un progressivo peggioramento in contrasto col senso di umanità. Del pari la Corte Europea dei Diritti dell’uomo, in riferimento all’art. 3 CEDU afferma principi analoghi.
 Inoltre, in relazione alla necessità di valutare la pericolosità del ricorrente, da riscontrarsi all’attualità, il relativo giudizio non può basarsi esclusivamente sul passato, dovendo tenere conto di ulteriori fattori incidenti, come la carcerazione sofferta ed il repentino ed inesorabile peggioramento delle condizioni di salute, che hanno eliminato o attenuato la pericolosità ed escluso ogni possibilità di fuga dal domicilio, in caso egli fosse eventualmente ammesso alla detenzione domiciliare.
 3. Con requisitoria scritta, il Procuratore Generale presso la Corte di cassazione, Dott.ssa Antonietta Picardi, ha chiesto il rigetto del ricorso.
 Il ricorso è infondato e non merita dunque accoglimento.
 1. Il Tribunale di sorveglianza, oltre ad avere integralmente richiamato il precedente provvedimento reiettivo di analoga istanza, proposta nell’interesse del ricorrente, ha dato atto che nella relazione sanitaria del novembre 2018, riguardante l’osservazione psichiatrica del ricorrente, era stata delineata la sua situazione sanitaria, ritenuta dal medesimo Tribunale compatibile con la detenzione carceraria.
 Interrogatosi sull’eventuale emersione di un quadro morboso di incrementata gravità ed afflittività rispetto al precedente giudizio, il collegio di merito, sulla scorta di più recente relazione sull’osservazione psichiatrica del M. del settembre 2019, ha evidenziato che egli è affetto da "disturbo di conversione con sintomi visivi, in conmorbidità con disturbo da uso di stimolanti-cocaina (in remissione protratta, in ambiente controllato) e disturbo dell’adattamento, con alterazione mista dell’emotività e della condotta" e che, secondo i sanitari, presenta un quadro clinico stazionario rispetto alle precedenti osservazioni, caratterizzato da deflessione del tono dell’umore con fluttuazione dei livelli di ansia, non peggiorato a seguito del trasferimento in sezione ordinaria, da lui richiesto, e da deficit visivo associato ad una sindrome vertiginosa, che menoma la sua autonomia negli spostamenti intramurari e nella esecuzione dei comuni atti qudtidiani, tanto da doversi servire di carrozzina. Infine, ha rilevato che egli è sottoposto a controlli clinici periodici, i cui parametri sono risultati sempre nella norma ed a colloqui cadenzati di monitoraggio psichiatrico e di supporto psicologico.
 1.1 Il Tribunale ha quindi approfondito la disamina della condizione attuale del M. in relazione alle deduzioni difensive e ha preso in considerazione la persistenza del disturbo di conversione, caratterizzato da depressione di tipo esistenziale, insofferenza per le frustrazioni, acuita dal grave deficit visivo e dalla necessità di dipendere dagli altri nel compimento degli atti della vita quotidiana, da "rifiuto" della realtà carceraria e da atteggiamenti disfunzionali nelle relazioni sociali, che però ha stimato non assUmere rilievo di patologie psichiatriche e gravità tale da giustificare il rinvio obbligatorio o facoltativo della pena, previsto dagli artt. 146 e 147 c.p. per incompatibilità con il regime carcerario o per disumanità delle condizioni detentive, anche a ragione dei trattamenti psicofarmacologici di sostegno e dei colloqui psicologici assicurati al detenuto in ambiente carcerario e della non praticabilità di rimedi diversi e più efficaci in struttura psichiatrica privata. Nè conclusioni diverse sono state ritenute possibili in considerazione del problema visivo, che non comporta la totale compromissione del visus e quindi non pregiudica la permanenza in ambito penitenziario, come già riconosciuto in situazioni analoghe dalla giurisprudenza di legittimità.
 2. Diversamente da quanto evidenziato in ricorso, la richiamata motivazione non è carente o manifestamente illogica, nè tralascia le acquisizioni di natura sanitaria, ma analizza i dati conoscitivi disponibili in modo pertinente e congruamente argomentato, esprimendo un giudizio di compatibilità tra quadro morboso e detenzione che resiste alle censure articolate in ricorso. Invero, la difesa, pur sostenendo l’omessa considerazione della documentazione e dagli esami clinici, praticati dai sanitari della struttura penitenziaria e di quella ospedaliera e della consulenza tecnica di parte del febbraio 2019, che dovrebbero attestare l’aggravamento delle patologie da cui è affetto il ricorrente e l’impossibile adesione a qualsiasi attività trattamentale, si limita ad un richiamo generico di tali risultanze, non illustrate nei loro contenuti, e non spiega in quali termini la dedotta ingravescenza delle malattie diagnosticate sia stata ignorata o sottostimata dai giudici di merito. Nè i predetti dati informativi - non trascritti in ricorso, nè presenti in una produzione documentale ad esso allegata - sono stati messi a disposizione di questa Corte per poterne apprezzare il rilievo e l’effettiva idoneità a superare le considerazioni esposte nell’ordinanza in esame, risultando la deduzione compromessa nella sua ammissibilità, da un lato dalla generica formulazione, dall’altro dal difetto di autosufficienza, sicché la prospettazione difensiva si risolve in un immotivato dissenso rispetto alla valutazione espressa nel provvedimento impugnato e non nella rituale deduzione di vizi rilevabili nel giudizio di cassazione.
 2.1 Deve dunque dedursi l’impossibilità, per i limiti dell’intervento cognitivo del giudice di legittimità, cui non compete la ricerca e la valutazione diretta dei dati probatori, di riscontrare la presenza nel ricorrente di condizioni di salute diverse e di maggiore gravità rispetto a quelle ritenute dal Tribunale di sorveglianza, che ha già dato atto anche della perdita di autonomia personale del ricorrente nei movimenti e nel compimento delle attività quotidiane a causa del deficit visivo, non tradottosi però nella totale cecità, condizione che non determina di per sé l’incompatibilità con la carcerazione e che viene in parte superata con l’utilizzo di carrozzina per gli spostamenti.
 2.2 Per contro, la pretesa insensibilità del ricorrente per l’impraticabilità dell’opera rieducativa mediante l’attività trattamentale è oggetto di deduzione che non riceve nessun riscontro dimostrativo, così come non sono esplicitate le ragioni che avrebbero imposto di fare ricorso ad una perizia e nemmeno è dato comprendere di quali trattamenti terapeutici o diagnostici, diversi da quelli praticati in ambiente carcerario, il M. potrebbe avvalersi - se trasferito in struttura sanitaria privata, poiché tale profilo della vicenda all’esame non è oggetto di specificazione da parte della difesa.
 2.3 Infine, merita considerazione positiva anche il fatto che il Tribunale di sorveglianza, preso atto delle doglianze del detenuto, abbia disposto l’invio del provvedimento al Dipartimento dell’Amministrazione Penitenziaria, per ottenere assicurazioni circa l’approntamento di cure adeguate alla sua situazione mediante l’istituto di cui all’art. 11 ord. pen..
 3. Si è già affermato nell’interpretazione di questa Corte che lo stato di salute incompatibile con il regime carcerario, idoneo a giustificare il differimento dell’esecuzione della pena per infermità fisica o la applicazione della detenzione domiciliare, non è ravvisabile soltanto a fronte di patologia implicante un pericolo per la vita, ma include ogni stato morboso o scadimento fisico di tale gravità ed impatto sul soggetto che ne è affetto da determinare una situazione di esistenza al di sotto di una soglia di dignità, valore insopprimibile da rispettarsi pure nella condizione di restrizione carceraria e che richiede, nella valutazione conclusiva, la considerazione congiunta dell’esigenza di non ledere il fondamentale diritto alla salute e del divieto di trattamenti contrari al senso di umanità, come riconosciuti dagli artt. 32 e 27 Cost. (sez. 1, n. 3262 del 01/12/2015, dep. 2016, Petronella, rv. 265722; sez. 1, n. 16681 del 24/01/2011, Buonanno, rv. 249966; sez. 1, n. 22373 del 08/05/2009, Aquino, rv. 244132).
 A ciò si aggiunge la necessaria ed ineludibile verifica della sussistenza, o meno, della pericolosità del condannato e, secondo l’esito, all’eventuale valutazione comparativa fra quegli elementi, giacché il giudice, quando è chiamato a decidere sul differimento dell’esecuzione della pena o, in subordine, sull’applicazione della detenzione domiciliare per motivi di salute, deve effettuare un bilanciamento tra le istanze sociali di tutela della collettività a fronte della pericolosità del detenuto e le condizioni complessive di salute di quest’ultimo, includendo anche le possibili ripercussioni del mantenimento del regime carcerario in termini di aggravamento del quadro clinico (sez. 1, n. 37062 del 09/04/2018, Acampa, rv. 273699; sez. 1, n. 53166 del 17/10/2018, Cinà, rv. 274879; sez. 1, n. 36322 del 30/6/2015, Pavone, rv. 264468).
 4. La motivazione dell’ordinanza in esame non è censurabile nemmeno in riferimento alla considerazione della pericolosità sociale del ricorrente: il Tribunale di sorveglianza ha osservato, infatti, che nel giudizio di bilanciamento tra la tutela della salute del condannato e le esigenze di protezione della collettività, conserva validità quanto già osservato nel proprio precedente provvedimento, secondo il quale, se da un lato l’ammissione a misura extramuraria ha favorito la dismissione di comportamenti autolesivi, mai ripresentatisi in costanza dell’attuale detenzione, e determinato un miglioramento del suo equilibrio psichico, dall’altro ne ha riacutizzato le spinte criminose, il deficit di autocontrollo e la incapacità e/o la mancanza di volontà di rispettare le regole impostegli, tanto da essersi il M. reso a lungo latitante, il che rende logica e perfettamente giustificata la prognosi negativa circa il rispetto delle prescrizioni limitative e la possibilità i recidiva.
 Per le considerazioni svolte il ricorso, infondato ed in parte inammissibile, va respinto con la conseguente condanna del proponente al pagamento delle spese processuali.
 Medico cura un latitante: non c'è favoreggiamento nè omesso referto (Cass. 38281/15)
 Curare un latitante non è reato: nel bilanciare il diritto alla salute e l'interesse pubblico ad un puntuale esercizio dell'attività di amministrazione della giustizia (ed all'accertamento di fatti penalmente sanzionati)...
 obbligo di referto diritto alla salute favoreggiamento medico
 Obbligo vaccinale: per la scuola non basta domanda alla ASL (TAR Abruzzo, 41/19)
 Il diritto alla salute pubblica prevale sul diritto alla frequenza scolastica.
 vaccino diritto alla salute tutela della salute scuola
 Modalità esecutive della pena possono essere peggiorative (Cass. 24561/06)
 Le disposizioni concernenti le misure alternative alla detenzione, in quanto non riguardano l'accertamento del reato e l'irrogazione della pena, ma attengono soltanto alle modalità esecutive della pena irrogata, non hanno carattere di norme penali sostanziali.
 Ordinamento penitenziario incidente di esecuzione
 Carcere e dignità umana (Cass. 27766/17)
 Affinchè la pena non si risolva in un trattamento inumano e degradante, nel rispetto dei principi di cui agli artt. 27, terzo comma Cost.
 carcere diritto alla salute
 Codice a Sbarre Manuale pratico per il carcere di diritto penitenziario


text:
BVerwG, 3 C 48.04: DDR, Juristische Person, Einstweilige Verfügung, Rücknahme
 Urteil des BVerwG vom 13.10.2005, 3 C 48.04
 3 C 48.04
 DDR, Juristische Person, Einstweilige Verfügung, Rücknahme
 DDR, Juristische Person, Einstweilige Verfügung, Rücknahme, Ausführungsverordnung, Eigentumserwerb, Enteignung, Vertreter, Bier, Rechtsgrundlage
 BVerwG 3 C 48.04 Verkündet VG 15 A 520.02 am 13. Oktober 2005 Wahl als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle
 1Die Beteiligten streiten um die Zuordnung mehrerer landwirtschaftlich genutzter
 Grundstücke in der Gemarkung G. (Brandenburg).
 2Die Grundstücke wurden im Rahmen der Bodenreform mit Bodenreformurkunde vom
 29. März 1946 dem Großvater der Beigeladenen zum "persönlichen, vererbbaren
 Eigentum" übergeben. In den 1950er Jahren wurde dieser dann unter Hinweis auf
 Braunkohlevorkommen unter dem Ort aufgefordert, die Bodenreformurkunden zurückzugeben und stattdessen Bodenbenutzungsscheine in Empfang zu nehmen. In
 Liegenschaftsbestandsblättern wurde in der Rubrik "Eigentümer" der Vater der Beigeladenen mit dem Zusatz "Bodenbenutzungsschein" eingetragen, in anderen ist
 jeweils vermerkt: "Im Eigentum des Volkes, Bodenfonds".
 3Im Jahre 2001 beantragte die Klägerin die Zuordnung der Grundstücke. Das lehnte
 die Beklagte mit Bescheiden vom 2. Mai 2002 mit der Begründung ab, die Grundstücke hätten sich im Jahre 1990 nicht in Volkseigentum, sondern in persönlichem Eigentum (sog. Arbeitseigentum) des Rechtsvorgängers der Beigeladenen befunden.
 2004 abgewiesen. Mit der Aufsiedelung und Zuweisung der Grundstücke mit Bodenreformurkunden 1946 sei Arbeitseigentum des Rechtsvorgängers der Beigeladenen
 entstanden. Zwar seien die Bodenreformurkunden 1950 wieder eingezogen und an
 ihrer Stelle Bodenbenutzungsscheine ausgegeben worden, doch seien diese Maßnahmen nichtig gewesen. Es sei nicht nur eine bestehende Rechtsgrundlage falsch
 angewendet worden, vielmehr habe es an jeglicher Grundlage gesetzlicher oder administrativer Art gefehlt. Die Ausführungsverordnung Nr. 8 des Präsidenten der Provinzialverwaltung Mark Brandenburg vom 24. Oktober 1945 zur Durchführung der
 Bodenreform komme als Grundlage nicht in Betracht. Sie regele nur die Ausgabe
 kohlehaltiger Böden an Neubauern, nicht aber die Wiedereinziehung. Auch die Besitzwechselverordnung vom 21. Juni 1951 komme als Rechtsgrundlage nicht in Betracht, weil sie den Entzug nur aus Gründen vorsehe, die in der Person des Bauern
 liegen, nicht aber aus Gründen der Bodenbeschaffenheit des jeweiligen Grundstücks.
 Sei das Arbeitseigentum der Rechtsvorgänger der Beigeladenen aber erhalten
 geblieben, so seien die Grundstücke nicht in den Bodenfonds zurückgefallen.
 10Die Revision hat Erfolg. Sie führt zur Verpflichtung der Beklagten, die umstrittenen
 Grundstücke der Klägerin zuzuordnen.
 genutzter Grundstücke an Genossenschaften, Genossenschaftsmitglieder und andere Bürger in die treuhänderische Verwaltung der Treuhandanstalt übertragen. Die
 streitgegenständlichen Grundstücke sind landwirtschaftliche Nutzflächen im Besitz
 von Einzelpersonen. Das Verwaltungsgericht hat aber angenommen, sie seien nicht
 "volkseigen" gewesen, weshalb die Treuhandanstalt - die Rechtsvorgängerin der
 Klägerin - hiernach kein Eigentum habe erwerben können. Die Grundstücke seien
 nämlich an natürliche Personen als Arbeitseigentum ausgegeben und danach nicht
 wirksam wieder dem Bodenfonds zugeführt worden. Die in den 1950er Jahren verfügte Wiedereinziehung sei nach dem Recht der DDR nichtig und unwirksam gewesen. Hiergegen wendet sich die Revision mit Recht.
 12Richtig ist allerdings, dass die Rückführungen der Grundstücke in den Bodenfonds
 Verwaltungsentscheidungen von Behörden der ehemaligen DDR waren, die Regelungscharakter hatten und auf eine unmittelbare Rechtswirkung nach außen gerichtet
 waren. Es handelte sich damit um Verwaltungsakte der DDR im Sinne von Art. 19 EV
 (Beschluss vom 25. Januar 1994 - BVerwG 11 B 53.93 - Buchholz 111 Art. 19 EV
 Nr. 1). Sie konnten nach Art. 19 Satz 1 EV auch nach dem Beitritt nur wirksam
 "bleiben", wenn sie nicht bereits vor dem Beitritt als unwirksam anzusehen waren.
 Hierfür ist auf die zum Zeitpunkt ihres Ergehens geltenden Vorschriften des DDR-
 Rechts abzustellen (Urteil vom 26. August 1999 - BVerwG 3 C 31.98 - Buchholz 111
 Art. 19 EV Nr. 6). Zwar kannte das in der ehemaligen DDR geltende Recht keine
 ausdrückliche Regelung über die Nichtigkeit von so genannten Einzelentscheidungen. Doch war anerkannt, dass Einzelentscheidungen mit der Folge der Unwirksamkeit nichtig sein konnten. Voraussetzung hierfür war, dass der Verstoß gegen die
 rechtlichen Anforderungen besonders schwerwiegend und für den Adressaten objektiv unzweifelhaft erkennbar war (Urteil vom 9. Juni 2005 - BVerwG 3 C 30.04 -
 Zum einen aber hat das Verwaltungsgericht nicht näher geprüft, ob die vorliegenden
 Grundstücke bis zur Enteignung einer Kohlengrubengesellschaft gehört hatten, wie
 die Klägerin mit ihrer Verfahrensrüge geltend macht. Zum anderen kann nicht angenommen werden, dass kohlehaltige Böden, die Privatpersonen entzogen worden
 15Dass die vorliegend umstrittenen Grundstücke gleichwohl zu Arbeitseigentum an
 Neubauern ausgegeben wurden, geschah damit unter Verletzung des seinerzeit geltenden Rechts. Die Wiedereinziehung des ausgegebenen Landes zum Bodenfonds
 kam damit der Rücknahme rechtswidriger begünstigender Verwaltungsmaßnahmen
 den Liegenschaftsbestandsblättern auch vollzogen wurden.
 Abs. 2 EGBGB übersieht. Schon nach dieser Vorschrift erweist sich die Klage als begründet.
 vor: Im Bestandsblatt der umstrittenen Grundstücke ist als Eigentümer "Im Eigentum
 Auflassungsanspruch nach Art. 233 § 11 Abs. 3, § 12 EGBGB auch dann ein-
 zuräumen, wenn im Grundbuch Eigentum des Volkes eingetragen ist (BTDrucks
 Nr. 49 S. 16; Beschluss vom 1. November 2001 - BVerwG 7 B 85.01 - juris). Die Beigeladene ist damit auf Restitutionsansprüche nach dem Vermögensgesetz verwiesen. Diese bleiben gemäß Art. 237 § 2 Abs. 4 Satz 1 EGBGB unberührt. Jedenfalls
 angesichts dieser verbleibenden Möglichkeit können verfassungsrechtliche Einwände
 gegen die Ausschlussregelung des Art. 237 § 2 Abs. 2 EGBGB nicht erhoben werden
 (BGH, Urteil vom 17. Oktober 2003 - V ZR 91/03 - VIZ 2004, 128).
 22c) Die Zuordnungsbehörde war und ist ermächtigt, den Eigentumserwerb durch
 Buchersitzung festzustellen. Aus § 1 VZOG ergibt sich das zwar nicht. Allerdings
 bleiben nach Art. 237 § 2 Abs. 4 Satz 1 EGBGB die Vorschriften über die Abwicklung
 des Volkseigentums unberührt. Das meint, wie gezeigt, die Vorschriften des Zuordnungsrechts. Das beschränkt sich nicht zwingend auf die materiellrechtlichen Zuordnungsvorschriften, sondern bezieht auch die Zuständigkeits- und Verfahrensregeln
 mit ein. Andernfalls ließe sich nämlich gerade die Buchersitzung des Fiskus nach
 Art. 237 § 2 Abs. 2 Satz 1 EGBGB nicht vollziehen. Dem Vertreter des Bundesinteresses ist daher darin zuzustimmen, dass Art. 237 § 2 Abs. 4 Satz 1 EGBGB einen
 zugleich verfahrensrechtlichen Inhalt hat. Die Vorschrift ermächtigt die nach § 1
 Abs. 3 VZOG zuständige Zuordnungsbehörde, den Eigentumserwerb nach Art. 237
 § 2 Abs. 2 Satz 1 EGBGB durch Zuordnungsbescheid festzustellen.
 Urteil des 3. Senats vom 13. Oktober 2005 - BVerwG 3 C 48.04
 I. VG Berlin vom 18.08.2004 - Az.: VG 15 A 520.02 -


text:
 9.8.2007
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 209/62
 EMP ÜHISKOMITEE OTSUS
 nr 34/2007,
 27. aprill 2007,
 millega muudetakse Euroopa Majanduspiirkonna lepingu XX lisa (keskkond)
 EMP ÜHISKOMITEE,
 võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, mida on muudetud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga, edaspidi „leping”, eriti selle artiklit 98,
 ning arvestades järgmist:
 (1)
 Lepingu XX lisa on muudetud EMP Ühiskomitee 22. septembri 2006. aasta otsusega nr 125/2006 (1).
 (2)
 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. detsembri 2004. aasta direktiiv 2004/107/EÜ arseeni, kaadmiumi, elavhõbeda, nikli ja polütsükliliste aromaatsete süsivesinike sisalduse kohta välisõhus (2) tuleb inkorporeerida lepingusse,
 ON TEINUD JÄRGMISE OTSUSE:
 Artikkel 1
 Lepingu XX lisa punkti 21aj (komisjoni otsus 2004/461/EÜ) järele lisatakse järgmine punkt:
 „21ak.
 32004 L 0107: Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2004/107/EÜ, 15. detsember 2004, arseeni, kaadmiumi, elavhõbeda, nikli ja polütsükliliste aromaatsete süsivesinike sisalduse kohta välisõhus (ELT L 23, 26.1.2005, lk 3).”
 Artikkel 2
 Direktiivi 2004/107/EÜ islandi- ja norrakeelne tekst, mis avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP kaasandes, on autentsed.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus jõustub 28. aprillil 2007 tingimusel, et EMP Ühiskomiteele on edastatud kõik lepingu artikli 103 lõike 1 kohased teated (3).
 Artikkel 4
 Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.
 Brüssel, 27. aprill 2007
 EMP Ühiskomitee nimel
 eesistuja
 Alan SEATTER
 (1) ELT L 333, 30.11.2006, lk 55.
 (2) ELT L 23, 26.1.2005, lk 3.
 (3) Põhiseadusest tulenevaid nõudeid ei ole nimetatud.


type: legislation

text:
 Advertência jurídica importante
 |
 52009PC0603
 Proposta de regulamento (CE, Euratom) do Conselho que adapta, com efeitos a partir de 1 de Julho de 2009, as remunerações e as pensões dos funcionários e outros agentes das Comunidades Europeias, bem como os coeficientes de correcção aplicáveis a essas remunerações e pensões /* COM/2009/0603 final */
 PTBruxelas, 29.10.2009COM(2009)603 finalProposta deREGULAMENTO (CE, EURATOM) DO CONSELHOque adapta, com efeitos a partir de 1 de Julho de 2009, as remunerações e as pensões dos funcionários e outros agentes das Comunidades Europeias, bem como os coeficientes de correcção aplicáveis a essas remunerações e pensõesEXPOSIÇÃO DE MOTIVOSContexto da proposta |110 | Justificação e objectivos da propostaEm conformidade com o disposto no artigo 3.o do Anexo XI do Estatuto do Pessoal, o Conselho deve decidir, antes do final de cada ano, com base numa proposta da Comissão baseada no relatório do Eurostat, a adaptação das remunerações e pensões com efeitos a 1 de Julho. |120 | Contexto geralEm conformidade com o disposto no artigo 3.o do Anexo XI do Estatuto, a adaptação das remunerações e pensões procede directamente da evolução do poder de compra dos vencimentos da função pública de cada país (indicador específico), da evolução do custo de vida em Bruxelas (índice internacional) e das paridades económicas determinadas pelo Eurostat.O indicador específico mede a evolução das remunerações líquidas dos funcionários nacionais das administrações centrais dos Estados-Membros, depois de deduzida a inflação. O Eurostat determinou este indicador com base nas informações fornecidas pelos oito Estados-Membros mencionados no n.o 4 do artigo 1.o do Anexo XI.O índice internacional de Bruxelas mede a evolução do custo de vida dos funcionários da Comunidade colocados em Bruxelas. O Eurostat determinou esse índice com base nas informações fornecidas pelas autoridades belgas.As paridades económicas para as remunerações determinam as equivalências do poder de compra das remunerações entre a cidade de referência (Bruxelas) e os outros locais de afectação. O Eurostat calculou estas paridades em concertação com os institutos nacionais de estatística.As paridades económicas para as pensões determinam as equivalências do poder de compra das pensões entre o país de referência (Bélgica) e os outros países de residência. O Eurostat calculou estas paridades em concertação com os institutos nacionais de estatística. |130 | Disposições em vigor no domínio da propostaA proposta é apresentada anualmente com vista à adaptação das remunerações e das pensões. |141 | Coerência com outras políticas e objectivos da UniãoNão aplicável. |Consulta das partes interessadas e avaliação do impacto || Consulta das partes interessadas |211 | Métodos de consulta utilizados, principais sectores abrangidos e perfil geral dos inquiridosOs elementos da proposta foram objecto de concertação com os representantes do pessoal, de acordo com os procedimentos em vigor. |212 | Síntese das respostas recebidas e do modo como foram tomadas em consideraçãoA proposta tem em conta as opiniões emitidas pelas partes consultadas. || Obtenção e utilização de competências especializadas |229 | Não foi necessário recorrer a peritos externos. |230 | Avaliação do impacto- A proposta tem por objectivo adaptar as remunerações e as pensões em conformidade com a legislação em vigor.- A legislação em vigor não prevê outra alternativa. |Elementos jurídicos da proposta |305 | Síntese da acção propostaEm conformidade com o disposto no artigo 1.° do Anexo XI do Estatuto, o Eurostat elaborou um relatório sobre a evolução do custo de vida em Bruxelas, a evolução do poder de compra dos vencimentos da função pública de cada país, bem como as paridades económicas das quais decorrem os coeficientes de correcção.3.1. ADAPTAÇÃO DAS REMUNERAÇÕES E PENSÕES NA BÉLGICA E NO LUXEMBURGOA evolução média do poder de compra das remunerações dos funcionários nacionais para o período de referência, medida pelo indicador específico, é de 2,7%.A evolução do custo de vida em Bruxelas para o período de referência, medida pelo índice internacional de Bruxelas calculado pelo Eurostat, é de 0,9%.Em conformidade com o disposto no n.o 2 do artigo 3.o do Anexo XI do Estatuto, o valor da adaptação é igual ao produto do indicador específico pelo índice internacional de Bruxelas, determinados pelo Eurostat.Por conseguinte, a adaptação proposta para as remunerações e pensões na Bélgica e no Luxemburgo é de 3,6%.Em conformidade com o disposto no artigo 3.°, n.o 5, do Anexo XI, não é aplicável nenhum coeficiente de correcção nem na Bélgica, nem no Luxemburgo.3.2. ADAPTAÇÃO DAS REMUNERAÇÕES E DAS PENSÕES FORA DA BÉLGICA E DO LUXEMBURGOFora da Bélgica e do Luxemburgo, as adaptações das remunerações e pensões resultam do produto da adaptação na Bélgica e no Luxemburgo pela variação dos coeficientes de correcção e das taxas de câmbio.Os coeficientes de correcção que figuram no regulamento, aplicáveis às remunerações, às pensões e às transferências de uma parte da remuneração, foram calculados do seguinte modo:- Coeficientes de correcção aplicáveis aos FUNCIONÁRIOS, fora da Bélgica e do Luxemburgo:O Eurostat calculou, em concertação com os institutos nacionais de estatística, as paridades económicas que estabelecem à data de 1 de Julho as equivalências do poder de compra das remunerações entre Bruxelas e os outros locais de afectação.Os coeficientes de correcção aplicáveis às remunerações pagas aos funcionários e outros agentes colocados em Estados-Membros que não a Bélgica ou o Luxemburgo são determinados pela relação entre essas paridades económicas e as taxas de câmbio aplicáveis em 1 de Julho.- Coeficientes de correcção aplicáveis às PENSÕES, fora da Bélgica e do Luxemburgo, e coeficientes de correcção aplicáveis às TRANSFERÊNCIAS:O Eurostat calculou, em concertação com os institutos nacionais de estatística, as paridades económicas que estabelecem à data de 1 de Julho as equivalências do poder de compra das pensões entre a Bélgica e os outros países de residência.Os coeficientes de correcção calculados para as pensões das pessoas residentes fora da Bélgica e do Luxemburgo, nos diferentes países, são determinados pela relação entre estas paridades económicas e as taxas de câmbio aplicáveis em 1 de Julho.Em conformidade com o disposto no artigo 17.° do Anexo VII do Estatuto, estes coeficientes são directamente aplicáveis às transferências dos funcionários e outros agentes.Em conformidade com o disposto no artigo 20.° do Anexo XIII do Estatuto, os coeficientes de correcção aplicam-se às pensões unicamente em relação à parte correspondente aos direitos adquiridos antes de 1 de Maio de 2004.- Data de produção de efeitos dos coeficientes de correcção:A data de produção de efeitos é 1 de Julho para todos os locais de afectação, excepto aqueles em que se registe um grande aumento do custo de vida. Para estes últimos, o coeficiente de correcção produz efeitos a partir de 16 de Maio, se o aumento do custo de vida for superior a 6,3%, ou 1 de Maio, se esse aumento for superior a 12,6%.A evolução do custo de vida fora da Bélgica e do Luxemburgo é medida através dos índices implícitos. Estes índices correspondem ao produto do índice internacional de Bruxelas pela variação da paridade económica.Para esta adaptação, a data de produção de efeitos é antecipada relativamente aos locais de afectação mencionados no regulamento. |310 | Base jurídicaA base jurídica é o Estatuto, em especial o Anexo XI. |329 | Princípio da subsidiariedadeA proposta diz respeito a um domínio da competência exclusiva da Comunidade. Não se aplica, portanto, o princípio da subsidiariedade. || Princípio da proporcionalidadeA proposta respeita o princípio da proporcionalidade pelos seguintes motivos: |331 | - O Anexo XI do Estatuto prevê um regulamento do Conselho. |332 | - Os encargos financeiros resultam directamente da aplicação do método de adaptação previsto no Estatuto. || Selecção dos instrumentos |341 | Instrumento proposto: regulamento. |342 | O recurso a outros meios não seria apropriado pelo seguinte motivo:- O Anexo XI do Estatuto prevê um regulamento do Conselho. |Incidência orçamental |401 | O impacto da adaptação das remunerações e pensões nas despesas administrativas e nas receitas é discriminado na ficha financeira em anexo. |Proposta deREGULAMENTO (CE, EURATOM) DO CONSELHOque adapta, com efeitos a partir de 1 de Julho de 2009, as remunerações e as pensões dos funcionários e outros agentes das Comunidades Europeias, bem como os coeficientes de correcção aplicáveis a essas remunerações e pensõesO CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia,Tendo em conta o Protocolo relativo aos Privilégios e Imunidades das Comunidades Europeias, nomeadamente o seu artigo 13.o,Tendo em conta o Estatuto dos Funcionários das Comunidades Europeias e o Regime Aplicável aos Outros Agentes destas Comunidades, fixados pelo Regulamento (CEE, Euratom, CECA) n.o 259/68 e, nomeadamente, os artigos 63.o, 64.o, 65.o, 82.o e os Anexos VII, XI e XIII do referido Estatuto, bem como o artigo 20.o, primeiro parágrafo, e os artigos 64.o, 92.o e 132.o do referido Regime,Tendo em conta a proposta da Comissão,Considerando o seguinte:(1) A fim de garantir aos funcionários e outros agentes da Comunidade uma evolução do poder de compra paralela à dos funcionários nacionais dos Estados-Membros, é conveniente proceder a uma adaptação das remunerações e pensões dos funcionários e outros agentes das Comunidades Europeias a título do exame anual de 2009,ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO:Artigo 1.°Com efeitos a partir de 1 de Julho de 2009, a data de "1 de Julho de 2008" que figura no artigo 63.°, segundo parágrafo, do Estatuto do Pessoal é substituída pela data de "1 de Julho de 2009".Artigo 2.°Com efeitos a partir de 1 de Julho de 2009 a tabela de vencimentos de base mensais, do artigo 66.° do Estatuto, aplicável no cálculo das remunerações e pensões, é substituída pela seguinte tabela:(...PICT...)Artigo 3.°Com efeitos a partir de 1 Julho 2009, os coeficientes de correcção aplicáveis, ao abrigo do artigo 64.o do Estatuto, à remuneração dos funcionários e outros agentes são fixados como indicado na coluna 2 da tabela a seguir apresentada.Com efeitos a partir de 1 de Janeiro de 2010, os coeficientes de correcção aplicáveis, ao abrigo do n.o 3 do artigo 17.° do Anexo VII do Estatuto, às transferências dos funcionários e outros agentes são fixados como indicado na coluna 3 da tabela a seguir apresentada.Com efeitos a partir de 1 de Julho de 2009, os coeficientes de correcção aplicáveis às pensões, ao abrigo do n.o 1 do artigo 20.° do Anexo XIII do Estatuto, são fixados como indicado na coluna 4 da tabela a seguir apresentada.Com efeitos a partir de 16 Maio 2009, os coeficientes de correcção aplicáveis, ao abrigo do artigo 64.o do Estatuto, à remuneração dos funcionários e outros agentes são fixados como indicado na coluna 5 da tabela a seguir apresentada. A data efectiva para o ajustamento anual para esses locais de afectação é 16 Maio 2009.Com efeitos a partir de 1 de Maio de 2009, os coeficientes de correcção aplicáveis, ao abrigo do artigo 64.o do Estatuto, à remuneração dos funcionários e outros agentes são fixados como indicado na coluna 6 da tabela a seguir apresentada. A data efectiva para o ajustamento anual para esses locais de afectação é 1 de Maio de 2009.(...PICT...)Artigo 4.oCom efeitos a partir de 1 de Julho de 2009, o montante do subsídio por licença parental referido no artigo 42.o-A, segundo e no terceiro parágrafo, do Estatuto é fixado em 909,94 EUR e em 1213,25 EUR para as famílias monoparentais.Artigo 5.°Com efeitos a partir de 1 de Julho de 2009, o montante de base do abono de lar referido no artigo 1.o, n.o 1, do Anexo VII do Estatuto é fixado em 170,18 EUR.Com efeitos a partir de 1 de Julho de 2009, o montante do abono por filho a cargo referido no artigo 2.o, n.o 1, do Anexo VII do Estatuto é fixado em 371,88 EUR.Com efeitos a partir de 1 de Julho de 2009, o montante do abono escolar referido no artigo 3.o, n.o 1, do Anexo VII do Estatuto é fixado em 252,32 EUR.Com efeitos a partir de 1 de Julho de 2009, o montante do abono escolar referido no artigo 3.o, n.o 2, do Anexo VII do Estatuto é fixado em 90,85 EUR.Com efeitos a partir de 1 de Julho de 2009, o montante mínimo do subsídio de expatriação referido no artigo 69.° do Estatuto e no n.o 1, segundo parágrafo, do artigo 4.° do Anexo VII é fixado em 504,41 EUR.Com efeitos a partir de 14 de Julho de 2009, o montante do subsídio de expatriação referido no artigo 134.° do Regime Aplicável aos Outros Agentes é fixado em 362,60 EURArtigo 6.°Com efeitos a partir de 1 de Janeiro de 2010, o subsídio por quilómetro referido no artigo 8.°, n.o 2, do Anexo VII do Estatuto é adaptado do seguinte modo:0 EUR por quilómetro para uma distância compreendida entre: 0 e 200 km0,3782 EUR por quilómetro para uma distância compreendida entre: 201 a 1 000 km0,6304 EUR por quilómetro para uma distância compreendida entre: 1 001 a 2 000 km0,3782 EUR por quilómetro para uma distância compreendida entre: 2 001 a 3 000 km0,1260 EUR por quilómetro para uma distância compreendida entre: 3 001 e 4 000 km0,0607 EUR por quilómetro para uma distância compreendida entre: 4 001 e 10 000 km0 EUR por quilómetro para uma distância superior a 10 000 km.Um montante fixo suplementar é acrescentado ao subsídio por quilómetro já indicado:– 189,11 EUR se a distância por caminho-de-ferro entre o lugar de afectação e o lugar de origem estiver compreendida entre 725 km e 1 450 km;– 378,18 EUR se a distância por caminho-de-ferro entre o lugar de afectação e o lugar de origem for igual ou superior a 1 450 km.Artigo 7.°Com efeitos a partir de 1 de Julho de 2009, o montante do subsídio diário referido no artigo 10.o, n.o 1, do Anexo VII do Estatuto é fixado em:– 39,09 EUR para o funcionário com direito ao abono de lar;– 31,52 EUR para o funcionário sem direito ao abono de lar.Artigo 8.°Com efeitos a partir de 1 Julho de 2009, o limite inferior para o subsídio de instalação referido no artigo 24.o, n.o 3, do Regime Aplicável aos Outros Agentes é fixado em:– 1112,81 EUR para o agente com direito ao abono de lar;– 661,67 EUR para o agente sem direito ao abono de lar.Artigo 9.°Com efeitos a partir de 1 de Julho de 2009, para o subsídio de desemprego referido no n.o 3, segundo parágrafo, do artigo 28.°-A do Regime Aplicável aos Outros Agentes, o limite inferior é fixado em 1334,56 EUR, o limite superior é fixado em 2669,14 EUR e o montante fixo em 1213,25 EUR.Artigo 10.°Com efeitos a partir de 1 de Julho de 2009, a tabela dos vencimentos de base mensais que figura no artigo 93.o do Regime Aplicável aos Outros Agentes é substituída pela tabela seguinte:(...PICT...)Artigo 11.°Com efeitos a partir de 1 de Julho de 2009, o limite inferior para o subsídio de instalação referido no artigo 94.° do Regime Aplicável aos Outros Agentes é fixado em:– 837,02 EUR para o agente com direito ao abono de lar;– 496,24 EUR para o agente sem direito ao abono de lar.Artigo 12.°Com efeitos a partir de 1 de Julho de 2009, para o subsídio de desemprego referido no artigo 96.o, n.o 3, segundo parágrafo, do Regime Aplicável aos Outros Agentes, o limite inferior é fixado em 1000,93 EUR, o limite superior é fixado em 2001,85 EUR e a dedução fixa em 909,94 EUR.Com efeitos a partir de 13 de Julho de 2009, para o subsídio de desemprego referido no artigo 136.o do Regime Aplicável aos Outros Agentes, o limite inferior é fixado em 880,60 EUR e o limite superior é fixado em 2 072,00 EUR.Artigo 13.°Com efeitos a partir de 1 de Julho de 2009, os subsídios por serviço contínuo ou por turnos previstos no artigo 1.o, n.o 1, primeiro parágrafo, do Regulamento (CECA, CEE, Euratom) n.o 300/76 do Conselho [1] são fixados em 381,42 EUR, 575,71 EUR, 629,45 EUR e 858,15 EUR.Artigo 14.°Com efeitos a partir de 1 de Julho de 2009, os montantes que figuram no artigo 4.° do Regulamento (CEE, Euratom, CECA) n.o 260/68 do Conselho [2] estão sujeitos a um coeficiente de 5,50594.Artigo 15.°Com efeitos a partir de 1 de Julho de 2009, a tabela que figura no n.o 2 do artigo 8.o do Anexo XIII do Estatuto é substituída pela seguinte tabela:(...PICT...)Artigo 16.°Com efeitos a partir de 1 de Julho de 2009, para a aplicação do n.o 1 do artigo 18.o do Anexo XIII do Estatuto, o montante do subsídio fixo referido no antigo artigo 4.o-A do Anexo VII do Estatuto em vigor até 1 de Maio de 2004 é fixado em:- 131,58 EUR por mês para os funcionários classificados nos graus C4 ou C5;- 201,74 EUR por mês para os funcionários classificados nos graus C1, C2 ou C3.Artigo 17.°Com efeitos a 13 de Julho de 2009, no artigo 133o do Regime Aplicável aos Outros Agentes das Comunidades, a tabela dos vencimentos de base mensais é substituída pela tabela seguinte:(...PICT...)Artigo 18.°O presente regulamento entra em vigor no dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial da União Europeia.O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros.Feito em Bruxelas, emPelo ConselhoO PresidenteFICHA FINANCEIRA LEGISLATIVA1. DESIGNAÇÃO DA PROPOSTA:REGULAMENTO (CE, EURATOM) DO CONSELHO que adapta, com efeitos a partir de 1 de Julho de 2009, as remunerações e as pensões dos funcionários e outros agentes das Comunidades Europeias, bem como os coeficientes de correcção aplicáveis a essas remunerações e pensões.2. CONTEXTO GPA/OPADomínio(s) de intervenção e actividade(s) associada(s):São potencialmente abrangidos todos os domínios e actividades.3. RUBRICAS ORÇAMENTAIS3.1. Rubricas orçamentais (rubricas operacionais e rubricas de assistência técnica e administrativa conexas – antigas rubricas BA), incluindo as designações:Despesas: XX.01.01.01 Comissão, Capítulo 11 Outras instituições e Capítulo 42 Despesas relativas à assistência parlamentar.Receitas: 400 - Produto do imposto sobre os vencimentos, salários e subsídios dos membros da instituição, dos funcionários, dos outros agentes e dos beneficiários de uma pensão; 404 - Produto da contribuição especial sobre as remunerações dos membros das instituições, dos funcionários e dos outros agentes no activo; 410 – Contribuição do pessoal para o financiamento do regime de pensões.3.2. Duração da acção e da incidência financeira:Indeterminada.3.3. Características orçamentais:Rubrica orçamental | Tipo de despesas | Nova | Contribuição EFTA | Contribuições de países candidatos | Rubrica do quadro financeiro |XX.01.01.01, Capítulos 11 e 42 | Despesas não obrigatórias | DND [3] | NÃO | NÃO | NÃO | N.° 5 |4. RESUMO DOS RECURSOS4.1. Recursos financeiros4.1.1. Resumo das dotações de autorização (DA) e das dotações de pagamento (DP)Milhões de EUR (até 3 casas decimais)Tipo de despesas | Secção n.o | | Ano de 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 e seguintes | Total |Despesas operacionais [4] | | | | | | | | |Dotações de autorização (DA) | 8.1. | a | | | | | | | |Dotações de pagamento (DP) | | b | | | | | | | |Despesas administrativas incluídas no montante de referência [5] | | | | |Assistência técnica e administrativa (DND) | 8.2.4. | c | | | | | | | |MONTANTE TOTAL DE REFERÊNCIA | | | | | | | |Dotações de autorização | | a+c | | | | | | | |Dotações de pagamento | | b+c | | | | | | | |Despesas administrativas não incluídas no montante de referência [6] | | |Recursos humanos e despesas conexas (DND) | 8.2.5. | d | 94,5 | 189,4 | 189,4 | 189,4 | 189,4 | 189.4 | n.d. |Despesas administrativas, para além das relativas a recursos humanos e despesas conexas, não incluídas no montante de referência (DND) | 8.2.6. | e | | | | | | | |Total indicativo do custo da acção |TOTAL das DA, incluindo o custo dos recursos humanos | | a+c+d+e | 94,5 | 189,4 | 189,4 | 189,4 | 189,4 | 189,4 | n.d. |TOTAL das DP, incluindo o custo dos recursos humanos | | b+c+d+e | 94,5 | 189,4 | 189,4 | 189,4 | 189,4 | 189.4 | n.d. |Informações relativas ao co-financiamentoNão aplicável4.1.2. Compatibilidade com a programação financeiraA proposta é compatível com a programação financeira existente.A proposta implicará a reprogramação da rubrica correspondente das perspectivas financeiras.A proposta pode exigir a aplicação do disposto no Acordo Interinstitucional [7] (i.e., o instrumento de flexibilidade ou revisão das perspectivas financeiras).4.1.3. Incidência financeira nas receitasA proposta não tem incidência financeira nas receitasA proposta tem incidência financeira – o efeito a nível das receitas é o seguinte:Milhões de EUR (1 casa decimal)| | Antes da acção 2009 | | Situação após a acção |Rubrica orçamental | Receitas | | | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 |410 – Contribuição pensões | a) Receita em termos absolutos | 351.2 | | 357.6 | 363.9 | 363.9 | 363.9 | 363.9 | 363.9 || b) Alteração da receita | Δ | | 6.4 | 12.7 | 12.7 | 12.7 | 12.7 | 12.7 |400 – Imposto | a) Receita em termos absolutos | 440.7 | | 448.7 | 456.6 | 456.6 | 456.6 | 456.6 | 456.6 || b) Alteração da receita | Δ | | 8.0 | 15.9 | 15.9 | 15.9 | 15.6 | 15.9 |404 – Contribuição especial | a) Receita em termos absolutos | 44.9 | | 45.7 | 46.5 | 46.5 | 46.5 | 46.5 | 46.5 || b) Alteração da receita | Δ | | 0.8 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 |4.2. Recursos humanos ETI – equivalentes a tempo inteiro (incluindo funcionários, pessoal temporário e externo) – ver mais informações no ponto 8.2.1.Não aplicável5. CARACTERÍSTICAS E OBJECTIVOS5.1. Necessidades a satisfazer a curto ou a longo prazoObrigação estatutária.5.2. Valor acrescentado resultante da participação comunitária, coerência da proposta com outros instrumentos financeiros e eventuais sinergiasNão aplicável.5.3. Objectivos e resultados esperados da proposta e indicadores conexos no contexto da GPANão aplicável.5.4. Modalidades de execução (indicativo)Gestão centralizadadirectamente pela Comissão: PMOIndirectamente por delegação a:agências de execução,organismos a que se refere o artigo 185.o do Regulamento Financeiro,organismos nacionais do sector público/organismos com missão de serviço públicoGestão partilhada ou descentralizadacom Estados-Membroscom países terceirosGestão conjunta com organizações internacionais (especificar)Observações:6. CONTROLO E AVALIAÇÃO6.1. Sistema de controloNão aplicável.6.2. Avaliação6.2.1. Avaliação ex anteNão aplicável.6.2.2. Medidas tomadas na sequência de uma avaliação intercalar/ex post (lições tiradas de experiências anteriores semelhantes)Não aplicável.6.2.3. Condições e frequência das avaliações futurasAvaliação no final do quarto ano, a contar de Julho de 20047. MEDIDAS ANTIFRAUDENão aplicável.8. INFORMAÇÕES SOBRE OS RECURSOSNão aplicável.[1] Regulamento (CECA, CEE, Euratom) n.o 300/76 do Conselho, de 9 de Fevereiro de 1976, que determina as categorias de beneficiários, as regras de atribuição e os valores dos subsídios que podem ser concedidos aos funcionários que exerçam as suas funções no âmbito de um serviço contínuo ou por turnos (JO L 38 de 13.2.1976, p. 1). Regulamento completado pelo Regulamento (Euratom, CECA, CEE) n.o 1307/87 (JO L 124 de 13.5.1987, p. 6).[2] Regulamento (CEE, Euratom CECA) n.o 260/68 do Conselho, de 29 de Fevereiro de 1968, que fixa as condições e o processo de aplicação do imposto estabelecido em proveito das Comunidades Europeias (JO L 56 de 4.3.1968, p. 8).[3] Dotações não diferenciadas, seguidamente referidas pela sigla DND.[4] Despesas fora do âmbito do Capítulo xx 01 do Título xx em questão.[5] Despesas abrangidas pelo artigo xx 01 04 do Título xx.[6] Despesas abrangidas pelo Capítulo xx 01, com a excepção dos artigos xx 01 04 ou xx 01 05.[7] Ver pontos 19 e 24 do Acordo Interinstitucional.--------------------------------------------------


type: wikipedia

text:
Tá Dlí Boyle nó Dlí Mariotte, dá ngairtear Dlí Boyle-Mariott go minic, a ainmníodh i ndiaidh an fealsamh nádúrtha agus scríbhneoir diagachta Angla-Éireannach, Robert Boyle agus an luibheolaí agus fisiceoir Francach Edme Mariotte, ar cheann de na dlíthe teirmidinimice arb é dlí an gháis idéalaigh iad. Baineann sé brú agus toirt an gháis idéalach ag teocht tairiseach. Tugann an Dlí seo le fios an méid seo a leanas; "Tá toirt maise gháis i gcomhreir inbhéartach leis an mbrú ar an ngás ag teocht sheasmhach."
 Nuair a mhéadaítear an brú laghdaítear an toirt, i bhfocail eile, i bhfoirm chothromóide
 nó
 Stair
 Thug Richard Towneley agus Henry Power an gaol seo idir brú agus toirt faoi deara den chéad uair sa 17ú haois. Dheimhnigh Robert Boyle a bhfionnachtain trí thurgnaimh agus d’fhoilsigh sé na torthaí. Dar le Robert Gunther agus údaráis eile, ba é cúntóir Boyle, Robert Hooke, a thóg an gaireas turgnamhach. Tá dlí Boyle bunaithe ar thurgnaimh le haer, a mheas sé a bheith ina sreabhán cáithníní ar fos idir spriongaí beaga dofheicthe. Ag an am sin, bhreathnaítí fós go raibh aer mar cheann de na ceithre dúil, ach d'easaontaigh Boyle. Is dócha gurbh é a mheas Boyle ná go raibh an t-aer ina ghné riachtanach den saol; mar shampla, d’fhoilsigh sé saothair ar fhás plandaí gan aer. D'úsáid Boyle feadán dúnta ar chruth J agus tar éis dó mearcair a dhoirteadh ó thaobh amháin chuir sé iallach ar an aer ar an taobh eile crapadh faoi bhrú mearcair. Tar éis an turgnamh a athdhéanamh arís agus arís eile agus méideanna éagsúla mearcair a úsáid, bhí brú an gháis i gcomhréir inbhéirteach lena toirt. D’aimsigh an fisiceoir Francach Edme Mariotte (1620–1684) an dlí céanna go neamhspleách ar Boyle i 1679, ach d’fhoilsigh Boyle é cheana féin i 1662. Mariotte did, however, discover that air volume changes with temperature. Fuair Mariotte amach, áfach, go n-athraíonn toirt an aeir le teocht. Uaireanta tugtar dlí Mariotte air seo nó dlí Boyle-Mariotte. Níos déanaí, sa bhliain 1687 sa Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica, léirigh Newton go matamaiticiúil go bhfuil an sreabhán leaisteach ina bhfuil cáithníní faoi shuan, agus fórsaí eatru atá i gcomhréir inbhéartach lena n-achar, bheadh an dlús i gcomhréir dhíreach leis an mbrú. In ionad teoiric statach, teastaíonn teoiric chinéiteach, a chuir Maxwell agus Boltzmann ar fáil dhá chéad bliain ina dhiaidh sin.
 Is é seo an chéad dlí fisiceach a thuairiscítear i bhfoirm cothromóide ag cur síos ar spleáchas dhá chainníocht athraitheacha.
 Sainmhíniú
 Is féidir an dlí féin a lua mar seo a leanas:
 Maidir le mais sheasta de ghás idéalach a choimeádtar ag teocht sheasta, tá brú agus toirt i gcomhréir inbhéartach.
 Nó is dlí gáis é dlí Boyle, á rá go bhfuil gaol inbhéartach ag brú agus toirt gáis. Má mhéadaíonn an toirt, ansin laghdaíonn an brú agus a mhalairt, nuair a choinnítear an teocht seasmhach.
 Dá bhrí sin, nuair a dhéantar an toirt a laghdú go leath, déantar an brú a dhúbailt; agus má dhéantar an toirt a dhúbailt, déantar an brú a laghdú go leath.
 An gaol le teoiric chinéiteach na ngás idéalach
 Luann dlí Boyle go bhfuil ag teocht sheasmhach toirt maise áirithe de ghás tirim i gcomhréir inbhéartach leis an mbrú.
 Iompraíonn mórchuid na ngás mar [gás idéalach|gáis idéalacha]] ag brúnna agus teochtaí measartha. Ní fhéadfadh teicneolaíocht an 17ú haois teocht an-ard nó an-íseal a tháirgeadh. Dá réir sin, ní dócha go mbeidh claontaí ag an dlí tráth a fhoilsithe. Le himeacht ama, cheadaigh feabhsuithe sa teicneolaíocht. brú níos airde agus teochtaí níos ísle a bhaint amach, agus thugtaí dialltaí ó iompar idéalach na ngás faoi deara, agus ní féidir leat cur síos cruinn a dhéanamh air ach trí theoiric na bhfíorghas a úsáid. Cuirtear síos ar an ndiall mar fachtóir in-chomhbhrúiteachta.
 Féach freisin
 Robert Boyle
 Tagairtí
 Fisic
 Toirt
 Gásdlíthe
 de:Thermische Zustandsgleichung idealer Gase#Gesetz von Boyle-Mariotte


text:
celkem: 1301407 měsíc: 10513 den: 470 hodina: 10
 Vyhláška č. 06/2005
 kterou se mění obecně závazná vyhláška obce Dobronice u Bechyně č. 05/2003 o místních poplatcích
 Zastupitelstvo obce Dobronice u Bechyně vydává podle ustanovení § 14 odst. 2 zákona č. 565/1990 Sb., o místních poplatcích, ve znění zákona č. 320/2002 Sb. a v souladu s ustanovením § 10 písm. d) a § 84 odst. 2 písm. i) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, tuto obecně závaznou vyhlášku o místních poplatcích.
 Obecně závazná vyhláška obce Dobronice u Bechyně č. 05/2003 o poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů se mění takto: Článek 36 nově zní takto:
 Sazba poplatku pro poplatníka podle článku 34 odstavce 1. je stanovena podle ustanovení § 10b odstavce 3 písm. a) a b) zákona o místních poplatcích a činí 300,- Kč za kalendářní rok a je tvořena
 z částky 50,- Kč za kalendářní rok. Tato částka je stanovena podle skutečných nákladů obce předchozího roku za svoz a sběr netříděného komunálního odpadu. Skutečné náklady činily 98.854,00 Kč a byly rozúčtovány takto: 98.854,00 Kč/305 = 324,11 Kč.
 109 osob (ve smyslu ustanovení článku 34 odstavce 1 této vyhlášky) + 196 osob (ve smyslu ustanovení článku 34 odstavce 2 této vyhlášky) = 305 (dělitel skutečných nákladů).
 Sazba poplatku pro poplatníka podle článku 34 odstavce 2. je stanovena podle ustanovení § 10b odstavce 3 písm. a) a b) zákona o místních poplatcích a činí 480,- Kč za kalendářní rok a je tvořena
 z částky 230,- Kč za kalendářní rok. Tato částka je stanovena podle skutečných nákladů obce předchozího roku za svoz a sběr netříděného komunálního odpadu. Skutečné náklady činily 98.854,00 Kč a byly rozúčtovány takto: 98.854,00 Kč/305 = 324,11 Kč.
 Tato obecně závazná vyhláška obce Dobronice u Bechyně nabývá účinnosti dnem 1. ledna 2006.
 Platný od: 1.1.2006