text:
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 22.3.2016
 COM(2016) 159 final
 2016/0086(COD)
 Proposta għal
 REGOLAMENT TAL-PARLAMENT EWROPEW U TAL-KUNSILL
 li jiffissa r-rata ta' aġġustament prevista fir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 1306/2013 għall-pagamenti diretti għas-sena kalendarja 2016
 MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI
 1.IL-KUNTEST TAL-PROPOSTA
 It-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea jistabbilixxi r-regola fundamentali li tirregola l-finanzjament tal-Unjoni, li hi li l-baġit annwali tal-Unjoni jrid iħares il-Qafas Finanzjarju Pluriennali (il-QFP).
 Sabiex is-settur agrikolu jingħata appoġġ fil-każ ta’ kriżijiet maġġuri li jaffettwaw il-produzzjoni jew id-distribuzzjoni agrikola, għandha tiġi stabbilita riżerva għall-kriżijiet billi, fil-bidu ta’ kull sena, jiġi applikat tnaqqis fil-pagamenti diretti permezz ta’ mekkaniżmu tad-dixxiplina finanzjarja previst fl-Artikolu 26 tar-Regolament (UE) Nru 1306/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-17 ta’ Diċembru 2013 dwar il-finanzjament, il-ġestjoni u l-monitoraġġ tal-politika agrikola komuni
 1
 . L-Artikolu 25 ta’ dan ir-Regolament jistabbilixxi li r-riżerva għall-kriżijiet fis-settur agrikolu għandha tkun tal-ammont totali ta’ EUR 2 800 miljun, b’pagamenti annwali ta’ EUR 400 miljun il wieħed (skont il-prezzijiet tal-2011) għall-perjodu mill-2014 sal-2020, u jistabbilixxi li din ir-riżerva għandha tiddaħħal fl-Intestatura 2 tal-Qafas Finanzjarju Pluriennali. L-ammont tar-riżerva li għandha tiddaħħal fl-Abbozz tal-Baġit tal-Kummissjoni għall-2017 huwa ta' EUR 450,5 miljun fi prezzijiet attwali, li huma koperti minn tnaqqis fil-pagamenti diretti mniżżlin fl-Anness I tar-Regolament (UE) Nru 1307/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-17 ta' Diċembru 2013 li jistabbilixxi regoli għal pagamenti diretti lill-bdiewa taħt skemi ta' appoġġ fil-qafas tal-politika agrikola komuni
 2
 .
 Barra minn hekk, sabiex jiġi żgurat li l-ammonti għall-finanzjament tal-Politika Agrikola Komuni (il-PAK) iħarsu s-sottolimiti massimi annwali għan-nefqa relatata mas-suq u għall-pagamenti diretti tal-Intestatura 2 stipulati fir-Regolament tal-Kunsill (UE, Euratom) Nru 1311/2013 tat-2 ta’ Diċembru 2013 li jistabbilixxi l-qafas finanzjarju pluriennali għas-snin 2014-2020
 3
 , il-mekkaniżmu tad-dixxiplina finanzjarja jrid jiġi applikat meta t-tbassir tal-finanzjament tal-pagamenti diretti u tan-nefqa relatata mas-suq jindika li jkun se jinqabeż is-sottolimitu massimu annwali tal-Intestatura 2 stabbilit fil-Qafas Finanzjarju Pluriennali u aġġustat bi kwalunkwe trasferiment finanzjarju li jsir bejn il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (l-FAEG) u l-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (l-FAEŻR). Dan il-bilanċ nett disponibbli għan-nefqa tal-FAEG għall-2017 huwa stipulat mir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 2016/257
 4
 skont l-Artikolu 16 tar-Regolament (UE) Nru 1306/2013, u jammonta għal EUR 44 146 miljun.
 Fit-tfassil tal-Abbozz tal-Baġit għall-2017, l-ewwel stimi tal-baġit għall-pagamenti diretti u għan-nefqa relatata mas-suq urew li l-bilanċ nett disponibbli għan-nefqa tal-FAEG għall-2017 x'aktarx li ma jinqabiżx, u għalhekk ma hemmx bżonn ta' iktar dixxiplina finanzjarja.
 Fid-dawl ta’ dan ta’ hawn fuq, il-Kummissjoni qed tippreżenta proposta biex tiġi stabbilita r-rata ta’ aġġustament għall-pagamenti diretti għas-sena kalendarja tal-2016, li, skont l-Artikolu 26(3) tar-Regolament (UE) Nru 1306/2013, il-Parlament Ewropew u l-Kunsill għandhom jadottaw sat-30 ta’ Ġunju 2016. Jekk din ir-rata ta’ aġġustament ma tkunx għadha ġiet stabbilita sat-30 ta’ Ġunju 2016, il-Kummissjoni se tistabbilixxi dik ir-rata skont dak l-istess Artikolu.
 2.IL-BAŻI ĠURIDIKA, IS-SUSSIDJARJETÀ U L-PROPORZJONALITÀ
 Din il-proposta tistabbilixxi r-rata ta’ aġġustament tad-dixxiplina finanzjarja għas-sena kalendarja 2016, f’perċentwali.
 Minħabba li l-Istati Membri għandhom il-possibbiltà li jagħmlu pagamenti tard lill-bdiewa barra mill-perjodu regolatorju tal-pagamenti li japplika għall-pagamenti diretti, u minħabba li r-rata ta’ aġġustament tad-dixxiplina finanzjarja tvarja minn sena kalendarja għall-oħra, l-ammonti tal-pagamenti diretti li għandhom jingħataw lill-bdiewa ma għandhomx jiġu affettwati mid-dixxiplina finanzjarja b’mod differenti skont meta l-Istati Membri jagħmlu l-pagament lill-bdiewa. Għaldaqstant, biex jiġi żgurat it-trattament ugwali tal-bdiewa, ir-rata ta’ aġġustament għandha tiġi applikata għall-ammonti tal-pagamenti diretti li għandhom jingħataw lill-bdiewa għall-applikazzjonijiet għall-għajnuna mressqin fis-sena kalendarja tal-2016 biss, indipendentement minn meta jsir il-pagament lill-bidwi fil-verità.
 L-Artikolu 8(1) tar-Regolament (UE) Nru 1307/2013 jistipula li r-rata ta' aġġustament applikata għall-pagamenti diretti għandha tapplika biss għall-pagamenti diretti li jaqbżu l-EUR 2 000. Il-Kroazja tinsab fil-proċess tad-dħul gradwali tal-pagamenti diretti fis-sena kalendarja 2016. Minħabba f’hekk, id-dixxiplina finanzjarja mhix se tapplika f’dan l-Istat Membru.
 3.IR-RIŻULTATI TAL-EVALWAZZJONIJIET EX POST, TAL-KONSULTAZZJONIJIET MAL-PARTIJIET IKKONĊERNATI U TAL-VALUTAZZJONIJIET TAL-IMPATT
 Din il-proposta timplimenta r-regoli previsti fl-Artikolu 26 tar-Regolament (UE) Nru 1306/2013 u fl-Artikolu 8 tar-Regolament (UE) Nru 1307/2013. Ma kienx hemm bżonn li ssir konsultazzjoni minn qabel mal-partijiet interessati dwar il-proposta u li titħejja valutazzjoni tal-impatt dwarha.
 4.L-IMPLIKAZZJONIJIET BAĠITARJI
 Il-kalkolu tar-rata ta’ aġġustament tad-dixxiplina finanzjarja jifforma parti mit-tħejjija tal-Abbozz tal-Baġit għall-2017.
 L-ammont tar-riżerva għall-kriżijiet fis-settur agrikolu, li huwa previst li jiddaħħal fl-Abbozz tal-Baġit tal-Kummissjoni għall-2017, jammonta għal EUR 450,5 miljun skont il-prezzijiet attwali. L-ewwel stimi tal-approprjazzjonijiet tal-baġit għall-pagamenti diretti u għan-nefqa relatata mas-suq urew li l-bilanċ nett disponibbli għan-nefqa tal-FAEG għall-2017 x’aktarx li ma jinqabiżx.
 Għalhekk, it-tnaqqis totali li jirriżulta mill-applikazzjoni tad-dixxiplina finanzjarja jammonta għal EUR 450,5 miljun. Il-perċentwal tar-rata ta' aġġustament tad-dixxiplina finanzjarja hija ta’ 1,366744%. Dan ġie kkalkulat billi tqies il-fatt li għandu japplika biss għall-ammonti ta' pagamenti diretti għal kull bidwi li jkunu ogħla minn EUR 2 000, u li mhux se japplika fil-Kroazja.
 L-applikazzjoni ta’ din ir-rata ta’ aġġustament se twassal għal tnaqqis fl-ammonti tal-pagamenti diretti għal-linji baġitarji li jkopru n-nefqa marbuta mal-applikazzjonijiet għall-għajnuna mressqin mill-bdiewa għas-sena kalendarja tal-2016 (is-sena finanzjarja tal-2017).
 5.ELEMENTI OĦRA
 Minbarra li jistabbilixxi r-rata ta’ aġġustament stabbilita permezz ta’ dan ir-Regolament, l-Artikolu 26(4) tar-Regolament (UE) Nru 1306/2013 jagħti wkoll il-possibbiltà lill-Kummissjoni li tadotta atti ta’ implimentazzjoni li jadattaw din ir-rata abbażi ta’ tagħrif ġdid li hija jkollha fil-pussess tagħha. Meta tiġi biex tħejji l-Ittra ta’ Emenda għall-Abbozz tal-Baġit għall-2017 f’Ottubru tal-2016, il-Kummissjoni se tanalizza mill-ġdid it-tbassir tagħha għan-nefqa marbuta mas-suq u għall-pagamenti diretti, u se tadotta l-adattament tar-rata tal-aġġustament, jekk dan ikun xieraq, sal-1 ta’ Diċembru 2016.
 2016/0086 (COD)
 Proposta għal
 REGOLAMENT TAL-PARLAMENT EWROPEW U TAL-KUNSILL
 li jiffissa r-rata ta' aġġustament prevista fir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 1306/2013 għall-pagamenti diretti għas-sena kalendarja 2016
 IL-PARLAMENT EWROPEW U L-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,
 Wara li kkunsidraw it-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u b’mod partikolari l-Artikolu 43(2) tiegħu,
 Wara li kkunsidraw il-proposta tal-Kummissjoni Ewropea,
 Wara li l-abbozz tal-att leġiżlattiv intbagħat lill-parlamenti nazzjonali,
 Wara li kkunsidraw l-opinjoni tal-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew
 5
 ,
 Filwaqt li jaġixxu skont il-proċedura leġiżlattiva ordinarja,
 Billi:
 (1)L-Artikolu 25 tar-Regolament (UE) Nru 1306/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill
 6
 jistipula li għandha tiġi stabbilita riżerva maħsuba biex tipprovdi appoġġ addizzjonali għas-settur agrikolu f'każ ta' kriżijiet kbar li jolqtu l-produzzjoni jew id-distribuzzjoni agrikola, billi, fil-bidu ta' kull sena, jiġi applikat tnaqqis fil-pagamenti diretti permezz tal-mekkaniżmu tad-dixxiplina finanzjarja msemmi fl-Artikolu 26 ta' dak ir-Regolament.
 (2)L-Artikolu 26(1) tar-Regolament (UE) Nru 1306/2013 jistipula li sabiex jiġi żgurat li jitħarsu l-limiti massimi annwali stabbiliti fir-Regolament tal-Kunsill (UE, Euratom) Nru 1311/2013
 7
 għall-finanzjament tan-nefqa relatata mas-suq u tal-pagamenti diretti, trid tiġi stabbilita rata ta’ aġġustament għall-pagamenti diretti meta t-tbassir tal-finanzjament tal-miżuri ffinanzjati skont dak is-sottolimitu massimu għal sena finanzjarja partikulari jindika li jkunu se jinqabżu l-limiti massimi annwali applikabbli.
 (3)L-ammont tar-riżerva għall-kriżijiet fis-settur agrikolu, li huwa previst li jiddaħħal fl-Abbozz tal-Baġit tal-Kummissjoni għall-2017, jammonta għal EUR 450,5 miljun fi prezzijiet attwali. Biex jiġi kopert dak l-ammont, il-mekkaniżmu tad-dixxiplina finanzjarja jrid japplika għall-pagamenti diretti fil-qafas tal-iskemi ta' appoġġ mniżżlin fl-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 1307/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill
 8
 għas-sena kalendarja 2016.
 (4)[It-tbassir preliminari għall-pagamenti diretti u għan-nefqa relatata mas-suq li għandhom jiġu stabbiliti fl-Abbozz tal-Baġit tal-Kummissjoni għall-2017 jindika li ma hemmx bżonn ta’ iktar dixxiplina finanzjarja.
 (5)L-Artikolu 26(2) tar-Regolament (UE) Nru 1306/2013 jeħtieġ li l-Kummissjoni tressaq proposta lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill dwar ir-rata ta' aġġustament sa mhux aktar tard mill-31 ta' Marzu tas-sena kalendarja li għaliha tkun tapplika dik ir-rata ta' aġġustament.
 (6)Bħala regola ġenerali, il-bdiewa li jressqu applikazzjoni għall-għajnuna għall-pagamenti diretti għal sena kalendarja waħda (N) jitħallsu f'perjodu fiss tal-pagamenti li jkun fis-sena finanzjarja (N + 1). Madankollu, l-Istati Membri jistgħu jagħmlu pagamenti tardivi lill-bdiewa wara dak il-perjodu tal-pagament, sa ċertu limitu taż-żmien. Dawn il-pagamenti tardivi jistgħu jsiru f'sena finanzjarja sussegwenti. Meta d-dixxiplina finanzjarja tiġi applikata għal sena kalendarja partikolari, ir-rata ta' aġġustament m'għandhiex tiġi applikata għal pagamenti li għalihom l-applikazzjonijiet għall-għajnuna jkunu tressqu fi snin kalendarji oħrajn li mhumiex is-sena kalendarja li għaliha tapplika d-dixxiplina finanzjarja. Għalhekk, biex jiġi żgurat it-trattament ugwali tal-bdiewa, huwa xieraq li jiġi stipulat li r-rata ta' aġġustament tiġi applikata biss għall-pagamenti li għalihom l-applikazzjonijiet għall-għajnuna jkunu tressqu fis-sena kalendarja li għaliha tapplika d-dixxiplina finanzjarja, irrispettivament minn meta jsir il-pagament lill-bdiewa.
 (7)L-Artikolu 8(1) tar-Regolament (UE) Nru 1307/2013 jistipula li r-rata ta' aġġustament għall-pagamenti diretti ddeterminata skont l-Artikolu 26 tar-Regolament (UE) Nru 1306/2013 għandha tapplika biss għall-pagamenti diretti li jkunu ta' iktar minn EUR 2 000 li għandhom jingħataw lill-bdiewa fis-sena kalendarja korrispondenti. Barra minn hekk, l-Artikolu 8(2) tar-Regolament (UE) Nru 1307/2013 jistipula li, b'riżultat tal-introduzzjoni gradwali tal-pagamenti diretti, ir-rata ta' aġġustament għandha tibda tapplika għall-Kroazja biss mill-1 ta' Jannar 2022. B'hekk ir-rata ta' aġġustament li għandha tiġi ddeterminata b'dan ir-Regolament ma għandhiex tapplika għall-pagamenti lill-bdiewa f'dak l-Istat Membru.
 (8)Sal-1 ta' Diċembru 2016, ir-rata ta' aġġustament iffissata b'dan ir-Regolament tista' tiġi addattata mill-Kummissjoni, abbażi ta' informazzjoni ġdida li jkollha fil-pussess tagħha, skont l-Artikolu 26(4) tar-Regolament (UE) Nru 1306/2013,
 ADOTTAW DAN IR-REGOLAMENT:
 Artikolu 1
 1.Sabiex ir-rata ta' aġġustament tiġi ffissata skont l-Artikoli 25 u 26 tar-Regolament (UE) Nru 1306/2013, u skont l-Artikolu 8(1) tar-Regolament (UE) Nru 1307/2013, l-ammonti tal-pagamenti diretti taħt l-iskemi ta' appoġġ elenkati fl-Anness I tar-Regolament (UE) Nru 1307/2013, li jkunu ta' iktar minn EUR 2 000 u li għandhom jingħataw lill-bdiewa għal applikazzjoni għall-għajnuna mressqa fir-rigward tas-sena kalendarja 2016, għandhom jitnaqqsu b'rata ta' aġġustament ta' 1,366744%.
 2.It-tnaqqis previst fil-paragrafu 1 ma għandux japplika fil-Kroazja.
 Artikolu 2
 Dan ir-Regolament jidħol fis-seħħ fis-seba’ jum wara dak tal-pubblikazzjoni tiegħu f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea.
 Dan ir-Regolament jorbot fl-intier tiegħu u japplika direttament fl-Istati Membri kollha.
 Magħmul fi Brussell,
 Għall-Parlament Ewropew
 Għall-Kunsill
 Il-President
 Il-President
 DIKJARAZZJONI FINANZJARJA
 FS/16/RB/
 6.15.2016.1
 DATA:
 1.
 INTESTATURA TAL-BAĠIT:
 Ara t-tbassir tal-baġit wara d-dixxiplina finanzjarja għal kull partita tal-baġit hawn taħt:
 05 03 01 02 (SPUE)
 05 03 01 07 (Pagament ridistributtiv)
 05 03 01 10 (SPB - skema ta' pagament bażiku)*
 05 03 01 11 (Pagament għal prattiki agrikoli ta’ benefiċċju għall-klima u l-ambjent)
 05 03 01 12 (Pagament għal żoni b’restrizzjonijiet naturali)
 05 03 01 13 (Pagament lill-bdiewa żgħażagħ)
 05 03 02 40 (Għajnuna skont l-erja għall-qoton)
 05 03 02 50 (POSEI – Programmi ta’ appoġġ komunitarju)
 05 03 02 52 (POSEI – il-Gżejjer tal-Eġew)
 05 03 02 60 (Appoġġ akkoppjat volontarju)
 05 03 02 61 (Skema għall-azjendi agrikoli ż-żgħar)
 05 03 10 (Riżerva għall-kriżijiet fis-settur agrikolu)
 * qabel ma jitqies id-dħul assenjat
 APPROPRJAZZJONIJIET:
 f’miljuni ta’ EUR
 4,504,0
 1 646,0
 17 871,0
 12 211,0
 3,0
 507,0
 247,0
 412,0
 17,0
 4 063,0
 pro memoria
 450,5
 2.
 TITOLU:
 Proposta għal
 REGOLAMENT TAL-PARLAMEN T EWROPEW U TAL-KUNSILL li jistipula r-rata ta’ aġġustament prevista fir-Regolament (UE) Nru 1306/2013 għall-pagamenti diretti għas-sena kalendarja 2016
 3.
 BAŻI LEGALI:
 L-Artikolu 43(2) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea.
 4.
 GĦANIJIET:
 Dan ir-Regolament jistabbilixxi r-rata ta’ aġġustament tad-dixxiplina finanzjarja li għandha tiġi applikata għall-ammonti tal-pagamenti diretti li jkunu ta’ iktar minn EUR 2 000 li għandhom jingħataw lill-bdiewa għall-applikazzjonijiet għall-għajnuna mressqin għas-sena kalendarja tal-2016.
 5.
 IMPLIKAZZJONIJIET FINANZJARJI
 FUQ PERJODU TA’ 12-IL XAHAR
 (EUR miljun)
 GĦAS-SENA FINANZJARJA ATTWALI
 2016
 (EUR miljun)
 GĦAS-SENA FINANZJARJA LI JMISS
 2017
 (EUR miljun)
 5.0
 NEFQA
 -
 IDDEBITATA LILL-BAĠIT TAL-UE
 (GĦAR-RIFUŻJONIJIET/GĦALL-INTERVENTI)
 -
 MAĦRUĠA MILL-AWTORITAJIET NAZZJONALI
 -
 OĦRAJN
 - 450,5
 + 450,5
 ma japplikax
 - 450,5
 + 450,5
 5,1
 DĦUL
 -
 MIR-RIŻORSI PROPRJI TAL-UE
 (MILL-IMPOSTI/MID-DAZJI DOGANALI)
 -
 FIL-LIVELL NAZZJONALI
 2016
 2017
 2018
 2019
 5.0.1
 STIMA TAN-NEFQA
 5.1.1
 STIMA TAD-DĦUL
 5,2
 METODU TAL-KALKOLU
 Ara l-kummenti
 6,0
 IL-PROĠETT JISTA’ JIĠI FFINANZJAT MILL-APPROPRJAZZJONIJIET IMDAĦĦLIN FIL-KAPITOLU RILEVANTI TAL-BAĠIT ATTWALI?
 ma japplikax
 6,1
 IL-PROĠETT JISTA’ JIĠI FFINANZJAT PERMEZZ TA’ TRASFERIMENT BEJN IL-KAPITOLI TAL-BAĠIT ATTWALI?
 ma japplikax
 6.2
 SE JKUN MEĦTIEĠ BAĠIT SUPPLIMENTARI?
 LE
 6.3
 SE JKUN MEĦTIEĠ LI JIDDAĦĦLU APPROPRJAZZJONIJIET F’BAĠITS FUTURI?
 LE
 OSSERVAZZJONIJIET:
 Il-kalkolu tar-rata ta’ aġġustament tad-dixxiplina finanzjarja jifforma parti mit-tħejjija tal-Abbozz tal-Baġit għall-2017.
 L-ammont tar-riżerva għall-kriżijiet fis-settur agrikolu, li huwa previst li jiddaħħal fl-Abbozz tal-Baġit tal-Kummissjoni għall-2017, jammonta għal EUR 450,5 miljun skont il-prezzijiet attwali. Abbażi tal-ewwel stimi tal-approprjazzjonijiet tal-baġit għall-pagamenti diretti u għan-nefqa relatata mas-suq, il-bilanċ nett disponibbli għan-nefqa tal-FAEG għall-2017 x’aktarx li ma jinqabiżx.
 Għalhekk, it-tnaqqis totali li jirriżulta mill-applikazzjoni tad-dixxiplina finanzjarja jammonta għal EUR 450,5 miljun. Il-perċentwal tar-rata ta' aġġustament tad-dixxiplina finanzjarja hija ta’ 1,366744%. Dan ġie kkalkulat billi tqies il-fatt li hija għandha tapplika biss għall-ammonti li jkunu ta’ iktar minn EUR 2 000, u li hija se tapplika fl-Istati Membri kollha, minbarra l-Kroazja. Minħabba li l-pagamenti diretti fil-Kroazja jinsabu fil-proċess tad-dħul gradwali tagħhom fis-sena kalendarja tal-2016, id-dixxiplina finanzjarja mhix se tapplika għal dan l-Istat Membru.
 L-applikazzjoni ta’ din ir-rata ta’ aġġustament se twassal għal tnaqqis fl-ammonti tal-pagamenti diretti għal-linji baġitarji li jkopru n-nefqa marbuta mal-applikazzjonijiet għall-għajnuna mressqin mill-bdiewa għas-sena kalendarja tal-2016 (is-sena finanzjarja tal-2017). L-ammonti stmati tat-tnaqqis minħabba d-dixxiplina finanzjarja għal kull partita tal-baġit huma kif ġej:
 Ir-Regolament propost għandu implikazzjonijiet baġitarji minħabba li l-ewwel stimi tal-approprjazzjonijiet tal-baġit għall-pagamenti diretti (qabel ma tqieset id-dixxiplina finanzjarja) tnaqqsu bl-ammonti li jidhru hawn fuq, wara li ġiet applikata r-rata ta’ aġġustament proposta f’dan l-abbozz tar-Regolament. Minħabba f’hekk, l-approprjazzjonijiet mitlubin għall-Kapitolu 05 03 (Il-pagamenti diretti) u previsti li jiddaħħlu fl-Abbozz tal-Baġit għall-2017, mogħtija fil-punt 1 ta’ din id-dikjarazzjoni finanzjarja għall-partiti tal-baġit li huma suġġetti għad-dixxiplina finanzjarja, jiżguraw li jiġi stabbilit l-ammont tar-riżerva għall-kriżijiet fis-settur agrikolu.
 (1)
 ĠU L 347, 20.12.2013, p. 549.
 (2)
 ĠU L 347, 20.12.2013, p. 608.
 (3)
 ĠU L 347, 20.12.2013, p. 884.
 (4)
 Ir-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/257 tal-24 ta' Frar 2016 li jemenda r-Regolament ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 367/2014 li jiffissa l-bilanċ nett disponibbli għan-nefqa tal-FAEG (ĠU L 49, 25.2.2016, p. 1).
 (5)
 ĠU C, , p. ;
 (6)
 Ir-Regolament (UE) Nru 1306/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-17 ta' Diċembru 2013 dwar il-finanzjament, il-ġestjoni u l-monitoraġġ tal-politika agrikola komuni u li jħassar ir-Regolamenti tal-Kunsill (KEE) Nru 352/78, (KE) Nru 165/94, (KE) Nru 2799/98, (KE) Nru 814/2000, (KE) Nru 1290/2005 u (KE) Nru 485/2008, (ĠU L 347, 20.12.2013, p. 549).
 (7)
 Ir-Regolament tal-Kunsill (UE, Euratom) Nru 1311/2013 tat-2 ta' Diċembru 2013 li jistabbilixxi l-qafas finanzjarju pluriennali għas-snin 2014-2020 (ĠU L 347, 20.12.2013, p. 884).
 (8)
 Ir-Regolament (UE) Nru 1307/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-17 ta' Diċembru 2013 li jistabbilixxi regoli għal pagamenti diretti lill-bdiewa taħt skemi ta' appoġġ fil-qafas tal-politika agrikola komuni u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 637/2008 u r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 73/2009 (ĠU L 347, 20.12.2013, p. 608).


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 12.4.2008
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 92/22
 2008. február 20-án benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Cseh Köztársaság
 (C-71/08. sz. ügy)
 (2008/C 92/41)
 Az eljárás nyelve: cseh
 Felek
 Felperes: az Európai Közösségek Bizottsága (képviselő: P Dejmek meghatalmazotti minőségben)
 Alperes: Cseh Köztársaság
 Kereseti kérelmek
 —
 A Bíróság állapítsa meg, hogy a Cseh Köztársaság – mivel nem fogadott el minden olyan törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezést, amely szükséges ahhoz, hogy megfeleljen a legutóbb a pénzügyi eszközök piacairól szóló 2004/39/EK irányelvbe foglalt egyes határidők módosításáról szóló, 2006. április 5-i 2006/31/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel (1) módosított, a pénzügyi eszközök piacairól, a 85/611/EGK és a 93/6/EGK tanácsi irányelv, és a 2000/12/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv módosításáról, valamint a 93/22/EGK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2004. április 21-i 2004/39/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek (2), vagy legalábbis nem közölte e rendelkezéseket a Bizottsággal – nem teljesítette az ezen irányelv 70. cikkéből eredő kötelezettségeit;
 —
 kötelezze a Cseh Köztársaságot a költségek viselésére.
 Jogalapok és fontosabb érvek
 Az irányelvnek a belső jogrendbe való átültetésének a határideje 2007. január 31-én lejárt.
 (1) HL 2006. L 114., 60. o.
 (2) HL 2004. L 145., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 6. fejezet, 7. kötet, 263. o.


type: legislation

text:
7.11.87 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. C 298/3
 II
 (Προπαρασκευαστικές πράξεις)
 ΕΠΙΤΡΟΠΗ
 Τροπολογία στην πρόταση κανονισμού (ΕΟΚ) του Συμβουλίου που τροποποιεί τον κανονισμό (ΕΟΚ)
 αριθ. 804/68 περί κοινής οργανώσεως της αγοράς στον τομέα του γάλακτος και των γαλακτοκομικών
 προϊόντων που αποτελεί αντικείμενο του εγγράφου COM(87) 350 τελικό (*)
 COM(87) 465τελικό
 (Υποβληθείσα από την Επιτροπή στο Συμβούλιο δυνάμει του άρθρου 149 παράγραφος 3 της
 συνθήκηςΕΟΚστις 19 Οκτωβρίου 1987)
 (87/C 298/03)
 Τροπολογία στην πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου που τροποποιεί τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ.
 804/68 περί κοινής οργανώσεως της αγοράς στον τομέα του γάλακτος και των γαλακτοκομικών
 προϊόντων που αποτελεί αντικείμενο του εγγράφου COM(87) 350 τελικό, βάσει του άρθρου 149 δεύ
 τερο εδάφιο της συνθήκης, μετά από τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου που διατυπώθηκε στη
 συνεδρίαση της 18ης Σεπτεμβρίου 1987
 Στο άρθρο 1 δεύτερο εδάφιο, οι όροι «μπορούν να περιορίσουν» αντικαθίστανται από τους όρους
 «που κάνουν χρήση αυτής της δυνατότητας θεσπίζουν τις ρυθμίσεις για να περιορίσουν».
 (') ΕΕ αριθ. C 231 της 29. 8.1987, σ. 5.
 Πρόταση κανονισμού (ΕΟΚ) του Συμβουλίου που θεσπίζει τους γενικούς κανόνες για την προμήθεια
 τροφίμων από τα αποθέματα παρέμβασης σε συγκεκριμένους οργανισμούς με σκοπό τη διανομή στα
 λιγότερο ευνοημένα άτομα της Κοινότητας
 COM(87) 515 τελικό
 (Υποβληθείσα από την Επιτροπή στο Συμβούλιο στις 21 Οκτωβρίου 1987)
 (87/C 298/04)
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, ότι οι πληροφορίες από τα κράτη μέλη και από διάφορους
 φιλανθρωπικούς οργανισμούς που συμμετείχαν στην εφαρ
 Έχοντας υπόψη: μογή των μέτρων, κατά τη διάρκεια ορισμένων μηνών το
 1987, δείχνουν ότι τα μέτρα αυτά οφέλησαν σημαντικά τους
 τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής δικαιούχους·
 Κοινότητας, και ιδίως το άρθρο 43,
 την πρόταση της Επιτροπής,
 τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου,
 ότι η Κοινότητα διαθέτει, μέσω της χρησιμοίησης των απο
 Εκτιμώντας: θεμάτων παρέμβασης ορισμένων γεωργικών προϊόντων, τα
 μέσα για να συμβάλει αποτελεσματικά στην ευημερία των
 ότι, λόγω του δριμύτατου ψύχους που επεκράτησε κατά το λιγότερο ευνοημένων κατοίκων της· ότι είναι προς το συμ
 χειμώνα 1986/87, η Κοινότητα εφήρμοσε, κατά τη διάρκεια φέρον της Κοινότητας και σύμφωνα με τους στόχους της
 αρκετών μηνών το 1987, μέτρα τα οποία προέβλεπαν την κοινής γεωργικής πολιτικής να γίνει εκμετάλλευση της
 προμήθεια διαφόρων τροφίμων σε φιλανθρωπικούς οργα δυνατότητας αυτής σε μόνιμη βάση με τη θέσπιση
 νισμούς για διανομή στα λιγότερο ευνοημένα άτομα της κατάλληλων μέτρων ότι η πείρα που αποκτήθηκε από την
 Κοινότητας- εφαρμογή των εν λόγω μέτρων το 1987 θα πρέπει να
 ---pagebreak--- Αριθ. C 298/4 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 7.11.87
 βοηθήσει στον προγραμματισμό παρόμοιων ενεργειών στο Η λογιστική αξία των προϊόντων αυτών θα είναι η τιμή
 μέλλον ότι πρέπει να ενοποιηθεί σε ένα κείμενο η νομική παρέμβασης, προσαρμοσμένη, εφόσον είναι αναγκαίο, με
 βάση για την εφαρμογή τέτοιων μέτρων, συντελεστές προκειμένου να ληφθούν υπόψη οι ποιοτικές
 διαφορές.
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:
 Άρθρο 4
 Άρθρο 1 Τα προϊόντα που διατίθενται βάσει των διατάξεων του
 άρθρου 1 θα χρηματοδοτούνται με πιστώσεις εγγεγραμμένες
 Προβλέπονται διατάξεις βάσει των οποίων τα προϊόντα που
 στο σχετικό άρθρο του προϋπολογισμού της Κοινότητας για
 βρίσκονται σε αποθέματα παρέμβασης θα τίθενται στη διά
 το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προγραμματισμού και
 θεση συγκεκριμένων οργανισμών με σκοπό τη διανομή στα
 Εγγυήσεων, τμήμα Εγγυήσεων. Είναι δυνατό επίσης να προ
 λιγότερο ευνοημένα άτομα της Κοινότητας. Τα άτομα αυτά
 βλεφθεί η χρηματοδότηση μέρους των εξόδων μεταφοράς
 θα λαμβάνουν τα τρόφιμα δωρεάν ή σε τιμή η οποία δεν θα
 των προϊόντων από τα κέντρα παρέμβασης.
 είναι, σε καμία περίπτωση, ανώτερη από εκείνη που δικαιο
 λογείται από τα έξοδα των συγκεκριμένων οργανισμών για
 την εκτέλεση της ενέργειας. Η διανομή θα γίνεται σύμφωνα Άρθρο 5
 με σχέδιο που θα καταρτίζει ετησίως η Επιτροπή.
 Η Επιτροπή, σύμφωνα με τη διαδικασία που προβλέπεται
 στο άρθρο ... του κανονισμού (ΕΟΚ αριθ , θεσπίζει
 Άρθρο 2 τους κανόνες εφαρμογής του παρόντος κανονισμού.
 Οι οργανισμοί που αναφέρονται στο άρθρο 1 υποδεικνύ Άρθρο 6
 ονται από το ενδιαφερόμενο κράτος μέλος ή, αν το κράτος
 μέλος δεν υποδείξει οργανισμό, από την Επιτροπή. Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την ημέρα της δημο
 σίευσης του στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών
 Άρθρο 3 Κοινοτήτων.
 Τα προϊόντα που υπόκεινται στις διατάξεις του άρθρου 1 θα Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα
 παραδίδονται δωρεάν στους υποδεδειγμένους οργανισμούς. μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.
 Τροποποίηση της προτάσεως οδηγίας του Συμβουλίου που Φεσπίζει τους υγειονομικούς κανόνες σχε
 τικά με το νωπό κρέας και το επίπεδο των τελών που πρέπει να εισπράττονται όσον αφορά το εν λόγω
 κρέας σύμφωνα με την οδηγία 85/73/ΕΟΚ (')
 COM(87) 510τελικό
 (Υποβληθείσα από την Επιτροπή στο Συμβούλιο δυνάμει του άρθρου 149 παράγραφος 3 της
 συνθήκης ΕΟΚ οτις 22 Οκτωβρίου 1987)
 (87/C 298/05)
 Στις 11 Νοεμβρίου 1986, η Επιτροπή υπέβαλε την παραπάνω πρόταση στο Συμβούλιο. Για τους
 λόγους που αναφέρονται στην αιτιολογική έκθεση, γίνεται η εξής τροπολογία στην αρχική πρόταση.
 Στο άρθρο 2, το δεύτερο εδάφιο αντικαθίσταται από το εξής εδάφιο:
 «Όσον αφορά τη σφαγή από τον εκτροφέα για την προσωπική του χρήση, τα κράτη μέλη μπο
 ρούν να θεσπίσουν παρέκκλιση από τις διατάξεις του πρώτου εδαφίου. Εντούτοις, διασφαλίζουν
 ότι το κρέας που έχει παραχθεί με τον τρόπο αυτό δεν πωλείται στην αγορά.»
 (') ΕΕ αριθ. C 302 της 27.11.1986, σ. 4.


text:
 7.11.2009
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 267/78
 15. septembril 2009. aastal esitatud hagi — Pucci International versus Siseturu Ühtlustamise Amet (Emidio Tucci)
 (Kohtuasi T-357/09)
 2009/C 267/140
 Hagiavaldus esitati inglise keeles.
 Pooled
 Hageja: Emilio Pucci International BV (Baarn, Madalmaad) (esindajad: advokaadid M. Boletto, E. Gavuzzi, G. Lazzeretti ja P. Roncaglia)
 Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
 Teine menetluspool apellatsioonikojas: El Corte Inglés, SA (Madrid, Hispaania)
 Hageja nõuded
 —
 tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 18. juuni 2009. aasta otsus liidetud asjades R 770/2008-2 ja R 826/2008-2 osas, milles rahuldati ühenduse kaubamärgi taotlus nr 3 679 594 kaubamärgi Emidio Tucci registreerimiseks kõikidele kaupadele ja teenustele, mida see hõlmab klassides 1, 2, 4–17, 19–23, 26–45;
 —
 mõista hageja poolt käesolevas menetluses kantud kulud välja kostjalt;
 —
 mõista hageja poolt Siseturu Ühtlustamise Ameti vastulause osakonna ja apellatsioonikoja menetluses kantud kulud välja teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas.
 Väited ja peamised argumendid
 Ühenduse kaubamärgi taotleja: teine menetluspool apellatsioonikojas
 Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk Emidio Tucci kaupadele ja teenustele klassides 1–45
 Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja
 Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: kujutismärgi Emidio Tucci ühenduse registreering kaupadele klassides 18 ja 24; sõnamärgi EMILIO PUCCI Itaalia registreering kaupadele klassides 3, 14, 18, 21, 24, 25 ja 33; sõnamärgi EMILIO PUCCI Itaalia registreering kaupadele klassides 9, 12, 18, 20, 26, 27 ja 34; kujutismärgi Emilio Pucci Itaalia registreering kaupadele klassides 14, 18, 24 ja 25
 Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause osaliselt
 Apellatsioonikoja otsus: rahuldada kaebus osaliselt asjades R 826/2008-2 ja R 770/2008-2, ülejäänud osas jätta kaebus rahuldamata
 Väited: nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b ja lõike 5 rikkumine, kuna apellatsioonikoda leidis ekslikult, et neid sätteid ei saa kohaldada klassidesse 1, 2, 4–17, 19, 20, 21 (osaliselt), 22, 23 ja 26–45 liigitatud kaupade ja teenuste suhtes, mida hõlmab kõnealune ühenduse kaubamärk


text:
 9.3.2015
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 81/3
 Zahtjev za prethodnu odluku koji je 20. studenoga 2014. uputio Ustavno sodišče (Slovenija) – Tadej Kotnik i drugi, Jože Sedonja i dr., Fondazione cassa di risparmio di Imola, Imola, Talijanska Republika, Andrej Pipuš i Dušanka Pipuš, Tomaž Štrukelj, Luka Jukič, Angel Jaromil, Franc Marušič i dr., Stajka Skrbinšek, Janez Forte i dr., Marija Pipuš, Državni svet Republike Slovenije, Varuh človekovih pravic Republike Slovenije protiv Državni zbor Republike Slovenije
 (Predmet C-526/14)
 (2015/C 081/04)
 Jezik postupka: slovenski
 Sud koji je uputio zahtjev
 Ustavno sodišče
 Stranke glavnog postupka
 Tužitelji: Tadej Kotnik i dr., Jože Sedonja i dr., Fondazione cassa di risparmio di Imola, Imola, Talijanska Republika, Andrej Pipuš i Dušanka Pipuš, Tomaž Štrukelj, Luka Jukič, Angel Jaromil, Franc Marušič i dr., Stajka Skrbinšek, Janez Forte i dr., Marija Pipuš, Državni svet Republike Slovenije, Varuh človekovih pravic Republike Slovenije
 Tuženik: Državni zbor Republike Slovenije
 Prethodna pitanja
 1.
 a)
 Treba li Komunikaciju o bankarstvu (1), uzimajući u obzir pravne učinke koje ta komunikacija stvarno proizvodi, s obzirom na to da je Europska unija isključivo nadležna u području državnih potpora sukladno članku 3. stavku 1. točki (b) Ugovora o funkcioniranju Europske unije te s obzirom na to da je Komisija sukladno članku 108. Ugovora o funkcioniranju Europske unije nadležna za odlučivanje u području državnih potpora, tumačiti tako da ima obvezujući učinak u odnosu na državne članice koje namjeravaju popraviti ozbiljne poremećaje u gospodarstvu državnim potporama kreditnim institucijama, kada je takva potpora trajna i kada se ne može jednostavno ukinuti?
 b)
 U slučaju da su točke 40. do 46. Komunikacije o bankarstvu, koje mogućnost dodjele državnih potpora, čiji je cilj popraviti ozbiljne poremećaje u nacionalnom gospodarstvu, uvjetuju obveznim poništenjem temeljnog kapitala, hibridnog kapitala i podređenog duga i/ili pretvorbom instrumenata hibridnog kapitala i podređenog duga u temeljni kapital, kako bi se potpore ograničile na najmanju moguću mjeru uzimajući u obzir rješavanje moralnog hazarda, u suprotnosti s člancima 107., 108. i 109. Ugovora o funkcioniranju Europske unije s obzirom na to da prekoračuju nadležnost Komisije kako je uređena navedenim odredbama Ugovora o funkcioniranju Europske unije u području državnih potpora?
 c)
 U slučaju negativnog odgovora na pitanje pod (2), jesu li točke 40. do 46. Komunikacije o bankarstvu, koje mogućnost dodjele državne potpore uvjetuju poništenjem i/ili pretvorbom u temeljni kapital, u mjeri u kojoj se ta obveza odnosi na dionice (temeljni kapital), instrumente hibridnog kapitala i podređeni dug koji su izdani prije objave Komunikacije o bankarstvu i koji su u vrijeme njihovog izdavanja mogli biti u cijelosti ili djelomično otpisani bez naknade samo u slučaju stečaja banke, u skladu sa načelom zaštite legitimnih očekivanja iz prava Europske unije?
 d)
 U slučaju negativnog odgovora na pitanje pod (2) i pozitivnog odgovora na pitanje pod (3), jesu li točke 40. do 46. Komunikacije o bankarstvu, koje mogućnost dodjele državne potpore uvjetuju obveznim poništenjem temeljnog kapitala, hibridnog kapitala i podređenog duga i/ili pretvorbom instrumenata hibridnog kapitala i podređenog duga u temeljni kapital, a da pritom nije pokrenut ni dovršen stečajni postupak u kojemu bi se dužnikova sredstva likvidirala u sudskom postupku u kojemu bi imatelji podređenih financijskih instrumenata imali položaj stranaka, u skladu s pravom na vlasništvo iz članka 17. stavka 1. Povelje Europske unije o temeljnim pravima?
 e)
 U slučaju negativnog odgovora na pitanje pod (2) i pozitivnog odgovora na pitanja pod (3) i (4), jesu li točke 40. do 46. Komunikacije o bankarstvu, koje mogućnost dodjele državne potpore uvjetuju obveznim poništenjem temeljnog kapitala, hibridnog kapitala i podređenog duga i/ili pretvorbom instrumenata hibridnog kapitala i podređenog duga u temeljni kapital, jer je za provođenje tih mjera potrebno smanjiti i/ili povećati temeljnog kapitala dioničkog društva na temelju odluke nadležnog upravnog tijela, a ne na temelju odluke opće skupštine dioničkog društva, u suprotnosti s člancima 29., 34., 35. i člancima 40. do 42. Direktive 2012/30/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2012. o usklađivanju zaštitnih mehanizama koje, radi zaštite interesa članova i trećih osoba, države članice zahtijevaju od trgovačkih društava u smislu članka 54. drugog stavka Ugovora o funkcioniranju Europske unije, u pogledu osnivanja dioničkih društava te održavanja i promjene njihovog kapitala, a s ciljem ujednačavanja tih zaštitnih mehanizama (2)?
 f)
 U slučaju da se Komunikacija o bankarstvu, uzimajući u obzir njezinu točku 19., posebno zahtjeve iz te točke o poštivanju temeljnih prava, točku 20. i ishodište o načelnoj obvezi koja je sadržana u točkama 43. i 44. te komunikacije o pretvorbi ili otpisu hibridnog kapitala i podređenog duga prije dodjele državnih potpora, može tumačiti tako da ta mjera za države članice koje namjeravaju popraviti ozbiljne poremećaje u gospodarstvu državnom potporom kreditnim institucijama nije obvezna u smislu obveze navedene pretvorbe ili otpisa kao uvjeta za dodjelu državne potpore na temelju članka 107. stavka 3. točke (b) Ugovora o funkcioniranju Europske unije odnosno da je za dodjelu državne potpore dovoljno da se mjera pretvorbe ili otpisa izvrši samo u odnosu na razmjerni dio??
 2.
 Ako je članak 2. sedmu alineju [Direktive 2001/24/EZ] (3) moguće tumačiti tako da među odredbe o restrukturiranju ulaze također i predviđene mjere o podjeli obveza od strane dioničara i podređenih vjerovnika iz točaka 40. do 46. Komunikacije o bankarstvu (otpis glavnice temeljnog kapitala hibridnog kapitala i podređenog duga te pretvorbe hibridnog kapitala i podređenog duga u temeljni kapital)?
 (1) Komunikacija Komisije o primjeni pravila o državnim potporama za poticajne mjere u korist banaka u kontekstu financijske krize počevši od 1. kolovoza 2013. (SL C 216, str. 1., u daljnjem tekstu: Komunikacija o bankarstvu).
 (2) SL L 315, str. 74.
 (3) Direktiva 2001/24/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 4. travnja 2001. o restrukturiranju i likvidaciji kreditnih institucija (SL L 125, str. 15) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 6., stavak 8., str. 14.).


type: wikipedia

text:
James Buchanan (23. huhtikuuta 1791 Cove Gap, Pennsylvania – 1. kesäkuuta 1868 Lancaster) oli Yhdysvaltojen 15. presidentti (1857–1861).
 Buchanan toimi ennen presidentinvirkaansa muun muassa ulkoministerinä, senaattorina ja suurlähettiläänä. Presidenttinä hänet muistetaan epäonnistuneista yrityksistään saada rauhanomainen ratkaisu orjakysymykseen ja lopulta sisällissotaan johtaneista päätöksistään. Häntä onkin pidetty yhtenä maan historian huonoimmista presidenteistä.
 Elämä
 Nuoruus
 James Buchanan syntyi 23. maaliskuuta 1791 Pennsylvanian Cove Gapissa. Hänen isänsä oli Irlannista Yhdysvaltoihin muuttanut kauppias James Buchanan vanhempi ja äitinsä Elizabeth Speer. Nuorempi James Buchanan kävi Dickinson Collegen Carlislessa Pennsylvaniassa ja alkoi tämän jälkeen opiskella lakia. Hän sai lakimiehen oikeudet vuonna 1812 ja alkoi harjoittaa ammattiaan Lancasterissa Pennsylvaniassa.
 Ura poliitikkona
 Buchanan astui politiikkaan ensimmäisen kerran vuonna 1814, kun hänet valittiin Pennsylvanian lainsäädäntöelimeen federalistisen puolueen riveissä. Hän oli edustajana vuoteen 1818. Kaksi vuotta myöhemmin hänet valittiin Yhdysvaltain edustajainhuoneeseen. Edustajainhuoneessa Buchanan oli aina vuoteen 1820 asti. Kun federalistipuolue samana vuonna hajosi, hän päätti liittyä demokraatteihin. Kun demokraatti Andrew Jackson valittiin Yhdysvaltojen presidentiksi vuonna 1828, hän nimitti Buchananin Yhdysvaltain Venäjän-suurlähettilääksi vuonna 1831. Seuraavan vuoden ajan Buchanan neuvotteli Venäjän kanssa maiden välisistä kauppa- ja merenkäyntisopimuksista.
 Palattuaan Euroopasta vuonna 1834 Buchanan valittiin Pennsylvanian edustajana Yhdysvaltain senaattiin. Hän palveli senaatissa vuoteen 1845, jolloin presidentti James K. Polk nimitti hänet ulkoministeriksi. Buchanan toimi ulkoministerinä neljä vuotta, jona aikana Yhdysvaltojen pinta-ala kasvoi yli kolmanneksella: Kalifornia, Texas ja valtaosa nykyistä maan lounaisosaa liitettiin tuolloin Unioniin. Samoihin aikoihin myös orjuuden eettisyys Yhdysvalloissa alkoi herättää keskustelua. Uusien alueiden pelättiin lisäävän orjuuden sallineiden osavaltioiden ja territorioiden määrää. Vuonna 1846 Buchanan tuki etelävaltiolaisten onnistuneita pyrkimyksiä estää Wilmot Provison voimaantulo. Laki olisi kieltänyt orjuuden kaikissa Yhdysvaltain-Meksikon sodassa vallatuilta alueilta. Myöhemmin Buchanan kuitenkin tuki Vuoden 1850 kompromissia, joka teki Kaliforniasta vapaan osavaltion, mutta antoi muille uusille alueille oikeuden päättää itse suhtautumisestaan orjuuteen.
 Vuonna 1853 presidentti Franklin Pierce nimitti Buchananin Yhdysvaltain Britannian-ministeriksi. Tänä aikana Buchanan auttoi luonnostelemaan niin kutsuttua Ostendin manifestin. Suunnitelman mukaan Yhdysvallat olisi vallannut Kuuban sen silloiselta emämaalta Espanjalta itselleen. Vaikka suunnitelmaa ei koskaan pantu täytäntöön, aiheutti se suurta vastarintaa orjuutta vastustaneiden keskuudessa.
 Nousu presidentiksi
 Vuonna 1854 presidentti Franklin Pierce hyväksyi Kansas-Nebraska Act -lakiesityksen, joka takasi Kansasille ja Nebraskalle territorioaseman, avasi ne uudisasukkaille ja antoi niille oikeuden päättää itse suhtautumisestaan orjuuteen. Tämän seurauksena alueille virtasi väkeä vain äänestämään orjuuden lopettamista tai jatkamista vastaan ja tilanne muuttui väkivaltaiseksi. Lakiesitystä tukeneelle Piercelle tämä oli suuri poliittinen tappio, eikä häntä valittu enää uudelleen demokraattien ehdokkaaksi. Sen sijaan puolue valitsi ehdokkaakseen Buchananin, joka ei ollut ottanut lakiesitykseen minkäänlaista kantaa. Varapresidenttiehdokkaaksi valittiin John C. Breckinridge, joka oli vain 35-vuotiaana maan kaikkien aikojen nuorin varapresidentti.
 Vaaleissa Buchananin merkittävin vastaehdokas oli republikaanien John Fremont. Orjuus nousi vaaleissa pääkysymykseksi; Fremontin mielestä orjuus olisi pitänyt kieltää koko maassa, kun taas Buchananin mukaan osavaltioiden ja territorioiden tulisi itse saada määrätä suhtautumisestaan siihen. Valitsijamiesvaaleissa Buchanan voitti Fremontin äänin 174–114, kansanäänestyksessä 45,3%–33,1%.
 Buchanan päätti valita kabinettiinsa ministereitä tasaisesti niin pohjois- kuin etelävaltioistakin ja toivoi orjuuskysymyksen pysyvän näin rauhallisena. Presidenttiä epäiltiin silti etelävaltioiden tukemisesta. Kaksi päivää Buchananin virkaanastujaisten jälkeen Yhdysvaltain korkein oikeus kuitenkin päätti, että Afrikasta tuodut mustat orjat eivät ole koskaan oikeutettuja Yhdysvaltain kansalaisuuteen eivätkä saa perustuslain takaamia oikeuksia. Käytännössä päätös esti liittovaltion hallitusta sallimasta orjuutta. Tämä aiheutti entistäkin suurempia erimielisyyksiä etelä- ja pohjoisvaltioiden välille. Myöhemmin Buchanan painosti pohjoisvaltiolaisia äänestämään Lecomptonin perustuslain puolesta, joka olisi sallinut orjuuden uudessa Kansasin osavaltiossa (ehdotus kuitenkin lopulta hylättiin ja Kansas liittyi Yhdysvaltoihin vapaana osavaltiona vuonna 1861). Vuonna 1858 kongressin ja presidentin välit kiristyivät edelleen, kun kongressin enemmistöön nousi orjuutta vastustanut republikaanipuolue. Tämä johti tilanteeseen, jossa republikaanit äänestivät Buchananin ehdotuksia vastaan ja Buchanan puolestaan esti kongressin päätökset veto-oikeudellaan.
 Lokakuussa 1859 orjuuden vastustaja John Brown yritti aloittaa mustien orjien kanssa aseellista vallankumousta Harpers Ferryssä Virginiassa. Armeija tukahdutti kansannousun, mutta välikohtaus tulehdutti pohjois- ja etelävaltioiden jo ennestään räjähdysherkkiä välejä.
 Viimeiset vuodet ja kuolema
 Buchanan ei pyrkinyt enää toiselle kaudelle presidenttinä, vaan hänen tilalleen nousi vuonna 1860 republikaaninen, orjuutta vastustanut Abraham Lincoln. Lincolnin vaalivoiton myötä Etelä-Carolina erosi Yhdysvalloista ja perusti Lincolnin virkaanastujaispäivänä maaliskuussa 1861 yhdessä kuuden muun osavaltion, Mississippin, Floridan, Alabaman, Georgian, Louisianan ja Texasin, kanssa Konfederaation eli etelävaltiot. Loput osavaltiot taas jäivät Unioniin eli pohjoisvaltoihin, joiden välille syttyi sisällissota kuukautta myöhemmin.
 Jätettyään Valkoisen talon Buchanan siirtyi viettämään eläkepäiviään Wheatlandin maatilalle Lancasteriin Pennsylvaniaan. Sisällissodassa hän tuki Unionia ja Lincolnia. Vuonna 1866 hän sai valmiiksi muistelmansa, Mr. Buchanan’s Administration on the Eve of Rebellion (), jossa hän puolusti presidenttinä noudattamaansa politiikkaa. Buchanan kuoli 1. kesäkuuta 1868, ja hänet haudattiin kotikaupunkinsa Woodward Hill Cemetery -hautausmaalle.
 Yksityiselämä
 Buchanan oli naimaton, edelleen ainoana Yhdysvaltain presidenteistä, ja hänen onkin usein epäilty olleen homoseksuaali. Vuonna 1819 hän meni kihloihin rikkaan virginialaisen tehtaanomistajan tyttären Ann Colemanin kanssa, mutta kihlaus purettiin myöhemmin. Buchananin on epäilty seurustelleen pitkäaikaisen asuinkumppaninsa ja Piercen lyhytaikaisen varapresidentin William Rufus Kingin kanssa. Häntä kutsuttiin usein pilkallisesti nimillä kuten ”his wife” () ja parista käytettiin nimitystä ”Siamese twins” (), joka oli tuon ajan slangisana homo- ja lesbopareille.
 Lähteet
 Aiheesta muualla
 James Buchanan Valkoinen talo
 Mr. Buchanan's Administration on the Eve of the Rebellion
 Yhdysvaltain edustajainhuoneen jäsenet
 Yhdysvaltain presidentit
 Yhdysvaltain senaatin jäsenet
 Yhdysvaltain ulkoministerit
 Yhdysvaltalaiset demokraattipoliitikot
 Amerikanirlantilaiset
 Vuonna 1791 syntyneet
 Vuonna 1868 kuolleet
 99.3 Yhteiskuntaelämän edustajat


text:
 19.12.2009
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 312/7
 Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 29 oktober 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland
 (Zaak C-188/08) (1)
 (Niet-nakoming - Richtlijn 75/442/EEG - Afvalstoffen - Huishoudelijk afvalwater dat via septic tanks wordt geloosd in landelijke gebieden - Afvalstoffen die niet onder andere wettelijke regeling vallen - Niet-uitvoering)
 2009/C 312/09
 Procestaal: Engels
 Partijen
 Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: S. Pardo Quintillán, D. Lawunmi en M. Wilderspin, gemachtigden)
 Verwerende partij: Ierland (vertegenwoordiger: D. O’Hagan, gemachtigde)
 Voorwerp
 Niet-nakoming — Schending, wat huishoudelijk afvalwater betreft dat via septic tanks wordt geloosd, van de artikelen 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 en 14 van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen (PB L 194, blz. 39), zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 (PB L 78, blz. 32) — Afvalstoffen die niet onder een andere wetgeving vallen
 Dictum
 1)
 Door, behalve voor County Cavan, met betrekking tot huishoudelijk afvalwater dat in landelijke gebieden wordt geloosd via septic tanks en andere individuele waterzuiveringssystemen, niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan de artikelen 4 en 8 van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991, is Ierland de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
 2)
 Ierland wordt verwezen in drie vierde van de kosten van de Commissie van de Europese Gemeenschappen en draagt zijn eigen kosten.
 3)
 De Commissie van de Europese Gemeenschappen draagt een vierde van haar eigen kosten.
 (1) PB C 197 van 2.8.2008.


text:
 15.8.2008
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 209/69
 Acórdão do Tribunal da Função Pública (Segunda Secção) de 21 de Fevereiro de 2008 — Semeraro/Comissão
 (Processo F-19/06) (1)
 (Função pública - Funcionários - Avaliação - Relatório de evolução na carreira - Exercício de avaliação de 2004 - Artigo 43.o do Estatuto - Dever de fundamentação - Promoção - Procedimento de atestação)
 (2008/C 209/124)
 Língua do processo: francês
 Partes
 Recorrente: Maria Magdalena Semeraro (Bruxelas, Bélgica) (Representantes: L. Vogel, advogado)
 Recorrida: Comissão das Comunidades Europeias (Representantes: G. Berscheid e M. Velardo, agentes)
 Objecto do processo
 Anulação da decisão da AIPN, de 8 de Novembro de 2005, que indefere a reclamação da recorrente contra o seu relatório de evolução de carreira relativo ao ano de 2004.
 Parte decisória
 1)
 O relatório de evolução de carreira de M. M. Semeraro relativo ao período compreendido entre 1 de Janeiro e 31 de Dezembro de 2004 é anulado.
 2)
 A Comissão das Comunidades Europeias suporta a totalidade das despesas.
 (1) JO C 108 de 6.5.2006, p. 30.


type: other

text:
Od 1 listopada 2019 r. wejdą w życie kolejne zmiany do ustawy o VAT. Wprowadza je ustawa z dnia 9 sierpnia 2019 r. o zmianie ustawy o VAT oraz niektórych innych ustaw. Znowelizowane przepisy przewidują obowiązkowy mechanizm podzielonej płatności w obrocie towarami wrażliwymi, obniżone stawki VAT dla e-booków (5% VAT) i e-prasy (8% VAT), a także możliwość wystąpienia z wnioskiem o wiążącą informację stawkową.
 Zastosowanie mechanizmu podzielonej płatności polega na tym, że zapłata:
 * kwoty odpowiadającej całości albo części kwoty podatku wynikającej z otrzymanej faktury jest dokonywana na rachunek VAT,
 * całości albo części kwoty odpowiadającej wartości sprzedaży netto wynikającej z otrzymanej faktury jest dokonywana na rachunek bankowy albo na rachunek w SKOK, dla których jest prowadzony rachunek VAT, albo jest rozliczana w inny sposób.
 Płatność tę nabywca realizuje z wykorzystaniem komunikatu przelewu, za pomocą którego może dokonać płatności całości lub części kwoty odpowiadającej wartości sprzedaży netto wykazanej na fakturze, całości lub części kwoty odpowiadającej kwocie podatku wykazanej na fakturze, a nawet dokonać tylko płatności kwoty odpowiadającej kwocie podatku VAT wykazanej na fakturze.
 Na podstawie obecnie obowiązujących przepisów podatnicy VAT, którzy otrzymali fakturę dokumentującą nabycie towaru czy usługi, mogą dobrowolnie dokonać płatności należności z tej faktury w MPP.
 Zmiany od 1 listopada br.
 Nowelizacja ustawy o VAT wprowadza obowiązkowy MPP w obrocie towarami wrażliwymi. Obowiązkowym MPP zostaną objęte faktury, których wartość brutto będzie przekraczać 15.000 zł (lub jej równowartość) oraz dokumentujące transakcje, których przedmiotem będą towary i usługi wymienione w załączniku nr 15 do ustawy o VAT.
 Będzie to dotyczyło branż, do których obecnie stosuje się mechanizm odwrotnego obciążenia oraz odpowiedzialność podatkową, czyli obejmujących towary i usługi wymienione w załącznikach nr 11, 13 i 14 do ustawy o VAT. Ponadto będzie on dotyczył transakcji, których przedmiotem są: części i akcesoria do pojazdów silnikowych, węgiel i produkty węglowe, maszyny i urządzenia elektryczne, ich części i akcesoria.
 W uzasadnieniu do projektu omawianej nowelizacji Ministerstwo Finansów wyjaśniło, że faktury na kwoty poniżej 15.000 zł będą podlegały rozliczaniu na ogólnych zasadach. Zatem część transakcji (udokumentowanych fakturą poniżej 15.000 zł) objętych obecnie odwrotnym obciążeniem nie zostanie objęta obowiązkiem rozliczania w MPP.
 W zakresie takich transakcji nabywca może jednak zastosować MPP na zasadzie dobrowolności.
 Obowiązkowe oznaczenie na fakturach
 Podatnik zostanie zobowiązany do umieszczania na fakturach objętych obowiązkiem stosowania MPP zapisu "mechanizm podzielonej płatności". Obowiązek ten będzie dotyczył wyłącznie faktur, w których wartość brutto przekroczy 15.000 zł (lub jej równowartość) i faktura będzie dokumentowała nabycie towarów i usług wymienionych w dodanym do ustawy załączniku nr 15.
 W uzasadnieniu do projektu nowelizacji MF wskazało, że może zdarzyć się sytuacja, iż faktura o wartości brutto powyżej 15.000 zł będzie zawierała tylko jedną pozycję, przykładowo na kwotę 1.000 zł netto + 230 zł VAT, wymienioną w załączniku nr 15, wówczas obowiązek zastosowania mechanizmu podzielonej płatności będzie dotyczył wyłącznie kwoty równej kwocie podatku z tej pozycji, a więc kwoty równej 230 zł. Nie wyklucza to możliwości uregulowania w podzielonej płatności całej należności z takiej faktury.
 Wskazać należy, że w art. 10 ustawy nowelizującej zawarto regulacje przejściowe dotyczące zasad stosowania przepisów ustawy o VAT do czynności dokonywanych przed wejściem w życie niniejszej ustawy, tj. przed 1 listopada 2019 r. Jak z nich wynika, na zasadach dotychczasowych rozliczeniu podlega dostawa towarów lub świadczenie usług dokonanych:
 * przed 1 listopada br., dla których obowiązek podatkowy powstał lub została wystawiona faktura po dniu 31 października br.,
 * po dniu 31 października br., dla których faktura została wystawiona przed dniem 1 listopada br.
 Sankcje za brak oznaczenia faktury
 W przypadku stwierdzenia, że podatnik wystawił fakturę bez oznaczenia "mechanizm podzielonej płatności" naczelnik urzędu skarbowego lub naczelnik urzędu celno-skarbowego ustali dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości odpowiadającej 30% kwoty podatku przypadającej na dostawę towarów lub świadczenie usług wymienionych w załączniku nr 15 do ustawy o VAT wykazanej na tej fakturze. Oznacza to, że jeżeli podatnik wystawi fakturę bez specjalnego oznaczenia o wartości brutto przekraczającej 15.000 zł zawierającą jedną pozycję dokumentującą sprzedaż towarów czy usług wymienionych w załączniku nr 15 do ustawy o VAT, to sankcja ta będzie naliczana wyłącznie od wartości kwoty podatku należnego z tytułu tej konkretnej pozycji.
 Jednakże w sytuacji gdy nabywca, pomimo braku oznaczenia na fakturze, ureguluje w mechanizmie podzielonej płatności kwotę odpowiadającą kwocie podatku przypadającą na dostawę towarów lub świadczenia usług wymienionych w załączniku nr 15 do ustawy o VAT, to sprzedawca (wystawca faktury) uniknie naliczenia sankcji. W uzasadnieniu do projektu nowelizacji wskazano, że sprzedawca będzie mógł naprawić swoje uchybienie i uniknąć sankcji. W tym celu powinien przede wszystkim poinformować nabywcę, że wystawił mu fakturę bez wymaganego oznaczenia, tak żeby przekazać mu brakującą na fakturze informację, iż powinien zapłacić w mechanizmie podzielonej płatności. Informację tę sprzedawca może przekazać w dowolnej formie nabywcy nawet przed wystawieniem faktury korygującej.
 Podkreślić należy, że sankcją zostanie także obciążony nabywca towaru lub usługi, który pomimo obowiązku nie dokona płatności w systemie podzielonej płatności. W takiej sytuacji naczelnik urzędu skarbowego lub naczelnik urzędu celno-skarbowego ustali dodatkowe zobowiązanie podatkowe, w wysokości odpowiadającej 30% kwoty podatku wykazanego na fakturze, której będzie dotyczyć płatność (nowo dodany art. 108a ust. 7 ustawy o VAT). Ponadto podatnik, który wbrew obowiązkowi dokona płatności kwoty należności wynikającej z faktury z pominięciem MPP, będzie podlegać karze grzywny do 720 stawek dziennych lub karze grzywny za wykroczenie skarbowe (zgodnie z dodanym art. 57c § 1 i 2 Kodeksu karnego skarbowego - Dz. U. z 2018 r. poz. 1958 ze zm.).
 Pozostałe zmiany dotyczące MPP
 Omawiana nowelizacja ustawy o VAT wprowadza także możliwość dokonywania jednym komunikatem przelewu zapłaty za więcej niż jedną fakturę, tzw. zbiorczej płatności (nowo dodany art. 108a ust. 3a i 3b ustawy o VAT). Wprowadzi również możliwość stosowania MPP do zaliczek wnoszonych przed wystawieniem faktury (nowo dodany art. 108a ust. 1c ustawy).
 Ważną zmianą, którą wprowadza ustawa z dnia 9 sierpnia 2019 r., jest możliwość przeznaczenia środków zgromadzonych na rachunku VAT nie tylko na zapłatę zobowiązania w podatku VAT, ale też na zapłatę podatku dochodowego od osób prawnych, podatku dochodowego od osób fizycznych, podatku akcyzowego, należności celnych czy składek ZUS (ma to dotyczyć również zapłaty odsetek za zwłokę czy też wszystkich dodatkowych zobowiązań ustalanych w podatku VAT).
 W sytuacji gdy podatnik będzie płacił za więcej niż jedną fakturę, zmienią się dane, jakie podatnik będzie umieszczał w komunikacie przelewu. Komunikat taki obejmie wszystkie faktury wystawione dla podatnika przez jednego dostawcę lub usługodawcę oraz kwotę odpowiadającą sumie kwot VAT wykazanych w otrzymanych fakturach. Okres, za który podatnik będzie mógł dokonywać takiej zbiorczej płatności w MPP nie będzie mógł być krótszy niż jeden dzień i dłuższy niż jeden miesiąc.
 W przypadku dokonywania płatności w MPP za więcej niż jedną fakturę podatnik w komunikacie przelewu nie będzie wskazywał numeru konkretnej faktury, za którą będzie chciał zapłacić należność, ale okres, za który dokonywać będzie płatności. Natomiast w przypadku zapłaty zaliczek w komunikacie przelewu podatnik w miejsce numeru faktury będzie wpisywał "zaliczka".
 W uzasadnieniu do projektu omawianej nowelizacji wyjaśniono, że przy wyborze zbiorczej płatności w systemie split payment podatnik będzie miał obowiązek zapłaty należności ze wszystkich faktur otrzymanych od danego wystawcy w danym okresie, bez względu na to, czy faktury te będą dokumentować transakcje podlegające obowiązkowemu MPP czy też nie.
 Zgodnie z dodanym do art. 108a ust. 1d ustawy o VAT, w przypadku potrącenia, o którym mowa w art. 498 Kodeksu cywilnego (Dz. U. z 2019 r. poz. 1145), przepisów dotyczących obowiązkowego zastosowania MPP płatności nie będzie się stosować w zakresie, w jakim kwoty należności są potrącane.
 Nowa matryca stawek i WIS
 Ustawa z dnia 9 sierpnia 2019 r. wprowadza nową matrycę stawek VAT, która ma na celu eliminację istniejących niekonsekwencji i nieracjonalności w stawkach VAT, jak również wprowadzenie instrumentów, które ułatwią stosowanie przepisów dotyczących stawek VAT. Przy czym przepisy dotyczące nowej matrycy stawek zaczną obowiązywać dopiero od 1 kwietnia 2020r.
 Od 1 listopada 2019 r. zaczną natomiast obowiązywać przepisy dotyczące wiążącej informacji stawkowej. Zgodnie z nowo dodanym art. 42a ustawy, przez wiążącą informacją stawkową (WIS) należy rozumieć decyzję wydawaną na potrzeby opodatkowania podatkiem dostawy towarów, importu towarów, WNT albo świadczenia usług, która zawiera:
 a) określenia stawki VAT właściwej dla towaru lub usługi,
 b) stosowania przepisów ustawy oraz przepisów wykonawczych - w przypadku, o którym mowa w art. 42b ust. 4 ustawy o VAT (tj. wniosek o wydanie WIS może zawierać żądanie sklasyfikowania towaru albo usługi na potrzeby stosowania przepisów ustawy oraz przepisów wykonawczych wydanych na jej podstawie, innych niż dotyczące określenia stawki podatku),
 3) stawkę VAT.
 WIS będzie wydawana przez Dyrektora KIS.
 WIS będzie wydawana na wniosek:
 WIS będzie wydawana, bez zbędnej zwłoki, jednak nie później niż w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania wniosku o jej wydanie.
 Należy podkreślić, że dopiero od 1 kwietnia 2020 r., co do zasady, WIS będzie wiązać organy podatkowe.
 Wniosek o wydanie WIS będzie musiał zwierać:
 c) wskazanie przepisów ustawy lub przepisów wykonawczych wydanych na jej podstawie - w przypadku, o którym mowa w art. 42b ust. 4 ustawy o VAT,
 Ustawa z dnia 9.08.2019 r. o zmianie ustawy o VAT oraz niektórych innych ustaw


text:
Measúnú cáilíochta seachtrach ar thíopáil mhóilíneach ar Salmonella, STEC/VTEC (...
 Measúnú cáilíochta seachtrach ar thíopáil mhóilíneach ar Salmonella, STEC/VTEC (ionfhabhtú Escherichia coli Shiga-tocsaigineach/véaraicíteatocsaigineach) agus Listéire.
 Is ionann ábhar an chonartha creatlaí agus scéimeanna EQA (measúnú cáilíochta seachtrach) a sholáthar chun tacú le faireachas méadaithe ar bhonn tíopáil mhóilíneach ar Salmonella, STEC/VTEC agus Listeria monocytogenes le haghaidh PFGE (leictreafóiréis ghlóthaí bhíogréimse), MLVA (anailís athsheicheamh sraithe d'uimhreacha athraitheacha il-lócais), anailís bhraisle, tíopáil shéireolaíoch, agus cinneadh nimhneachta a chur chun feidhme ar phataiginí roghnaithe.
 Beart 1 EQA do Salmonella Is é atá clúdaithe le beart 1 cleachtadh EQA a eagrú maidir le PFGE, MLVA agus anailísí braisle ar bhonn tíopáil mhóilíneach ar Salmonella spp.
 Beart 2 EQA do STEC/VTEC Is é atá clúdaithe le beart 2 cleachtadh EQA a eagrú maidir le PFGE, tíopáil shéireolaíoch, nimhneacht géinte a bhrath agus anailísí braisle ar bhonn tíopáil mhóilíneach ar STEC/VTEC.
 Beart 3 EQA do Listeria monocytogenes Is é atá clúdaithe le beart 3 cleachtadh EQA a eagrú maidir le PFGE, tíopáil shéireolaíoch agus anailísí braisle ar bhonn tíopáil mhóilíneach ar Listeria monocytogenes.
 2016/S 174-312019 Fógra Conartha 09/09/2016 00:00


type: contracts

text:
 12.10.2017
 EN
 Official Journal of the European Union
 L 263/42
 DECISION OF THE EEA JOINT COMMITTEE
 No 321/2015
 of 11 December 2015
 amending Annex XX (Environment) to the EEA Agreement [2017/1832]
 THE EEA JOINT COMMITTEE,
 Having regard to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), and in particular Article 98 thereof,
 Whereas:
 (1)
 Commission Implementing Decision (EU) 2015/253 of 16 February 2015 laying down the rules concerning the sampling and reporting under Council Directive 1999/32/EC as regards the sulphur content of marine fuels (1) is to be incorporated into the EEA Agreement.
 (2)
 Annex XX to the EEA Agreement should therefore be amended accordingly,
 HAS ADOPTED THIS DECISION:
 Article 1
 The following point is inserted after point 21ada (Commission Decision 2010/769/EU) of Annex XX to the EEA Agreement:
 ‘21adb.
 32015 D 0253: Commission Implementing Decision (EU) 2015/253 of 16 February 2015 laying down the rules concerning the sampling and reporting under Council Directive 1999/32/EC as regards the sulphur content of marine fuels (OJ L 41, 17.2.2015, p. 55).’
 Article 2
 The text of Implementing Decision (EU) 2015/253 in the Icelandic and Norwegian languages, to be published in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union, shall be authentic.
 Article 3
 This Decision shall enter into force on 12 December 2015, provided that all the notifications under Article 103(1) of the EEA Agreement have been made (*1).
 Article 4
 This Decision shall be published in the EEA Section of, and in the EEA Supplement to, the Official Journal of the European Union.
 Done at Brussels, 11 December 2015.
 For the EEA Joint Committee
 The President
 Oda SLETNES
 (1) OJ L 41, 17.2.2015, p. 55.
 (*1) No constitutional requirements indicated.


text:
Henr (H) – jednostka indukcyjności oraz permeancji (przewodności magnetycznej) w układzie SI (jednostka pochodna układu SI). Nazwa „henr” pochodzi od nazwiska amerykańskiego fizyka Josepha Henry’ego.
 Definicje henra
 Henr jest to indukcyjność takiego obwodu, w którym prąd o natężeniu 1 ampera wytwarza strumień magnetyczny o wartości 1 webera.
 Obwód ma indukcyjność jednego henra, jeżeli przy jednostajnej zmianie prądu o 1 amper w czasie jednej sekundy indukuje się w nim napięcie samoindukcji równe 1 woltowi.
 Wymiar henra
 gdzie:
 A – amper,
 C – kulomb,
 F – farad,
 J – dżul,
 kg – kilogram,
 m – metr,
 s – sekunda,
 Wb – weber,
 T – tesla,
 V – wolt,
 Ω – om.
 Przypisy
 Jednostki pochodne SI
 Jednostki SI pochodzące od nazwisk


text:
7.2.2009
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 32/29
 Sentenza del Tribunale di primo grado 10 dicembre 2008 — Vitro Corporativo/UAMI VKR Holding (Vitro)
 (Causa T-412/06) (1)
 («Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo Vitro - Marchio comunitario denominativo anteriore VITRAL - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94»)
 (2009/C 32/54)
 Lingua processuale: lo spagnolo
 Parti
 Ricorrente: Vitro Corporativo, SA de CV (Garza García, Nuevo Léon, Messico) (rappresentante: avv. J. Botella Reyna)
 Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: J. Laporta Insa, agente)
 Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell'UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: VKR Holding A/S (Søborg, Danimarca)
 Oggetto
 Ricorso avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell'UAMI 13 ottobre 2006 (procedimento R 1364/2005-2) relativa a un procedimento d'opposizione tra la VKR Holding A/S e la Vitro Corporativo, SA de CV
 Dispositivo
 1)
 Il ricorso è respinto.
 2)
 La Vitro Corporativo, SA de CV è condannata alle spese.
 (1) GU C 42 del 24.2.2007.