jurisdiction: EU

text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 21.3.2022.
 COM(2022) 116 final
 2022/0081(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije tijekom priprema za 19. sastanak Konferencije stranaka Konvencije o međunarodnoj trgovini ugroženim vrstama divljih životinja i biljaka (CITES CoP19)
 OBRAZLOŽENJE
 1.Predmet prijedloga
 Ovaj se prijedlog odnosi na odluku o utvrđivanju stajališta koje u ime Unije treba zauzeti na 19. sastanku Konferencije stranaka Konvencije o međunarodnoj trgovini ugroženim vrstama divljih životinja i biljaka u vezi s predviđenim izmjenama dodataka Konvenciji.
 2.Kontekst prijedloga
 2.1.Konvencija o međunarodnoj trgovini ugroženim vrstama divljih životinja i biljaka
 Cilj je Konvencije o međunarodnoj trgovini ugroženim vrstama divljih životinja i biljaka („Konvencija” ili CITES) zaštititi divlje životinje i biljke od pretjeranog iskorištavanja u međunarodnoj trgovini. Konvencija je stupila na snagu 1. srpnja 1975.
 Europska unija i sve njezine države članice stranke su Konvencije
 1
 .
 2.2.Konferencija stranaka Konvencije
 Konferencija stranaka, osnovana u skladu s člankom XI. Konvencije, upravljačko je tijelo Konvencije. Sastaje se svake dvije do tri godine radi preispitivanja provedbe Konvencije. Posebno, za potrebe ovog prijedloga, Konferencija stranaka razmatra i donosi prijedloge za izmjenu popisa ugroženih vrsta životinja i biljaka uključenih u dodatke I. i II. Konvenciji.
 2.3.Predviđene odluke Konferencije stranaka
 Na 19. sastanku (CoP19), koji će se održati od 14. do 25. studenoga 2022., Konferencija stranaka treba odlučiti o prijedlozima za izmjenu dodataka CITES-u („prijedlozi za uvrštavanje na popis”). Svrha uvrštavanja određenih (skupina) vrsta u dodatke jest pratiti i regulirati (Dodatak II.) ili općenito zabraniti (Dodatak I.) trgovinu tim vrstama.
 Kao sastavni dijelovi Konvencije, dodaci su pravno obvezujući. U skladu s člankom XV. stavkom 1. točkom (c) Konvencije, izmjene koje je donijela Konferencija stranaka postaju primjenjive 90 dana nakon završetka Konferencije stranaka.
 3.Stajalište koje treba zauzeti u ime Unije
 U skladu s člankom XV. stavkom 1. Konvencije svaka stranka može predložiti izmjene dodatka I. ili II. za razmatranje na 19. zasjedanju Konferencije stranaka. Tekst predložene izmjene treba dostaviti Tajništvu Konvencije najmanje 150 dana prije sastanka, tj. do 17. lipnja 2022.
 Osim toga, u skladu s člankom XVI. Konvencije svaka stranka može s ciljem sprečavanja ili ograničavanja iskorištavanja vrsta za koje utvrdi da podliježu propisima u okviru njezine nadležnosti te da joj je za nadzor trgovine njima potrebna suradnja drugih stranaka Tajništvu dostaviti popis tih vrsta. Iako se takav popis može dostaviti u bilo kojem trenutku, u trećem odlomku Rezolucije 9.25 Konferencije stranaka CITES-a (Rev. CoP18) preporučuje se da stranka koja namjerava uvrstiti određenu vrstu u Dodatak III. o svojoj namjeri obavijesti Tajništvo najmanje tri mjeseca prije sastanka Konferencije stranaka. Time se osigurava stupanje na snagu istog dana kao i izmjene dodataka I. i II. donesene na sastanku.
 Ako budu prihvaćeni, prijedlozi za uvrštavanje na popis mogli bi utjecati na pravila EU-a jer bi podrazumijevali izmjene relevantnog zakonodavstva Unije, posebno Priloga Uredbi Vijeća (EZ) br. 338/97
 2
 , u kojem se trebaju odražavati izmjene dodataka Konvenciji. To bi dovelo do uvođenja ograničenja u trgovini iz EU-a, u EU i unutar EU-a za vrste na koje se te promjene odnose. Dostavljanje popisa u skladu s člankom XVI. Konvencije ima slične pravne učinke.
 Stručnjaci iz država članica EU-a i Komisije razmatraju više taksonomskih skupina kako bi utvrdili vrste koje su ugrožene zbog međunarodne trgovine te bi kao takve mogle ispunjavati kriterije za uvrštavanje u jedan od dodataka CITES-u, s ciljem podnošenja prijedloga Unije za uvrštavanje tih vrsta na popis na 19. sastanku Konferencije stranaka ili povodom tog sastanka. Kao rezultat tih razmatranja, u predloženoj Odluci Vijeća navodi se 12 nacrta prijedloga za uključivanje vrsta u Dodatak I. ili II. CITES-u.
 Predlaže se prebacivanje jedne vrste (Cuora galbinifrons) iz Dodatka II. u Dodatak I. CITES-u u skladu sa zaključkom CITES-ova Odbora za životinje da ta vrsta ispunjava kriterije za uvrštavanje u Dodatak I.
 3
 , kako je utvrđeno u članku II. stavku 1. CITES-a, odnosno da toj vrsti prijeti izumiranje i ugrožava je trgovina.
 U još jedanaest prijedloga navodi se da bi pojedine vrste ili skupine vrsta (navedene u višoj taksonomskoj kategoriji) trebalo ponovno uključiti u Dodatak II. CITES-u, u skladu s kriterijima iz članka II. stavka 2. Konvencije i dodatnim smjernicama iz Rezolucije 9.24 Konferencije stranaka (Rev. CoP17). Ta se procjena u svakom od slučajeva temelji na znanstvenoj literaturi i drugim izvorima znanstvenih informacija koji uključuju kategorizaciju vrste prema Crvenom popisu ugroženih vrsta Međunarodne unije za očuvanje prirode (IUCN), podacima o trgovini dobivenima iz baze podataka CITES-a o trgovini, ako su dostupni, te informacijama o stanju očuvanosti vrsta i postojećim zaštitnim mjerama za pojedine zemlje.
 Ti nacrti prijedloga za uvrštavanje na popis razmotreni su na sastancima Skupine stručnjaka upravnih tijela država članica za CITES i na ad hoc sastanku predstavnika znanstvenih tijela država članica za CITES. U skladu s Rezolucijom 9.24 Konferencije stranaka (Rev. CoP17) Komisija se savjetovala i s državama rasprostranjenja vrsta koje se razmatraju za uvrštenje na popis. Komisija je zatražila njihova stajališta o mogućem uvrštenju na popis u skladu s Konvencijom, potaknula ih da podijele relevantne znanstvene informacije i, ako su države rasprostranjenja podržale prijedlog za uvrštenje na popis, pozvala ih da se pridruže EU-u podnošenjem prijedloga Tajništvu. Namjenski sastanci s dionicima iz EU-a i predstavnicima trećih zemalja o mogućim prijedlozima EU-a za uvrštavanje na popis predviđeni su za proljeće 2022.
 4.Pravna osnova
 4.1.Postupovna pravna osnova
 4.1.1.Načela
 Člankom 218. stavkom 9. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU) predviđeno je donošenje odluka kojima se utvrđuju „stajališta koja u ime Unije treba donijeti tijelo osnovano na temelju sporazuma kada je to tijelo pozvano donositi akte koji proizvode pravne učinke, uz iznimku akata kojima se dopunjuje ili mijenja institucionalni okvir sporazuma”.
 Pojmom „akti koji proizvode pravne učinke” obuhvaćeni su akti koji proizvode pravne učinke na temelju pravila međunarodnog prava kojima se uređuje predmetno tijelo. Obuhvaćeni su i instrumenti koji nemaju obvezujući učinak na temelju međunarodnog prava, ali postoji mogućnost da „presudno utječu na sadržaj propisa koje donese zakonodavac Unije”
 4
 .
 4.1.2.Primjena na ovaj predmet
 Konferencija stranaka tijelo je osnovano na temelju sporazuma, odnosno CITES-a.
 Izmjene dodataka I. i II. CITES-u o kojima treba odlučiti Konferencija stranaka akti su koji proizvode pravne učinke. Budući da su sastavni dio Konvencije, izmijenjeni dodaci bit će obvezujući prema međunarodnom pravu.
 Iako za obavijest koja se odnosi na Dodatak III. nije potrebna odluka Konferencije stranaka, primjereno ju je uključiti u ovu Odluku radi dosljednosti, s obzirom na to da izmjene Dodatka III. utječu i na Uredbu Vijeća (EZ) br. 338/97.
 Izmjenama dodataka ne dopunjuje se niti mijenja institucionalni okvir Konvencije.
 Stoga je postupovna pravna osnova za predloženu odluku članak 218. stavak 9. UFEU-a.
 4.2.Materijalna pravna osnova
 4.2.1.Načela
 Materijalna pravna osnova za odluku na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a prije svega ovisi o cilju i sadržaju predviđenog akta o kojemu se zauzima stajalište u ime Unije. Ako predviđeni akt ima dva cilja ili elementa te ako se može utvrditi da je jedan od ta dva cilja ili elementa glavni, a drugi samo sporedan, odluka na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a mora se temeljiti na samo jednoj materijalnoj pravnoj osnovi, naime onoj koju zahtijeva glavni ili prevladavajući cilj ili element.
 U pogledu predviđenog akta kojim se istovremeno želi postići više ciljeva ili koji ima više elemenata, koji su neodvojivo povezani, a nijedan nije sporedan u odnosu na druge, materijalna pravna osnova odluke na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a iznimno se mora temeljiti na različitim odgovarajućim pravnim osnovama.
 4.2.2.Primjena na ovaj predmet
 Predviđene odluke Konferencije stranaka imaju ciljeve i elemente u području okoliša i trgovine. Ti elementi predviđenog akta neodvojivo su povezani, a nijedan nije sporedan u odnosu na drugi.
 Stoga materijalnu pravnu osnovu predložene odluke čine sljedeće odredbe: članak 192. stavak 1. te članak 207. stavak 3. i stavak 4. prvi podstavak.
 4.3.Zaključak
 Pravna osnova predložene odluke trebali bi biti članak 192. stavak 1. i članak 207. u vezi s člankom 218. stavkom 9. UFEU-a.
 2022/0081 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije tijekom priprema za 19. sastanak Konferencije stranaka Konvencije o međunarodnoj trgovini ugroženim vrstama divljih životinja i biljaka (CITES CoP19)
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 192. stavak 1. te članak 207. stavak 3. i stavak 4. prvi podstavak u vezi s člankom 218. stavkom 9.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Unija je Odlukom Vijeća (EU) 2015/451 od 6. ožujka 2015.
 5
 pristupila Konvenciji o međunarodnoj trgovini ugroženim vrstama divljih životinja i biljaka („Konvencija”), koja je stupila na snagu 1. srpnja 1975.
 (2)Na temelju članka XI. stavka 3. Konvencije Konferencija stranaka može, među ostalim, donositi odluke o izmjeni dodataka I. i II. Konvenciji.
 (3)Osim toga, u skladu s člankom XVI. Konvencije svaka stranka može s ciljem sprečavanja ili ograničavanja iskorištavanja vrsta za koje utvrdi da podliježu propisima u okviru njezine nadležnosti te da joj je za nadzor trgovine njima potrebna suradnja drugih stranaka Tajništvu dostaviti popis tih vrsta.
 (4)Na svojem 19. sastanku, koji će se održati od 14. do 25. studenoga 2022., Konferencija stranaka Konvencije donijet će odluke o prijedlozima za izmjenu dodataka I. i II. CITES-u. Stranke svoje prijedloge moraju dostaviti Tajništvu Konvencije do 17. lipnja 2022.
 (5)Iako Konferencija stranaka ne treba donositi odluke u pogledu prijedlogâ za uvrštavanje vrsta u Dodatak III., i te je prijedloge potrebno poslati najmanje tri mjeseca prije sastanka Konferencije stranaka.
 (6)Primjereno je utvrditi stajalište koje treba zauzeti u ime Unije u pogledu prijedlogâ za uvrštavanje na popis koji se podnesu Konferenciji stranaka jer će izmjene dodataka biti obvezujuće za Uniju.
 (7)Predloženo stajalište koje treba zauzeti o prijedlozima za uvrštavanje na popis koje će Konferencija stranaka razmatrati temelji se na stručnoj analizi njihove osnovanosti, u skladu s kriterijima utvrđenima u Konvenciji i s obzirom na najbolje dostupne znanstvene dokaze. Ti dokazi podupiru uvrštavanje određenih vrsta navedenih u ovoj odluci na popise kako bi se osiguralo da trgovina predmetnim vrstama ne ugrožava njihov opstanak u divljini,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 U Prilogu 1. navode se prijedlozi Unije za izmjene dodataka CITES-u, koje treba donijeti na 19. sastanku Konferencije stranaka Konvencije o međunarodnoj trgovini ugroženim vrstama divljih životinja i biljaka ili povodom tog sastanka.
 Članak 2.
 U Prilogu 2. navode se prijedlozi Unije za uključivanje vrsta u Dodatak III. CITES-u povodom 19. sastanka Konferencije stranaka Konvencije o međunarodnoj trgovini ugroženim vrstama divljih životinja i biljaka ili povodom tog sastanka.
 Članak 3.
 Ova je Odluka upućena Komisiji.
 Sastavljeno u Bruxellesu,
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 Odluka Vijeća (EU) 2015/451 od 6. ožujka 2015. o pristupanju Europske unije Konvenciji o međunarodnoj trgovini ugroženim vrstama divljih životinja i biljaka (CITES), SL L 75, 19.3.2015., str. 1.–3.
 (2)
 Uredba Vijeća (EZ) br. 338/97 od 9. prosinca 1996. o zaštiti vrsta divlje faune i flore uređenjem trgovine njima (SL L 61, 3.3.1997., str. 1.–134.).
 (3)
 Točka 20.3.8. u sažetom zapisniku s 28. sastanka Odbora, održanog 2015., dostupno na https://cites.org/sites/default/files/eng/com/ac/28/E-AC28-SumRec.pdf.
 (4)
 Presuda Suda od 7. listopada 2014., Njemačka protiv Vijeća, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, t. 61.–64.
 (5)
 SL L 75, 19.3.2015., str. 1.–3.
 ---documentbreak---
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 21.3.2022.
 COM(2022) 116 final
 PRILOG
 Prijedlogu odluke Vijeća
 o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije tijekom priprema za 19. sastanak Konferencije stranaka Konvencije o međunarodnoj trgovini ugroženim vrstama divljih životinja i biljaka (CITES CoP19)
 PRILOG 1.
 Prijedlozi EU-a za izmjene dodataka I. i II. CITES-u
 Taksonomska skupina
 Takson (uobičajeni naziv)
 Prijedlog
 Gmazovi
 Physignathus cocincinus
 (zelena vodena agama)
 Uvrstiti u Dodatak II.
 Cuora galbinifrons
 (indokineska kutijasta kornjača)
 Prebaciti iz Dodatka II. u Dodatak I.
 Vodozemci
 Laotriton laoensis
 (laoski bradavičavi vodenjak)
 Uvrstiti u Dodatak II.
 Nulta kvota (kod izvora W) za komercijalne svrhe
 Agalychnis lemur
 (lemurasta lisna žaba)
 Uvrstiti u Dodatak II.
 Nulta kvota (kod izvora W) za komercijalne svrhe
 Ribe
 Sve vrste Sphyrnidae spp. (mlatovi) koje još nisu uvrštene u Dodatak II.
 Uvrstiti u Dodatak II.
 Beskralježnjaci
 Thelenota ananas, T. anax,
 T. rubralineata
 (morski krastavci)
 Uvrstiti u Dodatak II.
 Drveće
 Khaya spp.
 (afrički mahagonij)
 Populacije u Africi
 Uvrstiti u Dodatak II. s napomenom br. 17
 Afzelia spp.
 (afzelija)
 Populacije u Africi
 Uvrstiti u Dodatak II. s napomenom br. 17
 Dipteryx spp.
 Uvrstiti u Dodatak II. s napomenom [br. 17]
 Handroanthus spp.
 (handroantus); Tabebuia spp. i Roseodendron spp.
 Uvrstiti u Dodatak II. s napomenom br. 17
 Pterocarpus spp.
 (paduk)
 Populacije u Africi
 Uvrstiti u Dodatak II. [s napomenom br. 17]
 Ostale biljke
 Rhodiola spp.
 Uvrstiti u Dodatak II. s napomenom br. 2
 ---documentbreak--- NA ---documentbreak---
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 21.3.2022.
 COM(2022) 116 final
 PRILOG
 Prijedlogu odluke Vijeća
 o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije tijekom priprema za 19. sastanak Konferencije stranaka Konvencije o međunarodnoj trgovini ugroženim vrstama divljih životinja i biljaka (CITES CoP19)
 PRILOG 2.
 Prijedlog EU-a za izmjenu Dodatka III. CITES-u
 Virginijus Sinkevičius
 Povjerenik za okoliš,
 oceane i ribarstvo
 Bruxelles,
 Referentni broj Ares (2022.)
 gđa Ivonne Higuero
 Glavna tajnica
 Konvencija o međunarodnoj trgovini ugroženim
 vrstama divljih životinja i biljaka (CITES)
 Avenue de la Paix 8–14
 1211 Ženeva 10
 ŠVICARSKA
 Poštovana gđo Higuero,
 čast mi je u ime Europske unije predložiti za uvrštenje u Dodatak III. CITES-u, u skladu s člankom XVI. stavkom 1. Konvencije, vrstu
 Caribena versicolor.
 Ta je vrsta endemska na otoku Martiniqueu (Francuska). U skladu s člankom XVI. stavkom 4. ovom je prijedlogu priložena preslika relevantnog nacionalnog zakona primjenjivog za zaštitu te vrste.
 U skladu s trećim odlomkom Rezolucije 9.25 Konferencije stranaka (Rev. CoP18), ta bi izmjena Dodatka III. trebala stupiti na snagu istog dana kao i izmjene dodataka I. i II. donesene na 19. sastanku Konferencije stranaka Konvencije.
 S poštovanjem
 Virginijus Sinkevičius
 U privitku:
 preslika francuskog dekreta od 3. kolovoza 2017. o utvrđivanju popisa paučnjaka (Arachnidae) prisutnih na području Martiniquea i zaštićenih na cijelom državnom području i o načinima njihove zaštite


type: caselaw

text:
 16.7.2011
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 211/11
 A Consiglio di Stato (Olaszország) által 2011. április 18-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Econord SpA kontra Comune di Solbiate és Comune di Varese
 (C-183/11. sz. ügy)
 2011/C 211/20
 Az eljárás nyelve: olasz
 A kérdést előterjesztő bíróság
 Consiglio di Stato (Olaszország)
 Az alapeljárás felei
 Felperes: Econord SpA
 Alperesek: Comune di Solbiate, Comune di Varese
 Ellenérdekű fél: Aspem Spa
 Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés
 Azt az elvet, amely értelmében a szolgáltató társaságban részesedéssel rendelkező egyes közjogi szervek helyzete nem bír jelentőséggel, alkalmazni kell-e a jelen ügyhöz hasonló esetben, amikor is a társult önkormányzatok egyike csupán egyetlen részvénnyel rendelkezik a kisegítő társaságban, a közjogi szervek között fennálló megállapodások pedig nem alkalmasak arra, hogy a részesedéssel rendelkező önkormányzat hatékonyan ellenőrizhesse a társaságot, mivel a társasági részesedést csupán a szolgáltatás nyújtására vonatkozó szerződés formális kifejezésének lehet tekinteni?


type: legislation

text:
 28.7.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 196/13
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 742/2011
 af 27. juli 2011
 om udstedelse af importlicenser for ris i forbindelse med de toldkontingenter, der ved forordning (EF) nr. 327/98 blev åbnet for delperioden juli 2011
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (1),
 under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1301/2006 af 31. august 2006 om fælles regler for administration af toldkontingenter for import af landbrugsprodukter på grundlag af en importlicensordning (2), særlig artikel 7, stk. 2,
 under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 327/98 af 10. februar 1998 om åbning og forvaltning af visse toldkontingenter for indførsel af ris og brudris (3), særlig artikel 5, stk. 1, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Ved forordning (EF) nr. 327/98 blev der åbnet en række toldkontingenter og fastsat bestemmelser om forvaltningen heraf for import af ris og brudris, opdelt efter oprindelsesland og fordelt på flere delperioder, jf. bilag IX til nævnte forordning.
 (2)
 Delperioden juli er tredje delperiode for det kontingent, der er fastsat i artikel 1, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 327/98, og anden delperiode for de kontingenter, der er fastsat i litra b), c) og d) i nævnte stykke.
 (3)
 Det fremgår af meddelelsen i henhold til artikel 8, litra a), i forordning (EF) nr. 327/98, at de ansøgninger, der er indgivet i løbet af de første ti arbejdsdage i juli 2011, jf. nævnte forordnings artikel 4, stk. 1, for kontingenterne med løbenummer 09.4154-09.4166, omfatter en mængde, der overstiger den disponible mængde. Det bør derfor fastsættes, i hvilket omfang der kan udstedes importlicenser, idet der fastsættes en tildelingskoefficient, som de mængder, der er ansøgt om under de pågældende kontingenter, skal multipliceres med.
 (4)
 Det fremgår desuden af meddelelsen i henhold til artikel 8, litra a), i forordning (EF) nr. 327/98, at de ansøgninger, der er indgivet i løbet af de første ti arbejdsdage i juli 2011, jf. nævnte forordnings artikel 4, stk. 1, for kontingenterne med løbenummer 09.4127, 09.4128, 09.4129, 09.4148, 09.4149, 09.4150, 09.4152 og 09.4153 omfatter en mængde, der er mindre end den disponible mængde.
 (5)
 Derfor bør det for kontingenterne med løbenummer 09.4127, 09.4128, 09.4129, 09.4130, 09.4148, 09.4112, 09.4116, 09.4117, 09.4118, 09.4119 og 09.4166 fastsættes, hvor meget de samlede disponible mængder for den følgende delperiode udgør, jf. artikel 5, stk. 1, i forordning (EF) nr. 327/98.
 (6)
 For at sikre en effektiv forvaltning af proceduren for udstedelse af importlicenser bør denne forordning træde i kraft umiddelbart efter offentliggørelsen —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 1. De ansøgninger om importlicenser for ris, der er indgivet i løbet af de første ti arbejdsdage i juli 2011 for kontingenterne med løbenummer 09.4154-09.4166, jf. forordning (EF) nr. 327/98, medfører, at der udstedes importlicenser for de mængder, der er ansøgt om, multipliceret med de tildelingskoefficienter, der er fastsat i bilaget til nærværende forordning.
 2. I bilaget til denne forordning fastsættes de samlede disponible mængder for den følgende delperiode under kontingenterne med løbenummer 09.4127, 09.4128, 09.4129, 09.4130, 09.4148, 09.4112, 09.4116, 09.4117, 09.4118, 09.4119 og 09.4166, jf. forordning (EF) nr. 327/98.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 27. juli 2011.
 På Kommissionens vegne For formanden
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter
 (1) EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1.
 (2) EUT L 238 af 1.9.2006, s. 13.
 (3) EFT L 37 af 11.2.1998, s. 5.
 BILAG
 Mængder, der tildeles for delperioden juli 2011, og disponible mængder for den følgende delperiode, jf. forordning (EF) nr. 327/98
 a)
 Kontingent for sleben eller delvis sleben ris henhørende under KN-kode 1006 30, jf. artikel 1, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 327/98:
 Oprindelse
 Løbenummer
 Tildelingskoefficient for delperioden juli 2011
 Samlede disponible mængder for delperioden september 2011
 (kg)
 USA
 09.4127
 — (1)
 7 298 505
 Thailand
 09.4128
 — (1)
 2 448 174
 Australien
 09.4129
 — (1)
 605 300
 Andre oprindelser
 09.4130
 — (2)
 538
 b)
 Kontingent for afskallet ris henhørende under KN-kode 1006 20, jf. artikel 1, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 327/98:
 Oprindelse
 Løbenummer
 Tildelingskoefficient for delperioden juli 2011
 Samlede disponible mængder for delperioden oktober 2011
 (kg)
 Alle lande
 09.4148
 — (3)
 1 536 000
 c)
 Kontingent for brudris henhørende under KN-kode 1006 40, jf. artikel 1, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 327/98:
 Oprindelse
 Løbenummer
 Tildelingskoefficient for delperioden juli 2011
 Thailand
 09.4149
 — (4)
 Australien
 09.4150
 — (5)
 Guyana
 09.4152
 — (5)
 USA
 09.4153
 — (4)
 Andre oprindelser
 09.4154
 6,553804 %
 d)
 Kontingent for sleben eller delvis sleben ris henhørende under KN-kode 1006 30, jf. artikel 1, stk. 1, litra d), i forordning (EF) nr. 327/98:
 Oprindelse
 Løbenummer
 Tildelingskoefficient for delperioden juli 2011
 Samlede disponible mængder for delperioden september 2011
 (kg)
 Thailand
 09.4112
 — (6)
 14 181
 USA
 09.4116
 — (6)
 339
 Indien
 09.4117
 — (6)
 17 040
 Pakistan
 09.4118
 — (6)
 531
 Andre oprindelser
 09.4119
 — (6)
 2 897
 Alle lande
 09.4166
 0,84246 %
 0
 (1) De mængder, der er ansøgt om, er mindre end eller svarer til de disponible mængder: alle ansøgningerne kan dermed godkendes.
 (2) Ingen disponible mængder for denne delperiode.
 (3) De mængder, der er ansøgt om, er mindre end eller svarer til de disponible mængder: alle ansøgningerne kan dermed godkendes.
 (4) De mængder, der er ansøgt om, er mindre end eller svarer til de disponible mængder: alle ansøgningerne kan dermed godkendes.
 (5) Ingen anvendelse af tildelingskoefficient for denne delperiode: Kommissionen har ikke modtaget meddelelser om licensansøgninger.
 (6) Ingen disponible mængder for denne delperiode.


type: wikipedia

text:
A 2003-as US Open az év negyedik Grand Slam-tornája, a US Open 123. kiadása volt. New Yorkban rendezték meg augusztus 25. és szeptember 7. között.
 A férfiaknál Andy Roddick pályafutása egyetlen Grand Slam-győzelmét szerezte, miután a döntőben legyőzte a spanyol Juan Carlos Ferrerót. A nők döntőjében két belga, Justine Henin és Kim Clijsters találkozott, a kétszettes mérkőzés Henin sikerével ért véget.
 Döntők
 Férfi egyes
 Andy Roddick - Juan Carlos Ferrero, 6-3, 7-6, 6-3
 Női egyes
 Justine Henin - Kim Clijsters, 7-5, 6-1
 Férfi páros
 Jonas Björkman / Todd Woodbridge - Bob Bryan / Mike Bryan, 5-7, 6-0, 7-5
 Női páros
 Virginia Ruano Pascual / Paola Suárez - Szvetlana Kuznyecova / Martina Navratilova, 6-2, 6-2
 Vegyes páros
 Katarina Srebotnik / Bob Bryan - Lina Krasznoruckaja / Daniel Nestor, 5-7, 7-5, 7-6(5)
 Juniorok
 Fiú egyéni
 Jo-Wilfried Tsonga – Márkosz Pagdatísz, 7–6, 6–3
 Lány egyéni
 Kirsten Flipkens – Michaëlla Krajicek, 6–3, 7–5
 Fiú páros
 A rossz időjárás miatt nem játszották le.
 Lány páros
 A rossz időjárás miatt nem játszották le.
 Források
 A verseny hivatalos honlapja


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22001A0807(02)
 Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Republiek Polen betreffende de deelname van de Republiek Polen aan het Europees Milieuagentschap en het Europees Milieuobservatie- en -informatienetwerk
 Publicatieblad Nr. L 213 van 07/08/2001 blz. 0012 - 0019
 BIJLAGEOvereenkomsttussen de Europese Gemeenschap en de Republiek Polen betreffende de deelname van de Republiek Polen aan het Europees Milieuagentschap en het Europees Milieuobservatie- en -informatienetwerkDe EUROPESE GEMEENSCHAP,enerzijds,en de REPUBLIEK POLEN, hierna "Polen" genoemd,anderzijds,REKENING HOUDENDE met de aanvraag van Polen om reeds voor de toetreding deel te nemen aan de werkzaamheden van het Europees Milieuagentschap,ERAAN HERINNERENDE dat de Europese Raad van Luxemburg (december 1997) deelname aan de programma's en agentschappen van de Gemeenschap een manier heeft genoemd om de pretoetredingsstrategie voor de landen van Midden- en Oost-Europa te intensiveren,REKENING HOUDENDE met Verordening (EEG) nr. 1210/90 inzake de oprichting van het Europees Milieuagentschap en het Europees Milieuobservatie- en -informatienetwerk, als gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 933/1999,ERKENNENDE dat het de uiteindelijke doelstelling is van Polen om lid te worden van de Europese Unie en dat deelname aan de werkzaamheden van het Europees Milieuagentschap Polen zal helpen om deze doelstelling te bereiken,ZIJN HET VOLGENDE OVEREENGEKOMEN:Artikel 1Polen neemt volledig deel aan de werkzaamheden van het Europees Milieuagentschap, hierna het "Agentschap" genoemd, en van het Europees Milieuobservatie- en -informatienetwerk (Eionet), als opgericht bij Verordening (EEG) nr. 1210/90, gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 933/1999.Artikel 2Polen draagt financieel bij tot de in artikel 1 genoemde activiteiten (Agentschap en Eionet) overeenkomstig het volgende schema:- de bijdrage stijgt geleidelijk in een periode van drie jaar waarin de activiteiten door Polen geleidelijk worden ingevoerd. De financiële bijdrage beloopt:- eerste jaar: 1454000 EUR- tweede jaar: 1838000 EUR- derde jaar: 2222000 EUR;met ingang van het vierde jaar na de inwerkingtreding van deze overeenkomst draagt Polen de volledige kosten van zijn deelname, i.e. 2222000 EUR;- gedurende de eerste periode van drie jaar mag Polen voor de betaling van zijn financiële bijdrage aan het Agentschap gedeeltelijk gebruikmaken van communautaire steun, met een maximale Phare-bijdrage van 75 % in het eerste jaar, 60 % in het tweede jaar en 50 % in het derde jaar;vanaf het vierde jaar wordt het volledige bedrag van zijn financiële bijdrage aan het Agentschap betaald door Polen.De verdere voorwaarden voor de financiële bijdrage van Polen zijn uiteengezet in bijlage I bij deze overeenkomst, die er integrerend deel van uitmaakt.Artikel 3Polen neemt volledig deel, zonder stemrecht, aan de werkzaamheden van de raad van bestuur van het Agentschap en wordt geassocieerd met de werkzaamheden van het Wetenschappelijk Comité van het Agentschap.Artikel 4Binnen drie maanden na de inwerkingtreding van deze overeenkomst informeert Polen het Agentschap over de voornaamste bestanddelen van haar nationale informatienetwerken als bedoeld in artikel 4, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 1210/90, als gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 933/1999.Artikel 5Onder de in artikel 4 bedoelde instellingen of andere op zijn grondgebied gevestigde organisaties zal Polen met name een "nationaal knooppunt" aanwijzen voor de coördinatie en verzending van de informatie die op nationaal niveau moet worden verstrekt aan het Agentschap en aan de instellingen of organisaties die deel uitmaken van het Eionet, met inbegrip van de in artikel 6 bedoelde thematische centra.Artikel 6Binnen de in artikel 4 genoemde periode kan Polen ook de op zijn grondgebied gevestigde instellingen of organisaties aanwijzen waaraan specifiek de taak wordt toevertrouwd samen te werken met het Agentschap op het gebied van bepaalde topics van bijzonder belang. Een aldus aangewezen instelling moet in staat zijn een overeenkomst te sluiten met het Agentschap om voor specifieke opdrachten op te treden als thematisch centrum voor het netwerk. Deze centra werken samen met andere instellingen die deel uitmaken van het netwerk.Artikel 7Binnen drie maanden na de ontvangst van de in de artikelen 4, 5 en 6 bedoelde informatie evalueert de raad van bestuur van het Agentschap de voornaamste bestanddelen van het netwerk teneinde rekening te houden met de deelname van Polen.Artikel 8Polen verstrekt, op voorwaarde dat de vertrouwelijkheid wordt beschermd, gegevens overeenkomstig de verplichtingen en praktijken als vastgelegd in de werkzaamheden van het Agentschap.Artikel 9Het Agentschap kan met de door Polen aangewezen instellingen of organisaties die deel uitmaken van het netwerk, als bedoeld in de artikelen 4, 5 en 6, de nodige regelingen treffen, en met name contracten sluiten, om de taken die het deze kan toevertrouwen succesvol uit te voeren.Artikel 10De milieugegevens die het Agentschap ontvangt of meedeelt, kunnen openbaar worden gemaakt en zijn toegankelijk voor het publiek, op voorwaarde dat vertrouwelijke informatie binnen Polen dezelfde graad van bescherming krijgt als binnen de Gemeenschap.Artikel 11Het Agentschap krijgt rechtspersoonlijkheid in Polen en het geniet in Polen de ruimste handelingsbevoegdheid die door de nationale wetgeving aan rechtspersonen wordt toegekend.Artikel 12Polen past, waar nodig, op het Agentschap het Protocol toe betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Gemeenschappen, dat als bijlage II bij deze overeenkomst is gevoegd en daarvan integrerend deel uitmaakt.Artikel 13In afwijking van artikel 12, lid 2, onder a), van Verordening (EEG, Euratom, EGKS) nr. 259/68 van de Raad tot vaststelling van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en de regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van deze Gemeenschappen, kunnen staatsburgers van Polen die over hun volledige burgerrechten beschikken door de uitvoerend directeur van het Agentschap onder contract worden aangeworven.Artikel 14De partijen nemen alle algemene of specifieke matregelen die nodig zijn om hun verplichtingen krachtens de overeenkomst na te komen. Zij zorgen ervoor dat de in de overeenkomst vastgelegde doelstellingen worden bereikt.Artikel 15Deze overeenkomst geldt voor een onbeperkte periode totdat Polen lid wordt van de Europese Unie. Elke partij kan deze overeenkomst opzeggen door kennisgeving aan de andere partij. Er komt een einde aan deze overeenkomst zes maanden na de datum van afgifte van dergelijke kennisgeving aan de andere partij.Artikel 16Deze overeenkomst is van toepassing, enerzijds, op het grondgebied waarbinnen de Verdragen tot oprichting van de Europese Gemeenschap, de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie en de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal gelden, en dit onder de in deze Verdragen neergelegde voorwaarden, en, anderzijds, op het grondgebied van Polen.Artikel 17Deze overeenkomst is opgesteld in tweevoud, in de Deense, de Duitse, de Engelse, de Finse, de Franse, de Griekse, de Italiaanse, de Nederlandse, de Portugese, de Spaanse de Zweedse en de Poolse taal, zijnde elk van deze teksten gelijkelijk authentiek.Artikel 18Deze overeenkomst wordt door de partijen bekrachtigd overeenkomstig hun onderscheiden procedures. Deze overeenkomst treedt in werking op de eerste dag van de tweede maand volgende op de dag waarop de laatste partij bij de eerste partij afgifte heeft gedaan van haar kennisgeving betreffende de afronding van haar procedures.BIJLAGE IFINANCIËLE BIJDRAGE VAN POLEN AAN HET EUROPEES MILIEUAGENTSCHAP1. De financiële bijdrage van Polen aan de begroting van de Europese Unie met het oog op zijn deelname aan het Europees Milieuagentschap beloopt:- in het eerste jaar van zijn deelname: 1454000 EUR- in het tweede jaar van zijn deelname: 1838000 EUR- in het derde jaar van zijn deelname: 2222000 EUR.Met ingang van het vierde jaar na de inwerkingtreding van deze overeenkomst draagt Polen de volledige kosten van zijn deelname, i.e. 2222000 EUR.2. Gedurende de eerste periode van drie jaar mag Polen voor de betaling van zijn financiële bijdrage aan het Agentschap gedeeltelijk gebruikmaken van communautaire steun, met een maximale Phare-bijdrage van 75 % in het eerste jaar, 60 % in het tweede jaar en 50 % in het derde jaar. Naar gelang van de onderscheiden Phare-programmaprocedures zullen de aangevraagde Phare-fondsen aan Polen ter beschikking worden gesteld via een afzonderlijk financieel memorandum.Het resterende deel van de bijdrage wordt betaald door Polen. Vanaf het vierde jaar wordt het volledige bedrag van zijn financiële bijdrage aan het Agentschap betaald door Polen.3. De bijdrage van Polen wordt beheerd overeenkomstig het financieel reglement dat van toepassing is op de algemene begroting van de Europese Unie.De reis- en verblijfkosten van de vertegenwoordigers en deskundigen van Polen voor deelname aan activiteiten en vergaderingen in verband met de tenuitvoerlegging van het werkprogramma van het Agentschap worden terugbetaald door het Europees Milieuagentschap op dezelfde basis als en in overeenstemming met de procedures welke momenteel gelden voor de lidstaten van de Europese Unie.4. Na de inwerkingtreding van deze overeenkomst en bij het begin van elk hierop volgend jaar zal de Commissie Polen een verzoek tot storting toezenden overeenkomstig zijn bijdrage aan het Europees Milieuagentschap uit hoofde van deze overeenkomst. Voor het eerste kalenderjaar van zijn deelname betaalt Polen een bijdrage die op pro-ratabasis wordt berekend vanaf de datum van het begin van zijn deelname tot het jaareinde. De hierop volgende jaren stemt de bijdrage overeen met de bepalingen van deze overeenkomst.5. Deze bijdrage wordt uitgedrukt in euro en betaald op een euro-bankrekening van de Europese Commissie.6. Polen betaalt zijn bijdrage overeenkomstig het verzoek tot storting:- wat zijn eigen deel betreft, tegen 1 mei, mits het verzoek door de Commissie vóór 1 april is toegezonden, of uiterlijk binnen een periode van 30 dagen nadat het verzoek tot storting is toegezonden;- wat het Phare-deel betreft, tegen 1 mei, mits de desbetreffende bedragen tegen die tijd aan Polen zijn overgemaakt, of uiterlijk binnen een periode van 30 dagen nadat deze fondsen aan Polen zijn overgemaakt.7. Elk uitstel van betaling geeft vanaf de vervaldatum aanleiding tot betaling door Polen van interesten op het uitstaande bedrag. De rentevoet stemt overeen met de door de Europese Centrale Bank op de vervaldag gehanteerde rentevoet, vermeerderd met 1,5 procentpunt.BIJLAGE IIPROTOCOL BETREFFENDE DE VOORRECHTEN EN IMMUNITEITEN VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPENDE HOGE VERDRAGSLUITENDE PARTIJEN,OVERWEGENDE dat krachtens de bepalingen van artikel 28 van het Verdrag tot instelling van één Raad en één Commissie welke de Europese Gemeenschappen gemeen hebben, deze Gemeenschappen en de Europese Investeringsbank op het grondgebied van de lidstaten de immuniteiten en voorrechten genieten welke nodig zijn ter vervulling van hun taak,HEBBEN OVEREENSTEMMING BEREIKT omtrent de volgende bepalingen welke aan dit Verdrag zijn gehecht:HOOFDSTUK IEIGENDOMMEN, FONDSEN, BEZITTINGEN EN VERRICHTINGEN VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPENArtikel 1De gebouwen en terreinen van de Gemeenschappen zijn onschendbaar. Zij zijn vrijgesteld van huiszoeking, vordering, verbeurdverklaring of onteigening. De eigendommen en bezittingen van de Gemeenschappen kunnen zonder toestemming van het Hof van Justitie niet worden getroffen door enige dwangmaatregel van bestuursrechtelijke of gerechtelijke aard.Artikel 2Het archief van de Gemeenschappen is onschendbaar.Artikel 3De Gemeenschappen, hun bezittingen, inkomsten en andere eigendommen zijn vrijgesteld van alle directe belastingen.Telkens wanneer hun dit mogelijk is, treffen de regeringen van de lidstaten passende maatregelen tot kwijtschelding of teruggave van het bedrag der indirecte belastingen en van belastingen op de verkoop, welke een deel vormen van de prijs van onroerende of roerende goederen, wanneer de Gemeenschappen voor haar officieel gebruik belangrijke aankopen doen van goederen in de prijs waarvan zodanige belastingen begrepen zijn. De toepassing van deze bepalingen mag evenwel niet tot gevolg hebben dat de mededinging binnen de Gemeenschappen wordt vervalst.Geen enkele vrijstelling wordt verleend van belastingen, heffingen en rechten die niet anders zijn dan eenvoudige vergoedingen voor diensten van openbaar nut.Artikel 4De Gemeenschappen zijn vrijgesteld van alle douanerechten, in- en uitvoerverboden en -beperkingen met betrekking tot goederen bestemd voor officieel gebruik van de Gemeenschappen; de aldus ingevoerde goederen mogen op het grondgebied van het land alwaar zij zijn ingevoerd niet onder bezwarende titel of om niet worden overgedragen, tenzij op voorwaarden welke door de regering van dat land zijn goedgekeurd.Zij zijn eveneens vrijgesteld van alle douanerechten, in- en uitvoerverboden en -beperkingen met betrekking tot hun publicaties.Artikel 5De Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal kan alle soorten van deviezen en rekeningen in iedere geldsoort aanhouden.HOOFDSTUK IIMEDEDELINGEN EN LAISSEZ-PASSERArtikel 6De instellingen van de Gemeenschappen genieten, voor hun officiële mededelingen en het overbrengen van al hun documenten op het grondgebied van iedere lidstaat de behandeling, welke door deze staat aan diplomatieke missies wordt toegestaan.De officiële correspondentie en andere officiële mededelingen van de instellingen van de Gemeenschappen zijn niet aan censuur onderworpen.Artikel 71. Laissez-passer, waarvan de vorm door de Raad wordt vastgesteld en welke als geldige reispapieren worden erkend door de overheidsinstanties van de lidstaten kunnen door de voorzitters van de instellingen van de Gemeenschappen aan de leden en het personeel van deze instellingen worden verstrekt. Deze laissez-passer worden aan de ambtenaren, en overige personeelsleden verstrekt overeenkomstig de bepalingen van het statuut van de ambtenaren en de regeling voor de andere personeelsleden van de Gemeenschappen.De Commissie kan akkoorden sluiten teneinde deze laissez-passer te doen erkennen als geldige reispapieren voor het grondgebied van derde staten.2. De bepalingen van artikel 6 van het protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal blijven echter tot de toepassing van de bepalingen van lid 1 toepasselijk op de leden en personeelsleden van de instellingen, die bij de inwerkingtreding van dit Verdrag in het bezit van de in dat artikel bedoelde laissez-passer zijn.HOOFDSTUK IIILEDEN VAN HET EUROPEES PARLEMENTArtikel 8De bewegingsvrijheid der leden van het Europees Parlement die zich naar de plaats van bijeenkomst van het Europees Parlement begeven of daarvan terugkeren wordt op geen enkele wijze beperkt door voorschriften van bestuursrechtelijke of andere aard.Aan de leden van het Europees Parlement worden, wat betreft douane en deviezencontrole, toegekend:a) door hun eigen regering, dezelfde faciliteiten als zijn toegekend aan hoge ambtenaren, die zich, belast met een tijdelijke officiële zending, naar het buitenland begeven,b) door de regeringen van de andere lidstaten, dezelfde faciliteiten als zijn toegekend aan vertegenwoordigers van buitenlandse regeringen, belast met een tijdelijke officiële zending.Artikel 9Tegen de leden van het Europees Parlement kan geen opsporing plaatsvinden, noch kunnen zij worden aangehouden of vervolgd op grond van de mening of de stem, die zij in de uitoefening van hun ambt hebben uitgebracht.Artikel 10Tijdens de zittingsduur van het Europees Parlement genieten de leden:a) op hun eigen grondgebied, de immuniteiten welke aan de leden van de volksvertegenwoordiging in hun land zijn verleend,b) op het grondgebied van elke andere lidstaat, vrijstelling van aanhouding en gerechtelijke vervolging in welke vorm ook.De immuniteit beschermt hen eveneens, wanneer zij zich naar de plaats van de bijeenkomst van het Europees Parlement begeven of daarvan terugkeren.Op deze immuniteit kan geen beroep worden gedaan in geval van ontdekking op heterdaad, terwijl zij evenmin kan verhinderen dat het Europees Parlement het recht uitoefent de immuniteit van een van zijn leden op te heffen.HOOFDSTUK IVDE AAN DE WERKZAAMHEDEN VAN DE INSTELLINGEN DER EUROPESE GEMEENSCHAPPEN DEELNEMENDE VERTEGENWOORDIGERS DER LIDSTATENArtikel 11De aan de werkzaamheden van de instellingen van de Gemeenschappen deelnemende vertegenwoordigers der lidstaten, alsmede hun raadslieden en de deskundigen, genieten gedurende de uitoefening van hun ambt en op hun reizen naar en van de plaats van bijeenkomst de gebruikelijke voorrechten, immuniteiten en faciliteiten.Dit artikel is eveneens van toepassing op de leden der raadgevende organen van de Gemeenschappen.HOOFDSTUK VAMBTENAREN EN OVERIGE PERSONEELSLEDEN VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPENArtikel 12De ambtenaren en overige personeelsleden van de Gemeenschappen zijn, ongeacht hun nationaliteit, op het grondgebied van elk der lidstaten:a) vrijgesteld van rechtsvervolging voor hetgeen zij in hun officiële hoedanigheid hebben gedaan, gezegd of geschreven, behoudens de toepassing van de bepalingen der Verdragen, die betrekking hebben op de verantwoordelijkheid van de ambtenaren en overige personeelsleden tegenover de Gemeenschappen, en voorts op de bevoegdheid van het Hof om uitspraak te doen in geschillen tussen de Gemeenschappen en hun ambtenaren en overige personeelsleden. Zij blijven deze immuniteit genieten nadat zij hun ambt hebben neergelegd;b) tezamen met hun echtgenoten en de te hunnen laste zijnde verwanten vrijgesteld van immigratiebeperkingen en vreemdelingenregistratie;c) inzake monetaire of deviezenregelingen in het genot van de gebruikelijke faciliteiten welke aan ambtenaren van internationale organisaties worden toegekend;d) gerechtigd om de eerste maal, dat zij hun post bezetten, in het betrokken land hun huisraad en goederen voor persoonlijk gebruik vrij van rechten in te voeren, en bij het neerleggen van hun ambt hun huisraad en goederen voor persoonlijk gebruik uit genoemd land vrij van rechten weder uit te voeren, in beide gevallen met inachtneming van de voorwaarden welke de regering van het land waar dit recht wordt uitgeoefend, als noodzakelijk beschouwt;e) gerechtigd uit een lidstaat hun voor persoonlijk gebruik bestemde personenauto die in het land waar zij het laatst hun verblijfplaats hebben gehad of in het land waarvan zij onderdaan zijn, verkregen is op de voorwaarden die op de binnenlandse markt van dat land gelden, vrij van rechten in te voeren, en deze vrij van rechten weder uit te voeren, in beide gevallen met inachtneming van de voorwaarden welke de regering van het betrokken land als noodzakelijk beschouwt.Artikel 13Onder de voorwaarden en volgens de procedure welke door de Raad op voorstel van de Commissie worden vastgesteld, worden de ambtenaren en overige personeelsleden van de Gemeenschappen onderworpen aan een belasting ten bate van de Gemeenschappen op de door hun betaalde salarissen, lonen en emolumenten.Zij zijn vrijgesteld van nationale belastingen op de door de Gemeenschappen betaalde salarissen, lonen en emolumenten.Artikel 14De ambtenaren en overige personeelsleden van de Gemeenschappen, die zich uitsluitend uit hoofde van de uitoefening van hun ambt in dienst van de Gemeenschappen vestigen op het grondgebied van een andere lidstaat dan de staat van de fiscale woonplaats, welke zij bezitten op het ogenblik van hun indiensttreding bij de Gemeenschappen, worden voor de toepassing van de inkomsten-, vermogens- en successiebelastingen, alsmede van de tussen de lidstaten van de Gemeenschappen gesloten overeenkomsten ter voorkoming van dubbele belasting, zowel in de staat waar zij zich gevestigd hebben als in de staat van de fiscale woonplaats, geacht hun woonplaats te hebben behouden in de laatstgenoemde staat, indien deze lid is van de Gemeenschappen. Deze bepaling geldt eveneens voor de echtgenoot voorzover deze geen eigen beroepsbezigheden uitoefent, alsmede voor de kinderen die ten laste zijn en onder toezicht staan van de in dit artikel bedoelde personen.De roerende goederen welke toebehoren aan de in de vorige alinea bedoelde personen en zich bevinden op het grondgebied van de staat van verblijf, worden in de staat vrijgesteld van successiebelasting; voor de heffing van die belasting worden die roerende goederen geacht zich in de staat van de fiscale woonplaats te bevinden, onder voorbehoud van de rechten van derde staten en de mogelijke toepassing van de bepalingen der internationale overeenkomsten betreffende dubbele belasting.De uitsluitend uit hoofde van de uitoefening van een ambt in dienst van andere internationale organisaties verkregen woonplaats wordt niet in aanmerking genomen bij de toepassing van de bepalingen van dit artikel.Artikel 15Op voorstel van de Commissie stelt de Raad met eenparigheid van stemmen de regeling vast inzake de sociale voorzieningen, welke op de ambtenaren en overige personeelsleden van de Gemeenschappen van toepassing zijn.Artikel 16Op voorstel van de Commissie en na raadpleging van de overige betrokken instellingen, bepaalt de Raad op welke categorieën van ambtenaren en overige personeelsleden van de Gemeenschappen de bepalingen van artikel 12, artikel 13, tweede alinea, en artikel 14 geheel of ten dele van toepassing zijn.De namen, hoedanigheden en adressen der ambtenaren en overige personeelsleden, welke onder deze categorieën zijn begrepen, worden op gezette tijden aan de regeringen van de lidstaten medegedeeld.HOOFDSTUK VIVOORRECHTEN EN IMMUNITEITEN DER BIJ DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN GEACCREDITEERDE MISSIES VAN DERDE STATENArtikel 17De lidstaat, op wiens grondgebied de zetel van de Gemeenschappen is gevestigd, verleent aan de missies der bij de Gemeenschappen geaccrediteerde derde staten de gebruikelijke diplomatieke immuniteiten en voorrechten.HOOFDSTUK VIIALGEMENE BEPALINGENArtikel 18De voorrechten, immuniteiten en faciliteiten worden aan de ambtenaren en overige personeelsleden van de Gemeenschappen uitsluitend in het belang van de Gemeenschappen verleend.Elke instelling van de Gemeenschappen is gehouden de aan een ambtenaar of ander personeelslid verleende immuniteit op te heffen in alle gevallen, waarin zulks naar haar mening niet strijdig is met de belangen van de Gemeenschappen.Artikel 19Voor de toepassing van dit protocol handelen de instellingen van de Gemeenschappen in overeenstemming met de verantwoordelijke autoriteiten van de betrokken lidstaten.Artikel 20De artikelen 12 tot en met 15 en 18 zijn van toepassing op de leden van de Commissie.Artikel 21De artikelen 12 tot en met 15 en 18 zijn van toepassing op de rechters, de griffier en de toegevoegde rapporteurs van, alsmede op de advocaten-generaal bij het Hof van Justitie, onverminderd de bepalingen van artikel 3 van de protocollen betreffende het statuut van het Hof van Justitie nopens de vrijstelling van rechtsvervolging van de rechters en de advocaten-generaal.Artikel 22Dit protocol is eveneens van toepassing op de Europese Investeringsbank, de leden van haar organen, haar personeel en de vertegenwoordigers der lidstaten, die aan haar werkzaamheden deelnemen, onverminderd de bepalingen van het protocol betreffende haar statuten.De Europese Investeringsbank wordt bovendien vrijgesteld van elke fiscale en parafiscale heffing ter gelegenheid van de uitbreiding van haar aandelenkapitaal, alsmede van de verschillende formaliteiten welke deze verrichtingen kunnen medebrengen in de staat waar de zetel gevestigd is. Haar opheffing en liquidering zullen evenmin enige heffing medebrengen. Ten slotte geeft de werkzaamheid van de Bank en van haar organen, uitgeoefend onder de statutaire voorwaarden, geen aanleiding tot de heffing van omzetbelastingen.Artikel 23Dit protocol is eveneens van toepassing op de Europese Centrale Bank, de leden van haar organen en haar personeel, onverminderd de bepalingen van het protocol betreffende de statuten van het Europees Stelsel van Centrale Banken en van de Europese Centrale Bank.De Europese Centrale Bank wordt bovendien vrijgesteld van elke fiscale en parafiscale heffing bij de uitbreiding van haar kapitaal, alsmede van de verschillende formaliteiten welke hieraan verbonden zijn in de staat waar de zetel van de Bank gevestigd is. De werkzaamheden van de Bank en van haar organen, uitgeoefend overeenkomstig de statuten van het Europese Stelsel van Centrale Banken en van de Europese Centrale Bank, geven geen aanleiding tot de heffing van omzetbelasting.Bovengenoemde bepalingen zijn eveneens van toepassing op het Europees Monetair Instituut. De ontbinding of liquidatie ervan brengt geen enkele heffing met zich.TEN BLIJKE WAARVAN de ondergetekende gevolmachtigden hun handtekening onder dit protocol hebben gesteld.Gedaan te Brussel de achtste april negentienhonderdvijfenzestig.


text:
 9.2.2008
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 37/2
 Az Elsőfokú Bíróságnak (második tanács) a T-186/05. sz., SELEX Sistemi Inegrati SpA kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben 2007. augusztus 29-én hozott végzése ellen a SELEX Sistemi Integrati SpA, korábban Alenia Marconi Systems SpA által 2007. november 2-án benyújtott fellebbezés
 (C-481/07. P. sz. ügy)
 (2008/C 37/02)
 Az eljárás nyelve: olasz
 Felek
 Fellebbező: SELEX Sistemi Integrati SpA, korábban Alenia Marconi Systems SpA (képviselők: F. Sciaudone, R. Sciaudone és A. Neri ügyvédek)
 A másik fél az eljárásban: az Európai Közösségek Bizottsága
 A fellebbező kérelmei
 —
 A Bíróság helyezze hatályon kívül az Elsőfokú Bíróságnak a T-186/05. sz. ügyben 2007. augusztus 29-én hozott végzését, és utalja vissza az ügyet az Elsőfokú Bíróság elé, hogy az a Bíróság által adandó iránymutatások fényében érdemben döntsön az ügyben;
 —
 a Bíróság kötelezze a Bizottságot a jelen és a T-186/05. sz. üggyel kapcsolatos eljárás költségeinek viselésére.
 Jogalapok és fontosabb érvek
 Állításainak alátámasztására a fellebbező az alábbiakra hivatkozik:
 a)
 a T-155/04. sz. ügyben viselt eljárási költségek tévesen kerültek kizárásra a megtéríthető károk fogalmából. A fellebbező szerint az Elsőfokú Bíróság:
 —
 tévesen értékelte úgy a kártérítési keresetet, mint arra irányuló kísérletet, hogy „megfordítsa” a T-155/04. sz. ügyben hozott „ítéletben a költségek tekintetében hozott döntést;”
 —
 tévesen értelmezte az eljárási szabályzat 87. cikkét és az ezt követő cikkeit a kártérítésre vonatkozó elvek tekintetében;
 —
 tévesen állapította meg, hogy a Montorio-ügy ítélkezési gyakorlata a jelen ügyre alkalmazható;
 b)
 az Elsőfokú Bíróság tévedett, amikor a megtéríthető károk fogalmából kizárta a pert megelőző közigazgatási eljárás keretében viselt eljárási költségeket. Az Elsőfokú Bíróság tévedésének lényege a fellebbező szerint az, hogy tévesen értelmezte és alkalmazta az eljárási szabályzat 87. cikkét és az ezt követő cikkeit egy olyan kártérítési tényállás vonatkozásában, amely egyáltalán nem tartozik e cikkek alkalmazási körébe;
 c)
 a fellebbező által nyújtott bizonyítékok elferdítése és figyelmen kívül hagyása. Az Elsőfokú Bíróság nem elemezte megfelelően a fellebbező által benyújtott iratokat és az ezekben szereplő mellékleteket;
 d)
 illogikus és ellentmondásos indokolás, valamint a kártérítésre vonatkozó közösségi ítélkezési gyakorlat megsértése. Az Elsőfokú Bíróság ugyanis nem alkalmazta megfelelően a C-104/89. és C-37/90. sz. Mulder egyesített ügyekben (1)2000. január 27-én hozott ítéletben és a C-243/05. P. sz. Agraz-ügyben 2006. november 9-én hozott ítéletben (2) megállapított elveket;
 e)
 Az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata 44. cikkének megsértése. A fellebbező szerint e cikk megfelelő értelmezése nem azt követeli meg, hogy a kereset „szükségszerűen” tartalmazza a felajánlott bizonyítékokat, hanem éppen ellenkezőleg, a rendelkezés a „lehetőség” fogalmán alapul, abban az értelemben, hogy a fél akkor kötelezhető a bizonyítékok benyújtására, amennyiben ez lehetséges;
 f)
 a fellebbező által a közigazgatási eljárás ésszerű időben történő lefolytatása elvének megsértése következtében elszenvedett kár megtérítésére vonatkozó indokolás hiányossága. Az Elsőfokú Bíróság ugyanis nem indokolta a kártérítési kérelem elutasítását a fellebbező által hivatkozott e sajátos jogsértés vonatkozásában;
 g)
 az érvelések és a bizonyítékok figyelmen kívül hagyása, valamint illogikus és a nem vagyoni kártérítésre vonatkozó közösségi ítélkezési gyakorlatnak ellentmondó indokolás. Az Elsőfokú Bíróság nem alkalmazhatta volna a kizárólag szállításra irányuló közbeszerzési eljárásból történő kizárásra, vagy a szerződés oda nem ítélésére vonatkozó érvelést a közigazgatási eljárás ésszerű időben történő lefolytatása elvének megsértése, illetve a Bizottság felügyeleti kötelezettségeinek megsértése következtében elszenvedett kár megtérítése iránti kérelem elutasításához.
 (1) EBHT 2000., I-203. o.
 (2) EBHT 2006., I-10833. o.


text:
 Fontos jogi nyilatkozat
 |
 22001D0004
 Hivatalos Lap L 066 , 08/03/2001 o. 0046 - 0046
 az EGT-Vegyesbizottság 4/2001 határozata(2001. január 31.)Az EGT-megállapodás IX. mellékletének (Pénzügyi szolgáltatások) módosításárólAZ EGT-VEGYESBIZOTTSÁG,tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított megállapodásra (a továbbiakban: a Megállapodás), és különösen annak 98. cikkére,mivel:(1) A Megállapodás IX. mellékletét az 1999. szeptember 30-i 117/1999 EGT-vegyesbizottsági határozat [1] módosította.(2) A gépjármű-felelősségbiztosításra vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről, valamint a 73/239/EGK és a 88/357/EGK tanácsi irányelv módosításáról szóló, 2000. május 16-i 2000/26/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet [2] (negyedik gépjármű-felelősségbiztosítási irányelv) be kell építeni a Megállapodásba,A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:1. cikkA Megállapodás IX. melléklete a következőképpen módosul:1. A melléklet a 10. pontot (90/232/EGK tanácsi irányelv) követően a következő új ponttal egészül ki:"10a. 32000 L 0026: Az Európai Parlament és a Tanács 2000. május 16-i 2000/26/EK irányelve a gépjármű-felelősségbiztosításra vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről, valamint a 73/239/EGK és a 88/357/EGK tanácsi irányelv módosításáról (negyedik gépjármű-felelősségbiztosítási irányelv) (HL L 181., 2000.7.20., 65. o.)."2. A 2. pont (73/239/EGK első tanácsi irányelv) és a 7. pont (88/357/EGK tanácsi irányelv) a következő francia bekezdéssel egészül ki:"- 32000 L 0026: Az Európai Parlament és a Tanács 2000. május 16-i 2000/26/EK irányelve (HL L 181., 2000.7.20., 65. o.)."2. cikkA 2000/26/EK irányelv izlandi és norvég nyelvű szövegei, amelyeket az Európai Közösségek Hivatalos Lapjának EGT-kiegészítésében közzé kell tenni, hitelesek.3. cikkEz a határozat 2001. február 1-jén lép hatályba, amennyiben a Megállapodás 103. cikkének (1) bekezdése szerint előírt összes értesítést eljuttatták az EGT-Vegyesbizottsághoz [3].4. cikkEzt a határozatot az Európai Közösségek Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében, illetve EGT-kiegészítésében közzé kell tenni.Kelt Brüsszelben, 2001. január 31-én.az EGT-Vegyesbizottság részérőlaz elnökP. Westerlund[1] HL L 325., 2000.12.21., 32. o.[2] HL L 181., 2000.7.20., 65. o.[3] Alkotmányos követelmények felmerülését jelezték.--------------------------------------------------


type: other

text:
GESELLSCHAFTERFINANZIERUNG - JuraBlogs
 Dr. Andreas R. J. Schnee Gronauer/ SCHNEE-GRONAUER | Unternehmensberatung und Rechtsanwaltin Steuerrecht- 41 Leser - November 24, 2017 6:44am
 ... belastete Kreditinstitut, weil das Schicksal des Gesellschafterdarlehens an die Kapitalgesellschaft rechtlich untrennbar mit dem Bankdarlehen an den Gesellschafter verknüpft ist. Beweisanzeichen für eine solche -lediglich formalen Zwecken dienende- Zwischenschaltung des Gesellschafters ist, dass das Kreditinstitut die Beschränkungen des § 18 Satz 1...
 Rechtslupe- 59 Leser - August 18, 2017 4:18am
 Rechtslupe- 70 Leser - May 29, 2017 4:40am
 ...Der gesonderte Steuertarif für Einkünfte aus Kapitalvermögen gemäß § 32d Abs. 1 EStG ist bei einer Darlehensgewährung an eine Kapitalgesellschaft nicht schon deshalb nach § 32d Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 Buchst. b Satz 1 EStG ausgeschlossen, weil der Gläubiger der Kapitalerträge mittelbar zu mindestens 10 % an der ......
 ...Der Bundesfinanzhof stellt die Behandlung nachträglicher Anschaffungskosten nach der zivilrechtlichen Neuordnung des Kapitalersatzrechts durch das MoMiG auf den Prüfstand. Dabei will sich der Bundesfinanzhof grundlegend mit der Rechtsfrage zu befassen, ob, unter welchen Voraussetzungen und gegebenenfalls in welchem Umfang Aufwendungen des...
 Rechtslupe- 58 Leser - March 2, 2017 7:04am
 ... Die Insolvenzanfechtung der Rückgewähr eines Gesellschafterdarlehens binnen eines Jahres vor Stellung eines Insolvenzantrags setzt keine Krise der Gesellschaft voraus. Entsprechendes gilt für die Rückgewähr eines durch den Gesellschafter abgesicherten Kredits. Nach den eindeutigen gesetzlichen Vorgaben der § 39 Abs. 1 Nr. 5, § 135 Abs. 1 und 2...
 Rechtslupe- 64 Leser - May 28, 2015 4:24am
 ... Die Übernahme einer durch eine Bürgschaft der Gesellschafter-Geschäftsführerin gesicherten Darlehensverbindlichkeit stellt keine verdeckte Gewinnausschüttung (vGA) dar, wenn das eigenbetriebliche Interesse der Gesellschaft das auslösende Moment für die Zahlung war. Unter einer vGA i. S. des § 8 Abs. 3 Satz 2 KStG (für die Gewerbesteuer i. V. m...
 ... Nach Inkrafttreten des MoMiG dürfen Forderungen aus Gesellschafterdarlehen im Überschuldungsstatus nur dann unberücksichtigt bleiben, wenn für sie ein Nachrang i.S.v. § 39 Abs. 2 InsO hinter die Ansprüche aus § 39 Abs. 1 Nr. 1 bis 5 InsO vereinbart worden ist. Nach der Aufgabe der Rechtsfigur der eigenkapitalersetzenden Gesellschafterdarlehen...
 Rechtslupein Strafrecht- 24 Leser - September 30, 2014 4:56am
 ... Die Anwendung des gesonderten Steuertarifs für Einkünfte aus Kapitalvermögen gemäß § 32d Abs. 1 EStG in Höhe von 25 % (sog. Abgeltungsteuersatz) nicht schon deshalb nach § 32d Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 Buchst. b Satz 2 EStG ausgeschlossen ist, weil der Gläubiger der Kapitalerträge ein Darlehen an eine GmbH gewährt hat, bei der ein Angehöriger i.S. des...
 Rechtslupe- 27 Leser - August 21, 2014 4:58am
 ... internationalen Wettbewerb für private Anleger zu erhöhen, verfehlt würde. Die Beteiligungsgrenze von mindestens 10 % an der Schuldnerin der Kapitaleinkünfte verstößt nicht gegen Art. 3 Abs. 1 GG, da sie jedenfalls nicht willkürlich ist. In dem hier vom Bundesfinanzhof entschiedenen Streifall war der Kläger Alleingesellschafter und Geschäftsführer...
 Rechtslupe- 34 Leser - August 21, 2014 4:44am
 ... wird durch den Grundsatz eingeschränkt, dass Verluste in der Privatsphäre des Steuerpflichtigen einkommensteuerrechtlich nicht berücksichtigt werden4. Ist ein nicht geschäftsführender GmbH-Gesellschafter zu 10 % oder weniger am Stammkapital der GmbH beteiligt, gelten die Regeln über den Eigenkapitalersatz nach § 32a Abs. 3 Satz 2 GmbHG a.F...
 Rechtslupe- 46 Leser - August 8, 2014 4:37am
 Das Überbrückungsdarlehn des Gesellschafters – und seine Rückführung in der Krise der GmbH
 ... Von § 135 Abs. 1 Nr. 2 InsO werden auch Überbrückungsdarlehen erfasst. In einem echten Kontokorrent mit vereinbarter Kreditobergrenze scheidet eine Gläubigerbenachteiligung durch einzelne Kreditrückführungen aus, weil ohne sie die Kreditmittel, die der Schuldner danach tatsächlich noch erhalten hat, ihm nicht mehr zugeflossen wären. Nach der...
 Rechtslupe- 19 Leser - February 11, 2014 5:39am
 ... Nach § 17 Abs. 1 und 4 EStG i.d.F. des Streitjahres gehört zu den Einkünften aus Gewerbebetrieb auch der -regelmäßig bei Abschluss der Liquidation entstehende- Gewinn aus der Auflösung von Kapitalgesellschaften, wenn der Gesellschafter innerhalb der letzten fünf Jahre am Kapital der Gesellschaft qualifiziert beteiligt war und er die Beteiligung...
 ... Gesellschafter habe durch die Gebrauchsüberlassung die sonst liquidationsreife Gesellschaft am Leben erhalten. Die Umqualifizierung einer solchen Gesellschafterhilfe in Eigenkapitalersatz kam erst dann in Betracht, wenn gerade diese konkrete Leistung auf dem allgemeinen Markt nicht zu beschaffen gewesen wäre. Entscheidend war also, ob ein vernünftig handelnder...
 Abgeltungsteuer Anschaffungskosten Anteilsveräußerung Darlehenszinsen Eigenkapitalersatz Eigenkapitalersetzendes Darlehen Einkommensteuer (Betrieb) Einkommensteuer (Privat) Estg Finanzierung Finanzierungskosten Gesellschafterbürgschaft Gesellschafterdarlehen Gesellschafterdarlehn Gesellschafterfremdfinanzierung Gesellschaftersicherheit Gesellschaftsrecht Gmbh Liquidation Insolvenzanfechtung Krisenbestimmtes Darlehen Liquidation Nachträgliche Anschaffungskosten Rangrücktritt Steuerrecht Steuertarif Unternehmensfinanzierung Unternehmensrecht Zivilrecht


text:
9C_1059/2009 04.08.2010
 9C_1059/2009
 Der 1968 geborene P.________, gelernter Maurer, liess sich wegen Rückenbeschwerden im Zeitraum von Juni bis November 2006 zu Lasten der Invalidenversicherung zum Bus/Car-Chauffeur umschulen. Am 16. Dezember 2005 unterzog er sich in der Neurochirurgischen Klinik des Spitals X.________ einer Rückenoperation (u.a. Sequesterektomie und Diskektomie L5/S1 links). Mit Verfügung vom 19. Dezember 2006 verneinte die IV-Stelle des Kantons Aargau den Anspruch auf eine Invalidenrente, was das Versicherungsgericht des Kantons Aargau mit Entscheid vom 28. August 2007 bestätigte. Dieses Erkenntnis erwuchs in Rechtskraft (vgl. Urteil 9C_746/2007 vom 17. Dezember 2007).
 Im November 2008 meldete sich P.________ erneut bei der Invalidenversicherung an und beantragte eine Rente. Mit dem Gesuch reichte er den Bericht des Spitals X.________, Rheumaklinik und Institut für Physikalische Medizin und Rehabilitation, vom 27. August 2008 ein. U.a. gestützt auf die Stellungnahme des Dr. med. G.________, FMH Rehabilitation und Rheumatologie, vom Regionalen Ärztlichen Dienst (RAD) vom 23. Dezember 2008 wies die IV-Stelle das Leistungsbegehren nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren mit Verfügung vom 15. April 2009 ab.
 Die Beschwerde des P.________ wies das Versicherungsgericht des Kantons Aargau mit Entscheid vom 20. Oktober 2009 ab.
 P.________ lässt Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten führen mit dem Rechtsbegehren, der Entscheid vom 20. Oktober 2009 sei aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung an das kantonale Versicherungsgericht zurückzuweisen, eventualiter ihm mit Wirkung ab 1. April 2008 eine ganze Invalidenrente zuzusprechen.
 1.1 Das Bundesgericht legt seinem Urteil - von hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen - den Sachverhalt zugrunde, den die Vorinstanz festgestellt hat. Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen oder auf Rüge hin (Art. 97 Abs. 1 BGG) berichtigen oder ergänzen, wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht (Art. 105 Abs. 1 und 2 BGG).
 1.2 Einem ärztlichen Bericht kommt Beweiswert zu, wenn er für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt und in Kenntnis der Vorakten (Anamnese) abgegeben worden ist, wenn die Beschreibung der medizinischen Situation und Zusammenhänge einleuchtet und die Schlussfolgerungen begründet sind (BGE 125 V 351 E. 3a S. 352). Der Arzt muss über die notwendigen fachlichen Qualifikationen verfügen (Urteil 9C_736/2009 vom 26. Januar E. 2.1). Den diesen Anforderungen genügenden Berichten der regionalen ärztlichen Dienste (RAD; Art. 59 IVG und Art. 47 ff. IVV) kommt ebenfalls Beweiswert zu (SVR 2009 IV Nr. 56, 9C_323/2009, E. 4.3.1).
 Wurde eine Rente wegen eines zu geringen Invaliditätsgrades verweigert, wird eine neue Anmeldung nur geprüft, wenn die gesuchstellende Person glaubhaft macht, dass sich der Grad der Invalidität in einer für den Anspruch erheblichen Weise geändert hat (Art. 87 Abs. 3 und 4 IVV). Tritt die IV-Stelle auf eine Neuanmeldung ein, hat sie - und im Beschwerdefall das kantonale Versicherungsgericht oder das Bundesverwaltungsgericht - wie bei einer Revision nach Art. 17 Abs. 1 ATSG zu prüfen, ob sich die tatsächlichen Verhältnisse seit Erlass der letzten, auf einer materiellen Prüfung des Rentenanspruchs mit rechtskonformer Sachverhaltsabklärung, Beweiswürdigung und Ermittlung des Invaliditätsgrades beruhenden Verfügung verändert haben (BGE 130 V 71 E. 3.2.3 S. 75 ff.; vgl. auch BGE 133 V 108). Ist das zu verneinen, weist sie das Gesuch mit dieser Begründung ab (Urteil des Eidg. Versicherungsgerichts I 96/06 vom 26. Mai 2006 E. 2); andernfalls hat sie zu prüfen, ob aufgrund der festgestellten Veränderung nunmehr eine anspruchsbegründende Invalidität besteht (BGE 117 V 198 E. 3a S. 198; Urteil 9C_733/2007 vom 3. April 2008 E. 1). Dazu hat sie den Invaliditätsgrad auf der Grundlage eines richtig und vollständig festgestellten Sachverhalts und ohne Bindung an frühere Invaliditätsschätzungen neu zu ermitteln (vgl. Urteil 9C_215/2010 vom 20. April 2010 E. 1.1).
 Die Vorinstanz hat eine erhebliche Verschlechterung des Gesundheitszustandes seit der Verfügung vom 19. Dezember 2006 verneint. Sie hat festgestellt, entweder seien keine Korrelate vorhanden, welche die subjektiven Schmerzangaben hinreichend erklärten, oder allfällige objektivierbare Befunde seien bereits anlässlich der ersten materiellen Überprüfung des Leistungsanspruchs im Dezember 2006 bekannt gewesen und dort berücksichtigt worden. Entgegen den Vorbringen in der Beschwerde seien seither keine neuen Diagnosen hinzugekommen. Das neu in den Berichten des Spitals X.________, Rheumaklinik und Institut für Physikalische Medizin und Rehabilitation, vom 13. Juni, 9. Juli, 25. und 27. August 2008 erwähnte lumboradikuläre Schmerz- und sensible Ausfallsyndrom auf der Höhe L4 und L5 und eventuell S1 rechts sei gemäss Bericht derselben Klinik vom 5. Juni 2008 den Facettengelenksarthrosen auf Höhe L4/L5 und L5/S1 zuzuschreiben. Diese degenerativen Veränderungen seien sowohl im MRI der LWS vom 22. Februar 2006, als auch in demjenigen vom 11. April 2008 sichtbar gewesen und jeweils vom Radiologen Dr. med. W.________ als leicht qualifiziert worden, und es sei daher von unveränderten Befunden auszugehen.
 Wenn eine über die Jahre hin mit der gleichen Person befasste (z.B. wie im Falle des Beschwerdeführers auf Rückenbeschwerden) spezialisierte Klinik, hier das Spital X.________, neurologische und rheumatologische Abteilung - bei der kein Grund zur Annahme besteht, die Attestationen wiesen Gefälligkeitscharakter auf -, die Stellungnahme zur Arbeitsfähigkeit im Verlaufe der Zeit verschärft (nur noch 50 % für leichte Tätigkeiten laut Bericht vom 27. August 2008 statt 100 % nach Vorbericht vom 14. Februar 2006), begründet das im Sinne eines erheblichen Anhaltspunktes (Indizes) die natürliche Vermutung, es gehe dem Patienten gesundheitlich und/oder leistungsmässig tatsächlich schlechter. Dieser Schluss weicht einfachem Gegenbeweis; er ist erbracht, wenn feststeht, dass entweder gar keine neuen Befunde vorhanden sind oder dass die bestätigten neuen Befunde keine (zusätzlichen) Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit haben. Hier steht aufgrund verbindlicher vorinstanzlicher Tatsachenerhebung die Existenz neuer Befunde, zumindest in Form einer neuen Symptomatik, ausser Diskussion (lumboradikuläres Schmerz- und sensibles Ausfallsyndrom auf Höhe von L4 und L5 rechts). Bezüglich der Frage, ob dieses Syndrom die Arbeitsfähigkeit für leichte Tätigkeiten einschränke, ist der Beweis nicht abschliessend geführt: Der Auffassung des Spitals X.________, welches diese Frage aufgrund eingehender Untersuchungen, namentlich unter Berücksichtigung des Zustandes, wie er sich nach der Radiofrequenz-Therapie der Facettengelenke von L5 bis S2 (8. Mai 2008) und des Sakralblockes (5. August 2008) präsentierte, ferner nach Erläuterung der rückenchirurgischen Interventionsmöglichkeiten (ventrale Diskektomie L5/S1 mit Implantation einer Bandscheibenprothese), bejaht hatte (27. August 2008), steht einzig die Stellungnahme des RAD vom 23. Dezember 2008 gegenüber, welche wegen fehlender eigener Untersuchung des Beschwerdeführers nicht geeignet ist, die anderslautende Einschätzung der Klinik zu entkräften, und zwar umso weniger als RAD-Arzt Dr. med. G.________ den "insgesamt stationären Gesundheitszustand" letztlich einzig mit dem Fehlen einer dokumentierten "Neurokompression" begründet, wo doch erfahrungsgemäss, je nach Ausprägung und Schweregrad, eine lumbale Symptomatik die Arbeitsfähigkeit auch ohne radikuläre Beteiligung einschränken kann. In dieser Beweislage bestand für die Beschwerdegegnerin die Pflicht zu ergänzenden medizinischen Abklärungen (Art. 43 f. ATSG), weshalb die Vorinstanz die Abweisungsverfügung vom 15. April 2009 nicht hätte bestätigen dürfen (Art. 61 lit. c ATSG).
 Bei diesem Ergebnis braucht auf die Vorbringen in der Beschwerde betreffend die Invaliditätsbemessung in der Verfügung vom 15. April 2009 nicht eingegangen zu werden.
 Die Beschwerde wird gutgeheissen. Der Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 20. Oktober 2009 und die Verfügung der IV-Stelle des Kantons Aargau vom 15. April 2009 werden aufgehoben. Die Sache wird an die Verwaltung zurückgewiesen, damit sie nach ergänzenden Abklärungen im Sinne der Erwägungen über den Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Rente der Invalidenversicherung neu verfüge.


text:
 Avis juridique important
 |
 31990Y0707(01)
 Décision du Conseil, du 27 juin 1990, portant désignation des organisations représentatives des producteurs et des travailleurs appelés à établir les listes de candidats pour les représentants des producteurs et des travailleurs au comité consultatif de la Communauté européenne du charbon et de l' acier
 Journal officiel n° C 166 du 07/07/1990 p. 0001 - 0003
 DÉCISION DU CONSEIL du 27 juin 1990 portant désignation des organisations représentatives des producteurs et des travailleurs appelés à établir les listes de candidats pour les représentants des producteurs et des travailleurs au comité consultatif de la Communauté européenne du charbon et de l'acier (90/C 166/01) LE CONSEIL DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne du charbon et de l'acier, et notamment son article 18, considérant qu'il y a lieu de renouveler le comité consultatif de la Communauté européenne du charbon et de l'acier, dont le mandat a expiré le 17 avril 1990; considérant qu'il y a lieu de désigner d'abord les organisations représentatives des producteurs et des travailleurs appelés à établir les listes de candidats comprenant un nombre double de celui des sièges qui leur sont attribués; considérant les communications présentées par les gouvernements des États membres, DÉCIDE: Article premier Les organisations représentatives des producteurs et des travailleurs indiquées dans le tableau figurant à l'annexe sont désignées pour établir les listes de candidats sur la base desquelles seront nommés, en nombre égal à celui indiqué dans le même tableau en regard de chacune desdites organisations, les membres représentant les producteurs et les travailleurs au comité consultatif de la Communauté européenne du charbon et de l'acier. Article 2 La présente décision est publiée, pour information, au Journal officiel des Communautés européennes. Fait à Luxembourg, le 27 juin 1990. Par le Conseil Le président J. P. WILSON ANNEXE >PIC FILE= "T0049553""PIC FILE= "T0049554">


text:
Toni Abela (2 ta’ Lulju, 1957) huwa Imħallef fil-Qrati Maltin. Kien President tal-Partit Laburista fis-snin tmenin, ko-fundatur tal-Alternattiva Demokratika fl-1989 u Deputat Mexxej għall-Affarijiet tal-Partit Laburista mill-2008 sal-2016. Ħafna jirrikonoxxu l-pożizzjonijiet qawwija li ħa tul iż-żmien rigward kontabilità, trasparenza u governanza korretta. Kien wieħed minn dawk li fassal l-Att dwar il-Whistleblower, l-Att dwar il-finanzjament ta’ partiti politiċi u l-liġi li neħħiet il-preskrizzjoni tal-politiċi f’każijiet ta’ abbuż u korruzzjoni li daħlu fis-seħħ fl-2016. Fil-21 ta' Novembru 2016, huwa nħatar Imħallef.
 Politika
 President tal-Partit Laburista (1988–1989)
 Fl-1988, huwa ġie elett President tal-Partit Laburista u serva f’din il-kariga sal-1989 meta kellu jirriżenja mill-partit wara li ħa pożizzjoni kontra l-korruzzjoni u l-elementi kriminali fi ħdan il-partit.
 Ko-fundatur tal-Alternattiva Demokratika (1989)
 F’din l-istess sena, huwa waqqaf l-Alternattiva Demokratika, pressure group (li iktar tard saret Partit) flimkien mal-eks whip ta’ dak iż-żmien tal-Partit Laburista, Wenzu Mintoff, li wkoll kien tkeċċa mill-Partit, flimkien ma' Carmen Spiteri. Fl-Alternattiva, Abela ħadem għal kwistjonijiet ambjentali, l-ugwaljanza bejn is-sessi, it-trasparenza politika u sistema elettorali aktar ġusta bl-introduzzjoni ta’ kwota nazzjonali li tippermetti lill-partiti politiċi żgħar li jkunu rappreżentati fil-Parlament f’konformità mal-mudell Ġermaniż. Huwa kkampanja favur l-introduzzjoni tal-att tal-Whistle Blower, l-Att dwar il-Libertà tal-Informazzjoni, it-tneħħija tal-preskrizzjoni għall-uffiċjali pubbliċi f’każ ta’ abbuż ta’ poter u korruzzjoni u favur il-ħtieġa ta’ Liġi dwar il-Finanzjament tal-Partiti.
 Viċi Sindku tal-Ħamrun (1993)
 Fl-1993 huwa ġie elett Viċi Sindku tal-Ħamrun, belt ewlenija f’Malta, u kien responsabbli mill-infurzar tal-liġi u l-ġestjoni tal-uffiċju tal-ilmenti taċ-ċittadini, Huwa introduċa l-ewwel ordinamenti (bye-laws) u stabbilixxa l-ewwel qorti lokali.
 Deputat Mexxej tal-Partit Laburista (Affarijiet tal-Partit) (2008-2016)
 Huwa ġie elett Deputat Mexxej għall-Affarijiet tal-Partit fit-12 ta’ Ġunju 2008. Minbarra r-responsabbiltajiet ġenerali tiegħu tat-tmexxija u l-ġestjoni tal-affarijiet interni tal-Partit, huwa mexxa wkoll il-65 fergħa politika tal-Partit Laburista. Huwa stabbilixxa standards ta’ tmexxija tajba fid-39 Kunsill Lokali bi tmexxija Laburista u ra li dawn l-istandards ikunu rispettati. Matul il-mandat tiegħu, il-Partit Laburista għadda minn bidliet radikali fil-livelli kollha ta’ organizzazzjoni.
 Attakk fuq Toni Abela matul il-Kampanja Elettorali tal-2013
 Abela kien wieħed mill-miri ewlenin tal-attakki tal-Partit Nazzjonalista matul il-kampanja għall-Elezzjoni Ġenerali tal-2013 li rat lill-Partit Laburista jirbaħ l-elezzjoni b’rekord ta’ voti u differenza ta’ 11.4% bejn iż-żewġ partiti. Il-Partit Nazzjonalista ddikjara li Toni Abela waqqaf barman ta’ ċentru politiku tal-Partit Laburista milli jiġi investigat mill-pulizija, wara allegat użu ta’ kokaina fil-bar, waqt il-ħin tax-xogħol.
 Wara l-elezzjoni, kien hemm qbil ġenerali li dan ma kienx għajr attakk politiku skorrett waqt kampanja elettorali, bil-Partit Nazzjonalista stess jiddikjara fl-analiżi ta’ wara r-riżultat elettorali li l-attakk fuq Toni Abela kkontribwixxa għat-telfa tiegħu. Matul il-kampanja elettorali nnifisha, il-Kummissarju tal-Pulizija ddikjara li ma kien hemm ebda każ x’jittella’ kontra Toni Abela.
 Iktar milli ħamġitlu r-reputazzjoni, l-attakk fuq Toni Abela żvela l-korrettezza politika li mexa biha, fejn ħa azzjoni mill-ewwel u keċċa lill-barman. Fl-istess waqt Toni Abela ma aċċettax li din il-persuna tidħol lura fiċ-ċentru politiku, minkejja numru ta’ ġustifikazzjonijiet li dan ipprova jagħmel. Toni Abela ma ħa l-ebda riskju u mingħajr esitazzjoni, keċċa lill-persuna kkonċernata minnu fih.
 Televiżjoni
 Fl-2003 ippreżenta l-programm ''Robin Hood'' flimkien ma' Wenzu Mintoff, fuq ONE TV, waħda mill-ftit drabi li stazzjon offra alternattiva vera għal Xarabank ta' TVM.
 Abela ppreżenta ukoll ''Obelisk'' flimkien ma' Joe Mifsud, li fih intervisti personaġġi eċċentriċi bħal Ċikku Fenech, Norman Lowell u Emmy Bezzina fost l-oħrajn.
 Mill-2006 sal-2016 ippreżenta rokna darba fil-ġimgħa fil-programm ''Kalamita'' li fiha kien jitratta każ legali ma' panel ta' nies komuni.
 Ħajja Personali
 Huwa miżżewweġ lil Marisa u għandu tlett itfal.
 Referenzi
 Nies ħajjin
 Ġudikatura Maltija
 Politiċi Maltin
 Politiċi tal-Alternattiva Demokratika
 Politiċi tal-Partit Laburista (Malta)
 Deputati Mexxejja tal-Partit Laburista (Malta)


text:
 10.9.2015
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 236/4
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2015/1508
 z dnia 9 września 2015 r.
 ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1),
 uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektorów owoców i warzyw oraz przetworzonych owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 136 ust. 1,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia.
 (2)
 Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodnie z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 136 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 9 września 2015 r.
 W imieniu Komisji,
 za Przewodniczącego,
 Jerzy PLEWA
 Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich
 (1) Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.
 (2) Dz.U. L 157 z 15.6.2011, s. 1.
 ZAŁĄCZNIK
 Standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw
 (EUR/100 kg)
 Kod CN
 Kod państw trzecich (1)
 Standardowa wartość w przywozie
 0702 00 00
 MA
 176,8
 MK
 46,1
 XS
 41,5
 ZZ
 88,1
 0707 00 05
 MK
 76,3
 TR
 116,3
 XS
 42,0
 ZZ
 78,2
 0709 93 10
 TR
 126,8
 ZZ
 126,8
 0805 50 10
 AR
 148,1
 BO
 135,7
 CL
 123,6
 UY
 149,8
 ZA
 136,6
 ZZ
 138,8
 0806 10 10
 EG
 238,2
 MK
 63,9
 TR
 126,7
 ZZ
 142,9
 0808 10 80
 AR
 120,5
 BR
 93,9
 CL
 149,1
 NZ
 145,9
 US
 168,8
 UY
 110,5
 ZA
 120,1
 ZZ
 129,8
 0808 30 90
 AR
 136,6
 CL
 175,5
 TR
 119,5
 ZA
 136,5
 ZZ
 142,0
 0809 30 10, 0809 30 90
 MK
 69,8
 TR
 150,7
 ZZ
 110,3
 0809 40 05
 BA
 52,5
 IL
 336,8
 MK
 50,4
 XS
 64,0
 ZZ
 125,9
 (1) Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (UE) nr 1106/2012 z dnia 27 listopada 2012 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 471/2009 w sprawie statystyk Wspólnoty dotyczących handlu zagranicznego z państwami trzecimi, w odniesieniu do aktualizacji nazewnictwa państw i terytoriów (Dz.U. L 328 z 28.11.2012, s. 7). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.


text:
Višja Sodišča - July 2003 - vLex
 Višja Sodišča ▼
 Višja Sodišča: Opinions issued on July 2003
 Sklep no Cp 915/2003 of Višje sodišče v Celju, Civilni oddelek, July 24, 2003
 Tožeca stranka zahteva s tožbo varstvo služnostne pravice do svetlobe, zraka, miru. Gre za negativno služnost. Tako posest služnostne pravice pa ima le tisti, ki je takšno služnost pridobil od služnostnega zavezanca, ne pa vsakdo, ki zatrjuje, da se mu z obstojem objekta odvzame svetloba, razgled ...
 Sklep no Cp 1036/2003 of Višje sodišče v Celju, Civilni oddelek, July 23, 2003
 V primeru obstoja izvršljive odlocbe niso podani pogoji za podaljšanje že (v drugem izvršilnem postopku) izdane predhodne odredbe.
 Sodba no I Cp 1841/2002 of Civilni oddelek, July 23, 2003
 Kadar je treba uporabiti v odškodninski zadevi tuje pravo, je potrebno pravni standard "pravicna denarna odškodnina" napolniti upoštevaje vse okolišcine primera. Takšna okolišcina pa je tudi dejstvo, da oškodovanec živi v Sloveniji.
 Sodba no I Cp 930/2002 of Višje sodišče v Kopru, Civilni oddelek, July 17, 2003
 1. Najemodajalec ni dolžan skleniti najemne pogodbe z uporabnikom, ce so pri tem podani tisti krivdni razlogi, zaradi katerih bi najemodajalec lahko odpovedal najemno pogodbo najemniku. Obveznosti placevanja najemnine se najemnik ne more izogniti, doseže lahko le subvencionirano najemnino, skladno z dolocili Stanovanjskega zakona. 2. Sodišce ni dolžno izvesti vseh dokazov, ki jih je toženec predlagal, ampak le tiste, ki so za pravdo pomembni.
 Sodba no I Cpg 60/2003 of Višje sodišče v Kopru, Gospodarski oddelek, July 10, 2003
 Kadar stranke same dolocijo posledice neizpolnitve pogodbe, nastopijo posledice, dolocene v dogovoru. Le kadar se stranke ne dogovorijo o posledicah neizpolnitve obveznosti, lahko nastopijo posledice, kot jih doloca 124. do 131. clen ZOR.
 Sklep no I Cpg 45/2003 of Višje sodišče v Kopru, Gospodarski oddelek, July 10, 2003
 Ce najemnik tudi po poteku casa, za katerega je bila sklenjena najemna pogodba, poslovni prostor še naprej uporablja, najemodajalec pa v roku enega meseca po poteku casa ne vloži pri pristojnem sodišcu zahteve za izdajo naloga za izpraznitev poslovnega prostora, se šteje, da je najemna pogodba obnovljena za nedolocen cas. Za uporabo poslovnega prostora pa ni mišljen strogo namen, za katerega je bila pogodba sklenjena, ampak uporaba v širšem smislu rabe stvari.
 Sodba no I Cpg 513/2003 of Gospodarski oddelek, July 10, 2003
 Slovenski pravni red (50. clen ZLPP in dolocbe Zakona o družbenem pravobranilcu Republike Slovenije) je tožeco stranko postavil kot varuha družbene lastnine, dokler ta v postopku lastninjenja ne dobi konkretnega lastnika. Njegova funkcija je torej v tem, da v postopku lastninjenja zagotovi pravilno ugotovitev obsega nenominiranega družbenega kapitala, na katerem bo po izvedenem postopku lastninjenja dolocen dejanski lastnik. Za obstoj aktivne legitimacije za uveljavljanje zahtevkov iz varstva...
 Sklep no I Cp 1232/2003 of Civilni oddelek, July 09, 2003
 Veljavnost sporazuma strank o pristojnosti tujega sodišca je potrebno presojati tako po pravu prorogiranega sodišca kot po pravu derogiranega sodišca.
 July 07, 2003
 Sklep no Cp 959/2003 of Višje sodišče v Celju, Civilni oddelek, July 07, 2003
 Sodišce je s tem, ko ni upoštevalo dolocb 409. in 410. cl. ZPP bistveno prekršilo dolocbe pravdnega postopka (8. tocka II. odst. 339. cl. ZPP). Sodišce bi moralo oceniti ali je mladoletni otrok, ki je dopolnil 15 let, sposoben razumeti pomen in pravne posledice svojih dejanj in v tem primeru ravnati z njim kot stranko ter mu tudi vrociti sodbo.
 Sklep no I Cpg 688/2003 of Gospodarski oddelek, July 03, 2003
 Pritožnik ne izpodbija ugotovitve prvostopenjskega sodišca, da je imel pooblašcenec tožene stranke splošno pooblastilo za njeno zastopanje. V okviru splošnega pooblastila pa ima pooblašcenec po 1. tocki prvega odstavka 95. clena ZPP pravico vložiti tudi redno pravno sredstvo oziroma napoved le-tega brez izrecnega soglasja pooblastitelja (prim. še 96. clen ZPP). Tudi Zakon o odvetništvu v prvem odstavku 11. clena daje odvetniku pravico, uporabiti v mejah zakona in pooblastila vsako pravno sred...
 Sodba no in sklep I Cpg 575/2003 of Gospodarski oddelek, July 03, 2003
 V primeru uspešnega izpodbijanja pravice do znamke po 116. cl. ZIL-1