text:
„Deşi avem o perioadă mai lejeră, fără meciuri oficiale, noi ne pregătim în continuare. Este bine că şi componenţii noştri au ocazia să-şi rezolve problemele cu şcoala, cu examenele sau cu recuperările pentru zilele când au lipsit din cauza meciurilor din campionat. Deşi nu avem ca obiectiv promovarea, deoarece nu avem resursele necesare să ne permitem acest lucru, noi vom merge la turneu şi vom juca la fel cum am făcut-o şi-n sezonul regulat, cele trei meciuri fiind foarte utile mai ales pentru jucătorii tineri, ce au nevoie de experienţă”, a explicat antrenorul Victor Pancu.
 Ieri, Clubul Sportiv Municipal Suceava și-a desemnat și premiat sportivii ce s-au remarcat în competițiile naționale și internaționale în anul 2015. Ca în fiecare an, sporturile individuale au avut prim planul, canotajul și atletismul având 8 din cei 12 sportivi premiați. În acest an, sportivii de la CSM Suceava au reușit să câștige în total 120 de medalii, din care 34 de aur, 40 de argint și 46 de bronz, 17 dintre acestea fiind obținute în competițiile internaționale.
 „Suntem la finalul unui an în care activitatea noastră a fost finanțată aproape în mod egal de Ministerul Tineretului și Sportului și Primăria și Consiliul Local Suceava, cărora le mulțumim încă o dată pe această cale, deoarece fără susținerea autorităților locale, sporturile de echipă, rugby, volei și hochei pe gheață nu și-ar fi putut desfășura activitatea. Din cele 120 de medalii, 17 sunt în competițiile internaționale, un obiectiv pe care l-am îndeplinit cu succes. Vreau să le mulțumesc sportivilor și antrenorilor, pentru că au reușit rezultate foarte bune în condițiile unei situații financiare nu tocmai ideale”, a declarat directorul CSM Suceava, Vasilică Băițan.
 Canotorul Cosmin Pascari a câștigat locul I pentru al doilea an consecutiv
 Ca și anul trecut, canotorul Cosmin Pascari, antrenat de Ioan Despa, a fost declarat cel mai bun sportiv al clubului CSM Suceava. Cosmin a reușit performanța de a deveni campion mondial, vicecampion european, multiplu campion balcanic și național de juniori I. Locul doi din acest top a revenit tot canotajului, mai exact sportivei Larisa Roșu, antrenată de Ioan Despa, ce-n acest an a devenit campioană europeană de juniori și campioană balcanică. Ultimul loc al podiumului a revenit atletei Andreea Doroftei, antrenată de Erzilia Țâmpău, sportivă ce s-a evidențiat în competițiile naționale și internaționale de pistă și de cros. Pe locul patru s-a clasat un alt atlet, Andrei Gafița, pregătit de antrenorul Radu Mihalescu, sportiv ce este specialist al probelor de marș. Al treilea canotor din topul pe 2015 a fost Constantin Ștaut, pregătit de Ioan Despa, ce-n 2015 a reușit să câștige aurul la Balcaniadă. Locul șase i-a revenit altui mărșăluitor, Cătălin Șuhani, antrenat de Silviu Casandra, iar pe locul șapte s-a clasat canotorul Simion Mutu. După ce a dominat acest top mulți ani, iar anul trecut a fost a doua, atleta Cristina Casandra a ocupat de această dată poziția a opta, ea începând din acest an să se dedice și antrenoratului. Locul nouă a fost împărțit de doi sportivi, Elena Gheorghiță, antrenată la secția de tir cu arcul de Roza Deneș, și luptătorul Daniel Blănari, pregătit de antrenorul Daniel Ciubotaru. Și locul 10 a fost împărțit de doi sportivi de la sporturile de echipă, voleibalistul Andrei Sasu, pregătit de Victor Pancu și Ștefan Ștefăroi, component al secției de rugby coordonate de Constantin Vlad.
 Primăria a dat peste 2 milioane de lei către CSM
 La această festivitate de premiere a fost invitat și un reprezentant al Primăriei și Consiliului Local Suceava, viceprimarul Lucian Harșovschi. Înaintea festivității, antrenorii și sportivii au ținut un moment de reculegere în memoria regretatului director, profesor și antrenor Constantin Tăpârjan, ce a plecat la cele veșnice acum un an.
 „Am venit la această premiere din respect pentru tot ceea ce faceți pentru municipiul Suceava și pentru imaginea noastră. Consiliul Local și Primăria Suceava a fost și-n acest an alături de sportul de performanță și cel de masă. La începutul anului s-a alocat pentru sport suma de 2.427.700 lei și s-au achitat 2.171.376 de lei, ceea ce reprezintă 89,5 %, și sperăm ca până la final de an să ne apropiem de de 100%”, a declarat viceprimarul municipiului Suceava Lucian Harșovschi.
 Într-o statistică realizată pe secții sportive la CSM Suceava, atletismul a obținut 40 de medalii, boxul a strâns 6 medalii, canotajul a obținut 33 de medalii, lupte greco-romane – 14 medalii, tir cu arcul – 13 medalii, iar tirul sportiv – 14 medalii.
 În etapa a doua din Divizia A 2 la volei masculin, echipa de seniori a Clubului Sportiv Municipal Suceava a fost foarte aproape de a se impune în disputa de pe teren propriu cu principala favorită la promovare, Steaua București. Sâmbătă, sucevenii au pierdut cu scorul de 2 – 3 la seturi în fața bucureștenilor, după un meci foarte spectaculos. Elevii antrenorului Victor Pancu au început foarte bine acest meci și au câștigat primul act al jocului. Sucevenii au continuat jocul foarte bun și-n actul secund și au făcut 2 – 0 la seturi, în fața unei echipe ce nu s-a așteptat la acest lucru. În setul trei, steliștii au condus până pe final, având și un avantaj de șapte puncte, dar gazdele au revenit și au recuperat din handicap, egalând la 22. La 23 – 23, CSM Suceava a avut șansa să închidă meciul prin două puncte câștigătoare, dar a greșit serviciul și mai apoi au pierdut setul. Aici s-a rupt și echilibrul jocului, oaspeții egalând situația la seturi, iar apoi s-au impus și-n setul decisiv, câștigând în final cu 3 – 2 la seturi.
 „Am fost foarte aproape să producem o surpriză, dar din păcate nu am reușit să câștigăm două puncte, cu ajutorul cărora am fi încheiat meciul. Acolo a fost și momentul psihologic al meciului, deoarece echipa noastră a căzut la capitolul moral, dar și la cel fizic, Steaua fiind mult mai bine pregătită, mai ales că sunt profesioniști și doar asta fac. Mă bucur că am putut da o replică foarte bună unei echipe puternice, replică la care nu s-au așteptat nici ei, dar din păcate le-am dat o gură de oxigen la finalul setului trei, de care au profitat și au revenit în joc”, a declarat cel mai experimentat jucător al echipei sucevene, Lucian Huțuleac, sportiv ce a evoluat în trecut și pentru Steaua București.
 În etapa viitoare, pe 7 noiembrie, CSM Suceava va evolua în deplasare, la CSU Știința București.
 Sursa foto + text: sptfm.ro


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS
 Bruselas, 22.10.2004
 COM(2004) 692 final
 Propuesta de
 DECISIÓN DEL CONSEJO
 por la que se modifica la Decisión 2000/746/CE del Consejo que autoriza a la República
 Francesa a aplicar una medida de inaplicación al artículo 11 de la Sexta Directiva
 (77/388/CEE) relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido
 (presentada por la Comisión)
 ES ES
 ---pagebreak--- EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 1. En virtud del apartado 1 del artículo 27 de la Sexta Directiva del Consejo de 17 de
 mayo de 1977 en materia de armonización de las legislaciones de los Estados
 miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios – Sistema común
 del Impuesto sobre el Valor Añadido: base imponible uniforme1, el Consejo, por
 unanimidad y a propuesta de la Comisión, podrá autorizar a cualquier Estado
 miembro para que establezca medidas especiales de inaplicación de dicha Directiva
 en orden a simplificar la percepción del impuesto o a evitar determinados fraudes o
 evasiones fiscales.
 2. En general, las autorizaciones se conceden con carácter temporal, lo que permite,
 años más tarde, determinar si las medidas especiales concedidas son adecuadas y
 eficaces.
 3. La Decisión 2000/746/CE del Consejo2 autoriza a la República Francesa, mediante la
 inaplicación de la letra a) del apartado 1 de la sección A del artículo 11, para incluir
 en la base imponible del impuesto devengado por el suministro de bienes o la
 prestación de servicios, el valor del oro utilizado por el proveedor y suministrado por
 el destinatario en los casos en los que el suministro del oro al destinatario se haya
 realizado con arreglo a lo dispuesto en la Directiva 98/80/CE3.
 4. La referida medida de inaplicación permitió a Francia evitar una reducción de la base
 imponible en lo que se refiere a determinadas operaciones en el sector de la joyería
 en las que el cliente suministra al joyero el oro que adquirió «como inversión» y que,
 por lo tanto, está libre del pago del IVA, al objeto de que el joyero le entregue un
 bien (por ejemplo, un diamante montado en oro) o le preste un servicio (por ejemplo,
 fusión del oro para la obtención de un anillo).
 5. Mediante carta registrada en la Secretaría General de la Comisión el 6 de julio de
 2004, el Gobierno francés solicitó la prórroga de la Decisión 2000/746/CE que
 autoriza a la República Francesa a aplicar una medida de inaplicación en lo que se
 refiere a la base imponible de determinados suministros de bienes y prestaciones de
 servicios que implican el trabajo del oro.
 6. En virtud del apartado 2 del artículo 27 de la Sexta Directiva, mediante carta de 10
 de agosto, la Comisión informó a los demás Estados miembros de la solicitud
 presentada por la República Francesa y, a este país, de que disponía de toda la
 información necesaria para estudiar la solicitud.
 1
 DO L 145 de 13.6.1977, p. 1. Directiva modificada en último lugar por la Directiva 2004/7/CE (DO L
 27 de 30.1.2004, p. 44).
 2
 DO L 302 de 1.12.2000, p. 61.
 3
 DO L 281 de 17.10.1998, p. 31.
 ES 2 ES
 ---pagebreak--- 7. La Comisión reconoce que dicha medida de inaplicación neutraliza los abusos en
 relación con el sistema del IVA y señala que otros dos Estados miembros han
 obtenido medidas de inaplicación análogas. La Comisión ya ha empezado a trabajar
 en la racionalización de las medidas de inaplicación previstas en el artículo 27 y
 dichas medidas de inaplicación se podrán incluir en el presente ejercicio. Por lo
 tanto, la prórroga de la medida de inaplicación objeto de la presente solicitud se
 deberá conceder hasta la fecha de entrada en vigor de una Directiva que racionalice
 las medidas de inaplicación previstas por el artículo 27 que actualmente neutralizan
 los tipos de evasión fiscal en materia de IVA relacionados con la exención del oro de
 inversión, a más tardar, hasta el 31 de diciembre de 2009.
 ES 3 ES
 ---pagebreak--- Propuesta de
 DECISIÓN DEL CONSEJO
 por la que se modifica la Decisión 2000/746/CE del Consejo que autoriza a la República
 Francesa a aplicar una medida de inaplicación al artículo 11 de la Sexta Directiva
 (77/388/CEE) relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido
 EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
 Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,
 Vista la Sexta Directiva (77/388/CEE) del Consejo, de 17 de mayo de 1977, en materia de
 armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el
 volumen de negocios – Sistema común del Impuesto sobre el Valor Añadido: base imponible
 uniforme4, y, en particular, el apartado 1 de su artículo 27,
 Vista la propuesta de la Comisión5,
 Considerando lo siguiente:
 (1) Mediante la Decisión 2000/746/CE, el Consejo autorizó a la República Francesa,
 mediante una medida de inaplicación de la letra a) del apartado 1 de la sección A del
 artículo 11, de la Directiva 77/388/CEE, para incluir en la base imponible del
 impuesto devengado por el suministro de bienes o la prestación de servicios el valor
 del oro utilizado por el proveedor y suministrado por el destinatario en los casos en los
 que el suministro del oro al destinatario está libre del pago del IVA con arreglo al
 artículo 26 ter de la Directiva 77/388/CE.
 (2) El objeto de la medida de inaplicación es evitar los abusos en relación con la exención
 concedida al oro de inversión y, por lo tanto, determinados tipos de fraude y evasión
 fiscal.
 (3) Mediante carta registrada en la Secretaría General de la Comisión el 6 de julio de
 2004, el Gobierno Francés solicitó la prórroga de la Decisión 2000/746/CE6, que
 expira el 31 de diciembre de 2004.
 (4) De conformidad con el apartado 2 del artículo 27 de la Sexta Directiva, mediante carta
 de 10 de agosto de 2004, la Comisión informó a los demás Estados miembros de la
 solicitud presentada por la República Francesa y, a este país, de que disponía de toda
 la información necesaria para estudiar la solicitud.
 4
 D L 145 de 13.6.1977, p. 1. Directiva modificada en último lugar por la Directiva 2004/7/CE (DO L 27
 de 30.1.2004, p. 44).
 5
 DO C [...], [...], p. [...].
 6
 DO L 302 de 1.12.2000, p. 61.
 ES 4 ES
 ---pagebreak--- (5) Según las autoridades francesas, la medida de inaplicación concedida mediante la
 Decisión 2000/746/CE ha permitido alcanzar los objetivos mencionados.
 (6) Las medidas de inaplicación con arreglo al artículo 27 de la Directiva 77/388/CEE que
 neutralizan la evasión fiscal en materia del IVA relacionado con la exención del oro de
 inversión se pueden incluir en una futura propuesta de Directiva para racionalizar
 algunas medidas de inaplicación concedidas en virtud del citado artículo.
 (7) Por consiguiente, es necesario prorrogar la validez de la medida de inaplicación
 concedida en virtud de la Decisión 2000/746/CE hasta la entrada en vigor de una
 Directiva que racionalice las medidas de inaplicación previstas en el artículo 27 de la
 Directiva 77/388/CEE, que cubre la evasión fiscal en materia de Impuesto sobre el
 Valor Añadido relacionada con la exención de oro de inversión, a más tardar, el 31 de
 diciembre de 2009, si esta última fecha fuese anterior.
 (8) La medida de inaplicación no influye de forma negativa sobre los recursos propios de
 las Comunidades Europeas provenientes del IVA.
 HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
 Artículo 1
 El artículo 2 de la Decisión 2000/746/CE se sustituye por el texto siguiente:
 «Artículo 2
 La autorización concedida en virtud del artículo 1 expirará en la fecha de entrada en vigor de
 una Directiva que racionalice la medidas de inaplicación previstas en artículo 27 de la
 Directiva 77/388/CEE que cubren la evasión fiscal en materia del Impuesto sobre el Valor
 Añadido relacionado con la exención del oro de inversión, hasta el 31 de diciembre de 2009,
 si esta última fecha fuese anterior.»
 Artículo 2
 La República Francesa será la destinataria de la presente Decisión.
 Hecho en Bruselas, el [...]
 Por el Consejo
 El Presidente
 ES 5 ES


type: caselaw

text:
 29.3.2016
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 111/43
 13. novembril 2015 esitatud hagi – ZZ jt versus komisjon
 (Kohtuasi F-140/15)
 (2016/C 111/53)
 Kohtumenetluse keel: itaalia
 Pooled
 Hagejad: ZZ jt (esindaja: advokaat C. Cortese)
 Kostja: Euroopa Komisjon
 Hagi ese ja sisu
 Nõue tühistada komisjoni otsus, millega muudetakse hagejale määratud toitjakaotuspensioni ja tema kolmele lapsele määratud orvupensioni suurust.
 Hagejate nõuded
 —
 tühistada Euroopa Komisjoni üksuse PMO.4 juhataja muudatusteade nr 3, milles on ära toodud kaebajale määratud toitjakaotuspensioni ja tema kolmele lapsele määratud orvupensioni uus suurus ning mis tehti hagejale teatavaks 6. veebruaril 2015; teate põhjendustes viidatakse ametisse nimetava asutuse 3. augusti 2015. aasta otsusele, millega kaebus jäeti rahuldamata;
 —
 mõista kohtukulud välja kostjalt.


type: wikipedia

text:
Italiensk tilhører de romanske sprog, som alle er udviklet fra latin. Se bl.a. også spansk, portugisisk og fransk.
 Italiensk er officielt sprog i Italien og Schweiz (især kantonerne Ticino og Grigioni), foruden i Vatikanstaten og mikrostaten San Marino. Desuden er der store emigrantgrupper i for eksempel USA og Canada, der har italiensk som modersmål eller andetsprog. Italiensk tales af cirka 64 millioner mennesker i verden.
 Sproghistorie
 Talesproget i det gamle Rom og i provinserne må tidlig have begyndt at skille sig fra den latinske standard. Efterhånden som Romerriget gik i opløsning og produktionen af skriftligt materiale gik kraftig ned, havde latin ikke nogen indflydelse på talesproget længere. Dermed udviklede talesproget sig ukontrolleret, og ændrede sig kraftigt. Blandt andet blev det komplicerede kasussystem i latin brudt fuldstændigt ned, og intetkøn forsvandt fra sproget.
 Fra 1000-tallet begyndte der at blive skrevet poesi og sange på mange af halvøens dialekter. Stor litteratur opstod i Firenze og Toscana på 1200-1300-tallet, skrevet af forfattere som Dante, Petrarca og Boccaccio. Dermed fik toskansk en forrang frem for andre dialekter, og blev med tiden accepteret i størstedelen af det italiensktalende område som korrekt sprog. Det er bemærkelsesværdigt at denne proces pågik samtidig med at Italien var opdelt i mange små og større stater.
 Kilder
 Litteratur
 Eksterne henvisninger


text:
 7.2.2009
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 32/50
 Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 11 december 2008 — Reali/Commissie
 (Zaak F-136/06) (1)
 (Openbare dienst - Arbeidscontractanten - Aanwerving - Indeling in rang - Beroepservaring - Diploma - Gelijkwaardigheid)
 (2009/C 32/98)
 Procestaal: Engels
 Partijen
 Verzoekende partij: Enzo Reali (Florence, Italië) (vertegenwoordiger: S. A. Pappas, advocaat)
 Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en M. Velardo, gemachtigden)
 Voorwerp
 Openbare dienst — Nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) van 30 augustus 2006 houdende afwijzing van de klacht die verzoeker, een arbeidscontractant, heeft ingediend teneinde van de rang 14 te worden heringedeeld in de rang 16 van functiegroep IV, op grond van de waarde die bij de berekening van zijn beroepservaring aan zijn diploma van „Laurea in Scienze agrarie” moet worden toegekend
 Dictum
 1)
 Het beroep wordt verworpen.
 2)
 Elke partij zal de eigen kosten dragen.
 (1) PB C 20 van 27.1.2007, blz. 38.


text:
 13.10.2016
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 276/9
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2016/1810
 z 12. októbra 2016,
 ktorým sa stanovuje percento prijatia na vydávanie vývozných povolení, ktorým sa zamietajú žiadosti o vývozné povolenia a ktorým sa pozastavuje podávanie žiadostí o vývozné povolenia na cukor mimo kvóty
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (1),
 so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 951/2006 z 30. júna 2006, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá implementácie nariadenia Rady (ES) č. 318/2006, pokiaľ ide o obchodovanie s tretími krajinami v sektore cukru (2), a najmä na jeho článok 7e v spojení s jeho článkom 9 ods. 1,
 keďže:
 (1)
 V súlade s článkom 139 ods. 1 prvým pododsekom písm. d) nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 sa množstvo cukru vyrobeného počas hospodárskeho roku presahujúce kvótu uvedenú v článku 136 uvedeného nariadenia môže vyviezť len v rámci množstvového obmedzenia, ktoré stanoví Komisia.
 (2)
 Vo vykonávacom nariadení Komisie (EÚ) 2016/1713 (3), sa stanovujú spomínané množstvové obmedzenia.
 (3)
 Množstvá cukru, na ktoré sa vzťahujú žiadosti o vývozné povolenia, presahujú množstvové obmedzenia stanovené podľa vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2016/1713. Malo by sa preto stanoviť percento prijatia pre množstvá, o ktoré sa žiadalo od 3. do 7. októbra 2016. Všetky žiadosti o vývozné povolenia na cukor podané po 7. októbri 2016 by sa preto mali zamietnuť a podávanie žiadostí o vývozné povolenia by sa malo pozastaviť,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 1. Vývozné povolenia na cukor mimo kvóty, o ktoré sa požiadalo od 3. do 7. októbra 2016, sa vydajú na požadované množstvá vynásobené percentom prijatia 33,246381 %.
 2. Žiadosti o vývozné povolenia na cukor mimo kvóty predložené 10., 11., 12., 13. a 14. októbra 2016 sa týmto zamietajú.
 3. Podávanie žiadostí o vývozné povolenia na cukor mimo kvóty sa pozastavuje na obdobie od 17. októbra 2016 do 30. septembra 2017.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 12. októbra 2016
 Za Komisiu
 v mene predsedu
 Jerzy PLEWA
 generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka
 (1) Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 671.
 (2) Ú. v. EÚ L 178, 1.7.2006, s. 24.
 (3) Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/1713 z 20. septembra 2016, ktorým sa stanovuje množstvové obmedzenie vývozu cukru a izoglukózy mimo kvóty do konca hospodárskeho roku 2016/2017 (Ú. v. EÚ L 258, 24.9.2016, s. 8).


text:
 14.5.2011
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 145/23
 Arrêt du Tribunal du 31 mars 2011 — Grèce/Commission
 (Affaire T-214/07) (1)
 (FEOGA - Section “Garantie” - Dépenses exclues du financement communautaire - Cultures arables - Mesures spécifiques pour certains produits agricoles en faveur des îles mineures de la mer Égée)
 2011/C 145/36
 Langue de procédure: le grec
 Parties
 Partie requérante: République hellénique (représentants: V. Kontolaimos et I. Chalkias, agents)
 Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: H. Tserepa-Lacombe, agent, assisté de N. Korogiannakis, avocat)
 Objet
 Demande d’annulation de la décision 2007/243/CE de la Commission, du 18 avril 2007, écartant du financement communautaire certaines dépenses effectuées par les États membres au titre du Fonds européen d’orientation et de garantie agricole (FEOGA), section «Garantie» (JO L 106, p. 55).
 Dispositif
 1)
 Le recours est rejeté.
 2)
 La République hellénique est condamnée aux dépens.
 (1) JO C 199 du 25.8.2007.


text:
 10.9.2016
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 243/4
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2016/1631 VAN DE COMMISSIE
 van 9 september 2016
 tot vaststelling van de forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EU) nr. 1308/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 tot vaststelling van een gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten en tot intrekking van de Verordeningen (EEG) nr. 922/72, (EEG) nr. 234/79, (EG) nr. 1037/2001 en (EG) nr. 1234/2007 van de Raad (1),
 Gezien Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 van de Commissie van 7 juni 2011 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad, wat de sectoren groenten en fruit en verwerkte groenten en fruit betreft (2), en met name artikel 136, lid 1,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 zijn, op grond van de resultaten van de multilaterale handelsbesprekingen van de Uruguayronde, de criteria vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de perioden die in bijlage XVI, deel A, bij die verordening zijn vermeld, de forfaitaire waarden bij invoer uit derde landen vaststelt.
 (2)
 De forfaitaire invoerwaarde wordt elke dag berekend overeenkomstig artikel 136, lid 1, van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011, met inachtneming van de variabele gegevens voor die dag. Bijgevolg moet deze verordening in werking treden op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 De in artikel 136 van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld in de bijlage bij de onderhavige verordening.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 9 september 2016.
 Voor de Commissie,
 namens de voorzitter,
 Jerzy PLEWA
 Directeur-generaal Landbouw en Plattelandsontwikkeling
 (1) PB L 347 van 20.12.2013, blz. 671.
 (2) PB L 157 van 15.6.2011, blz. 1.
 BIJLAGE
 Forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit
 (EUR/100 kg)
 GN-code
 Code derde landen (1)
 Forfaitaire invoerwaarde
 0702 00 00
 MA
 170,6
 ZZ
 170,6
 0707 00 05
 TR
 121,6
 ZZ
 121,6
 0709 93 10
 TR
 135,1
 ZZ
 135,1
 0805 50 10
 AR
 142,7
 CL
 150,1
 EG
 94,4
 TR
 124,8
 UY
 140,3
 ZA
 168,9
 ZZ
 136,9
 0806 10 10
 TR
 129,8
 ZZ
 129,8
 0808 10 80
 AR
 110,6
 BR
 102,8
 CL
 131,2
 NZ
 128,6
 US
 179,7
 ZA
 90,9
 ZZ
 124,0
 0808 30 90
 AR
 93,2
 CL
 101,2
 TR
 139,8
 ZA
 115,3
 ZZ
 112,4
 0809 30 10 , 0809 30 90
 TR
 129,6
 ZA
 88,8
 ZZ
 109,2
 0809 40 05
 TR
 216,0
 ZZ
 216,0
 (1) Landennomenclatuur vastgesteld bij Verordening (EU) nr. 1106/2012 van de Commissie van 27 november 2012 tot uitvoering van Verordening (EG) nr. 471/2009 van het Europees Parlement en de Raad betreffende communautaire statistieken van de buitenlandse handel met derde landen, wat de bijwerking van de nomenclatuur van landen en gebieden betreft (PB L 328 van 28.11.2012, blz. 7). De code „ZZ” staat voor „overige oorsprong”.


text:
 21.8.2015
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 220/1
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2015/1413 DELLA COMMISSIONE
 del 10 agosto 2015
 recante iscrizione di una denominazione nel registro delle denominazioni di origine protette e delle indicazioni geografiche protette [Ogulinski kiseli kupus/Ogulinsko kiselo zelje (DOP)]
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 novembre 2012, sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari (1), in particolare l'articolo 52, paragrafo 2,
 considerando quanto segue:
 (1)
 A norma dell'articolo 50, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 1151/2012, la domanda di registrazione della denominazione «Ogulinski kiseli kupus»/«Ogulinsko kiselo zelje» presentata dalla Croazia è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 (2).
 (2)
 Poiché alla Commissione non è stata notificata alcuna dichiarazione di opposizione ai sensi dell'articolo 51 del regolamento (UE) n. 1151/2012, la denominazione «Ogulinski kiseli kupus»/«Ogulinsko kiselo zelje» deve essere registrata,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 La denominazione «Ogulinski kiseli kupus»/«Ogulinsko kiselo zelje» (DOP) è registrata.
 La denominazione di cui al primo comma identifica un prodotto della classe 1.6. Ortofrutticoli e cereali, freschi o trasformati dell'allegato XI del regolamento di esecuzione (UE) n. 668/2014 della Commissione (3).
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 10 agosto 2015
 Per la Commissione,
 a nome del presidente
 Phil HOGAN
 Membro della Commissione
 (1) GU L 343 del 14.12.2012, pag. 1.
 (2) GU C 115 del 10.4.2015, pag. 20.
 (3) Regolamento di esecuzione (UE) n. 668/2014 della Commissione, del 13 giugno 2014, recante modalità di applicazione del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari (GU L 179 del 19.6.2014, pag. 36).


text:
Ο Σπούτνικ 2 (ρωσ.:Спутник-2) ήταν το δεύτερο κατά σειρά διαστημικό σκάφος που εκτοξεύτηκε από την Σοβιετική Ένωση στις 3 Νοεμβρίου 1957 και τέθηκε σε τροχιά γύρω από τη Γη. Είναι επίσης το πρώτο διαστημικό σκάφος που μετέφερε έναν ζωντανό οργανισμό στο διάστημα, τη σκυλίτσα Λάικα.
 Τεχνικά χαρακτηριστικά και εξοπλισμός
 Οι διαστάσεις του ήταν 4 μέτρα (13 πόδια) ύψος μέχρι την κωνική του κορυφή, ενώ η διάμετρος στη βάση του ήταν 2 μέτρα (6,5 πόδια).
 Περιείχε διάφορα διαμερίσματα για τις ραδιοσυσκευές αποστολής σημάτων, ένα σύστημα τηλεμετρίας, μια μονάδα προγραμματισμού, μια γεννήτρια παραγωγής ηλεκτρικού ρεύματος, ένα σύστημα ελέγχου θερμοκρασίας για την καμπίνα, και επιστημονικά όργανα.
 Η διαβίβαση μηχανογραφικών στοιχείων δεδομένων γίνονταν με βάση το σύστημα τηλεμετρίας Tral D, το οποίο θα διαβίβαζε τα στοιχεία στη γη για 15 λεπτά σε κάθε περιφορά.
 Είχε δύο φωτόμετρα για τη μέτρηση της ηλιακής ακτινοβολίας (υπεριώδεις ακτίνες και ακτίνες X) και κοσμικής ακτινοβολίας.
 Δεν είχε τηλεοπτικές κάμερες ή φωτογραφικές μηχανές (κάποιες τηλεοπτικές εικόνες σκυλιού που υπάρχουν, είναι από Σπούτνικ 5 με επιβάτη τη Στρέλκα και φέρονται κατά λάθος να είναι της Λάικα).
 Περιγραφή της αποστολής
 Το Σπούτνικ 2 εκτοξεύτηκε με τον πύραυλο R-7 χωρίς μετατροπές, παρόμοιο με αυτόν που χρησιμοποιήθηκε και για το Σπούτνικ 1.
 Η τροχιά του ήταν 212 X 1.660 χιλιόμετρα (132 X 1.031 μίλια) με περίοδο περιστροφής 103,7 λεπτά.
 Αφού έφθασε στην τροχιά του, η κωνική μύτη αποχωρίστηκε επιτυχώς, αλλά το τμήμα Blok Α δυσλειτούργησε και δεν αποχωρίστηκε, πράγμα που εμπόδιζε το θερμικό σύστημα ελέγχου να λειτουργήσει κανονικά. Επιπλέον δημιουργήθηκαν ελαφρές ζημιές στη θερμική μόνωση με αποτέλεσμα η θερμοκρασία στο εσωτερικό του σκάφους να φτάνει τους 40 °C (104 °F). Έτσι η Λάικα πέθανε από υπερθέρμανση λίγες ώρες μετά την εκτόξευση, γιατί τα σκυλιά μην διαθέτοντας ιδρωτοποιούς αδένες στο δέρμα τους (σε αντίθεση με τους ανθρώπους) είναι πάρα πολύ ευαίσθητα στην άνοδο της θερμοκρασίας.
 Ο Σπούτνικ 2 επανεισήλθε τη γήινη ατμόσφαιρα στις 14 Απριλίου 1958 μετά από 162 ημέρες σε δορυφορική τροχιά της γης και κάηκε. Το όχημα δεν ήταν σχεδιασμένο για επανείσοδο, και έτσι από τη στιγμή της εκτόξευσης η Λάικα ήταν καταδικασμένη να χαθεί μαζί με το δορυφόρο. Υπήρχε μια συσκευή για να της γίνει ευθανασία δέκα μέρες μετά την εκτόξευση, κάτι που τελικά δεν χρειάστηκε, καθώς ο σκύλος δεν άντεξε στις θερμοκρασίες της καμπίνας.
 Ο Σπούτνικ 2 και η ζώνη ακτινοβολίας Βαν Άλλεν
 Ο Σπούτνικ 2 δεν ανίχνευσε τη ζώνη ακτινοβολίας Βαν Άλλεν, επειδή η τροχιά του ήταν πολύ ψηλά στο Βορρά, και επειδή δεν είχε τον ανάλογο εξοπλισμό καταγραφής. Οι μετρητές ραδιενέργειας κατέγραψαν μεν κάποια αύξηση στην ακτινοβολία στα 400-700 χιλιόμετρα (250-435 μίλια) μακριά από τη γη, αλλά αυτό δεν ερμηνεύθηκε ως κάτι ασυνήθιστο. Στην Αυστραλία, ο καθηγητής Harry Messel έλαβε τα σήματα αλλά δεν διέθετε τον κώδικα αποκωδικοποίησης για να μπορέσει να τα μελετήσει.
 Από το 1958 και μετά αναπτύχθηκε η συνεργασία με τους Σοβιετικούς, ώστε με το Σπούτνικ 3, και αργότερα με τους Explorer 1, 2, 3 και 4 μελέτησαν και επιβεβαίωσαν το φαινόμενο αυτό.
 Τεχνητοί δορυφόροι
 Σοβιετικό διαστημικό πρόγραμμα
 Διαστημικές αποστολές το 1957


text:
Is timthriall 12 bliain is ea An tStoidiaca Síneach. Tá gach bliain sa timthriall ainmnithe tar éis ainmhí agus tá pearsantacht agus tréithe difriúil agus gach ainmhí. Creidtear go bhfuil tionchar mór ag an ainmhí ar an duine agus tugann an t-ainmhí tréithe don duine i rith a shaol. Tá timthriall 5 bliana na ndúl ag rith in éineacht le timthriall na n-ainmhí, agus tá tréithe ag baint leo seo freisin.
 Na Ainmhithe
 鼠 Francach
 牛 Damh
 虎 Tíogar
 兔 Coinín
 龍 Dragan
 蛇 Nathair
 馬 Capall
 羊 Gabhar
 猴 Moncaí
 酉 Coileach
 狗 Cú
 亥 Muc
 Na Dúile
 木 Adhmad
 火 Tine
 土 Talamh
 金 Miotal
 水 Uisce
 Astralaíocht
 An tSín


type: contracts

text:
 13.9.2012
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 L 248/36
 DEĊIŻJONI TAL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE
 Nru 98/2012
 tat-30 ta’ April 2012
 li temenda l-Anness XXI (Statistika) għall-Ftehim ŻEE
 IL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE,
 Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, kif emendat permezz tal-Protokoll li jaġġusta l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “il-Ftehim”, u b’mod partikolari l-Artikolu 98 tiegħu,
 Billi:
 (1)
 L-Anness XXI tal-Ftehim kien emendat bid-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE Nru 73/2012 tat-30 ta' Marzu 2012 (1)
 (2)
 Ir-Regolament (UE) Nru 691/2011 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-6 ta’ Lulju 2011 dwar il-kontijiet ekonomiċi ambjentali Ewropej (2), għandu jiġi inkorporat fil-Ftehim,
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 Il-punt li ġej għandu jiddaħħal wara il-punt 27b (ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1445/2005) tal-Anness XXI għall-Ftehim:
 “27c.
 32011 R 0691: Regolament (UE) Nru 691/2011 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-6 ta’ Lulju 2011 dwar il-kontijiet ekonomiċi ambjentali Ewropej (ĠU L 192, 22.7.2011, p. 1).
 Id-dispożizzjonijiet tar-Regolament għandhom, għall-finijiet ta’ dan il-Ftehim, jinqraw bl-adattamenti li ġejjin:
 (a)
 Fir-rigward tal-Islanda, l-Annessi I, II u III għar-Regolament għandhom jiġu implimentati fi żmien sentejn mill-ewwel data tal-iskadenza għat-trażmissjoni.
 (b)
 Dan ir-Regolament ma għandux japplika għal-Liechtenstein.”.
 Artikolu 2
 It-testi tar-Regolament (UE) Nru 691/2011 fil-lingwa Islandiża u dik Norveġiża, li għandhom jiġu ppubblikati fis-Suppliment taż-ŻEE ta’ Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, għandhom ikunu awtentiċi.
 Artikolu 3
 Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fl-1 ta’ Mejju 2012, sakemm ikun saru n-notifiki kollha taħt l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim lill-Kumitat Konġunt taż-ŻEE (*).
 Artikolu 4
 Din id-Deċiżjoni għandha tiġi ppubblikata fit-Taqsima taż-ŻEE ta’ Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea u fis-Suppliment taż-ŻEE ta’ miegħu.
 Magħmul fi Brussell, it-30 ta’ April 2012.
 Għall-Kumitat Konġunt taż-ŻEE
 L-Aġent President
 Gianluca GRIPPA
 (1) ĠU L 207, 2.8.2012, p. 53.
 (2) ĠU L 192, 22.7.2011, p. 1.
 (*) Hemm rekwiżiti kostituzzjonali indikati.


text:
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 20.7.2021
 COM(2021) 406 final
 2021/0229(NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar il-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni Ewropea fil-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni stabbilit mill-Ftehim Ewro-Mediterranju li jistabbilixxi Assoċjazzjoni bejn il-Komunità Ewropea u l-Istati Membri tagħha, minn naħa waħda, u r-Repubblika Libaniża, min-naħa l-oħra, fir-rigward tal-estensjoni tal-Prijoritajiet ta’ Sħubija UE-Libanu, sakemm ikunu adottati dokumenti bi sħab aġġornati ġodda mill-UE u l-Libanu
 MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI
 1.Is-suġġett tal-proposta
 Din il-proposta tikkonċerna d-deċiżjoni li tistabbilixxi l-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni fil-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni stabbilit mill-Ftehim Ewro-Mediterranju li jistabbilixxi Assoċjazzjoni bejn il-Komunità Ewropea u l-Istati Membri tagħha, minn naħa waħda, u r-Repubblika Libaniża, min-naħa l-oħra, fir-rigward tal-adozzjoni prevista ta’ deċiżjoni biex ikunu estiżi l-Prijoritajiet ta’ Sħubija UE-Libanu sakemm ikunu adottati Dokumenti bi Sħab aġġornati ġodda mill-UE u l-Libanu.
 2.Il-kuntest tal-proposta
 2.1.Il-Ftehim ta’ Assoċjazzjoni
 Il-Ftehim Ewro-Mediterranju li jistabbilixxi Assoċjazzjoni bejn il-Komunità Ewropea u l-Istati Membri tagħha, minn naħa waħda, u r-Repubblika Libaniża, min-naħa l-oħra (“il-Ftehim ta’ Assoċjazzjoni”') ġie ffirmat fis-17 ta’ Ġunju 2002 u daħal fis-seħħ fl-1 ta’ April 2006. Il-Ftehim ta’ Assoċjazzjoni jifforma l-bażi ġuridika għar-relazzjonijiet bilaterali bejn l-UE u l-Libanu. Il-Ftehim għandu l-għan li
 –jipprovdi qafas xieraq għad-djalogu politiku bejn il-Partijiet li jwassal għall-iżvilupp ta’ relazzjonijiet mill-qrib fl-oqsma kollha li huma jikkunsidraw rilevanti għal dan id-djalogu,
 –jistabbilixxi l-kundizzjonijiet għal-liberalizzazzjoni progressiva tal-kummerċ ta’ prodotti, ta’ servizzi u tal-kapital,
 –jippromwovu l-kummerċ u l-espansjoni ta’ relazzjonijiet ekonomiċi u soċjali armonjużi bejn il-Partijiet, b’mod partikolari permezz tad-djalogu u l-kooperazzjoni, biex jitrawmu l-iżvilupp u l-prosperità tal-Libanu u tal-poplu tiegħu, tiġi promossa l-kooperazzjoni ekonomika, soċjali, kulturali, finanzjarja u monetarja, tiġi promossa l-kooperazzjoni f’oqsma oħra li huma ta’ interess reċiproku.
 2.2.Il-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni
 Il-Ftehim ta’ Assoċjazzjoni jistabbilixxi Kunsill ta’ Assoċjazzjoni, li għandu s-setgħa li jieħu deċiżjonijiet għall-finijiet tal-ilħuq tal-objettivi tal-Ftehim fil-każijiet li fih isir provvediment għalihom fih. Id-deċiżjonijiet huma vinkolanti fuq il-Partijiet. Il-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni jista’ jagħmel ukoll rakkomandazzjonijiet. Skont ir-Regoli ta’ Proċedura tiegħu, il-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni jkun ippresedut, għal perjodu ta’ 12-il xahar kull darba, mill-UE u mil-Libanu darba kull wieħed. Il-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni għandu jiltaqa’ regolarment fil-livell ministerjali darba fis-sena. Jistgħu jsiru sessjonijiet speċjali tal-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni b’talba ta’ waħda mill-Partijiet, jekk il-Partijiet jaqblu li jsir hekk.
 2.3.L-att previst tal-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni
 Il-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni għandu jadotta deċiżjoni dwar l-estensjoni tal-Prijoritajiet ta’ Sħubija UE-Libanu 2016-2020 sakemm jiġu adottati dokumenti bi sħab aġġornati ġodda mill-UE u l-Libanu. Skont l-Artikolu 10 tar-Regoli ta’ Proċedura tal-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni, id-deċiżjoni tiġi adottata permezz ta’ proċedura bil-miktub.
 3.Il-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni
 Il-pożizzjoni li għandha tiġi adottata mill-Unjoni Ewropea fil-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni stabbilit mill-Ftehim ta’ Assoċjazzjoni dwar l-adozzjoni ta’ deċiżjoni dwar l-estensjoni tal-Prijoritajiet ta’ Sħubija UE-Libanu hija bbażata fuq it-test tad-deċiżjoni annessa ma’ din id-Deċiżjoni.
 Bid-Deċiżjoni Nru 1/2016 tal-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni tal-11 ta’ Novembru 2016, l-UE u l-Libanu qablu dwar Prijoritajiet ta’ Sħubija biex jiggwidaw is-sħubija għall-perjodu 2016-2020.
 Fil-qafas tal-proċess kontinwu ta’ tiġdid tas-sħubija tal-UE mal-Viċinat tan-Nofsinhar u wara l-adozzjoni tal-Qafas Finanzjarju Pluriennali 2021-2027 u l-Istrument il-ġdid ta’ Viċinat, ta’ Kooperazzjoni għall-Iżvilupp u ta’ Kooperazzjoni Internazzjonali (Neighbourhood, Development and International Cooperation Instrument, NDICI), it-tħejjija u l-adozzjoni ta’ dokumenti bi sħab aġġornati ġodda mal-pajjiżi tal-Viċinat tan-Nofsinhar, inkluż il-Libanu, huma ppjanati għall-2021. F’dan il-qafas u biex jiġi evitat distakk bejn l-iskadenza tal-Prijoritajiet ta’ Sħubija UE-Libanu u l-adozzjoni ta’ oħrajn ġodda, huwa fl-interess tal-Partijiet li jestendu l-Prijoritajiet ta’ Sħubija attwali sakemm jiġu adottati oħrajn aġġornati ġodda.
 4.Bażi ġuridika
 4.1.Bażi ġuridika proċedurali
 4.1.1.Prinċipji
 L-Artikolu 218(9) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (TFUE) jipprevedi deċiżjonijiet li jistabbilixxu “l-pożizzjonijiet li għandhom jiġu adottati f'isem l-Unjoni f'sede stabbilita fi ftehim, meta dik is-sede tintalab tadotta atti li jkollhom effetti legali, sakemm dawn ma jkunux atti li jissupplimentaw jew jemendaw il-qafas istituzzjonali tal-ftehim”.
 Il-kunċett ta’ “atti li jkollhom effetti legali” jinkludi atti li għandhom effetti legali bis-saħħa ta’ regoli tad-dritt internazzjonali li jirregolaw is-sede inkwistjoni. Dan jinkludi strumenti li ma għandhomx effett vinkolanti skont id-dritt internazzjonali, iżda li “jistgħu jinfluwenzaw b’mod determinanti l-kontenut tal-leġiżlazzjoni adottata mil-leġiżlatura tal-Unjoni”
 1
 .
 4.1.2.Applikazzjoni għal dan il-każ
 Il-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni huwa korp stabbilit bi ftehim, speċifikament il-Ftehim ta’ Assoċjazzjoni.
 L-att li l-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni qed jintalab jadotta, jikkostitwixxi f’att li għandu effetti legali. L-att previst għandu effetti legali għaliex se jestendi l-Prijoritajiet ta’ Sħubija attwali sakemm jiġu adottati dokumenti bi sħab aġġornati ġodda.
 Għalhekk, il-bażi ġuridika proċedurali għad-deċiżjoni proposta hija l-Artikolu 218(9) TFUE.
 4.2.Bażi ġuridika sostantiva
 4.2.1.Prinċipji
 Il-bażi ġuridika sostantiva għal deċiżjoni skont l-Artikolu 218(9) TFUE tiddependi primarjament mill-objettiv u mill-kontenut tal-att previst li fir-rigward tiegħu tittieħed pożizzjoni f’isem l-Unjoni. Jekk l-att previst ikollu żewġ għanijiet jew żewġ komponenti, u jekk wieħed minn dawn l-għanijiet jew komponenti jkun jista’ jiġi identifikat bħala dak ewlieni, filwaqt li l-ieħor ikun sempliċiment inċidentali, id-deċiżjoni skont l-Artikolu 218(9) TFUE trid tkun imsejsa fuq bażi ġuridika sostantiva waħda, jiġifieri dik rikjesta mill-għan jew mill-komponent ewlieni jew predominanti.
 4.2.2.Applikazzjoni għal dan il-każ
 L-objettiv ewlieni u l-kontenut tal-att previst jirrigwardaw kooperazzjoni ma’ pajjiż terz fil-qafas ta’ ftehim ta’ assoċjazzjoni u l-Politika Ewropea tal-Viċinat.
 Għaldaqstant, il-bażi ġuridika sostantiva tad-deċiżjoni proposta hija l-Artikolu 217.
 4.3.Konklużjoni
 Jenħtieġ li l-bażi ġuridika tad-deċiżjoni proposta tkun l-Artikolu 217 flimkien mal-Artikolu 218(9) TFUE.
 5.Il-pubblikazzjoni tal-att previst
 Billi l-att tal-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni se jibdel il-perjodu ta’ implimentazzjoni tal-Pjan ta’ Azzjoni, jenħtieġ li jiġi ppubblikat f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, ladarba jiġi adottat.
 2021/0229 (NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar il-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni Ewropea fil-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni stabbilit mill-Ftehim Ewro-Mediterranju li jistabbilixxi Assoċjazzjoni bejn il-Komunità Ewropea u l-Istati Membri tagħha, minn naħa waħda, u r-Repubblika Libaniża, min-naħa l-oħra, fir-rigward tal-estensjoni tal-Prijoritajiet ta’ Sħubija UE-Libanu, sakemm ikunu adottati dokumenti bi sħab aġġornati ġodda mill-UE u l-Libanu
 IL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,
 Wara li kkunsidra t-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u b’mod partikolari l-Artikolu 217 flimkien mal-Artikolu 218(9) tiegħu,
 Wara li kkunsidra l-proposta tal-Kummissjoni Ewropea,
 Billi:
 (1)Il-Ftehim Ewro-Mediterranju li jistabbilixxi assoċjazzjoni bejn il-Komunità Ewropea u l-Istati Membri tagħha, minn naħa waħda, u r-Repubblika Libaniża, min-naħa l-oħra, ġie ffirmat fis-17 ta’ Ġunju 2002 u daħal fis-seħħ fl-1 ta’ April 2006
 2
 .
 (2)Il-Prijoritajiet ta’ Sħubija UE-Libanu ġew adottati mill-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni f’Novembru 2016 sa tmiem l-2020
 3
 .
 (3)Fi skambju ta’ ittri, iż-żewġ Partijiet qablu dwar il-validità kontinwa tal-Prijoritajiet ta’ Sħubija UE-Libanu bħala dokument ta’ gwida biex jikkonsolidaw is-sħubija tagħhom sakemm jiġu adottati dokumenti bi sħab aġġornati ġodda.
 (4)Skont l-Artikolu 76 tal-Ftehim Ewro-Mediterranju, il-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni jista’ jieħu deċiżjonijiet għall-finijiet tal-ilħuq tal-objettivi tal-Ftehim.
 (5)Il-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni għandu jadotta deċiżjoni permezz ta’ proċedura bil-miktub biex jestendi l-Prijoritajiet ta’ Sħubija sakemm jiġu adottati dokumenti bi sħab aġġornati ġodda mill-UE u l-Libanu.
 (6)Ikun xieraq li tiġi stabbilita l-pożizzjoni li għandha tiġi adottata f’isem l-Unjoni fil-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni, billi d-deċiżjoni se tkun vinkolanti fuq l-Unjoni.
 ADOTTAT DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 Il-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni Ewropea fil-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni stabbilit mill-Ftehim Ewro-Mediterranju li jistabbilixxi Assoċjazzjoni bejn il-Komunità Ewropea u l-Istati Membri tagħha, minn naħa waħda, u r-Repubblika Libaniża, min-naħa l-oħra, fir-rigward tal-estensjoni tal-Prijoritajiet ta’ Sħubija UE-Libanu, sakemm ikunu adottati dokumenti bi sħab aġġornati ġodda mill-UE u l-Libanu, għandha tkun ibbażata fuq l-abbozz ta’ Deċiżjoni tal-Kunsill ta' Assoċjazzjoni bejn l-UE u l-Libanu mehmuż ma’ din id-Deċiżjoni.
 Artikolu 2
 Din id-Deċiżjoni hija indirizzata lill-Kummissjoni.
 Magħmul fi Brussell,
 F’isem il-Kunsill
 Il-President
 (1)
 Is-Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta’ Ottubru 2014, Il-Ġermanja vs Il-Kunsill, Il-Kawża C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, il-punti minn 61 sa 64.
 (2)
 Il-Ftehim Ewro-Mediterranju li jistabbilixxi Assoċjazzjoni bejn il-Komunità Ewropea u l-Istati Membri tagħha, minn naħa waħda, u r-Repubblika Libaniża, min-naħa l-oħra; ĠU L 143; 30.5.2006
 (3)
 Id-Deċiżjoni Nru 1/2016 tal-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni UE-Libanu tal-11 ta’ Novembru 2016 dwar qbil fuq il-Prijoritajiet tas-Sħubija UE-Libanu; ĠU 350/114; 22.12.2016.
 ---documentbreak---
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 20.7.2021
 COM(2021) 406 final
 ANNESS
 tal-
 Proposta għal DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar il-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni Ewropea fil-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni stabbilit mill-Ftehim Ewro-Mediterranju li jistabbilixxi Assoċjazzjoni bejn il-Komunità Ewropea u l-Istati Membri tagħha, minn naħa waħda, u r-Repubblika Libaniża, min-naħa l-oħra, fir-rigward tal-estensjoni tal-Prijoritajiet ta’ Sħubija UE-Libanu, sakemm ikunu adottati dokumenti bi sħab aġġornati ġodda mill-UE u l-Libanu
 ANNESS
 DEĊIŻJONI Nru xx/2021 TAL-KUNSILL TA’ ASSOĊJAZZJONI UE-LIBANU
 ta’ [dd/mm/yyy]
 li jaqbel dwar l-estensjoni tal-Prijoritajiet ta' Sħubija bejn l-UE u l-Libanu
 IL-KUNSILL TA' ASSOĊJAZZJONI BEJN L-UE U L-LIBANU,
 Wara li kkunsidra l-Ftehim Ewro-Mediterranju li jistabbilixxi assoċjazzjoni bejn il-Komunità Ewropea u l-Istati Membri tagħha, minn naħa waħda, u l-Libanu, min-naħa l-oħra (il-“Ftehim Ewro-Mediterranju”),
 Billi:
 (1)Il-Ftehim Ewro-Mediterranju li jistabbilixxi Assoċjazzjoni bejn il-Komunità Ewropea u l-Istati Membri tagħha, minn naħa waħda, u r-Repubblika Libaniża, min-naħa l-oħra, ġie ffirmat fis-17 ta’ Ġunju 2002 u daħal fis-seħħ fl-1 ta’ April 2006
 1
 .
 (2)Skont l-Artikolu 76 tal-Ftehim Ewro-Mediterranju, il-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni jista’ jieħu deċiżjonijiet għall-finijiet tal-ilħuq tal-objettivi tal-Ftehim.
 (3)L-Artikolu 86 tal-Ftehim jipprovdi li l-Partijiet jieħdu kwalunkwe miżura ġenerali jew speċifika meħtieġa biex jissodisfaw l-obbligi tagħhom skont il-Ftehim u jaraw li jinkisbu l-għanijiet stipulati fil-Ftehim.
 (4)Bid-Deċiżjoni Nru 1/2016 tal-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni tal-11 ta’ Novembru 2016, l-UE u l-Libanu qablu dwar Prijoritajiet ta’ Sħubija biex jiggwidaw is-sħubija tagħhom għall-perjodu 2016-2020, bil-għan li jappoġġaw u jsaħħu r-reżiljenza u l-istabbiltà tal-Libanu filwaqt li jfittxu li jittrattaw l-impatt tal-kunflitt fit-tul fis-Sirja
 2
 .
 (5)Fi skambju ta’ ittri, iż-żewġ Partijiet qablu dwar il-validità kontinwa tal-Prijoritajiet ta’ Sħubija bejn l-UE u l-Libanu bħala dokument ta’ gwida biex jikkonsolidaw is-sħubija tagħhom sakemm jiġu adottati dokumenti bi sħab aġġornati ġodda.
 (6)L-Artikolu 10 tar-Regoli ta’ Proċedura tal-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni jistipula l-possibbiltà li jittieħdu deċiżjonijiet permezz ta’ proċedura bil-miktub bejn is-sessjonijiet jekk il-Partijiet jaqblu li jsir dan;
 IDDEĊIEDA KIF ĠEJ:
 Artikolu 1
 Il-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni, li jaġixxi bi proċedura bil-miktub, jiddeċiedi li l-Prijoritajiet ta’ Sħubija bejn l-UE u l-Libanu annessi mad-Deċiżjoni tiegħu Nru 1/2016 tal-11 ta’ Novembru 2016, jiġu estiżi sakemm jiġu adottati dokumenti bi sħab aġġornati ġodda mill-UE u l-Libanu.
 Artikolu 2
 Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fid-data tal-adozzjoni tagħha.
 Magħmul fi xx, [jum xahar sena].
 Għall-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni
 (1)
 Il-Ftehim Ewro-Mediterranju li jistabbilixxi Assoċjazzjoni bejn il-Komunità Ewropea u l-Istati Membri tagħha, minn naħa waħda, u r-Repubblika Libaniża, min-naħa l-oħra; ĠU L 143; 30.5. 2006
 (2)
 Id-Deċiżjoni Nru 1/2016 tal-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni UE-Libanu tal-11 ta’ Novembru 2016 dwar qbil fuq il-Prijoritajiet tas-Sħubija UE-Libanu; ĠU L 350/114; 22.12.2016.


type: other

text:
Stavebný úrad - Oficiálna stránka obce Priechod
 Zákon č. 50/1976 Zb. - Zákon o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon)
 Územné konanie ( § 32)
 Stavebné konanie ( § 55 , ods.1, §58-§70)
 Žiadosť o stavebné povolenie nájdete tu.
 Ohlásenie stavebnému úradu ( § 55 ods.2, §57)
 Tlačivo na ohlásenie drobnej stavby tu.
 Kolaudačné konanie (§ 76)
 Žiadosť o vydanie kolaudačného rozhodnutia nájdete tu.
 Zmena v užívaní stavby (§ 85)
 Stavbu možno užívať len na účel určený v kolaudačnom rozhodnutí, prípadne v stavebnom povolení. Zmeny účelu užívania stavby, ktoré spočívajú v zmene spôsobu užívania stavby, jej prevádzkového zariadenia, v zmene spôsobu a v podstatnom rozšírení výroby alebo činností, ktoré by mohli ohroziť život a zdravie ľudí alebo životné prostredie, vyžadujú rozhodnutie stavebného úradu o zmene v užívaní stavby; na konanie o zmene v užívaní stavby sa vzťahujú primerane ustanovenia § 76 až 84. Zmenu v užívaní stavby, ktorá je spojená so zmenou stavby, prerokuje stavebný úrad pri stavebnom konaní a po jej dokončení vykoná kolaudáciu zmeny stavby. Zmenu v užívaní stavby, ktorá je spojená so zmenou stavby spočívajúcou v stavebných úpravách, ktorými sa podstatne nemení vzhľad stavby a nezasahuje sa do nosných konštrukcií stavby, môže prerokovať stavebný úrad v spojenom konaní o zmene v užívaní stavby podľa odseku 1.
 Údržba stavieb a ich odstránenie (§ 86-88)
 Dnes je sobota, 15.6.2019, 23:41:11


text:
 28.4.2014
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 129/11
 Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundespatentgericht (Niemcy) w dniu 17 stycznia 2014 r. – BGW Marketing- & Management-Service GmbH przeciwko Bodo Scholz
 (Sprawa C-20/14)
 2014/C 129/14
 Język postępowania: niemiecki
 Sąd odsyłający
 Bundespatentgericht
 Strony w postępowaniu głównym
 Strona powodowa: BGW Marketing- & Management-Service GmbH
 Strona pozwana: Bodo Scholz
 Pytania prejudycjalne
 Czy art. 4 ust. 1 lit. b) dyrektywy 2008/95/WE (1) należy interpretować w ten sposób, że w przypadku identycznych i podobnych towarów i usług można przyjąć istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia odbiorców w błąd wówczas, gdy odróżniający ciąg liter, który stanowi dominujący element wcześniejszego, mającego przeciętnie odróżniający charakter słowno-graficznego znaku towarowego, zostaje przejęty w późniejszym oznaczeniu słownym należącym do osoby trzeciej w taki sposób, że owemu ciągowi liter towarzyszy opisowa kombinacja słowna, która stanowi objaśnienie tego ciągu liter jako skrótu?
 (1) Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 października 2008 r. mająca na celu zbliżenie ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków towarowych (Dz.U. L 299, s. 25).


text:
149/2019 Z. z. Novela zákona o výbere mýta za užívanie vymedzených úsekov pozemných komunikácií | Aktuálne znenie
 149/2019 Z. z.
 Zákon č. 149/2019 Z. z.Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 474/2013 Z. z. o výbere mýta za užívanie vymedzených úsekov pozemných komunikácií a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony
 z 10. mája 2019,
 ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 474/2013 Z. z. o výbere mýta za užívanie vymedzených úsekov pozemných komunikácií a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony
 Zákon č. 474/2013 Z. z. o výbere mýta za užívanie vymedzených úsekov pozemných komunikácií a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 123/2015 Z. z., zákona č. 387/2015 Z. z., zákona č. 91/2016 Z. z., zákona č. 315/2016 Z. z., zákona č. 51/2017 Z. z., zákona č. 56/2018 Z. z., zákona č. 106/2018 Z. z. a zákona č. 177/2018 Z. z sa mení a dopĺňa takto:
 1. Slová „najväčšia prípustná celková hmotnosť“ vo všetkých tvaroch sa v celom texte zákona nahrádzajú slovami „najväčšia technicky prípustná celková hmotnosť“ v príslušnom tvare.
 2. V § 2 ods. 2 prvá veta znie: „Mýto možno vyberať za užívanie vymedzených úsekov ciest motorovými vozidlami s najväčšou technicky prípustnou celkovou hmotnosťou nad 3 500 kg alebo jazdnými súpravami s najväčšou technicky prípustnou celkovou hmotnosťou nad 3 500 kg uvedenými v osobitnom predpise3) (ďalej len „vozidlo“) okrem motorových vozidiel kategórie M14) a okrem jazdných súprav tvorených motorovým vozidlom kategórie M14) a N14).“.
 „3) § 4 ods. 2 písm. b) a c) zákona č. 106/2018 Z. z. o prevádzke vozidiel v cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
 4) Príloha č. 1 k nariadeniu vlády Slovenskej republiky č. 140/2009 Z. z., ktorým sa ustanovujú podrobnosti o typovom schvaľovaní motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek určených pre tieto vozidlá v znení neskorších predpisov.“.
 Poznámky pod čiarou k odkazom 5 až 7 sa vypúšťajú.
 3. V § 2 ods. 7 prvej vete sa slovo „ich výberu“ nahrádzajú slovami „výberu mýta“.
 4. V § 3 ods. 1 sa za písmeno e) vkladá nové písmeno f), ktoré znie:
 „f) zahraničných záchranných zložiek podieľajúcich sa na základe požiadania štátnych orgánov
 1. Slovenskej republiky na záchranných prácach pri mimoriadnych udalostiach15b) alebo podieľajúcich sa na príprave na civilnú ochranu15c) na území Slovenskej republiky,
 2. iného štátu na záchranných prácach pri mimoriadnych udalostiach,15b) na humanitárnej pomoci15d) alebo podieľajúcich sa na príprave na civilnú ochranu15c) mimo územia Slovenskej republiky,“.
 Doterajšie písmená f) až m) sa označujú ako písmená g) až n).
 „15b) § 3 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 42/1994 Z. z. o civilnej ochrane obyvateľstva v znení neskorších predpisov.
 Čl. 4 ods. 1 rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady č. 1313/2013 zo 17. decembra 2013 o mechanizme Únie v oblasti civilnej ochrany (Ú. v. EÚ L 347, 20. 12. 2013) v platnom znení.
 15c) § 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 42/1994 Z. z. v znení zákona č. 252/2001 Z. z.
 Čl. 13 rozhodnutia č. 1313/2013/EÚ v platnom znení.
 15d) § 2 písm. b) zákona č. 392/2015 Z. z. o rozvojovej spolupráci a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
 Čl. 1 nariadenia Rady (ES) č. 1257/96 z 20. júna 1996 o humanitárnej pomoci (Ú. v. ES L 163, 2. 7. 1996) v platnom znení.“.
 5. V § 3 ods. 2 sa slová „podľa odseku 1 písm. c), e) až h) a l)“ nahrádzajú slovami „podľa odseku 1 písm. c), e) až i) a m)“.
 6. § 3 sa dopĺňa odsekmi 3 a 4, ktoré znejú:
 „(3) Oslobodenie od platby mýta sa vzťahuje na prevádzkovateľov vozidiel podľa odseku 1 písm. h) len na vymedzených úsekoch ciest, na ktorých vozidlá vykonávajú údržbu.
 (4) Vlečené vozidlo nepodlieha úhrade mýta; to neplatí, ak počas vlečenia je palubná jednotka priradená k vlečenému vozidlu zapnutá.“.
 7. V § 4 ods. 2 sa na konci pripája táto veta: „Pre vozidlá s výlučným elektrickým pohonom sa uplatňuje sadzba mýta určená pre emisnú triedu s najnižším emisným limitom.“.
 8. V § 4 sa vypúšťa odsek 4.
 9. V § 6 ods. 5 sa na konci pripája táto veta: „Pre vozidlá s výlučným elektrickým pohonom sa na výpočet mýta použije emisná trieda s najnižším emisným limitom.“.
 10. V § 9 ods. 2 písmeno c) znie:
 „c) zaregistrovať do elektronického mýtneho systému evidenčné číslo vozidla, technické údaje vozidla potrebné na výpočet mýta a jeho vyúčtovanie, údaje o prevádzkovateľovi vozidla a ich zmeny v súlade s osvedčením o evidencii vozidiel podľa osobitného predpisu18a) alebo v súlade s osvedčením o evidencii vydaným v cudzine.“.
 „18a) § 39 zákona č. 106/2018 Z. z.“.
 11. V § 9 sa odsek 2 dopĺňa písmenom e), ktoré znie:
 „e) vymeniť palubnú jednotku v súlade s pokynmi osoby poverenej výkonom kontroly podľa § 25 ods. 5 písm. i).“.
 12. V § 10 ods. 1 sa na konci pripája táto veta: „Prevádzkovateľ vozidla oslobodeného od mýta podľa § 3 ods. 1 písm. h) je povinný vybaviť vozidlo palubnou jednotkou.“.
 13. V § 10 ods. 2 sa slová „podľa § 3 ods. 1 písm. e) až h) a l)“ nahrádzajú slovami „podľa § 3 ods. 1 písm. e) až i) a m)“.
 14. V § 11 ods. 2 posledná veta znie: „Palubná jednotka je k vozidlu priradená podľa evidenčného čísla vozidla a je neprenosná.“.
 15. V § 11 ods. 4 druhá veta znie: „Ak v dokladoch vozidla nie je uvedená emisná trieda vozidla, nastaví sa emisná trieda EURO 0; pri vozidlách s výlučným elektrickým pohonom sa nastaví emisná trieda s najnižším emisným limitom.“.
 16. V § 12 ods. 5 úvodnej vete sa za slovo „zákona“ vkladajú slová „a osobitného predpisu19)“.
 17. V § 12 ods. 7 sa slová „podľa § 3 ods. 1 písm. a), b), d), i) až k)“ nahrádzajú slovami „podľa § 3 ods. 1 písm. a), b), d), j) až l)“.
 18. V § 12 ods. 9 sa slová „dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja“ nahrádzajú slovami „dopravy a výstavby“.
 19. V § 17 ods. 4 sa slová „podľa § 3 ods. 1 písm. a), b), d), i) a j)“ nahrádzajú slovami „podľa § 3 ods. 1 písm. a), b), d), j) a k)“.
 20. V § 25 ods. 3 sa vypúšťa druhá veta.
 21. V § 25 sa odsek 5 dopĺňa písmenom i), ktoré znie:
 „i) uložiť prevádzkovateľovi vozidla alebo vodičovi vozidla povinnosť výmeny palubnej jednotky, ak z údajov podľa písmena a) zistí, že palubná jednotka správne nezískava údaje potrebné na výpočet mýta alebo neumožňuje výkon kontroly.“.
 22. V § 27 ods. 3 sa slová „nedoplatku mýta“ nahrádzajú slovami „neuhradeného mýta“.
 23. V § 28 ods. 4 a § 29 ods. 3 sa suma „1 500 eur“ nahrádza sumou „1 050 eur“.
 24. V § 28 ods. 5 sa vypúšťajú slová „alebo písm. e)“.
 25. V § 28 sa za odsek 6 vkladá nový odsek 7, ktorý znie:
 „(7) Za správny delikt podľa odseku 1 písm. e) sa uloží pokuta vo výške od 180 eur do 2 000 eur.“.
 26. V § 29 odsek 4 znie:
 „(4) Za správny delikt podľa § 28 ods. 1 písm. b) sa v rozkaznom konaní uloží pokuta vo výške 480 eur. Za správny delikt podľa § 28 ods. 1 písm. e) sa v rozkaznom konaní uloží pokuta vo výške 180 eur.“.
 27. V § 30 ods. 3 sa za slovo „zistí“ vkladajú slová „porušenie povinnosti“.
 28. V § 31 ods. 9 sa slová „podľa odseku 6“ nahrádzajú slovami „podľa odseku 7“.
 29. V § 35 odsek 1 znie:
 „(1) Vláda Slovenskej republiky ustanoví nariadením spôsob výpočtu mýta, výšku sadzby mýta za 1 km vymedzeného úseku cesty, systém zliav zo sadzieb mýta a podrobnosti o uplatnení zliav zo sadzieb mýta pre kategórie vozidiel podľa § 4.“.
 30. Za § 36d sa vkladá § 36e, ktorý vrátane nadpisu znie:
 „§ 36e
 Konania o správnych deliktoch začaté a právoplatne neskončené pred 1. júlom 2019 sa dokončia podľa predpisov účinných do 30. júna 2019; neskoršia právna úprava v znení účinnom od 1. júla 2019 sa použije, ak je to pre páchateľa priestupku alebo správneho deliktu priaznivejšie z hľadiska výšky ukladanej sankcie.“.
 Zákon č. 488/2013 Z. z. o diaľničnej známke a o zmene niektorých zákonov v znení zákona č. 387/2015 Z. z., zákona č. 266/2016 Z. z., zákona č. 315/2016 Z. z. a zákona č. 106/2018 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
 1. V § 2 sa vkladá nový odsek 1, ktorý znie:
 „(1) Diaľničná známka je časový poplatok za užívanie vymedzených úsekov ciest.“.
 Doterajšie odseky 1 až 7 sa označujú ako odseky 2 až 8.
 2. V § 2 odseky 2 až 4 znejú:
 „(2) Vymedzené úseky ciest označené dopravnými značkami možno užívať po zaplatení úhrady diaľničnej známky za ich užívanie
 a) dvojstopovými motorovými vozidlami alebo jazdnými súpravami do 3,5 t a dvojstopovými motorovými vozidlami kategórie M12) bez ohľadu na ich najväčšiu technicky prípustnú celkovú hmotnosť (ďalej len „vozidlo“),
 b) dvojstopovými jazdnými súpravami tvorenými motorovým vozidlom kategórie M1,2) N12) a prípojným vozidlom kategórie O12) a O2,2) ak súčet najväčšej technicky prípustnej celkovej hmotnosti motorového vozidla a najväčšej technicky prípustnej celkovej hmotnosti prípojného vozidla je nad 3,5 t (ďalej len „jazdná súprava“).
 (3) Pri jazdnej súprave sa výška úhrady diaľničnej známky určí z najväčšej technicky prípustnej celkovej hmotnosti motorového vozidla a najväčšej technicky prípustnej celkovej hmotnosti prípojného vozidla.
 (4) Úhrada diaľničnej známky sa platí na kalendárny rok, na 30 dní alebo na 10 dní bez ohľadu na počet vykonaných jázd. Diaľničná známka má elektronickú podobu.“.
 „2) § 4 zákona č. 106/2018 Z. z. o prevádzke vozidiel v cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
 Príloha č. 1 k nariadeniu vlády Slovenskej republiky č. 140/2009 Z. z., ktorým sa ustanovujú podrobnosti o typovom schvaľovaní motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek určených pre tieto vozidlá v znení neskorších predpisov.“.
 Poznámky pod čiarou k odkazom 3 až 5 sa vypúšťajú.
 3. V § 2 ods. 8 sa slová „dopravy, výstavy a regionálneho rozvoja“ nahrádzajú slovami „dopravy a výstavby“.
 4. V § 5 sa vypúšťa nadpis.
 5. V § 5 ods. 1 až 3 úvodnej vete sa vypúšťajú slová „v elektronickej podobe“.
 6. V § 5 ods. 2 písm. a) sa slová „na predajných miestach“ nahrádzajú slovami „na miestach určených na úhradu“.
 7. V § 5 ods. 3 písm. a) sa slovo „predaja“ nahrádza slovom „úhrady“.
 8. V § 5 odsek 4 znie:
 „(4) Podmienky úhrady, vrátenia úhrady, zmeny v evidencii úhrady diaľničnej známky a podmienky opravy údajov zadaných do elektronického systému podľa odseku 1 určí správca výberu úhrady diaľničnej známky vo všeobecných podmienkach úhrady diaľničnej známky.“.
 9. § 6 sa vypúšťa.
 10. V § 7 ods. 1 písmeno e) znie:
 „e) základných záchranných zložiek integrovaného záchranného systému,9a) dobrovoľných hasičských zborov obcí,9b) obecnej polície9c) a Slovenského červeného kríža,9d)“.
 Poznámky pod čiarou k odkazom 9a až 9d znejú:
 „9a) § 8 ods. 1 zákona č. 129/2002 Z. z. o integrovanom záchrannom systéme v znení neskorších predpisov.
 9b) § 33 zákona č. 314/2001 Z. z. o ochrane pred požiarmi v znení neskorších predpisov.
 9c) Zákon Slovenskej národnej rady č. 564/1991 Zb. o obecnej polícii v znení neskorších predpisov.
 9d) Zákon č. 460/2007 Z. z. o Slovenskom Červenom kríži a ochrane znaku a názvu Červeného kríža a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.“.
 11. V § 7 ods. 1 sa za písmeno e) vkladá nové písmeno f), ktoré znie:
 1. Slovenskej republiky na záchranných prácach pri mimoriadnych udalostiach9e) alebo podieľajúcich sa na príprave na civilnú ochranu9f) na území Slovenskej republiky,
 2. iného štátu na záchranných prácach pri mimoriadnych udalostiach,9e) na humanitárnej pomoci9g) alebo podieľajúcich sa na príprave na civilnú ochranu9f) mimo územia Slovenskej republiky,“.
 Poznámky pod čiarou k odkazom 9e až 9g znejú:
 „9e) § 3 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 42/1994 Z. z. o civilnej ochrane obyvateľstva v znení neskorších predpisov.
 9f) § 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 42/1994 Z. z. v znení zákona č. 252/2001 Z. z.
 9g) § 2 písm. b) zákona č. 392/2015 Z. z. o rozvojovej spolupráci a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
 12. V § 7 ods. 2 a 3 sa slová „podľa odseku 1 písm. e), f), h) až m)“ nahrádzajú slovami „podľa odseku 1 písm. e) až g), i) až n)“.
 13. V § 8 odsek 2 znie:
 „(2) Správca výberu úhrady diaľničnej známky je povinný zabezpečiť miesta na úhradu diaľničnej známky, ktoré musia byť prístupné aj pre osoby so zdravotným postihnutím.“.
 14. V § 8 ods. 4 sa slová „podľa § 7 ods. 1 písm. a), b), c), g), n) a o)“ nahrádzajú slovami „podľa § 7 ods. 1 písm. a), b), c), h), o) a p)“.
 15. V § 9 ods. 3 sa vypúšťa druhá veta.
 16. V § 9 ods. 7 písmeno e) znie:
 „e) požadovať predloženie osvedčenia o evidencii vozidla alebo prípojného vozidla, technický preukaz alebo iný obdobný doklad preukazujúci kategóriu vozidla a najväčšiu technicky prípustnú celkovú hmotnosť vozidla a najväčšiu technicky prípustnú celkovú hmotnosť prípojného vozidla.“.
 17. V § 10 sa vypúšťa odsek 2.
 18. V § 10 ods. 2 až 4 sa slová „podľa odsekov 1 a 2“ nahrádzajú slovami „podľa odseku 1“.
 19. V § 11 ods. 1 sa slová „správcom výberu úhrady diaľničnej známky alebo osobou poverenou podľa § 8 ods. 1 alebo osobou poverenou výkonom kontroly alebo orgánmi Policajného zboru“ nahrádzajú slovami „podľa § 9 ods. 10“.
 20. V § 11 ods. 2 sa vypúšťajú slová „alebo orgány Policajného zboru“.
 21. V § 11 ods. 8 sa slová „podľa § 13 ods. 8“ nahrádzajú slovami „podľa § 13 ods. 7“.
 22. V § 13 ods. 1 sa slová „odsek 9“ nahrádzajú slovami „odsek 8“.
 23. V § 13 ods. 3 sa vypúšťa písmeno b).
 24. V § 13 ods. 5 sa vypúšťajú slová „alebo odseku 7“.
 25. V § 13 sa vypúšťa odsek 7.
 26. V § 13 ods. 8 sa slová „rozhodnutie o zastavení konania podľa odsekov 6 a 7 a rozhodnutie o prerušení konania podľa odseku 7“ nahrádzajú slovami „a rozhodnutie o zastavení konania podľa odseku 6“.
 27. Za § 16c sa vkladá § 16d, ktorý vrátane nadpisu znie:
 „§ 16d
 Konania o správnych deliktoch začaté a právoplatne neskončené pred 1. júlom 2019 sa dokončia podľa predpisov účinných do 30. júna 2019.“.
 Zákon č. 135/1961 Zb. o pozemných komunikáciách (cestný zákon) v znení zákona č. 27/1984 Zb., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 160/1996 Z. z., zákona č. 58/1997 Z. z., zákona č. 395/1998 Z. z., zákona č. 343/1999 Z. z., zákona č. 388/2000 Z. z., zákona č. 416/2001 Z. z., zákona č. 439/2001 Z. z., zákona č. 524/2003 Z. z., zákona č. 534/2003 Z. z., zákona č. 639/2004 Z. z., zákona č. 725/2004 Z. z., zákona č. 93/2005 Z. z., zákona č. 479/2005 Z. z., zákona č. 25/2007 Z. z., zákona č. 275/2007 Z. z., zákona č. 664/2007 Z. z., zákona č. 86/2008 Z. z., zákona č. 8/2009 Z. z., zákona č. 70/2009 Z. z., zákona č. 60/2010 Z. z., zákona č. 144/2010 Z. z., zákona č. 249/2011 Z. z., zákona č. 317/2012 Z. z., zákona č. 345/2012 Z. z., zákona č. 180/2013 Z. z., zákona č. 368/2013 Z. z., zákona č. 388/2013 Z. z., zákona č. 488/2013 Z. z., zákona č. 293/2014 Z. z., zákona č. 282/2015 Z. z., zákona č. 387/2015 Z. z., zákona č. 106/2018 Z. z. a zákona č. 9/2019 Z. z. sa mení takto:
 1. V § 3d odsek 7 znie:
 „(7) Súčasti diaľnic a ciest vo vlastníctve štátu sa môžu prenechať v nájme, po odsúhlasení ministerstvom, na základe nájomnej zmluvy. Na prenajatých súčastiach diaľnic a ciest možno zriadiť a prevádzkovať stavby slúžiace užívateľom diaľnic a ciest, najmä motoresty, motely, čerpacie stanice pohonných látok, reklamné stavby, iné zariadenia, a tiež stavby súvisiace s prevádzkou týchto stavieb.“.
 2. § 3g vrátane nadpisu znie:
 Vlastník diaľnice, cesty a vlastník dotknutého pozemku je povinný v nevyhnutnom rozsahu za jednorazovú úhradu strpieť právo správcu elektronického výberu mýta alebo ním poverenej osoby2cbb) a správcu výberu úhrady diaľničnej známky alebo ním poverenej osoby2cbba) na umiestnenie, údržbu a správu zariadení na kontrolu elektronického výberu mýta a zariadení na kontrolu výberu úhrady diaľničnej známky vrátane ich pripojenia na technickú infraštruktúru a inžinierske siete.“.
 Poznámky pod čiarou k odkazom 2cbb a 2cbba znejú:
 „2cbb) § 12 zákona č. 474/2013 Z. z. v znení neskorších predpisov.
 2cbba) § 8 ods. 1 zákona č. 488/2013 Z. z. v znení neskorších predpisov.“.
 3. V § 20 ods. 2 sa vypúšťa slovo „rýchlostných“.
 4. Poznámky pod čiarou k odkazom 2dab, 2gb, 2j, 2l, 2n a 2q sa vypúšťajú.
 5. Za § 24f sa vkladá § 24g, ktorý vrátane nadpisu znie:
 „§ 24g
 Súčasti diaľnic a ciest vo vlastníctve štátu, ktoré boli prenechané v nájme na určitý čas, najviac na 30 rokov podľa § 3d ods. 7 pred 1. júlom 2019, možno naďalej ponechať v nájme po odsúhlasení ministerstvom aj po uplynutí tejto doby.“.
 Zákon č. 639/2004 Z. z. o Národnej diaľničnej spoločnosti a o zmene a doplnení zákona č. 135/1961 Zb. o pozemných komunikáciách (cestný zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 664/2007 Z. z., zákona č. 86/2008 Z. z., zákona č. 232/2008 Z. z., zákona č. 307/2009 Z. z., zákona č. 317/2012 Z. z., zákona č. 474/2013 Z. z., zákona č. 488/2013 Z. z. a zákona č. 125/2016 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
 1. V § 2 ods. 4 druhej vete sa vypúšťajú slová „na dobu určitú, najviac na 30 rokov7)“ a slová „premávky; v prípade diaľnic“ sa nahrádzajú slovami „premávky a stavby súvisiace s prevádzkou týchto stavieb; v prípade diaľnic“.
 2. Za § 13a sa vkladá § 13b, ktorý vrátane nadpisu znie:
 Súčasti diaľnic, ktoré boli prenechané v nájme diaľničnou spoločnosťou, v prípade koncesných ciest štátom alebo koncesionárom vo vlastnom mene na základe koncesnej zmluvy podľa osobitného predpisu,2a) po odsúhlasení ministerstvom na dobu určitú, najviac na 30 rokov podľa § 2 ods. 4 pred 1. júlom 2019, možno naďalej ponechať v nájme po odsúhlasení ministerstvom aj po uplynutí tejto doby.“.


text:
 25.1.2016
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 27/46
 Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Novembru 2015 – Établissement Amra vs UASI (KJ KANGOO JUMPS XR)
 (Kawża T-390/14) (1)
 ([“Trade mark Komunitarja - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja KJ Kangoo Jumps XR - Raġuni assoluta għal rifjut - Assenza ta’ karattru distintiv - Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])
 (2016/C 027/57)
 Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
 Partijiet
 Rikorrenti: Établissement Amra (Vaduz, Liechtenstein) (rappreżentant: S. Rizzo, avukat)
 Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: J. Crespo Carrillo, aġent)
 Suġġett
 Rikors kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tal-10 ta’ Marzu 2014 (Każ R 1511/2013-2), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal “ta’ pożizzjoni tridimensjonali” KJ Kangoo Jumps XR bħala trade mark Komunitarja.
 Dispożittiv
 1)
 Ir-rikors huwa miċħud.
 2)
 Établissement Amra hija kkundannata għall-ispejjeż.
 (1) ĠU C 315, 15.9.2014.


text:
 23.5.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 207/2
 Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 29 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Najwyższy– an Pholainn) – BN, DM, EN v Getin Noble Bank S.A.
 (Cás C-132/20) (1)
 (Tarchur chun réamhrialú - Inghlacthacht - Airteagal 267 CFAE - Coincheap “cúirt nó binse” - Airteagal 19(1) CAE - Airteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - An smacht reachta - Cosaint dlí éifeachtach - Prionsabal neamhspleáchas na mbreithiúna - Cúirt arna bunú roimhe ré le dlí - Comhlacht breithiúnach a raibh comhalta de ceaptha mar bhreitheamh den chéad uair ag comhlacht polaitiúil de chuid an fheidhmeannais réimeas neamhdhaonlathach - Modh oibríochta de Krajowa Rada Sądownictwa (Comhairle Náisiúnta na mBreithiúna, an Pholainn) - Míbhunreachtúlacht an dlí a bhfuil an Chomhairle sin comhdhéanta ar a bhonn - An fhéidearthacht an comhlacht sin a cháiliú mar chúirt nó binse neamhchlaon agus neamhspleách de réir bhrí dhlí an Aontais)
 (2022/C 207/02)
 Teanga an cháis: an Pholainnis
 An chúirt a rinne an tarchur
 Sąd Najwyższy
 Páirtithe sna príomhimeachtaí
 Iarratasóirí: BN, DM, EN
 Cosantóir: Getin Noble Bank S.A.
 Idiragraí: Rzecznik Praw Obywatelskich
 An chuid oibríochtúil
 1)
 Ní mór an dara fomhír d’Airteagal 19(1) CAE, Airteagal 47 den Chairt agus Airteagal 7(1) agus (2) de Threoir 93/13 a léirmhíniú ar chaoi a chiallaíonn, i gcás ina bhfuil breitheamh ceaptha den chéad uair chun poist den sórt sin nó inar tháinig a cheapacháin ina dhiaidh sin chuig cúirt níos airde mar thoradh ar chinneadh arna ghlacadh ag comhlacht de réimeas neamhdhaonlathach a bhí ann sa Bhallstát sin roimh a aontachas leis an Aontas, agus lena n-áirítear cás ina raibh ceapacháin an bhreithimh sin chuig cúirteanna tar éis dheireadh an réimis sin bunaithe, go háirithe, ar an sinsearacht a fuair an breitheamh sin le linn na tréimhse a raibh an córas sin i bhfeidhm nó i gcás nár ghlac sé nó sí an mionn breithiúnach ach amháin nuair a bhí sé nó sí ceaptha ina bhreitheamh den chéad uair ag comhlacht den réimeas céanna sin, nach bhfuil an méid sin ann féin ina chúis le hamhras dlisteanach agus tromchúiseach a chruthú, in aigne na ndaoine, maidir le neamhspleáchas agus neamhchlaontacht an bhreithimh lena mbaineann, ná, mar sin, stádas binse neamhspleách neamhchlaon arna bhunú roimh ré le dlí ina bhfuil an breitheamh ina shuí a thabhairt faoi cheist.
 2)
 Ní mór an dara fomhír d’Airteagal 19(1) CAE, Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha agus Airteagal 7(1) agus (2) de Threoir 93/13 a léirmhíniú a léirmhíniú ar chaoi a chiallaíonn go dtoirmeasctar aicmiú mar bhinse neamhspleách neamhchlaon, arna bhunú roimh ré le dlí, do phainéal breithiúnach atá ina chúirt nó binse de chuid Ballstáit ina bhfuil breitheamh ina shuí ar ceapadh é mar bhreitheamh den chéad uair nó ar ceapadh chuig cúirt níos airde é ina dhaidh sin tar éis dó a bheith roghnaithe mar iarrthóir do phost mar bhreitheamh ag comhlacht atá comhdhéanta ar bhonn forálacha reachtacha arna ndearbhú ina dhiaidh sin ag cúirt bhunreachtúil an Bhallstáit sin a bheith míbhunreachtúil, nó tar éis dó a bheith roghnaithe mar iarrthóir do phost mar bhreitheamh ag comhlacht atá comhdhéanta go rialta ach tar éis nós imeachta nach raibh trédhearcach, poiblí, ná faoi réir athbhreithniú breithiúnach, ar choinníoll nach bhfuil an neamhrialtacht sin de chineál ná de thromchúis lena gcruthófaí fíorbhaol léi go bhféadfadh brainsí cumhachta eile, go háirithe an feidhmeannas, lánrogha mhíchuí a fheidhmiú a chuirfeadh sláine phróiseas an cheapacháin i mbaol agus go n-ardófaí, dá bhrí sin, amhras dlisteanach agus tromchúiseach léi, in aigne na ndaoine, maidir le neamhspleáchas agus neamhchlaontacht an bhreithimh lena mbaineann.
 (1) IO C 209 an 22.06.2020.


text:
 1.2.2014
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 32/9
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 90/2014 VAN DE COMMISSIE
 van 31 januari 2014
 tot goedkeuring van decaanzuur als bestaande werkzame stof voor gebruik in biociden voor de productsoorten 4, 18 en 19
 (Voor de EER relevante tekst)
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EU) nr. 528/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2012 betreffende het op de markt aanbieden en het gebruik van biociden (1), en met name artikel 89, lid 1, derde alinea,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 In Verordening (EG) nr. 1451/2007 van de Commissie (2) is een lijst vastgesteld van werkzame stoffen die met het oog op een mogelijke opneming daarvan in bijlage I, IA of IB bij Richtlijn 98/8/EG van het Europees Parlement en de Raad (3) dienen te worden beoordeeld. Decaanzuur is in deze lijst opgenomen.
 (2)
 Decaanzuur is overeenkomstig artikel 11, lid 2, van Richtlijn 98/8/EG beoordeeld voor gebruik in productsoort 4 (ontsmettingsmiddelen voor gebruik in de sector voeding en diervoeders), productsoort 18 (insecticiden, acariciden en producten voor de bestrijding van andere geleedpotigen) en productsoort 19 (insectwerende en lokstoffen), zoals gedefinieerd in bijlage V bij die richtlijn, die respectievelijk overeenstemmen met de productsoorten 4, 18 en 19 zoals gedefinieerd in bijlage V bij Verordening (EU) nr. 528/2012.
 (3)
 Oostenrijk is aangewezen als rapporterende lidstaat en heeft de verslagen van de bevoegde instantie samen met aanbevelingen overeenkomstig artikel 14, leden 4 en 6, van Verordening (EG) nr. 1451/2007 op 7 december 2010 bij de Commissie ingediend.
 (4)
 De verslagen van de bevoegde instantie zijn door de lidstaten en de Commissie getoetst. Overeenkomstig artikel 15, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1451/2007 zijn de conclusies van de toetsing door het Permanent Comité voor biociden op 13 december 2013 opgenomen in twee beoordelingsverslagen.
 (5)
 Uit die verslagen blijkt dat van biociden die voor de productsoorten 4, 18 en 19 worden gebruikt en decaanzuur bevatten, kan worden verwacht dat zij aan de eisen van artikel 5 van Richtlijn 98/8/EG voldoen.
 (6)
 Bijgevolg moet decaanzuur worden goedgekeurd voor gebruik in biociden voor de productsoorten 4, 18 en 19.
 (7)
 Aangezien de evaluaties geen nanomaterialen betroffen, mag de goedkeuring krachtens artikel 4, lid 4, van Verordening (EU) nr. 528/2012 geen betrekking hebben op dergelijke materialen.
 (8)
 Voor het gebruik in productsoort 4, betrof de evaluatie niet de opneming van biociden die decaanzuur bevatten in materialen en voorwerpen bestemd om direct of indirect in contact te komen met levensmiddelen in de zin van artikel 1, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1935/2004 van het Europees Parlement en de Raad (4). Voor dergelijke materialen kan het nodig zijn specifieke grenswaarden betreffende de migratie in levensmiddelen vast te stellen overeenkomstig artikel 5, lid 1, onder e), van Verordening (EG) nr. 1935/2004. De goedkeuring dient derhalve niet te gelden voor dergelijk gebruik, tenzij de Commissie dergelijke grenswaarden heeft vastgesteld of krachtens die verordening is vastgesteld dat dergelijke grenswaarden niet nodig zijn.
 (9)
 Er dient een redelijke periode te verstrijken voordat een werkzame stof wordt goedgekeurd, teneinde de lidstaten, de betrokken partijen en in voorkomend geval de Commissie de gelegenheid te geven om zich voor te bereiden om aan de nieuwe eisen die dit meebrengt te voldoen.
 (10)
 De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent comité voor biociden,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 Decaanzuur wordt goedgekeurd als werkzame stof voor gebruik in biociden voor de productsoorten 4, 18 en 19, afhankelijk van de naleving van de in de bijlage vastgestelde specificaties en voorwaarden.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 31 januari 2014.
 Voor de Commissie
 De voorzitter
 José Manuel BARROSO
 (1) PB L 167 van 27.6.2012, blz. 1.
 (2) Verordening (EG) nr. 1451/2007 van de Commissie van 4 december 2007 betreffende de tweede fase van het in artikel 16, lid 2, van Richtlijn 98/8/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende het op de markt brengen van biociden bedoelde tienjarige werkprogramma (PB L 325 van 11.12.2007, blz. 3).
 (3) Richtlijn 98/8/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998 betreffende het op de markt brengen van biociden (PB L 123 van 24.4.1998, blz. 1).
 (4) Verordening (EG) nr. 1935/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 27 oktober 2004 inzake materialen en voorwerpen bestemd om met levensmiddelen in contact te komen en houdende intrekking van de Richtlijnen 80/590/EEG en 89/109/EEG (PB L 338 van 13.11.2004, blz. 4).
 BIJLAGE
 Triviale naam
 IUPAC-benaming
 Identificatienummers
 Minimale zuiverheidsgraad van de werkzame stof (1)
 Datum van de goedkeuring
 Datum van het verstrijken van de goedkeuring
 Productsoort
 Bijzondere voorwaarden (2)
 Decaan-zuur
 IUPAC-benaming:
 n-Decaanzuur
 EG-nummer: 206-376-4
 CAS-nr.: 334-48-5
 985 g/kg
 1 september 2015
 31 augustus 2025
 4
 Bij de evaluatie van het product moet bijzondere aandacht worden besteed aan de blootstellingen, de risico’s en de doeltreffendheid voor elk gebruik waarvoor toelating werd aangevraagd, maar dat geen voorwerp was van de risicobeoordeling van de werkzame stof op het niveau van de Unie.
 Aan de toelating worden de volgende voorwaarden verbonden:
 Voor industriële of beroepsmatige gebruikers moeten veilige operationele procedures en passende organisatorische maatregelen worden vastgesteld. Wanneer de blootstelling niet op andere manieren tot een aanvaardbaar niveau kan worden beperkt, moeten bij de toepassing van de producten passende persoonlijke beschermingsmiddelen worden gebruikt.
 Voor producten waarvan residuen in levensmiddelen of diervoeders kunnen achterblijven, wordt nagegaan of nieuwe, dan wel maximum gehalten aan residuen (MRL’s) moeten worden vastgesteld overeenkomstig Verordening (EG) nr. 470/2009 van het Europees Parlement en de Raad (3) of Verordening (EG) nr. 396/2005 van het Europees Parlement en de Raad (4) en moeten de nodige risicobeperkende maatregelen worden genomen om te garanderen dat de geldende MRL’s niet worden overschreden.
 Biociden die decaanzuur bevatten, dienen niet te worden opgenomen in materialen en voorwerpen bestemd om met levensmiddelen in contact te komen in de zin van artikel 1, lid 1 van Verordening (EG) nr. 1935/2004, tenzij de Commissie grenswaarden betreffende de migratie van benzoëzuur in levensmiddelen heeft vastgesteld of krachtens die verordening is vastgesteld dat dergelijke grenswaarden niet nodig zijn.
 18
 Bij de evaluatie van het product moet bijzondere aandacht worden besteed aan de blootstellingen, de risico’s en de doeltreffendheid voor elk gebruik waarvoor toelating werd aangevraagd, maar dat geen voorwerp was van de risicobeoordeling van de werkzame stof op het niveau van de Unie.
 Aan de toelating worden de volgende voorwaarden verbonden:
 Producten voor niet-professioneel gebruik worden enkel toegelaten indien de verpakking zodanig is ontworpen dat de blootstelling van de gebruiker tot een minimum wordt beperkt, tenzij in de aanvraag tot toelating van het product kan worden aangetoond dat de risico’s voor de menselijke gezondheid op een andere wijze tot een aanvaardbaar niveau kunnen worden gereduceerd.
 Voor producten waarvan residuen in levensmiddelen of diervoeders kunnen achterblijven, wordt nagegaan of nieuwe, dan wel maximum gehalten aan residuen (MRL’s) moeten worden vastgesteld overeenkomstig Verordening (EG) nr. 470/2009 of Verordening (EG) nr. 396/2005 en moeten de nodige risicobeperkende maatregelen worden genomen om te garanderen dat de geldende MRL’s niet worden overschreden.
 19
 Bij de evaluatie van het product wordt bijzondere aandacht besteed aan de blootstellingen, de risico’s en de doeltreffendheid voor elk gebruik waarvoor toelating werd aangevraagd, maar dat geen voorwerp was van de risicobeoordeling van de werkzame stof op het niveau van de Unie.
 (1) De in deze kolom vermelde zuiverheid was de minimale zuiverheidsgraad van de werkzame stof die voor de overeenkomstig artikel 8 van Verordening (EU) nr. 528/2012 uitgevoerde beoordeling is gebruikt. De werkzame stof in het in de handel gebrachte product kan dezelfde of een andere zuiverheid hebben, voor zover bewezen is dat de werkzame stof technisch gelijkwaardig is aan de beoordeelde werkzame stof.
 (2) Met het oog op de toepassing van de gemeenschappelijke beginselen van bijlage VI bij Verordening (EU) nr. 528/2012 zijn de inhoud en de conclusies van de beoordelingsverslagen beschikbaar op de website van de Commissie: http://ec.europa.eu/comm/environment/biocides/index.htm
 (3) Verordening (EG) nr. 470/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 6 mei 2009 tot vaststelling van communautaire procedures voor het vaststellen van grenswaarden voor residuen van farmacologisch werkzame stoffen in levensmiddelen van dierlijke oorsprong, tot intrekking van Verordening (EEG) nr. 2377/90 van de Raad en tot wijziging van Richtlijn 2001/82/EG van het Europees Parlement en de Raad en van Verordening (EG) nr. 726/2004 van het Europees Parlement en de Raad (PB L 152 van 16.6.2009, blz. 11).
 (4) Verordening (EG) nr. 396/2005 van het Europees Parlement en de Raad van 23 februari 2005 tot vaststelling van maximumgehalten aan bestrijdingsmiddelenresiduen in of op levensmiddelen en diervoeders van plantaardige en dierlijke oorsprong en houdende wijziging van Richtlijn 91/414/EEG van de Raad (PB L 70 van 16.3.2005, blz. 1).


text:
 Avis juridique important
 |
 21983A0319(01)
 Accord entre la Communauté économique européenne, la Norvège et la Suède concernant la réglementation de la pêche dans le Skagerrak et le Kattegat en 1983
 Journal officiel n° L 073 du 19/03/1983 p. 0004
 *****PROCÈS-VERBAL APPROUVÉ des conclusions en matière de pêche menées entre la Norvège, la Suède et la Communauté économique européenne à Bruxelles le 14 janvier 1983 1. Une délégation norvégienne conduite par M. F. Bergesen, une délégation suédoise conduite par M. S. De Mare et une délégation de la Communauté conduite par M. R. Simonnet se sont rencontrées à Bruxelles le 14 janvier 1983 pour examiner le régime de pêche à appliquer dans le Skagerrak et le Kattegat en 1983. La réunion de Bruxelles faisait suite aux réunions tenues à Goeteborg et à Bruxelles. 2. Les chefs des délégations ont paraphé le projet d'accord ci-joint concernant la réglementation de la pêche dans le Skagerrak et le Kattegat en 1983. 3. Les délégations sont convenues de réexaminer, lors des consultations concernant l'accord pour 1984, la recommandation du comité consultatif pour la gestion des pêcheries (CCGP) visant à porter à 40 millimètres le maillage minimal des chaluts utilisés pour la pêche directe au hareng dans la division CIEM IIIa. En 1983, des navires des trois parties expérimenteront des chaluts d'un maillage minimal de 40 millimètres pour la pêche au hareng. Au cours des consultations visées au point 4, la discussion pourra porter sur les résultats préliminaires de ces expériences en matière de maillage ainsi que sur le taux annuel de capture relatif au hareng au cas où le CIEM émettrait de nouvelles recommandations scientifiques. 4. Les parties sont convenues de demander l'avis du CIEM sur l'état du stock de sprat dans les zones concernées au plus tard le 31 mai 1983. Au cas où de nouvelles études acoustiques seraient effectuées, le CIEM est invité à tenir compte du régime appliqué en pratique à la pêche au sprat dans la zone concernée. Les parties se consulteront au plus tard le 15 juin 1983 pour fixer, à la lumière de l'avis émis par les milieux scientifiques, le taux annuel de capture relatif au sprat pour l'ensemble de l'année 1983. En attendant cette décision, les parties conviennent que, jusqu'au 15 juin 1983, les activités de pêche ne devront pas dépasser: - 15 500 tonnes pour la Communauté économique européenne, - 5 500 tonnes pour la Suède. L'activité de pêche de la Norvège au cours de la même période respectera le schéma traditionnel. Les prises effectuées par les différentes parties au cours de cette période seront déduites de leurs parts respectives du taux annuel de capture de 1983. 5. Outre le système de communication des prises de sprat et de hareng visé ci-après à l'article 5, les délégations conviennent de se communiquer tous les deux mois le volume des prises accessoires de hareng dans la pêche au sprat. 6. Les délégations sont convenues de demander l'avis du CIEM sur le point de savoir si la Suède dispose d'un stock côtier distinct de cabillaud et, en cas de réponse affirmative, l'invite à formuler des recommandations sur la gestion de ce stock. De plus, les délégations sont convenues de demander l'avis du CIEM sur l'état du stock de crevettes dans le Skagerrak et le Kattegat. 7. Les délégations sont convenues que les accords négociés en ce qui concerne les quotas constituent une solution spécifique et ne préjugent pas des accords de pêche qui seront conclus à l'avenir entre les parties. 8. Les délégations sont convenues que, pour être pleinement efficace, l'accord devrait être appliqué par toutes les parties au plus tard le 31 mars 1983. Bruxelles, le 14 janvier 1983. R. SIMONNET F. BERGESEN S. DE MARE ACCORD entre la Communauté économique européenne, la Norvège et la Suède concernant la réglementation de la pêche dans le Skagerrak et le Kattegat en 1983 LA COMMUNAUTÉ ÉCONOMIQUE EUROPÉENNE, ci-après dénommée « Communauté », LE GOUVERNEMENT DE LA NORVÈGE, LE GOUVERNEMENT DE LA SUÈDE, VU l'accord du 19 décembre 1966 entre le Danemark, la Norvège et la Suède, concernant l'accès réciproque aux activités de pêche dans le Skagerrak et le Kattegat, VU l'accord de pêche du 27 février 1980 entre la Communauté économique européenne et la Norvège, VU l'accord sur la pêche du 21 mars 1977 entre la Communauté économique européenne et la Suède, TENANT COMPTE de leur désir commun d'assurer la conservation et la gestion rationnelle des stocks de poisson situés dans le Skagerrak et le Kattegat, SONT CONVENUS DE CE QUI SUIT: Article premier Les prises des espèces mentionnées ci-après, effectuées dans le Skagerrak et le Kattegat pendant la période du 1er janvier au 31 décembre 1983, sont limitées aux quantités précisées ci-dessous (tonnes poids vif): 1.2.3.4.5.6 // // // // // // // Espèces // Zone (1) // TAC 1983 (t) // Quantités allouées à la Norvège (t) // Quantités allouées à la Suède (t) // Quantités allouées à la CEE (t) // // // // // // // Cabillaud // S // 25 000 // 810 (2) // 3 570 // 20 620 // Églefin // S + K // 9 500 // 400 // 900 // 8 200 // Merlan // S + K // 22 150 // 400 // 2 100 // 19 650 // Plie // S // 10 000 // 200 // 400 // 9 400 // Hareng // S + K // 58 800 // 7 520 // 24 990 // 26 290 (5) // Maquereau // S + K // - // - (3) // - (4) // - // Sprat // S + K // - // - // - // - // // // // // // (1) Skagerrak (S): zone définie à l'article 1er de l'accord du 19 décembre 1966. Skagerrak et Kattegat (S + K): zone définie à l'article 1er de l'accord du 19 décembre 1966, étendue à la limite méridionale du Kattegat déterminée par une ligne droite allant de Hasenoere à Gnibens Spids, de Korshage à Spodsbjerg et de Gilbjerg Hoved à Kullen. (2) Cette quantité ne tient pas compte des prises qui seront effectuées à l'aide d'engins passifs en deçà des lignes de base. (3) Une partie du quota attribué à la Norvège en mer du Nord peut être pêchée dans le Skagerrak par des navires n'excédant pas 90 pieds. (4) La pêche côtière au maquereau pratiquée par des bateaux suédois peut se maintenir au même niveau qu'en 1981. (5) Y compris les transferts effectués par la Norvège et la Suède. Article 2 1. La pêche directe au hareng dans le Skagerrak et le Kattegat à des fins autres que la consommation humaine est interdite. 2. La pêche directe au hareng dans le Skagerrak est interdite, sauf pendant douze semaines au cours de la période allant du 1er juin au 24 septembre 1983. 3. La pêche directe au hareng dans le Kattegat est interdite durant la période allant du 1er mai au 24 septembre 1983, sauf pendant douze semaines au cours de cette période. 4. La pêche directe du hareng durant les périodes mentionnées aux paragraphes 2 et 3 est effectuée simultanément dans le Skagerrak et le Kattegat sur une durée minimale de huit semaines. 5. La pêche directe du hareng dans le Skagerrak et le Kattegat, effectuée dans la limite de 2 milles marins calculée à partir des lignes de base par des navires n'excédant pas 90 pieds et utilisant des engins autres que des chaluts, est autorisée à concurrence des mêmes niveaux que les années précédentes, en vue de maintenir les structures de pêche traditionnelles. 6. Les parties s'informent mutuellement sur l'application des paragraphes 2, 3 et 4 et ce d'ici au 15 mai 1983. Article 3 L'utilisation de chaluts et sennes tournantes pour la capture d'espèces pélagiques dans le Skagerrak est interdite du samedi minuit au dimanche minuit. Article 4 1. La pêche directe au sprat au moyen de chaluts boeufs d'un maillage inférieur à 32 millimètres dans le Skagerrak et dans le Kattegat est interdite du 13 juin au 24 septembre 1983 pour les navires d'une longueur hors tout égale ou supérieure à 80 pieds. 2. Au cours de la période du 13 juin au 24 septembre 1983, la pêche directe au sprat est interdite pendant sept semaines pour les navires d'une longueur hors tout égale ou supérieure à 80 pieds et pendant quatre semaines pour les navires d'une longueur hors tout inférieure à 80 pieds. 3. Nonobstant les dispositions du paragraphe 2, les senneurs norvégiens sont autorisés à pêcher le sprat destiné à la consommation humaine en deçà des lignes de base norvégiennes, dans une limite maximale de 2 000 tonnes. 4. Les parties s'informent mutuellement sur l'application du paragraphe 2 avant le 15 mai 1983. Article 5 Les parties se communiquent les statistiques de capture relatives aux activités de pêche exercées par leurs propres navires: - hebdomadairement, pour le sprat et le hareng, - mensuellement, pour les autres espèces visées à l'article 1er. Les informations hebdomadaires sont communiquées au plus tard trois jours après la fin de la semaine en cause et les informations mensuelles au plus tard à la fin du mois suivant. Article 6 Si l'un des quotas visés à l'article 1er est dépassé, les parties s'efforcent, lors de consultations, de définir des mesures permettant de rétablir l'équilibre. Article 7 Chacune des parties peut dénoncer le présent accord moyennant un préavis de deux semaines. Article 8 Le présent accord entre en vigueur à la date de sa signature.