text:
 4.7.2022
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 177/1
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/1103
 z 28. júna 2022
 o zatriedení určitého tovaru do kombinovanej nomenklatúry
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013 z 9. októbra 2013, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Únie (1), a najmä na jeho článok 57 ods. 4 a článok 58 ods. 2,
 keďže:
 (1)
 S cieľom zabezpečiť jednotné uplatňovanie kombinovanej nomenklatúry, ktorá tvorí prílohu k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 (2), je potrebné prijať opatrenia týkajúce sa zatriedenia tovaru uvedeného v prílohe k tomuto nariadeniu.
 (2)
 V nariadení (EHS) č. 2658/87 sa stanovili všeobecné pravidlá na interpretáciu kombinovanej nomenklatúry. Tieto pravidlá sa takisto uplatňujú na akúkoľvek inú nomenklatúru, ktorá sa na kombinovanej nomenklatúre celkovo alebo čiastočne zakladá alebo ktorá k nej pridáva akékoľvek ďalšie rozdelenie a ktorá je stanovená v osobitných ustanoveniach Únie s ohľadom na uplatňovanie colných a iných opatrení vzťahujúcich sa na obchod s tovarom.
 (3)
 Podľa uvedených všeobecných pravidiel by sa tovar opísaný v stĺpci 1 tabuľky uvedenej v prílohe mal zatriediť pod číselný znak KN uvedený v stĺpci 2 na základe odôvodnenia uvedeného v stĺpci 3 danej tabuľky.
 (4)
 Je potrebné umožniť, aby sa držiteľ záväzných informácií o nomenklatúrnom zatriedení tovaru vydaných v súvislosti s tovarom, na ktorý sa vzťahuje toto nariadenie, ktoré nie sú v súlade s týmto nariadením, mohol na tieto informácie aj naďalej odvolávať počas určitého obdobia v súlade s článkom 34 ods. 9 nariadenia (EÚ) č. 952/2013. Toto obdobie by malo byť stanovené na tri mesiace.
 (5)
 Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre colný kódex,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Tovar opísaný v stĺpci 1 tabuľky uvedenej v prílohe sa zatriedi v rámci kombinovanej nomenklatúry pod číselný znak KN uvedený v stĺpci 2 tejto tabuľky.
 Článok 2
 Na záväzné informácie o nomenklatúrnom zatriedení tovaru, ktoré nie sú v súlade s týmto nariadením, je možné odvolávať sa aj naďalej v súlade s článkom 34 ods. 9 nariadenia (EÚ) č. 952/2013 počas troch mesiacov odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.
 Článok 3
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 28. júna 2022
 Za Komisiu
 Gerassimos THOMAS
 generálny riaditeľ
 Generálne riaditeľstvo pre dane a colnú úniu
 (1) Ú. v. EÚ L 269, 10.10.2013, s. 1.
 (2) Nariadenie Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (Ú. v. ES L 256, 7.9.1987, s. 1).
 PRÍLOHA
 Opis tovaru
 Zatriedenie (číselný znak KN)
 Odôvodnenie
 (1)
 (2)
 (3)
 Sójová múčka z extrakcie sójových bôbov rozpúšťadlom.
 Sójová múčka sa vyrába zo sójových bôbov, ktoré sa pred extrakciou oleja hexánom ošúpu, rozdrvia, zohrejú a vločkujú. Následne sa vločky sušia, a potom nasleduje proces odstraňovania rozpúšťadla a opekania. Potom sa vločky vysušia horúcim vzduchom, aby sa znížila vlhkosť. Ako konečný krok spracovania sa vločky rozomelú a predtým odstránené šupky sa opätovne pridajú s cieľom získať múčku s týmito analytickými vlastnosťami (približné vyjadrenie v hmotnostných %):
 —
 47 % bielkovín,
 —
 8 % vody,
 —
 5 % vlákniny,
 —
 1,5 % tuku.
 V dôsledku opekania sa odstránili zvyšky rozpúšťadla a znížili sa antinutričné faktory, najmä ureázová aktivita.
 Sójová múčka sa predkladá pri dovoze ako voľne ložená a môže sa priamo použiť ako krmivo pre zvieratá bez akéhokoľvek ďalšieho spracovania.
 2304 00 00
 Zatriedenie je určené všeobecným pravidlom 1 na interpretáciu kombinovanej nomenklatúry a znením číselného znaku KN 2304 00 00 .
 Odstraňovanie rozpúšťadla a opekanie i štandardizácia obsahu vlákniny opätovným pridaním predtým odstránených šupiek semien sú bežné technické procesy pri výrobe sójového oleja a sójovej múčky. Výrobok si preto zachováva charakter zvyšku vzniknutého pri extrakcii sójového oleja, používaného ako krmivo pre zvieratá (pozri aj všeobecné vysvetlivky k harmonizovanému systému k 23. kapitole, prvý odsek, a vysvetlivky k harmonizovanému systému k položke 2304 , prvý odsek).
 Výrobok sa preto má zatriediť pod číselný znak KN 2304 00 00 ako ostatné pevné zvyšky vznikajúce pri extrakcii sójového oleja.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 18.5.2013
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 141/25
 20. märtsil 2013 esitatud hagi — Selo Medical versus Siseturu Ühtlustamise Amet — biosyn Arzneimittel (SELOGYN)
 (Kohtuasi T-173/13)
 2013/C 141/46
 Hagiavalduse keel: saksa
 Pooled
 Hageja: Selo Medical GmbH (Unternberg, Austria) (esindaja: advokaat T. Schneider)
 Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
 Teine menetluspool apellatsioonikojas: biosyn Arzneimittel GmbH (Fellbach, Saksamaa)
 Nõuded
 Hageja palub Üldkohtul:
 —
 tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 21. jaanuari 2013. aasta otsus asjas R 2601/2011-4 ja lükata tagasi ühenduse kaubamärgi registreerimistaotluse vastu esitatud vastulause;
 —
 mõista kohtukulud Üldkohtu kodukorra artikli 87 lõike 2 alusel välja ühtlustamisametilt ja kui see on asjakohane, teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas.
 Väited ja peamised argumendid
 Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja.
 Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „SELOGYN” kaupadele klassis 5 — ühenduse kaubamärgi registreerimistaotlus nr 9 049 016.
 Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: biosyn Arzneimittel GmbH.
 Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: siseriiklik sõnamärk „SELESYN” kaupadele ja teenustele klassides 5, 29 ja 44.
 Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause.
 Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata.
 Väited: määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.


type: wikipedia

text:
L1 priručna memorija (engleski L1 cache ili priručna memorija), je mala priručna memorija koja se nalazi u procesorskoj jedinici (CPU) i služi ubrzavanju obrade podataka čija bi se obrada bitno usporila zbog ograničenja brzine sabrinice CPU-chipset-glavna memorija. L1 se u slučaju potrebe može isključiti u BIOS-u (zbog eventualnih problema u radu), ali to nije preporučljivo jer se rad računala pritom toliko uspori da je usporediv tek s brzinom nekoliko generacija starije tehnologije računala. Postoje dvije vrste: instrukcijska te podatkovna priručna memorija. Ovisno o proizvođaču i vrste procesorske jedinice L1 može biti fiskno podijeljen na instrukcijsku i podatkovnu priručnu memoriju ili može biti dinamično dijeljen.
 Arhitektura računala
 es:Caché (informática)


type: other

text:
Results per page: 10 | 25 | 50 4,219 Glaonna ar Thairiscintí found, displaying 4,001 to 4,050.[First/Prev] 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85 [Next/Last]
 SMART 2019/0018 Praghsanna Miondíola leathanbhanda san E... European Commission, DG for Communications Networks, Content and Technology (CONNECT) Dúnta 05/03/2019 15/04/2019
 SMART 2019/0019 Sonraí cainníochtúla a bhailiú maidir le... European Commission, DG for Communications Networks, Content and Technology (CONNECT) Dúnta 22/02/2019 25/03/2019
 SMART 2019/0020 Clúdach Leathanbhanda san Eoraip, 2019-2... European Commission, DG for Communications Networks, Content and Technology (CONNECT) Dúnta 29/03/2019 07/05/2019
 SMART 2019/0021 Staidéar ar Thagarmharc ríomh-Rialtais 2... European Commission, DG for Communications Networks, Content and Technology (CONNECT) Dúnta 28/03/2019 29/04/2019
 SMART 2019/0024 Conradh creatlaí le haghaidh seirbhísí m... European Commission, DG for Communications Networks, Content and Technology (CONNECT) Dúnta 18/02/2019 25/04/2019
 SMART 2019/0056 Sláinte, Idir-inoibritheacht Sonraí Slái... European Commission, DG for Communications Networks, Content and Technology (CONNECT) Dúnta 07/08/2019 23/09/2019
 SMART 2019/0083 Maoiniú Faisnéise Saorga agus Teicneolaí... European Commission, DG for Communications Networks, Content and Technology (CONNECT) Oscailte 15/10/2019 18/11/2019
 SMART 2019/0086 Staidéar ar Ailtireacht Chórais Bhonneag... European Commission, DG for Communications Networks, Content and Technology (CONNECT) Oscailte 23/09/2019 04/11/2019
 SMART 2019/1087 Faireachlann na Meán Digiteach Eorpach —... European Commission, DG for Communications Networks, Content and Technology (CONNECT) Oscailte 01/10/2019 16/12/2019
 SRB/OP/1/2019 Bainc a roghnú le haghaidh íocaíochtaí i... Single Resolution Board (SRB) Oscailte 30/09/2019 08/11/2019
 SRSS/2018/01/FWC/002 Il-chreatchonradh seirbhíse le hathoscai... Structural Reform Support Service Dúnta 21/12/2018 06/02/2019
 SRSS/P2017/FWC001. Conradh ilchreatlaí chun tacú le hathchó... Structural Reform Support Service Dúnta 02/06/2017 28/07/2017
 Sante/2018/G3/001 Vacsaín chaolaithe bheo in aghaidh ghala... European Commission, DG Health and Food Safety (SANTE) Dúnta 23/06/2018 31/07/2018
 TA2017033 UA NIF / AA-000799-001 Tacaíocht Forfheidhmithe don PIU faoi Th... European Investment Bank (EIB) Oscailte 18/10/2019 22/11/2019
 TA2018013 R0 IF3 Forbairt Acmhainne maidir le Comhairliúc... European Investment Bank (EIB) Dúnta 07/02/2019 19/03/2019
 TA2018018 R0 NIF Clár um Chúnamh Teicniúil chuig Oibríoch... European Investment Bank (EIB) Dúnta 09/08/2018 28/09/2018
 TA2018039 RO RP1 Neartú institiúideach agus feidhmiúlacht... European Investment Bank (EIB) Dúnta 26/04/2018 04/06/2018
 TA2018075 HR NCF Forbairt phíblíne tionscadal lena gcuirt... European Investment Bank (EIB) Dúnta 24/07/2018 24/09/2018
 TA2018111 R0 FWC Creatchonradh chun tacú le Gníomhaíochta... European Investment Bank (EIB) Dúnta 30/11/2018 04/02/2019
 TA2018196 UA NIF Tacaíocht d’fhorfheidhmiú Atógáil an Chó... European Investment Bank (EIB) Dúnta 04/03/2019 15/04/2019
 TA2018202 GM AFF Cúnamh teicniúil do Thionscnamh Fuinnimh... European Investment Bank (EIB) Dúnta 24/04/2019 07/06/2019
 TA2018228 RS ERI Tacaíocht do chur chun feidhme bhonneaga... European Investment Bank (EIB) Dúnta 16/04/2019 06/09/2019
 TA2019024 BG BP3 Tacaíocht a thabhairt d’Aireacht Comhsha... European Investment Bank (EIB) Dúnta 19/04/2019 12/06/2019
 TA2019039 TR Cúnamh teicniúil chun tacú leis an tSaor... European Investment Bank (EIB) Dúnta 22/05/2019 04/07/2019
 TA20190625 R0 FWA Creat-chomhaontú chun tacú le Gníomhaíoc... European Investment Bank (EIB) Dúnta 13/08/2019 30/09/2019
 TA20190626 R0 FWA Creat-chomhaontú chun Tacú le Gníomhaíoc... European Investment Bank (EIB) Oscailte 23/09/2019 31/10/2019
 TAXUD/2017/AO-01. Seirbhísí a sholáthar maidir le dearbhú ... European Commission, DG Taxation and Customs Union (TAXUD) Dúnta 15/02/2017 03/04/2017
 TAXUD/2017/AO-02. Rátaí cánach éifeachtacha a sholáthar ma... European Commission, DG Taxation and Customs Union (TAXUD) Dúnta 03/06/2017 17/07/2017
 TAXUD/2017/AO-04. Cúnamh eolaíochta agus teicniúil a sholá... European Commission, DG Taxation and Customs Union (TAXUD) Dúnta 29/06/2017 28/08/2017
 TAXUD/2017/AO-07. Conarthaí creatlaí i gcascáid le haghaid... European Commission, DG Taxation and Customs Union (TAXUD) Dúnta 23/08/2017 25/09/2017
 TAXUD/2018/AO-01 Conarthaí Ilchreatlaí le hathoscailt com... European Commission, DG Taxation and Customs Union (TAXUD) Dúnta 08/08/2018 27/09/2018


text:
26.6.2004
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 168/6
 Ricorso della Cargo Partner AG contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI), proposto il 31 marzo 2004
 (Causa T-123/04)
 (2004/C 168/10)
 Lingua processuale: il tedesco
 Il 31 marzo 2004 la Cargo Partner AG, con sede in Fischamend (Austria), rappresentata dall'avv. M. Wolner, ha proposto un ricorso dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).
 La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
 —
 modificare la decisione impugnata, dando seguito alla sua domanda di registrazione del marchio;
 —
 in eventu, rinviare all'UAMI per una nuova trattazione e
 —
 accordarle in ogni caso il rimborso delle spese.
 Motivi e principali argomenti:
 Marchio di cui trattasi:
 Il marchio denominativo CARGO PARTNER - domanda n. 2697290
 Prodotti o servizi:
 Prodotti e servizi delle classi 36 (Assicurazioni) e 39 (Trasporto; imballaggio e deposito di merci; organizzazione di viaggi)
 Decisione impugnata dinanzi alla commissione di ricorso:
 Parziale rigetto della domanda di registrazione da parte dell'esaminatore per i servizi di trasporto, imballaggio e deposito di merci compresi nella classe 39
 Decisione della commissione di ricorso:
 Rigetto del ricorso
 Motivi del ricorso:
 Il marchio avrebbe carattere distintivo e può perciò essere registrato.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 21994D0709(01)
 Απόφαση αριθ. 1/91 της Επιτροπής τελωνειακής συνεργασίας ΑΚΕ-ΕΟΚ της 10ης Ιουνίου 1994 σχετικά με την παρέκκλιση από τον ορισμό της έννοιας των «καταγομένων προϊόντων» ή των «προϊόντων καταγωγής» ώστε να ληφθεί υπόψη η ιδιαίτερη κατάσταση της Δημοκρατίας του Φίτζι όσον αφορά την παραγωγή ορισμένων ενδυμάτων
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. L 176 της 09/07/1994 σ. 0025 - 0026
 ΑΠΟΦΑΣΗ αριθ. 1/91 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΕΛΩΝΕΙΑΚΗΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ ΑΚΕ-ΕΟΚ της 10ης Ιουνίου 1994 σχετικά με την παρέκκλιση από τον ορισμό της έννοιας των «καταγομένων προϊόντων» ή των «προϊόντων καταγωγής» ώστε να ληφθεί υπόψη η ιδιαίτερη κατάσταση της Δημοκρατίας του Φίτζι όσον αφορά την παραγωγή ορισμένων ενδυμάτων (94/386/ΕΚ) Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΕΛΩΝΕΙΑΚΗΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ ΑΚΕ-ΕΟΚ, Έχοντας υπόψη την τέταρτη σύμβαση ΑΚΕ-ΕΟΚ που υπεγράφη στη Λομέ στις 15 Δεκεμβρίου 1989, και ιδίως το άρθρο 31 παράγραφος 9 του πρωτοκόλλου της αριθ. 1, Εκτιμώντας: ότι το άρθρο 31 του πρωτοκόλλου αριθ. 1 της συνθήκης σχετικά με τον ορισμό της εννοίας των «καταγομένων προϊόντων» ή των «προϊόντων καταγωγής» και τις μεθόδους διοικητικής συνεργασίας προβλέπει τη χορήγηση, από την επιτροπή τελωνειακής συνεργασίας, παρεκκλίσεων από το εν λόγω πρωτόκολλο, ιδίως για τη διευκόλυνση της ανάπτυξης των υφισταμένων βιομηχανιών ή την εγκαταστάση νέων βιομηχανιών 7 ότι τα κράτη της Αφρικής, της Καραϊβικής και του Ειρηνικού (ΑΚΕ) υπέβαλαν αίτηση της κυβέρνησης της Δημοκρατίας του Φίτζι με σκοπό να τύχει παρέκκλισης από τον ορισμό που αναφέρεται στο πρωτόκολλο αριθ. 1 όσον αφορά την παραγωγή ορισμένων ενδυμάτων 7 ότι η αιτηθείσα παρέκκλιση είναι αιτιολογημένη δυνάμει των σχετικών διατάξεων του πρωτοκόλλου 1, ιδίως όσον αφορά την ανάπτυξη των υφισταμένων βιομηχανιών και την εγκατάσταση νέων, τον απομονωμένο χαρακτήρα της αιτούσης χώρας, την αδυναμία προσφυγής στη σώρευση των κανόνων καταγωγής καθώς και το δικαιολογημένο της χορήγησης αρκετά μακράς περιόδου προκειμένου να εξασφαλιστεί η ενίσχυση των εμπορικών δεσμών με τις κοινοτικές επιχειρήσεις εις τρόπον ώστε, μακροπρόθεσμα, να καταστεί δυνατή η τήρηση των κανόνων του πρωτοκόλλου αριθ. 1 και ότι η παρέκκλιση δεν μπορεί να προκαλέσει σημαντική ζημία σε οποιαδήποτε βιομηχανία της Κοινότητας, υπό την προϋπόθεση ότι θα τηρηθούν ορισμένοι όροι σχετικά με τις ποσότητες, την επιτήρηση και τη διάρκεια, ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ: Άρθρο 1 Κατά παρέκκλιση των ειδικών διατάξεων του παραρτήματος ΙΙ του πρωτοκόλλου αριθ. 1, τα προϊόντα που απαριθμούνται στο παράρτημα της παρούσας απόφασης και που παρασκευάζονται στο Φίτζι θεωρούνται καταγωγής κρατών ΑΚΕ υπό τους όρους που αναφέρονται ακολούθως. Άρθρο 2 Η παρέκκλιση που αναφέρεται στο άρθρο 1 αφορά τα προϊόντα που κατασκευάζονται και εξάγονται από το Φίτζι προς την Κοινότητα μεταξύ 1ης Ιανουαρίου 1994 και 31ης Δεκεμβρίου 1998. Άρθρο 3 Οι αρμόδιες αρχές του Φίτζι θεσπίζουν τις αναγκαίες διατάξεις προκειμένου να εξασφαλίσουν τον ποσοτικό έλεγχο των εξαγωγών των προϊόντων που αναφέρονται στο άρθρο 1. Για το σκοπό αυτό, όλα τα πιστοποιητικά τα οποία εκδίδουν στο πλαίσιο της παρούσας παρέκκλισης περιλαμβνουν αναφορά στην παρούσα απόφαση. Οι αρμόδιες αρχές του Φίτζι διαβιβάζουν στην Επιτροπή τριμηνιαία καταγραφή των ποσοτήτων για τις οποίες έχουν εκδοθεί τα πιστοποιητικά κυκλοφορίας EUR.1 βάσει της παρούσας απόφασης με ένδειξη των αριθμών των εκδοθέντων πιστοποιητικών. Άρθρο 4 Τα κράτη ΑΚΕ, η Κοινότητα και τα κράτη μέλη υποχρεούνται για τα σημεία που τους αφορούν να λάβουν τα αναγκαία μέτρα για την εφαρμογή της παρούσας απόφασης. Άρθρο 5 Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει την ημέρα της έκδοσής της. Βρυξέλλες, 10 Ιουνίου 1994. Για την επιτροπή τελωνειακής συνεργασίας ΑΚΕ-ΕΟΚ Οι πρόεδροι Lingston-Lloyd CUMBERBATCH Peter WILMOTT ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ >ΘΕΣΗ ΠΗΝΑΚΑ>


type: legislation

text:
 27.7.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 195/32
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 733/2011
 af 22. juli 2011
 om registrering af en betegnelse i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser (Kołocz śląski/kołacz śląski (BGB))
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 510/2006 af 20. marts 2006 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og fødevarer (1), særlig artikel 7, stk. 4, første afsnit, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 I henhold til artikel 6, stk. 2, første afsnit, i forordning (EF) nr. 510/2006 er Polens ansøgning om registrering af betegnelsen »Kołocz śląski/kołacz śląski« blevet offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende
 (2).
 (2)
 Da Kommissionen ikke har modtaget indsigelser, jf. artikel 7 i forordning (EF) nr. 510/2006, bør betegnelsen registreres —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Betegnelsen i bilaget registreres.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 22. juli 2011.
 På Kommissionens vegne For formanden
 Dacian CIOLOŞ
 Medlem af Kommissionen
 (1) EUT L 93 af 31.3.2006, s. 12.
 (2) EUT C 299 af 5.11.2010, s. 7.
 BILAG
 Fødevarer, der er omhandlet i bilag I til forordning (EF) nr. 510/2006:
 Kategori 2.4. Brød, wienerbrød, kager, kiks og andet bagværk samt konfekturevarer
 POLEN
 Kołocz śląski/kołacz śląski (BGB)


text:
ORD. N°4604/112 - DT - Normativa 3.0
 Atiende diversas consultas respecto del nuevo artículo 184 bis del Código del Trabajo, incorporado por la ley N°21.012, publicada en el Diario Oficial de 09 de junio de 2017.
 deber protección, seguridad y salud trabajadores, riesgo grave e inminente, obligación información, suspensión labores, evacuación, reanudación labores, garantías condiciones seguridad, fija sentido y alcance ley n°21.012,
 UNIDAD DE DICTAMENES
 7409(1676)2017
 ORD.: No4604/112/
 MAT.: Deber de protección; Seguridad y salud de los trabajadores; Riesgo grave e inminente; Obligación de información; Suspensión de labores; Evacuación; Reanudación de labores; Garantías de condiciones de seguridad; Fija el sentido y alcance de la ley N°21.012;
 RDIC.: Atiende diversas consultas respecto del nuevo artículo 184 bis del Código del Trabajo, incorporado por la ley N°21.012, publicada en el Diario Oficial de 09 de junio de 2017.
 ANT.: Presentación de 02.08.2017, de Katherine Cid Arenas, por Fundación Integra.
 FUENTES: Código del Trabajo, artículo 184 bis.
 A : SRA. KATHERINE CID ARENAS
 Mediante presentación del antecedente solicita un pronunciamiento jurídico que precise el sentido y alcance de las disposiciones legales contenidas en el artículo 184 bis del Código del Trabajo, que garantiza la seguridad de los trabajadores en situaciones de riesgo y emergencia, incorporadas a su texto por la ley N°21.012, publicada en el diario oficial de 09 de junio de 2017, con la finalidad de compatibilizar el resguardo de la seguridad de sus trabajadores, con el de los niños de la comunidad educativa de esa fundación.
 Al respecto, plantea las siguientes inquietudes en torno a la materia señalada:
 Qué se debe considerar como riesgo inminente.
 Si resulta necesario incluir los riesgos graves e inminentes en el Reglamento Interno.
 Si en el caso de que el riesgo inminente se desarrolle en las inmediaciones del lugar de trabajo, sin afectarlo directamente, el trabajador puede considerarlo como un posible riesgo.
 Cómo debe cumplir el empleador con la obligación de informar.
 Qué ocurre en caso de diferencias en la calificación del riesgo inminente entre trabajador y empleador, quien resuelve.
 En el caso puntual de la Fundación consultante, algunos trabajadores se encuentran a cargo de niños, cómo se compatibiliza ese hecho, con el derecho del trabajador de abandonar sus funciones frente al riesgo grave e inminente.
 Si en el caso de que el trabajador sufra un accidente al hacer abandono del lugar de trabajo en virtud de la nueva normativa, se considera accidente de origen laboral.
 Quién garantiza que luego de la evacuación determinada por la autoridad competente, existan las condiciones seguras y adecuadas para la prestación de los servicios.
 El nuevo artículo 184 bis, del Código del Trabajo, dispone:
 Conforme lo dispuesto en el nuevo artículo 184 bis del Código del Trabajo, en caso de sobrevenir un riesgo grave e inminente para la vida y salud de los trabajadores, la ley impone al empleador las siguientes obligaciones:
 Adoptar las medidas tendientes a la suspensión inmediata de la faena respectiva y la evacuación de los dependientes en caso de que las medidas informadas en el punto anterior no logren su objetivo.
 Como es dable apreciar, la nueva normativa en análisis reafirma el deber genérico del empleador, contemplado en el artículo 184 del Código del Trabajo, de adoptar todas las medidas tendientes a proteger la vida y salud de sus trabajadores, informando de los posibles riesgos asociados a la prestación de los servicios y de mantener las condiciones adecuadas de higiene y seguridad en las faenas, como también, de poner a disposición de aquellos los implementos necesarios para prevenir accidentes y enfermedades profesionales, al establecer de manera explícita las obligaciones que debe asumir ante situaciones de riesgo grave e inminente para la vida y salud a las que pudieren enfrentarse sus trabajadores. Asimismo, complementa las medidas de prevención respecto de aquellas situaciones que, si bien no revisten propiamente el carácter de accidentes graves o fatales en los términos y condiciones establecidos en el artículo 76 de ley 16.744, en su texto fijado por la ley N°20.123, publicada en el Diario Oficial, el 14.10.2006, igualmente implican un riesgo para la vida y seguridad de los trabajadores.
 El fin perseguido por el legislador al establecer la normativa en comento, es imponer al empleador la obligación de informar y adoptar las medidas de evacuación y suspensión inmediata de faenas, en caso de sobrevenir en el lugar de trabajo un riesgo grave e inminente para la vida y salud de sus dependientes y asegurar el derecho de estos últimos para interrumpir y abandonar el lugar de trabajo, cuando, razonablemente, consideren que su permanencia pueda significar un riesgo grave e inminente para su vida y salud, según consta en moción parlamentaria correspondiente al boletín N°9.385-13.
 Según se desprende de la historia fidedigna del establecimiento de la citada ley N°21.012, el riesgo grave o inminente aludido puede derivar tanto de las características propias o inherentes a la actividad desarrollada por los trabajadores afectados como también a causa de la ocurrencia de un hecho constitutivo de caso fortuito o fuerza mayor, como un terremoto, tsunami, etc. Cabe hacer presente al respecto, que el artículo 45 del Código Civil define tales sucesos en los siguientes términos: "Se llama fuerza mayor o caso fortuito el imprevisto a que no es posible resistir como un naufragio, un terremoto, el apresamiento de enemigos, los actos de autoridad ejercidos por un funcionario público, etc.".
 Sobre la materia, es necesario tener presente que la doctrina institucional que se contiene, entre otros pronunciamientos, en el dictamen N°7173/361, de 24.11.1997, ha sostenido que para que un hecho pueda ser calificado como fuerza mayor o caso fortuito es preciso que reúna tres elementos copulativos: inimputabilidad; imprevisibilidad e irresistibilidad. Al respecto, cabe señalar que la inimputabilidad consiste en que el suceso o hecho que se invoca como constitutivo del caso fortuito o fuerza mayor, provenga de una causa enteramente ajena a la voluntad de las partes, en lo concerniente a la imprevisibilidad, ésta consiste en que el hecho invocado en tal calidad, racionalmente no se haya podido prever y en relación a la irresistibilidad, se entiende por tal la circunstancia de no ser posible evitar sus consecuencias, ni aun cuando se opongan al hecho imprevisto las defensas idóneas para lograr tal objetivo.
 Ahora bien, con el objeto de precisar el sentido y alcance de las nuevas obligaciones impuestas al empleador y el derecho que asiste al trabajador en virtud de la nueva normativa introducida por la ley en comento, resulta indispensable desentrañar el significado de los conceptos allí utilizados por el legislador.
 Al respecto, la reiterada y uniforme jurisprudencia de este Servicio ha sostenido que el sentido natural y obvio de las palabras es aquel que les otorga el Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia Española, según el cual, la primera de las acepciones del vocablo “riesgo” es: “contingencia o proximidad de un daño”; por su parte, de acuerdo a la segunda acepción de la expresión “grave” aparece definida como “grande, de mucha entidad o importancia”; por último, “inminente” está definida como: “que amenaza o está para suceder prontamente”.
 Acorde a lo anterior, preciso es convenir, en opinión de este Servicio, que las obligaciones previstas en las letras a) y b) de la norma en comento, resultarían exigibles en todas aquellas situaciones que impliquen la ocurrencia de una contingencia importante e inmediata que amenace la seguridad y salud en el trabajo, cabe agregar que en relación a la primera de ellas, el empleador deberá informar sobre la respectiva contingencia y las medidas adoptadas para su mitigación o eliminación.
 En cuanto a la referida en la letra b), que impone al empleador la obligación de suspender las labores en la faena, cabe señalar que, a juicio de este organismo, corresponde considerar como tal el área o puesto de trabajo afectado por el riesgo o peligro inminente para la vida y/o salud de los trabajadores, pudiendo incluso abarcar la faena en su conjunto, dependiendo del origen y características del mismo, en concordancia con la instrucciones impartidas por la Superintendencia de Seguridad Social, mediante Circular N°2345 de 10.01.2007, en relación con las obligaciones del empleador a la luz del ya mencionado artículo 76 de la ley N°16.744, recogidas por la Orden de Servicio N°7 de 05.04.2007, de esta Dirección.
 El precepto legal en análisis consagra, además, el derecho del trabajador para interrumpir sus labores y, de ser necesario, abandonar el lugar de trabajo, en caso de considerar, de manera razonable, que no hacerlo representa un peligro grave e inminente para su vida o salud, sin que por ello pueda sufrir detrimento o menoscabo alguno.
 La misma historia fidedigna del establecimiento de la nueva normativa, da cuenta de que este derecho del trabajador nace en caso de que su empleador no cumpla con su obligación establecida en el inciso primero de la misma, cual es como ya se expresara, suspender las labores y disponer la evacuación del lugar de trabajo, ya sea por desconocimiento de la situación, por no encontrarse en el lugar, o por mero incumplimiento. En efecto, durante la discusión del proyecto que dio origen a la nueva normativa, el Jefe de la Unidad de Asesoría Legislativa de la Subsecretaría del Trabajo, sostuvo que: “Puede presentarse el caso en que el empleador no se encuentre en la empresa, que sea negligente o que simplemente no pudo cumplir con sus obligaciones, circunstancia en que el trabajador tendrá el derecho, por motivos razonables, es decir, que esté actuando de buena fe y por razones externas que lo motiven a interrumpir sus labores, dado que existe un riesgo grave e inminente”. (Informe de Comisión de Trabajo Senado de 16.11.16, 2° Trámite Constitucional pág. 29).
 Es necesario señalar que el trabajador que haga uso de este derecho, deberá comunicar a su empleador en el más breve plazo las circunstancias descritas y, a su vez, éste último tiene la obligación de comunicar lo acontecido a la Inspección del Trabajo respectiva, estimando el suscrito, que dicha comunicación podrá efectuarse por las partes utilizando cualquier vía idónea, para lograr tal objetivo, pudiendo citarse a modo ejemplar, por teléfono, fax, correo electrónico o personalmente.
 Como ya se indicara, el trabajador que haga uso de este derecho tendiente a proteger su vida y salud no sufrirá menoscabo o detrimento alguno, de lo cual se sigue que a su respecto el empleador no podrá ejercer represalias ni efectuar descuento de sus remuneraciones por tal causa, por cuanto, en forma previa al acaecimiento de los hechos se encontraba a disposición del empleador y se vio obligado a dejar de prestar los servicios convenidos por causas que no le son imputables. Este nuevo derecho lo habilita para abandonar sus labores en las circunstancias descritas, rescatando la prevalencia de su integridad física y síquica, por sobre sus obligaciones contractuales, asistiéndole en todo momento la facultad de recurrir a los Tribunales de Justicia de acuerdo al Procedimiento de Tutela de Derechos Fundamentales, establecido en el artículo 485 y siguientes del Código del Trabajo.
 Asimismo, de la ya citada historia fidedigna del establecimiento de la ley N°21.012, se desprende que otra de las finalidades perseguidas por el legislador con la nueva normativa, es resguardar la fuente laboral de los afectados con las circunstancias descritas, evitando que el empleador pueda hacer uso indebido de la causal de término de la relación laboral contemplada en artículo 160 N°4, del Código del Trabajo, esto es el “Abandono del trabajo por parte del trabajador, entendiéndose por tal:
 b) la negativa a trabajar sin causa justificada en las faenas convenidas en el contrato.”
 Cabe agregar que conforme a lo dispuesto por el legislador a través del nuevo artículo 184 bis, en aquellos casos en que la autoridad competente, determine la evacuación de los lugares afectados por una emergencia, catástrofe o desastre, el empleador deberá suspender las labores inmediatamente a ello y proceder a la evacuación de los trabajadores. La reanudación de las labores sólo podrá efectuarse cuando se garanticen condiciones seguras y adecuadas para la prestación de los servicios, previa fiscalización de esta Dirección, organismo competente para velar por el cumplimiento de la nueva normativa.
 Atendido a que el legislador no ha establecido una sanción específica frente al incumplimiento de la nueva normativa, corresponderá aplicar la sanción genérica contemplada en el artículo 506 del Código del Trabajo.
 Aplicando todo lo expuesto a las situaciones específicas que plantea en su presentación, cumplo con informar a Ud. lo siguiente:
 Para los efectos de la normativa en análisis, deberán considerarse como constitutivas de “riesgo inminente” todas aquellas situaciones que impliquen la ocurrencia de una contingencia importante e inmediata que amenace la seguridad y salud en el trabajo, incluyendo, además, de los riesgos inherentes que derivan de la actividad laboral que se trate, todo hecho que dé origen a dicha contingencia.
 No existe inconveniente jurídico en que el empleador en uso de las facultades de mando y dirección que le reconoce la ley, regule en el Reglamento Interno de Orden, Higiene y Seguridad, en concordancia con la normativa laboral vigente, las medidas conducentes a dar cumplimiento a las normas en análisis y en que a modo ejemplar, incluya en dicha regulación algunos de los riesgos a que pudieren verse expuestos sus trabajadores.
 El riesgo inminente a que se refiere la nueva normativa involucra la ocurrencia de una contingencia importante e inmediata, que implique una amenaza directa para la seguridad y salud del trabajador.
 La comunicación por parte del empleador a sus dependientes de la existencia de un “riesgo grave e inminente” y de las medidas tendientes a su mitigación, deberá efectuarse de la manera que le resulte más idónea y expedita posible, atendidas las circunstancias del número de trabajadores, la ubicación de la faena etc. De igual manera y, en el más breve plazo que le sea posible, deberá proceder respecto de la comunicación a la Inspección del Trabajo respectiva, contemplada en la nueva normativa.
 En cuanto a las posibles controversias que pudieren originarse entre el empleador y sus trabajadores en relación a si determinadas circunstancias representan un riesgo inminente para la seguridad y salud en el trabajo, según ya se indicara, la nueva normativa entrega a esta Dirección la facultad de fiscalizar el cumplimiento de sus preceptos, quien calificará la situación de acuerdo a sus atribuciones legales, sin perjuicio de las facultades de los tribunales de justicia sobre las materias de su competencia.
 En opinión del infrascrito, no existe inconveniente jurídico en que cada empleador, de acuerdo a la actividad que realice, en cada lugar de trabajo y conforme a sus facultades de mando y dirección, decida regular los aspectos de la aplicación de la nueva normativa en atención a las particularidades y especificidades que envuelve la prestación de los servicios.
 Este Servicio carece de competencia para calificar si un accidente sufrido por un trabajador es de origen laboral o común, correspondiendo dicha resolución al Organismo administrador del Seguro de la ley N°16744 y a la Superintendencia de Seguridad Social.
 La autoridad competente para determinar que los lugares de trabajo evacuados, cuentan con las condiciones idóneas para reanudar las labores, dependerá de las particularidades de la emergencia, catástrofe o desastre ocurrida.
 -Boletín Deptos. D.T.
 Concordancias directas:dictamen 4604/112, 03.10.2017dictamen 7173/361 de 24.11.1997
 Referencias legales: codigo civil, articulo 20codigo civil, articulo 45codigo del trabajo, articulo 160codigo del trabajo, articulo 184codigo del trabajo, articulo 184 biscodigo del trabajo, articulo 485codigo del trabajo, articulo 506ley 16.744ley 20.123Ley 21.012


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52007PC0520
 Návrh nařízení Rady o některých postupech pro používání Dohody o stabilizaci a přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Republikou Černá Hora na straně druhé a pro používání Prozatímní dohody mezi Evropským společenstvím na jedné straně a Republikou Černá Hora na straně druhé /* KOM/2007/0520 konecném znení - ACC 2007/0193 */
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 13.9.2007KOM(2007) 520 v konečném znění2007/0193 (ACC)NávrhNAŘÍZENÍ RADYo některých postupech pro používání Dohody o stabilizaci a přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Republikou Černá Hora na straně druhé a pro používání Prozatímní dohody mezi Evropským společenstvím na jedné straně a Republikou Černá Hora na straně druhé(předložený Komisí)DŮVODOVÁ ZPRÁVADne 15. října 2007 se plánuje v Lucemburku podepsání Dohody o stabilizaci a přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Republikou Černá Hora na straně druhé. Vstoupí v platnost první den druhého měsíce následujícího po dni, kdy si smluvní strany navzájem oznámí ukončení svých ratifikačních postupů.Prozatímní dohoda mezi Evropským společenstvím a Republikou Černá Hora, podepsaná ve stejný den, aby se mohlo brzy zahájit provádění těch ustanovení Dohody o stabilizaci a přidružení (DSP), která se týkají obchodu a obchodních záležitostí, vstoupí v platnost první den druhého měsíce následujícího po dni, kdy si smluvní strany navzájem oznámí ukončení svých ratifikačních postupů.Je potřebné přijmout prováděcí nařízení, které stanoví postupy pro uplatňování některých ustanovení zmíněných dohod týkajících se: koncesí pro ryby a produkty rybolovu, snižování cel, technických úprav, obecné ochranné doložky a ochranné doložky pro zemědělské produkty a produkty rybolovu, doložek pro případ nedostatku, výjimečných a kritických okolností, dumpingu a subvencování, hospodářské soutěže, podvodů a správní spolupráce, řídících postupů a oznamování.Z tohoto důvodu se navrhuje, aby Rada přijala přiložené nařízení.2007/0193 (ACC)NávrhNAŘÍZENÍ RADYo některých postupech pro používání Dohody o stabilizaci a přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Republikou Černá Hora na straně druhé a pro používání Prozatímní dohody mezi Evropským společenstvím na jedné straně a Republikou Černá Hora na straně druhéRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 133 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise,vzhledem k těmto důvodům:(1) Dne ...................................byla podepsána Dohoda o stabilizaci a přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Republikou Černá Hora na straně druhé[1] (dále jen „DSP“). Nyní se DSP nachází v procesu ratifikace.(2) Dne .................... Rada uzavřela Prozatímní dohodu o obchodu a obchodních záležitostech mezi Evropským společenstvím na jedné straně a Republikou Černá Hora na straně druhé[2] (dále jen „Prozatímní dohoda“) s cílem umožnit brzký vstup v platnost ustanovení o obchodu a obchodních záležitostech obsažených v DSP. Prozatímní dohoda vstoupí v platnost první den druhého měsíce následujícího po dni, kdy si smluvní strany navzájem oznámí ukončení svých schvalovacích postupů.(3) Je nezbytné stanovit postupy pro provádění některých ustanovení Prozatímní dohody. Vzhledem k tomu, že ustanovení těchto dohod o obchodu a obchodních záležitostech jsou do značné míry totožná, mělo by se toto nařízení použít i na provádění DSP po jejím vstupu v platnost.(4) DSP a Prozatímní dohoda stanoví, že produkty rybolovu pocházející z Černé Hory mohou být do Společenství dováženy se sníženou celní sazbou v mezích celních kvót. Je proto nezbytné přijmout ustanovení upravující správu těchto celních kvót.(5) Tam, kde je nezbytné přijetí ochranných opatření, mělo by tak být učiněno v souladu s obecnými ustanoveními obsaženými v nařízení Rady (ES) č. 3285/94 ze dne 22. prosince 1994 o společných pravidlech dovozu[3], v nařízení Rady (EHS) č. 2603/69 ze dne 20. prosince 1969, kterým se stanoví společná pravidla pro vývoz[4], v nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství[5] anebo popř. v nařízení Rady (ES) č. 2026/97 ze dne 6. října 1997 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství[6].(6) Když členský stát informuje Komisi o možném podvodu nebo o neplnění povinnosti týkající se poskytování nezbytné správní spolupráce, použijí se příslušné právní předpisy Společenství, zejména nařízení Rady (ES) č. 515/97 ze dne 13. března 1997 o vzájemné pomoci mezi správními orgány členských států a jejich spolupráci s Komisí k zajištění řádného používání celních a zemědělských předpisů[7].(7) Pro účely provádění příslušných ustanovení tohoto nařízení by měl být Komisi nápomocen Výbor pro celní kodex vytvořený nařízením Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství[8].(8) Opatření nezbytná k provádění tohoto nařízení by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi[9],PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1PředmětToto nařízení stanoví některé postupy pro přijímání prováděcích pravidel některých ustanovení Dohody o stabilizaci a přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Republikou Černá Hora na straně druhé (dále jen „DSP“) a Prozatímní dohody o obchodu a obchodních záležitostech mezi Evropským společenstvím na jedné straně a Republikou Černá Hora na straně druhé (dále jen „Prozatímní dohoda“).Článek 2Celní koncese pro ryby a produkty rybolovuPodrobná prováděcí pravidla pro čl. 14 Prozatímní dohody a dále pro čl. 29 DSP týkající se celních kvót pro ryby a produkty rybolovu přijme Komise v souladu s řídícím postupem stanoveným v čl. 12 odst. 2.Článek 3Snižování celních sazeb1. S výhradou odstavce 2 se sazby preferenčního cla zaokrouhlují směrem dolů na jedno desetinné místo.2. Preferenční celní sazba se plně odstraní v případě, že výsledek výpočtu preferenční celní sazby podle odstavce 1 bude následující:a) 1 % a méně v případě valorického cla nebob) 1 EUR a méně v případě jednotlivých částek specifického cla.Článek 4Technické úpravyVeškeré změny a technické úpravy ustanovení přijatých podle tohoto nařízení nezbytné v důsledku změn kódů kombinované nomenklatury a třídění podle systému TARIC anebo v důsledku uzavření nových či upravených dohod, protokolů, výměn dopisů nebo jiných aktů uzavřených mezi Společenstvím a Republikou Černá Hora, se přijímají v souladu s postupem stanoveným v čl. 12 odst. 2.Článek 5Obecná ochranná doložkaAniž by byl dotčen článek 7, v případě, že Společenství potřebuje přijmout opatření podle článku 26 Prozatímní dohody a později podle článku 41 DSP, činí tak v souladu s podmínkami a postupy stanovenými v nařízení (ES) č. 3285/94, pokud článek 26 Prozatímní dohody a později článek 41 DSP nestanoví jinak.Článek 6Doložka pro případ nedostatkuAniž by byl dotčen článek 7, v případě, že Společenství potřebuje přijmout opatření podle článku 27 Prozatímní dohody a později podle článku 42 DSP, činí tak v souladu s postupy stanovenými v nařízení (EHS) č. 2603/69.Článek 7Výjimečné a kritické okolnostiV případě, že nastanou výjimečné a kritické okolnosti ve smyslu čl. 26 odst. 5 písm. b) a čl. 27 odst. 4 Prozatímní dohody a později čl. 41 odst. 5 písm. b) a čl. 42 odst. 4 DSP, může Komise přijmout okamžitá opatření, jak stanoví články 26 a 27 Prozatímní dohody a později články 41 a 42 DSP.Obdrží-li Komise žádost členského státu, přijme v dané věci rozhodnutí do pěti pracovních dnů od obdržení žádosti.O svém rozhodnutí Komise uvědomí Radu.Každý členský stát může Radě předložit rozhodnutí Komise ve lhůtě nejvýše deseti pracovních dnů po oznámení rozhodnutí Radě.Rada může kvalifikovanou většinou do dvou měsíců přijmout jiné rozhodnutí.Článek 8Ochranná doložka pro zemědělské produkty a produkty rybolovu1. Bez ohledu na postupy stanovené v článcích 5 a 6 platí, že pokud Společenství potřebuje v souvislosti se zemědělskými produkty a produkty rybolovu přijmout ochranné opatření podle článku 26 Prozatímní dohody a později podle článku 41 DSP, o potřebných opatřeních rozhodne na žádost členského státu nebo z vlastní iniciativy Komise, která podle potřeby nejdřív využije postup předkládání stanovený v článku 26 Prozatímní dohody a později stanovený v článku 41 DSP.Pokud Komise obdrží žádost od členského státu, přijme rozhodnutí:a) do tří pracovních dnů po obdržení žádosti, když se nepoužívá postup předkládání podle článku 26 prozatímní dohody a později článku 41 DSP, nebob) do tří dnů od konce třicetidenní lhůty uvedené v čl. 26 odst. 5 písm. a) Prozatímní dohody a v čl. 41 odst. 5 písm. a) DSP, když se použije postup předkládání podle článku 26 Prozatímní dohody a článku 41 DSP.Komise uvědomí Radu o opatřeních, o kterých rozhodla.2. Opatření, o nichž Komise rozhodne podle odstavce 1, může kterýkoli členský stát do tří pracovních dnů ode dne jejich oznámení předložit Radě. Rada se sejde neprodleně. Kvalifikovanou většinou může dotyčná opatření změnit nebo zrušit do jednoho měsíce ode dne, kdy jí byla předložena.Článek 9Dumping a subvenceV případě postupu, který může ospravedlnit, že uplatnění opatření, která jsou stanovená Společenstvím v čl. 25 odst. 2 Prozatímní dohody a čl. 40 odst. 2 DSP, se o zavedení antidumpingových a/nebo vyrovnávacích opatření rozhoduje v souladu s ustanoveními stanovenými v nařízení (ES) č. 384/96 a/nebo v nařízení (ES) č. 2026/97.Článek 10Hospodářská soutěž1. V případě postupu, který může ospravedlnit, že uplatnění opatření, která jsou stanovená Společenstvím v článku 38 Prozatímní dohody a v článku 73 DSP, Komise po přezkoumání případu rozhodne z vlastního podnětu anebo na žádost členského státu, zda je takový postup v souladu s dohodou.Opatření stanovená v čl. 38 odst. 10 Prozatímní dohody a v čl. 73 odst. 10 DSP se v případech pomoci použijí v souladu s postupy obsaženými v nařízení (ES) č. 2026/97 a v ostatních případech v souladu s postupem stanoveným v článku 133 Smlouvy o založení Evropského společenství.2. V případě postupu, který může ospravedlnit uplatnění opatření, která jsou stanovená Republikou Černá Hora vůči Společenství na základě článku 38 Prozatímní dohody a článku 73 DSP, Komise po přezkoumání případu rozhodne, zda je takový postup v souladu se zásadami stanovenými v Prozatímní dohodě a v DSP. V případě potřeby přijme vhodná rozhodnutí na základě kritérií vyplývajících z použití článků 81, 82 a 87 Smlouvy o založení Evropského společenství.Článek 11Podvod nebo neplnění povinnosti týkající se poskytování nezbytné správní spolupráceJestliže Komise na základě informací poskytnutých členským státem nebo z vlastního podnětu zjistí, že jsou splněny podmínky stanovené v článku 31 prozatímní dohody a v článku 46 DSP, v co nejkratší lhůtě:a) informuje Radu, ab) sdělí Prozatímnímu výboru a později Výboru pro stabilizaci a přidružení svá zjištění společně s objektivními informacemi a zahájí s nimi konzultace.Veškeré zveřejnění podle čl. 31 odst. 5 Prozatímní dohody a čl. 46 odst. 5 DSP Komise provede v Úředním věstníku Evropské unie.Komise může rozhodnout v souladu s poradním postupem stanoveným v čl. 12 odst. 3 a dočasně zrušit příslušné preferenční zacházení u produktů, jak stanoví čl. 31 odst. 4 Prozatímní dohody a čl. 46 odst. 4 DSP.Článek 12Výbor1. Komisi je nápomocen Výbor pro celní kodex zřízený podle článku 248a nařízení (EHS) č. 2913/92.2. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 4 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES. Lhůta uvedená v čl. 4 odst. 3 rozhodnutí 1999/468/ES činí tři měsíce.3. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 3 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES.Článek 13OznámeníZa oznámení Prozatímnímu výboru a později Radě pro stabilizaci a přidružení, respektive Výboru pro stabilizaci a přidružení, jak vyžaduje Prozatímní dohoda či DSP, je odpovědná Komise, která jedná jménem Společenství.Článek 14Vstup v platnostToto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dneZa Radupředseda [1] Úř. věst. C [ ], [] 200.., s. [ ].[2] Úř. věst. L [ ], [] 200.., s. [ ].[3] Úř. věst. L 349, 31.12.1994, s. 53. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2200/2004 (Úř. věst. L 374, 22.12.2004, s. 1).[4] Úř. věst. L 324, 27.12.1969, s. 25. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (EHS) č. 3918/91 (Úř. věst. L 372, 31.12.1991, s. 31).[5] Úř. věst. L 56, 6.3.1996, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2117/2005 (Úř. věst. L 340, 23.12.2005, s. 17).[6] Úř. věst. L 288, 21.10.1997, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 461/2004 (Úř. věst. L 77, 13.3.2004, s. 12).[7] Úř. věst. L 82, 22.3.1997, s. 1.[8] Úř. věst. L 302, 19.10.1992, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 648/2005 (Úř. věst. L 117, 4.5.2005, s. 13).[9] Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23.


text:
 13.12.2013
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 334/12
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 1330/2013
 z dnia 12 grudnia 2013 r.
 zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1484/95 w odniesieniu do cen reprezentatywnych w sektorach mięsa drobiowego i jaj oraz w odniesieniu do albuminy jaj
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1), w szczególności jego art. 143 w związku z jego art. 4,
 uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 614/2009 z dnia 7 lipca 2009 r. w sprawie wspólnego systemu handlu albuminami jaj i mleka (2), w szczególności jego art. 3 ust. 4,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1484/95 (3) ustanowiło szczegółowe zasady stosowania systemu dodatkowych należności celnych przywozowych oraz ustaliło ceny reprezentatywne w sektorach mięsa drobiowego i jaj oraz w odniesieniu do albuminy jaj.
 (2)
 Z regularnych kontroli danych, na podstawie których są określane ceny reprezentatywne dla produktów w sektorach mięsa drobiowego i jaj oraz w odniesieniu do albumin jaj wynika, że należy zmienić ceny reprezentatywne w przywozie niektórych produktów, uwzględniając wahania cen w zależności od pochodzenia tych produktów.
 (3)
 Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1484/95.
 (4)
 Ze względu na konieczność zagwarantowania, że środek ten będzie mieć zastosowanie możliwie jak najszybciej po udostępnieniu aktualnych danych, niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie w dniu jego opublikowania.
 (5)
 Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Załącznik I do rozporządzenia (WE) nr 1484/95 zastępuje się tekstem załącznika do niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 12 grudnia 2013 r.
 W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,
 Jerzy PLEWA
 Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich
 (1) Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.
 (2) Dz.U. L 181 z 14.7.2009, s. 8.
 (3) Dz.U. L 145 z 29.6.1995, s. 47.
 ZAŁĄCZNIK
 „ZAŁĄCZNIK I
 Kod CN
 Opis produktu
 Reprezentatywna cena
 (w EUR/100 kg)
 Zabezpieczenie, o którym mowa w art. 3 ust. 3
 (w EUR/100 kg)
 Pochodzenie (1)
 0207 12 10
 Kurczaki oskubane i wypatroszone, bez głów i łap oraz bez szyj, serc, wątróbek i żołądków, znane jako »kurczaki 70 %« lub inaczej prezentowane, mrożone
 121,1
 0
 AR
 0207 12 90
 Kurczaki oskubane i wypatroszone, bez głów i łap oraz bez szyj, serc, wątróbek i żołądków, znane jako »kurczaki 65 %« lub inaczej prezentowane, mrożone
 134,7
 0
 AR
 131,2
 0
 BR
 0207 14 10
 Kawałki bez kości z drobiu z gatunku Gallus domesticus, mrożone
 289,6
 3
 AR
 218,4
 25
 BR
 321,9
 0
 CL
 254,3
 14
 TH
 0207 27 10
 Kawałki bez kości z indyków, mrożone
 314,3
 0
 BR
 333,7
 0
 CL
 0408 91 80
 Żółtka jaj
 468,7
 0
 AR
 1602 32 11
 Przetwory niegotowane z drobiu z gatunku Gallus domesticus
 265,3
 6
 BR
 315,1
 0
 CL
 (1) Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1833/2006 (Dz.U. L 354 z 14.12.2006, s. 19). Kod »ZZ« odpowiada »innym pochodzeniom«.”


text:
Kristóf Tibor (Miskolc, 1942. február 20. – Budapest, 2009. szeptember 2.) magyar színművész.
 Élete
 1942-ben született Miskolcon. 1967-ben végzett az ELTE jogi karán. Egyetemi évei alatt az Universitas Együttes, a 25. Színház, a Honvéd Művészegyüttes és a Mikroszkóp Színpad tagja volt. 1980-1985 között a szolnoki Szigligeti Színház, 1985-1988 között az Arany János Színház tagja volt. 1988-1994 között szabadfoglalkozású. 1994-1995 között az Új Színházban játszott, de fellépett a Szegedi Nemzeti Színházban és az egri Gárdonyi Géza Színházban is. 1995-től szabadfoglalkozású volt ismételten. Ismert, elismert szinkronhang volt. Legtöbbször olyan színművészeket szinkronizált mint: Sean Connery, John Vernon, Morgan Freeman vagy Walter Matthau.
 Halála
 Már 40 éves kora óta küszködött egészségügyi problémákkal. Emiatt 1997-ben kerekesszékbe kényszerült. 2009. szeptember 2-án otthonában szinte váratlanul hunyt el szívinfarktusban.
 Filmjei
 Játékfilmek
 Nápolyt látni és... (1972)
 Hajdúk (1974)
 Kenyér és cigaretta (1975)
 Talpuk alatt fütyül a szél (1976)
 Kilenc hónap (1976)
 Kísértés (1977)
 A közös bűn (1977)
 Cha-Cha-Cha (1982)
 Dögkeselyű (1982)
 Viadukt (1983)
 Szirmok, virágok, koszorúk (1984)
 Sose halunk meg (1992)
 Ausztrália új arca I–II. (1999)
 Hamvadó cigarettavég (2001)
 Tévéfilmek
 Rákóczi nyomában (1975 – dokumentumfilm)
 Sakk, Kempelen úr! 1–3. (1976)
 Magyar tájak (1976 – dokumentumfilm-sorozat) narrátor
 A luxusvilla titka (1977)
 Megtörtént bűnügyek sorozat A kiskirály című része (1978)
 Zokogó Majom 1–5. (1978)
 Gombó kinn van (1979)
 A luxusvilla titka (1979)
 Halál a pénztárban (1981)
 Mint oldott kéve 1–7. (1983)
 Nyolc évszak 1–8. (1987)
 Família Kft. (1993)
 Kisváros (1995)
 Hajnali találkozás
 Szinkronszerepek
 Szupernagyi – mesélő
 80 nap alatt a Föld körül Willy Foggal – Willy Fog hangja
 Atom Anti – Brutus hangja
 A dzsungel könyve – Akela hangja
 101 kiskutya – (InterCom szinkron, 1995) Collie hangja
 Arizonai ördögfióka – Rusty Lee szinkronhangja
 Gyalog galopp – John Cleese (Tim a varázsló), Graham Chapman (Középső fej) és Narrátor hangja
 Horrorra akadva 4. – Dr. Phil McGraw hangja
 A felügyelő – Günther Schramm hangja
 Az Onedin család, Peter Gilmore első szinkronhangja
 Éjszaka a múzeumban (tévéfilm) Dick Van Dyke színész szinkronja
 A szellemlovas – Carter Slade (Temetőőr) szinkronhangja
 Kórház a város szélén 20 év múlva – Ladislav Chudík hangja
 Alfa Holdbázis – Martin Landau szinkronhangja
 Acapulco akciócsoport – John Vernon hangja
 A bárányok hallgatnak
 Az Oroszlánkirály – Zordon hangja
 Banjo Kazooie - Földi hangja
 Az Ezüst-tó kincse – (MTV-szinkron, 1977) Woodward hangja
 Csillagok háborúja (MTV-szinkron, 1984) – Darth Vader hangja
 A panamai szabó – Benny nagybácsi hangja (Harold Pinter)
 Wanted – Sloan hangja (Morgan Freeman)
 A bakancslista – Carter szinkronhangja (Morgan Freeman)
 A minden6ó – Isten hangja (Morgan Freeman)
 A kis hableány – Sellőkirály (Hidekatsu Shibata)
 Bosszú El Pasóban – Cacopoulos hangja (Eli Wallach)
 Herkules – Zeusz hangja (Rip Torn)
 Toy Story 1–2. (animációs film) – Slinky kutya hangja
 Szörny Rt. - Henry J. Waternoose hangja (James Coburn)
 Erőszakos múlt – Sam Carney seriff hangja (Peter MacNeill)
 Charlie Wilson háborúja – Doc Long hangja (Ned Beatty)
 Édes november – Al hangja (Tom Bullock)
 Kutyaszorítóban – Joe Cabot (Lawrence Tierney)
 Anasztázia – Raszputyin hangja
 A szövetség – Sean Connery hangja
 Batman: Kezdődik! – Lucius Fox Morgan Freeman
 Transformers – Optimus Prime hangja
 Álomcsapda – Morgan Freeman (Abraham Curtis ezredes)
 Die Hard – Az élet mindig drága (1995-Cobs felügyelő magyar hangja az eredeti szinkronizált változatban.)
 A szikla – (The Rock (rendező: Michael Bay 1996)) Sir Sean Connery (John Patrick Mason)
 True Lies – Két tűz között (Rendező: James Cameron 1994) Charlton Heston (a filmben névtelen ügynök) hangja
 Kung Fu – A legenda folytatódik (1996) Kwai Chang Caine hangja
 Szabadítsátok ki Willyt! – Randolph hangja
 Nyomás utána! – (Mokép-szinkron) Dr. Spider hangja
 Verdák – Doc Hudson hangja
 Vadkaland – Kazar hangja
 A titánok harca – Zeus hangja (Laurence Olivier)
 X-Men - Apokalipszis
 A pók hálójában - Morgan Freeman (Dr. Alex Cross hangja)
 Úszó erőd - Andy Romano (Bates admirális hangja)
 CD-k és hangoskönyvek
 Illyés Gyula: Háromszor hét magyar népmese
 A hangja
 marecord.hu
 Jegyzetek
 Források
 HMDB
 További információk
 Arckép
 1942-ben született személyek
 2009-ben elhunyt személyek
 Magyar színészek
 Magyar szinkronszínészek
 Miskolciak


text:
 7.11.2009
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 267/5
 Az Elsőfokú Bíróság új tagjainak eskütétele
 2009/C 267/09
 Az Európai Közösségek tagállamai kormányai képviselőinek 2009. február 25-i (1) és 2009. július 8-i (2) határozatával az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságára a 2009. szeptember 1-jétől2010. augusztus 31-éig terjedő időszakra bíróvá kinevezett Heikki Kanninen, valamint a 2009. október 7-étől2010. augusztus 31-éig terjedő időszakra bíróvá kinevezett Juraj Schwarcz 2009. október 6-án esküt tett a Bíróság előtt.
 (1) HL L 56., 2009.2.28., 17. o.
 (2) HL L 181., 2009.7.14., 25. o.