text:
 Avis juridique important
 |
 42000A0922(06)
 Schengen-reglerne - Aftale om Den Hellenske Republiks tiltrædelse af konventionen om gennemførelse af Schengen-aftalen af 14. juni 1985 mellem regeringerne for staterne i Den Økonomiske Union Benelux, Forbundsrepublikken Tyskland og Den Franske Republik om gradvis ophævelse af kontrollen ved de fælles grænser, undertegnet i Schengen den 19. juni 1990, og tiltrådt af Den Italienske Republik ved aftale undertegnet i Paris den 27. november 1990 og af Kongeriget Spanien og Den Portugisiske Republik ved aftaler undertegnet i Bonn den 25. juni 1991
 EF-Tidende nr. L 239 af 22/09/2000 s. 0083 - 0089
 AFTALE OM DEN HELLENSKE REPUBLIKS TILTRÆDELSEaf konventionen om gennemførelse af Schengen-aftalen af 14. juni 1985 mellem regeringerne for staterne i Den Økonomiske Union Benelux, Forbundsrepublikken Tyskland og Den Franske Republik om gradvis ophævelse af kontrollen ved de fælles grænser, undertegnet i Schengen den 19. juni 1990, og tiltrådt af Den Italienske Republik ved aftale undertegnet i Paris den 27. november 1990 og af Kongeriget Spanien og Den Portugisiske Republik ved aftaler undertegnet i Bonn den 25. juni 1991KONGERIGET BELGIEN, FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND, DEN FRANSKE REPUBLIK, STORHERTUGDØMMET LUXEMBOURG OG KONGERIGET NEDERLANDENE, som er kontraherende parter i konventionen om gennemførelse af Schengen-aftalen af 14. juni 1985 mellem regeringerne for staterne i Den Økonomiske Union Benelux, Forbundsrepublikken Tyskland og Den Franske Republik om gradvis ophævelse af kontrollen ved de fælles grænser, undertegnet i Schengen den 19. juni 1990, i det følgende benævnt "konventionen af 1990", samt Den Italienske Republik, som tiltrådte denne konvention ved aftale undertegnet i Paris den 27. november 1990 og Kongeriget Spanien og Den Portugisiske Republik, som tiltrådte konventionen af 1990 ved aftaler undertegnet i Bonn den 25. juni 1991, på den ene side,og DEN HELLENSKE REPUBLIK, på den anden side,som henviser til undertegnelsen i Madrid den sjette november nitten hundrede tooghalvfems af protokollen om Den Hellenske Republiks regerings tiltrædelse af Schengen-aftalen af 14. juni 1985 mellem regeringerne for staterne i Den Økonomiske Union Benelux, Forbundsrepublikken Tyskland og Den Franske Republik om gradvis ophævelse af kontrollen ved de fælles grænser, som ændret ved protokollen om Den Italienske Republiks regerings tiltrædelse, undertegnet i Paris den 27. november 1990, og protokollerne om Kongeriget Spaniens og Den Portugisiske Republiks tiltrædelse, undertegnet i Bonn den 25. juni 1991,som henviser til artikel 140 i konvention af 1990,ER BLEVET ENIGE OM FØLGENDE:Artikel 1Den Hellenske Republik tiltræder herved konventionen af 1990.Artikel 21. De i artikel 40, stk. 4, i konventionen af 1990 omhandlede polititjenestemænd er, for så vidt angår Den Hellenske Republik, polititjenestemænd ansat ved Ελληνική Αστυνομία og Λιμενικό Σώμα, hver i henhold til deres beføjelser, samt, på betingelserne i relevante bilaterale aftaler, som omhandlet i artikel 40, stk. 6, i konventionen af 1990, toldembedsmænd for så vidt angår deres beføjelser i forbindelse med ulovlig handel med narkotika og psykotrope stoffer, våben og sprængstoffer samt ulovlig transport af giftigt og farligt affald.2. Den i artikel 40, stk. 5, i konventionen af 1990 omhandlede myndighed er for Den Hellenske Republiks vedkommende: Διεύθυνση Διεθνούς Αστυνομικής Συνεργασίας του Υπουργείου Δημοσίας Τάξεως.Artikel 3Det i artikel 65, stk. 2, i konventionen af 1990 omhandlede kompetente ministerium er for Den Hellenske Republiks vedkommende: Justitsministeriet.Artikel 4I forbindelse med udlevering mellem de kontraherende parter i konventionen af 1990 gør Den Hellenske Republik ikke de forbehold gældende, som den har fremsat i forbindelse med artikel 7, 18 og 19 i den europæiske konvention om udlevering af 13. december 1957.Artikel 5I forbindelse med gensidig retshjælp i straffesager mellem de kontraherende parter i konventionen af 1990 gør Den Hellenske Republik ikke de forbehold gældende, som den har fremsat i forbindelse med artikel 4 og 11 i den europæiske konvention om gensidig retshjælp i straffesager af 20. april 1959.Artikel 61. Denne aftale skal ratificeres, godkendes eller accepteres. Ratifikations-, godkendelses- eller acceptinstrumenterne deponeres hos Storhertugdømmet Luxembourgs regering, som giver meddelelse derom til alle kontraherende parter.2. Denne aftale træder i kraft den første dag i den anden måned, efter at de stater, for hvilke konventionen af 1990 er trådt i kraft, og Den Hellenske Republik har deponeret deres ratifikations-, godkendelses- eller acceptdokumenter.Hvad de andre stater angår, træder denne aftale i kraft den første dag i den anden måned, efter de har deponeret deres ratifikations-, godkendelses- eller acceptdokumenter, for så vidt denne aftale er trådt i kraft i overensstemmelse med bestemmelserne i ovenstående afsnit.3. Storhertugdømmet Luxembourgs regering giver hver af de kontraherende parter meddelelse om ikrafttrædelsesdatoen.Artikel 71. Storhertugdømmet Luxembourgs regering fremsender en bekræftet genpart af konventionen af 1990 på tysk, spansk, fransk, italiensk, nederlandsk og portugisisk til Den Hellenske Republiks regering.2. Teksten til konventionen af 1990, affattet på græsk, vedlægges denne aftale som bilag og har samme gyldighed som teksterne til konventionen af 1990 på tysk, spansk, fransk, italiensk, nederlandsk og portugisisk.Til bekræftelse heraf har undertegnede befuldmægtigede underskrevet denne aftale.Udfærdiget i Madrid, den sjette november nitten hundrede tooghalvfems, på tysk, spansk, fransk, græsk, italiensk, nederlandsk og portugisisk, hvilke syv tekster alle har samme gyldighed, i ét eksemplar, der deponeres i arkiverne hos Storhertugdømmet Luxembourgs regering, der fremsender en bekræftet genpart til hver af de kontraherende parter.For Kongeriget Belgiens regering>PIC FILE= "L_2000239DA.008401.TIF">For Forbundsrepublikken Tysklands regering>PIC FILE= "L_2000239DA.008402.TIF">For Den Hellenske Republiks regering>PIC FILE= "L_2000239DA.008403.TIF">For Kongeriget Spaniens regering>PIC FILE= "L_2000239DA.008404.TIF">For Den Franske Republiks regering>PIC FILE= "L_2000239DA.008501.TIF">For Den Italienske Republiks regering>PIC FILE= "L_2000239DA.008502.TIF">For Storhertugdømmet Luxembourgs regering>PIC FILE= "L_2000239DA.008503.TIF">For Kongeriget Nederlandenes regering>PIC FILE= "L_2000239DA.008504.TIF">For Den Portugisiske Republiks regering>PIC FILE= "L_2000239DA.008505.TIF">SLUTAKTI. Ved undertegnelsen af aftalen om Den Hellenske Republiks tiltrædelse af konventionen om gennemførelse af Schengen-aftalen af 14. juni 1985 mellem regeringerne for staterne i Den Økonomiske Union Benelux, Forbundsrepublikken Tyskland og Den Franske Republik om gradvis ophævelse af kontrollen ved de fælles grænser, undertegnet i Schengen den 19. juni 1990, og tiltrådt af Den Italienske Republik ved aftale undertegnet i Paris den 27. november 1990, og af Kongeriget Spanien og Den Portugisiske Republik ved aftaler undertegnet i Bonn den 25. juni 1991, tilslutter Den Hellenske Republik sig slutakten, protokollen og ministrenes og statssekretærernes fælleserklæring, der blev undertegnet samtidig med konventionen af 1990.Den Hellenske Republik tilslutter sig fælleserklæringerne og noterer sig de ensidige erklæringer, som de indeholder.Storhertugdømmet Luxembourgs regering sender Den Hellenske Republiks regering en bekræftet genpart af slutakten, protokollen og ministrenes og statssekretærernes fælleserklæring, som blev undertegnet samtidig med konventionen af 1990, på tysk, spansk, fransk, italiensk, nederlandsk og portugisisk.Teksten til slutakten, protokollen og ministrenes og statssekretærernes fælleserklæring, som blev undertegnet samtidig med konventionen af 1990, er affattet på græsk og er vedlagt denne slutakt som bilag og har samme gyldighed som teksterne på tysk, spansk, fransk, italiensk, nederlandsk og portugisisk.II. Ved undertegnelsen af aftalen om Den Hellenske Republiks tiltrædelse af konventionen om gennemførelse af Schengen-aftalen af 14. juni 1985 mellem regeringerne for staterne i Den Økonomiske Union Benelux, Forbundsrepublikken Tyskland og Den Franske Republik om gradvis ophævelse af kontrollen ved de fælles grænser, undertegnet i Schengen den 19. juni 1990, og tiltrådt af Den Italienske Republik ved aftale undertegnet i Paris den 27. november 1990 og af Kongeriget Spanien og Den Portugisiske Republik ved aftaler undertegnet i Bonn den 25. juni 1991, vedtog de kontraherende parter følgende erklæringer:1. Fælleserklæring vedrørende artikel 6 i tiltrædelsesaftalenDe kontraherende parter underretter allerede før tiltrædelsesaftalens ikrafttræden hinanden om alle forhold af betydning for de spørgsmål, der er omfattet af konventionen af 1990, og for tiltrædelsesaftalens anvendelse.Denne tiltrædelsesaftale vil først blive bragt i anvendelse mellem de stater, for hvilke konventionen af 1990 er bragt i anvendelse, og Den Hellenske Republik, når forudsætningerne for, at konventionen af 1990 kan anvendes, er opfyldt i disse stater, og når kontrollen ved de ydre grænser er blevet effektiv.I forhold til de andre stater vil denne tiltrædelsesaftale først blive bragt i anvendelse, når forudsætningerne for, at konventionen af 1990 kan anvendes, er opfyldt, og når kontrollen ved de ydre grænser er blevet effektiv.2. Fælleserklæring vedrørende artikel 9, stk. 2, i konventionen af 1990De kontraherende parter understreger, at fra det øjeblik aftalen om Den Hellenske Republiks tiltrædelse af konventionen af 1990 er undertegnet, skal de fælles visumregler, som er omhandlet i konventionens artikel 9, stk. 2, forstås som den fælles ordning, som de kontraherende stater i nævnte konvention har anvendt siden den 19. juni 1990.3. Fælleserklæring om beskyttelse af oplysningerDe kontraherende parter tager til efterretning, at Den Hellenske Republiks regering forpligter sig til, inden ratificeringen af aftalen om tiltrædelse af konventionen af 1990, at tage alle de fornødne skridt til at supplere den hellenske lovgivning i overensstemmelse med Europarådets konvention af 28. januar 1981 om beskyttelse af det enkelte menneske i forbindelse med elektronisk databehandling af personoplysninger og under overholdelse af principperne i anbefaling R(87) 15, vedtaget den 17. september 1987 af Europarådets Ministerkomité, om politiets brug af personoplysninger, således at bestemmelserne i artikel 117 og 126 i konventionen af 1990 såvel som andre af konventionens bestemmelser vedrørende beskyttelse af personoplysninger kan finde fuld anvendelse, og der opnås et beskyttelsesniveau, som er i overensstemmelse med de relevante bestemmelser i konventionen af 1990.4. Fælleserklæring vedrørende artikel 41 i konventionen af 1990De kontraherende parter konstaterer, at Den Hellenske Republiks geografiske beliggenhed gør, at bestemmelserne i artikel 41, stk. 5, litra b), ikke kan gælde for forholdet mellem Den Hellenske Republik og de andre kontraherende parter. Derfor har Den Hellenske Republik hverken udpeget de i artikel 41, stk. 6, omhandlede myndigheder eller afgivet den i artikel 41, stk. 9, omhandlede erklæring.Den græske regerings fremgangsmåde i denne sammenhæng strider ikke imod bestemmelserne i artikel 137.5. Fælleserklæring vedrørende Mont AthosDe kontraherende parter, der erkender, at Mont Athos' særlige status, som den er stadfæstet i artikel 105 i den hellenske forfatning og i Mont Athos-dokumentet, udelukkende er berettiget af åndelige og religiøse årsager, drager omsorg for at tage hensyn hertil ved anvendelsen og den fremtidige bearbejdelse af bestemmelserne i aftalen af 1985 og konventionen af 1990.III. De kontraherende parter tager følgende erklæringer fra Den Hellenske Republik til efterretning:1. Den Hellenske Republiks erklæring vedrørende Den Italienske Republiks, Kongeriget Spaniens og Den Portugisiske Republiks tiltrædelsesaftaler.Den Hellenske Republiks regering noterer sig indholdet af aftalerne om Den Italienske Republiks, Kongeriget Spaniens og Den Portugisiske Republiks tiltrædelse af konventionen af 1990, såvel som indholdet af slutakterne og erklæringerne til nævnte aftaler.Storhertugdømmet Luxembourgs regering fremsender en bekræftet genpart af ovennævnte dokumenter til Den Hellenske Republiks regering.2. Erklæring fra Den Hellenske Republik vedrørende gensidig retshjælp i straffesagerDen Hellenske Republik forpligter sig til at behandle andre kontraherende parters anmodninger om gensidig retshjælp med den fornødne omhu, også når de er fremsendt direkte til de græske retlige myndigheder i henhold til artikel 53, stk. 1, i konventionen af 1990.3. Erklæring vedrørende artikel 121 i konventionen af 1990Den Hellenske Republiks regering erklærer, at den straks efter undertegnelsen af aftalen om tiltrædelse af konventionen af 1990 vil bringe lempelserne vedrørende plantesundhedskontrol, som er omhandlet i artikel 121 i konventionen af 1990, i anvendelse, undtagen hvad angår friske citrusfrugter, bomulds- og luzernefrø.For så vidt angår friske citrusfrugter vil Den Hellenske Republik dog gennemføre bestemmelserne i artikel 121 og tilhørende foranstaltninger senest den 1. januar 1993.Udfærdiget i Madrid, den sjette november nitten hundrede tooghalvfems, på tysk, spansk, fransk, græsk, italiensk, nederlandsk og portugisisk, hvilke syv tekster alle har samme gyldighed, i ét eksemplar, som deponeres i arkiverne hos Storhertugdømmet Luxembourgs regering, som fremsender en bekræftet genpart til hver af de kontraherende parter.For Kongeriget Belgiens regering>PIC FILE= "L_2000239DA.008801.TIF">For Forbundsrepublikken Tysklands regering>PIC FILE= "L_2000239DA.008802.TIF">For Den Hellenske Republiks regering>PIC FILE= "L_2000239DA.008803.TIF">For Kongeriget Spaniens regering>PIC FILE= "L_2000239DA.008804.TIF">For Den Franske Republiks regering>PIC FILE= "L_2000239DA.008805.TIF">For Den Italienske Republiks regering>PIC FILE= "L_2000239DA.008806.TIF">For Storhertugdømmet Luxembourgs regering>PIC FILE= "L_2000239DA.008807.TIF">For Kongeriget Nederlandenes regering>PIC FILE= "L_2000239DA.008808.TIF">For Den Portugisiske Republiks regering>PIC FILE= "L_2000239DA.008809.TIF">ERKLÆRING FRA MINISTRENE OG STATSSEKRETÆRERNEDen sjette november nitten hundrede tooghalvfems undertegnede repræsentanter for regeringerne, for Kongeriget Belgien, Forbundsrepublikken Tyskland, Kongeriget Spanien, Den Franske Republik, Den Hellenske Republik, Den Italienske Republik, Storhertugdømmet Luxembourg, Kongeriget Nederlandene og Den Portugisiske Republik i Madrid aftalen om Den Hellenske Republiks tiltrædelse af konventionen om gennemførelse af Schengen-aftalen af 14. juni 1985 mellem regeringerne for staterne i Den Økonomiske Union Benelux, Forbundsrepublikken Tyskland og Den Franske Republik om gradvis ophævelse af kontrollen ved de fælles grænser, undertegnet i Schengen den 19. juni 1990, og tiltrådt af Den Italienske Republik ved aftale undertegnet i Paris den 27. november 1990 og af Kongeriget Spanien og Den Portugisiske Republik ved aftaler undertegnet i Bonn den 25. juni 1991.De noterede sig, at repræsentanten for Den Hellenske Republiks regering erklærede at ville tilslutte sig den erklæring, der blev fremsat den 19. juni 1990 i Schengen af de ministre og statssekretærer, som repræsenterede regeringerne for Kongeriget Belgien, Forbundsrepublikken Tyskland, Den Franske Republik, Storhertugdømmet Luxembourg og Kongeriget Nederlandene, og den afgørelse, der blev bekræftet samme dag i forbindelse med undertegnelsen af konventionen om gennemførelse af Schengen-aftalen. Regeringerne for Den Italienske Republik, Kongeriget Spanien og Den Portugisiske Republik har tilsluttet sig denne erklæring og denne afgørelse.


type: other

text:
Alerta Total: O artigo 142 da CF prevê “saneamento constitucional” – não “intervenção”
 O artigo 142 da CF prevê “saneamento constitucional” – não “intervenção”
 A violenta repulsa dos políticos da esquerda, direita,e “centrão”, ou seja, de praticamente todos eles, e até mesmo de certos segmentos do meio militar,de certa forma “desinformada”, ou “medrosa”, em face da alternativa (mal)denominada de INTERVENÇÃO, INTERVENÇÃO MILITAR, INTERVENÇÃO CONSTITUCIONAL, ou ainda INTERVENÇÃO MILITAR/CONSTITUCIONAL, se deve, em grande parte, à imagem deturpada que a esquerda conseguiu consolidar fortemente na opinião pública sobre o movimento civil/militar que resultou na derrubada da ameaça comunista em 31 de março de 1964.
 Para início de conversa, a palavra INTERVENÇÃO, ”isso ou aquilo”, relativa ao artigo 142 da Constituição, NÃO É VERDADEIRA, NEM CONSTITUCIONAL. A única “intervenção” prevista na Constituição está no seu artigo 34, através da qual a União pode “intervir” nos Estados e no Distrito Federal, nas situações excepcionais ali previstas, da mesma forma que os Estados podem fazê-la nos seus Municípios.
 Em artigo bem recente, intitulado “Todo o poder emana do povo? Ou do STF?”, denunciei, e provei, por “a+b”, as inúmeras inconsistências e “mentiras” que os constituintes escreveram na Carta “cidadã” de 1988, indicando, como ponto de partida dessa comprovação, o próprio artigo 1o da Constituição, impregnado do vício de 4 (quatro) mentiras “constitucionais”, só nesse artigo, e que se considerássemos essa média de mentiras do artigo 1o como padrão para os seus demais 249 artigos ,a Constituição “cidadã” estaria sendo “contemplada” com 1.000 mentiras (as 4 mentiras do artigo 1o ,multiplicadas pelos 250 artigos). E toda essa “babilônia” de mentiras se configuraria sem que se computasse as inúmeras “emendas” e “remendos” constitucionais, bem como a legislação infraconstitucional de milhões de leis, decretos, etc.
 O artigo 142 da Constituição, erroneamente chamado de “intervenção” (isso, ou aquilo”) ,certamente tem como uma das principais causas da confusão que se faz a respeito, a incompreensível e absurda OMISSÃO dos constituintes (de 88) em dar um “nome de batismo” para essa atitude das Forças Armadas, impedindo qualquer ameaça à Pátria e aos Poderes Constitucionais.
 Alguém andou inventando por aí que seria “intervenção” E ficou por isso mesmo. Todos repetem, como papagaios, a mesma coisa, a mesma mentira. E não vi , nem ouvi, até hoje, uma só opinião “militar”, ou outra qualquer, tentando esclarecer essa situação.
 É por esse motivo que esse “escriba” toma a liberdade e pede licença para sugerir a “(re)batização” da chamada “intervenção” do artigo 142, a qual poderia ser substituída por S-A-N-E-A-M-E-N-T-O C-O-N-S-T-I-T-U-C-I-O-N-A-L . Qualquer espécie de dicionário que eventualmente fosse consultado, comprovaria a melhor adequação dessa nova terminologia aos exatos fins a que se destinaria, cujo principal, a meu ver, seria o sentido de “limpeza”a que essa palavra remete, da “contaminação”, ”poluição” esquerdista predatória de 34 anos, a partir de 1985.
 “Quem avisa amigo é”: é expressão popular que peço emprestada, no sentido de alertar as forças políticas que parcialmente derrubaram a esquerda do seu império em outubro de 2018,de que vai ser muito grande o risco da esquerda voltar a ocupar o trono da Presidência da República, em 2022,com ou sem Lula. Esse risco se deve à lavagem cerebral que a esquerda conseguiu fazer no povo brasileiro, comprando-o com assistencialismo barato, mediante esse método ”idiotizando” grande parte dessa gente, mas que poderiam ser decisivos nas urnas, se somadas essas forças à dos delinquentes políticos do PT “et caterva”, de “carteirinha”.
 Os indicativos de que a esquerda não estaria “morta” na América Latina, não reside só na expressiva votação que teve o candidato Haddad, do PT,nas eleições de 2018, perdendo para Bolsonaro, mas não “de goleada”, mas também na vitória “apertada” de Tabaré Vásquez, candidato presidencial da direita no Uruguai, e na vitória do “poste” esquerdista de Cristina Kirchner na Argentina, Alberto Fernández.
 Resumidamente, as vitórias da esquerda ou da direita parecem acontecer por motivos “acidentais”, ”aleatórios”, ”momentâneos”, ”circunstanciais”, ao “sabor dos ventos”.
 É por isso que todo o cuidado será pouco para evitar que “eles” voltem a tomar conta do poder político no Brasil de 2022. Se somarmos os eleitores “cativos” do PT, aos que votaram em Bolsonaro, mas estariam descontentes com o Governo, por não ter esse conseguido cumprir no Governo o que prometeu, “graças”, justamente às táticas e “boicotes” da esquerda, vê-se que esse risco não é nada desprezível. E se “eles” voltarem, certamente ficariam mais 20 ou 30 anos sem largar o poder, ”infernizando” mais uma geração de brasileiros, e transformado o país numa Venezuela “piorada”.
 E se essa desgraça acontecer, os brasileiros deverão culpar pelo resto das suas vidas todas as autoridades políticas e militares que tinham as condições e a força necessárias para decretar o SANEAMENTO político do Brasil, por intermédio do artigo 142 da Constituição, e não o fizeram, por um ou outro motivo.
 Sem dúvida vai ser preciso um longo período de “quarentena”, de “descontaminação”, da cabeça dos brasileiros , afetados pela armadilha da doutrinação esquerdista, notadamente a partir dos “ensinamentos” de Antônio Gramsci, dos quais o Brasil se tornou o principal laboratório “experimental”.
 E a simples DESMISTIFICAÇÃO do artigo 142 da Constituição, anulando a “antipatia” gerada pela palavra “intervenção”, que certamente foi obra da esquerda, poderia ajudar na (re)consideração “militar” dessa alternativa, como ÚNICA medida capaz de reerguer o Brasil do caos que lhe impuseram, sendo necessário salientar que muito mais que em 1968, hoje alguma medida semelhante ao AI-5 seria imprescindível para o efetivo “Saneamento” da política e (des)aparelhamento do Estado e das própria leis. Mas teria que ser muito mais “forte” que naquela oportunidade, uma vez que a situação e o risco de “comunização” do país hoje é muito mais grave que “lá” em 1968, quando nem existia o “famigerado” Foro de São Paulo.
 Everson Navarro disse...
 Não se pede intervenção militar pela Constituição, mas primeiro se rasga ela e depois se ampara pela Teoria Geral do Estado, invocando limpeza geral nas instituições e nova constituição.