type: other

text:
Przetarg - 17656920151 Obwodnica Miechowa. - polska-kraków: roboty w zakresie - Zamówienia 2.0
 Obwodnica Miechowa. - polska-kraków: roboty w zakresie budowy dróg
 Opis przedmiotu przetargu: przedmiotem zamówienia jest zadanie polegające na 1. opracowaniu dokumentacji projektowej wraz z uzyskaniem niezbędnych opinii, uzgodnień i decyzji wymaganych do złożenia wniosku i uzyskaniem decyzji o zezwoleniu na realizacje inwestycji drogowej (zrid) oraz innych decyzji administracyjnych niezbędnych do zrealizowania zadania inwestycyjnego. jeśli zajdzie taka konieczność i będą tego wymagać rozwiązania projektowe – wykonawca będzie zobowiązany do pozyskania zgody na odstępstwo od zapisów rozporządzenia ministra transportu i gospodarki morskiej z 2.3.1999 w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać drogi i ich usytuowanie (dz. u. z 1999r., nr 43, poz. 430 ze zmianami). dla przedmiotowej inwestycji została pozyskana decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach – decyzja z 22.7.2014 wydana przez regionalnego dyrektora ochrony środowiska w krakowie znak oo.4200.1.2012. asł., która wskazuje do realizacji wariant i. 2. wykonaniu robót budowlanych wraz z niezbędną infrastrukturą towarzyszącą w oparciu o dokumentację projektową opracowaną przez wykonawcę robót wraz ze świadczeniami nie będącymi robotami budowlanymi oraz w razie konieczności zabezpieczenie zabytków małej architektury, przeprowadzenie badań archeologicznych, zapewnienie nadzoru archeologicznego, przyrodniczego oraz nadzoru ornitologa podczas wycinki drzew. ogólny, wstępny zakres wykonania robót budowlanych, charakterystyczne parametry określające zakres robót budowlanych, ogólne właściwości funkcjonalno – użytkowe są zawarte w załączonym raporcie o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko, decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, koncepcji programowej oraz programie funkcjonalno – użytkowym. całkowita długość wybranego do realizacji wariantu budowy obwodnicy wynosi ok. 8,36 km. droga będzie drogą klasy g, na odcinku głównym – jednojezdniową (szerokość pasa 3,5 m), posiadającą dwa pasy ruchu (trzy pasy na odcinku ok.900 mb tj. od km 4+400 do km 5+300) podstawowe roboty wchodzące w skład zamówienia a) zabezpieczenie ciągłości ruchu drogowego i pieszego na czas robót (organizacja ruchu na czas robót projekt, wykonanie, utrzymanie i likwidacja) b) roboty przygotowawcze i rozbiórkowe (w tym w razie konieczności rozbiórka budynków mieszkalnych, gospodarczych i innych) c) wycinka drzew i krzewów kolidujących z inwestycją (w razie konieczności pod nadzorem ornitologa) d) roboty ziemne e) budowa konstrukcji nawierzchni na obwodnicy oraz drogach serwisowych f) budowa poboczy wzdłuż obwodnicy g) budowa ciągu o nawierzchni asfaltowej (szer. 2,00 m) na odcinku pomiędzy wiaduktem nad linią pkp a mostem nad rz. cicha h) budowa, przebudowa zatok autobusowych i) budowa obiektów inżynierskich most nad rzeką cichą, wiadukt nad linią kolejową, nad przejazdami gospodarczymi (szt. 5) oraz przepusty drogowe j) budowa i przebudowa skrzyżowań dla skomunikowania dróg przecinających budowaną obwodnicę (4 ronda) k) odwodnienie drogi wraz z odprowadzeniem wód do odbiorników l) budowa i przebudowa rowów przydrożnych, umocnienie skarp m) budowa przepustów i przejść dla zwierząt oraz urządzeń ochrony środowiska n) budowa osadników, separatorów (rejon wiaduktu pkp i mostu) oraz zbiornika retencyjnego o) zabezpieczenie i przebudowa urządzeń obcych i uzbrojenia terenu wraz z opłatami za nadzór nad przebudową ze strony właścicieli sieci (w tym napowietrzne i kablowe linie elektroenergetyczne nn, sn, sieci wodociągowe, sieci gazowe, kanalizacja sanitarna oraz sieć teletechniczna podziemne) p) wykonanie nowej infrastruktury technicznej tj. kanalizacja deszczowa, oświetlenie, q) montaż urządzeń bezpieczeństwa ruchu r) wykonanie projektu i montaż urządzeń dla inteligentnego systemu transportu (its) s) stała organizacja ruchu (oznakowanie pionowe i poziome grubowarstwowe chemoutwardzalne, punktowe elementy odblaskowe) t) w razie konieczności zabezpieczenie zabytków małej architektury, zapewnienie nadzoru archeologicznego, przeprowadzenie badań archeologicznych u) roboty wykończeniowe i porządkowe v) wyznaczenie i montaż punktów referencyjnych oraz słupków u 1 w) sporządzenie inwentaryzacji powykonawczej x) przygotowanie materiałów do wniosku o pozwolenie na użytkowanie oraz jego złożenie do właściwego organu wraz z uzyskaniem jego przyjęcia przez właściwy organ y) w terminie realizacji przedmiotu umowy pełnienie nadzoru autorskiego z) promocja projektu szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określa opis przedmiotu zamówienia (opz) stanowiący załącznik siwz. ii.1.6)
 Nr dokumentu 176569-2015
 Data publikacji 22/05/2015
 Dokument wysłany 19/05/2015
 Termin 30/06/2015
 22/05/2015 S98 - - Roboty budowlane - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta
 2015/S 098-176569
 Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Droga Wojewódzka nr 783, województwo małopolskie, powiat miechowski, gmina Miechów, miejscowość Miechów, Bukowska Wola.
 1. Opracowaniu dokumentacji projektowej wraz z uzyskaniem niezbędnych opinii, uzgodnień i decyzji wymaganych do złożenia wniosku i uzyskaniem decyzji o zezwoleniu na realizacje inwestycji drogowej (ZRID) oraz innych decyzji administracyjnych niezbędnych do zrealizowania zadania inwestycyjnego. Jeśli zajdzie taka konieczność i będą tego wymagać rozwiązania projektowe – Wykonawca będzie zobowiązany do pozyskania zgody na odstępstwo od zapisów rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z 2.3.1999 w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać drogi i ich usytuowanie (Dz. U. z 1999r., Nr 43, poz. 430 ze zmianami).
 Dla przedmiotowej inwestycji została pozyskana Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach – decyzja z 22.7.2014 wydana przez regionalnego dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie znak: OO.4200.1.2012. ASł., która wskazuje do realizacji wariant I.
 2. Wykonaniu robót budowlanych wraz z niezbędną infrastrukturą towarzyszącą w oparciu o dokumentację projektową opracowaną przez Wykonawcę robót wraz ze świadczeniami nie będącymi robotami budowlanymi oraz w razie konieczności zabezpieczenie zabytków małej architektury, przeprowadzenie badań archeologicznych, zapewnienie nadzoru archeologicznego, przyrodniczego oraz nadzoru ornitologa podczas wycinki drzew.
 Ogólny, wstępny zakres wykonania robót budowlanych, charakterystyczne parametry określające zakres robót budowlanych, ogólne właściwości funkcjonalno – użytkowe są zawarte w załączonym Raporcie o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko, decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, Koncepcji Programowej oraz Programie Funkcjonalno – Użytkowym.
 Całkowita długość wybranego do realizacji wariantu budowy obwodnicy wynosi ok. 8,36 km. Droga będzie drogą klasy G, na odcinku głównym – jednojezdniową (szerokość pasa 3,5 m), posiadającą dwa pasy ruchu (trzy pasy na odcinku ok.900 mb tj. od km 4+400 do km 5+300)
 b) Roboty przygotowawcze i rozbiórkowe (w tym: w razie konieczności rozbiórka budynków mieszkalnych, gospodarczych i innych)
 c) Wycinka drzew i krzewów kolidujących z inwestycją (w razie konieczności pod nadzorem ornitologa)
 e) Budowa konstrukcji nawierzchni na obwodnicy oraz drogach serwisowych
 f) Budowa poboczy wzdłuż obwodnicy
 g) Budowa ciągu o nawierzchni asfaltowej (szer. 2,00 m) na odcinku pomiędzy wiaduktem nad linią PKP a mostem nad rz. Cicha
 h) Budowa, przebudowa zatok autobusowych
 i) Budowa obiektów inżynierskich: most nad rzeką Cichą, wiadukt nad linią kolejową, nad przejazdami gospodarczymi (szt. 5) oraz przepusty drogowe
 j) Budowa i przebudowa skrzyżowań dla skomunikowania dróg przecinających budowaną obwodnicę (4 ronda)
 l) Budowa i przebudowa rowów przydrożnych, umocnienie skarp
 m) Budowa przepustów i przejść dla zwierząt oraz urządzeń ochrony środowiska
 n) Budowa osadników, separatorów (rejon wiaduktu PKP i mostu) oraz zbiornika retencyjnego
 o) Zabezpieczenie i przebudowa urządzeń obcych i uzbrojenia terenu wraz z opłatami za nadzór nad przebudową ze strony właścicieli sieci (w tym: napowietrzne i kablowe linie elektroenergetyczne NN, SN, sieci wodociągowe, sieci gazowe, kanalizacja sanitarna oraz sieć teletechniczna podziemne)
 p) wykonanie nowej infrastruktury technicznej tj. kanalizacja deszczowa, oświetlenie,
 q) Montaż urządzeń bezpieczeństwa ruchu
 r) Wykonanie projektu i montaż urządzeń dla Inteligentnego Systemu Transportu (ITS)
 s) Stała organizacja ruchu (oznakowanie pionowe i poziome - grubowarstwowe chemoutwardzalne, punktowe elementy odblaskowe)
 t) W razie konieczności zabezpieczenie zabytków małej architektury, zapewnienie nadzoru archeologicznego, przeprowadzenie badań archeologicznych
 u) Roboty wykończeniowe i porządkowe
 x) Przygotowanie materiałów do wniosku o pozwolenie na użytkowanie oraz jego złożenie do właściwego organu wraz z uzyskaniem jego przyjęcia przez właściwy organ
 y) w terminie realizacji przedmiotu umowy Pełnienie nadzoru autorskiego
 z) Promocja Projektu
 Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określa Opis Przedmiotu Zamówienia (OPZ) - stanowiący załącznik SIWZ.
 Składając ofertę Wykonawca zobowiązany jest wnieść wadium przetargowe na czas równy okresowi związania ofertą w wysokości: 1 000 000 PLN (słownie: jeden milion złotych 00/100 zł.).
 1.4. Sytuacji ekonomicznej i finansowej – zgodnie z zapisami sekcji III. 2.2)
 3. Zamawiający w celu zweryfikowania zdolności Wykonawcy do należytego wykonania udzielanego zamówienia na warunkach określonych w Sekcji III dokona oceny spełnienia wyżej wymienionych warunków w oparciu o wymagane dokumenty, których szczegółowa forma opisana jest w cz. III SIWZ "Wykaz oświadczeń i dokumentów, jakie mają dostarczyć wykonawcy wraz z ofertą".
 7. Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia. W takim przypadku Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu
 1.2. Wykaz robót budowlanych wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich rodzaju i wartości, daty i miejsca wykonania oraz załączeniem dowodów dotyczących najważniejszych robót, określających, czy roboty te zostały wykonane w sposób należyty oraz wskazujących, czy zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlane i prawidłowo ukończone – wg wzoru zał. nr 4 SIWZ.
 Zgodnie z § 1 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 19.2.2013 w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dziennik Ustaw z 19.2.2013 poz. 231) dowodami, o których mowa w Wykazie robót są:
 2.4 aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert;
 2.5 aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4–8 ustawy Pzp, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert;
 zamiast dokumentów, o których mowa w:
 — pkt. 2.2 – 2.4 i 2.6 SIWZ składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
 — pkt 2.5 i 2.7 składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4–8 i pkt 10–11 ustawy Pzp – wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert.
 3.3 Jeżeli w kraju miejscu zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w cz. III pkt 1.4.1. SIWZ, zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie, w którym określa także osoby uprawnione do reprezentacji wykonawcy, złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub przed notariuszem – wystawione odpowiednio w terminach określonym w pkt 3.1.
 5.4. Pisemne zobowiązanie, o którym mowa w pkt 1.6, musi zostać złożone w oryginale.
 1.Wykaz robót budowlanych wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich rodzaju i wartości, daty i miejsca wykonania oraz załączeniem dowodów dotyczących najważniejszych robót, określających, czy roboty te zostały wykonane w sposób należyty oraz wskazujących, czy zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlane i prawidłowo ukończone – wg wzoru zał. nr 4 SIWZ.
 Zgodnie z § 1 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dziennik Ustaw z dnia 19.02.2013 poz. 231) dowodami, o których mowa w Wykazie robót są:
 2. Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości lub kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zmówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami
 Wykonawca spełnia warunek jeżeli wykaże, że w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy, to w tym okresie wykonał co najmniej dwa zadania polegające na budowie, przebudowie lub modernizacji drogi publicznej klasy co najmniej G albo odpowiadającej tej klasie, każde o wartości nie mniejszej niż 10 mln PLN (słownie dziesięć milionów złotych).
 a) osobą na stanowisko kierownika budowy posiadającą uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi bez ograniczeń w specjalności drogowej z doświadczeniem w sprawowaniu funkcji kierownika budowy przy realizacji co najmniej dwóch zadań polegających na budowie, przebudowie lub modernizacji drogi publicznej klasy co najmniej G lub odpowiadającej tej klasie
 b) osobą projektanta posiadającą uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w branży drogowej w myśl przepisów Prawa Budowlanego, która wykonała w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert co najmniej jeden projekt budowy, przebudowy lub modernizacji drogi publicznej klasy co najmniej G lub odpowiadającej tej klasie wraz z uzyskaniem decyzji ZRID lub decyzji równorzędnej.
 ZDW-DN-4-271-45/15
 Podać cenę: 1 179,64 PLN
 30.6.2015 - 09:30
 Data: 30.6.2015 - 10:00
 1. Termin realizacji przedmiotu zamówienia: 30.9.2018
 3. W przypadku nieprzyznania środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej oraz niepodlegających zwrotowi środków z pomocy udzielonej przez państwa członkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), które miały być przeznaczone na sfinansowanie całości lub części zamówienia przewiduje się unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia.
 5. W kryterium okres gwarancji i rękojmi ocenie podlegać będzie długość okresu gwarancji jakości i rękojmi za wady zaoferowana przez Wykonawcę w stosunku do długości przedziału określającego dopuszczalne limity okresu gwarancji i rękojmi określone przez Zamawiającego tj. minimalny okres gwarancji i rękojmi, który może zaoferować Wykonawca, wynosi 60 miesięcy licząc od daty odbioru końcowego przedmiotu umowy, natomiast maksymalny okres gwarancji i rękojmi, który może zaoferować Wykonawca, wynosi 120 miesięcy licząc od daty odbioru końcowego przedmiotu umowy.
 Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań: Zgodnie z przepisami ustawy z 29.1.2004 Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) - Dział VI Środki Ochrony prawnej Rozdział 2. Odwołanie.
 Nr dokumentu 181388-2015
 Data publikacji 27/05/2015
 Dokument wysłany 22/05/2015
 27/05/2015 S100 - - Roboty budowlane - Dodatkowe informacje - Procedura otwarta
 2015/S 100-181388
 (Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, 22.5.2015, 2015/S 98-176569)
 e) Budowa konstrukcji nawierzchni na obwodnicy oraz drogach serwisowych.
 30.6.2015 (10:00)
 e) Budowa konstrukcji nawierzchni na obwodnicy oraz drogach serwisowych (zbiorczych).
 Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określa Program Funkcjonalno-Użytkowy wraz z załącznikami – stanowiący załącznik SIWZ.
 1.7.2015 (9:30)
 Nr dokumentu 218773-2015
 Data publikacji 25/06/2015
 Dokument wysłany 22/06/2015
 Termin 15/07/2015
 25/06/2015 S120 - - Roboty budowlane - Dodatkowe informacje - Procedura otwarta
 2015/S 120-218773
 Sekcja IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:
 Sekcja IV.3.8) Warunki otwarcia ofert:
 15.7.2015 (9:30)
 Nr dokumentu 224393-2015
 Data publikacji 30/06/2015
 Dokument wysłany 25/06/2015
 Termin 20/07/2015
 30/06/2015 S123 - - Roboty budowlane - Dodatkowe informacje - Procedura otwarta
 2015/S 123-224393
 Sekcja III.2.3) Kwalifikacje techniczne – Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów: Warunek dot. posiadania wiedzy i doświadczenia:
 Wykonawca spełnia warunek jeżeli wykaże, że w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy, to w tym okresie wykonał co najmniej dwa zadania polegające na budowie, przebudowie lub modernizacji drogi publicznej klasy co najmniej G albo odpowiadającej tej klasie, każde o wartości nie mniejszej niż 10 mln PLN (słownie: dziesięć milionów złotych 00/100).
 Wykonawca spełnia warunek jeżeli wykaże, że w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy, to w tym okresie wykonał co najmniej 1 (jedno) zadanie polegające na budowie, przebudowie lub modernizacji drogi publicznej klasy co najmniej G lub odpowiadającej tej klasie, o wartości nie mniejszej niż 20 mln PLN (słownie dwadzieścia milionów złotych 00/100).
 20.7.2015 (9:30)
 Nr dokumentu 238720-2015
 Termin 29/07/2015
 09/07/2015 S130 - - Roboty budowlane - Dodatkowe informacje - Procedura otwarta
 2015/S 130-238720
 5. W kryterium okres gwarancji i rękojmi ocenie podlegać będzie długość okresu gwarancji jakości i rękojmi za wady (wyrażona w miesiącach) zaoferowana przez Wykonawcę w stosunku do długości przedziału określającego dopuszczalne limity okresu gwarancji i rękojmi określone przez Zamawiającego tj. minimalny okres gwarancji i rękojmi, który może zaoferować Wykonawca, wynosi 60 miesięcy licząc od daty odbioru końcowego przedmiotu umowy, natomiast maksymalny okres gwarancji i rękojmi, który może zaoferować Wykonawca, wynosi 120 miesięcy licząc od daty odbioru końcowego przedmiotu umowy. Powyższe kryterium nie dotyczy gwarancji i rękojmi udzielanej na oznakowanie poziome grubowarstwowe, dla którego okres gwarancji i rękojmi wynosi 60 miesięcy licząc od daty odbioru końcowego przedmiotu umowy.
 29.7.2015 (9:30)
 29.7.2015 (10:00)
 Nr dokumentu 260134-2015
 Termin 14/08/2015
 25/07/2015 S142 - - Roboty budowlane - Dodatkowe informacje - Procedura otwarta
 2015/S 142-260134
 14.8.2015 (9:30)
 14.8.2015 (10:00)
 Nr dokumentu 277991-2015
 Data publikacji 07/08/2015
 Dokument wysłany 05/08/2015
 07/08/2015 S151 - - Roboty budowlane - Dodatkowe informacje - Procedura otwarta
 2015/S 151-277991
 28.8.2015 (10:00)
 Nr dokumentu 390730-2015
 Data publikacji 05/11/2015
 05/11/2015 S214 - - Roboty budowlane - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia - Procedura otwarta
 2015/S 214-390730
 1. Opracowaniu dokumentacji projektowej wraz z uzyskaniem niezbędnych opinii, uzgodnień i decyzji wymaganych do złożenia wniosku i uzyskaniem decyzji o zezwoleniu na realizacje inwestycji drogowej (ZRID) oraz innych decyzji administracyjnych niezbędnych do zrealizowania zadania inwestycyjnego. Jeśli zajdzie taka konieczność i będą tego wymagać rozwiązania projektowe – Wykonawca będzie zobowiązany do pozyskania zgody na odstępstwo od zapisów rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z 2.3.1999 w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać drogi i ich usytuowanie (Dz.U. z 1999 r., nr 43, poz. 430 ze zmianami).
 Ogólny, wstępny zakres wykonania robót budowlanych, charakterystyczne parametry określające zakres robót budowlanych, ogólne właściwości funkcjonalno-użytkowe są zawarte w załączonym Raporcie o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko, decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, Koncepcji Programowej oraz Programie Funkcjonalno-Użytkowym.
 Całkowita długość wybranego do realizacji wariantu budowy obwodnicy wynosi ok. 8,36 km. Droga będzie drogą klasy G, na odcinku głównym – jednojezdniową (szerokość pasa 3,5 m), posiadającą dwa pasy ruchu (3 pasy na odcinku ok. 900 mb tj. od km 4+400 do km 5+300).
 b) roboty przygotowawcze i rozbiórkowe (w tym: w razie konieczności rozbiórka budynków mieszkalnych, gospodarczych i innych);
 e) budowa konstrukcji nawierzchni na obwodnicy oraz drogach serwisowych (zbiorczych);
 g) budowa ciągu o nawierzchni asfaltowej (szer. 2 m) na odcinku pomiędzy wiaduktem nad linią PKP a mostem nad rz. Cicha;
 h) budowa, przebudowa zatok autobusowych;
 i) budowa obiektów inżynierskich: most nad rzeką Cichą, wiadukt nad linią kolejową, nad przejazdami gospodarczymi (szt. 5) oraz przepusty drogowe;
 j) budowa i przebudowa skrzyżowań dla skomunikowania dróg przecinających budowaną obwodnicę (4 ronda);
 k) odwodnienie drogi wraz z odprowadzeniem wód do odbiorników;
 l) budowa i przebudowa rowów przydrożnych, umocnienie skarp;
 n) budowa osadników, separatorów (rejon wiaduktu PKP i mostu) oraz zbiornika retencyjnego;
 o) zabezpieczenie i przebudowa urządzeń obcych i uzbrojenia terenu wraz z opłatami za nadzór nad przebudową ze strony właścicieli sieci (w tym: napowietrzne i kablowe linie elektroenergetyczne NN, SN, sieci wodociągowe, sieci gazowe, kanalizacja sanitarna oraz sieć teletechniczna podziemne);
 s) stała organizacja ruchu (oznakowanie pionowe i poziome – grubowarstwowe chemoutwardzalne, punktowe elementy odblaskowe);
 x) przygotowanie materiałów do wniosku o pozwolenie na użytkowanie oraz jego złożenie do właściwego organu wraz z uzyskaniem jego przyjęcia przez właściwy organ;
 y) w terminie realizacji przedmiotu umowy Pełnienie nadzoru autorskiego;
 z) promocja Projektu.
 Wartość: 52 274 726,42 PLN
 Numer ogłoszenia w Dz.U.: 2015/S 98-176569 z dnia 22.5.2015
 E-mail: inzynieria.katowice@skanska.pl
 Tel.: +48 326067000
 Faks: +48 225608366
 Wartość: 89 813 919,75 PLN
 Krótki opis wartości/części zamówienia, które będzie zlecone podwykonawcom: Organizacja ruchu drogowego; roboty sanitarne; roboty związane z przebudową i zabezpieczeniem gazociągów; roboty elektryczne; roboty teletechniczne; roboty geodezyjne; usługi projektowe; roboty wykończeniowe; roboty rozbiórkowe; roboty związane z przebudową bramownicy i systemów do preselekcji pojazdów; roboty związane z systemem ITS; roboty przygotowawcze; roboty mostowe; usługi geologiczne i pomiarowe; wszystkie nadzory wymagane w PFU oraz przepisami prawa.
 17656920151
 Część 4 Projekt i budowa drogi ekspresowej S-5 na odcinku od węzła „Szubin” (z węzłem) do węzła „Jaroszewo” (z węzłem) o długości około 19,3 km Skanska S.A.
 ul. Gen. Zajączka 9, 01-518 Warszawa, woj. MAZOWIECKIE 2015-11-02 52 274 726,00
 52 274 726,00 zł


text:
Rechtssache F‐117/13
 „Öffentlicher Dienst – Personal von Frontex – Bediensteter auf Zeit – Nichtverlängerung eines befristeten Vertrags – Verfahren zur Verlängerung – Art. 41 Abs. 2 Buchst. a der Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Anhörungsrecht – Missachtung – Einfluss auf den Inhalt der Entscheidung“
 Gegenstand: Klage nach Art. 270 AEUV auf Aufhebung der Entscheidung des Exekutivdirektors der Europäischen Agentur für die operative Zusammenarbeit an den Außengrenzen der Mitgliedstaaten der Europäischen Union (Frontex) vom 19. Februar 2013, den Vertrag des Klägers als Bediensteter auf Zeit nicht zu verlängern
 Entscheidung: Die Entscheidung des Exekutivdirektors der Europäischen Agentur für die operative Zusammenarbeit an den Außengrenzen der Mitgliedstaaten der Europäischen Union vom 19. Februar 2013, den Vertrag von Herrn Wahlström als Bediensteter auf Zeit nicht zu verlängern, wird aufgehoben. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. Die Europäische Agentur für die operative Zusammenarbeit an den Außengrenzen der Mitgliedstaaten der Europäischen Union trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten, die Herrn Wahlström entstanden sind.
 Beamte – Bedienstete auf Zeit – Einstellung – Nichtverlängerung eines befristeten Vertrags – Erlass der Entscheidung, ohne dem Betroffenen vorher Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben – Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör
 (Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Art. 41 Abs. 2 Buchst. a; Beschäftigungsbedingungen für die sonstigen Bediensteten, Art. 47)
 Da sich die Entscheidung, einen befristeten Zeitbedienstetenvertrag nicht zu verlängern, auf die Situation des betroffenen Bediensteten nachteilig auswirkt, indem sie ihm die Fortsetzung seines Arbeitsverhältnisses verwehrt, hat ihm sein Dienstherr gemäß Art. 41 Abs. 2 Buchst. a der Charta der Grundrechte der Europäischen Union Gelegenheit zu geben, vor Erlass der Entscheidung sachgerecht Stellung zu nehmen. Denn die Verteidigungsrechte, wie sie heute in dem genannten Art. 41 niedergelegt sind, umfassen u. a. das in dessen Abs. 2 Buchst. a vorgesehene verfahrensmäßige Recht jeder Person, gehört zu werden, bevor ihr gegenüber eine individuelle Maßnahme getroffen wird.
 Eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör kann jedoch nur dann die Aufhebung der angefochtenen Entscheidung zur Folge haben, wenn das Verfahren ohne diesen Rechtsfehler zu einem anderen Ergebnis hätte führen können.
 Insoweit kann, wenn ein Zeitbedienstetenvertrag nur auf der Grundlage einer Beurteilung der Qualitäten und Fachkenntnisse des Betreffenden verlängert wird, nicht ausgeschlossen werden, dass das Ergebnis, den Vertrag nicht zu verlängern, anders ausgefallen wäre, wenn der Betreffende Gelegenheit erhalten hätte, sich unter dem Blickwinkel der Fortsetzung seines Arbeitsverhältnisses zum Niveau seiner beruflichen Leistungen sachgerecht zu äußern, und dass sich folglich die Wahrung des Anspruchs auf rechtliches Gehör auf den Inhalt der Entscheidung über die Nichtverlängerung hätte auswirken können.
 (vgl. Rn. 27, 28 und 32)
 Gerichtshof: Urteile Frankreich/People’s Mojahedin Organization of Iran, C‐27/09 P, EU:C:2011:853, Rn. 65; M., C‐277/11, EU:C:2012:744, Rn. 81 bis 83; Kommission/Kadi, C‐584/10 P, C‐593/10 P und C‐595/10 P, EU:C:2013:518, Rn. 98 und 99; sowie G. und R., C‐383/13 PPU, EU:C:2013:533, Rn. 38 und die dort angeführte Rechtsprechung
 Gericht der Europäischen Union: Urteil L/Parlament, T‐317/10 P, EU:T:2013:413, Rn. 81
 Gericht für den öffentlichen Dienst: Urteil CH/Parlament, F‐129/12, EU:F:2013:203, Rn. 38


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 32003D0298
 2003/298/CE: Décision du Conseil du 14 avril 2003 relative à la conclusion d'un protocole d'adaptation des aspects commerciaux de l'accord européen établissant une association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République tchèque, d'autre part, pour tenir compte des résultats des négociations entre les parties concernant l'établissement de nouvelles concessions agricoles réciproques
 Journal officiel n° L 107 du 30/04/2003 p. 0012 - 0016
 Décision du Conseildu 14 avril 2003relative à la conclusion d'un protocole d'adaptation des aspects commerciaux de l'accord européen établissant une association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République tchèque, d'autre part, pour tenir compte des résultats des négociations entre les parties concernant l'établissement de nouvelles concessions agricoles réciproques(2003/298/CE)LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE,vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 133, en liaison avec son article 300, paragraphe 2, premier alinéa, première phrase,vu la proposition de la Commission,considérant ce qui suit:(1) L'accord européen établissant une association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République tchèque, d'autre part(1), (ci-après dénommé "l'accord européen") prévoit des concessions commerciales réciproques pour certains produits agricoles.(2) L'article 21, paragraphe 5, de l'accord européen prévoit que la Communauté et la République tchèque examinent la possibilité de s'accorder de nouvelles concessions, produit par produit et sur une base harmonieuse et réciproque.(3) Les premières améliorations du régime préférentiel mis en place par l'accord européen ont été prévues dans le protocole portant adaptation des aspects commerciaux de l'accord européen entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République tchèque, d'autre part, afin de tenir compte de l'adhésion de la République d'Autriche, de la République de Finlande et du Royaume de Suède à l'Union européenne, ainsi que du résultat des négociations agricoles du cycle d'Uruguay, et notamment des améliorations du régime préférentiel existant, approuvé par la décision 98/707/CE(2).(4) Des améliorations du régime préférentiel ont également été prévues à la suite des négociations sur la libéralisation des échanges agricoles qui ont été menées à bonne fin en 2000. En ce qui concerne la Communauté, ces améliorations ont été mises en oeuvre à partir du 1er juillet 2000 par le règlement (CE) n° 2433/2000 du Conseil du 17 octobre 2000 établissant certaines concessions sous forme de contingents tarifaires communautaires pour certains produits agricoles et prévoyant l'adaptation autonome et transitoire de certaines concessions agricoles prévues dans l'accord européen avec la République tchèque(3). Cette deuxième adaptation du régime préférentiel n'a pas encore été incorporée dans l'accord européen sous la forme d'un protocole additionnel.(5) Des négociations relatives à d'autres améliorations du régime préférentiel de l'accord européen ont été achevées le 3 mai 2000 et le 6 juin 2002.(6) Il convient d'approuver le protocole d'adaptation des aspects commerciaux de l'accord européen conclu entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République tchèque, d'autre part, (ci-après dénommé "le protocole") en vue de consolider toutes les concessions dans le domaine des échanges agricoles entre les deux parties, et notamment les résultats des négociations menées à bonne fin en 2000 et 2002.(7) Le règlement (CEE) n° 2454/93 de la Commission du 2 juillet 1993 fixant certaines modalités d'application du règlement (CEE) n° 2913/92 du Conseil établissant le code des douanes communautaire(4) a codifié les règles de gestion applicables aux contingents tarifaires destinés à être utilisés suivant l'ordre chronologique des dates des déclarations en douane. Il convient donc de gérer certains contingents tarifaires relevant de la présente décision conformément à ces règles.(8) Les mesures nécessaires à la mise en oeuvre de la présente décision doivent être arrêtées selon la décision 1999/468/CE du Conseil du 28 juin 1999 fixant les modalités de l'exercice des compétences d'exécution conférées à la Commission(5).(9) À la suite des négociations susmentionnées, le règlement (CE) n° 2433/2000 a été vidé de sa substance; il convient donc de l'abroger,DÉCIDE:Article premierLe protocole d'adaptation des aspects commerciaux de l'accord européen établissant une association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République tchèque, d'autre part, pour tenir compte des résultats des négociations entre les parties concernant l'établissement de nouvelles concessions agricoles réciproques est approuvé au nom de la Communauté.Le texte du protocole est joint en annexe.Article 2Le président du Conseil est autorisé à désigner la personne habilitée à signer le protocole au nom de la Communauté et à notifier l'approbation prévue à l'article 3 du protocole.Article 31. À partir de la prise d'effet de la présente décision, les régimes prévus dans les annexes du protocole remplacent ceux prévus dans les annexes XI et XII, visés à l'article 21, paragraphes 2 et 4, dans leur version modifiée, de l'accord européen.2. La Commission arrête les modalités d'application du protocole selon la procédure visée à l'article 6, paragraphe 2.Article 41. Les numéros d'ordre attribués aux contingents tarifaires dans l'annexe de la présente décision peuvent être modifiés par la Commission conformément à la procédure visée à l'article 6, paragraphe 2. Les contingents tarifaires dont le numéro d'ordre est supérieur à 09.5100 sont gérés par la Commission conformément aux article 308 bis, 308 ter et 308 quater du règlement (CEE) n° 2454/93.2. Les quantités de marchandises soumises aux contingents tarifaires et mises en libre pratique à partir du 1er juillet 2002 dans le cadre des concessions prévues à l'annexe A (b) du règlement (CE) n° 2433/2000 sont entièrement imputées sur les quantités prévues dans la quatrième colonne de l'annexe A (b) du protocole, à l'exception des quantités pour lesquelles les certificats d'importation ont été délivrés avant le 1er juillet 2002.Article 5Le droit au bénéfice du contingent tarifaire communautaire pour le vin visé à l'annexe de la présente décision et dans l'annexe C du protocole est soumis à la présentation d'un document V I 1 ou d'un extrait V I 2, conformément au règlement (CE) n° 883/2001 de la Commission du 24 avril 2001 fixant les modalités d'application du règlement (CE) n° 1493/1999 du Conseil en ce qui concerne les échanges des produits du secteur vitivinicole avec les pays tiers(6).Article 61. La Commission est assistée par le comité de gestion des céréales institué par l'article 23 du règlement (CEE) n° 1766/92 du Conseil du 30 juin 1992 portant organisation commune des marchés dans le secteur des céréales(7) ou, le cas échéant, par le comité institué par les dispositions correspondantes des autres règlements sur les organisations communes de marchés agricoles.2. Dans les cas où il est fait référence au présent paragraphe, les articles 4 et 7 de la décision 1999/468/CE s'appliquent.La période prévue à l'article 4, paragraphe 3, de la décision 1999/468/CE est fixée à un mois.3. Le comité adopte son règlement intérieur.Article 7Le règlement (CE) n° 2433/2000 est abrogé à partir de la date d'entrée en vigueur du protocole.Fait à Bruxelles, le 14 avril 2003.Par le ConseilLe présidentA. Giannitsis(1) JO L 360 du 31.12.1994, p. 2.(2) JO L 341 du 16.12.1998, p. 2.(3) JO L 280 du 4.11.2000, p. 1.(4) JO L 253 du 11.10.1993, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) n° 444/2002 (JO L 68 du 12.3.2002, p. 11).(5) JO L 184 du 17.7.1999, p. 23.(6) JO L 128 du 10.5.2001, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) n° 2380/2002 (JO L 358 du 31.12.2002, p. 117).(7) JO L 181 du 1.7.1992, p. 21.ANNEXENuméros d'ordre des contingents tarifaires de l'Union européenne pour les produits originaires de la République tchèque(conformément à l'article 4)>TABLE>


type: contracts

text:
 15.3.2012
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 76/32
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP
 č. 148/2011
 z 2. decembra 2011,
 ktorým sa mení a dopĺňa príloha XIII (Doprava) k Dohode o EHP
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore zmenenú a doplnenú protokolom, ktorým sa upravuje Dohoda o Európskom hospodárskom priestore, ďalej len „dohoda“, a najmä na jej článok 98,
 keďže:
 (1)
 Príloha XIII k dohode bola zmenená a doplnená rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 120/2011 z 21. októbra 2011 (1).
 (2)
 Nariadenie Komisie (EÚ) č. 720/2011 z 22. júla 2011, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 272/2009, ktorým sa dopĺňajú spoločné základné normy bezpečnostnej ochrany civilného letectva, pokiaľ ide o postupné zavádzanie detekcie tekutín, rozprašovačov a gélov na letiskách EÚ (2), sa má začleniť do dohody,
 PRIJAL TOTO ROZHODNUTIE:
 Článok 1
 Do bodu 66ha [nariadenie Komisie (ES) č. 272/2009] v prílohe XIII k dohode sa dopĺňa táto zarážka:
 „—
 32011 R 0720: nariadenie Komisie (EÚ) č. 720/2011 z 22. júla 2011 (Ú. v. EÚ L 193, 23.7.2011, s. 19).“
 Článok 2
 Znenie nariadenia (EÚ) č. 720/2011 v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sa uverejní v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, je autentické.
 Článok 3
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 3. decembra 2011 pod podmienkou, že Spoločnému výboru EHP boli doručené všetky oznámenia podľa článku 103 ods. 1 dohody (3).
 Článok 4
 Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.
 V Bruseli 2. decembra 2011
 Za Spoločný výbor EHP
 predseda
 Kurt JÄGER
 (1) Ú. v. EÚ L 341, 22.12.2011, s. 85.
 (2) Ú. v. EÚ L 193, 23.7.2011, s. 19.
 (3) Ústavné požiadavky neboli oznámené.


type: caselaw

text:
 20.6.2009
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 141/2
 Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 2 april 2009 — France Télécom SA/Commissie van de Europese Gemeenschappen
 (Zaak C-202/07 P) (1)
 (Hogere voorziening - Misbruik van machtspositie - Markt voor snelle-internettoegangsdiensten - Afbraakprijzen - Goedmaking van verliezen - Aanpassingsrecht)
 2009/C 141/03
 Procestaal: Frans
 Partijen
 Rekwirante: France Télécom SA (vertegenwoordigers: J. Philippe, H. Calvet, O. W. Brouwer, T. Janssens, avocats)
 Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: E. Gippini Fournier, gemachtigde)
 Voorwerp
 Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer — uitgebreid) van 30 januari 2007, France Télécom/Commissie (T-340/03), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep van France Télécom tegen de beschikking van de Commissie van 16 juli 2003 inzake een procedure op grond van artikel 82 EG (Zaak COMP/38.233 — Wanadoo Interactive) — Markt voor snelle-internettoegangsdiensten (ADSL) — Misbruik van machtspositie — Begrippen afbraakprijzen, aanpassing van prijzen aan die van de concurrenten en goedmaking van de geleden verliezen
 Dictum
 1)
 De hogere voorziening wordt afgewezen.
 2)
 France Télécom SA wordt verwezen in de kosten.
 (1) PB C 170 van 21.7.2007.


jurisdiction: US

text:
This purports to be an appeal from an order, passed May 23, 1947, refusing to issue a writ of habeas corpus. The order for appeal was dated May 28th, filed in the lower court June 2d and received in this court June 3d. Chapter 625 of the Acts of 1947, which requires an application to this court "for leave to prosecute an appeal" (Art. 42, § 3C), took effect June 1st.Davis v Warden of Maryland House of Correction, 190 Md. 719,60 A.2d 180, just decided. Whether this act is applicable to an appeal from an order passed before June 1st is not now material. In either view, appeal was taken or application for leave properly made within ten days. In the absence of a rule of this court to the contrary, we think the application for leave to appeal may be made through the lower court, in which an appeal would be entered. Rule 49 of this court now provides that such application may be filed either with the clerk of this court or with the clerk of the lower court. We will assume, without deciding, that this is an appeal under the Act of 1945, c. 702.
 Petitioner is imprisoned under sentence of twelve months for assault and battery. He alleges (a) that he acted in self-defense and was not guilty and (b) that he "was not given time to get himself counsel". He does not allege that postponement was requested and refused. There is no showing of denial of fundamental rights. Nance v. Warden of Maryland House ofCorrection, 189 Md. 112, 53 A.2d 554, 555; cf. Hawk v. Oslon,326 U.S. 271, 66 S. Ct. 116, 90 L. Ed. 61. The question of guilt or innocence cannot be retried on habeas corpus. Olewiler v.Brady, 185 Md. 341, 344, 44 A.2d 807; Bernard v. Warden ofMaryland House of Correction, 187 Md. 273, 49 A.2d 737.
 Order affirmed, without costs. *Page 719


type: wikipedia

text:
L-Għaxar Kmandamenti (Ebrajk: עֲשֶׂרֶת הַדִּבְּרוֹת, Aseret ha'Dibrot), magħruf ukoll bħala d-Dekalogu, huma sett ta' prinċipji bibliċi relatati mal-etika u l-qima, li għandhom rwol fundamentali fir-reliġjonijiet Abrahamiċi. L-Għaxar Kmandamenti jidhru darbtejn fil-Bibbja Ebrajka: fil-kotba tal-Eżodu u Dewteronomju. Il-kmandamenti jinkludu struzzjonijiet biex ma jkollhom ebda allat oħra quddiemhom, biex jonoraw il-ġenituri tagħhom, u biex iżommu qaddis il-jum tas-Sibt, kif ukoll projbizzjonijiet kontra l-idolatrija, id-dagħa, il-qtil, l-adulterju, is-serq, id-diżonestà, u t-tixniq. Il-gruppi reliġjużi diversi jsegwu tradizzjonijiet differenti fl-interpretazzjoni u n-numerazzjoni tagħhom.
 L-Għaxar Kmandamenti:
 Ma jkollokx Alla ieħor għajri
 La ssemmix l-isem t'Alla fil-batal
 Ħares il-Ħdud u l-festi kmandati
 Weġġaħ (agħti ġieħ) lil missierek u 'l ommok
 La toqtolx
 La tiżnix
 La tisraqx
 La tixhidx ħaġa b'oħra
 La tixtieqx nisa tal-oħrajn
 La tixtieqx ħwejjeġ tal-oħrajn
 Testment il-Qadim
 Teoloġija


text:
 25.8.2014
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 282/39
 Skarga wniesiona w dniu 10 czerwca 2014 r. – Coca-Cola przeciwko OHIM (Kształt butelki)
 (Sprawa T-411/14)
 2014/C 282/52
 Język postępowania: angielski
 Strony
 Strona skarżąca: The Coca-Cola Company (Atlanta, Stany Zjednoczone) (przedstawiciele: D. Stone i A. Dykes, solicitors, i S. Malynicz, barrister)
 Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
 Żądania
 Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
 —
 stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 27 marca 2014 r. w sprawie R 540/2013-2;
 —
 obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
 Zarzuty i główne argumenty
 Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Trójwymiarowy znak towarowy przedstawiający kształt butelki dla towarów z klas 6, 21, 32 – zgłoszenie nr 1 0 5 32 687
 Decyzja eksperta: Uznanie znaku towarowego za nieposiadający zdolności rejestracyjnej w odniesieniu do części zgłoszonych towarów
 Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania
 Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009.


text:
 EUROOPA KOMISJON
 Brüssel,5.6.2018
 COM(2018) 451 final
 2018/0238(NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU OTSUS,
 millega antakse liikmesriikidele luba ratifitseerida Euroopa Liidu huvides protokoll, millega muudetakse Euroopa Nõukogu konventsiooni üksikisikute kaitse kohta isikuandmete automaattöötlusel (ETS nr 108)
 SELETUSKIRI
 1.ETTEPANEKU SISU
 Käesolev ettepanek käsitleb otsust, millega antakse liikmesriikidele luba ratifitseerida Euroopa Liidu huvides protokoll, millega muudetakse Euroopa Nõukogu konventsiooni üksikisikute kaitse kohta isikuandmete automatiseeritud töötlemisel (ETS nr 108) (edaspidi „muutmisprotokoll“).
 2.ETTEPANEKU TAUST
 2.1.Taustteave
 Euroopa Nõukogu konventsioon üksikisikute kaitse kohta isikuandmete automatiseeritud töötlemisel (edaspidi „konventsioon nr 108“) on andmekaitse valdkonnas ainus õiguslikult siduv mitmepoolne kokkulepe. Konventsiooni eesmärk on kaitsta õigust eraelu puutumatusele, mida on tunnustatud Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikliga 8. Õigus eraelu puutumatusele ja isikuandmete kaitsele on samuti sätestatud Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklites 7 ja 8 ning ELi toimimise lepingu artiklis 16.
 Konventsiooni nr 108 kohaselt peavad osalised inkorporeerima oma siseriiklikku õigusesse meetmed, mis on vajalikud selleks, et tagada kõigi isikute inimõiguste austamine isikuandmete töötlemisel. See oli üks peamisi inspiratsiooniallikaid ELi isikuandmete kaitse valdkonna õigustiku väljatöötamisel. Vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 24. oktoobril 1995. aasta direktiivi 95/46/EÜ (üksikisikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ja selliste andmete vaba liikumise kohta) põhjendusele 11 oli üks selle eesmärkidest just nimelt täpsustada ja võimendada „põhimõtteid, mida sisaldab [konventsioon nr 108]“.
 Praeguseks on konventsiooni nr 108 ratifitseerinud 51 riiki, sealhulgas kõik 28 ELi liikmesriiki, kõik neli EFTA riiki, kõik Lääne-Balkani riigid, mitu Euroopa naabruses asuvat riiki (näiteks Armeenia ja Gruusia), Venemaa Föderatsioon, Türgi ja mitu väljaspool Euroopat asuvat riiki nii Aafrikas (näiteks Senegal ja Tuneesia) kui ka Ladina-Ameerikas (Uruguay). Mitme riigi (näiteks Argentina, Mehhiko ja Maroko) taotlused on menetlemisel ning mitmel riigil (näiteks Jaapan ja Lõuna-Korea) on vaatleja staatus.
 Konventsioon nr 108 avati allkirjastamiseks 1981. aastal, ammu enne interneti ja elektronside ajastu algust. Tehnoloogia areng ja teabe üleilmastumine tähendab uusi isikuandmete kaitsega seotud probleeme. Muutmisprotokolli eesmärk on konventsiooni nr 108 nüüdisajastada, et neile probleemidele lahendust pakkuda.
 2.2.Muutmisprotokoll
 Nüüdisajastatud konventsiooni (st konventsioon nr 108, mida on muutmisprotokolliga muudetud) kohaldatakse ühtviisi kõigi konventsiooni osaliste suhtes ja selle puhul puudub võimalus jätta sektoreid või tegevust (näiteks riigi julgeoleku valdkonnas) selle kohaldamisalast välja, nagu näeb ette ka praeguse konventsiooni nr 108 tekst. Seega kehtiks see osaliste jurisdiktsioonis andmete mis tahes liiki töötlemise suhtes nii avalikus kui ka erasektoris.
 Muutmisprotokoll tõstab märkimisväärselt konventsiooniga nr 108 tagatud isikuandmete kaitse taset. Ennekõike täpsustatakse nüüdisajastatud konventsiooniga seadusliku töötlemise põhimõtet, eriti seoses nõusoleku andmise nõuetega, ja tugevdatakse täiendavalt spetsiifiliste andmekategooriate kaitset, laiendades kategooriaid samal ajal nii, et need vastaksid liidu õigusega eriliiki isikuandmeteks tunnistatud andmete kategooriatele. Lisaks sellele nähakse nüüdisajastatud konventsiooniga ette täiendavad kaitsemeetmed isikutele, kelle isikuandmeid töödeldakse (ennekõike hõlmab see kohustust analüüsida kavandatava andmetöötlemistoimingu tõenäolist mõju ning rakendada asjaomased tehnilised ja korralduslikud meetmed ning kohustust teatada tõsistest andmetega seotud rikkumistest), ja suurendatakse nende õigusi (eriti seoses läbipaistvuse ja andmetele juurdepääsuga). Samuti on andmesubjektile antud uued õigused, nagu õigus sellele, et tema suhtes ei tehta üksnes andmete automatiseeritud töötlemisele toetuvat otsust, mis avaldab talle märkimisväärset mõju, õigus esitada andmete töötlemisele vastuväiteid ja õigus õiguskaitsevahendile, kui isiku õigusi on rikutud.
 Nüüdisajastatud konventsioon hõlmab läbivaadatud sätteid (mis kuuluvad praegu lisaprotokolli, millele on alla kirjutanud ainult mõned osalised), mille kohaselt osalised peavad asutama ühe või mitu sõltumatut asutust, kes vastutavad konventsiooni nr 108 sätete järgimise eest. Nimetatud asutuste positsiooni kindlustamiseks võib osalistelt nõuda, et nad annaksid neile täiendavaid volitusi, näiteks volitus teha otsuseid seoses konventsiooni nr 108 rikkumisega ja volitus määrata halduskaristusi.
 Eespool nimetatud õiguste ja kohustuste erandite süsteem, nagu see on sõnastatud muutmisprotokollis, vastab kolmele peamisele tingimusele: sellega säilitatakse konventsiooni nr 108 ulatuslik kohaldamisala (puuduvad üldised erandid), selle paindlikkus, mis võimaldab ranged andmekaitsenõuded ühitada muude oluliste avalike huvidega, näiteks riigi julgeoleku kaalutlustega, ja selle üldine sidusus Euroopa Inimõiguste Kohtu praktikaga, ennekõike selliste piirangute puudumine, mis mõjutavad isikuandmete kaitse põhiõiguse olemust.
 Üldiselt tagaks nüüdisajastatud konventsioon kõrgetasemelise kaitse, säilitades osaliste jaoks samal ajal teatava paindlikkuse selle sätete ülevõtmisel siseriiklikku õigusesse, millest tulenevalt hakkaksid konventsiooni nr 108 nüüdisajastatud versiooniga ühinemise vastu huvi tundma need riigid (sh väljaspool Euroopat), kes kaaluvad andmekaitsesüsteemide loomist või kindlustamist. Võib eeldada, et selle praktiline mõju on palju suurem kui praeguse konventsiooni nr 108 mõju nii kohaldamisala kui ka selles sätestatud kohustuste seisukohast.
 Jõustudes annab muutmisprotokoll liidule võimaluse saada (nüüdisajastatud) konventsiooni osaliseks. Mis puudutab hääleõigust konventsiooni komitees, siis kokkulepitud tekstiga on tagatud põhimõte, et liit võib oma pädevusalasse kuuluvates küsimustes anda hääletamisel liidu nimel nii palju hääli, kui palju tema liikmesriike on konventsiooni osalised. Et vastata tõstatatud küsimustele seoses liidu hääleõiguse kaaluga, lepiti kokku kompromisslahenduses, mille kohaselt saab otsuseid teha ainult osaliste superhäälteenamusega (neli viiendikku) ja kõige olulisemate otsuste puhul, mis puudutavad osalise vastavust konventsiooni nõuetele, on vaja topelthäälteenamust (kvalifitseeritud häälteenamus ja muude kui ELi osalisriikide enamus).
 Samuti suurendaks nüüdisajastatud konventsioon andmekaitse tulemuslikkust, kuna selle sätete kohaselt saab konventsiooni komitee hinnata siseriiklike õigusaktidega võetud selliste meetmete tõhusust, mis on võetud konventsiooni sätete jõustamiseks.
 Muutmisprotokolli tekst kooskõlastati liikmesriikide esindajatega nõukogu pädevas töörühmas ja sellega rakendatakse nõukogu läbirääkimisjuhiseid. Samuti on see täielikult kooskõlas nii Euroopa Parlamendi ja nõukogu 27. aprilli 2016. aasta määrusega (EL) 2016/679 füüsiliste isikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ja selliste andmete vaba liikumise kohta (isikuandmete kaitse üldmäärus) kui ka Euroopa Parlamendi ja nõukogu 27. aprilli 2016. aasta direktiiviga (EL) 2016/680, mis käsitleb füüsiliste isikute kaitset seoses pädevates asutustes isikuandmete töötlemisega süütegude tõkestamise, uurimise, avastamise ja nende eest vastutusele võtmise või kriminaalkaristuste täitmisele pööramise eesmärgil ning selliste andmete vaba liikumist (isikuandmete kaitset politseikoostöö valdkonnas käsitlev direktiiv). Nii on välistatud võimalus, et liikmesriikidele kehtivad liidu õiguse ja Euroopa Nõukogu õiguse kohaselt erinevad või isegi omavahel vastuolus kohustused. Liidu isikuandmete kaitse valdkonna rahvusvahelise strateegia seisukohast on äärmiselt oluline, et vastu võetaks kindel konventsioon, mis põhineb samal lähenemisviisil ja samadel põhimõtetel nagu liidu (uus) õigustik. Konventsioon nr 108, mis on avatud ka väljaspool Euroopat asuvatele riikidele, on äratanud suurt huvi kõikjal maailmas asuvates riikides, kes valmistavad ette andmekaitsealaseid õigusakte või kavandavad nende vastuvõtmist. Oma 2017. jaanuari teatises „Isikuandmete vahetamine ja kaitsmine globaliseerunud maailmas“ (COM/2017/07 final) mainis komisjon konventsiooni nr 108 ja möönis, et konventsiooni uuendatud tekstis kajastuvad samad põhimõtted, mis on sätestatud ELi uutes andmekaitsenormides, ja et „seega aitab see kaasa liikumisele rangete andmekaitsenõuete suunas“ üleilmsel tasandil. Seega võttis ta kohustuse toetada aktiivselt muutmisprotokolli kiiret vastuvõtmist.
 2.3.Valdkonnas kehtiv liidu õigus ja poliitika
 Muudetud konventsiooniga reguleeritav valdkond on praegu suures osas hõlmatud liidu andmekaitsealase õigusraamistikuga. Isikuandmete kaitse üldmäärus, mis on kohaldatav alates 25. maist 2018, ja politseidirektiiv, mille ülevõtmisperiood lõppes 6. mail 2018, moodustavad isikuandmete kaitse valdkonna eeskirjade tervikliku süsteemi ning tagavad vähemalt samaväärse ja paljudel juhtudel kõrgemal tasemel kaitse. Vastavalt nüüdisajastatud konventsiooni artiklile 13 võivad osalised tagada andmesubjektidele „ulatuslikuma kaitse kui on ette nähtud käesoleva konventsiooniga“ ja seega on neil vabad käed võtta meetmeid, mis tagavad tugevama kaitse.
 2.4.Ettepaneku põhjused
 Muutmisprotokoll jõustub pärast seda, kui kõik osalised on andnud Euroopa Liidu Nõukogu peasekretärile hoiule oma ratifitseerimis-, vastuvõtmis- või heakskiitmiskirjad. Võttes arvesse selliste osaliste suurt arvu, kes peavad muutmisprotokolli ratifitseerima, on sellega lisaks ette nähtud osaline jõustumine väiksema osaliste rühma suhtes viie aasta järel, kui vähemalt 38 osalist on väljendanud oma nõusolekut olla muutmisprotokolliga seotud.
 ELi liikmesriigid, kes on praegu konventsiooni nr 108 ainsad osalised, peaksid võtma muutmisprotokolli kiireks jõustumiseks vajalikud meetmed.
 Esiteks, kuna nüüdisajastatud konventsioonis sisalduvad kaitsemeetmed sarnanevad suures osas isikuandmete kaitse üldmääruse ja politseidirektiivi omadele, aitab (osaline) jõustumine kaasa liidu isikuandmete kaitse standardite edendamisele kõikjal maailmas. Konventsioon nr 108 on tõepoolest mänginud otsustavad rolli Euroopa isikuandmete kaitse mudeli üleilmses levikus, kuna sageli on see inspiratsiooniallikaks riikidele, kes kavandavad eraelu puutumatust käsitlevate õigusaktide vastuvõtmist või nüüdisajastamist. Praegu on see veelgi olulisem, kuna paljudes maailma nurkades võtab järjest enam riike vastu selle valdkonna õigusakte. Tõhustades konventsiooni osalistele kehtivaid kaitsestandardeid, hõlbustaks see ka andmevoogude liikumist konventsiooni ELi ja muude kui ELi osalisriikide vahel. Paljude riikide puhul on ühinemine konventsiooniga nr 108 osutunud kasulikuks ettevalmistuseks enne Euroopa Komisjon poolse kaitse piisavuse otsuse pälvimist. Isikuandmete kaitse üldmäärus rõhutab seda aspekti, kuna sellega on sõnaselgelt ette nähtud, et ühinemine konventsiooniga nr 108 on oluline asjaolu, mida Euroopa Komisjon peab piisavuse hindamisel arvesse võtma. Isegi kui kaitset ei tunnistata piisavaks, hõlbustaks selle kõrgem tase (eriti nii kohtulike kui ka kohtuväliste õiguskaitsevahendite olemasolu ja järelevalveasutuste tõhus kontroll) asjakohaste kaitsemeetmete alusel andmete vahetamist, ennekõike kuna sellised kaitsemeetmed võivad olla osalisriikide õigussüsteemides lihtsamini jõustatavad.
 Teiseks on oluline säilitada nüüdisajastatud konventsiooni täielik kooskõla isikuandmete kaitse üldmääruse ja politseidirektiivi sätetega, et ELi liikmesriikidel oleks võimalik jääda konventsiooni osalisteks ja täita selle sätteid, seejuures liidu õigusakte rikkumata. Eriti kehtib see seoses sätetega, mis käsitlevad andmete vaba liikumist osalisriikide vahel, kuna vastupidiselt praegu kehtivale konventsioonile on selle nüüdisajastatud tekstiga nähtud ette erand kõnealustest eeskirjast nende osaliste puhul, „kelle suhtes kehtivad ühtlustatud ning piirkondlikku rahvusvahelisse organisatsiooni kuuluvate riikide jaoks ühised kaitse-eeskirjad“. Sellega on tagatud, et ELi liikmesriigid täidavad konventsiooni hoolimata liidu andmekaitsealastes õigusaktides sätestatud tingimustest seoses andmete rahvusvahelise edastamisega.
 Kolmandaks ei näe praegune konventsioon nr 108 rahvusvaheliste organisatsioonide jaoks ette võimalust sellega ühineda. Muutmisprotokolliga seda muudetakse ja niisiis on selle jõustumine tingimus ELi tulevasele konventsiooniga ühinemisele.
 3.ÕIGUSLIK ALUS
 Kavandatava nõukogu otsuse õiguslik alus on ELi toimimise lepingu artikli 218 lõige 6 koostoimes ELi toimimise lepingu artikliga 16.
 2018/0238 (NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU OTSUS,
 millega antakse liikmesriikidele luba ratifitseerida Euroopa Liidu huvides protokoll, millega muudetakse Euroopa Nõukogu konventsiooni üksikisikute kaitse kohta isikuandmete automaattöötlusel (ETS nr 108)
 EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,
 võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eelkõige selle artikli 218 lõike 6 punkti a alapunkti v koostoimes artikliga 16,
 võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut,
 võttes arvesse Euroopa Parlamendi nõusolekut
 ning arvestades järgmist:
 (1)31. mail 2013 andis nõukogu komisjonile loa osaleda liidu nimel läbirääkimistel, mis käsitlesid Euroopa Nõukogu isikuandmete automatiseeritud töötlemisel isiku kaitse konventsiooni (ETS 108) (edaspidi „konventsioon nr 108“) nüüdisajastamist ning liidu nüüdisajastatud konventsiooniga ühinemise tingimusi ja korda.
 (2)Euroopa Nõukogu ministrite komitee võttis konventsiooni nr 108 muutmisprotokolli (edaspidi „muutmisprotokoll“) vastu 18. mail 2018 ja see avatakse allkirjastamiseks 25. juunil 2018.
 (3)Muutmisprotokolli eesmärk on avardada konventsiooniga nr 108 isikuandmetele ette nähtud kaitse ulatust, tõsta selle taset ja suurendada selle tulemuslikkust.
 (4)Muudetud konventsiooni nr 108 sätted võivad ulatuses, milles need kehtivad isikuandmete töötlemise suhtes selliste toimingute raames, mis kuuluvad liidu õiguse kohaldamisalasse, mõjutada ühiseid eeskirju või muuta nende kohaldamisala ELi toimimise lepingu artikli 3 lõike 2 tähenduses, kuna kõnealused sätted langevad kokku Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EL) 2016/679
 1
 ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivis (EL) 2016/680
 2
 sisalduvate nõuetega.
 (5)Kuna nüüdisajastatud konventsioon nr 108 sisaldab kaitsemeetmeid, mis on suures osas sarnased määruse (EL) 2016/679 ja direktiivi (EL) 2016/680 kohaste kaitsemeetmetega, aitab selle jõustumine kaas ELi andmekaitsestandardite edendamisele üleilmsel tasandil, hõlbustab andmevoogude liikumist konventsiooni ELi ja muude kui ELi osalisriikide vahel, tagab, et ELi liikmesriigid täidavad neile konventsioonist tulenevaid rahvusvahelisi kohustusi, ja võimaldab ELil tulevikus konventsiooniga ühineda.
 (6)Liit ei saa muutmisprotokolli allkirjastada ega ratifitseerida, kuna praeguse konventsiooni nr 108 kohaselt on selle osalised ainult riigid.
 (7)Seega tuleks liidu huvides ühiselt tegutsevatele liikmesriikidele anda luba muutmisprotokoll ratifitseerida,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 Käesolevaga antakse liikmesriikidele luba ratifitseerida Euroopa Liidu huvides protokoll, millega muudetakse Euroopa Nõukogu konventsiooni üksikisikute kaitse kohta isikuandmete automaattöötlusel (ETS nr 108) niivõrd, kuivõrd selle sätted kuuluvad liidu pädevusse.
 Artikkel 2
 Käesolev otsus jõustub selle vastuvõtmise päeval.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus on adresseeritud liikmesriikidele.
 Brüssel,
 Nõukogu nimel
 eesistuja
 (1)
 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 27. aprilli 2016. aasta määrus (EL) 2016/679 füüsiliste isikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ja selliste andmete vaba liikumise ning direktiivi 95/46/EÜ kehtetuks tunnistamise kohta (isikuandmete kaitse üldmäärus) (ELT L 119, 4.5.2016, lk 1).
 (2)
 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 27. aprilli 2016. aasta direktiiv (EL) 2016/680, mis käsitleb füüsiliste isikute kaitset seoses pädevates asutustes isikuandmete töötlemisega süütegude tõkestamise, uurimise, avastamise ja nende eest vastutusele võtmise või kriminaalkaristuste täitmisele pööramise eesmärgil ning selliste andmete vaba liikumist ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu raamotsus 2008/799/JSK (ELT L 119, 4.5.2016, lk 89).


text:
 30.3.2006
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 92/46
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP
 č. 17/2006
 z 27. januára 2006,
 ktorým sa mení a dopĺňa protokol 31 k Dohode o EHP o spolupráci v špecifických oblastiach mimo štyroch slobôd
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, zmenenú a doplnenú Protokolom, ktorým sa upravuje Dohoda o Európskom hospodárskom priestore, ďalej len „dohoda“, a najmä na jej články 86 a 98,
 keďže:
 (1)
 Protokol 31 k dohode bol zmenený a doplnený rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 129/2005 z 30. septembra 2005 (1).
 (2)
 Je vhodné rozšíriť spoluprácu zmluvných strán dohody s cieľom zahrnúť rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 854/2005/ES z 11. mája 2005 zakladajúce viacročný program Spoločenstva na podporu bezpečnejšieho používania internetu a nových online technológií (2).
 (3)
 Protokol 31 k dohode by sa preto mal zmeniť a doplniť, aby sa táto rozšírená spolupráca mohla uskutočňovať s účinnosťou od 1. januára 2006,
 ROZHODOL TAKTO:
 Článok 1
 Do článku 2 ods. 5 protokolu 31 k dohode sa dopĺňa táto zarážka:
 „—
 32005 D 0854: rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 854/2005/ES z 11. mája 2005 zakladajúce viacročný program Spoločenstva na podporu bezpečnejšieho používania internetu a nových online technológií (Ú. v. EÚ L 149, 11.6.2005, s. 1).“
 Článok 2
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po poslednom oznámení Spoločnému výboru EHP podľa článku 103 ods. 1 dohody (3).
 Uplatňuje sa od 1. januára 2006.
 Článok 3
 Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.
 V Bruseli 27. januára 2006
 Za Spoločný výbor EHP
 predseda
 R. WRIGHT
 (1) Ú. v. EÚ L 339, 22.12.2005, s. 55.
 (2) Ú. v. EÚ L 149, 11.6.2005, s. 1.
 (3) Sú uvedené ústavné požiadavky.


text:
 26.11.2011
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 347/20
 2011 m. rugsėjo 30 d.Consiglio di Stato (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Vivaio dei Molini Azienda Agricola Porro Savoldi ss prieš Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di lavori, servizi e forniture
 (Byla C-502/11)
 2011/C 347/30
 Proceso kalba: italų
 Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
 Consiglio di Stato
 Šalys pagrindinėje byloje
 Apeliantė: Vivaio dei Molini Azienda Agricola Porro Savoldi ss
 Atsakovė: Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di lavori, servizi e forniture
 Prejudiciniai klausimai
 1)
 Ar pagal Bendrijos teisę, o konkrečiai kalbant, pagal Direktyvos 93/37/EEB 6 straipsnį (vėliau — Direktyvos 2004/18/EB 4 straipsnis) iš principo draudžiama nacionalinės teisės norma (kaip antai, 1994 m. Įstatymo Nr. 109 10 straipsnio 1 dalies a punktas, vėliau — 2006 m. Įstatyminio dekreto Nr. 163 34 straipsnio 1 dalies a punktas), kuria galimybė dalyvauti viešųjų sutarčių sudarymo procedūrose suteikiama tik komercinę veiklą vykdančioms bendrovėms, taip jos nesuteikiant tam tikriems ūkio subjektams (kaip antai, civilinės teisės bendrovės), kurie įprastai arba daugiausia nevykdo tokios rūšies veiklos? Ar nagrinėjamas draudimas [dalyvauti viešųjų sutarčių sudarymo procedūrose] yra pagrįstas ir nediskriminuojantis atsižvelgiant į civilinės teisės bendrovėms taikomas specialias taisykles ir specialų turtinį režimą?
 Jeigu į pirmą klausimą būtų atsakyta neigiamai, Teisingumo Teismo prašoma atsakyti ir į šį klausimą:
 2)
 Ar pagal Bendrijos teisę, o konkrečiai kalbant, pagal Direktyvos 93/37/EEB 6 straipsnį (vėliau — Direktyvos 2004/18/EB 4 straipsnis) bei konkursuose galinčių dalyvauti subjektų teisinės formos pasirinkimo laisvės principą nacionalinių įstatymų leidėjui leidžiama apriboti rangovo (t. y. ūkio subjekto pagal Direktyvoje 2004/18/EB pateiktą apibrėžtį) teisnumą, atsižvelgus į tokiam rangovui taikomų nacionalinės teisės aktų ypatumus, draudžiant jam dalyvauti viešojo pirkimo konkursuose, ar veikiau tokiu ribojimu pažeidžiami pagrįstumo ir nediskriminavimo principai?


text:
27.11.2014
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 342/56
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS
 Nr. 147/2014
 2014 m. birželio 27 d.
 kuriuo iš dalies keičiamas EEE susitarimo 30 protokolas dėl konkrečių bendradarbiavimo statistikos srityje organizavimo nuostatų
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – EEE susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,
 kadangi:
 (1)
 2014–2017 m. EEE statistikos programa turėtų būti grindžiama Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 99/2013 (1) su pakeitimais, padarytais 2013 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 1383/2013 (2), ir į ją turėtų būti įtrauktos tos programos dalys, kurios būtinos aprašant ir stebint visus reikiamus Europos ekonominės erdvės ekonominius, socialinius ir aplinkos aspektus;
 (2)
 2003–2007 m. EEE statistikos programa nebetaikoma ir turėtų būti panaikinta pagal EEE susitarimą;
 (3)
 todėl EEE susitarimo 30 protokolas turėtų būti iš dalies pakeistas, kad bendradarbiavimas būtų išplėstas nuo 2014 m. sausio 1 d.,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 EEE Susitarimo 30 protokolas iš dalies keičiamas taip:
 1.
 5 straipsnio pavadinime skaičius „2013“ pakeičiamas „2013–2017“.
 2.
 5 straipsnio 1 dalis papildoma taip:
 „su pakeitimais, padarytais:
 —
 32013 R 1383: 2013 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 1383/2013 (OL L 354, 2013 12 28, p. 84).“
 3.
 5 straipsnio 2 dalyje žodžiai „2013 m. gruodžio 31 d.“ pakeičiami žodžiais „2017 m. gruodžio 31 d.“
 4.
 5 straipsnio 3 dalies tekstas pakeičiamas taip:
 „ELPA statistikos biuras ir Eurostatas kartu parengia konkrečią 2013–2017 m. EEE metinę statistikos programą. EEE metinė statistikos programa grindžiama metinės darbo programos, kurią pagal Reglamentą (ES) Nr. 99/2013 sudaro Komisija, dalimi ir parengiama kartu su ta programa. EEE metinę statistikos programą laikydamosi vidaus tvarkos tvirtina Susitariančiosios Šalys.“
 5.
 5 straipsnio 4 dalies tekstas pakeičiamas taip:
 „Pagal Susitarimo 82 straipsnio 1 dalies a punktą ir prie jo pridėtus finansinius reglamentus ELPA valstybių finansinis įnašas sudaro 75 % 2013 m. Europos Sąjungos biudžeto 29 02 05 (2013–2017 m. Europos statistikos programa) ir 29 01 04 05 (Statistinės informacijos politika. Administracinio valdymo išlaidos) eilutėse nurodytos sumos ir 75 % 2014–2017 m. Europos Sąjungos biudžeto 29 02 01 (2013–2017 m. Europos statistikos programa) ir 29 01 04 01 (Statistinės informacijos politika. Administracinio valdymo išlaidos) eilutėse nurodytos sumos.“
 6.
 2 straipsnio tekstas išbraukiamas.
 2 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja kitą dieną po paskutinio pranešimo perdavimo pagal EEE susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (3).
 Jis taikomas nuo 2014 m. sausio 1 d.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE skyriuje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje 2014 m. birželio 27 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkas
 Gianluca GRIPPA
 (1) OL L 39, 2013 2 9, p. 12.
 (2) OL L 354, 2013 12 28, p. 84.
 (3) Konstitucinių reikalavimų nenurodyta.


text:
Bijoloġija
 Fiż-Żooloġija, Pixxivoru (mil-Latin "piscis" - "pixxi-" li tfisser ħuta u "vorare" - "-voru" li tfisser tibla u taħtaf l-ikel), ħafna drabi hija definita bħala kwalunkwe organiżmu li jiekol il-ħut u hija dieta karrnivora speċċjalizzata. Dawn l-annimali normalment huma selettivi ħafna jew jagħżlu bir-reqqa u jkunu jieklu ftit speċi biss.
 Eżempji ta' Annimali Pixxivori
 Mammiferi: Gennetta ta' l-ilma, il-friefet il-lejl Noctilio leporinus u Myotis vivesi, uħud mil-ispeċi ta' l-iljun tal-baħariljunital-baħar u bumerini, u ħafna speċi ta' dniefel.
 Għasafar: Pingwini, Pelikani u kormorani
 Rettili: Garjal, Garjal falz, sriep tal-baħar u l-kukudril tal-ilma mielaħ
 Ara Ukoll
 Erbivoru
 Omnivoru
 Karnivoru
 Lista ta' l-ivori
 Referenzi
 Bonner, N. (1994). Seals and Sea Lions of the World. New York: Facts on File.
 Rice, D. W. (1998). Marine Mammals of the World: Systematics and Distribution. In Special Publications of the Society for Marine Mammals no. 4. Lawrence: The Society for Marine Mammalogy. ISBN 1-891276-03-4
 Altenbach, J. Scott. "Prey Capture by the Fishing Bats Noctilio leporinus and Myotis vivesi." Journal of Mammalogy 70 (1989): 421–424.
 Brooke, Anne P. "Diet of the Fishing Bat, Noctilio leporinus (Chiroptera: Noctilionidae)." Journal of Mammalogy 75 (1994): 212–218.
 Fish, Frank E., Brad R. Blood, and Brian D. Clark. "Hydrodynamics of the Feet of Fish-catching Bats: Influence of the Water Surface on Drag and Morphological Design." The Journal of Experimental Zoology 258 (1991): 164–173.
 Lewis-Oritt, Nicole, Ronald A. Van Den Bussche, and Robert J. Baker. "Molecular Evidence for Evolution of Piscivory in Noctilio (Chiroptera: Noctilionidae)." Journal of Mammalogy 82 (2001): 748–759.
 Ħoloq esterni
 Paġna ta' informazzjoni dwar il-genetta ta' l-ilma eżempju ċar ta' Pixxivoru fuq is-sit Animal Diversity Web


text:
Cour de cassation, civile, Chambre civile 2, 11 juillet 2019, 18-16.412, Inédit
 N° de pourvoi 18-16412
 ECLI:FR:CCASS:2019:C201012
 Vu les articles L. 242-1 du code de la sécurité sociale, L. 441-1 et L. 444-12, devenus L. 3312-4 et L. 3314-10 du code du travail, dans leur rédaction applicable à la date d'exigibilité des cotisations litigieuses ;
 Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'à la suite d'un contrôle portant sur les années 2006 à 2008, l'URSSAF du Bas-Rhin, aux droits de laquelle vient l'URSSAF d'Alsace (l'URSSAF), a réintégré dans l'assiette des cotisations de la société Octapharma (la société) une prime exceptionnelle d'intéressement au titre de l'exercice 2007, distribuée à son personnel à titre de supplément d'intéressement ; qu'une mise en demeure lui ayant été délivrée le 30 décembre 2010, la société a saisi d'un recours une juridiction de sécurité sociale ;
 Attendu que pour annuler le redressement au titre de cette prime exceptionnelle d'intéressement, l'arrêt retient que la réglementation prévoit la possibilité de verser un supplément d'intéressement au titre de l'exercice clos sans le subordonner au versement préalable de l'intéressement, et que la société Octapharma a pu, en prévision de résultats exceptionnels au titre de l'exercice 2007 faisant naître un intéressement qui serait versé en juin 2008, décider de verser dès le mois de janvier 2008 un supplément d'intéressement, lequel s'est ajouté à celui effectivement versé ;
 Qu'en statuant ainsi, alors que, versée avant même que ne soit déterminé le montant de la prime d'intéressement alloué à chaque bénéficiaire, la prime litigieuse ne pouvait constituer un supplément d'intéressement, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;
 CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a dit que le redressement notifié à hauteur de 229 918 ¤ de cotisations et de 22 532 ¤ de majorations au titre de la prime exceptionnelle d'intéressement versée aux membres du personnel de la société Octapharma en application de l'accord spécifique du 25 janvier 2008, visé par la mise en demeure du 30 décembre 2009, n'est pas fondé et annulé en conséquence le redressement dans cette limite, l'arrêt rendu le 8 mars 2018, entre les parties, par la cour d'appel de Colmar ; remet, en conséquence, sur ces points, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt, et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Metz ;
 Condamne la société Octapharma aux dépens ;
 Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de la société Octapharma et la condamne à verser à l'URSSAF d'Alsace la somme de 3 000 euros ;
 Moyen produit par la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat aux Conseils, pour l'union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales d'Alsace
 Il est fait grief à l'arrêt infirmatif attaqué d'AVOIR dit que le redressement notifié à hauteur de 229.918 euros de cotisations et de 22.532 de majorations au titre de la prime exceptionnelle d'intéressement versée aux membres du personnel de la société Octapharma en application de l'accord spécifique du 25 janvier 2008, visé par la mise en demeure du 30 décembre 2009, n'est pas fondée et d'AVOIR a annulé en conséquence le redressement dans cette limite.
 AUX MOTIFS QUE vu le dossier de la procédure, les pièces régulièrement versées aux débats et les écrits des parties auxquels il est référé pour un plus ample exposé de leurs moyens et arguments ; que selon l'article L. 444-12 du code du travail alors applicable, et devenu l'article L. 3314-10, « le conseil d'administration ou le directoire peut décider de verser :
 un supplément d'intéressement collectif au titre de l'exercice clos, dans le respect des plafonds mentionnés aux sixième et huitième alinéas de l'article L. 441-2 et selon les modalités de répartition prévues par l'accord d'intéressement ou, le cas échéant, par un accord spécifique conclu selon les modalités prévues à l'article L. 441-1
 » ; que selon l'article L. 441-4 du code du travail alors applicable, et devenu l'article L. 3312-4, les sommes attribuées au titre de ce supplément d'intéressement n'ont pas le caractère de rémunération au sens de l'article L. 242-1 du code de la sécurité sociale et n'entrent donc pas dans l'assiette des cotisations visées par à cet article ; que par son jugement du 15 avril 2015 devenu définitif, le tribunal des affaires de sécurité sociale s'est prononcé sur la nature juridique de l'accord du 25 janvier 2008 et a estimé qu'il s'agissait d'un accord spécifique au sens de l'article L. 444-12 et non d'un avenant à l'accord d'intéressement du 29 juin 2007 ; qu'en réponse à la question posée par le tribunal dans son jugement du 15 avril 2015, la société Octapharma a justifié avoir versé une prime d'intéressement à ses salariés au titre de l'exercice 2007 en juillet 2008 ; que le tribunal observant néanmoins que le versement aux salariés de la prime de 2.500 euros prévue par l'accord spécifique du 25 janvier 208 est intervenu par anticipation en janvier 2008, avant même que la prime d'intéressement ait été calculée et versée, en a déduit, dans le jugement dont appel du 15 octobre 2015, que cette prime ne pouvait être qualifiée de supplément d'intéressement ; qu'or, attendu, ainsi que le relève exactement la société Octapharma à l'appui de son appel, que la réglementation prévoit la possibilité de verser un supplément d'intéressement au titre de l'exercice clos sans le subordonner au versement préalable de l'intéressement ; qu'il découle seulement des textes susvisés que ne peuvent être qualifiés de supplément d'intéressement et être exclues de l'assiette des cotisations sociales que les sommes qui, pour un même exercice, s'ajoutent à celles effectivement distribuées aux salariés en application d'un accord d'intéressement ; que tel est le cas en l'espèce ; que la société Octapharma a donc pu, en prévision de résultats exceptionnels au titre de l'exercice 2007 faisant naitre un intéressement qui serait versé en juin 2008, décider de verser dès le mois de janvier 2008 un supplément d'intéressement, lequel s'est ajouté à celui qu'elle a effectivement versé ; qu'il y a donc lieu, après infirmation du jugement rendu, de dire que la prime exceptionnelle d'intéressement en cause constitue un supplément d'intéressement, et de dire non fondé le redressement de ce chef.
 ALORS QUE seules peuvent être qualifiées de supplément d'intéressement les sommes qui, pour un même exercice, s'ajoutent à celles effectivement distribuées aux salariés en application d'un accord d'intéressement ; que le supplément d'intéressement ne peut donc être versé aux salariés qu'après que le versement préalable de la prime d'intéressement due au titre du même exercice ; qu'en l'espèce, l'arrêt a constaté qu'au titre de l'exercice 2007, la société Octapharma avait d'abord versé par anticipation, en janvier 2008, la prime exceptionnelle d'intéressement de 2.500 euros résultant de l'accord spécifique du 25 janvier 2008, avant de calculer et de verser, en juin 2008, la prime d'intéressement résultant de son accord d'intéressement du 29 juin 2007 ; qu'en jugeant que la réglementation prévoyait la possibilité de verser un supplément d'intéressement au titre de l'exercice clos sans le subordonner au versement préalable de l'intéressement, puis en qualifiant la prime exceptionnelle de supplément d'intéressement, la cour d'appel a violé les articles L. 242-1 du code de la sécurité sociale, ensemble les articles L. 3312-4 et L. 3314-10 du code du travail.