text:
 Avis juridique important
 |
 21982A1028(01)
 Protocolo relativo a la cooperación financiera y técnica entre la Comunidad Económica Europea y la República Argelina Democrática y Popular
 Diario Oficial n° L 337 de 29/11/1982 p. 0002 Edición especial en español: Capítulo 11 Tomo 16 p. 0129 Edición especial en portugués: Capítulo 11 Tomo 16 p. 0129
 PROTOCOLO relativo a la Cooperación Financiera y Técnica entre la Comunidad Económica Europea y la República Argelina Democrática y Popular EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS , por una parte , y EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA ARGELINA DEMOCRÁTICA Y POPULAR , por otra , REAFIRMANDO su voluntad de establecer una cooperación que contribuya al desarrollo económico y social de Argelia y favorezca la intensificación de las relaciones entre la Comunidad y Argelia ; PREOCUPADOS por promover , con tal fin , la cooperación financiera y técnica prevista en el Acuerdo de Cooperación ; HAN DECIDIDO celebrar el presente Protocolo y han designado a tal fin como plenipotenciarios : EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS : a Gunnar RIBERHOLDT , Embajador Extraordinario y Plenipotenciario , Representante Permanente de Dinamarca , Presidente del Comité de Representantes Permanentes ; a Diater FRISCH , Director General del Desarrollo , Comisión de las Comunidades Europeas ; EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA ARGELINA DEMOCRÁTICA Y POPULAR : A Ferhat LOUNES , Embajador Extraordinario y Plenipotenciario , Jefe de la Misión de la República Argelina Democrática y Popular ante las Comunidades Europeas . Artículo 1 En el marco de la cooperación financiera y técnica prevista en el Acuerdo de Cooperación celebrado entre la Comunidad Económica Europea y la República Argelina Democrática y Popular , la Comunidad participará , según las condiciones indicadas en el presente Protocolo , en la financiación de acciones destinadas a contribuir al desarrollo económico y social de Argelia . Artículo 2 1 . A los fines precisados en el artículo 1 , y durante un período que terminará el 31 de octubre de 1986 , se podrá comprometer un importe global de 151 millones de ECUS así desglosados : a ) 107 millones de ECUS en forma de préstamos del Banco Europeo de Inversiones , denominado en adelante « Banco » , concedidos con cargo a sus recursos propios ; b ) 44 millones de ECUS con cargo a recursos presupuestarios de la Comunidad , de los cuales : - 16 millones de ECUS en forma de préstamos en condiciones especiales ; - 28 millones de ECUS en forma de ayudas no reembolsables . Se podrán prever contribuciones para la formación de capitales a riesgo imputables al importe indicado en el primer guión de la letra b ) ; podrán adoptar , en particular , la forma de préstamos subordinados , préstamos condicionados o participaciones . 2 . Los préstamos mencionados en la letra a ) del apartado 1 , con excepción de los destinados a la financiación del sector petrolífero , se beneficiarán de bonificaciones del 2 % en el interés , financiadas mediante los fondos que se indican en el segundo guión de la letra b ) del apartado 1 . Artículo 3 1 . El importe global fijado en el artículo 2 se empleará en financiar o en participar en la financiación de : - proyectos de inversión en los sectores de la producción y de la infraestructura económica , encaminados principalmente a diversificar la estructura económica de Argelia y , en particular , a favorecer su industrialización y la modernización de su sector agrícola ; - acciones de cooperación técnica preparatoria o complementaria a los proyectos de inversiones elaborados por Argelia ; - acciones de cooperación técnica en el campo de la formación . 2 . Las contribuciones financieras de la Comunidad se destinarán a cubrir los gastos internos y externos necesarios para la realización de proyectos ( incluyendo los gastos de estudios , de asesores de ingeniería y de asistencia técnica ) o de acciones ya aprobados . No podrán utilizarse para cubrir los gastos corrientes de administracción , mantenimiento y funcionamiento . Artículo 4 1 . Los proyectos de inversiones tendrán acceso a la financiación , bien mediante préstamos del Banco , beneficiándose de bonificaciones de intereses en las condiciones previstas en el artículo 2 , bien mediante préstamos en condiciones especiales , bien mediante ayudas no reembolsables , o bien conjuntamente mediante estos tres medios . 2 . Las acciones de cooperación técnica y económica se financiarán por regla general mediante ayudas no reembolsables . Artículo 5 1 . Los importes que podrán comprometerse cada año deberán repartirse de la manera más uniforme posible a lo largo de todo el período de aplicación del presente Protocolo . 2 . El posible remanente de los fondos no comprometidos al terminar el período mencionado en el apartado 1 del artículo 2 se utilizará hasta que se agote . En caso de quedar un remanente , se utilizará en las mismas condiciones que las previstas en el presente Protocolo . Artículo 6 1 . Los préstamos concedidos por el Banco , con cargo a sus recursos propios , se concederán según las modalidades , condiciones y procedimientos previstos en sus estatutos , y estarán sujetos a unas condiciones de duración establecidas sobre la base de las características económicas y financieras de los proyectos a los que se destinen , teniendo en cuenta asimismo las condiciones que prevalezcan en los que el Banco obtenga sus recursos . El tipo de interés se fijará según las prácticas del Banco en esta materia en el momento de la firma de cada contrato de préstamo , sin perjuicio de la bonificación de interés mencionada en el apartado 2 del artículo 2 . 2 . Los préstamos en condiciones especiales se concederán para un período de 40 años y gozarán de un período de carencia de 10 años . Su tipo de interés se fijará en un 1 % al año . Las condiciones y modalidades de las contribuciones para la formación de capitales a riesgo se establecerán caso por caso . 3 . Los préstamos podrán concederse por mediación del Estado o de organismos argelinos adecuados , que se encargarán de prestar de nuevo los fondos a los beneficiarios en las condiciones establecidas , de acuerdo con la Comunidad , basándose en las caracteristicas económicas y financieras de los proyectos a los que estén destinados . Artículo 7 La asistencia prestada por la Comunidad para la realización de algunos proyectos podrá , con la aprobación del Gobierno argelino , adoptar la forma de una financiación conjunta en la que participarían en particular organismos e instituciones de crédito y desarrollo de Argelia , de los Estados miembros o de terceros Estados , u organismos financieros internacionales . Artículo 8 Podrán beneficiarse de la cooperación financiera y técnica : a ) de manera general : - el Estado argelino ; b ) con la conformidad del Gobierno argelino y para proyectos o acciones aprobados por él : - los organismos públicos de desarrollo de Argelia ; - los organismos privados que trabajen en Argelia para el desarrollo económico y social , - las empresas que ejerzan su actividad según los métodos de gestión industrial y comercial y que se hayan constituido en personas jurídicas tal como se definen en el artículo 12 , - las agrupaciones de productores nacionales de Argelia o , a falta de tales agrupaciones y con carácter excepcional , los propios productores , - los becarios y personal en período de prácticas enviados por Argelia en el marco de las acciones de formación mencionadas en el artículo 3 . Artículo 9 1 . A partir de la entrada en vigor del Protocolo , la Comunidad y Argelia determinarán de común acuerdo los objetivos específicos de la cooperación financiera y técnica , en función de las prioridades establecidas por el plan de desarrollo de Argelia . Dichos objetivos podrán revisarse de común acuerdo para tener en cuenta los cambios producidos en la situación económica de Argelia o en los objetivos prioridades establecidos por su plan de desarrollo . 2 . En el marco establecido en aplicación del apartado 1 , la cooperación financiera y técnica se aplicará a proyectos y acciones elaborados por Argelia o por otros beneficiarios autorizados por dicho país . Artículo 10 1 . El Estado argelino o , con la aprobación de su Gobierno , los demás beneficiarios posibles indicados en el artículo 8 , presentará a la Comunidad sus solicitudes de asistencia financiera . 2 . La Comunidad instruirá las solicitudes de financiación en colaboración con las autoridades argelinas competentes y los demás beneficiarios , de conformidad con los objetivos definidos en el apartado 1 del artículo 9 , y les informará del curso dado a dichas solicitudes . Artículo 11 1 . Argelia o los demás beneficiarios mencionados en el artículo 8 del presente Protocolo serán responsables de la ejecución , gestión y mantenimiento de las realizaciones que son objeto de una financiación en virtud del presente Protocolo . La Comunidad se asegurará de que la utilización de tal asistencia financiera se atenga a las asignaciones decididas y de que se realice en las mejores condiciones económicas . 2 . Algunas modalidades de gestión de la asistencia financiera concedida por la Comunidad serán objeto de un Canje de Notas entre la Comisión y Argelia con motivo de la celebración del presente Protocolo . Artículo 12 La participación en las diferentes formas de procedimientos de adjudicación de contratos que puedan ser financiados estará abierta , en igualdad de condiciones , a todas las personas físicas y jurídicas incluidas en el ámbito de aplicación del Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y a todas las personas físicas y jurídicas de Argelia . Dichas personas jurídicas , constituidas de conformidad con la legislación de un Estado miembro de la Comunidad Económica Europea o de Argelia , deberán tener su sede social , su administración central o su centro de actividad principal en los territorios en que se aplique el Tratado CEE , o en Argelia ; no obstante , en caso de que sólo tengan su sede social en dichos territorios o en Argelia , su actividad deberá mantener una relación efectiva y continua con la economía de dichos territorios o de Argelia . Artículo 13 Con el fin de favorecer la participación de las empresas argelinas en la ejecución de contratos de obra , podrá organizarse un procedimiento acelerado de invitación a la presentación de ofertas , con plazos reducidos para presentar las proposiciones , cuando se trate de realizar obras que , en razón de su magnitud , interesen principalmente a las empresas argelinas . Este procedimiento acelerado podrá organizarse para licitaciones cuya estimación sea inferior a 2 000 000 de ECUS . Artículo 14 1 . Argelia procurará que los contratos aprobados para la ejecución de proyectos o acciones financiados por la Comunidad se beneficien de un régimen fiscal y aduanero tan favorable como el aplicado respecto a la organización internacional de desarrollo más favorecida . 2 . La definición de dicho régimen fiscal y aduanero será objeto de un Canje de Notas entre las Partes . Artículo 15 Argelia tomará las medidas necesarias para que los intereses y demás cantidades adeudadas a la Comunidad en relación con los préstamos concedidos en virtud del presente Protocolo estén exentos de cualquier impuesto o exacción reguladora de carácter fiscal , nacional o local . Artículo 16 Cuando se conceda un préstamo a un beneficiario que no sea el Estado argelino , la Comunidad podrá supeditar la concesión del préstamo a la garantía de este último o a otras garantías que se consideren suficientes . Artículo 17 Durante todo el período de duración de los préstamos concedidos en virtud de las disposiciones del presente Protocolo , Argelia se comprometerá a poner a disposición de los deudores beneficiarios de dichos préstamos , o de los garantes de los mismos , las divisas necesarias para el servicio de los intereses , comisiones y demás gravámenes y para el reembolso del capital . Artículo 18 Los resultados de la cooperación financiera y técnica podrán ser objeto de estudio en el seno del Consejo de Cooperación . Este último definirá , en su caso , las orientaciones generales de dicha cooperación . Artículo 19 Un año antes de la expiración del presente Protocolo , las Partes Contratantes estudiarán las disposiciones que podrían preverse en el ámbito de la cooperación financiera y técnica para una posible prórroga . Artículo 20 El presente Protocolo se incorpora al Acuerdo de Cooperación celebrado entre la Comunidad Económica Europea y la República Argelina Democrática y Popular . Artículo 21 1 . El presente Protocolo se someterá a aprobación según los procedimientos propios de las Partes Contratantes , las cuales se notificarán el cumplimiento de los procedimientos necesarios al respecto . 2 . El presente Protocolo entrará en vigor el primer día del segundo mes siguiente a la fecha en la que se hayan efectuado las notificaciones previstas en el apartado 1 . Artículo 22 El presente Protocolo se redacta en dos ejemplares originales , en lenguas alemana , danesa , francesa , griega , inglesa , italiana , neerlandesa y árabe , siendo cada uno de estos textos igualmente auténtico . Til bekraeftelse heraf har undertegnede befuldmaegtigede underskrevet denne protokol . Zu Urkund dessen haben die unterzeichneten Bevollmaechtigten ihre Unterschriften unter dieses , Protokoll gesetzt . !*** In witness whereof the undesigned plenipotentiaires have signed this Protocol . En foi de quoi , les plénipotentiaires soussignés ont apposé leurs signatures au bas du présent protocole . In fede di che , i plenipotenziari sottoscritti hanno apposto le loro firme in calce al presente protocollo . Ten blijke waarvan de ondergetekende gevolmachtigden hun handtekening onder dit Protocol hebben gesteld . *... Udfaerdiget i Bruxelles , den otteogtyvende oktober nitten hundrede og toogfirs . Geschehen zu Bruessel am achtundzwanzigsten Oktober neunzehnhundertzweiundachtzig . !*** Done at Brussels on the twenty-eight day of October in the year one thousand nine hundred and eighty-two . Fait à Bruxelles , le vingt-huit octobre mil neuf cent quatre-vint-deux . Fatto a Bruxelles , addì ventotto ottobre millenovecentottantadue . Gedaan te Brussel , de achtentwintigste oktober negentienhonderd tweeëntachtig . *... For Raadet for De europaeiske Faellesskaber Fuer den Rat der Europaeischen Gemeinschaften !*** For the Council of the European Communities Pour le Conseil des Communautés européennes Per il Consiglio delle Comunità europee Voor de Raad van de Europese Gemeenschappen *... For regering for Den demokratiske folkerepublik Algeriet Fuer die Regierung der Demokratischen Volksrepublik Algerien !*** For the Government of the Democratic and Popular Republic of Algeria Pour le gouvernement de la République algérienne démocratique et populaire Per il governo della Repubblica democratica popolare di Algeria Voor de Regering van de Democratische Volksrepubliek Algerije *...


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 31.3.2012
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 98/5
 Euroopa Kohtu (suurkoda) 16. veebruari 2012. aasta otsus (Cour constitutionnelle’i (varem Cour d'arbitrage) — Belgia eelotsusetaotlus) — Marie-Noëlle Solvay jt versus Région wallonne
 (Kohtuasi C-182/10) (1)
 (Projektide keskkonnamõju hindamine - Mõiste „seadusandlik akt” - Århusi konventsiooni rakendamise käsiraamatus tehtud täpsustuste õiguslik tähtsus ja ulatus - Projekti kinnitamine ilma selle keskkonnamõju nõuetekohase hindamiseta - Õigus pöörduda keskkonnaküsimustes kohtu poole - Kaebeõiguse ulatus - „Elupaikade” direktiiv - Kava või projekt, mis avaldab negatiivset mõju ala terviklikkusele - Eriti kaalukas üldine huvi)
 2012/C 98/06
 Kohtumenetluse keel: prantsuse
 Eelotsusetaotluse esitanud kohus
 Cour constitutionnelle (varem Cour d'arbitrage)
 Põhikohtuasja pooled
 Hagejad: Marie-Noëlle Solvay, Le Poumon vert de la Hulpe ASBL, Jean-Marie Solvay de la Hulpe, Alix Walsh, Association des Riverains et Habitants des Communes Proches de l'Aéroport B.S.C.A. (Brussels south Charleroi Airport) ASBL — A.R.A.Ch, Grégoire Stassin, André Gilliard, Paul Fastrez, Henriette Fastrez, Gouvernement flamand, Inter-Environnement Wallonie ASBL, Nicole Laloux, François Gevers, Annabelle Denoël-Gevers, Marc Traversin, Joseph Melard, Chantal Michiels, Thierry Regout, René Canfin, Georges Lahaye, Jeanine Postelmans, Christophe Dehousse, Christine Lahaye, Jean-Marc Lesoinne, Jacques Teheux, Anne-Marie Larock, Bernadette Mestdag, Jean-François Seraffin, Françoise Mahoux, Ferdinand Wallraf, Mariel Jeanne, Agnès Fortemps, Georges Seraffin, Jeannine Melen, Groupement Cerexhe-Heuseux/Beaufays ASBL, Action et Défense de l'Environnement de la vallée de la Senne et de ses affluents ASBL, Réserves naturelles RNOB ASBL, Stéphane Banneux, Zénon Darquenne, Philippe Daras, Bernard Croiselet, Bernard Page, Intercommunale du Brabant Wallon SCRL, Les amis de la Forêt de Soignes ASBL, Jacques Solvay de la Hulpe, La Hulpe, Notre village ASBL, André Philips, Charleroi South Air Pur ASBL, Pierre Grymonprez, Sartau SA, Philippe Grisard de la Rochette, Antoine Boxus, Pierre Deneye, Jean-Pierre Olivier, Paul Thiry, Willy Roua, Guido Durlet, Agrebois SA, Yves de la Court
 Kostja: Région wallonne
 menetluses osalesid: Infrabel SA, Codic Belgique SA, Federal Express European Services Inc. (FEDEX), Société wallonne des aéroports (SOWEAR), Société régionale wallonne du transport (SRWT), Société Intercommunale du Brabant wallon (IBW)
 Ese
 Eelotsusetaotlus — Cour constitutionnelle (varem Cour d'arbitrage) — 25. juunil 1998 sõlmitud ja ühenduse nimel nõukogu 17. veebruari 2005. aasta otsusega 2005/370/EÜ (ELT L 124, lk 1) heaks kiidetud Århusi konventsiooni keskkonnainfo kättesaadavuse ja keskkonnaasjade otsustamises üldsuse osalemise ning neis asjus kohtu poole pöördumise kohta artikli 2 punkti 2, artikli 3 lõike 9, artikli 6 lõike 9 ja artikli 9 lõigete 2, 3 ja 4 tõlgendamine — Nõukogu 27. juuni 1985. aasta direktiivi 85/337/EMÜ teatavate riiklike ja eraprojektide keskkonnamõju hindamise kohta (EÜT L 175, lk 40; ELT eriväljaanne 15/01, lk 248) artikli 1 lõike 5, artikli 9 lõike 1 ja artikli 10a tõlgendamine — Nõukogu 21. mai 1992. aasta direktiivi 92/43/EMÜ looduslike elupaikade ning loodusliku loomastiku ja taimestiku kaitse kohta (EÜT L 206, lk 63; ELT eriväljaanne 15/02, lk 102) artikli 6 lõigete 3 ja 4 tõlgendamine — Mõiste „ametivõimud” — Århusi konventsiooni rakendamise käsiraamatuga tehtud täpsustuste õiguslik tähtsus ja ulatus — Konventsiooni kohaldamisalast niisuguste õigusaktide väljajätmine, nagu on ehitus- või keskkonnaload, mis on antud vastavalt piirkondliku seadusandja dekreedile — Niisuguse menetluse kooskõla konventsiooni ja ühenduse õigusega, mille tulemusel antakse välja load, mille peale saab kaebuse esitada üksnes Cour constitutionnelle’ile ja üldkohtutele — Projektile loa andmine asjakohase hindamise puudumisel seoses projekti keskkonnamõjuga
 Resolutsioon
 1.
 Kuigi 25. juunil 1998 sõlmitud keskkonnainfo kättesaadavuse ja keskkonnaasjade otsustamises üldsuse osalemise ning neis asjus kohtu poole pöördumise konventsiooni, mis on Euroopa Ühenduse nimel kinnitatud nõukogu 17. veebruari 2005. aasta otsusega 2005/370/EÜ, artikli 2 lõike 2 ja artikli 9 lõike 4 tõlgendamisel võib konventsiooni rakendamise käsiraamatut arvesse võtta, ei ole see siiski siduv ja sellel puudub õigusjõud, mis on konventsiooni sätetel.
 2.
 Keskkonnainfo kättesaadavuse ja keskkonnaasjade otsustamises üldsuse osalemise ning neis asjus kohtu poole pöördumise konventsiooni artikli 2 punkti 2 ja nõukogu 27. juuni 1985. aasta direktiivi 85/337/EMÜ teatavate riiklike ja eraprojektide keskkonnamõju hindamise kohta, mida on muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. mai 2003. aasta direktiiviga 2003/35/EÜ, artikli 1 lõiget 5 tuleb tõlgendada nii, et nende sätete vastavast kohaldamisalast jäävad välja üksnes projektid, mille üksikasjad võetakse vastu konkreetse seadusandliku aktiga sellisel viisil, et kõnealuse direktiivi eesmärgid on saavutatud seadusandliku menetluse kaudu. Siseriikliku kohtu ülesanne on kontrollida, kas need kaks tingimust on täidetud, võttes arvesse nii vastuvõetud seadusandliku akti sisu kui ka kogu seadusandlikku menetlust, mis akti vastuvõtmiseni viis, eelkõige ettevalmistavaid akte ja parlamendi arutelusid. Sellega seoses ei ole seadusandlik akt, millega pelgalt „kinnitatakse” varasem haldusakt ja milles piirdutakse vaid üldisest huvist tingitud ülekaalukate põhjuste esitamisega, alustamata eelnevalt sisulist seadusandlikku menetlust eespool nimetatud tingimuste järgimiseks, käsitatav konkreetse seadusandliku aktina selle sätte tähenduses ega ole seega projekti konventsiooni ega muudetud direktiivi kohaldamisalast väljajätmiseks piisav.
 3.
 Keskkonnainfo kättesaadavuse ja keskkonnaasjade otsustamises üldsuse osalemise ning neis asjus kohtu poole pöördumise konventsiooni artikli 3 lõiget 9 ja artikli 9 lõikeid 2–4 ning direktiivi 85/337, mida on muudetud direktiiviga 2003/35, artiklit 10a tuleb tõlgendada nii, et:
 —
 kui projekt, mis kuulub nende sätete kohaldamisalasse, on vastu võetud seadusandliku aktiga, siis peab kohus või seaduse alusel asutatud sõltumatu ja erapooletu organ saama siseriiklike menetlusnormide kohaselt kontrollida, kas asjaomane seadusandlik akt vastab kõnealuse direktiivi artikli 1 lõikes 5 kehtestatud tingimustele;
 —
 juhul kui akti peale ei ole võimalik esitada sellist laadi ja sellise ulatusega kaebust, nagu on eespool märgitud, siis peab mis tahes siseriiklik kohus, kes asja menetleb, oma pädevuse raames teostama eelmises taandes kirjeldatud kontrolli, tegema vajaduse korral sellest tulenevalt oma järeldused ja jätma seadusandliku akti kohaldamata
 4.
 Keskkonnainfo kättesaadavuse ja keskkonnaasjade otsustamises üldsuse osalemise ning neis asjus kohtu poole pöördumise konventsiooni artikli 6 lõiget 9 ja direktiivi 85/337, mida on muudetud direktiiviga 2003/35, artikli 9 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et need ei nõua, et otsus ise sisaldaks põhjuseid, mille alusel pädev ametiasutus leidis, et otsus on vajalik. Kuid kui huvitatud isik seda taotleb, on pädeval ametiasutusel kohustus huvitatud isikut teavitada põhjusest, millest tulenevalt selline otsus tehti, või teha vastuseks esitatud taotlusele kättesaadavaks asjakohane teave ja dokumendid.
 5.
 Nõukogu 21. mai 1992. aasta direktiivi 92/43/EMÜ looduslike elupaikade ning loodusliku loomastiku ja taimestiku kaitse kohta artikli 6 lõiget 3 tuleb tõlgendada nii, et see ei luba siseriiklikul asutusel, sealhulgas seadusandlikul organil, anda luba kavale või projektile, ilma et oleks tagatud see, et kava või projekt ei avalda negatiivset mõju asjaomase ala terviklikkusele.
 6.
 Direktiivi 92/43 artikli 6 lõiget 4 tuleb tõlgendada nii, et selle kohaselt ei saa halduskeskuse asukohaks mõeldud infrastruktuuri loomist üldjuhul pidada ellu viiduks üldiste huvide seisukohast eriti mõjuvatel põhjustel, sealhulgas sotsiaalsetel või majanduslikel põhjustel, selle sätte tähenduses, mis õigustaks sellise kava või projekti teostamist, mis avaldab asjaomase ala terviklikkusele negatiivset mõju.
 (1) ELT C 179, 3.7.2010.


text:
 24.11.2012
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 366/20
 Auto del Tribunal de Justicia de 27 de junio de 2012 — Fuchshuber Agrarhandel GmbH/Comisión Europea
 (Asunto C-491/11 P) (1)
 (Recurso de casación - Política agrícola común - Compra de maíz al organismo de intervención de Hungría - Existencias insuficientes - Supuesto incumplimiento por parte de la Comisión de sus obligaciones de control - Responsabilidad extracontractual)
 2012/C 366/34
 Lengua de procedimiento: alemán
 Partes
 Recurrente: Fuchshuber Agrarhandel GmbH (representante: G. Lehner, Rechtsanwalt)
 Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea (representantes: G. von Rintelen y D. Triantafyllou, agentes)
 Objeto
 Recurso de casación interpuesto contra el auto del Tribunal General (Sala Segunda) de 21 de julio de 2011 — Fuchshuber Agrarhandel/Comisión (T-451/10), por el que el Tribunal General desestimó por carecer manifiestamente de todo fundamento el recurso de indemnización dirigido a obtener la reparación del perjuicio supuestamente sufrido por la falta de control, por parte de la Comisión, de las condiciones de aplicación de las licitaciones permanentes para la reventa de cereales en el mercado comunitario, en el presente asunto, del maíz en poder del organismo de intervención húngaro.
 Fallo
 1)
 Desestimar el recurso de casación.
 2)
 Condenar en costas a Fuchshuber Agrarhandel GmbH.
 (1) DO C 13, de 14.1.2012.


jurisdiction: US

text:
Ernest Kinchin, an employee of The Potts-Callahan Paving Company, was injured in August 1945, when a truck load of stone dust was dumped upon him while at work in a bin on the premises of his employer. The truck in question was owned and operated by Royal H. Comes, whose services in hauling road material for the Potts Company had been procured by J. William Sause. Kinchin, as an employee of the Potts Company, received an award of Workmen's Compensation, and thereafter an *Page 138
 action for negligence was brought against Comes and Sause by the insurance carrier to its own use and that of Kinchin. At the first trial the jury failed to agree. On the second trial in the Superior Court of Baltimore City, the jury again failed to agree, and the trial court subsequently granted a motion for judgment in favor of Sause, on the ground that there was no evidence in the case legally sufficient to show that the relationship of master and servant existed between Sause and Comes at the time of the injury. The appeal challenges the correctness of that ruling.
 Sause was a hauling contractor who owned ten dump-trucks. In August, 1945, he had an oral contract with The Potts-Callahan Paving Company, a paving contractor and manufacturer of road building materials, to haul such materials in and out of its plant at 2801 Falls Road in Baltimore City. The Potts Company itself owned a number of trucks, which were, however, insufficient for the particular work in hand. Under its contract with Sause, the latter agreed to supply as many additional trucks and drivers as might be necessary.
 The arrangement was that Sherwood, the Superintendent of the Potts Company, would call Sause every night and advise him of the number of trucks the Company would need on the following day, and what they were to do. When Sause was requested to furnish more than ten trucks, he would hire individuals, like Comes, who owned and operated their own trucks, or persons, like himself, who owned a number of trucks. On some days he supplied as many as thirty trucks.
 Sause testified he hired Comes to work on this particular job with his truck. He also testified that he had a right to "fire" Comes at any time, if he or the Potts Company found that Comes' services were not satisfactory, and that he frequently visited the scene of operations to check the loads and time and to see that the trucks were being operated in a manner satisfactory to the Potts Company. In connection with the work in hand, he told Comes to haul stone dust and crushed *Page 139
 stone from the Greenspring quarry to the Potts plant, and to alternate with another driver in the type of load. Sause denied, however, that he ever supervised the work of his drivers after they reported to the Potts Company, which had the right to direct the drivers where to go and what to haul on any given day. Kinchin testified that his duty was to "flag" the drivers and tell them in which bins to dump, and "sometimes I would change them off to get a load of rock".
 Under the terms of his oral contract with the Potts Company, Sause received 25c a ton for hauling stone dust, 40c a ton for crushed stone, and $3 an hour for "waiting time", if the trucks were not continuously employed on any given day. Each driver would receive work tickets from the Potts Company at the end of each day. The drivers would turn the tickets over to Sause, who would bill the Potts Company for the amounts shown. In the case of Comes, Sause would pay him the amount shown by his tickets, less 5%. The Potts Company never paid Comes. Sause testified: "I would collect the money and then deduct what we call `brokerage' or 5% from that sum". He testified that Comes was not on his payroll, and not his employee.
 In the recent case of Williams Construction Company v.Bohlen, 189 Md. 576, 56 A.2d 694, the question presented was whether Bohlen was an employee of the Williams Company at the time of the accident. Bohlen was a truck owner, operating his own truck, whose services had been procured by J. William Sause, who discounted his work tickets for a commission of 5%, but he was paid by the hour rather than by the load, and performed manual labor in addition to hauling, as directed by the Williams Company. He testified that he always received orders from the Williams Company as to what he should do, and that the Company had the right to discharge him. We held there was sufficient evidence to go to the jury as to whether he was an employee of the Williams Company, rather than an independent contractor. This case may be contrasted with Hilton Quarries, *Page 140 Inc., v. Hall, 161 Md. 518, 526, 158 A. 19, 22, where it was held that the services of a truck driver were not transferred to the control of the quarry company, as a matter of law. "While the truck driver co-operated with the quarrymen in the loading of the trucks as they wished, he was simply receiving the loads to carry out Schmeltz's contract of carriage". In the case at bar, we do not think the evidence is so clear as to require a finding that Comes was an independent contractor. The essential elements of choice, present in the cases of Hood v. Azrael, 167 Md. 641,175 A. 666; Washington News Company v. Satti, 169 Md. 489,182 A. 286; and Henkelman v. Metropolitan Life Insurance Co.,180 Md. 591, 26 A.2d 418, are not present here. Kinchin was, of course, barred of an action against the Potts Company, his employer, by the provisions of the Compensation Act. Code 1939, art. 101, § 1 et seq. Baltimore Transit Company v. State, to Useof Schriefer, 183 Md. 674, 39 A.2d 858, 156 A.L.R. 460. We need not consider whether Comes could be considered an employee of the Potts Co., except insofar as the evidence of control by that Company might tend to show that his services had been transferred from Sause to the Potts Company.
 The case of Baltimore Transit Company v. State, to Use ofSchriefer, 184 Md. 250, 262, 40 A.2d 678, appears to be closely in point. There, after receiving compensation from the City of Baltimore, Schriefer's employer, his widow brought a third-party action against The Baltimore Transit Company and Mrs. Bauerfeind, who hired trucks and drivers by the hour to the City to collect and haul garbage. While it was shown that Mrs. Bauerfeind paid the drivers on the basis of work tickets issued to the drivers by the City, and had the right to hire or discharge them, it was contended that there was no relationship of master and servant because she had no right of direction and control over the drivers after they reported for work. We held, however, that there was legally sufficient evidence to support a conclusion that the driver was still Mrs. Bauerfeind's servant within *Page 141
 the meaning of the rule, because at the time of the accident the driver was still in her general employ directly furthering the general master's business. See also, Bentley, Shriver andCompany v. Edwards, 100 Md. 652, 60 A. 283; Sacker v. Waddell,98 Md. 43, 56 A. 399, 103 Am. St. Rep. 374; Lowell v. Harris,24 Cal. App. 2d 70, 74 P.2d 551, 556; 1 Restatement, Agency, § 227.
 The appellee attempts to distinguish these cases on the ground that the general employment was admitted, and contends that there is no evidence that Comes was in the general employment of Sause. It is true that Sause denied that Comes was his employee or on his payroll. But there was evidence that he alone paid Comes, and he alone could hire or discharge him. Sause alone had the contract of carriage with the Potts Company, and received payment on the basis of the work performed. It is said in Restatement,Agency, § 220, comment (i): "It is not important that the parties believe or disbelieve that the relationship of master and servant exists, except as such belief indicates an assumption of control by the one and submission to control by the other."
 The appellee further contends that the above cases are distinguishable because in each case the ownership of the truck was in the general employer, rather than in the driver, which raised a presumption of agency. But that circumstance, though relevant, is not controlling, since the presumption is rebuttable. In Bauer v. Calic, 166 Md. 387, 171 A. 713, 719, it was shown that Sutter hired to the McGraw Company, at an hourly rate, trucks owned by Bauer with drivers selected in the first instance by Bauer. The McGraw Company directed the drivers where to go and what to do. In sustaining a judgment against both Sutter and Bauer, it was said: "It can, we think, be inferred from the evidence that Bauer, Sutter, and the McGraw Company exercised, at different times, control over the trucks and the drivers. The record, at least, does not present such clear facts as to justify the court in determining, as a matter of law, *Page 142
 that the relationship of master and servant did not exist between the appellants [Bauer and Sutter] and the drivers of the trucks. See also, Regal Laundry Company v. A.S. Abell Company,163 Md. 525, 163 A. 845; and Goldsmith v. Chesebrough, 138 Md. 1,113 A. 285. In Sacker v. Waddell, supra, 98 Md. page 52, 56 A. page 401, 103 Am. St. Rep. 374, it was said: "Whether the person whose immediate negligence or misconduct caused the particular injury was acting at the time as the servant of the person sought to be charged frequently depends upon such a variety of facts that it falls outside of any definite rule and for that reason becomes, under proper instructions, a question of fact for the jury". We think there was legally sufficient evidence to require the submission to the jury of the question whether Comes was the servant of Sause at the time of the accident.
 Since the case must be remanded for a new trial, we shall pass on a question of evidence raised by the appellant. In cross-examination by the appellant's counsel, Comes was asked: "who hired you to do this job of hauling?" An objection, on the ground that this was not proper cross-examination, was sustained by the court. Subsequently, after the case was closed, the appellant's counsel made a proffer to show through cross-examination of Comes that he was hired by Sause. We find no error in this ruling, which was well within the discretion of the trial court. Sause had testified that he hired Comes, and there was no evidence to the contrary, so that the appellant was not harmed by the ruling in any event.
 Judgment reversed and case remanded, with costs. *Page 143


type: legislation

text:
 10.3.2015
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 65/7
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2015/387 НА КОМИСИЯТА
 от 5 март 2015 година
 относно класирането на някои стоки в Комбинираната номенклатура
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕИО) No 2658/87 на Съвета от 23 юли 1987 г. относно тарифната и статистическа номенклатура и Общата митническа тарифа (1), и по-специално член 9, параграф 1, буква а) от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 С цел да се осигури еднакво прилагане на Комбинираната номенклатура, приложена към Регламент (ЕИО) No 2658/87, е необходимо да се приемат мерки относно класирането на стоките, посочени в приложението към настоящия регламент.
 (2)
 С Регламент (ЕИО) No 2658/87 се определят общите правила за тълкуване на Комбинираната номенклатура. Тези правила се прилагат също така и към всяка друга номенклатура, която изцяло или частично се основава на нея, с която се добавят допълнителни подраздели към нея и която е създадена със специални разпоредби на Съюза с оглед на прилагането на тарифни и други мерки, свързани с търговията със стоки.
 (3)
 В съответствие с тези общи правила стоките, описани в колона 1 от таблицата в приложението, следва да бъдат класирани в кода по КН, посочен в колона 2, на основание на посоченото в колона 3 от същата таблица.
 (4)
 Целесъобразно е да се предвиди обвързващата тарифна информация, издадена във връзка с обхванатите от настоящия регламент стоки, която не е в съответствие с настоящия регламент, да може да продължи да бъде използвана от титуляря за известен период от време в съответствие с член 12, параграф 6 от Регламент (ЕИО) No 2913/92 на Съвета (2). Този период следва да бъде определен на три месеца.
 (5)
 Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета по Митническия кодекс,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Стоките, описани в колона 1 от таблицата в приложението, се класират в Комбинираната номенклатура в кода по КН, посочен в колона 2 от същата таблица.
 Член 2
 Обвързващата тарифна информация, която не е в съответствие с настоящия регламент, може да продължи да бъде ползвана съгласно член 12, параграф 6 от Регламент (ЕИО) No 2913/92 за срок от три месеца от датата на влизане в сила на настоящия регламент.
 Член 3
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 5 март 2015 година.
 За Комисията,
 от името на председателя,
 Heinz ZOUREK
 Генерален директор на генерална дирекция „Данъчно облагане и митнически съюз“
 (1) ОВ L 256, 7.9.1987 г., стр. 1.
 (2) Регламент (ЕИО) No 2913/92 на Съвета от 12 октомври 1992 г. относно създаване на Митнически кодекс на Общността (ОВ L 302, 19.10.1992 г., стр. 1).
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Описание на стоките
 Класиране
 (код по КН)
 Основания
 (1)
 (2)
 (3)
 Електрически апарат, състоящ се от цилиндричен метален корпус, съдържащ лампа, която излъчва ултравиолетова светлина, и електронен модул със светлинни индикатори за състоянието на апарата. Мощността на ултравиолетовата светлина варира между 14 и 39 W. Апаратът се захранва със стандартно напрежение от 220 V.
 Предназначен е да бъде използван за фотохимично пречистване на вода. Пречистването се извършва чрез ултравиолетово облъчване на преминаващата през апарата вода, като по този начин се унищожават намиращите се в нея бактерии, вируси и други микроорганизми. Апаратът е предназначен за използване в домашни, медицински или промишлени условия.
 8421 21 00
 Класирането се определя от общи правила 1 и 6 за тълкуване на Комбинираната номенклатура и описанието на кодове по КН 8421 и 8421 21 00.
 Функцията на апарата е да пречиства вода, което е функция, описана в позиция 8421. Фактът, че бактериите, вирусите и другите микроорганизми не се отделят физически, а биват унищожавани, не изключва класиране в посочената позиция. Позицията обхваща филтри и пречиствателни устройства от всякакви видове (вж. също Обяснителните бележки към Хармонизираната система за позиция 8421, точка II). Следователно се изключва класиране в позиция 8543 като електрически машини и апарати със специфична функция, неупоменати, нито включени другаде.
 Поради това апаратът трябва да бъде класиран в код по КН 8421 21 00 като апарат за филтриране или пречистване на води.


type: wikipedia

text:
Earth3D foi desenvolvido como parte da tese de doutorado de Dominique Andre Gunia na Universidade de Tecnologia Braunschweig para exibir um globo virtual da Terra. Foi desenvolvido antes que o Google comprasse o Keyhole, Inc e o transformasse no Google Earth. Earth3D baixa os dados (imagens de satélite e dados de altura) de um servidor enquanto o usuário navega pelo programa. Os dados em si são salvos em um Quadtree. Ele usa dados da NASA, Serviço Geológico dos Estados Unidos, da CIA e da cidade de Osnabruque.
 Um dos pontos fortes do Earth3D é a capacidade de mostrar fenômenos meteorológicos, como as áreas de baixa pressão, anticiclones, etc, em tempo quase real.
 A versão original do Earth3D foi desenvolvida utilizando framework Qt da Trolltech. Mais tarde, uma versão construída com Java e Java OpenGL foi desenvolvida. Mas a demanda por uma versão baseada em Java foi muito pequena. Isso pode ter sido porque o NASA World Wind também tem uma versão de código aberto em Java. Assim, muitas pessoas queriam usar um globo com a base C + + em suas aplicações. Essa foi a razão pela qual uma versão minimizada foi desenvolvida, o Earth3dlib, que contém apenas as funções necessárias para exibir o globo e para adicionar visualizações próprias a ele.
 Todos estes três projetos podem ser obtidos a partir do CVS do Sourceforge (C++) ou do repositório do Subversion (Java) .
 Ver Também
 Marble
 World Wind
 OpenStreetMap
 Ligações Externas
 Página oficial
 Software livre programado em Java
 Cartografia
 Programas de computador livres educativos


type: other

text:
⭐PREFEITURA MUNICIPAL DE SARZEDO CEP MINAS GERAIS Secretaria Municipal de Administração
 PREFEITURA MUNICIPAL DE SARZEDO CEP MINAS GERAIS Secretaria Municipal de Administração
 Download "PREFEITURA MUNICIPAL DE SARZEDO CEP 32.450-000 - MINAS GERAIS Secretaria Municipal de Administração"
 William Peixoto Caldas
 1 EDITAL DE LICITAÇÃO Modalidade: PREGÃO N.o 11/ Processo Licitatório no19/2011 Tipo: PRESENCIAL RECIBO RECIBO A Empresa, aos / / retirou este Edital de licitação e deseja ser informada de qualquer alteração pelo ou pelo fax:. (Assinatura), aos / / (Assinatura) OBS.: ESTE RECIBO DEVERÁ SER REMETIDO À COMISSÃO DE LICITAÇÃO PELO FAX: (31) PARA EVENTUAIS COMUNICAÇÕES AOS INTERESSADOS, QUANDO NECESSÁRIO. A Prefeitura Municipal de Sarzedo não se responsabiliza por comunicações à empresa que não encaminhar este recibo ou prestar informações incorretas no mesmo. Considerar-se-á válida a CÓPIA FIEL do Edital publicado na homepage da PREFEITURA MUNICIPAL DE SARZEDO. Em caso de licitação na modalidade PREGÃO, as empresas que consultarem este Edital na homepage da PREFEITURA deverão também cumprir todos os requisitos para participação previstos no item 3 do Edital. 1/182 PROCESSO LICITATÓRIO N.o 19/2011 PREGÃO PRESENCIAL No 11/2011 EDITAL DE LICITAÇÃO O Município de Sarzedo, através da SECRETARIA MUNICIPAL DE ADMINISTRAÇÃO, está promovendo licitação na modalidade Pregão Presencial, do Tipo Menor Preço, sob as condições abaixo: A presente licitação na modalidade Pregão Presencial, será regida pela Lei Federal no , de 17 de julho de 2002, aplicando-se subsidiariamente, no que couberem, as disposições contidas na Lei Federal no 8.666, de 21 de junho de 1993, atualizada pela Lei Federal no 8.883, de 08 de junho de 1994, alterada pela Lei Federal no 9.648, de 27 de maio de 1998, com alterações posteriores, Decreto Municipal n de 2005, Decreto Estadual /2008, LC 123/2006 e demais normas regulamentares aplicáveis à espécie, bem como com os termos deste Edital e seus Anexos, que deles fazem parte integrante. 1 OBJETO O objeto da presente licitação é a locação de um caminhão limpa fossa, acompanhado de motorista e ajudante, equipado com bomba de sucção e mangote de 50 metros para esvaziamento de 300 fossas, conforme planilha do Anexo I do presente Edital. 2 - DA DATA DA SESSÃO PÚBLICA A sessão pública da abertura deste certame ocorrerá no dia, horário e local especificados abaixo: DIA: 14/04/2011; HORÁRIO: 09:30 (nove horas e trinta minutos); LOCAL: Secretaria Municipal de Educação, Sala de Licitações, Rua Professora Efigênia Mendonça, no 53 A, Centro, Sarzedo/MG (em frente à Prefeitura). 3 - DAS CONDIÇÕES DE PARTICIPAÇÃO 3.1. Poderão participar desta licitação todas e quaisquer empresas especializadas do ramo (objeto contratual previsto no contrato social da empresa) que atendam às condições estabelecidas neste edital Não poderá participar direta ou indiretamente da licitação: Quem tiver sido declarado inidôneo ou suspenso para licitar ou contratar com 2/183 qualquer órgão da Administração Pública Quem estiver sobre processo de falência ou concordata, concurso de credores, dissolução, liquidação e empresas estrangeiras que não funcionem no país; Consórcio de proponentes. 4 - DA DISPONIBILIDADE E AQUISIÇÃO DO EDITAL 4.1. Para consulta e conhecimento: Setor de Licitação, localizado à Rua ELOI CÂNDIDO DE MELO, no. 477, Centro, Sarzedo/MG, telefone: , fax: DA APRESENTAÇÃO DA PROPOSTA COMERCIAL E DOS DOCUMENTOS DE HABILITAÇÃO 5.1. A proposta comercial e os documentos de habilitação de cada licitante deverão ser apresentados em envelopes distintos, indevassáveis e colados, sob pena de desqualificação, contendo em sua parte externa os seguintes dizeres: RAZÃO SOCIAL E ENDEREÇO ENVELOPE 1 - PROPOSTA COMERCIAL PREGÃO No 11/ PRESENCIAL. RAZÃO SOCIAL E ENDEREÇO ENVELOPE 2 - DOCUMENTOS DE HABILITAÇÃO PREGÃO No 11/ PRESENCIAL Os referidos envelopes deverão ser entregues à Pregoeira, na sessão pública de abertura deste certame, no dia, horário e local indicado no item 2 deste instrumento A Prefeitura Municipal de Sarzedo não se responsabilizará por envelopes de Proposta Comercial e Documentos de habilitação entregues diferentemente do exigido no item anterior ou envelopes entregues em outro setor/pessoa ou protocolizados. 6 - DO CREDENCIAMENTO 6.1. A pregoeira, no dia, local e horário, designados para a sessão pública de abertura, procederá ao credenciamento dos interessados na licitação O horário do credenciamento e apresentação dos envelopes será das 09:30 (nove horas e trinta minutos) ás 10:00 (dez horas) impreterivelmente, e será efetuado conforme a ordem de chegada dos interessados. Vencido esse prazo, a pregoeira declarará encerrado o credenciamento, momento que não mais serão aceitos novos credenciamentos e envelopes, iniciando-se em seguida a abertura da sessão pública O proponente deverá apresentar a Pregoeira o Credenciamento juntamente com o 3/184 Documento de identidade ou outro documento legalmente equivalente O credenciamento far-se-á através de instrumento público ou particular de procuração, com firma reconhecida, ou outro documento que comprove os necessários poderes para formular ofertas e lances de preços e praticar todos os demais atos pertinentes ao certame em nome do proponente, principalmente quanto ao lance verbal e desistência ou manifestação de recurso No caso de credenciamento por instrumento particular de procuração, com firma reconhecida de dirigente, sócio ou proprietário da empresa proponente, deverá ser apresentada cópia autenticada do respectivo Estatuto ou Contrato Social, e da última alteração estatutária ou contratual, no qual estejam expressos os poderes para exercer direitos e assumir obrigações em decorrência de tal investidura Juntamente com os documentos de credenciamento a empresa deverá apresentar: Declaração dando ciência de que cumpre plenamente os requisitos de habilitação conforme modelo anexo, sob pena de não credenciamento O documento de credenciamento deverá obedecer ao modelo do Anexo deste Edital DA PROPOSTA COMERCIAL 7.1. A proposta comercial deverá ser apresentada em uma via impressa, datilografada/digitada, sem rasuras, emendas, borrões, ressalvas, entrelinhas ou outras omissões que dificultem o seu entendimento e assinada pelo representante legal da empresa. Da proposta deverá constar: a) Nome do Proponente; b) Endereço do Proponente; c) Número de inscrição no Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica (CNPJ); d) Número de Inscrição Estadual; e) Telefone e fax, se houver; f) Modalidade e número da licitação; g) Valor unitário e valor total (item e/ou lote), com no máximo duas casas decimais e marca dos itens cotados; 7.2 Validade mínima da proposta de 60 (sessenta) dias contados a partir da abertura da mesma; 7.3 No valor unitário deverão estar incluídos os custos diretos e indiretos para a perfeita execução do aventado, tipo despesa com transporte, entrega, descarregamento, seguros, encargos da legislação trabalhista e previdenciária; 7.4. Se por motivo de força maior, a adjudicação não ocorrer dentro do período mínimo de validade das propostas, e caso persista o interesse da Administração Municipal, esta poderá solicitar a todos licitantes classificados prorrogação da validade, por 4/185 igual prazo. PREFEITURA MUNICIPAL DE SARZEDO 7.5. A apresentação da proposta por parte da licitante, significa pleno conhecimento e integral concordância com as cláusulas e condições deste edital e anexo, além de total sujeição à legislação pertinente As propostas comerciais deverão ser apresentadas no padrão do modelo constante do Anexo deste edital. 8 - DA HABILITAÇÃO 8.1. Regularidade Jurídica: Registro comercial, no caso de empresa individual; Ato constitutivo, estatuto ou contrato social em vigor, devidamente registrado, em se tratando de sociedade comercial e no caso de sociedade por ações, acompanhado do documento de eleição de seus administradores; Inscrição do ato constitutivo, no caso de sociedade civil, acompanhada de prova da diretoria em exercício; Decreto de autorização, em se tratando de empresa ou sociedade estrangeira em funcionamento no país, e ato de registro ou autorização para funcionamento expedido pelo Órgão competente, quando a atividade assim o exigir Regularidade Fiscal: Prova de inscrição no Cadastro Nacional de Pessoas Jurídicas do Ministério da Fazenda CNPJ - vigente na data de abertura desta licitação; Prova de regularidade para com as Fazendas Federal, Estadual e Municipal e/ou do Distrito Federal do domicilio ou sede do licitante ou outra equivalente na forma da Lei, vigente na data de abertura desta licitação; Certidão Negativa de Débito, emitida pelo Instituto Nacional de Seguro Social INSS - vigente na data de abertura desta licitação; Certificado de Regularidade perante o Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS), expedido pela Caixa Econômica Federal (CEF), vigente na data de abertura desta licitação; Certidão Negativa de inscrição de divida ativa da União emitida pela Procuradoria da Fazenda Nacional, comprovando a inexistência de qualquer débito, vigente na data de abertura desta licitação; Alvará de funcionamento e localização Municipal, emitido pelo município do domicílio ou da sede da licitante; Declaração expressa, datada e assinada pelo representante legal da empresa, sob as penalidades cabíveis da inexistência de fato superveniente que impeça a habilitação, de comprovação de situação regular perante o Ministério do Trabalho a que se 5/186 refere o artigo 2o do Decreto no , de 06 de março de o ao Decreto no 4.358, de 05 de setembro de 2003, conforme modelo anexo, que faz parte do Edital. 8.3 Regularidade Econômico Financeira Certidão Negativa de falência ou concordata, expedida pelo distribuidor da sede da licitante proponente e datada de no mínimo 90 (noventa) dias anteriores à data de abertura das propostas. 8.4 Inabilitação da Licitante: Deixar de apresentar qualquer um dos documentos relacionados na Cláusula 8 - Da Habilitação, constantes do presente Edital; Apresentar os documentos em desacordo com as exigências do presente Edital; Observações: Os documentos necessários para habilitação poderão ser apresentados através de original ou por processo de cópia autenticada ou publicação em órgão da imprensa oficial, desde que perfeitamente legíveis, ficando retido para juntada ao respectivo processo. A autenticação poderá ser feita pelo Pregoeiro ou por membro da Equipe de Apoio, mediante apresentação dos originais; Na hipótese de não constar prazo de validade nas certidões apresentadas, a Administração aceitará como válidas as expedidas até 90 (noventa) dias imediatamente anteriores á data de apresentação das propostas Caso a(s) certidão(ões) expedida(s) pela(s) Fazendas Federal, Estadual, Municipal ou do Distrito Federal, seja(m) POSITIVA(S), reserva a si o direito de só aceitála(s), se a(s) mesma(s) contiver(em) expressamente o efeito NEGATIVO, nos termos do artigo 206 do Código Tributário Nacional; 9 - DA SESSÃO PÚBLICA 9.1. Encerrado o prazo de credenciamento, a Pregoeira declarará aberta à sessão pública, recebendo exclusivamente dos participantes devidamente credenciados, os envelopes contendo a proposta comercial e os documentos de habilitação, respeitandose a ordem de credenciamento efetuada Classificação das propostas comerciais Abertos os envelopes de Propostas Comerciais, estas serão analisadas e verificada o atendimento a todas as especificações e condições estabelecidas neste Edital e seus Anexos, sendo imediatamente desclassificadas aquelas que estiverem em desacordo A pregoeira classificará o autor da proposta de menor preço por ITEM, e aqueles que tenham apresentado propostas em valores superiores em até 10% (dez por cento) à proposta de menor preço, para participarem dos lances verbais. 6/187 9.2.3 Se não houver no mínimo três propostas de preços nas condições definidas na cláusula anterior, a Pregoeira classificará as melhores propostas subseqüentes, até o máximo de três, para que seus autores participem dos lances verbais, quaisquer que sejam os preços oferecidos 9.3. Lances Verbais Aos licitantes classificados, será dada a oportunidade para nova disputa, por meio de lances verbais e sucessivos, de valores distintos e decrescentes, a partir do autor da proposta classificada de maior preço Se duas ou mais propostas, em absoluta igualdade de condições, ficarem empatadas, será realizado sorteio em ato público, para definir a ordem de apresentação de lances A desistência em apresentar lance verbal, quando convocado pelo pregoeiro, implicará na exclusão do licitante da etapa de lances verbais e na manutenção do último preço apresentado pelos licitantes, para efeito de posterior ordenação das propostas O valor de decréscimo dos lances será determinado pela pregoeira na sessão pública do pregão Julgamento O critério de julgamento será o de MENOR PREÇO por ITEM, observados os prazos máximos para fornecimento, as especificações técnicas, os parâmetros e as demais condições definidas neste Edital Declarada encerrada a etapa competitiva e ordenadas às ofertas, o Pregoeiro examinará a aceitabilidade da primeira classificada quanto ao objeto e valor, decidindo motivadamente a respeito Caso não se realize lances verbais serão verificados a conformidade entre a proposta escrita de menor preço e o valor estimado da contratação Em havendo apenas uma oferta e desde que atenda a todos os termos do edital e que seu preço seja compatível com o valor estimado da contratação, esta poderá ser aceita Sendo aceitável a oferta de menor preço, será aberto o envelope contendo a documentação de habilitação do licitante que a tiver formulado, para confirmação das suas condições de habilitação Constatado o atendimento pleno ás exigências editalícias, será declarado o proponente vencedor sendo-lhe adjudicado o objeto para o qual apresentou proposta Nas situações previstas no Anexo deste Edital, o julgamento quanto à aceitabilidade das propostas ocorrerá após aprovação das amostras que vierem a ser apresentadas Se a proposta não for aceitável ou se o proponente não atender ás exigências habilitatórias, o Pregoeiro examinará as ofertas subseqüentes, verificando a sua aceitabilidade e procedendo a verificação das condições de habilitação do proponente, 7/188 na ordem de classificação, até a apuração de uma proposta que atenda ao edital, sendo o respectivo proponente declarado vencedor e a ele adjudicado o objeto deste edital, para o qual apresentou proposta Apurada a melhor proposta que atenda ao edital, a Pregoeira poderá negociar para que nas propostas apresentadas. seja obtido um melhor preço Da reunião, lavrar-se-á ata circunstanciada, na qual serão registrados todos os atos do procedimento e as ocorrências relevantes e que, ao final, será assinada pela Pregoeira, Equipe de Apoio e pelos licitantes. 9.6 Havendo interesse de algum licitante em interpor recursos, serão recolhidos os envelopes de habilitação de todos os participantes, até o julgamento dos recursos A pregoeira devolverá os envelopes de documentos de habilitação, lacrados, nos seguintes casos: Após a decisão dos recursos, se todos forem os licitantes julgados desclassificados em todos os itens; Após a efetiva entrega pelo vencedor do objeto licitado 10 - DOS RECURSOS Declarado o vencedor, qualquer licitante poderá imediata e motivadamente, manifestar a intenção de recorrer, o que será preliminarmente avaliado quanto a sua aceitabilidade pela Pregoeira Sendo aceito na preliminar o recurso, a síntese do mesmo será lavrada em ata, sendo concedido prazo de trás dias para apresentação das razões de recurso, ficando os demais licitantes desde logo intimados para apresentar contra-razões em igual número de dias, que começarão a correr do término do prazo do recorrente, sendolhes assegurada vista mediata dos autos O licitante poderá também apresentar as razões no ato do pregão, as quais serão reduzidas a termo na respectiva ata, ficando os demais licitantes desde logo intimados para apresentar contra-razões no prazo de três dias úteis contados da lavratura da ata, sendo-lhes assegurada vista imediata dos autos A falta de manifestação imediata e motivada do licitante, importará a decadência do direito de recurso Os recursos deverão ser decididos no prazo de cinco dias úteis O acolhimento de recuso importará a invalidação apenas dos atos insuscetíveis de aproveitamento O resultado do recurso será divulgado mediante afixação no quadro de avisos desta Instituição e comunicado a todos os licitantes via fax ou correio eletrônico. 8/189 11- DA ADJUDICAÇÃO E HOMOLOGAÇÃO lnexistindo manifestação recursal e após aprovação da (s) amostra (s), quando solicitada (o), a Pregoeira adjudicará o objeto da licitação ao licitante vencedor, com a posterior homologação do resultado pela Autoridade Competente Decididos os recursos porventura interpostos, e constatada a regularidade dos atos procedimentais, a Autoridade Competente adjudicará o objeto ao licitante vencedor e homologará o procedimento licitatório. 12- DA PUBLICIDADE A Comissão Permanente de Licitação promoverá a publicidade dos atos dos procedimentos licitatórios por meio de publicação no Diário Oficial do Estado. 13- EM CASO DE ATRASO DE PAGAMENTO Serão pagos juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, de acordo com a formula abaixo: MORA DIÁRIA PV = Valor a ser pago I = Taxa de juros ao mês (hum por cento) MORA DIÁRIA = PV X I/ PENALIDADES O descumprimento total ou parcial das obrigações assumidas caracterizará a inadimplência sujeitando a proponente as sanções enumeradas no artigo 87 da Lei 8666/93 e as multas previstas neste instrumento MULTAS No caso de excesso de prazo, a multa será de 0,4% (quatro décimos por cento) sobre o valor contratado, por dia de atraso As multas serão automaticamente descontáveis de quaisquer créditos, devendo ser aplicadas por representação da e aprovação do Prefeito Municipal Suspensão temporária do direito de licitar e contratar com a Administração Municipal, conforme disposto no inciso III, artigo 87 da Lei Federal 8666/93 e alterações Declaração de inidoneidade para licitar e contratar com a Administração Pública, enquanto perdurarem os motivos determinantes da punição ou até que seja declarada a reabilitação, perante a própria autoridade que aplicou a penalidade As penalidades de advertência e multa previstas nos itens 14.1 e 14.2, serão aplicadas de oficio ou a vista de proposta do responsável pela inobservância do ajustado A aplicação da penalidade de suspensão temporária e declaração de inidoneidade 9/1810 são PREFEITURA MUNICIPAL DE SARZEDO de competência da, facultada a defesa da CONTRATADA no respectivo processo no prazo de 05 (cinco) dias da abertura da vista Além das hipóteses anteriores, poderá a CONTRATANTE rescindir o contrato, independentemente de qualquer procedimento judicial ou pagamento de indenização, por falência, concordata, dissolução, insolvência da CONTRATADA e em se tratando de firma individual, por morte de seu titular. 15- DOTAÇÃO As dotações orçamentárias destinadas ao pagamento dos objetos licitados estão previstas e indicadas no processo, pela área competente da Prefeitura Municipal de Sarzedo, sendo: FICHA: FORMA DE PAGAMENTO 16.1 O pagamento se fará após as medições, previstas para serem realizadas a cada período de 15 (quinze) dias. A Prefeitura quitará o pagamento em até 0 5(cinco) dias, após a entrega das medições e notas fiscais, o pagamento ainda se fará mediante a apresentação dos documentos CND (CERTIDÃO NEGATIVA DE DEBITO COM O INSS) E CERTIFICADO DE REGULARIDADE COM O FGTS, em cópias autenticadas; No caso dos documentos mencionados no item 14.1, estiverem com data de validade vencida, a contratada deverá providenciar e apresentar a nova documentação, sem a qual o pagamento ficará retido; As notas fiscais/faturas serão obrigatoriamente instruídas, contendo todas as discriminações necessárias, devendo ser atestadas pelo órgão recebedor, que encaminhará as mesmas à seção financeira; 17 DO CONTRATO 17.1 A convocará o adjudicatário para a assinatura do contrato O contrato, sob a forma de minuta, parte integrante deste Edital, independentemente de transcrição, especificará o prazo, forma de execução, de pagamento e demais condições previstas nesta licitação O contrato deverá ser assinado no prazo máximo de 48 (quarenta e oito) horas, contados a partir da data do recebimento da convocação emitida pela Adjudicante, ocasião em que este deverá apresentar a garantia de que trata o presente edital Dentro dos quantitativos acima mencionados, o Município poderá reduzir ou aumentar as quantidades em até 25% (vinte e cinco) por cento, de acordo com a Lei 8.666/ Na hipótese do adjudicatário não comparecer para assinar o Contrato no 10/1811 prazo estipulado, sem prejuízo das sanções previstas neste Edital, poderão ser convocados os licitantes remanescentes, na ordem de classificação, para fazê-lo em igual prazo e nas mesmas condições propostas pelo primeiro classificado, nos termos do parágrafo 2o do art. 64 da Lei no. 8666/93, ou revogar a licitação. 18- DAS DISPOSIÇÕES GERAIS Este Edital deverá ser lido e interpretado na íntegra, sendo considerado totalmente aceito após apresentação da documentação e da proposta comercial, momento em que não serão aceitas alegações de desconhecimento ou discordância de seus termos Os proponentes interessados tanto nas propostas comerciais como nos documentos de habilitação poderão a qualquer tempo, solicitar junto à Pregoeira, vista dos autos E facultado à Pregoeira ou à Autoridade Superior em qualquer fase do julgamento promover diligência destinada a esclarecer ou complementar a instrução do processo e a aferição do valor ofertado, bem como solicitar a Órgãos competentes a elaboração de pareceres técnicos destinados a fundamentar as decisões E vedado ao licitante retirar sua proposta ou parte dela após a abertura da sessão do pregão O representante da proponente, devidamente credenciado, poderá, no período de credenciamento de próprio punho, declarar que cumpre plenamente os requisitos de habilitação solicitados no edital O objeto da presente licitação poderá sofrer acréscimos ou supressões conforme previsto no parágrafo 1o do artigo 65 da Lei 8.666/ E vedado á contratada subcontratar total ou parcialmente o fornecimento do objeto deste pregão, exceto se preventivamente autorizado pela Prefeitura Municipal de Sarzedo A presente licitação somente poderá ser revogada ou anulada conforme previsto na legislação pertinente A Pregoeira, no interesse da Administração, poderá relevar omissões puramente formais observadas na documentação e proposta, desde que não contrariem a legislação vigente e não comprometa a lisura da licitação, sendo possível à promoção de iligência destinada a esclarecer ou a complementar a instrução do processo Informações complementares que visam obter maiores esclarecimentos sobre a presente licitação serão prestadas pela Pregoeira, no horário das 08:30 ás 16:30 horas, de segunda a sexta feira, pelo telefax (31) ou (31) , endereço Rua Eloy 11/1812 Candido de melo, n 0 477, Centro, Sarzedo/MG O licitante que apresentar o contrato social no credenciamento fica dispensado de apresentá-lo no envelope de habilitação. Sarzedo/MG, 28 de Março de Fernanda Cristina Rezende Oliveira Pregoeira Municipal Giovanni Eymard A Fassy Secretário Municipal de Administração 12/1813 ANEXO I / PREGÃO 11/2011 Modelo de Proposta ITEM QTD UN. ESPECIFICAÇÃO VR. UNIT. VR. TOTAL FOSSAS ESVAZIAMENTO DE FOSSAS, POR MEIO DE CAMINHÃO LIMPA FOSSA ACOMPANHADO DE MOTORISTA E AJUDANTE, EQUIPADO COM BOMBA DE SUCÇÃO E MANGOTE DE 50 METROS. Valor total da proposta PRAZO DE INICIO DOS SERVIÇOS: 05 DIAS / LOCAL : SEDE DA PREFEITURA A DISTANCIA MÉDIA DO BOTA - FORA É DE 10 KM CONTANDO IDA E VOLTA UTILIZAÇÃO DE ACORDO COM A NECESSIDADE DA SECRETARIA DE MEIO AMBIENTE. OBS: O VALOR POR FOSSA ESGOTADA ESTIMADO PELA SECRETARIA MUNICIPAL DE MEIO AMBIENTE É DE R$ 85,00. 13/1814 ANEXO II MODELO DE CREDENCIAMENTO Pelo presente instrumento, a empresa... C.N.P.J... endereço por seu(s) representante(s) legal(is) abaixo assinado(s), nomeia e constitui o Sr Cargo inscrito no CPF sob o no , portador da cédula de identidade RG no , residente e domiciliado em , com endereço comercial na ao qual OUTORGA AMPLOS PODERES para representá-la em todos os atos inerentes ao PREGÃO PRESENCIAL no 11/2011 da Prefeitura Municipal de Sarzedo PMS, podendo, formular lances, complementar proposta, interpor recursos ou ressalvas, renunciar a interposição de recursos, acordar, transigir, desistir e receber avisos e intimações, assinar declarações, enfim, praticar todos os atos necessários ao bom e fiel cumprimento deste instrumento. Domicilio do Licitante, aos de de ASS.: Representante(s) legal(is) com carimbo da licitante e firma reconhecida. Obs.: Modelo de Declaração a ser utilizada, devendo ser confeccionada e apresentada em papel timbrado pela empresa licitante,ou carimbo da licitante em atendimento ao Edital. 14/1815 ANEXO III DECLARAÇÃO Pregão Presencial no. 11/2011. Eu (nome completo) , representante legal da empresa , com sede na rua , inscrita no CNPJ sob n 0, , interessada em participar da licitação em epigrafe, da Prefeitura Municipal de Sarzedo, declaro, sob as penas da Lei, que até a presente data inexistem fatos impeditivos para sua habilitação no presente processo licitatório, assim como que está ciente da obrigatoriedade de declarar ocorrências posteriores; Declaro também para fins do disposto no inciso V do artigo 27 da LeI no 8.666, de 21 de junho de 1993, acrescido pela Lei n. o 9.854, de 27 de outubro de 1999, que não emprega menor de dezoito anos em trabalho noturno, perigoso ou insalubre e não emprega menor de dezesseis anos. Ressalva: Emprega menor a partir de 14 (quatorze) anos na condição de aprendiz ( ). Local, data (nome, R.G, cargo e assinatura do representante legal) Obs.: Modelo de Declaração a ser utilizada, devendo ser confeccionada e apresentada em papel impresso pela empresa licitante, ou com carimbo com CNPJ, em atendimento ao Edital. 15/1816 Anexo IV À Prefeitura Municipal de Sarzedo/MG Comissão Permanente de Licitações REF.: Pregão Presencial n.o 11/2011 Declaração A, CNPJ: , sediada à, por seu representante legal, declara, para fins de cumprimento do Art. 4o, inciso VII da Lei , de 17 de julho de 2002, sob pena de aplicação das penalidades legais cabíveis, conforme previsto no Artigo 14 do decreto de 08 de agosto de 2.000, que cumpre plenamente os requisitos exigidos para habilitação no presente processo Licitatório. Local, data. Assinatura do representante legal Obs.: Usar papel timbrado da empresa ou carimbar com o CNPJ 16/1817 ANEXO V MINUTA CONTRATUAL CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS QUE ENTRE SI CELEBRAM O MUNICÍPIO DE SARZEDO E O MUNICÍPIO DE SARZEDO, PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PÚBLICO INTERNO, COM SEDE A RUA ELOY CÂNDIDO DE MELO, No 477, CENTRO, SARZEDO/MG. CGC / REPRESENTADO PELO SEU PREFEITO MUNICIPAL, MARCELO PINHEIRO DO AMARAL, NESTE ATO DENOMINADO CONTRATANTE , REPRESENTADA PELO SEU DIRETOR - CPF CI No RESIDENTE À RUA---,DORAVANTE DENOMINADA CONTRATADA, CELEBRAM O PRESENTE CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS CONFORME AS SEGUINTES CLÁUSULAS E CONDIÇÕES. CLÁUSULA PRIMEIRA - DO OBJETO O objeto da presente licitação é a locação de um caminhão limpa fossa, acompanhado de motorista e ajudante, equipado com bomba de sucção e mangote de 50 metros para esvaziamento de 300 fossas, conforme planilha do Anexo I do presente Edital. CLÁUSULA SEGUNDA - DA DOTAÇÃO ORÇAMENTÁRIA As despesas decorrentes deste contrato, correrão pelas seguinte dotação orçamentária: FICHA: 284. CLÁUSULA TERCEIRA - DO PREÇO O valor global do presente contrato é de CLAUSULA QUARTA - FORMA DE PAGAMENTO 4.1 O pagamento se fará após as medições, previstas para serem realizadas a cada período de 30 (trinta) dias. A Prefeitura quitará o pagamento em até 0 5(cinco) dias, após a entrega das medições e notas fiscais, o pagamento ainda se fará mediante a apresentação dos documentos CND (CERTIDÃO NEGATIVA DE DEBITO COM O INSS) E CERTIFICADO DE REGULARIDADE COM O FGTS, em cópias autenticadas; No caso dos documentos mencionados no item 14.1, estiverem com data de validade vencida, a contratada deverá providenciar e apresentar a nova documentação, sem a qual o pagamento ficará retido; As notas fiscais/faturas serão obrigatoriamente instruídas, contendo todas as discriminações necessárias, devendo ser atestadas pelo órgão recebedor, que encaminhará as mesmas à seção financeira; CLAUSULA QUINTA - DAS OBRIGAÇÕES DA CONTRATANTE Efetuar o pagamento de acordo com o presente edital. CLÁUSULA SEXTA - DAS OBRIGAÇÕES DA CONTRATADA Nos preços estão computados todas as despesas, fornecimento de mão de obra, encargos sociais, trabalhistas, impostos e quaisquer despesas oriundas da execução dos serviços contratados Cumprir com os prazos e horários estabelecidos pelo município. 17/1818 CLÁUSULA SÉTIMA - DAS MULTAS 7.1. O descumprimento de qualquer item do presente edital, (incluindo atraso nos prazos estipulados), pelo licitante contratado, será descontado o percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor total do contrato As multas serão automaticamente descontáveis de quaisquer créditos, devendo ser aplicadas por representação da e aprovação do Prefeito Municipal. CLÁUSULA OITAVA - DA RESCISÃO A inexecução total ou parcial do contrato ensejará sua rescisão nos termos dos artigos 77 e seguintes da Lei 8.666/93. CLÁUSULA NONA - DAS PENALIDADES O descumprimento total ou parcial das obrigações assumidas caracterizará inadimplência do adjudicatário, sujeitando-se às sanções previstas no artigo 87 da Lei 8.666/93. CLÁUSULA DÉCIMA - DA LEGISLAÇÃO APLICÁVEL Aplica-se a execução desde contrato e especialmente aos omissos o disposto na Lei 8.666/93. CLÁUSULA DÉCIMA PRIMEIRA - DA CONFORMIDADE COM O EDITAL O presente contrato esta em conformidade com o Edital Pregão Presencial No 11/2011 do dia 14/04/2011. CLÁUSULA DÉCIMA SEGUNDA - DA FISCALIZAÇÃO A fiscalização dos serviços e contrato será por conta da Secretaria Municipal de Meio Ambiente. CLÁUSULA DÉCIMA TERCEIRA - DO PRAZO O prazo de vigência do presente contrato será de sua assinatura até 31/12/2011 CLÁUSULA DÉCIMA QUARTA - DO FORO Fica eleito o foro da comarca de Ibirité, para dirimir quaisquer dúvidas decorrentes do presente contrato. E por estarem justas e contratadas, as partes assinam o presente instrumento em 03(três) vias de igual teor, depois de lido conferido com a testemunha abaixo. SARZEDO/MG, DE DE PREFEITO MUNICIPAL CONTRATANTE TESTEMUNHA: XXXXXXXXXXXXXX CONTRATADO 1-18/18 Documentos relacionados
 PREGÃO PRESENCIAL 03/2013 VENCIMENTO ÀS 09:30 HORAS DO DIA 19/03/2013
 PREGÃO PRESENCIAL 03/2013 VENCIMENTO ÀS 09:30 HORAS DO DIA 19/03/2013 A Câmara Municipal de Sarzedo, através da Comissão Permanente de Licitação, fará realizar no prédio da sede da Câmara Municipal de Leia mais 1.2 - Para enquadramento como Microempresa ou empresa de Pequeno Porte deverá ser apresentado o seguinte documento (fora dos envelopes):
 EDITAL DE LICITAÇÃO Modalidade: PREGÃO PRESENCIAL Licitação: N o 035/2013 Tipo: MENOR PREÇO POR LOTE Processo n.o 170/2013/SEMEC Data: 22 de Abril de 2013 Hora: 08h00min (Oito Horas) 1 PREÂMBULO 1.1 - Leia mais PREFEITURA MUNICIPAL DE GUARAPUAVA
 EDITAL DE LICITAÇÃO Modalidade: PREGÃO PRESENCIAL No 084/2013 Tipo: MENOR PREÇO Processo Interno n.o 3.941 /2013 Objeto: Contratação de empresa para locação de gerador de energia para o Festival de Jabuticaba Leia mais FUNDO MUNICIPAL DE SAÚDE DECONGONHINHAS
 EDITAL DE PREGÃO PRESENCIAL N 086/2012 PROCESSO N 006.803/2012 A PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO MATEUS, mediante o Pregoeiro, designados pela Portaria No 1.059/2012 de 02 de abril de 2012, torna público para Leia mais Prefeitura Municipal de Sabará
 EDITAL DE LICITAÇÃO PREGÃO PRESENCIAL PARA REGISTRO DE PREÇOS N.o 042/2015 Tipo: MENOR PREÇO Processo Interno no 2294/2015 Objeto: Promover registro de preço, consignado em Ata, para a prestação de serviços Leia mais FUNDO MUNICIPAL DE SAÚDE DECONGONHINHAS
 PREGÃO No 003/2014 Forma Presencial PROCESSO ADMINSTRATIVO No 005/2014 CREDENCIAMENTO/ ABERTURA DOS ENVELOPES: das 15h00min do dia 13 de março de 2014. LOCAL: Prefeitura Municipal de Congonhinhas, sita Leia mais ATO CONVOCATÓRIO EDITAL DE LICITAÇÃO
 ATO CONVOCATÓRIO EDITAL DE LICITAÇÃO PROCESSO ADMINISTRATIVO No. 014/2011/SAMAE PREGÃO PRESENCIAL No. 008/2011/SAMAE Tipo: Menor Preço Global REFERENTE À CONTRATAÇÃO DE EMPRESA PARA LOCAÇÃO DE CAMINHÃO Leia mais PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMOCIM ESTADO DO CEARÁ EDITAL DE PREGÃO N.o 01/2012-GMC. OBJETO: AQUISIÇÃO DE 02 (DUAS) MOTOS.
 PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMOCIM ESTADO DO CEARÁ EDITAL DE PREGÃO N.o 01/2012-GMC. OBJETO: AQUISIÇÃO DE 02 (DUAS) MOTOS. FEVEREIRO/2012 PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMOCIM EDITAL DE PREGÃO PRESENCIAL N.o 01/2012-GMC. Leia mais PREFEITURA MUNICIPAL DE MATINHOS ESTADO DO PARANÁ
 RECIBO DE RETIRADA DE EDITAL PELA INTERNET PREGÃO PRESENCIAL PARA REGISTRO DE PREÇOS N.o 024/2011 - PMM Razão Social: CNPJ N.o: Endereço: E-Mail: Cidade: Estado: Telefone: Fax: Pessoa para contato: Recebemos, Leia mais COORDENADORIA GERAL DE LICITAÇÕES E CONVÊNIOS EDITAL DE LICITAÇÃO PROCESSO LICITATÓRIO 302/2014
 Modalidade: PREGÃO No 187/2014 Tipo: PRESENCIAL COORDENADORIA GERAL DE LICITAÇÕES E CONVÊNIOS EDITAL DE LICITAÇÃO PROCESSO LICITATÓRIO 302/2014 Objeto: contratação de empresa especializada na prestação Leia mais ESTADO DE MATO GROSSO PREFEITURA MUNICIPAL DE ALTO TAQUARI
 TERMO DE RETIRADA DO EDITAL PREGÃO PRESENCIAL N 024/2015 EMPRESA: ENDEREÇO: CNPJ DA EMPRESA: RESPONSÁVEL PELA EMPRESA: TELEFONE: ( ) FAX:( ) E-MAIL:, de de 2015. A empresa interessada na participação do Leia mais ESTADO DE GOIÁS AGÊNCIA GOIANA DE COMUNICAÇÃO PREGÃO No 047/2004 ÍNDICE GERAL
 1 PREGÃO No 047/2004 ÍNDICE GERAL Item 01 - Objeto Item 02 - Das Condições de participação Item 03 - Da representação e do credenciamento Item 04 - Da apresentação dos envelopes Item 05 - Do envelope proposta Leia mais PREGÃO PRESENCIAL N.o 005/2015.
 1 PREGÃO PRESENCIAL N.o 005/2015. Regido pela Lei N.o 10.520/2002, e Lei Municipal N. 1.536/2006, instituído pelo Decreto Municipal N.o 006/2007 PMS, subsidiariamente, pela Lei N.o 8.666/93, observando Leia mais ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL PREFEITURA MUNICIPAL DE JARDIM
 DEPARTAMENTO DE COMPRAS E LICITAÇÃO AUTORIZAÇÃO PARA REALIZAÇÃO DE CERTAME LICITATÓRIO MODALIDADE PREGÃO N 64/2014 Solicito ao excelentíssimo senhor Prefeito Municipal a autorização para abertura de certame Leia mais Prefeitura Municipal de Sabará
 EDITAL DE LICITAÇÃO Modalidade: PREGÃO PRESENCIAL PARA REGISTRO DE PREÇOS No 035/2014 Tipo: MENOR PREÇO ITEM Processo Interno no: 1880/2014 Objeto: Promover registro de preço, consignado em Ata, para a Leia mais EDITAL DE PREGÃO PRESENCIAL No. 05/2015 AQUISIÇÃO DE CAMISETAS, PASTAS, BANNERS, CANETAS E NECESSAIRES PERSONALIZADAS
 Conselho Regional de Enfermagem da Paraíba Autarquia Federal Criada pela Lei n 5.905/73 Filiado ao Conselho Internacional de Enfermeiros Genebra - Suíça EDITAL DE PREGÃO PRESENCIAL No. 05/2015 AQUISIÇÃO Leia mais Governo do Estado de Minas Gerais Fundação Hospitalar do Estado de Minas Gerais
 Fundação Hospitalar do Estado de Minas Gerais MINUTA EDITAL DE LICITAÇÃO Modalidade: PREGÃO PRESENCIAL - PROCESSO N o 0500005 080/2009 Tipo: MENOR PREÇO Objeto: Pregão Presencial para Contratação de fábrica Leia mais PREGÃO PRESENCIAL No 26/2013 REGISTRO DE PREÇOS
 PREGÃO PRESENCIAL No 26/2013 REGISTRO DE PREÇOS A DO ESTADO DA PARAIBA, por sua Comissão Permanente de Licitação CPL, constituída pelo Ato da Mesa Diretora no 185/2013, publicado no Diário do Poder Legislativo Leia mais PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO MATEUS - ES Comissão Permanente de Licitação e Pregão
 EDITAL DE PREGÃO PRESENCIAL N 020/2013 PROCESSO N 006.028/2013 A PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO MATEUS, mediante o Pregoeiro, designado pela Portaria No 039/2013, torna público para o conhecimento dos interessados, Leia mais ESTADO DA PARAÍBA PREFEITURA MUNICIPAL DE CABEDELO COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO
 ESTADO DA PARAÍBA COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO PROCESSO ADMINISTRATIVO No 130717PP00036 LICITAÇÃO No. 00036/2013 MODALIDADE: PREGÃO PRESENCIAL TIPO: MENOR PREÇO Órgão Realizador do Certame: RUA JOÃO Leia mais EDITAL DE PREGÃO FUMSOFT No 02/2011 FUMSOFT SOCIEDADE MINEIRA DE SOFTWARE TIPO: MENOR PREÇO
 EDITAL DE PREGÃO FUMSOFT No 02/2011 FUMSOFT SOCIEDADE MINEIRA DE SOFTWARE TIPO: MENOR PREÇO A FUMSOFT Sociedade Mineira de Software torna público, para conhecimento dos interessados, que às 09:00h do dia Leia mais EDITAL DE LICITAÇÃO PROCESSO LICITATÓRIO 295/2011
 Modalidade: PREGÃO N.o 165/2011 Tipo: PRESENCIAL EDITAL DE LICITAÇÃO PROCESSO LICITATÓRIO 295/2011 Objeto: Contratação de empresa especializada para prestação de serviços de Internet Banda Larga 1MB com Leia mais ESTADO DA PARAÍBA PREFEITURA MUNICIPAL DE CABEDELO COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO
 ESTADO DA PARAÍBA COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO PROCESSO ADMINISTRATIVO No 140515PP00057 LICITAÇÃO No. 00057/2014 MODALIDADE: PREGÃO PRESENCIAL TIPO: MENOR PREÇO Órgão Realizador do Certame: RUA JOÃO Leia mais EDITAL DO PREGÃO PRESENCIAL No 011/2010
 EDITAL DO PREGÃO PRESENCIAL No 011/2010 TIPO: MENOR PREÇO POR ITEM O Município de Encantado-RS, representado pelo Sr. Prefeito Municipal em Exercício JOSÉ CALVI, no uso de suas atribuições legais, torna Leia mais PROCESSO ADMINISTRATIVO No 023506/11 EDITAL No 116/11
 PREGÃO PRESENCIAL No 099/11 PROCESSO ADMINISTRATIVO No 023506/11 EDITAL No 116/11 A PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO VICENTE torna público para conhecimento de todos os interessados que no dia e hora abaixo Leia mais EDITAL DE LICITAÇÃO PROCESSO LICITATÓRIO No 030/2015 PREGÃO PRESENCIAL No 005/2015
 EDITAL DE LICITAÇÃO PROCESSO LICITATÓRIO No 030/2015 PREGÃO PRESENCIAL No 005/2015 Objeto: Contratação de Seguradora para prestar seguro, por valor referenciado de mercado, para a Frota do Serviço Autônomo Leia mais EDITAL DE PREGÃO PRESENCIAL No. 055/2013
 RECIBO DE RETIRADA DE EDITAL VIA INTERNET PREGÃO PRESENCIAL No. 055/2013 PROCESSO LICITATÓRIO No. 125/2013 CONTRATAÇÃO DE EMPRESA ESPECIALIZADA EM FORNECIMENTO DE EQUIPAMENTOS ELÉTRICOS A SEREM UTILIZADOS Leia mais SUPERINTENDÊNCIA DE COMPRAS E LICITAÇÕES PROCESSO No 068/2015 PREGÃO PRESENCIAL PARA REGISTRO DE PREÇOS No 039/2015 PREÂMBULO


text:
Den gyldne trekant (burmesisk udtale: ; , ; ; ; ) er betegnelsen for et område i Kina, Burma (Myanmar), Thailand, Laos og Vietnam, kendt for sin store produktion af opium.
 I Kina, Thailand og Vietnam er dyrkningen stort set indstillet, mens den fortsat opretholdes i ukendt omfang i specielt Burma og i mere begrænset omfang i Laos.
 Specielt i den thailandske del er området populært blandt turister, der har mulighed for at sejle på Mekongfloden og aflægge kortvarige besøg i de to nabolande Burma og Laos.
 Burma
 Laos
 Thailand
 Kinas geografi
 Vietnam
 Opioider


text:
A HMAS Australia az ausztrál Királyi Haditengerészet egyik County-osztályú nehézcirkálója volt. Valószínűleg ez volt az első hajó, melyet kamikaze támadás ért, valamint ez a hajó szenvedte el a legtöbb ilyen támadást.
 Az Australia építését 1925. augusztus 25-én kezdték a glasgow-i John Brown and Company hajógyárban. A nehézcirkáló vízrebocsátására 1927. március 17-én, hadrendbe állítására pedig két hónappal testvérhajója, a HMAS Canberra előtt, 1928. április 24-én került sor.
 Szolgálata
 Második világháború
 A második világháború kitörése után, az ausztrál Királyi Haditengerészeten belül csak "The Aussie"-nak nevezett hajó, elsőként 1940 végén, Dakar partjainál sütötte el 203 mm-es ágyúit a Menace hadművelet keretein belül. A HMAS Australia komoly sérüléseket okozott a Vichy Franciaország haditengerészeténél szolgáló, L'Audacieux nevű rombolónak, mely néhány nappal később, szeptember 23-án, 24-én meg is feneklett. Természetesen az Australia is kapott találatokat a parti ütegektől, valamint az Ausztrál Királyi Légierő 9. repülőszázadától leválasztott, Supermarine Seagull V típusú felderítőgépét is lelőtték.
 1941-ben az Australia konvojokat kísért az Atlanti- és az Indiai-óceánon. A Csendes-óceáni háború kezdete után a hajót áthelyezték a Csendes-óceán délnyugati részére. 1942 májusában a Korall-tengeri csata során a hajó túlélte a japán torpedóbombázók folyamatos támadását. 1942 augusztusától 1944 közepéig a HMAS Australia tüzérségi támogatást nyújtott a szárazföldi csapatoknak. Ilyen módon segítette többek között a guadalcanali és az új-guineai hadjáratot, vagy az Új-Britanniai partraszállást.
 1944. október 21-én, a Leyte-öbölbeli tengeri ütközet előtt az ausztrál nehézcirkálót eltalálta egy 200 kilogrammos bombát hordozó japán repülőgép. Valószínűleg ez volt az első kamikaze támadás. A repülőgép a fedélzet alatti részbe csapódott. A becsapódás következtében nagy területet terített be az égő üzemanyag, valamint a repülőgép roncsai. A 200 kilogrammos bomba nem robbant fel, de ha ez megtörténik akkor a hajó nagy valószínűséggel megsemmisült volna. A támadás során a legénység 30 tagja vesztette életét, többek közt Emile Dechaineux kapitány is.
 Október 25-én a nehézcirkálót ismét találat érte, ami miatt a hajónak az Új-Hebridákhoz kellett hajóznia, hogy ott megjavítsák. Az Australia 1945 januárjában állt újra szolgálatba. A háború végéig a hajót nem kevesebb mint hat alkalommal érte kamikaze támadás, melyek során 86 fő vesztette életét. Amikor a háború véget ért az Australia ismét javítás alatt állt, a támadások okozta sérülések miatt.
 1945-1956
 A háború után az Australia kiképzőhajóként szolgált. 1954. augusztus 31-én úgy döntöttek, hogy megszabadulnak a nehézcirkálótól, ezért 1955. január 25-én eladták azt a British Iron and Steel Corporationnak ócskavasként. 1955. március 26-án a hajót elvontatták Sydneyből, majd 1956-ban a barrow-in-furnessi hajóbontóban szétszedték.
 Kapcsolódó szócikkek
 HMAS Australia nevet viselő hajók listája.
 Külső hivatkozások
 A HMAS Australia története, és a hajóról készült képek (Angol)
 A
 A


text:
De Medaille voor Distinctie tijdens het Vervullen van Militaire Dienst (Russisch: "Медаль «За отличие в военной службе»", verdeeld in drie klassen; "I степени, II степени" en "III степени") wordt in de Russische Federatie aan militaire medewerkers van het Directoraat voor Speciale Programma's van de President van de Russische Federatie verleend voor 20, 15 OF 10 jaar uitstekende dienst.
 De medaille werd bij Decreet No 25 van 28 december 2001 ingesteld. Het betreft een ministeriële onderscheiding verbonden aan het Directoraat voor Speciale Programma's van de President van de Russische Federatie (GOSP). Deze stafdienst van de Russische president is verantwoordelijk voor de bunkers van de regering.
 De medaille
 De geëmailleerde ronde medaille is afhankelijk van de klasse koperkleurig, zilverkleurig of bronskleurig en draagt op de voorzijde een gedeeltelijk geëmailleerde variant op het wapen van het GOSP met daarin de rijksappel.. Daaronder staat de opdracht "ЗА ОТЛИЧИЕ В ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ". Op de keerzijde staat "СЛУЖБА СПЕЦИАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ" en "ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИИ" met de aanduiding I,II of III.
 De medaille wordt op de linkerborst gedragen aan een vijfhoekig gevouwen rood lint met gele bies en afhankelijk van de klasse, één, twee of drie smalle lichtblauwe middenstrepen.
 Op een dagelijks uniform mag men een baton in de kleuren van het lint dragen.
 Zie ook
 Ministeriële onderscheidingen van de Russische Federatie
 Onderscheiding in de Russische Federatie


text:
 25.9.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 252/202
 BESCHLUSS DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS
 vom 5. Mai 2010
 betreffend die Entlastung zur Ausführung des Haushaltsplans von Eurojust für das Haushaltsjahr 2008
 (2010/544/EU)
 DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT,
 in Kenntnis der endgültigen Rechnungsabschlüsse von Eurojust für das Haushaltsjahr 2008,
 in Kenntnis des Berichts des Rechnungshofs über den Jahresabschluss 2008 von Eurojust, zusammen mit den Antworten von Eurojust (1),
 in Kenntnis der Empfehlung des Rates vom 16. Februar 2010 (5827/2010 — C7-0061/2010),
 gestützt auf Artikel 276 des EG-Vertrags und Artikel 319 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union,
 gestützt auf die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 des Rates vom 25. Juni 2002 über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Europäischen Gemeinschaften (2), insbesondere auf Artikel 185,
 gestützt auf den Beschluss 2002/187/JI des Rates vom 28. Februar 2002 über die Errichtung von Eurojust zur Verstärkung der Bekämpfung der schweren Kriminalität (3), insbesondere auf Artikel 36,
 gestützt auf die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2343/2002 der Kommission vom 19. November 2002 betreffend die Rahmenfinanzregelung für Einrichtungen gemäß Artikel 185 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 (4), insbesondere auf Artikel 94,
 gestützt auf Artikel 77 und Anlage VI seiner Geschäftsordnung,
 in Kenntnis des Berichts des Haushaltskontrollausschusses sowie der Stellungnahme des Ausschusses für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres (A7-0093/2010),
 1.
 erteilt dem Verwaltungsdirektor von Eurojust Entlastung zur Ausführung des Haushaltsplans von Eurojust für das Haushaltsjahr 2008;
 2.
 legt seine Bemerkungen in der nachstehenden Entschließung nieder;
 3.
 beauftragt seinen Präsidenten, diesen Beschluss sowie die als integraler Bestandteil dazugehörige Entschließung dem Verwaltungsdirektor von Eurojust, dem Rat, der Kommission und dem Rechnungshof zu übermitteln und die Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union (Reihe L) zu veranlassen.
 Der Präsident
 Jerzy BUZEK
 Der Generalsekretär
 Klaus WELLE
 (1) ABl. C 304 vom 15.12.2009, S. 131.
 (2) ABl. L 248 vom 16.9.2002, S. 1.
 (3) ABl. L 63 vom 6.3.2002, S. 1.
 (4) ABl. L 357 vom 31.12.2002, S. 72.
 ---documentbreak---
 25.9.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 252/203
 ENTSCHLIEßUNG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS
 vom 5. Mai 2010
 mit den Bemerkungen, die integraler Bestandteil seines Beschlusses betreffend die Entlastung zur Ausführung des Haushaltsplans von Eurojust für das Haushaltsjahr 2008 sind
 DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT,
 in Kenntnis der endgültigen Rechnungsabschlüsse von Eurojust für das Haushaltsjahr 2008,
 in Kenntnis des Berichts des Rechnungshofs über den Jahresabschluss 2008 von Eurojust, zusammen mit den Antworten von Eurojust (1),
 in Kenntnis der Empfehlung des Rates vom 16. Februar 2010 (5827/2010 — C7-0061/2010),
 gestützt auf Artikel 276 des EG-Vertrags und Artikel 319 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union,
 gestützt auf die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 des Rates vom 25. Juni 2002 über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Europäischen Gemeinschaften (2), insbesondere auf Artikel 185,
 gestützt auf den Beschluss 2002/187/JI des Rates vom 28. Februar 2002 über die Errichtung von Eurojust zur Verstärkung der Bekämpfung der schweren Kriminalität (3), insbesondere auf Artikel 36,
 gestützt auf die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2343/2002 der Kommission vom 19. November 2002 betreffend die Rahmenfinanzregelung für Einrichtungen gemäß Artikel 185 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 (4), insbesondere auf Artikel 94,
 gestützt auf Artikel 77 und Anlage VI seiner Geschäftsordnung,
 in Kenntnis des Berichts des Haushaltskontrollausschusses sowie der Stellungnahme des Ausschusses für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres (A7-0093/2010),
 A.
 in der Erwägung, dass der Rechnungshof erklärt hat, er habe mit angemessener Sicherheit feststellen können, dass der Jahresabschluss für das Haushaltsjahr 2008 zuverlässig ist und die zugrunde liegenden Vorgänge rechtmäßig und ordnungsgemäß sind,
 B.
 in der Erwägung, dass das Parlament am 23. April 2009 dem Verwaltungsdirektor von Eurojust Entlastung zur Ausführung des Haushaltsplans von Eurojust für das Haushaltsjahr 2007 (5) erteilt hat und dass das Parlament in seiner Entschließung zu dem Beschluss betreffend die Entlastung insbesondere
 —
 die Feststellung des Rechnungshofs zur Kenntnis genommen hat, dass von den 18 000 000 EUR, die 2007 gebunden wurden, 5 200 000 EUR auf das folgende Haushaltsjahr übertragen wurden,
 —
 bedauert hat, dass der Rechnungshof wiederum wie in den beiden Vorjahren erneut Verfahrensmängel bei der Auftragsvergabe festgestellt hat,
 —
 über die Feststellung des Rechnungshofs besorgt war, dass es Eurojust nicht gelungen ist, im Jahr 2007 die 60 Bediensteten einzustellen, die zur Besetzung der im Stellenplan vorgesehenen Stellen erforderlich gewesen wären, sondern dass Ende 2007 nur 95 Stellen besetzt waren,
 1.
 nimmt mit Befriedigung zur Kenntnis, dass der Rechnungshof mit angemessener Sicherheit feststellen konnte, dass der Jahresabschluss von Eurojust für das am 31. Dezember 2008 zu Ende gegangene Haushaltsjahr in allen wesentlichen Punkten zuverlässig ist und die zugrunde liegenden Vorgänge insgesamt rechtmäßig und ordnungsgemäß sind;
 Leistung
 2.
 betont, dass es aufgrund fehlender Indikatoren, der Defizite bei der Ermittlung der Zufriedenheit der Nutzer und der mangelnden Koordinierung zwischen dem Haushaltsplan und dem Arbeitsprogramm schwierig ist, die Leistung von Eurojust zu bewerten;
 3.
 begrüßt, dass Eurojust und das OLAF am 24. September 2008 eine praktische Vereinbarung über die Zusammenarbeit zwischen Eurojust und OLAF (6) getroffen haben;
 4.
 weist darauf hin, dass die Entlastung zur Ausführung des Haushaltsplans von Eurojust in den kommenden Jahren stärker auf der Leistung von Eurojust während des gesamten Jahres basieren sollte;
 Übertragung von Mitteln
 5.
 nimmt die Feststellung des Rechnungshofs zur Kenntnis, dass Eurojust 2008 immer noch ein Problem mit der Übertragung von Mitteln hat, selbst wenn dies nicht so ausgeprägt erscheint wie im vorangegangenen Haushaltsjahr (Übertragung von 13 % der endgültigen Haushaltsmittel gegenüber 25 % 2007); stellt jedoch mit Besorgnis fest, dass die vom vorangegangenen Haushaltsjahr übertragenen und dann verfallenen Mittel (1 000 000 EUR, d. h. 25 % der übertragenen Mittel) ein hohes Volumen erreicht haben und dass dies im Widerspruch zu dem Grundsatz der Jährlichkeit steht; fordert Eurojust daher auf, Maßnahmen zu ergreifen, um zu vermeiden, dass sich diese Situation in Zukunft wiederholt, und die Entlastungsbehörde anschließend darüber zu unterrichten;
 6.
 nimmt zur Kenntnis, dass im Jahr 2008 Erträge aus Zinsen in Höhe von 191 390,56 EUR bei Eurojust verbucht wurden; schließt aus dem Jahresabschluss und der Höhe der Zinszahlungen, dass Eurojust dauerhaft über hohe Kassenbestände verfügt; nimmt zur Kenntnis, dass sich zum 31. Dezember 2008 die Kassenbestände von Eurojust auf 4 612 878,47 EUR beliefen; ersucht die Kommission zu überprüfen, welche Möglichkeiten bestehen, der bedarfsorientierten Kassenmittelbewirtschaftung gemäß Artikel 15 Absatz 5 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2343/2002 zur vollen Geltung zu verhelfen, und welcher konzeptionellen Änderungen es bedarf, um die Kassenbestände von Eurojust dauerhaft so gering wie möglich zu halten;
 Unzulänglichkeiten im Zusammenhang mit den Auftragsvergabeverfahren
 7.
 bedauert, dass der Rechnungshof erneut Unzulänglichkeiten bei den Auftragsvergabeverfahren festgestellt hat, wie es auch in den drei vorausgegangenen Haushaltsjahren der Fall war; erklärt sich insbesondere besorgt über die Feststellung des Rechnungshofs, wonach 2008 einerseits in den meisten Fällen vor Einleitung des Verfahrens keine Schätzung des Marktwerts der Aufträge vorgenommen wurde und dass andererseits wiederkehrende und schwerwiegende Mängel bei der Überwachung der Verträge und der Planung der Vergabeverfahren festgestellt wurden; betont, dass diese Situation die Fähigkeit der verschiedenen betroffenen Dienststellen von Eurojust zur ordnungsgemäßen Zusammenarbeit ernsthaft in Frage stellt und auf einen Mangel an Anweisungen und Kontrolle seitens des Anweisungsbefugten hindeutet;
 8.
 nimmt die Antwort von Eurojust zur Kenntnis, das sich verpflichtet, einen Aktionsplan mit dem Ziel aufzustellen, die vom Rechnungshof ermittelten Mängel zu beheben; fordert Eurojust folglich auf, die Entlastungsbehörde über die Ergebnisse dieser Maßnahmen zu unterrichten;
 Personal
 9.
 erklärt sich besorgt über die Tatsache, dass der Rechnungshof erneut Mängel in der Personalplanung und bei der Durchführung der Einstellungsverfahren festgestellt hat; stellt insbesondere fest, dass der Anteil unbesetzter Stellen immer noch zu hoch ist (26 %) allerdings niedriger als 2007 (33 %);
 10.
 schließt sich der Auffassung des Rechnungshofs an, dass Eurojust nicht den Grundsatz der Spezialität der Mittel gewahrt hat, da ein Betrag von 1 800 000 EUR, der für die Gehälter der Bediensteten auf Zeit und der Vertragsbediensteten bestimmt war, hauptsächlich zugunsten einer Aufstockung der Mittel für Leiharbeitskräfte (um 238 %) übertragen wurde;
 11.
 nimmt die Antwort von Eurojust auf die Kritikpunkte des Rechnungshofs betreffend die Personalauswahlverfahren zur Kenntnis; fordert Eurojust insbesondere auf, die Entlastungsbehörde über sein neues, 2009 eingeführtes Einstellungsverfahren zu informieren, das ab jetzt mehr Transparenz und die nicht diskriminierende Behandlung der externen und internen Bewerber gewährleisten sollte;
 Interne Revision
 12.
 ist besorgt darüber, dass keine der 26 Empfehlungen des Dienstes Internes Audit (IAS) vollständig umgesetzt wurde; stellt fest, dass vier davon als „kritisch“ und 12 als „sehr wichtig“ anzusehen sind; fordert Eurojust daher auf, unverzüglich die folgenden Empfehlungen betreffend die Personalverwaltung umzusetzen: Ausarbeitung eines kurzfristigen Plans zur Besetzung der derzeit freien Stellen; Neufestlegung des Aufbaus des Personalreferats; Verringerung der Zahl der Bediensteten auf Zeit; Stärkung des Einstellungsverfahrens; Verabschiedung der Durchführungsvorschriften für die Laufbahnentwicklung; Gewährleistung der Unabhängigkeit der Mitglieder des Auswahlausschusses und Sicherstellung, dass die öffentlichen Vergabeverfahren korrekt umgesetzt werden;
 13.
 verweist, was weitere horizontale Bemerkungen zum Entlastungsbeschluss betrifft, auf seine Entschließung vom 5. Mai 2010 (7) zu Leistung, Finanzmanagement und Kontrolle der Agenturen.
 (1) ABl. C 304 vom 15.12.2009, S. 131.
 (2) ABl. L 248 vom 16.9.2002, S. 1.
 (3) ABl. L 63 vom 6.3.2002, S. 1.
 (4) ABl. L 357 vom 31.12.2002, S. 72.
 (5) ABl. L 255 vom 26.9.2009, S. 112.
 (6) ABl. C 314 vom 9.12.2008, S. 4.
 (7) Angenommene Texte, P7_TA(2010)0139. (Siehe Seite 241 dieses Amtsblatts.)