type: wikipedia

text:
Caral jew il-Belt Sagra ta' Caral-Supe hija sit arkeoloġiku fejn instabu l-fdalijiet tal-belt prinċipali taċ-ċivilizzazzjoni ta' Caral. Is-sit jinsab fil-Perù fil-Wied ta' Supe, qrib ir-raħal attwali ta' Caral, 182 kilometru fit-Tramuntana ta' Lima, 23 kilometru mill-kosta u 350 metru 'l fuq mil-livell tal-baħar. Huwa stmat li s-sit għandu 5,000 sena u jitqies bħala l-eqdem belt fl-Amerka ta' Fuq u fl-Amerka t'Isfel, kif ukoll waħda mill-eqdem fid-dinja. L-ebda sit ieħor ma nstab b'daqstant diversità ta' binjiet monumentali jew b'daqstant funzjonijiet ċerimonjali u amministrattivi differenti fl-Amerki u li huma daqstant bikrin bħal Caral. Caral tniżżel fil-lista tas-Siti ta' Wirt Dinji tal-UNESCO fl-2009.
 Il-kultura ta' Caral żviluppat bejn it-3000 u l-1800 Q.K. (il-perjodi Arkajċi Aħħarin u Formattivi t'Isfel). Fl-Amerki, iċ-ċivilizzazzjoni ta' Caral hija l-eqdem fost iċ-ċivilizzazzjonijiet pre-Ispaniċi, u żviluppat 1,500 sena qabel iċ-ċivilizzazzjoni Olmec, li hija soċjetà Mesoamerikana kumplessa oħra.
 Closely related to the city of Caral was an early fishing city, Áspero jew El Áspero kienet belt bikrija tas-sajd li kellha rabta mill-qrib mal-belt ta' Caral. Din tinsab mal-kosta tal-Perù, qrib il-bokka tax-xmara Supe. Hemmhekk instabu l-fdalijiet ta' sagrifiċċji umani (żewġt itfal u tarbija tat-twelid), u iktar reċentement (fl-2016) instabu l-fdalijiet ta' mara, li x'aktarx kienet parti mill-elit lokali ta' 4,500 sena ilu.
 Storja
 Is-sit ta' Caral kien abitat bejn wieħed u ieħor bejn is-seklu 26 Q.K. u s-seklu 20 Q.K., u s-sit jinkludi żona ta' iktar minn 60 ettaru (150 akru). Caral ġie deskritt mill-iskavaturi tiegħu bħala l-eqdem ċentru urban fl-Amerki, stqarrija li iktar 'il quddiem ġiet sfidata peress li nstabu siti antiki oħra fil-qrib, pereżempju Bandurria, il-Perù. Is-sit kien jakkomoda iktar minn 3,000 abitant, u attwalment huwa l-iżjed sit ta' Norte Chico studjat fid-dettall kif ukoll l-ikbar wieħed minnhom.
 Is-sit ġie rrikonoxxut bħala Sit ta' Wirt Dinji tal-UNESCO fl-2009. Fil-bidu tal-2021, kien hemm tensjonijiet bejn okkupanti li sostnew li kellhom drittijiet fuq l-art u l-arkeologi li kienu qed jirriċerkaw is-sit, peress li l-kostruzzjoni ta' abitazzjoni qabżet iż-żona ta' lqugħ tas-sit.
 Sit ta' Wirt Dinji
 Il-Belt Sagra ta' Caral-Supe ġiet iddeżinjata bħala Sit ta' Wirt Dinji tal-UNESCO fl-2009.
 Il-valur universali straordinarju tas-sit ġie rrikonoxxut abbażi ta' tliet kriterji tal-għażla tal-UNESCO: il-kriterju (ii) "Wirja ta' skambju importanti ta' valuri umani, tul perjodu ta' żmien jew fi ħdan żona kulturali fid-dinja, dwar l-iżviluppi fl-arkitettura jew it-teknoloġija, l-arti monumentali, l-ippjanar tal-bliet jew id-disinn tal-pajsaġġ"; il-kriterju (iii) "Xhieda unika jew minn tal-inqas eċċezzjonali ta' tradizzjoni kulturali jew ta' ċivilizzazzjoni li għadha ħajja jew li għebet"; u l-kriterju (iv) "Xhieda unika jew minn tal-inqas eċċezzjonali ta' tradizzjoni kulturali jew ta' ċivilizzazzjoni li għadha ħajja jew li għebet".
 Sejbiet arkeoloġiċi
 Paul Kosok skopra s-sit arkeoloġiku ta' Caral fl-1948. Dak iż-żmien is-sit ma tantx ingħata attenzjoni peress li mal-ewwel daqqa t'għajn donnu ma kienx fih bosta mill-artefatti tipiċi li kienu nstabu f'siti arkeoloġiċi oħra fl-Andes.
 Fl-1975, l-arkitett Peruvjan Carlos Williams ħejja reġistru dettaljat tal-biċċa l-kbira tas-siti arkeoloġiċi tal-Wied ta' Supe, u fosthom irreġistra lil Caral. Abbażi ta' dak li osserva fir-reġjun, huwa għamel xi osservazzjonijiet dwar l-iżvilupp tal-arkitettura fl-Andes.
 Ruth Shady kompliet tesplora din il-belt antika madwar 4,000 sa 4,600 sena fid-deżert Peruvjan, flimkien mal-kumpless elaborat ta' tempji, l-anfiteatru u d-djar ordinarji. Il-kumpless urban huwa mifrux fuq 150 ettaru (370 akru) u fih pjazez u binjiet residenzjali. Caral kienet metropoli li kienet sejra tajjeb bejn wieħed u ieħor għall-ħabta tal-istess żmien meta kienu qed jinbnew il-Piramidi Eġizzjani fl-Eġittu.
 Caral huwa l-ikbar sit irreġistrat fir-reġjun tal-Andes b'dati eqdem mill-2000 Q.K. u milli jidher kien mudell għad-disinn urban adottat miċ-ċivilizzazzjonijiet tal-Andes li feġġew u li sfaxxaw matul medda ta' erba' millenji. Huwa maħsub li permezz tar-riċerka mwettqa f'Caral, tista' tinstab tweġiba għall-mistoqsijiet dwar l-oriġini taċ-ċivilizzazzjonijiet tal-Andes u dwar l-iżvilupp tal-ewwel bliet.
 Fost l-artefatti li nstabu f'Caral hemm biċċa tessut bl-għeqiedi li l-iskavaturi tawha l-isem ta' quipu. Huma kitbu li l-artefatt huwa evidenza li s-sistema quipu ta' żamma tar-rekords, metodu li kien jinvolvi l-għeqiedi fit-tessuti u li kien laħaq l-ogħla żvilupp fl-Imperu Inka, kienet eqdem minn kwalunkwe oġġett li kwalunkwe arkeologu kien iddetermina qabel. Instabet evidenza li l-quipu jaf żamm rekord ta' informazzjoni logografika bl-istess mod bħalma jsir bil-kitba. Gary Urton issuġġerixxa li l-quipus kienu jagħmlu użu minn kodiċi binarju li seta' jżomm rekord tad-data fonoloġika jew logografika.
 Kronoloġija
 2800 Q.K.
 │
 2600 Q.K.: l-ewwel kostruzzjonijiet
 │
 2400 Q.K.
 │
 2300 Q.K.: tkabbir
 │
 2200 Q.K.: rikostruzzjoni
 │
 2100 Q.K.: rimudellar
 │
 2000 Q.K.
 │
 1800 Q.K.: abbandun
 │
 1600 Q.K.
 Tempju prinċipali
 Il-kumpless tat-tempju prinċipali (bl-Ispanjol: Templo Mayor) huwa twil 150 metru (490 pied), huwa wiesa' 110 metri (360 pied), u huwa għoli 28 metru (92 pied). Id-data tal-kostruzzjoni tiegħu mhix magħrufa.
 Soċjetà paċifika
 Is-sejbiet ta' Shady jissuġġerixxu li l-kultura ta' Caral kienet soċjetà ġentili, imsejsa fuq il-kummerċ u d-divertiment. Ma nstabet l-ebda indikazzjoni ta' armi tal-gwerra, pereżempju battaljuni, armi, jew iġsma mmutilati f'Caral. Dan jikkuntrasta maċ-ċivilizzazzjoni iktar antika ta' Sechin Bajo fejn instabu immaġnijiet ta' armi. F'wieħed mit-tempji, instabu 32 flawt magħmula mill-għadam tal-kondors u tal-pellikani u 37 strument mużikali bikri magħmula mill-għadam taċ-ċriev u tal-llamas. Sejba partikolari żvelat il-fdalijiet ta' tarbija, imgeżwra u midfuna b'ġiżirana magħmula minn żibeġ tal-ġebel.
 Skop tas-sit
 Caral wassal biex jinbnew 19-il kumpless ieħor ta' tempji mifruxa tul erja ta' 90 kilometru kwadru (35 mil kwadru) tal-Wied ta' Supe.
 Id-data tal-2627 Q.K. għal Caral hija bbażata fuq id-datazzjoni tal-karbonju tal-basktijiet tal-qasab u minsuġa li kienu jintużaw għall-ġarr u li nstabu fil-post. Dawn il-basktijiet kienu jintużaw għall-ġarr tal-ġebel għall-kostruzzjoni tat-tempji. Il-materjal kien kandidat eċċellenti għad-datazzjoni bi preċiżjoni għolja. Madankollu, is-sit jaf huwa saħansitra iktar antik, peress li għad hemm kampjuni mill-eqdem partijiet tal-iskavi li għadhom iridu jiġu datati.
 Caral kellu popolazzjoni ta' bejn wieħed u ieħor 3,000 ruħ. Madankollu, 19-il sit ieħor fiż-żona qrib Caral, jippermettu li l-popolazzjoni totali possibbli titla' saħansitra għal 20,000 ruħ li kellhom l-istess kultura fil-Wied ta' Supe. Dawn is-siti kollha għandhom similaritajiet ma' Caral, inkluż pjattaformi żgħar jew ċrieki tal-ġebel. Shady temmen li Caral kien il-punt ċentrali ta' din iċ-ċivilizzazzjoni, li kienet parti minn kumpless kulturali saħansitra ferm iktar kbir, u kien jagħmel kummerċ mal-komunitajiet kostali u mar-reġjuni iktar interni – jista' jkun, jekk ix-xbihat ta' xadini jitqies bħala indikazzjoni, saħansitra sal-Amazzonja.
 Ġeoglifiċi
 Fis-sena 2000, Marco Machacuay (il-kap tal-iskavi dak iż-żmien) u l-kollega tiegħu Rocío Aramburú skoprew għamla kbira inċiża mal-art fi ħdan linji ċirkolari tal-ġebel ħdejn Caral. Din l-immaġni, magħrufa bħala ġeoglifika, tinsab fuq l-art tad-deżert lejn il-Punent tas-sit prinċipali ta' Caral. Meta jiġu traċċati, il-linji jiffurmaw id-disinn ta' wiċċ ta' bniedem b'xagħar folt u twil, u b'ħalqu miftuħ beraħ.
 Dan il-ġeoglifiku huwa simili għall-figuri li nstabu inċiżi mal-ħitan tal-ġebel f'sit imsejjaħ Cerro Sechín, fil-Wied ta' Casma xi 240 kilometru (150 mil) lejn it-Tramuntana. X'tirrappreżenta eżatt din il-figura mhuwiex ċar, iżda jingħad li ġiet kostruwita għall-ħabta tal-istess żmien ta' Caral u li kienet assoċjata ma' sit ċerimonjali fil-qrib magħruf bħala Chupacigarro.
 Strumenti mużikali
 Sejba sinifikanti oħra fis-sit kienet ġabra ta' strumenti mużikali, inkluż 37 strument mużikali bikri magħmula mill-għadam taċ-ċriev u tal-llamas, kif ukoll 33 flawt ta' kostruzzjoni mhux tas-soltu. Il-flawti ġew datati bir-radjukarbonju għall-2170±90 Q.K.
 Konfigurazzjoni tal-Belt
 Il-belt ta' Caral kienet maqsuma f'żewġ sezzjonijiet, waħda ta' fuq u l-oħra t'isfel. Dawn iż-żewġ sezzjonijiet kienu diviżi b'mod naturali mill-Wied tax-xmara Supe. Fis-sezzjoni ta' fuq hemm sitt kumplessi monumentali, u kull wieħed minnhom jinkludi piramida, pjazza miftuħa, u assemblaġġ ta' binjiet residenzjali. Fis-sezzjoni t'isfel hemm il-binjiet residenzjali, piramidi żgħar u kumpless monumentali wieħed imsejjaħ "it-Tempju tal-Anfiteatru".
 Il-kumplessi tas-sezzjoni ta' fuq inbnew kollha madwar piramida. Dawn huma "t-Tempju l-Kbir/il-Piramida l-Kbira", "il-Piramida Ċentrali", "il-Piramida tal-Barriera", "il-Piramida Inferjuri", "il-Piramida tal-Gallerija", u "l-Piramida tal-Huanca". L-istrutturi residenzjali assoċjati madwar kull waħda minn dawn il-piramidi fihom evidenza ta' għajxien lussuż, inkluż fdalijiet tal-ikel li kienu jkunu esklużivi għall-istili ta' ħajja ta' lussu, bħal pereżempju l-għadam tal-iljuni tal-baħar. Fis-sezzjoni ta' fuq ta' Caral, bosta mir-residenti kienu għonja, u kellhom ħajjiet li x'aktarx kienu assoċjati ma' attivitajiet reliġjużi u soċjali li kienu jseħħu fit-tempji.
 B'kuntrast, il-binjiet residenzjali fis-sezzjoni t'isfel fihom inqas evidenza ta' popolazzjonijiet tal-elit. Minflok l-istrutturi l-kbar u l-kumplessi residenzjali esklużivi għall-elit tas-sezzjoni ta' fuq, dawn ir-residenzi kienu iżgħar u kellhom kmamar uniċi li kienu jintużaw għal iktar minn skop wieħed. L-ikel li kienu jieklu n-nies li kienu jgħixu fis-sezzjoni t'isfel ta' Caral kien l-iktar pjanti agrikoli u xi ħut. Dan l-ikel kien inqas stravaganti minn dak tal-elit tas-sezzjoni ta' fuq.
 L-ispjegazzjoni attwali għall-belt maqsuma f'żewġ sezzjonijiet hija li l-belt kienet ippjanat b'dan il-mod apposta, bl-arkitettura u bil-kumplessi monumentali tas-sezzjoni ta' fuq iddisinjati biex jospitaw l-elit iżda wkoll biex ikunu indikaturi fiżiċi tal-poter tal-elit. B'kuntrast, is-sezzjoni t'isfel kienet iddisinjata biex tospita lill-ħaddiema, u x-xmara kienet tintuża bħala diviżjoni bejn dawn il-gruppi. Din ix-xorta ta' ippjanar intenzjonali tal-belt hija evidenza ta' inugwaljanza strutturalizzata f'Caral li kienet tipperpetwa l-istratifikazzjoni soċjali eżistenti.
 Referenzi
 Siti ta' Wirt Dinji
 Perù
 Siti arkeoloġiċi


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 22.9.2011
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 245/19
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 938/2011 AL COMISIEI
 din 21 septembrie 2011
 de stabilire a valorilor forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole (Regulamentul unic OCP) (1),
 având în vedere Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 al Comisiei din 7 iunie 2011 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului în sectorul fructelor și legumelor și în sectorul fructelor și legumelor procesate (2), în special articolul 136 alineatul (1),
 întrucât:
 Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 prevede, ca urmare a rezultatelor negocierilor comerciale multilaterale din cadrul Rundei Uruguay, criteriile pentru stabilirea de către Comisie a valorilor forfetare de import din țări terțe pentru produsele și perioadele menționate în partea A din anexa XVI la regulamentul respectiv,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Valorile forfetare de import prevăzute la articolul 136 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 sunt stabilite în anexa la prezentul regulament.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare la 22 septembrie 2011.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 21 septembrie 2011.
 Pentru Comisie, pentru președinte
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală
 (1) JO L 299, 16.11.2007, p. 1.
 (2) JO L 157, 15.6.2011, p. 1.
 ANEXĂ
 Valorile forfetare de import pentru determinarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume
 (EUR/100 kg)
 Cod NC
 Codul țărilor terțe (1)
 Valoare forfetară de import
 0702 00 00
 EC
 23,1
 MK
 50,0
 XS
 31,8
 ZZ
 35,0
 0707 00 05
 MK
 20,0
 TR
 106,2
 ZZ
 63,1
 0709 90 70
 TR
 130,5
 ZZ
 130,5
 0805 50 10
 AR
 68,7
 CL
 80,1
 TR
 74,0
 UY
 68,1
 ZA
 68,3
 ZZ
 71,8
 0806 10 10
 CL
 79,6
 EG
 116,3
 MK
 85,4
 TR
 105,6
 US
 271,3
 ZA
 67,0
 ZZ
 120,9
 0808 10 80
 CL
 148,2
 CN
 82,6
 NZ
 114,5
 US
 123,7
 ZA
 107,7
 ZZ
 115,3
 0808 20 50
 AR
 47,4
 CN
 74,2
 TR
 114,2
 ZA
 61,3
 ZZ
 74,3
 0809 30
 TR
 144,5
 ZZ
 144,5
 (1) Nomenclatorul țărilor, astfel cum este stabilit prin Regulamentul (CE) nr. 1833/2006 al Comisiei (JO L 354, 14.12.2006, p. 19). Codul „ZZ” reprezintă „alte origini”.


text:
Kravany sú obec na Slovensku v okrese Poprad.
 Poloha a prírodné pomery
 Táto obec sa nachádza v Podtatranskom regióne, v Prešovskom kraji, v okrese Poprad. Konkrétne 12 km na juhozápad od Popradu. Kravany ležia na hornom toku Hornádu v jeho priekopovej prepadline, vyplnenej v starších treťohorách ílovcovým súvrstvím. Významné sú i štvrtohorné uloženiny. Severná časť chotára sa rozprestiera na Vikartovskej hrasti, na južných a severných svahoch Nízkych Tatier.
 Má hnedé lesné pôdy, často oglejené, alebo pozolované a nivné pôdy. V prepadline je odlesnený. Svahy Vikartovskej hraste pokrývajú listnaté lesy a na svahoch Nízkych Tatier sú ihličnaté lesy.
 Dejiny
 Obec vznikla na majetku cisterciátskeho opátstva v Spišskom Štiavniku. Spomína sa v roku 1317 ako Villa Michaelis. Odvtedy prešla táto obec mnohými zmenami názvov od Scenthymhal, Cravan, Krawen, Krawjany, maďarského Kravján, alebo Erzsébetháza, či nemeckého Kuhschwanz až po súčasnú podobu - Kravany. Od konca 18. storočia patrila Spišskému biskupstvu. Pečaťou Kravan je obraz svätej Alžbety na štíte, ktorej je obec zasvätená.
 V súčasnosti majú Kravany 903 obyvateľov.
 Referencie
 Iné projekty
 Obce okresu Poprad


type: caselaw

text:
 15.9.2014
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 315/65
 28. mail 2014 esitatud hagi – Best-Lock (Europe) versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Lego Juris (mängukujukese kuju)
 (Kohtuasi T-395/14)
 2014/C 315/109
 Hagiavalduse keel: saksa
 Pooled
 Hageja: Best-Lock (Europe) Ltd (Colne, Ühendkuningriik) (esindaja: advokaat J. Becker)
 Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
 Teine menetluspool apellatsioonikojas: Lego Juris A/S (Billund, Taani)
 Nõuded
 Hageja palub Üldkohtul:
 —
 tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 26. märtsi 2014. aasta otsus asjas R 1695/2013-4 ja tunnistada kehtetuks ühenduse kaubamärk nr 50 518 kaupadele klassis 28;
 —
 mõista kohtukulud välja kostjalt.
 Väited ja peamised argumendid
 Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: ruumiline mängukujukest kujutav kaubamärk kaupadele klassides 9, 25 ja 28 – ühenduse kaubamärk nr 50 518
 Ühenduse kaubamärgi omanik: Lego Juris A/S
 Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: hageja
 Kehtetuks tunnistamise taotluse põhjendus: absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused ja pahausksus
 Tühistamisosakonna otsus: jätta kehtetuks tunnistamise taotlus rahuldamata
 Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
 Väited: rikutud on määruse nr 207/2009 artiklit 52 koosmõjus artikli 7 lõike 1 punkti e alapunktidega i ja ii ning artikli 7 lõike 1 punktiga b


text:
 20.12.2008
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 327/11
 Pritožba, ki jo je vložil Lafarge SA 22. septembra 2008 zoper sodbo Sodišča prve stopnje (tretji senat) z dne 8. julija 2008 v zadevi T-54/03, Lafarge SA proti Komisiji Evropskih skupnosti
 (Zadeva C-413/08 P)
 (2008/C 327/19)
 Jezik postopka: francoščina
 Stranki
 Pritožnik: Lafarge SA (zastopniki: A. Winckler, F. Brunet, E. Paroche, H. Kanellopoulos, odvetniki)
 Drugi stranki v postopku: Komisija Evropskih skupnosti, Svet Evropske unije
 Predlogi pritožnika:
 —
 razveljavi naj se sodba Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti z dne 8. julija 2008 v zadevi T-54/03 in ugodi predlogom, navedenim na prvi stopnji, ter tako na podlagi člena 229 Pogodbe ES, člena 61 Statuta Sodišča in člena 17 Uredbe Sveta št. 17/62 (1), ki je postal člen 31 Uredbe Sveta št. 1/2003 (2), razglasi za nično Odločbo Komisije Evropskih skupnosti št. 2005/471/ES z dne 27. novembra 2002 (3) v delu, v katerem je pritožniku naložena globa;
 —
 podredno, delno naj se razveljavi sodba Sodišča prve stopnje z dne 8. julija 2008 v zadevi T-54/03 in ugodi predlogom, navedenim na prvi stopnji, ter tako zmanjša višina globe, ki jo je pritožniku naložila Komisija v Odločbi št. 2005/471/CE z dne 27. novembra 2002;
 —
 Komisiji naj se naloži plačilo stroškov.
 Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
 Pritožnik navaja šest pritožbenih razlogov v utemeljitev svoje pritožbe.
 S prvim pritožbenim razlogom družba – pritožnica primarno uveljavlja, da je Sodišče prve stopnje izkrivilo dejstva, ki so mu bila predložena v presojo, ker naj bi presodilo, da je lahko Komisija veljavno utemeljila obstoj kršitev s sklicevanjem na splošni okvir kršitev, v katerem naj bi se izmenjavali podatki, kar naj bi omejilo konkurenco in stabiliziralo trg mavčnih plošč.
 Z drugim pritožbenim razlogom tožeča stranka navaja kršitev pravil o dokaznem bremenu, načela domneve nedolžnosti in iz njega izhajajočega načela in dubio pro reo, ker naj bi Sodišče prve stopnje menilo, da je Komisija dokazala sodelovanje pritožnika pri edinstveni, zapleteni in nepretrgani kršitvi brez dokazov o obstoju in trajanju kršitve.
 S tretjim pritožbenim razlogom pritožnik navaja, da je Sodišče prve stopnje kršilo obveznost obrazložitve ter načelo enakega obravnavanja, ker naj bi potrdilo mnenje Komisije, da je vrsta dokazov dovolj za ugotovitev kršitve s strani pritožnika, čeprav naj ti dokazi ne bi bili zadostni za ugotovitev iste kršitve s strani konkurenčne družbe.
 S četrtim pritožbenim razlogom pritožnik poudarja, da je Sodišče prve stopnje kršilo načeli sorazmernosti in enakega obravnavanja, ker naj ne bi grajalo začetnega zneska naložene globe, ki ga je določila Komisija, ne da bi upoštevala promet družbe Lafarge in njene tržne deleže glede na njene konkurente.
 S petim pritožbenim razlogom pritožnik očita Sodišču prve stopnje, da je večkrat napačno uporabilo pravo in kršilo obveznost obrazložitve, ker naj bi presodilo, da je Komisija utemeljeno povečala globo, ki jo je naložila pritožniku, na podlagi ponovne kršitve, čeprav brez pravne podlage ali dokončno ugotovljene kršitve, ki bi lahko utemeljili takšno povečanje. Tako naj bi Sodišče prve stopnje kršilo tudi splošno načelo zakonitosti kazni in načeli pravne varnosti ter dobrega delovanja sodnega sistema.
 S šestim in zadnjim pritožbenim razlogom pritožnik nazadnje zatrjuje, da je Sodišče prve stopnje napačno uporabilo pravo, ko je presodilo, da je Komisija utemeljeno povečala začetni znesek globe na podlagi odvračalnega učinka, čeprav bi morala upoštevati končni znesek globe, da bi lahko presodila, ali je na podlagi tega učinka treba povečati globo.
 (1) Uredba Sveta št. 17/62 z dne 7. februarja 1962, Prva Uredba o izvajanju členov 85 in 86 Pogodbe (UL 13, str. 204).
 (2) Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (UL 2003, L 1, str. 1).
 (3) Odločba Komisije z dne 27. novembra 2002 v zadevi COMP/E-1/37.152, Mavčne plošče, UL 2005, L 166, str. 8).


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22000D1123(17)
 Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 92/1999 av den 16 juli 1999 om ändring av bilaga II (Tekniska föreskrifter, standarder, provning och certifiering) till EES-avtalet
 Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr L 296 , 23/11/2000 s. 0056 - 0057
 Gemensamma EES-kommitténs beslutnr 92/1999av den 16 juli 1999om ändring av bilaga II (Tekniska föreskrifter, standarder, provning och certifiering) till EES-avtaletGEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR FATTAT DETTA BESLUTmed beaktande av Avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, justerat genom protokollet med justeringar av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, nedan kallat avtalet, särskilt artikel 98 i detta, ochav följande skäl:(1) Bilaga II till avtalet ändrades genom Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 62/1999 av den 28 maj 1999(1).(2) Kommissionens direktiv 98/82/EG av den 27 oktober 1998 om ändring av bilagoma till rådets direktiv 86/362/EEG, 86/363/EEG och 90/642/EEG om fastställande av gränsvärden för bekämpningsmedelsrester i och på spannmål, livsmedel av animaliskt ursprung och produkter av vegetabiliskt ursprung inklusive frukt och grönsaker(2) bör införlivas med avtalet.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 11. Följande nya strecksats skall läggas till i punkt 38 (rådets direktiv 86/362/EEG) i kapitel XII i bilaga II till avtalet: "- 398 L 0082: Kommissionens direktiv 98/82/EG av den 27 oktober 1998 (EGT L 290, 29.10.1998, s. 25)."2. Följande nya strecksats skall läggas till i punkt 39 (rådets direktiv 86/363/EEG) i kapitel XII i bilaga II till avtalet: "- 398 L 0082: Kommissionens direktiv 98/82/EG av den 27 oktober 1998 (EGT L 290, 29.10.1998, s. 25)."3. Följande nya strecksats skall läggas till i punkt 54 (rådets direktiv 90/642/EEG) i kapitel XII i bilaga II till avtalet: "- 398 L 0082: Kommissionens direktiv 98/82/EG av den 27 oktober 1998 (EGT L 290, 29.10.1998, s. 25)."Artikel 2Texterna till direktiv 98/82/EG på isländska och norska, som bifogas respektive språkversion av detta beslut, är giltiga.Artikel 3Detta beslut träder i kraft den 17 juli 1999 under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i avtalet har gjorts till Gemensamma EES-kommittén.Artikel 4Detta beslut skall offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska gemenskapernas officiella tidning.Utfärdat i Bryssel den 16 juli 1999.På Gemensamma EES-kommitténs vägnarN. v. LiechtensteinOrdförande(1) EGT L 284, 9.11.2000, s. 43.(2) EGT L 290, 29.10.1998, s. 25.


text:
5.4.2003 PT Jornal Oficial da União Europeia C 83/23
 Recurso interposto em 29 de Janeiro de 2003 pela C.A.S. Com a decisão impugnada, a Comissão defende, entre outras,
 Succhi di Frutta contra a Comissão das Comunidades a opinião de que 32 certificados de circulação de mercadorias
 Europeias A.TR 1 não são autênticos. A Comissão indeferiu o pedido de
 restituição da recorrente relativo às 3 296 190 371,00 ITL.
 (Processo T-23/03)
 No que se refere à nulidade da parte da decisão da Comissão
 (2003/C 83/51) que indefere o pedido, a recorrente alega que esta violou o
 direito de acesso ao processo, na medida em que, no âmbito
 (Língua do processo: alemão) do acesso ao processo, nem todos os documentos relevantes
 neste caso foram divulgados ou apresentados.
 Deu entrada em 29 de Janeiro de 2003, no Tribunal de A recorrente alega ainda que, no que respeita aos 32,
 Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso alegadamente falsos, certificados A. TR 1, a Comissão violou a
 contra a Comissão das Comunidades Europeias, interposto obrigação de restituição/reembolso prevista no artigo 239.o do
 pela C.A.S. Succhi di Frutta, com sede em Verona (Itália), Código Aduaneiro, uma vez que os 32 certificados foram
 representada pelo advogado D. Ehle. também, com conhecimento e colaboração dos competentes
 serviços aduaneiros turcos, emitidos e registados, bem como
 transmitidos ao exportador aquando da expedição dos produ-
 A recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne: tos destinados à exportação, e isto com conhecimento de uma
 possível ausência de uma característica de origem.
 — anular a Decisão da Comissão, de 18 de Outubro de
 2002, (REC 10/01), na medida em que a Comissão
 recusou, em relação a 32 importações que foram acom-
 Acresce que a Comissão violou o artigo 220.o, n.o 2, alínea b),
 panhadas pelos 32 A.TR 1 especificamente designados, a
 do Código Aduaneiro, na medida em que os serviços aduanei-
 adopção/restituição dos direitos de entrada posterior-
 ros turcos tinham conhecimento, ou podiam pelo menos
 mente cobrados, no montante de 3 296 190 371,00 ITL;
 razoavelmente ter tido conhecimento, de que os fornecimentos
 para os quais foram emitidos os 32 certificados A. TR 1 não
 — condenar a Comissão nas despesas. tinham origem turca, pelo que, ao importar os produtos, a
 recorrente actuou de boa-fé e não tinha conhecimento da
 comportamento faltoso dos serviços aduaneiros turcos.
 Fundamentos e principais argumentos
 (1 ) Regulamento (CEE) n.o 4115/86 do Conselho, de 22 de Dezembro
 O Regulamento (CEE) n.o 4115/86 (1) aboliu, com algumas de 1986, relativo à importação na Comunidade de produtos
 agrícolas originários da Turquia (JO L 380, p. 16).
 excepções, os direitos aduaneiros para os produtos referidos
 no anexo I do Tratado CE com origem na Turquia.
 A recorrente, uma empresa italiana, que efectua o tratamento
 de, entre outros, concentrados de sumo de fruta importados,
 comercializou, entre 5 de Abril de 1995 e 20 de Novembro de
 1997, concentrados de sumo de maçã e de pêra, sendo
 indicada a proveniência e origem turcas. Segundo a recorrente,
 o transporte foi acompanhado de documentos regulares, nos Recurso interposto em 28 de Janeiro de 2003 por Marco
 quais se incluíam os certificados de circulação de mercadorias de Stefano contra a Comissão das Comunidades Europeias
 A.TR 1. No ano de 1998, a administração aduaneira de
 Ravenna confrontou a recorrente com uma lista de certificados
 de circulação de mercadorias A.TR 1. Com base no processo (Processo T-25/03)
 de fiscalização efectuado pelos serviços aduaneiros turcos,
 relativo à autenticidade e veracidade dos certificados, censurou-
 (2003/C 83/52)
 -se à recorrente o facto de ter importado os concentrados
 de sumo de maçã utilizando certificados de circulação de
 mercadorias A.TR 1 falsos. Simultaneamente, foram cobrados (Língua do processo: francês)
 a posteriori os direitos aduaneiros à recorrente.
 A recorrente reclamou da decisão dos competentes serviços
 aduaneiros de Ravenna. Pediu, simultaneamente, uma resti- Deu entrada em 28 de Janeiro de 2003, no Tribunal de
 tuição com base no artigo 220.o, n.o 2, alínea b) e no Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso
 artigo 239.o do Código Aduaneiro. A autoridade financeira contra a Comissão das Comunidades Europeias interposto por
 italiana submeteu à Comissão a decisão sobre a restituição dos Marco de Stefano, residente em Bruxelas, representado, por
 direitos de entrada a cobrar. Georges Vandersanden e Guy Verbrugge, advogados.
 ---pagebreak--- C 83/24 PT Jornal Oficial da União Europeia 5.4.2003
 O recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne: A recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:
 — anular a decisão da Comissão que indeferiu a candidatura — anular a decisão da Segunda Câmara de Recurso do IHMI
 do recorrente e não o admitiu ao procedimento escrito de 18 de Novembro de 2002 no no processo R-803/
 do concurso geral EUR/A/166/01, como lhe foi notificado /2001-2;
 pela AIPN em 8 de Abril de 2002;
 — em consequência, julgar procedente a oposição deduzida
 — atribuir ao recorrente, a título subsidiário, a reparação do pela recorrente no que respeita à marca CARPO; e
 prejuízo moral sofrido, sendo este prejuízo avaliado,
 provisoriamente, em 2 500 euros; — condenar a recorrida nas despesas.
 — condenar a recorrida nas despesas.
 Fundamentos e principais argumentos
 Requerente da marca Basf Aktiengegesellschaft
 Fundamentos e principais argumentos
 comunitária:
 Marca comunitária em Marca verbal «CARPO», para pro-
 O recorrente no presente processo opõe-se ao indeferimento
 causa: dutos da classe 5 (fungicidas, her-
 da sua candidatura às provas do concurso EUR/A/166/01, bicidas, insecticidas e pesticidas).
 para a constituição de uma lista de reserva de recrutamento de
 administradores A7/A6 no domínio da auditoria, com o Titular da marca ou sinal Recorrente
 fundamento de que os títulos e diplomas apresentados pelo invocada no processo de
 recorrente não satisfaziam as condições previstas no oposição:
 ponto III.B.2 do aviso de concurso. Com efeito, o júri entendeu
 que os títulos de «Ragionere e Perito Commerciale» e «Revisore Marca ou sinal que se Marca verbal espanhola
 Contabile» que o recorrente possui não podem ser considera- opõe: «HARPO Z», para produtos da
 dos equivalentes ao título de «Dottore Commercialista». classe 5 (preparados para a des-
 truição de animais nocívos, fungi-
 cidas, herbicidas)
 Em apoio dos seus pedidos, o recorrente invoca a violação do
 aviso de concurso e do dever de fundamentação, bem como a Decisão da divisão de Improcedência da oposição
 existência, no caso em apreço, de um erro manifesto de oposição:
 apreciação. Entende concretamente que o júri não apreciou
 correctamente os seus títulos, diplomas e actividades profissio- Decisão da Câmara de Improcedência do recurso
 nais e estágios no domínio da auditoria, que lhe permitem Recurso:
 efectivamente invocar uma qualificação profissional de nível
 equivalente. Fundamentos invoca- Incorrecta aplicação do artigo 8.o,
 dos: n.ο 1, alínea b), do Regulamento
 (CE) n.ο 40/94 (risco de confusão).
 Recurso interposto em 31 de Janeiro de 2003 por Aventis
 Cropscience, S. A., contra Instituto de Harmonização do Recurso interposto em 4 de Fevereiro de 2003 por Open
 Mercado Interno (IHMI) Mobile Alliance Ltd. contra Instituto de Harmonização do
 Mercado Interno (Marcas, Desenhos e Modelos)
 (Processo T-35/03)
 (Processo T-37/03)
 (2003/C 83/53)
 (2003/C 83/54)
 (Língua do processo: espanhol) (Língua do processo: inglês)
 Deu entrada em 31 de Janeiro de 2003, no Tribunal de Deu entrada em 4 de Fevereiro de 2003, no Tribunal de
 Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso
 contra o Instituto de Harmonização do Mercado Interno contra o Instituto de Harmonização do Mercado Interno
 (IHMI), interposto por Aventis Cropscience, S. A., com (Marcas, Desenhos e Modelos), interposto por Mobile Alliance
 domicílio em Lyon (França), representada por Enrique Arnijo Ltd., Reading, Reino Unido, representada por Alexandria
 Chávarri, advogado. Dellmeier, advogado.


text:
 31.1.2008
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 27/21
 AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉG ÉS A SVÁJCI ÁLLAMSZÖVETSÉG KÖZÖTT LÉTREJÖTT, A MEZŐGAZDASÁGI TERMÉKEK KERESKEDELMÉRŐL SZÓLÓ MEGÁLLAPODÁSSAL LÉTREHOZOTT MEZŐGAZDASÁGI VEGYES BIZOTTSÁG 1/2008 HATÁROZATA
 (2008. január 15.)
 a 4. melléklet függelékeinek módosításáról
 (2008/86/EK)
 A MEZŐGAZDASÁGI VEGYES BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség között létrejött, a mezőgazdasági termékek kereskedelméről szóló megállapodásra, és különösen annak 11. cikkére,
 mivel:
 (1)
 Ez a megállapodás 2002. június 1-jén lépett hatályba.
 (2)
 A 4. melléklet célja a Szerződő Felek közötti kereskedelem megkönnyítése a növények, a növényi termékek, valamint a növény-egészségügyi intézkedések hatálya alá tartozó egyéb áruk vonatkozásában. Az említett 4. mellékletet számos függelékkel kell kiegészíteni, a megállapodáshoz csatolt, a 4. melléklet végrehajtásáról szóló együttes nyilatkozatban meghatározottak szerint (az 5. függelék kivételével, amelyet a megállapodás megkötésekor elfogadtak).
 (3)
 A 4. melléklet függelékei helyébe a 2004/278/EK bizottsági határozathoz (1) csatolt 1/2004 mezőgazdasági vegyes bizottsági határozat, illetve a 2/2005 mezőgazdasági vegyes bizottsági határozat (2) lépett.
 (4)
 A fent említett határozatok hatálybalépése óta a felek növény-egészségügyi jogi rendelkezéseit módosították azokon a területeken, melyek kihatással vannak a megállapodásra.
 (5)
 A Közösség kibővítését, és a növényútlevél kiállításáért felelős hatóságok listájának módosítását követően ki kell egészíteni e hatóságok jegyzékét.
 (6)
 A különböző változások figyelembevétele érdekében szükségessé vált a 4. melléklet 1., 2., 3. és 4. függelékeinek módosítása,
 A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:
 1. cikk
 A megállapodás 4. mellékletének 1.–4. függelékei helyébe az e határozathoz csatolt szövegek lépnek.
 2. cikk
 Ez a határozat 2008. február 1-jén lép hatályba.
 Kelt Brüsszelben, 2008. január 15-én.
 a mezőgazdasági vegyes bizottság részéről
 a Közösség küldöttségének elnöke és vezetője
 Paul van GELDORP
 a svájci küldöttség vezetője
 Krisztina BENDE
 A mezőgazdasági vegyes bizottság titkára
 Hans-Christian BEAUMOND
 (1) HL L 87., 2004.3.25., 31. o.
 (2) HL L 78., 2005.3.24., 50. o.
 1. FÜGGELÉK
 NÖVÉNYEK, NÖVÉNYI TERMÉKEK ÉS EGYÉB ÁRUK
 A. Valamelyik szerződő fél területéről származó növények, növényi termékek és egyéb áruk, amelyek tekintetében mindegyik szerződő fél hasonló, azonos eredményre vezető jogszabályokat alkalmaz, és amelyek esetében a felek elismerik a növényútlevelet
 1. NÖVÉNYEK ÉS NÖVÉNYI TERMÉKEK
 1.1. Ültetésre szánt növények, a vetőmagok kivételével
 Beta vulgaris L.
 Camellia sp.
 Humulus lupulus L.
 Prunus L. a Prunus laurocerasus L. és a Prunus lusitanica L. kivételével
 Rhododendron spp., a Rhododendron simsii Planch. kivételével
 Viburnum spp.
 1.2. Növények, a gyümölcsök és a vetőmagok kivételével, de beleértve a beporzásra szolgáló élő virágport
 Amelanchier Med.
 Chaenomeles Lindl.
 Crataegus L.
 Cydonia Mill.
 Eriobotrya Lindl.
 Malus Mill.
 Mespilus L.
 Pyracantha Roem.
 Pyrus L.
 Sorbus L.
 1.3. Ültetésre szánt indás és gumós növények
 Solanum L. és hibridjei
 1.4. Növények, a gyümölcsök kivételével
 Vitis L.
 1.5. Fa, amely teljesen vagy részben megőrizte természetesen gömbölyű felületét, kéreggel vagy anélkül, vagy faforgács és hasonló részek; fűrészpor, fahulladék és –maradék formájában
 a)
 amennyiben teljesen vagy részben Platanus L.-ből nyerték, beleértve azt a fát is, amely nem őrizte meg természetesen gömbölyű felületét,
 valamint
 b)
 amennyiben megfelel a vám- és statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról szóló 1987. július 23-i 2658/87/EGK tanácsi rendelet (1) I. mellékletének második részében található alábbi árumegnevezések egyikének:
 KN-kód
 Árumegnevezés
 4401 10 00
 Tűzifa hasáb, tuskó, rőzse, köteg vagy hasonló formában
 4401 22 00
 Faforgács és hasonló részek nem tűlevelű fából
 ex 4401 30 90
 Fahulladék, és –maradék (a fűrészporon kívül), nem hasáb, brikett, labdacs (pellet) vagy hasonló alakra tömörítve
 4403 10 00
 Gömbfa, kérgezetten vagy négy oldalán durván faragva is, festékkel, páccal, kreozottal vagy más tartósítószerrel kezelve
 ex 4403 99
 Gömbfa nem tűlevelű fából (a 44. árucsoport 1. alszámos megjegyzésében meghatározott trópusi fa vagy egyéb trópusi fa, tölgyfa (Quercus spp.), illetve bükkfa (Fagus spp.) kivételével), kérgezetten vagy négy oldalán durván faragva is, festékkel, páccal, kreozottal vagy más tartósítószerrel nem kezelve
 ex 4404 20 00
 Hasított karó, cölöp és cövek kihegyezve, de hosszában nem fűrészelve, nem tűlevelű fából
 ex 4407 99
 Hosszában fűrészelt vagy szélezett, vágott vagy hántolt 6 mm-nél vastagabb fa, gyalulva, csiszolva vagy végillesztéssel összeállítva is, nem tűlevelű fából (a 44. árucsoport 1. alszámos megjegyzésében meghatározott trópusi fa vagy más trópusi fa, tölgyfa (Quercus spp.), illetve bükkfa (Fagus spp.) kivételével)
 2. AZ OLYAN TERMESZTŐK ÁLTAL TERMESZTETT NÖVÉNYEK, NÖVÉNYI TERMÉKEK ÉS EGYÉB ÁRUK, AKIK ENGEDÉLLYEL RENDELKEZNEK A NÖVÉNYTERMESZTÉSSEL ÜZLETSZERŰEN FOGLALKOZÓKNAK TÖRTÉNŐ ÉRTÉKESÍTÉSRE, AZ ELŐKÉSZÍTETT, A VÉGSŐ FELHASZNÁLÓ RÉSZÉRE TÖRTÉNŐ ÉRTÉKESÍTÉSRE ALKALMAS NÖVÉNYEK, NÖVÉNYI TERMÉKEK ÉS EGYÉB ÁRUK KIVÉTELÉVEL, AMELYEK TEKINTETÉBEN BIZTOSÍTOTT, HOGY TERMESZTÉSÜK EGYÉRTELMŰEN ELKÜLÖNÜL MÁS TERMÉKEK TERMESZTÉSÉTŐL
 2.1. Ültetésre szánt növények, a vetőmagok kivételével
 Abies Mill.
 Apium graveolens L.
 Argyranthemum spp.
 Aster spp.
 Brassica spp.
 Castanea Mill.
 Cucumis spp.
 Dendranthema (DC) Des Moul.
 Dianthus L. és hibridjei
 Exacum spp.
 Fragaria L.
 Gerbera Cass.
 Gypsophila L.
 Impatiens L.: minden új-guineai hibridfajta
 Lactuca spp.
 Larix Mill.
 Leucanthemum L.
 Lupinus L.
 Pelargonium L’Hérit. ex Ait.
 Picea A. Dietr.
 Pinus L.
 Platanus L.
 Populus L.
 Prunus laurocerasus L. és Prunus lusitanica L.
 Pseudotsuga Carr.
 Quercus L.
 Rubus L.
 Spinacia L.
 Tanacetum L.
 Tsuga Carr.
 Verbena L.
 és más fűfélék, a Gramineae családba tartozó növények, és a hagymagumók, gyökérgumók, gumók és gumós gyökerek kivételével.
 2.2. Ültetésre szánt növények, a vetőmagok kivételével
 Solanaceae, az 1.3. pontban említett növények kivételével
 2.3. Növények gyökeresen vagy hozzátapadt, illetve hozzájuk tartozó termesztőközeggel
 Araceae
 Marantaceae
 Musaceae
 Persea spp.
 Strelitziaceae
 2.4. Ültetésre szánt vetőmagok és hagymagumók
 Allium ascalonicum L.
 Allium cepa L.
 Allium schoenoprasum L.
 Helianthus annuus L.
 Lycopersicon lycopersicum (L.) Karsten ex Farw.
 Medicago sativa L.
 Phaseolus L.
 2.5. Ültetésre szánt növények
 Allium porrum L.
 2.6. Ültetésre szánt hagymagumók és hagymagumós gyökerek
 Camassia Lindl.
 Chionodoxa Boiss.
 Crocus flavus Weston cv. Golden Yellow
 Galanthus L.
 Galtonia candicans (Baker) Decne
 Gladiolus Tourn. ex L.: annak olyan miniatürizált változatai és hibridjei, mint például a G. callianthus Marais, a G. colvillei Sweet, a G. nanus hort., a G. ramosus hort. és a G. tubergenii hort.
 Hyacinthus L.
 Iris L.
 Ismene Herbert (= Hymenocallis Salisb.)
 Muscari Mill.
 Narcissus L.
 Ornithogalum L.
 Puschkinia Adams
 Scilla L.
 Tigridia Juss.
 Tulipa L.
 B. A szerződő felek területén kivülről származó növények, növényi termékek és egyéb áruk, amelyek tekintetében mindegyik szerződő fél importra vonatkozó növény-egészségügyi előírásai azonos eredményre vezetnek, és amelyek esetében, ha azok e függelék A. Részében fel vannak sorolva, növényútlevéllel, illetve ha abban nincsenek felsorolva, szabadon folytatható a felek közötti kereskedelem
 1. AZ E FÜGGELÉK C. RÉSZÉBEN FELSOROLT NÖVÉNYEK SÉRELME NÉLKÜL, MINDEN ÜLTETÉSRE SZÁNT NÖVÉNY, A VETŐMAGOK KIVÉTELÉVEL
 2. VETŐMAGOK
 2.1. Argentínából, Ausztráliából, Bolíviából, Chiléből, Új-Zélandról vagy Uruguayból származó vetőmagok
 Cruciferae
 Gramineae az Oryza spp. kivételével
 Trifolium spp.
 2.2. Nem a felek területéről származó vetőmagok
 Allium ascalonicum L.
 Allium cepa L.
 Allium porrum L.
 Allium schoenoprasum L.
 Capsicum spp.
 Helianthus annuus L.
 Lycopersicon lycopersicum (L.) Karst. ex Farw.
 Medicago sativa L.
 Phaseolus L.
 Prunus L.
 Rubus L.
 Zea mays L.
 2.3. Afganisztánból, Indiából, Iránból, Irakból, Mexikóból, Nepálból, Pakisztánból, Dél-Afrikából vagy az Egyesült Államokból származó vetőmagok
 Triticum
 Secale
 X Triticosecale
 3. NÖVÉNYRÉSZEK, A GYÜMÖLCSÖK VAGY A VETŐMAGOK KIVÉTELÉVEL
 Acer saccharum Marsh., az Egyesült Államokból vagy Kanadából származó
 Apium graveolens L. (levélzöldségek)
 Aster spp., nem európai országokból származó (vágott virágok)
 Camellia sp.
 Tűlevelű fa (Coniferales)
 Dendranthema (DC) Des Moul.
 Dianthus L.
 Eryngium L., nem európai országokból származó (vágott virágok)
 Gypsophila L.
 Hypericum L., nem európai országokból származó (vágott virágok)
 Lisianthus L., nem európai országokból származó (vágott virágok)
 Ocimum L. (levélzöldségek)
 Orchidaceae (vágott virágok)
 Pelargonium L’Hérit. ex Ait.
 Populus L.
 Prunus L., nem európai országokból származó
 Rhododendron spp., a Rhododendron simsii Planch. kivételével
 Rosa L., nem európai országokból származó (vágott virágok)
 Quercus L.
 Solidago L.
 Trachelium L., nem európai országokból származó (vágott virágok)
 Viburnum spp.
 4. GYÜMÖLCSÖK
 Annona L., nem európai országokból származó
 Cydonia L., nem európai országokból származó
 Diospyros L., nem európai országokból származó
 Malus Mill., nem európai országokból származó
 Mangifera L., nem európai országokból származó
 Momordica L.
 Passiflora L., nem európai országokból származó
 Prunus L., nem európai országokból származó
 Psidium L., nem európai országokból származó
 Pyrus L., nem európai országokból származó
 Ribes L., nem európai országokból származó
 Solanum melongena L.
 Syzygium Gaertn., nem európai országokból származó
 Vaccinium L., nem európai országokból származó
 5. GUMÓS GYÖKEREK, AZ ÜLTETÉSRE SZÁNTAK KIVÉTELÉVEL
 Solanum tuberosum L.
 6. FA, AMELY TELJESEN VAGY RÉSZBEN MEGŐRIZTE TERMÉSZETESEN GÖMBÖLYŰ FELÜLETÉT, KÉREGGEL VAGY ANÉLKÜL, VAGY FAFORGÁCS ÉS HASONLÓ RÉSZEK; FŰRÉSZPOR, FAHULLADÉK ÉS –MARADÉK FORMÁJÁBAN
 a)
 amennyiben teljes egészében vagy részben a következőkben leírt rendhez, nemzetséghez vagy fajhoz tartozó fából nyerték, a fából készült alábbi csomagolóanyagok kivételével: láda, doboz, rekesz, dob és hasonló csomagolóanyag, rakodólap, keretezett és más szállítólap, valamint rakodólapkeret formájában, amelyeket mindenféle tárgyak szállításához használnak, kivéve a legfeljebb 6 mm vastagságú nyersfát, valamint a ragasztó, hő, nyomás segítségével, vagy e különböző eszközök kombinációjával előállított feldolgozott fát, amely a felek területén kívüli helyről származik:
 —
 Quercus L., beleértve az Amerikai Egyesült Államokból származó fát, amely nem tartotta meg természetesen gömbölyű felületét, a 4416 00 00 KN kód b) pontja alatti árumegnevezésnek megfelelő fa kivételével, valamint ha igazoló dokumentumok bizonyítják, hogy a fát 20 percen át legalább 176 °C hőmérsékletet elérő hőkezeléssel feldolgozták vagy megmunkálták,
 —
 Platanus L., beleértve az Amerikai Egyesült Államokból, illetve Örményországból származó fát, amely nem tartotta meg természetesen gömbölyű felületét,
 —
 Populus L., beleértve az amerikai kontinens országaiból származó fát, amely nem tartotta meg természetesen gömbölyű felületét,
 —
 Acer saccharum Marsh., beleértve az Amerikai Egyesült Államokból és Kanadából származó fát, amely nem tartotta meg természetesen gömbölyű felületét,
 —
 Tűlevelűek (Coniferales), beleértve az Európán kívüli országokból, Kazahsztánból, Oroszországból és Törökországból származó fát, amely nem tartotta meg természetesen gömbölyű felületét,
 valamint
 b)
 amennyiben megfelel a vám- és statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról szóló 1987. július 23-i 2658/87/EGK tanácsi rendelet I. mellékletének második részében található alábbi árumegnevezések egyikének:
 KN-kód
 Árumegnevezés
 4401 10 00
 Tűzifa hasáb, tuskó, rőzse, köteg vagy hasonló formában
 4401 21 00
 Faforgács és hasonló részek tűlevelű fából
 4401 22 00
 Faforgács és hasonló részek nem tűlevelű fából
 4401 30 10
 Fűrészpor
 ex 4401 30 90
 Más fahulladék és -maradék, nem hasáb, brikett, labdacs (pellet) vagy hasonló alakra tömörítve
 4403 10 00
 Gömbfa, festékkel, páccal, kreozottal vagy más tartósítószerrel kezelve, kérgezetten vagy négy oldalán durván faragva is
 4403 20
 Gömbfa tűlevelű fából, festékkel, páccal, kreozottal vagy más tartósítószerrel nem kezelve, kérgezetten vagy négy oldalán durván faragva is
 4403 91
 Tölgyfa (Quercus spp.), festékkel, páccal, kreozottal vagy más tartósítószerrel nem kezelve, kérgezetten vagy négy oldalán durván faragva is
 ex 4403 99
 Gömbfa nem tűlevelű fából (a 44. árucsoport 1. alszámos megjegyzésében meghatározott trópusi fa vagy más trópusi fa, tölgyfa (Quercus spp.), illetve bükkfa (Fagus spp.) kivételével), kérgezetten vagy négy oldalán durván faragva, festékkel, páccal, kreozottal vagy más tartósítószerrel nem kezelve
 ex 4404
 Hasított karó; cölöp és cövek kihegyezve, de hosszában nem fűrészelve
 4406
 Vasúti vagy villamosvasúti talpfa
 4407 10
 Hosszában fűrészelt vagy szélezett, vágott vagy hántolt 6 mm-nél vastagabb fa, gyalulva, csiszolva vagy végillesztéssel összeállítva is, tűlevelű fából
 4407 91
 Hosszában fűrészelt vagy szélezett, vágott vagy hántolt 6 mm-nél vastagabb fa, gyalulva, csiszolva vagy végillesztéssel összeállítva is, tölgyfából (Quercus spp.)
 ex 4407 99
 Hosszában fűrészelt vagy szélezett, vágott vagy hántolt 6 mm-nél vastagabb fa, gyalulva, csiszolva vagy végillesztéssel összeállítva is, nem tűlevelű fából (a 44. árucsoport 1. alszámos megjegyzésében meghatározott trópusi fa és más trópusi fa, tölgyfa (Quercus spp.), illetve bükkfa (Fagus spp.) kivételével)
 4415
 Fából készült láda, doboz, rekesz, dob és hasonló csomagolóanyag; kábeldob; rakodólap, keretezett és más szállítólap, rakodólapkeret fából
 4416 00 00
 Hordó, kád, dézsa és fából készült más kádáripari termék és azok elemei, beleértve a hordódongát is
 9406 00 20
 Előre gyártott épület fából
 c)
 —
 Fából készült csomagolóanyagok, láda, doboz, rekesz, dob és hasonló csomagolóanyag, rakodólap, keretezett és más szállítólap, fából készült rakodólapkeret formájában, amelyeket mindenféle tárgyak szállításához használnak, kivéve a legfeljebb 6 mm vastagságú nyersfát, valamint a ragasztó, hő, nyomás segítségével, vagy e különböző eszközök kombinációjával előállított feldolgozott fát
 —
 fától eltérő szállítmány kiékelésére illetve megtámasztására használt fa, beleértve azt is, amely nem tartotta meg természetesen gömbölyű felületét, kivéve a legfeljebb 6 mm vastagságú nyersfát, és a ragasztó, hő, nyomás segítségével, vagy e különböző eszközök kombinációjával előállított feldolgozott fát
 7. TALAJ ÉS TERMESZTŐKÖZEG
 a)
 Talaj és termesztőközeg, amely teljes egészében vagy részben talajból vagy szilárd, szerves anyagokból például növényrészekből, tőzeget és kérget tartalmazó humuszból áll, a kizárólag tőzeget tartalmazó humusz kivételével;
 b)
 Növényekhez hozzátapadt vagy növényekhez tartozó talaj és termesztőközeg, amely részben vagy egészben az a) pontban meghatározott anyagokból, illetve részben olyan szilárd szervetlen anyagból áll, amely a növény életképességének fenntartására szolgál, származási helye:
 —
 Törökország,
 —
 Belarusz, Grúzia, Moldova, Oroszország vagy Ukrajna,
 —
 nem európai országok, Algéria, Egyiptom, Izrael, Líbia, Marokkó és Tunézia kivételével.
 8. AZ ALÁBBIAK HÁNTOLT FAKÉRGE:
 —
 nem-európai országokból származó tűlevelűek (Coniferales)
 9. AZ ALÁBBI FAJOKBA TARTOZÓ, AFGANISZTÁNBÓL, INDIÁBÓL, IRÁNBÓL, IRAKBÓL, MEXIKÓBÓL, NEPÁLBÓL, PAKISZTÁNBÓL, DÉL-AFRIKÁBÓL VAGY AZ EGYESÜLT ÁLLAMOKBÓL SZÁRMAZÓ GABONAFÉLÉK
 Triticum
 Secale
 X Triticosecale
 C. A valamelyik fél területéről származó növények, növényi termékek és egyéb áruk, amelyek tekintetében a felek nem rendelkeznek hasonló jogszabályokkal, és amelyek esetében nem ismerik el a növényútlevelet
 1. SVÁJCBÓL SZÁRMAZÓ NÖVÉNYEK ÉS NÖVÉNYI TERMÉKEK, AMELYEKHEZ A KÖZÖSSÉG VALAMELY TAGÁLLAMÁBA IRÁNYULÓ IMPORT ESETÉN NÖVÉNY-EGÉSZSÉGÜGYI BIZONYÍTVÁNYT KELL CSATOLNI
 1.1. Ültetésre szánt növények, a vetőmag kivételével
 Clausena Burm. f.
 Murraya Koenig ex L.
 Palmae, az Algériából vagy Marokkóból származó Phoenix spp. kivételével
 1.2. Növényrészek, a gyümölcs vagy a vetőmag kivételével
 Phoenix spp.
 1.3. Vetőmagok
 Oryza spp.
 1.4. Gyümölcsök
 Citrus L. és hibridjei
 Fortunella Swingle és hibridjei
 Poncirus Raf. és hibridjei
 2. A KÖZÖSSÉG VALAMELY TAGÁLLAMÁBÓL SZÁRMAZÓ NÖVÉNYEK ÉS NÖVÉNYI TERMÉKEK, AMELYEKHEZ A SVÁJCBA IRÁNYULÓ IMPORT ESETÉN NÖVÉNY-EGÉSZSÉGÜGYI BIZONYÍTVÁNYT KELL CSATOLNI
 3. SVÁJCBÓL SZÁRMAZÓ NÖVÉNYEK ÉS NÖVÉNYI TERMÉKEK, AMELYEKNEK A KÖZÖSSÉG VALAMELY TAGÁLLAMÁBA TÖRTÉNŐ BEHOZATALA TILOS
 3.1. Növények, a gyümölcs vagy a vetőmag kivételével
 Citrus L. és hibridjei
 Fortunella Swingle és hibridjei
 Phoenix spp. Algériából vagy Marokkóból származó
 Poncirus Raf. és hibridjei
 4. A KÖZÖSSÉG VALAMELY TAGÁLLAMÁBÓL SZÁRMAZÓ NÖVÉNYEK ÉS NÖVÉNYI TERMÉKEK, AMELYEKNEK A SVÁJCBA TÖRTÉNŐ BEHOZATALA TILOS
 4.1. Növények
 Cotoneaster Ehrh.
 Photinia davidiana (Dcne.) Cardot
 (1) HL L 256., 1987.9.7., 1. o. Az 1352/2007/EK bizottsági rendelettel (HL L 303., 2007.11.21., 3. o.) módosított rendelet.
 2. FÜGGELÉK
 JOGSZABÁLYOK
 Az Európai Közösség rendelkezései
 —
 A Tanács 69/464/EGK irányelve (1969. december 8.) a burgonyarák elleni védekezésről
 —
 A Tanács 69/465/EGK irányelve (1969. december 8.) a közönséges burgonya-fonálféreg elleni védekezésről
 —
 A Tanács 74/647/EGK irányelve (1974. december 9.) a szegfű-sodrómoly elleni védekezésről
 —
 A Bizottság 91/261/EGK határozata (1991. május 2.) Ausztráliának az Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. károsító szervezettől mentes területként történő elismeréséről
 —
 A Bizottság 92/70/EGK irányelve (1992. július 30.) a Közösségben található védett övezetek elismeréséhez végzendő vizsgálatok részletes szabályainak meghatározásáról
 —
 A Bizottság 92/90/EGK irányelve (1992. november 3.) a növények, növényi termékek illetve egyéb áruk termelői és importőrei kötelezettségeinek, valamint nyilvántartásba vételük részleteinek megállapításáról
 —
 A legutóbb a 2005/17/EK bizottsági irányelvvel módosított, az egyes növények, növényi termékek, illetve egyéb áruk Közösségen belüli mozgásához használandó növényútlevelek bizonyos mértékű egységesítésének megállapításáról, valamint az ilyen növényútlevelek kibocsátásával kapcsolatos részletes eljárások, továbbá azok pótlásával kapcsolatos részletes eljárások és feltételek megállapításáról szóló, 1992. december 3-i 92/105/EGK bizottsági irányelv
 —
 A Bizottság 93/359/EGK határozata (1993. május 28.) a 77/93/EGK tanácsi irányelv egyes rendelkezéseitől az Amerikai Egyesült Államokból származó Thuja L. faanyaga tekintetében való eltérések megállapításának egyes tagállamok számára történő engedélyezéséről
 —
 A Bizottság 93/360/EGK határozata (1993. május 28.) a 77/93/EGK tanácsi irányelv egyes rendelkezéseitől való, a Kanadából származó Thuja L. fákkal kapcsolatos eltérések megállapításának egyes tagállamok számára történő engedélyezéséről
 —
 A Bizottság 93/365/EGK határozata (1993. június 2.) a 77/93/EGK tanácsi irányelv egyes rendelkezéseitől való, a Kanadából származó hőkezelt tűlevelű fákkal kapcsolatos eltérések megállapításának egyes tagállamok számára történő engedélyezéséről, és a hőkezelt fákra alkalmazandó jelzőrendszer részleteinek létrehozásáról
 —
 A Bizottság 93/422/EGK határozata (1993. június 22.) a 77/93/EGK tanácsi irányelv egyes rendelkezéseitől a Kanadából származó mesterségesen szárított tűlevelű fákból származó faanyag tekintetében való eltérések megállapításának a tagállamok számára történő engedélyezéséről, valamint a mesterségesen szárított faanyagra alkalmazandó jelzőrendszer részleteinek megállapításáról
 —
 A Bizottság 93/423/EGK határozata (1993. június 22.) a 77/93/EGK tanácsi irányelv egyes rendelkezéseitől az Amerikai Egyesült Államokból származó mesterségesen szárított tűlevelű fákból származó faanyag tekintetében való eltérések megállapításának a tagállamok számára történő engedélyezéséről, valamint a mesterségesen szárított faanyagra alkalmazandó jelzőrendszer részleteinek megállapításáról
 —
 A Bizottság 93/50/EGK irányelve (1993. június 24.) a 77/93/EGK tanácsi irányelv V. számú mellékletének „A” részében fel nem sorolt egyes növények termesztői, illetve az ilyen növények termesztési körzeteiben lévő raktárak vagy elosztó központok hivatalos nyilvántartásba vételéről
 —
 A Bizottság 93/51/EGK (1993. június 24.) irányelve egyes növényeknek, növényi termékeknek illetve egyéb áruknak valamely védett övezeten keresztül történő szállítására, valamint az ilyen védett övezetből származó növényeknek, növényi termékeknek illetve egyéb áruknak az ilyen védett övezeten belül történő mozgatására vonatkozó szabályok megállapításáról
 —
 A legutóbb a 2006/56/EK bizottsági irányelvvel módosított, a burgonya gyűrűs rothadása elleni védekezésről szóló, 1993. október 4-i 93/85/EGK tanácsi irányelv
 —
 A Bizottság 94/3/EK irányelve (1994. január 21.) a harmadik országból érkező és közvetlen növény-egészségügyi veszéllyel fenyegető szállítmány vagy károsító szervezet feltartóztatására vonatkozó bejelentési eljárás megállapításáról
 —
 A legutóbb az 1997. július 25-i 97/46/EK irányelvvel módosított, a 77/93/EGK tanácsi irányelv I-V. mellékletében szereplő károsító szervezetek, növények, növényi eredetű termékek és egyéb áruk kísérlet vagy tudományos célú tevékenység, valamint fajtaszelekciós munka céljából a Közösség területére, vagy annak egyes védett övezeteibe történő beléptetésére vagy ezeken belüli mozgatására vonatkozó feltételek megállapításáról szóló, 1995. július 26-i 95/44/EK bizottsági irányelv
 —
 A Bizottság 98/22/EK irányelve (1998. április 15.) a harmadik országokból érkező növényeken, növényi termékeken és egyéb árukon a rendeltetési helyükön kívüli közösségi ellenőrző állomásokon végzett növény-egészségügyi vizsgálatok minimális feltételeiről
 —
 A legutóbb a 2006/63/EK bizottsági irányelvvel módosított, a Ralstonia solanacearum (Smith) Yabuuchi et al. elleni védekezésről szóló, 1998. július 20-i 98/57/EK tanácsi irányelv
 —
 A Bizottság 98/109/EK (1998. február 2.) határozata Thaiföld tekintetében a Thrips palmi Karny károsító elterjedése elleni, átmeneti szükséghelyzeti intézkedések tagállamok által történő meghozatalának engedélyezéséről
 —
 A legutóbb a 2006/35/EK irányelvvel módosított, a növényeket vagy növényi termékeket károsító szervezeteknek a Közösségbe történő behurcolása és a Közösségen belüli elterjedése elleni védekezési intézkedésekről szóló, 2000. május 8-i 2000/29/EK tanácsi irányelv
 —
 A legutóbb a 2004/426/EK határozattal módosított, a Phytophthora ramorum Werres, De Cock & Man in 't Veld sp. nov. Közösségbe történő behurcolásának és a Közösségen belüli elterjedése elleni ideiglenes növény-egészségügyi szükségintézkedésekről szóló, 2002. szeptember 19-i 2002/757/EK bizottsági határozat
 —
 A legutóbb a 2005/775/EK határozattal módosított, a Koreai Köztársaságból származó, természetesen vagy mesterségesen törpenövésű Chamaecyparis Spach, Juniperus L. és Pinus L. növényekre vonatkozó 2000/29/EK tanácsi irányelv egyes rendelkezéseitől való eltérések engedélyezéséről szóló, 2002. június 26-i 2002/499/EK bizottsági határozat
 —
 A legutóbb a 2006/915/EK határozattal módosított, a Japánból származó, természetes vagy mesterséges módon törpenövésű Chamaecyparis Spach, Juniperus L. és Pinus L. növény tekintetében a 2000/29/EK tanácsi irányelv bizonyos előírásaitól való eltérés engedélyezéséről szóló, 2002. november 8-i 2002/887/EK bizottsági határozat
 —
 A legutóbb a 2006/564/EK határozattal módosított, a Diabrotica virgifera Le Conte Közösségen belüli elterjedése elleni szükséghelyzeti intézkedésekről szóló, 2003. október 24-i 2003/766/EK bizottsági határozat
 —
 A legutóbb a 2006/749/EK határozattal módosított, a Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith elterjedése elleni, Egyiptomra vonatkozó szükséghelyzeti intézkedések tagállamok által történő meghozatalának ideiglenes engedélyezéséről szóló, 2003. december 22-i 2004/4/EK bizottsági határozat
 —
 A Bizottság 2004/200/EK határozata (2004. február 27.) a pepino mozaic vírus Közösségbe történő behurcolása és a Közösségen belüli elterjedése elleni intézkedésekről
 —
 A Bizottság 2004/105/EK irányelve (2004. október 15.) a 2000/29/EK tanácsi irányelvben felsorolt, harmadik országokból származó növényeket, növényi termékeket és egyéb árukat kísérő hivatalos növény-egészségügyi bizonyítványok és újrakivitelhez szükséges növény-egészségügyi bizonyítványok mintáinak meghatározásáról
 —
 A Bizottság 2005/51/EK határozata (2005. január 21.) dekontaminálás céljára peszticidek és a környezetben tartósan megmaradó szerves szennyező anyagok által szennyezett talaj behozatala tekintetében a 2000/29/EK tanácsi irányelv bizonyos rendelkezéseitől való átmeneti eltérés megállapításának a tagállamok számára történő engedélyezéséről
 —
 A legutóbb a 2006/750/EK bizottsági határozattal módosított, az Amerikai Egyesült Államokból származó, fakéreggel borított tölgyfa (Quercus L.) rönkre vonatkozóan a 2000/29/EK tanácsi irányelv egyes rendelkezéseitől való eltérésről szóló, 2005. április 29-i 2005/359/EK bizottsági határozat
 —
 A Bizottság 2005/649/EK határozata (2005. szeptember 13.) a tagállamok számára a 2000/29/EK tanácsi irányelvtől a Kuba egyes tartományaiból származó, nem vetőburgonyának szánt burgonya tekintetében való átmeneti eltérések megállapításának engedélyezéséről szóló 2003/63/EK határozat módosításáról
 —
 A Bizottság 2005/850/EK határozata (2005. november 25.) a Kanada bizonyos tartományaiból származó vetőburgonya tekintetében a 2000/29/EK tanácsi irányelv bizonyos rendelkezéseitől való átmeneti eltéréseknek a tagállamok számára történő engedélyezéséről szóló 2003/61/EK határozat módosításáról
 —
 A Bizottság 2006/133/EK határozata (2006. február 13.) a Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Buhrer) Nickle et al. (a fenyőfa fonalférge) elterjedése elleni, Portugáliának az attól ismerten mentes területein kívüli más területeire vonatkozó ideiglenes kiegészítő intézkedéseknek a tagállamok számára történő előírásáról
 —
 A Bizottság 2006/464/EK határozata (2006. június 27.) a Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu Közösségbe történő behurcolásának és Közösségen belüli elterjedésének a megelőzése elleni ideiglenes szükséghelyzeti intézkedésekről
 —
 A Bizottság 2006/473/EK határozata (2006. július 5.) egyes harmadik országoknak és harmadik országok egyes területeinek a Xanthomonas campestristől (annak a citrusfélékre patogén minden törzsétől), a Cercospora angolensis carv. et Mendestől és Guignardia citricarpa Kielytől (annak a citrusfélékre patogén minden törzsétől) mentesként történő elismeréséről
 —
 A Tanács 2006. november 7-i 2006/91/EK irányelve a kaliforniai pajzstetű elleni védekezésről
 —
 A Bizottság 2006/916/EK határozata (2006. december 11.) a Horvátországból vagy a Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságból származó Vitis L. növényekre a termés kivételével vonatkozóan a 2000/29/EK tanácsi irányelv egyes rendelkezéseitől való eltérésről
 Svájc rendelkezései
 —
 A legutóbb 2007. május 16-án módosított (RO 2007 2369), 2001. február 28-i rendelet a növényvédelemről (RO 2001 1191)
 —
 A DFE 2002. április 15-i rendelete a tiltott növényekről (RO 2002 1098)
 —
 Az OFAG (Svájci Szövetségi Mezőgazdasági Hivatal) 2004. február 25-i rendelete az ideiglenes növény-egészségügyi intézkedésekről (RO 2004 1599)
 3. FÜGGELÉK
 A NÖVÉNYÚTLEVÉL KIÁLLÍTÁSÁÉRT FELELŐS HATÓSÁGOK
 Európai Közösség
 B
 Agence fédérale pour la sécurité de la chaîne alimentaire
 Administration du Contrôle
 Direction production primaire
 Secteur végétal
 W.T.C. III, 24e étage
 Boulevard Simon Bolivar, 30
 B-1000 Bruxelles
 Tel. (32-2) 208 50 48
 Fax (32-2) 208 51 70
 Federaal Agentschap voor de Veiligheid van de Voedselketen
 Bestuur van de Controle
 Directie Primaire Productie
 Plantaardige sector
 W.T.C. III, 24 ste verdieping
 Simon Bolivarlaan, 30
 B-1000 Brussel
 Tel. (32-2) 208 50 48
 Fax (32-2) 208 51 70
 BG
 Regional Service for Plant Protection — Sofia
 1330 Krasna poliana quarter,
 Nikola Mushanov Blvd No 120
 Tel.
 (359) 2 822 33 62
 (359) 2 828 62 41
 Fax (359) 2 822 33 74
 Regional Service for Plant Protection — Blagoevgrad
 2700 sub quarter „Gramada”
 Tel.
 (359) 73 831 568
 (359) 73 831 569
 Fax (359) 73 831 569
 Regional Service for Plant Protection — Burgas
 8000 „Komlushka nizina” Str.
 Тel. (359) 56 842 238
 Fax (359) 56 842 238
 Regional Service for Plant Protection — Varna
 9000 „Sofroni Vrachanski” Str. No 23
 Тel. (359) 52 60 10 86
 Fax (359) 52 60 10 86
 Regional Service for Plant Protection — Veliko Tarnovo
 5000 „Мagistralna” Str. No 30
 Тel./Fax (359) 62 643 543
 Regional Service for Plant Protection — Vidin
 3700 „Тargovska” Str. No 12
 Тel./Fax (359) 94 600 459
 Regional Service for Plant Protection — Vratza
 3000 „Kethudov” Str. No 2
 Tel. (359) 92 624 037
 Fax (359) 92 624 365
 Regional Service for Plant Protection — Dobrich
 9300 „Kliment Ohridski” Str. No 27
 Тel./Fax (359) 58 603 221
 Regional Service for Plant Protection — Kustendil
 2500 „Demokracia” Str. No 1, flour. 4
 Тel./Fax (359) 78 50 375
 Regional Service for Plant Protection — Pleven
 5800 „Vasil Levsky” Str. No 1, flour 13
 Тel./Fax (359) 64 800 164
 Regional Service for Plant Protection — Plovdiv
 4000 „Brezovsko shose” Str.
 Тel./Fax (359) 32 954 133
 Regional Service for Plant Protection — Russe
 7005 „Ivan Vedar” Str. No 12
 Тel./Fax (359) 82 845 486
 Regional Service for Plant Protection — Stara Zagora
 6000 „Raina Kandeva” Str. No 63
 Tel. (359) 42 605 388
 Fax (359) 42 605 29
 Regional Service for Plant Protection — Haskovo
 6300 „Plovdivska” Str. No 6
 Тel./Fax (359) 38 624 895
 CZ
 State Phytosanitary Administration
 Tesnov 17
 CZ-11705, Praha 1
 Tel. (420) 233 022 240
 Fax (420) 233 022 226
 DK
 Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri
 Plantedirektoratet
 Skovbrynet 20
 DK-2800 Kgs. Lyngby
 Tel. (45) 45 26 36 00
 Fax (45) 45 26 36 13
 D
 BADEN-WÜRTTEMBERG
 Landwirtschaftliches Technologiezentrum Augustenberg
 Außenstelle Stuttgart
 Reinsburgstraße 107
 70197 Stuttgart
 Regierungspräsidium Stuttgart
 — Pflanzenschutzdienst —
 D-Stuttgart
 Regierungspräsidium Karlsruhe
 — Pflanzenschutzdienst —
 D-Karlsruhe
 Regierungspräsidium Freiburg
 — Pflanzenschutzdienst —
 D-Freiburg
 Regierungspräsidium Tübingen
 — Pflanzenschutzdienst —
 D-Tübingen
 BAYERN
 Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft
 Institut für Pflanzenschutz
 D-Freising
 BERLIN
 Pflanzenschutzamt Berlin
 Amtliche Pflanzengesundheitskontrolle
 D-Berlin
 BRANDENBURG
 Landesamt für Verbraucherschutz, Landwirtschaft und Flurneuordnung
 Abteilung Pflanzenschutzdienst
 D-Frankfurt (Oder)
 BREMEN
 Lebensmittelüberwachungs-, Tierschutz- und Veterinärdienst des Landes Bremen
 Pflanzengesundheitskontrolle
 D-Bremen und Bremerhaven
 HAMBURG
 Universität Hamburg
 Pflanzenschutzamt
 Amtliche Pflanzenbeschau
 D-Hamburg
 HESSEN
 Regierungspräsidium Gießen
 Pflanzenschutzdienst Hessen
 D-Wetzlar
 MECKLENBURG-VORPOMMERN
 Landesamt für Landwirtschaft, Lebensmittelsicherheit und Fischerei Mecklenburg-Vorpommern
 Abteilung Pflanzenschutzdienst
 D-Rostock
 NIEDERSACHSEN
 Landwirtschaftskammer Niedersachsen
 Pflanzenschutzamt
 D-Hannover
 NORDRHEIN-WESTFALEN
 Pflanzenschutzdienst der Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen
 D-Bonn
 Landesbetrieb Wald und Holz Nordrhein-Westfalen
 D-Münster
 RHEINLAND-PFALZ
 Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion Trier
 Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion
 D-Koblenz
 Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion
 D-Neustadt a.d. Weinstraße
 Landwirtschaftskammer Rheinland-Pfalz
 Rebenanerkennung und Pflanzengesundheit bei Vitis L.
 D-Bad-Kreuznach
 SAARLAND
 Landwirtschaftskammer für das Saarland
 Pflanzenschutzdienst
 D-Lebach
 SACHSEN
 Sächsische Landesanstalt für Landwirtschaft
 Fachbereich Pflanzliche Erzeugung
 D-Dresden
 SACHSEN-ANHALT
 Landesanstalt für Landwirtschaft, Forsten und Gartenbau,
 Dezernat Pflanzenschutz
 D-Bernburg
 SCHLESWIG-HOLSTEIN
 Amt für ländliche Räume Kiel
 Abteilung Pflanzenschutz
 D-Kiel
 Amt für ländliche Räume Lübeck
 Abteilung Pflanzenschutz
 D-Lübeck
 Amt für ländliche Räume Husum
 Abteilung Pflanzenschutz
 D-Husum
 THÜRINGEN
 Thüringer Landesanstalt für Landwirtschaft Jena
 Referat Pflanzenschutz
 D-Erfurt-Kühnhausen
 EE
 Plant Health Department
 Plant Production Inspectorate
 Teaduse 2
 EE-75501 Saku, Harju m/k
 Tel. (372) 6712641
 Fax (372) 6712604
 EL
 Ministry of Agriculture
 General Directorate of Plant Produce
 Directorate of Plant Produce Protection
 Division of Phytosanitary Control
 150 Sygrou Avenue
 EL-176 71 Athens
 Tel. (30) 210 928 72 33/(30) 210 921 05 51
 Fax (30) 210 921 20 90
 E
 Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación
 Dirección General de Agricultura
 Subdirección General de Agricultura Integrada y Sanidad Vegetal
 C Alfonso XII no 62
 E-28014 Madrid
 Tel. (34) 91 347 82 43
 Fax (34) 91 347 82 48
 1.
 ANDALUCÍA
 Dirección General de la Producción Agraria
 c/ Tabladilla, s/n
 E-41013 Sevilla
 Tel. (34-95) 503 22 79
 Fax (34-95) 503 25 00
 2.
 ARAGÓN
 Dirección General de Alimentación
 Po María Agustín, 36
 E-50004-Zaragoza
 Tel. (34-976) 71 46 36
 Fax (34-976) 71 46 77
 3.
 ASTURIAS
 Dirección General de Agroalimentación
 c/ Coronel Aranda, 2 — Sector Izqdo. —
 E-33005 Oviedo — Asturias
 Tel. (34-985) 10 56 37
 Fax (34-985) 10 55 17
 4.
 BALEARES
 Dirección General de Agricultura
 c/ Foners, 10
 E-07006 Palma de Mallorca — Baleares
 Tel. (34-971) 17 61 05
 Fax (34-971) 17 61 56
 5.
 CANTABRIA
 Dirección General de Desarrollo Rural
 c/ Gutiérrez Solana, s/n
 E-39011 Santander
 Tel. (34-942) 20 78 39
 Fax (34-942) 20 78 03
 6.
 CASTILLA Y LEÓN
 Dirección General de Producción Agropecuaria
 c/ Rigoberto Cortejoso, 14
 E-47014 Valladolid
 Tel. (34-983) 41 90 02-04
 Fax (34-983) 41 92 38
 7.
 CASTILLA LA MANCHA
 Dirección General de Producción Agropecuaria
 c/ Pintor Matías Moreno, 4
 E-45002 Toledo
 Tel. (34-925) 26 67 11
 Fax (34-925) 26 68 97
 8.
 CATALUÑA
 Dirección General de Agricultura, Ganadería e Innovación
 Gran Via de les Corts Catalanes, 612-614
 E-08007 Barcelona
 Tel. (34-93) 304 67 00
 Fax (34-93) 304 67 60
 9.
 EXTREMADURA
 Dirección General de Explotaciones Agrarias
 Avda. de Portugal, s/n
 E-06800 Mérida (Badajoz)
 Tel. (34-924) 00 23 47
 Fax (34-924) 00 21 23
 10.
 GALICIA
 Dirección General de Producción, Industrias y Calidad Agroalimentaria
 Edificio Administrativo — Plaza San Cayetano, s/n
 E-15781 Santiago de Compostela — A Coruña
 Tel. (34-981) 54 47 77
 Fax (34-981) 54 57 35
 11.
 LA RIOJA
 Dirección General del Instituto de Calidad de la Rioja
 Avda. de la Paz, 8-10
 E-26071 Logroño — La Rioja
 Tel. (34-941) 29 16 00
 Fax (34-941) 29 16 02
 12.
 MADRID
 Dirección General de Agricultura y Desarrollo Rural
 Ronda de Atocha, 17
 E-28012 Madrid
 Tel. (34-91) 580 19 29
 Fax (34-91) 580 19 53
 13.
 MURCIA
 Dirección General de Modernización de Explotaciones y Capacitación Agraria
 Plaza Juan XXIII, s/n
 E-30071 Murcia
 Tel. (34-968) 36 27 18-19
 Fax (34-968) 36 27 25
 14.
 NAVARRA
 Dirección General de Agricultura y Ganadería
 c/ Tudela, 20
 E-31003 Pamplona — Navarra
 Tel. (34-848) 42 66 32
 Fax (34-848) 42 67 10
 15.
 PAÍS VASCO
 Dirección de Agricultura y Ganadería
 c/ Donostia — San Sebastián, 1
 E-01010 Vitoria — Gasteiz — Álava
 Tel. (34-945) 01 96 36
 Fax (34-945) 01 99 89
 16.
 VALENCIA
 Dirección General de Investigación, Desarrollo e Innovación Agropecuaria
 c/ Amadeo de Saboya, 2
 E-46010 Valencia
 Tel. (34-96) 342 48 36
 Fax (34-96) 342 48 43
 F
 Ministère de l’Agriculture et de la Pêche
 Direction Générale de l’Alimentation
 Sous-direction de la Qualité et de la Protection des végétaux
 251, Rue de Vaugirard
 F-75732 Paris Cedex 15
 Tel. (33-1) 49558153
 Fax (33-1) 49555949
 IRL
 Department of Agriculture and Food
 Horticulture and Plant Health Division
 Maynooth Business Campus
 IRL-Maynooth Co. Kildare
 Tel. (353-1) 5053354
 Fax (353-1) 5053564
 I
 Ministero delle Politiche Agricole e Forestali (MiPAF)
 Servizio Fitosanitario
 Via XX Settembre 20
 I-00187 Roma
 Tel. (39-06) 46656098
 Fax (39-06) 4814628
 CY
 Ministry of Agriculture
 Natural Resources and Environment
 Department of Agriculture
 Loukis Akritas Ave.
 CY-1412 Lefkosia
 Tel. (357) 22 4085 19/(357) 22 4086 39
 Fax (357) 22 7814 25/(357) 22 4086 45
 LV
 State Plant Protection Service
 Plant Quarantine Department
 Lielvardes 36/38
 LV-1006 Riga
 Tel. (371) 6 755 0925/(371) 6 755 0928
 Fax (371) 6 755 0927
 LT
 State Plant Protection Service
 Plant Quarantine Department
 Kalvariju str. 62
 LT-09304 Vilnius
 Tel. (370-5) 275 27 50/(370-5) 275 40 50
 Fax (370-5) 275 21 28
 L
 Ministère de l’Agriculture
 A.S.T.A./Service de la Protection des Végétaux
 16, route d’Esch — BP 1904
 L-1019 Luxembourg
 Tel. (352) 457172 218
 Fax (352) 457172 340
 HU
 Central Agricultural Office
 Directorate of Plant Protection,
 Soil Conservation and Agri-environment
 H-1118 Budapest, Budaőrsi út 141-145.
 Tel. (36-1) 309-1037
 Fax (36-1) 246-2942
 Directorate of Plant Production and Horticulture
 H-1024 Budapest, Keleti Károly u. 24.
 Tel. (36-1) 336-9115
 Fax (36-1) 336-9094
 MT
 Ministry for Rural Affairs & The Environment,
 Rural Affairs and Paying Agency Division
 Plant Health Department,
 Surveillance and Inspectorate Unit,
 Plant Biotechnology Centre
 Annibale Preca Street,
 Lija LJA 1915
 Malta.
 Tel. (356 23) 39 72 23/23 39 72 22
 Fax (356 21) 41 16 93
 NL
 Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
 Plantenziektenkundige Dienst
 Geertjesweg 15 — Postbus 9102
 NL-6700 HC Wageningen
 Tel. (31-317) 496911
 Fax (31-317) 421701
 AT
 BURGENLAND
 Burgenländische Landwirtschaftskammer
 Amtlicher Pflanzenschutzdienst
 Esterhazystraße 15
 A-7001 Eisenstadt
 Tel. (43) 2682 702/651
 Fax (43 2682 702/691
 KÄRNTEN
 Amt der Kärntner Landesregierung
 Abteilung 11
 Amtlicher Pflanzenschutzdienst
 Mießtaler Straße 1
 A-9021 Klagenfurt
 Tel. (43) 50 536/31111
 Fax (43 50 536/31100
 NIEDERÖSTERREICH
 Niederösterreichische Landes-Landwirtschaftskammer
 Amtlicher Pflanzenschutzdienst
 Wiener Straße 64
 A-3100 St. Pölten
 Tel. (43) 2742 259/2600
 Fax (43 2742 259/2209
 OBERÖSTERREICH
 Landwirtschaftskammer für Oberösterreich
 Amtlicher Pflanzenschutzdienst
 Auf der Gugl 3
 A-4021 Linz
 Tel. (43) 50 6902/1412
 Fax (43 50 6902/1427
 SALZBURG
 Kammer für Land- und Forstwirtschaft in Salzburg
 Amtlicher Pflanzenschutzdienst
 Schwarzstraße 19
 A-5024 Salzburg
 Tel. (43) 662 870571/241
 Fax (43 662 870571/295
 STEIERMARK
 Amt der Steiermärkischen Landesregierung
 Landwirtschaftliches Versuchszentrum Steiermark
 Fachabteilung 10 B
 Amtlicher Pflanzenschutzdienst
 Ragnitzstraße 193
 A-8047 Graz
 Tel. (43) 316 877/6630
 Fax (43) 316 877/6643
 TIROL
 Amt der Tiroler Landesregierung
 Abteilung III c
 Amtlicher Pflanzenschutzdienst
 Meinhardstraße 8
 A-6010 Innsbruck
 Tel. (43) 512 508/2549
 Fax (43) 512 508/2545
 VORARLBERG
 Landwirtschaftskammer für Vorarlberg
 Amtlicher Pflanzenschutzdienst
 Montfortstraße 9
 A-6900 Bregenz
 Tel. (43) 5574 400/230
 Fax (43) 5574 400/602
 WIEN
 Magistrat der Stadt Wien
 Magistratsabteilung 42
 Amtlicher Pflanzenschutzdienst
 Johannesgasse 35
 A-1030 Wien
 Tel. (43) 1 911 25 55 12
 Fax (43) 1 911 25 55 42
 PL
 The State Plant Health and Seed Inspection Service
 (Państwowa Inspekcja Ochrony Roślin i Nasiennictwa)
 30, Wspólna Street
 PL-00-930 Warsaw
 Tel. (48) 22 623 24 04
 Fax (48) 22 623 23 04
 P
 Direcção Geral de Agricultura e Desenvolvimento Rural (DGADR)
 Direcção de Serviços de Fitossanidade e Materiais de Multiplicação de Plantas
 Edificio 1 — Tapada da Ajuda
 P-1349-018 Lisboa
 Tel. (351) 21 361 32 74
 Fax (351) 21 361 32 77
 RO
 Központi hatóság:
 MADR — Ministry of Agriculture and Rural Development
 National Phytosanitary Agency
 Elena Leaota
 Tel. (40 21) 3072386/686
 Fax (40 21) 3072485
 Növény-egészségügyi határállomások
 ALBIȚA
 Tel. (40) 235 482731
 Fax (40) 235 482731
 IAȘI
 Tel. (40) 232 234336
 Fax (40) 232 234336
 DORNEȘTI-SIRET
 Tel. (40) 230 280434
 Fax (40) 230 280434
 BUCUREȘTI
 Tel. (40) 21 2041557
 Fax (40) 21 2041557
 HALMEU
 Tel. (40) 261 773024
 Fax (40) 261 773024
 TIMIȘOARA
 (40) 256 204987
 (40) 256 204987
 GALATI
 (40) 236 470630
 (40) 236 470630
 CONSTANȚA
 (40) 241 601943
 (40) 241 601943
 Megyei növény-egészségügyi részlegek
 ALBA
 (40) 258 831543
 (40) 258 812166
 ARAD
 (40) 257 270108
 (40) 257 276105
 ARGEȘ
 (40) 248 401922
 (40) 248 223899
 BACĂU
 (40) 234 513019
 (40) 234 211001
 BIHOR
 (40) 259 243405
 (40) 259 415710
 BISTRIȚA NĂSĂUD
 (40) 263 231673
 (40) 263 231281
 BOTOȘANI
 (40) 231 511278
 (40) 231 517475
 BRAȘOV
 (40) 268 441728
 (40) 268 441728
 BRĂILA
 (40) 239 611140
 (40) 239 611140
 BUZĂU
 (40) 238 710073
 (40) 238 710074
 CARAȘ SEVERIN
 (40) 255 517222
 (40) 255 514795
 CĂLĂRAȘI
 (40) 242 319065
 (40) 242 319065
 CLUJ
 (40) 264 443473
 (40) 264 443434
 COVASNA
 (40) 267 351703
 (40) 267 306041
 CONSTANȚA
 (40) 241 559353
 (40) 241 692983
 DÂMBOVIȚA
 (40) 245 221026
 (40) 245 221026
 DOLJ
 (40) 251 426911
 (40) 251 427579
 GALAȚI
 (40) 236 479411
 (40) 236 479405
 GIURGIU
 (40) 246 216819
 (40) 246 214310
 GORJ
 (40) 253 226036
 (40) 253 226106
 HARGHITA
 (40) 266 371435
 (40) 266 371435
 HUNEDOARA
 (40) 254 215241
 (40) 254 216147
 IALOMIȚA
 (40) 243 206236
 (40) 243 206237
 IAȘI
 (40) 232 278009
 (40) 232 278062
 ILFOV
 (40) 21 4913174
 (40) 21 4913248
 MARAMUREȘ
 (40) 262 223420
 (40) 262 223419
 MEHEDINȚI
 (40) 252 316752
 (40) 252 316752
 MUREȘ
 (40) 265 252616
 (40) 265 253298
 NEAMȚ
 (40) 233 227889
 (40) 233 221397
 OLT
 (40) 249 416078
 (40) 249 415360
 PRAHOVA
 (40) 244 591332
 (40) 244 513464
 SATU MARE
 (40) 261 715005
 (40) 261 711049
 SĂLAJ
 (40) 260 614413
 (40) 260 620491
 SIBIU
 (40) 269 223719
 (40) 269 223309
 SUCEAVA
 (40) 230 531677
 (40) 230 524419
 TELEORMAN
 (40) 247 312281
 (40) 247 326684
 TIMIȘOARA
 (40) 256 217029
 (40) 256 217029
 TULCEA
 (40) 240 524980
 (40) 240 524691
 VASLUI
 (40) 235 311242
 (40) 235 311505
 VÂLCEA
 (40) 250 741322
 (40) 250 748421
 VRANCEA
 (40) 237 222596
 (40) 237 239074
 BUCUREȘTI
 (40) 21 4131912
 (40) 21 4135340
 SI
 Központi hatóság:
 MAFF — Phytosanitary Administration of the Republic of Slovenia
 Plant Health Division
 Einspielerjeva 6
 SI-1000 Ljubljana
 Tel. (386) 1 3094 379
 Fax (386) 1 3094 335
 Minősítéssel ellátott ültetési anyag:
 Agricultural institute of Slovenia
 Hacquetova 17
 SI-1000 Ljubljana
 Tel. (386) 1 280 5262
 Fax (386) 1 280 5255
 Komló:
 Institute of hop research of Slovenia
 Zalskega tabora 2
 SI-3310 Žalec
 Tel. (386) 3 712 1600
 Fax (386) 3 712 1620
 Importált növények és növényi termékek:
 MAFF — Inspectorate of Agriculture, Forestry and Food
 Phytosanitary Inspection
 Parmova 33
 SI-1000 Ljubljana
 Tel. (386) 1 434 5700
 Fax (386) 1 434 5717
 SK
 Department of Plant Protection
 Central Control and Testing Institute of Agriculture
 Hanulova 9/A
 SK-84429 Bratislava 42
 Tel. (421) 2 6920 4476
 Fax (421) 2 6446 2084
 FIN
 Finnish Food Safety Authority (Evira)
 Plant Protection Unit
 Mustialankatu 3
 FI-00790 Helsinki, Finland
 Te1. (358 20) 77 2003
 Fax (358 20) 77 25034
 SE
 Swedish Board of Agriculture
 Plant Protection Service
 S-551 82 Jönköping
 Tel. (46) 36 155000
 Fax (46) 36 122522
 UK
 Department for Environment, Food and Rural Affairs
 Plant Health Division
 Foss House, King’s Pool
 1-2 Peasholme Green
 UK-York YO I 7PX
 Te1. (44-1904) 455161
 Fax (44-1904) 455163
 Scottish Executive (SE)
 Pentland House
 47 Robb's Loan
 Edinburgh
 EH14 1TY
 United Kingdom
 National Assembly for Wales
 Animal and Plant Health Division
 Welsh Assembly Government
 Crown Buildings
 Cathays Park
 UK-Cardiff CF10 3NQ
 Department of Agriculture and Rural Developments (DARD)
 Dundonald House
 Upper Newtonards Road
 UK-Belfast BT4 3SB
 Department of Agriculture and Fisheries
 P.O. Box 327
 Howard Davis Farm
 Trinity
 UK-Jersey JE4 8UF
 Chief Executive Officer
 Committee for Horticulture
 Raymond Falla House, PO Box 459
 Longue Rue (Burnt Lane)
 St. Martin’s
 UK-Guernsey GY1 6AF
 Ministry of Agriculture
 Knockaloe Peel
 UK-Isle of Man IM5 3AJ
 Forestry Commission
 231 Corstorphine Road
 UK-Edinburgh EH12 7AT
 SWITZERLAND
 Office fédéral de l’agriculture
 Service phytosanitaire fédéral
 CH-3003 Berne
 Tel. (41) 31 3222550
 Fax (44) 31 3222634
 4. FÜGGELÉK
 A 4. CIKKBEN MEGHATÁROZOTT ÖVEZETEK ÉS AZ AZOKRA VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES KÖVETELMÉNYEK
 A 4. cikkben meghatározott övezetek, valamint az azokra vonatkozó különleges követelmények – amelyeket mindkét félnek be kell tartania – a két fél alábbiakban felsorolt jogi és közigazgatási rendelkezéseiben kerültek meghatározásra:
 Az Európai Közösség rendelkezései
 A legutóbb a 2006/36/EK bizottsági irányelvvel módosított, a Közösségben a meghatározott növény-egészségügyi kockázatoknak kitett védett övezetek elismeréséről és a 92/76/EGK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2001. május 8-i 2001/32/EK bizottsági irányelv
 A legutóbb a 2006/35/EK irányelvvel módosított, a növényeket vagy növényi termékeket károsító szervezeteknek a Közösségbe történő behurcolása és a Közösségen belüli elterjedése elleni védekezési intézkedésekről szóló, 2000. május 8-i 2000/29/EK tanácsi irányelv
 Svájc rendelkezései
 A legutóbb 2007. május 16-án módosított (RO 2007 2369), 2001. február 28-i rendelet a növényvédelemről, (RO 2001 1191), 4. melléklet, B. rész


text:
 25.9.2017
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 318/12
 Kanne 30.5.2017 – The GB Foods v. EUIPO – Yatecomeré (YATEKOMO)
 (Asia T-336/17)
 (2017/C 318/17)
 Oikeudenkäyntikieli: espanja
 Asianosaiset ja muut osapuolet
 Kantaja: The GB Foods, SA (L’Hospitalet de Llobregat, Espanja) (edustajat: asianajajat M. Buganza González ja E. Torner Lasalle)
 Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)
 Muu osapuoli valituslautakunnassa: Yatecomeré, SL (Ribadumia, Espanja)
 Menettely EUIPO:ssa
 Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja
 Riidanalainen tavaramerkki: EU-sanamerkki ”YATEKOMO” – EU-tavaramerkki nro 11 703 568
 EUIPO:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely
 Riidanalainen päätös: EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 13.3.2017 asiassa R 1506/2016-5 tekemä päätös
 Vaatimukset
 Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
 —
 toteaa, että nyt esillä oleva kanne, joka koskee EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 13.3.2017 (asia R 1506/2016-5) tekemää päätöstä, voidaan ottaa tutkittavaksi, ja hyväksyy kanteen ja kumoaa EUIPO:n valituslautakunnan päätöksen ja toteaa, että tavaramerkin nro 11 703 568 ”YATEKOMO” rekisteröinti luokkiin 29 ja 30 kuuluvia kaikkia niitä tavaroita varten, joita varten rekisteröintiä alun perin haettiin, on palautettava ja on pätevä
 —
 toteaa, että tavaramerkki ”YATEKOMO” on yleisesti tunnettu
 —
 velvoittaa EUIPO:n toimittamaan unionin yleiselle tuomioistuimelle kaikki asiakirjat, jotka kantaja on esittänyt ja jotka muodostavat asiakirja-aineiston EUIPO:n käsiteltäväksi saatetussa, tavaramerkin ”YATEKOMO” kumoamista koskevassa menettelyssä, jotta kaikki tuossa menettelyssä asiakirja-aineistoon liitetyt asiakirjat voidaan tutkia
 —
 velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 134 artiklan mukaisesti.
 Kanneperusteet
 —
 Tavaramerkillä ”YATEKOMO” ei loukata asetuksen N:o 207/2009 8 artiklaa. EU-sanamerkki ei ole ristiriidassa aikaisemman espanjalaisen useasta sanasta koostuvan tavaramerkin ”ya te comeré el vacío que te llena” kanssa.
 —
 Tavaramerkki nro 11 703 568 ”YATEKOMO” on yleisesti tunnettu.


text:
 28.4.2015
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 108/3
 POROZUMIENIE
 w formie wymiany listów między Unią Europejską a Republiką Środkowoafrykańską w sprawie statusu w Republice Środkowoafrykańskiej wojskowej misji doradczej Unii Europejskiej w dziedzinie WPBiO w Republice Środkowoafrykańskiej (EUMAM RCA)
 Bruksela dnia 25 marca 2015 r.
 Jej Ekscelencja Catherine Samba-Panza
 szef państwa w okresie przejściowym
 Republika Środkowoafrykańska
 Wasza Ekscelencjo,
 W dniu 19 stycznia 2015 r. Rada Unii Europejskiej przyjęła decyzję (WPZiB) 2015/78 ustanawiającą wojskową misję doradczą Unii Europejskiej w dziedzinie WPBiO w Republice Środkowoafrykańskiej (EUMAM RCA).
 Jak poinformowałam Panią w moim liście z dnia 15 stycznia 2015 r., na który odpowiedziała Pani w dniu 16 stycznia, należy obecnie określić status EUMAM RCA i personelu tej misji w formie umowy międzynarodowej między Pani krajem a Unią Europejską.
 Jak przypomina sobie Pani, w dniu 16 kwietnia 2008 r. Republika Środkowoafrykańska zawarła Umowę w sprawie statusu sił dowodzonych przez Unię Europejską rozmieszczonych w Czadzie i Republice Środkowoafrykańskiej (EUFOR Tchad/RCA) w związku z realizacją rezolucji Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych nr 1778 (2007).
 Postanowienia tej umowy, która przestała obowiązywać z dniem wyjazdu ostatniego oddziału EUFOR RCA, doskonale odpowiadają jednak potrzebom misji EUMAM RCA, która zostanie rozmieszczona w Republice Środkowoafrykańskiej.
 W związku z powyższym proponuję, by, podobnie jak postąpiliśmy w przypadku EUFOR RCA w marcu 2014 r., wszystkie postanowienia tej umowy (art. 1–19) miały zastosowanie do EUMAM RCA, przy założeniu, że:
 —
 każda wzmianka dotycząca EUFOR w tych artykułach będzie uznawana za odnoszącą się do EUMAM RCA;
 —
 każda wzmianka dotycząca dowódcy sił Unii Europejskiej będzie uznawana za odnoszącą się do dowódcy misji EUMAM RCA;
 —
 środki transportu wymienione w art. 1 ust. 3 lit. a), art. 3 ust. 2 i art. 4 ust. 3 będą uznawane za obejmujące środki transportu będące własnością kontyngentów narodowych wchodzących w skład EUMAM RCA, jak również środki transportu wynajmowane bądź czarterowane przez EUMAM RCA;
 —
 odniesienie do rezolucji 1778 (2007) Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych z dnia 25 września 2007 r., zawarte w art. 1 ust. 3 lit. b), będzie rozumiane jako odniesienie do naszej wymiany listów z dnia 15 stycznia i 16 stycznia 2015 r. oraz do wspomnianej wcześniej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 19 stycznia 2015 r.
 Byłabym zobowiązana za poinformowanie mnie, czy wyżej wymienione propozycje spotykają się z Pani aprobatą. W przypadku Pani pozytywnej odpowiedzi, niniejszy list, wraz z Pani odpowiedzią, będą stanowić wiążącą prawnie umowę międzynarodową między Republiką Środkowoafrykańską a Unią Europejską w sprawie statusu misji EUMAM RCA, która wejdzie w życie w dniu otrzymania listu zawierającego Pani odpowiedź.
 Łączę wyrazy szacunku
 W imieniu Unii Europejskiej
 Federica MOGHERINI
 Bangi dnia 14 kwietnia 2015 r.
 Federica MOGHERINI
 Wysoka Przedstawiciel Unii Europejskiej do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa
 Szanowna Pani,
 Dziękuję za list z dnia 25 marca 2015 r. dotyczący misji EUMAM RCA, w którym napisano, co następuje:
 „W dniu 19 stycznia 2015 r. Rada Unii Europejskiej przyjęła decyzję (WPZiB) 2015/78 ustanawiającą wojskową misję doradczą Unii Europejskiej w dziedzinie WPBiO w Republice Środkowoafrykańskiej (EUMAM RCA).
 Jak poinformowałam Panią w moim liście z dnia 15 stycznia 2015 r., na który odpowiedziała Pani w dniu 16 stycznia, należy obecnie określić status EUMAM RCA i personelu tej misji w formie umowy międzynarodowej między Pani krajem a Unią Europejską.
 Jak przypomina sobie Pani, w dniu 16 kwietnia 2008 r. Republika Środkowoafrykańska zawarła Umowę w sprawie statusu sił dowodzonych przez Unię Europejską rozmieszczonych w Czadzie i Republice Środkowoafrykańskiej (EUFOR Tchad/RCA) w związku z realizacją rezolucji Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych nr 1778 (2007).
 Postanowienia tej umowy, która przestała obowiązywać z dniem wyjazdu ostatniego oddziału EUFOR RCA, doskonale odpowiadają jednak potrzebom misji EUMAM RCA, która zostanie rozmieszczona w Republice Środkowoafrykańskiej.
 W związku z powyższym proponuję, by, podobnie jak postąpiliśmy w przypadku EUFOR RCA w marcu 2014 r., wszystkie postanowienia tej umowy (art. 1–19) miały zastosowanie do EUMAM RCA, przy założeniu, że:
 —
 każda wzmianka dotycząca EUFOR w tych artykułach będzie uznawana za odnoszącą się do EUMAM RCA;
 —
 każda wzmianka dotycząca dowódcy sił Unii Europejskiej będzie uznawana za odnoszącą się do dowódcy misji EUMAM RCA;
 —
 środki transportu wymienione w art. 1 ust. 3 lit. a), art. 3 ust. 2 i art. 4 ust. 3 będą uznawane za obejmujące środki transportu będące własnością kontyngentów narodowych wchodzących w skład EUMAM RCA, jak również środki transportu wynajmowane bądź czarterowane przez EUMAM RCA;
 —
 odniesienie do rezolucji 1778 (2007) Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych z dnia 25 września 2007 r., zawarte w art. 1 ust. 3 lit. b), będzie rozumiane jako odniesienie do naszej wymiany listów z dnia 15 stycznia i 16 stycznia 2015 r. oraz do wspomnianej wcześniej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 19 stycznia 2015 r.
 Byłabym zobowiązana za poinformowanie mnie, czy wyżej wymienione propozycje spotykają się z Pani aprobatą. W przypadku Pani pozytywnej odpowiedzi, niniejszy list, wraz z Pani odpowiedzią, będą stanowić wiążącą prawnie umowę międzynarodową między Republiką Środkowoafrykańską a Unią Europejską w sprawie statusu misji EUMAM RCA, która wejdzie w życie w dniu otrzymania listu zawierającego Pani odpowiedź.”
 Mam zaszczyt poinformować Panią, że akceptuję warunki określone w Pani liście.
 Proszę przyjąć wyrazy szacunku
 W imieniu Republiki Środkowoafrykańskiej
 Catherine SAMBA-PANZA


text:
 8.12.2012
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 379/7
 Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 18 oktober 2012 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Förenade kungariket) — Football Dataco Ltd, Scottish Premier League Ltd, Scottish Football League, PA Sport UK Ltd mot Sportradar GmbH, Sportradar AG
 (Mål C-173/11) (1)
 (Direktiv 96/9/EG - Rättsligt skydd för databaser - Artikel 7 - Sui generis-rätt - Databas med uppgifter om pågående fotbollsmatcher - Begreppet ”återanvändning” - Fråga var återanvändningen sker)
 2012/C 379/12
 Rättegångsspråk: engelska
 Hänskjutande domstol
 Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)
 Parter i målet vid den nationella domstolen
 Klagande: Football Dataco Ltd, Scottish Premier League Ltd, Scottish Football League, PA Sport UK Ltd
 Motparter: Sportradar GmbH, Sportradar AG
 Saken
 Begäran om förhandsavgörande — Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Tolkningen av Europaparlamentets och rådets direktiv 96/9/EG av den 11 mars 1996 om rättsligt skydd för databaser (EGT L 77, s. 20), särskilt artikel 7 — Rätt för den som skapat en databas att förbjuda utdrag och/eller återanvändning av delar av databasens innehåll — Begreppen ”utdrag” och/eller ”återanvändning” (artikel 7.2 i direktivet) — Databas innehållande information om fotbollsmatcher som fortfarande spelas (”Football Live”)
 Domslut
 Artikel 7 i Europaparlamentets och rådets direktiv 96/9/EG av den 11 mars 1996 om rättsligt skydd för databaser ska tolkas så, att en person som, med hjälp av en webbserver i medlemsstat A, sänder data som denna person dessförinnan har laddat ned från en databas som skyddas av en sui generis-rätt enligt samma direktiv, till en dator tillhörande en annan person i medlemsstat B, på den personens begäran, i syfte att lagras i den datorns minne och visas på en ansluten dataskärm, ska anses företa ett förfogande i form av ”återanvändning” av dessa data. Detta förfogande ska anses ske åtminstone i medlemsstat B, om det föreligger omständigheter som ger stöd för slutsatsen att förfogandet visar på en avsikt hos den som företagit detsamma att rikta sig till personer ur allmänheten i denna medlemsstat, vilket det ankommer på den nationella domstolen att bedöma.
 (1) EUT C 194, 2.7.2011.


type: other

text:
AG Fürstenwalde entscheidet in einem Sachverständigenverfahren mit korrekter Begründung in einem lesenswerten Urteil vom 30.7.1997 – 28 C 23/97 -. | Captain HUK
 ← AG Zwickau verurteilt HUK-COBURG Allg. Vers. AG mit kritisch zu betrachtender Begründung zur Zahlung restlicher, abgetretener Sachverständigenkosten mit Urteil vom 25.4.2014 – 24 C 1686/13 –
 AG Nürnberg verurteilt Allianz Versicherung mit mehr als kritisch zu betrachtendem Urteil vom 5.9.2014 -18 C 4522/14 – zur Zahlung restlicher Sachverständigenkosten. →
 bevor ich mich jetzt bis zum kommenden Montag zurückziehe, gebe ich Euch noch ein zwar älteres, aber dafür richtiges und wichtiges Urteil zur korrekten Kostenverteilung in einem Sachverständigenverfahren nach AKB § 14 Ziffer 2.17 bekannt. Bedauerlicherweise hat uns das Urteil erst Ende September 2014 erreicht. Leider war die Kopierqualität des Urteils so schlecht, dass es per Hand eingetippt werden musste. Wir bedauern es, dass es auch insoweit noch zu Verzögerungen gekommen ist. Lest selbst und gebt bitte Eure Kommentare ab.
 Mit freundl. Grüßen und ein schönes Wochenende
 28 C 23/97 Verkündet am 30.07.1997
 des Herrn W. aus F.
 Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt N. , aus F.
 ...Versicherungs AG, gesetzlich vertreten durch den Vorstand
 Prozeßbevollmächtigte: Rechtsanwälte S & P aus F.
 hat das Amtsgericht Fürstenwalde, Abt. 28
 auf die mündliche Verhandlung vom 30.07.1997
 durch Richter S.
 1. Das Versäumnisurteil des Amtsgerichts Fürstenwalde vom 23.02.1997 wird aufgehoben. Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 539,23 DM nebst 4,0 % Zinsen seit dem 23.10.1996 zu zahlen.
 2. Die Kosten des Rechtsstreits werden der Beklagten auferlegt, mit Ausnahme der Säumniskosten. Diese hat der Kläger zu tragen.
 Streitwert: 599,38 DM
 Die zulässige Klage ist auch begründet, der Kläger kann von der Beklagten die Zahlung der restlichen Sachverständigenkosten aus dem Sachverständigenverfahren gemäß Protokoll vom 1.10.1996 verlangen (§ 14 Abs. 5 AKB). Bei der Regelung des § 14 Abs. 5 AKB handelt es sich um eine Regelung wie die des § 91 ZPO (Prölls/Martin § 66 VVG Anmerkung 6 A). Insoweit sind die Haftungsquoten hinsichtlich der Sachverständigenkosten nicht aus dem Verhältnis zwischen Angebot und Forderung, sondern nur aus dem Maß des Unterliegens zu berechnen. Eine Auslegung, wie von der Beklagten vorgenommen, wonach es ausschließlich auf das Verhältnis zwischen Angebot und Forderung ankommen würde, ließe § 14 Abs. 5 AKB unwirksam gemäß § 9 AGBG werden, da dann in unzumutbarer Weise von der gesetzlichen Regelung des § 66 Abs. 2 VVG abgewichen und der nach dem Versicherungsvertrage zur Einleitung des Sachverständigenverfahrens verpflichtete Versicherungsnehmer von vornherein mit einem weiteren Vermögensnachteil belastet würde (Vergleiche hierzu BGH NJW 1982 Seite 1391). Unstreitig lag die Forderung des Klägers bei 10.818,61 DM, die vom Sachverständigenausschuß festgestellte Schadenshöhe bei 8.876,03 DM. Mithin war der Kläger unter Zugrundelegung von § 14 Abs. 5 AKB nur zu 18 % unterlegen, hat demgemäß den mit der Klage geltend gemachten Erstattungsanspruch gegen die Beklagte.
 Die prozessualen Nebenentscheidungen gründen auf §§ 91, 344, 708 Nr. 11, 711 und 713 ZPO.
 Soweit das ältere, aber richtige und wichtige Urteil zur korrekten Kostenverteilung im Sachverständigenverfahren.
 Dieser Beitrag wurde unter Kaskoschaden, Sachverständigenhonorar, Sachverständigenverfahren, Urteile, VERSICHERUNGEN >>>>, Wichtige Verbraucherinfos abgelegt und mit AG Fürstenwalde, Kostenquote, Quotelung, Rechtsprechung, Sachverständigenkosten verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.
 4 Kommentare zu AG Fürstenwalde entscheidet in einem Sachverständigenverfahren mit korrekter Begründung in einem lesenswerten Urteil vom 30.7.1997 – 28 C 23/97 -.
 Wie die 13 % zustande kommen habe ich jetzt nicht kapiert. Wie hoch war denn die Forderung des VN und wieviel hat die Versicherung vor der Einleitung des SV-Verfahrens gezahlt?
 Das mit den 13% ist aus den Zahlenwerten so nicht ohne weiteres ersichtlich. Das wüsste ich auch ganz gerne. 87% von 13.319,– DM sind jedenfallls nicht 8.376,–DM. Irgendwie passt da was nicht.
 Bei den Zahlen lag ein Fehler vor, der inzwischen korrigiert wurde.
 Forderung des Klägers: 10.819,31 DM
 Effektive Schadenshöhe: 8.875,03 DM
 „wieviel hat die Versicherung vor der Einleitung des SV-Verfahrens gezahlt?“
 A) 5172,86 DM durch die VHV
 B) 4622,85 DM durch die HUK
 C) 4181,12 DM durch die Allianz
 D) 3571,11 DM durch die DEVK
 Aber es kommt eben darauf bei der Quote gerade nicht mehr an nur 8875,03 : 10819,31 = Quote VR
 Rest Quote VN
 Sh auch Beiträge hier zu :
 LG Frankfurt / Oder entscheidet zugunsten des klagenden VN der Kaskoversicherung gegen die Mecklenburgische Vers AG zum Sachverständigenverfahren mit lesenswertem Berufungsurteil vom 26.6.2014 – 15 S 1/14 –.


text:
 28.8.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 256/31
 BESCHLUSS DES GEMEINSAMEN EWR-AUSSCHUSSES
 Nr. 53/2014
 vom 8. April 2014
 zur Änderung von Anhang XIII (Verkehr) des EWR-Abkommens
 DER GEMEINSAME EWR-AUSSCHUSS —
 gestützt auf das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum (im Folgenden „EWR-Abkommen“), insbesondere auf Artikel 98,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Die Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1264/2013 der Kommission vom 3. Dezember 2013 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 474/2006 zur Erstellung der gemeinschaftlichen Liste der Luftfahrtunternehmen, gegen die in der Gemeinschaft eine Betriebsuntersagung ergangen ist (1), ist in das EWR-Abkommen aufzunehmen.
 (2)
 Anhang XIII des EWR-Abkommens sollte daher entsprechend geändert werden —
 HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:
 Artikel 1
 In Anhang XIII des EWR-Abkommens wird unter Nummer 66zab (Verordnung (EG) Nr. 474/2006 der Kommission) folgender Gedankenstrich angefügt:
 „—
 32013 R 1264: Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1264/2013 der Kommission vom 3. Dezember 2013 (ABl. L 326 vom 6.12.2013, S. 7)“.
 Artikel 2
 Der Wortlaut der Verordnung (EU) Nr. 1264/2013 in isländischer und norwegischer Sprache, der in der EWR-Beilage des Amtsblatts der Europäischen Union veröffentlicht wird, ist verbindlich.
 Artikel 3
 Dieser Beschluss tritt am 9. April 2014 in Kraft, sofern alle Mitteilungen nach Artikel 103 Absatz 1 des EWR-Abkommens vorliegen (2).
 Artikel 4
 Dieser Beschluss wird im EWR-Abschnitt und in der EWR-Beilage des Amtsblatts der Europäischen Union veröffentlicht.
 Geschehen zu Brüssel am 8. April 2014.
 Für den Gemeinsamen EWR-Ausschuss
 Der Präsident
 Gianluca GRIPPA
 (1) ABl. L 326 vom 6.12.2013, S. 7.
 (2) Ein Bestehen verfassungsrechtlicher Anforderungen wurde nicht mitgeteilt.


text:
 4.8.2016
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 L 211/82
 DECISÃO DO COMITÉ MISTO DO EEE
 N.o 121/2015
 de 30 de abril de 2015
 que altera o anexo XX (Ambiente) do Acordo EEE [2016/1304]
 O COMITÉ MISTO DO EEE,
 Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, a seguir designado por «Acordo EEE», nomeadamente o artigo 98.o,
 Considerando o seguinte:
 (1)
 A Decisão (UE) 2015/191 da Comissão, de 5 de fevereiro de 2015, que altera a Decisão 2010/670/UE no que diz respeito à prorrogação de determinados prazos estabelecidos no artigo 9.o e no artigo 11.o, n.o 1 (1), deve ser incorporada no Acordo EEE.
 (2)
 O anexo XX do Acordo EEE deve, por conseguinte, ser alterado em conformidade,
 ADOTOU A PRESENTE DECISÃO:
 Artigo 1.o
 No anexo XX do Acordo EEE, ao ponto 21ald (Decisão 2010/670/UE da Comissão) é aditado o seguinte:
 «, tal como alterado por:
 —
 32015 D 0191: Decisão (UE) 2015/191 da Comissão, de 5 de fevereiro de 2015 (JO L 31 de 7.2.2015, p. 31).»
 Artigo 2.o
 Fazem fé os textos da Decisão (UE) 2015/191 nas línguas islandesa e norueguesa, que serão publicadas no Suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.
 Artigo 3.o
 A presente decisão entra em vigor em 1 de maio de 2015, desde que tenham sido efetuadas todas as notificações previstas no artigo 103.o, n.o 1, do Acordo EEE (*).
 Artigo 4.o
 A presente decisão é publicada na Secção EEE e no Suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.
 Feito em Bruxelas, em 30 de abril de 2015.
 Pelo Comité Misto do EEE
 O Presidente
 Gianluca GRIPPA
 (1) JO L 31 de 7.2.2015, p. 31.
 (*) Não foram indicados requisitos constitucionais.