type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 18.2.2016
 COM(2016) 70 final
 2016/0042(NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar il-konklużjoni, f'isem l-Unjoni Ewropea u l-Istati Membri tagħha, tal-Protokoll mal-Ftehim ta’ Sħubija u Kooperazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, minn naħa waħda, u t-Turkmenistan, min-naħa l-oħra, sabiex jittieħed kont tal-adeżjoni tar-Repubblika tal-Bulgarija, ir-Repubblika Ċeka, ir-Repubblika tal-Estonja, ir-Repubblika tal-Kroazja, ir-Repubblika ta’ Ċipru, ir-Repubblika tal-Latvja, ir-Repubblika tal-Litwanja, l-Ungerija, ir-Repubblika ta’ Malta, ir-Repubblika tal-Polonja, ir-Rumanija, ir-Repubblika tas-Slovenja u r-Repubblika Slovakka mal-Unjoni Ewropea
 MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI
 Il-proposta annessa tikkostitwixxi l-istrument legali għall-konklużjoni tal-Protokoll mal-Ftehim ta’ Sħubija u Kooperazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, minn naħa waħda, u t-Turkmenistan, min-naħa l-oħra, sabiex jittieħed kont tal-adeżjoni tar-Repubblika tal-Bulgarija, ir-Repubblika Ċeka, ir-Repubblika tal-Estonja, ir-Repubblika tal-Kroazja, ir-Repubblika ta’ Ċipru, ir-Repubblika tal-Latvja, ir-Repubblika tal-Litwanja, ir-Repubblika tal-Ungerija, ir-Repubblika ta’ Malta, ir-Repubblika tal-Polonja, ir-Rumanija, ir-Repubblika tas-Slovenja u r-Repubblika Slovakka mal-Unjoni Ewropea (minn hawn 'il quddiem imsejjaħ "il-Protokoll").
 Skont l-Atti tal-Adeżjoni tagħhom fl-2003, l-2005 u l-2011 rispettivament, ir-Repubblika tal-Estonja, ir-Repubblika ta’ Ċipru, ir-Repubblika tal-Latvja, ir-Repubblika tal-Litwanja, l-Ungerija, ir-Repubblika ta’ Malta, ir-Repubblika tal-Polonja, ir-Repubblika tas-Slovenja u r-Repubblika Slovakka, ir-Repubblika tal-Bulgarija u r-Rumanija, ir-Repubblika tal-Kroazja jaċċedu għall-ftehimiet internazzjonali ffirmati jew konklużi mill-Unjoni Ewropea u l-Istati Membri tagħha permezz ta’ protokoll ma’ dawk il-ftehimiet.
 Il-Ftehim ta’ Sħubija u Kooperazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, minn naħa waħda, u t-Turkmenistan, min-naħa l-oħra, minn hawn 'il quddiem imsejjaħ “il-Ftehim”, ġie ffirmat fi Brussell fil-25 ta’ Mejju 1998 (il-Ftehim bħalissa għaddej minn ratifika u għadu ma daħalx fis-seħħ).
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill tal-14 ta’ Settembru 2012
 1
 awtorizzat lill-Kummissjoni biex tiftaħ negozjati mal-pajjiżi terzi kkonċernati, sabiex jiġu konklużi l-protokolli rilevanti. In-negozjati mat-Turkmenistan ġew konklużi b’suċċess billi ġie inizjalat il-Protokoll.
 Il-Protokoll propost jinkorpora r-Repubblika tal-Bulgarija, ir-Repubblika Ċeka, ir-Repubblika tal-Estonja, ir-Repubblika tal-Kroazja, ir-Repubblika ta’ Ċipru, ir-Repubblika tal-Latvja, ir-Repubblika tal-Litwanja, l-Ungerija, ir-Repubblika ta’ Malta, ir-Repubblika tal-Polonja, ir-Rumanija, ir-Repubblika tas-Slovenja u r-Repubblika Slovakka bħala parti kontraenti għall-Ftehim u jorbot lill-UE biex tipprovdi l-verżjoni awtentika tal-Ftehim bil-lingwa Bulgara, Kroata, Ċeka, Estonjana, Ungeriża, Latvjana, Litwana, Maltija, Pollakka, Rumena, Slovakka u Slovena.
 Il-Kummissjoni tqis ir-riżultati tan-negozjati bħala sodisfaċenti u titlob lill-Kunsill biex jawtorizza l-iffirmar, f’isem l-Unjoni Ewropea u l-Istati Membri tagħha, tal-Protokoll.
 2016/0042 (NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar il-konklużjoni, f'isem l-Unjoni Ewropea u l-Istati Membri tagħha, tal-Protokoll mal-Ftehim ta’ Sħubija u Kooperazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, minn naħa waħda, u t-Turkmenistan, min-naħa l-oħra, sabiex jittieħed kont tal-adeżjoni tar-Repubblika tal-Bulgarija, ir-Repubblika Ċeka, ir-Repubblika tal-Estonja, ir-Repubblika tal-Kroazja, ir-Repubblika ta’ Ċipru, ir-Repubblika tal-Latvja, ir-Repubblika tal-Litwanja, l-Ungerija, ir-Repubblika ta’ Malta, ir-Repubblika tal-Polonja, ir-Rumanija, ir-Repubblika tas-Slovenja u r-Repubblika Slovakka mal-Unjoni Ewropea
 IL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,
 Wara li kkunsidra t-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u partikolarment l-Artikoli 207 u 209, flimkien mal-Artikolu 218(5) tiegħu,
 Wara li kkunsidrat l-Att ta' Adeżjoni tal-2003 tar-Repubblika Ċeka, tar-Repubblika tal-Estonja, tar-Repubblika ta' Ċipru, tar-Repubblika tal-Latvja, tar-Repubblika tal-Litwanja, tar-Repubblika tal-Ungerija, tar-Repubblika ta' Malta, tar-Repubblika tal-Polonja, tar-Repubblika tas-Slovenja u tar-Repubblika tas-Slovakkja, u b'mod partikolari l-Artikolu 6(2) tiegħu,
 Wara li kkunsidra l-Att ta’ Adeżjoni tal-2005 tar-Repubblika tal-Bulgarija u tar-Rumanija, u b’mod partikolari l-Artikolu 6(2) tiegħu,
 Wara li kkunsidra l-Att ta’ Adeżjoni tal-2011 tar-Repubblika tal-Kroazja, u b’mod partikolari l-Artikolu 6(2) tiegħu,
 Wara li kkunsidra l-proposta mill-Kummissjoni Ewropea,
 Billi:
 (1)Skont l-Artikolu 6(2) tal-Att ta’ Adeżjoni tal-2003 tar-Repubblika Ċeka, ir-Repubblika tal-Estonja, ir-Repubblika ta' Ċipru, ir-Repubblika tal-Latvja, ir-Repubblika tal-Litwanja, ir-Repubblika tal-Ungerija, ir-Repubblika ta’ Malta, ir-Repubblika tal-Polonja, ir-Repubblika tas-Slovenja u r-Repubblika Slovakka, l-Artikolu 6(2) tal-Att ta’ Adeżjoni tal-2005 tar-Repubblika tal-Bulgarija u tar-Rumanija, l-Artikolu 6(2) tal-Att ta’ Adeżjoni tal-2011 tar-Repubblika tal-Kroazja, l-adeżjoni mal-Ftehim ta’ Sħubija u Kooperazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, minn naħa waħda, u t-Turkmenistan, min-naħa l-oħra (“il-Ftehim”) għandha tiġi miftiehma permezz ta’ protokoll mal-Ftehim. Skont l-Artikolu 6(2) tal-Atti ta' Adeżjoni tal-2003, l-2005 u l-2011, għal tali adeżjonijiet għandha tapplika proċedura simplifikata, li permezz tagħha jiġi konkluż protokoll mill-Kunsill, li jaġixxi unanimament f’isem l-Istati Membri, u mill-pajjiżi terzi kkonċernati.
 (2)Fit-8 ta' Diċembru 2003, il-Kunsill awtorizza l-Kummissjoni, f'isem il-Komunità u l-Istati Membri tagħha, biex tinnegozja mat-Turkmenistan Protokoll mal-Ftehim ta’ Sħubija u Kooperazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, minn naħa waħda, u t-Turkmenistan, min-naħa l-oħra, sabiex jittieħed kont tal-adeżjoni tar-Repubblika Ċeka, ir-Repubblika tal-Estonja, ir-Repubblika ta’ Ċipru, ir-Repubblika tal-Latvja, ir-Repubblika tal-Litwanja, l-Ungerija, ir-Repubblika ta’ Malta, ir-Repubblika tal-Polonja, ir-Repubblika tas-Slovenja u r-Repubblika Slovakka mal-Unjoni Ewropea.
 (3)Fit-23 ta' Ottubru 2006, il-Kunsill awtorizza l-Kummissjoni, f'isem il-Komunità u l-Istati Membri tagħha, biex tinnegozja mat-Turkmenistan Protokoll mal-Ftehim ta’ Sħubija u Kooperazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, minn naħa waħda, u t-Turkmenistan, min-naħa l-oħra, sabiex jittieħed kont tal-adeżjoni tar-Repubblika tal-Bulgarija u r-Rumanija mal-Unjoni Ewropea.
 (4)Fl-14 ta’ Settembru 2012, il-Kunsill awtorizza lill-Kummissjoni tiftaħ negozjati mal-pajjiżi terzi kkonċernati
 2
 dwar l-adattament tal-ftehimiet iffirmati jew konklużi bejn l-Unjoni Ewropea, jew l-Unjoni Ewropea u l-Istati Membri tagħha, biex titqies l-adeżjoni tar-Repubblika tal-Kroazja mal-Unjoni Ewropea.
 (5)Il-Ftehim għandu jiġi ffirmat, f'isem l-Unjoni u l-Istati Membri tagħha, soġġett għall-konklużjoni tiegħu f'data aktar tard,
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 Il-konklużjoni f'isem l-Unjoni u l-Istati Membri tagħha, tal-Protokoll mal-Ftehim ta’ Sħubija u Kooperazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, minn naħa waħda, u t-Turkmenistan, min-naħa l-oħra, sabiex jittieħed kont tal-adeżjoni tar-Repubblika tal-Bulgarija, ir-Repubblika Ċeka, ir-Repubblika tal-Estonja, ir-Repubblika tal-Kroazja, ir-Repubblika ta’ Ċipru, ir-Repubblika tal-Latvja, ir-Repubblika tal-Litwanja, l-Ungerija, ir-Repubblika ta’ Malta, ir-Repubblika tal-Polonja, ir-Rumanija, ir-Repubblika tas-Slovenja u r-Repubblika Slovakka mal-Unjoni Ewropea hija b'dan awtorizzata, soġġetta għall-konklużjoni tal-Protokoll imsemmi.
 It-test tal-Protokoll ser jiġi ppubblikat flimkien mad-Deċiżjoni dwar il-konklużjoni tiegħu.
 Artikolu 2
 Il-President tal-Kunsill huwa b'dan awtorizzat li jaħtar lill-persuna(i) li jkollhom is-setgħa jiffirmaw il-Protokoll f'isem l-Unjoni u l-Istati Membri tagħha.
 Artikolu 3
 Din id-Deċiżjoni tidħol fis-seħħ fil-jum tal-adozzjoni tagħha.
 Magħmul fi Brussell,
 Għall-Kunsill
 Il-President
 (1)
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill li tawtorizza l-ftuħ tan-negozjati għall-adattament tal-ftehimiet iffirmati jew konklużi bejn l-Unjoni Ewropea, jew l-Unjoni Ewropea u l-Istati Membri tagħha, ma’ pajjiż terz wieħed jew aktar jew ma' organizzazzjonijiet internazzjonali, fid-dawl tal-adeżjoni tar-Repubblika tal-Kroazja mal-Unjoni Ewropea (id-Dokument tal-Kunsill 13351/12 RISTRETT).
 (2)
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill li tawtorizza l-ftuħ ta' negozjati għall-adattament tal-ftehimiet iffirmati jew konklużi bejn l-Unjoni Ewropea, jew l-Unjoni Ewropea u l-Istati Membri tagħha, ma’ pajjiż terz wieħed jew aktar jew ma' organizzazzjonijiet internazzjonali, fid-dawl tal-adeżjoni tar-Repubblika tal-Kroazja mal-Unjoni Ewropea (Dokument tal-Kunsill 13351/12 RISTRETT).
 ---documentbreak---
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 18.2.2016
 COM(2016) 70 final
 ANNESS
 tal-
 Proposta għal Deċiżjoni tal-Kunsill
 dwar il-konklużjoni, f'isem l-Unjoni Ewropea u l-Istati Membri tagħha, tal-Protokoll mal-Ftehim ta' Sħubija u Kooperazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, minn naħa waħda, u t-Turkmenistan, min-naħa l-oħra, sabiex jittieħed kont tal-adeżjoni tar-Repubblika tal-Bulgarija, ir-Repubblika Ċeka, ir-Repubblika tal-Estonja, ir-Repubblika tal-Kroazja, ir-Repubblika ta' Ċipru, ir-Repubblika tal-Latvja, ir-Repubblika tal-Litwanja, l-Ungerija, ir-Repubblika ta' Malta, ir-Repubblika tal-Polonja, ir-Rumanija, ir-Repubblika tas-Slovenja u r-Repubblika Slovakka mal-Unjoni Ewropea
 PROTOKOLL
 MAL-FTEHIM TA' SĦUBIJA U KOOPERAZZJONI
 BEJN IL-KOMUNITAJIET EWROPEJ
 U L-ISTATI MEMBRI TAGĦHOM, MINN NAĦA WAĦDA,
 U T-TURKMENISTAN, MIN-NAĦA L-OĦRA,
 BIEX TITQIES L-ADEŻJONI
 TAR-REPUBBLIKA TAL-BULGARIJA, IR-REPUBBLIKA ĊEKA,
 IR-REPUBBLIKA TAL-ESTONJA, IR-REPUBBLIKA TAL-KROAZJA,
 IR-REPUBBLIKA TA' ĊIPRU, IR-REPUBBLIKA TAL-LATVJA,
 IR-REPUBBLIKA TAL-LITWANJA, L-UNGERIJA, IR-REPUBBLIKA TA' MALTA,
 IR-REPUBBLIKA TAL-POLONJA, IR-RUMANIJA, IR-REPUBBLIKA TAS-SLOVENJA,
 U R-REPUBBLIKA SLOVAKKA
 MAL-UNJONI EWROPEA
 IR-RENJU TAL-BELĠJU,
 IR-REPUBBLIKA TAL-BULGARIJA,
 IR-REPUBBLIKA ĊEKA,
 IR-RENJU TAD-DANIMARKA,
 IR-REPUBBLIKA FEDERALI TAL-ĠERMANJA,
 IR-REPUBBLIKA TAL-ESTONJA,
 L-IRLANDA,
 IR-REPUBBLIKA ELLENIKA,
 IR-RENJU TA' SPANJA,
 IR-REPUBBLIKA FRANĊIŻA,
 IR-REPUBBLIKA TAL-KROAZJA,
 IR-REPUBBLIKA TALJANA,
 IR-REPUBBLIKA TA' ĊIPRU,
 IR-REPUBBLIKA TAL-LATVJA,
 IR-REPUBBLIKA TAL-LITWANJA,
 IL-GRAN DUKAT TAL-LUSSEMBURGU,
 L-UNGERIJA,
 IR-REPUBBLIKA TA' MALTA,
 IR-RENJU TAN-NETHERLANDS,
 IR-REPUBBLIKA TAL-AWSTRIJA,
 IR-REPUBBLIKA TAL-POLONJA,
 IR-REPUBBLIKA PORTUGIŻA,
 IR-RUMANIJA,
 IR-REPUBBLIKA TAS-SLOVENJA,
 IR-REPUBBLIKA SLOVAKKA,
 IR-REPUBBLIKA TAL-FINLANDJA,
 IR-RENJU TAL-IŻVEZJA,
 IR-RENJU UNIT TAL-GRAN BRITTANJA U L-IRLANDA TA' FUQ,
 Il-Partijiet Kontraenti għat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea, it-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u t-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika, minn hawn 'il quddiem imsejħa l-“Istati Membri”,
 kif ukoll
 L-UNJONI EWROPEA, minn hawn ’il quddiem imsejħa "l-Unjoni",
 kif ukoll
 Il-KOMUNITÀ EWROPEA TAL-ENERĠIJA ATOMIKA, minn hawn 'il quddiem imsejħa “l-Euratom”
 minn naħa waħda,
 KIF UKOLL
 IT-TURKMENISTAN
 min-naħa l-oħra,
 minn hawn 'il quddiem flimkien imsejħa "l-Partijiet Kontraenti,"
 BILLI l-Ftehim ta' Sħubija u Kooperazzjoni li jistabbilixxi sħubija bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, minn naħa waħda, u t-Turkmenistan, min-naħa l-oħra, iffirmat fi Brussell fil-25 ta' Mejju 1998;
 FILWAQT LI TITQIES l-adeżjoni tar-Repubblika Ċeka, ir-Repubblika tal-Estonja, ir-Repubblika ta’ Ċipru, ir-Repubblika tal-Latvja, ir-Repubblika tal-Litwanja, l-Ungerija, ir-Repubblika ta’ Malta, ir-Repubblika tal-Polonja, ir-Repubblika tas-Slovenja u r-Repubblika Slovakka mal-Unjoni Ewropea fl-1 ta’ Mejju 2004, l-adeżjoni tar-Repubblika tal-Bulgarija u tar-Rumanija mal-Unjoni Ewropea fl-1 ta’ Jannar 2007, u l-adeżjoni tar-Repubblika tal-Kroazja mal-Unjoni Ewropea fl-1 ta’ Lulju 2013;
 BILLI, skont l-Artikolu 6(2) tal-Att li jirrigwarda l-kundizzjonijiet tal-adeżjoni tar-Repubblika Ċeka, tar-Repubblika tal-Estonja, tar-Repubblika ta' Ċipru, tar-Repubblika tal-Latvja, tar-Repubblika tal-Litwanja, tar-Repubblika tal-Ungerija, tar-Repubblika ta' Malta, tar-Repubblika tal-Polonja, tar-Repubblika tas-Slovenja u tar-Repubblika Slovakka u l-aġġustamenti għat-Trattati li fuqhom hija stabbilita l-Unjoni Ewropea (l-Att ta' Adeżjoni tal-2003), l-adeżjoni tagħhom mal-Ftehim għandha tiġi miftiehma b'konklużjoni ta' protokoll mal-Ftehim;
 BILLI, skont l-Artikolu 6(2) tal-Att dwar il-kundizzjonijiet tal-adeżjoni tar-Repubblika tal-Bulgarija u tar-Rumanija u l-aġġustamenti għat-Trattati li fuqhom hija stabbilita l-Unjoni Ewropea ("l-Att ta' Adeżjoni tal-2005"), l-adeżjoni tagħhom mal-Ftehim għandha tiġi miftiehma b'konklużjoni ta' protokoll mal-Ftehim;
 BILLI, skont l-Artikolu 6(2) tal-Att dwar il-kundizzjonijiet tal-adeżjoni tar-Repubblika tal-Kroazja u l-aġġustamenti fit-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea, it-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u t-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika ("l-Att ta' Adeżjoni tal-2011"), l-adeżjoni tagħha mal-Ftehim għandha tiġi miftiehma permezz tal-konklużjoni ta' protokoll mal-Ftehim;
 FTIEHMU kif ġej:
 ARTIKOLU 1
 Ir-Repubblika tal-Bulgarija, ir-Repubblika Ċeka, ir-Repubblika tal-Estonja, ir-Repubblika tal-Kroazja, ir-Repubblika ta’ Ċipru, ir-Repubblika tal-Latvja, ir-Repubblika tal-Litwanja, l-Ungerija, ir-Repubblika ta’ Malta, ir-Repubblika tal-Polonja, ir-Rumanija, ir-Repubblika tas-Slovenja u r-Repubblika Slovakka b’dan jaċċedu bħala Partijiet mal-Ftehim ta’ Sħubija u Kooperazzjoni li jistabbilixxi sħubija bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, minn naħa waħda, u t-Turkmenistan, min-naħa l-oħra ("il-Ftehim") u rispettivament jadottaw u jieħdu nota, bl-istess mod bħall-Istati Membri l-oħra, tat-testi tal-Ftehim, kif ukoll tad-Dikjarazzjonijiet Konġunti, Skambji ta’ Ittri, u d-Dikjarazzjoni mit-Turkmenistan annessi mal-Att Finali ffirmat fl-istess data.
 ARTIKOLU 2
 Wara l-iffirmar ta’ dan il-Protokoll, l-Unjoni tikkomunika lill-Istati Membri tagħha u lit-Turkmenistan dan il-Ftehim bil-lingwa Bulgara, Kroata, Ċeka, Estonjana, Ungeriża, Latvjana, Litwana, Maltija, Pollakka, Rumena, Slovakka u Slovena. Soġġetti għad-dħul fis-seħħ ta' dan il-Protokoll, il-verżjonijiet bil-lingwi msemmija fl-ewwel sentenza ta’ dan l-Artikolu jsiru awtentiċi bl-istess kundizzjonijiet tal-verżjonijiet bil-lingwa Daniża, Olandiża, Ingliża, Finlandiża, Franċiża, Ġermaniża, Griega, Taljana, Portugiża, Spanjola, Żvediża u Turkmena tal-Ftehim.
 ARTIKOLU 3
 Dan il-Protokoll ikun parti integrali tal-Ftehim.
 ARTIKOLU 4
 1.
 Dan il-Protokoll jiġi approvat mill-Partijiet Kontraenti, skont il-proċeduri tagħhom stess. Il-Partijiet Kontraenti jinnotifikaw lil xulxin bit-tlestija tal-proċeduri neċessarji għal dan l-għan. L-istrumenti ta' approvazzjoni jiġu depożitati għand is-Segretarjat Ġenerali tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea.
 2.
 Soġġett għad-dħul fis-seħħ ta' dan il-Ftehim, dan il-Protokoll jidħol fis-seħħ fl-ewwel jum tax-xahar ta' wara d-data tad-depożitu tal-aħħar strument ta’ approvazzjoni.
 ARTIKOLU 5
 Dan il-Protokoll huwa mfassal f'żewġ eżemplari bil-Bulgaru, bil-Kroat, biċ-Ċek, bid-Daniż, bl-Olandiż, bl-Ingliż, bl-Estonjan, bil-Finlandiż, bil-Franċiż, bil-Ġermaniż, bil-Grieg, bit-Taljan, bil-Latvjan, bil-Litwan, bl-Ungeriż, bil-Malti, bil-Pollakk, bil-Portugiż, bir-Rumen, bis-Slovakk, bis-Sloven, bl-Ispanjol, bl-Iżvediż u bit-Turkmen, b'kull wieħed minn dawn it-testi ugwalment awtentiku.
 B'XHIEDA TA' DAN, il-Plenipotenzjarji sottoskritti, mogħtija s-setgħa għal dan l-effett,
 Iffirmaw dan il-Protokoll.
 Magħmul fi ..., fi ...jum ta' ...tas-sena ...
 GĦALL-UNJONI EWROPEA, L-ISTATI MEMBRI TAGĦHA U L-KOMUNITÀ EWROPEA TAL-ENERĠIJA ATOMIKA
 GĦAT-TURKMENISTAN


type: caselaw

text:
 8.9.2007
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 211/34
 Αγωγή της 26ης Ιουνίου 2007 — Las Palmeras κατά Συμβουλίου και Επιτροπής
 (Υπόθεση T-217/07)
 (2007/C 211/67)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική
 Διάδικοι
 Ενάγουσα: Las Palmeras S. Coop. And. (Σεβίλλη, Ισπανία) (εκπρόσωπος: L. Ortiz Blanco, δικηγόρος)
 Εναγόμενοι: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 Αιτήματα της ενάγουσας
 Η ενάγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 —
 να δεχθεί με την απόφασή του την αγωγή αποζημιώσεως και να αναγνωρίσει, βάσει του 288 ΕΚ, το δικαίωμα της ενάγουσας να λάβει οικονομική αποζημίωση από το Συμβούλιο και την Επιτροπή εις ολόκληρον συνολικού ύψους διακοσίων ογδόντα οκτώ χιλιάδων διακοσίων τριάντα οκτώ ευρώ (288 238 EUR) και
 —
 να καταδικάσει τα εναγόμενα κοινοτικά όργανα στα δικαστικά έξοδα.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Η ενάγουσα της παρούσας δίκης, ισπανική εταιρία εκκοκκισμού ακατέργαστου βαμβακιού, ζητεί αποζημίωση για τις ζημίες που ισχυρίζεται ότι υπέστη ως αποτέλεσμα της εφαρμογής, κατά την περίοδο 2006/2007, του κεφαλαίου 10α του τίτλου IV του κανονισμού (ΕΚ) 1782/2003 (1), το οποίο εισήχθη με το άρθρο 1, αριθμός 20, του κανονισμού (ΕΚ) 864/2004 (2). Με το κεφάλαιο 10α του τίτλου IV του κανονισμού (ΕΚ) 1782/2003 καθιερώνονται κοινοί κανόνες για τα καθεστώτα άμεσης στήριξης στα πλαίσια της κοινής γεωργικής πολιτικής και καθιερώνονται ορισμένα καθεστώτα στήριξης για τους γεωργούς.
 Υπενθυμίζεται συναφώς ότι οι επίδικες διατάξεις ακυρώθηκαν με την απόφαση του Δικαστηρίου της 7ης Σεπτεμβρίου 2006, που εκδόθηκε στην υπόθεση C-310/04, Ισπανία κατά Επιτροπής, λόγω παραβιάσεως της αρχής της αναλογικότητας. Ωστόσο, η απόφαση αυτή ανέστειλε τα αποτελέσματα της ακυρώσεως μέχρι την έκδοση νέου κανονισμού και, έτσι, οι ως άνω διατάξεις εξακολούθησαν να εφαρμόζονται κατά την περίοδο 2006/2007.
 Στηριζόμενη σε δύο εκθέσεις που ανατέθηκαν σε γραφείο οικονομικών μελετών, η αγωγή εξετάζει τις ζημίες που υπέστη ο κλάδος, καθόσον, εξαιτίας της εφαρμογής των ακυρωθεισών διατάξεων, κατά την περίοδο αναφοράς σημειώθηκε μεγάλη πτώση στον όγκο της παραγωγής ακατέργαστου βαμβακιού και, κατά συνέπεια, και στον όγκο του βαμβακιού που εκκοκκίστηκε από τη βιομηχανία. Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το καθεστώς ενίσχυσης στο οποίο αναφέρονται οι επίδικες διατάξεις, ένα σημαντικό μέρος της ενίσχυσης (περίπου 65 %) αποσυνδέεται τελείως από την καλλιέργεια του βαμβακιού, με αποτέλεσμα ο γεωργός να εξακολουθεί να τη λαμβάνει, ακόμη και αν καλλιεργεί στις εκτάσεις του άλλα προϊόντα. Κατ' αυτόν τον τρόπο, η αναμενόμενη απόδοση από την καλλιέργεια του βαμβακιού σε έκταση ενός εκταρίου είναι κατώτερη από την αναμενόμενη απόδοση από άλλες καλλιέργειες στην ίδια έκταση. Η κατάσταση αυτή είχε ως αποτέλεσμα και τη μείωση των εσόδων από την εκμετάλλευση της εκκοκκιστικής βιομηχανίας.
 Η ενάγουσα υποστηρίζει ότι στην επίδικη υπόθεση συντρέχουν οι απαιτούμενες από τη νομολογία προϋποθέσεις για να θεωρηθεί ότι στοιχειοθετείται εξωσυμβατική ευθύνη της Κοινότητας.
 (1) Κανονισμός (ΕΚ) 1782/2003 του Συμβουλίου, της 29ης Σεπτεμβρίου 2003, για τη θέσπιση κοινών κανόνων για τα καθεστώτα άμεσης στήριξης στα πλαίσια της κοινής γεωργικής πολιτικής και για τη θέσπιση ορισμένων καθεστώτων στήριξης για τους γεωργούς και για την τροποποίηση των κανονισμών (ΕΟΚ) 2019/93, (ΕΚ) 1452/2001, (ΕΚ) 1453/2001, (ΕΚ) 1454/2001, (ΕΚ) 1868/94, (ΕΚ) 1251/1999, (ΕΚ) 1254/1999, (ΕΚ) 1673/2000, (ΕΟΚ) 2358/71 και (ΕΚ) 2529/2001 (ΕΕ L 270, σ. 1).
 (2) Κανονισμός (ΕΚ) 864/2004 του Συμβουλίου, της 29ης Απριλίου 2004, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) 1782/2003 για τη θέσπιση κοινών κανόνων για τα καθεστώτα άμεσης στήριξης στα πλαίσια της κοινής γεωργικής πολιτικής και για τη θέσπιση ορισμένων καθεστώτων στήριξης για τους γεωργούς, και για την προσαρμογή του λόγω της προσχώρησης της Τσεχικής Δημοκρατίας, της Εσθονίας, της Κύπρου, της Λετονίας, της Λιθουανίας, της Ουγγαρίας, της Μάλτας, της Πολωνίας, της Σλοβενίας και της Σλοβακίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ L 161, σ. 48).


type: contracts

text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 22004A1228(01)
 Leping euroopa ühenduse ja Ukraina valitsuse vahel, mis käsitleb teatavate terastoodete kaubandust
 Official Journal L 384 , 28/12/2004 P. 0023 - 0040
 Lepingeuroopa ühenduse ja Ukraina valitsuse vahel, mis käsitleb teatavate terastoodete kaubandustEUROOPA ÜHENDUS, edaspidi "ühendus",ühelt poolt, jaUKRAINA VALITSUS keda koos nimetatakse edaspidi kui "pooled",teiselt poolt,ON LEPPINUD KOKKU JÄRGNEVAS:Artikkel 11. Käesoleva lepingu sätteid kohaldatakse pooltevahelise ja selle lepingu lisas 1 nimetatud terastoodete kaubanduse suhtes.2. I lisas nimetamata terastoodete kaubandusele ei kehti koguselised piirnormid ja seda reguleeritakse Partnerlus- ja Koostöölepingu vastavate sätetega, eriti dumpinguvastast menetlust ja turvameetmeid käsitlevate sätetega.3. Käesoleva lepingu reguleerimisalast väljajäävatele juhtudele kohaldatakse Partnerlus- ja Koostöölepingu vastavaid sätteid.Artikkel 21. Pooled nõustuvad antud lepingu kehtivusperioodiks võtma kasutusele koguselised piirnormid ja nendest kinni pidama käesoleva lepingu II lisas täpsustatud mahus, lepingu I lisas 1 määratud toodete ekspordil Ukrainast ühendusse. Sellise ekspordi suhtes on sisse viidud antud lepingu protokollis A (edaspidi: "protokoll A") määratletud topeltkontrollisüsteem.2. Pooled rõhutavad oma kohustust saavutada käesoleva lepinguga reguleeritud terastoodete kaubanduse täielik liberaliseerimine niipea, kui tingimused selleks on täidetud.3. Vastavalt nõukogu 15. detsembri 2003.a otsusele 2003/893/EÜ lahutatakse 1. jaanuarist 2004.a kuni selle lepingu jõustumiseni lisas 1 nimetatud tooterühmade suhtes ühenduse poolt välja antud impordilubades nimetatud kogused II lisas määratud koguselistest piirnormidest.4. II lisas osutatud piirnorme ületav import on lubatud juhul, kui ühenduse enda tööstus ei suuda sisenõudlust katta ja see põhjustab ühe või enama I lisas nimetatud toote alapakkumise. Puudujäägi taseme määramiseks konsulteeritakse ühe või teise osapoole nõudmisel viivitamata. Pärast konsultatsioonide lõppu algatab ühendus objektiivsete tõendite alusel II lisas määratud koguste suurendamiseks sisemenetluse.5. Kumbki osapool võib igal ajahetkel taotleda konsultatsioonide alustamist, mis käsitleks:- II lisas määratud koguseliste piirnormide taset, kui lisas 1 nimetatud toodetele kehtestatud tingimused on olulisel määral kas halvenenud või paranenud,- võimalust kanda II lisas määratud tooterühmade koguste kasutamata osad üle alakasutatud rühmadest teistesse rühmadesse.Artikkel 31. Lisas 1 määratud toodete impordil ühenduse tolliterritooriumile vabasse ringlusse laskmiseks tuleb vastavalt protokolli A sätetele esitada Ukraina pädevate ametiasutuste poolt väljaantud ekspordilitsents ja päritolusertifikaat.2. I lisas nimetatud toodete impordil ühenduse tolliterritooriumile ei kohaldata II lisas määratud koguselisi piirnorme tingimusel, et tooted deklareeritakse reekspordiks ühendusest väljaspoole samal kujul või pärast töötlemist ühenduse halduskontrolli süsteemi järgi.Artikkel 41. Et muuta topeltkontrollisüsteem võimalikult tõhusaks ja minimeerida rikkumiste ning kõrvalehoidmiste võimalust:- teavitavad ühenduse asutused iga kuu 28. kuupäevaks Ukraina pädevaid asutusi eelneva kuu jooksul väljaantud impordilubadest,- teavitavad Ukraina asutused iga kuu 28. kuupäevaks ühendust eelmise kuu jooksul väljaantud ekspordilitsentsidest.Oluliste lahknevuste korral, võttes arvesse selle teabega kaasnevat ajafaktorit, võib kumbki osapool taotleda konsultatsioonide kohest algatamist.2. Ilma et see piiraks käesoleva artikli lõike 1 kohaldamist ning lepingu tõhusa täitmise tagamise nimel nõustuvad pooled võtma tarvitusele kõiki vajalikke abinõusid, , et takistada, eriti ümberlaadimise, ümbersuunamise, riigi või päritolu väära klassifitseerimise, dokumentides kauba koguste, kirjelduse või klassifikatsiooni võltsimise teel teostatavaid kõrvalehoidmisi, neid uurida ja algatada vajalikke õiguslikke ja/või haldusmeetmeid nende suhtes. . Seetõttu nõustuvad pooled kehtestama vajalikud õigusnormid ja haldusmenetlused, mis võimaldaks selliste kõrvalehoidmiste vastu tõhusalt võidelda, kaasa arvatud asjaomaste eksportijate ja/või importijate vastu õiguslikult siduvate parandusmeetmete vastu võtmine.3. Kui üks pooltest täheldab olemasoleva teabe põhjal käesolevast lepingust kõrvalehoidmist, võib ta taotleda kohest konsultatsioonide algatamist teise poolega.4. Lõikes 3 viidatud konsultatsioonide toimumise ajal ja kõrvalehoidmise kohta piisavate tõendite olemasolul võtab Ukraina valitsus ühenduse vastaval nõudmisel ettevaatusabinõuna tarvitusele kõik vajalikud meetmed, et tagada lõike 3 kohaselt toimuma pidavate konsultatsioonide käigus kokkulepitava koguseliste piirnormide korrigeerimise täideviimine kalendriaastal, millal konsultatsioonitaotlus lõike 3 alusel esitati, või järgmisel aastal, kui antud kalendriaasta piirnormid on ammendatud.5. Kui pooled ei suuda lõikes 3 viidatud konsultatsioonide käigus jõuda mõlemapoolselt rahuldava lahenduseni ja kui käesolevast lepingust kõrvalehoidmine lisas 1 nimetatud ja Ukrainast pärinevate toodete impordil on piisavalt tõendatud, on ühendusel õigus lisas 2 määratud koguselisi piirnorme vastavate koguste võrra vähendada.6. Kui pooled ei suuda lõikes 3 viidatud konsultatsioonide käigus jõuda mõlemapoolselt rahuldava lahenduseni ja kui kauba koguste, kirjelduse või klassifikatsiooni väär deklareerimine on piisavalt tõendatud, on ühendusel õigus kõnealuste toodete import keelata.7. Pooled nõustuvad kõigi käesolevast lepingust kõrvalehoidmiste juhtudel tekkivate probleemide vältimiseks ja nende tõhusaks lahendamiseks tegema täielikku koostööd.Artikkel 51. Ühendus ei tohi lisas 1 nimetatud terastoodete impordile ühendusse käesoleva lepinguga määratud koguselisi piirnorme jagada piirkondlikeks osadeks.2. Pooled teevad koostööd järskude ja kahjulike muutuste vältimiseks traditsioonilistes kaubavoogudes ühendusse. Traditsioonilistes kaubavoogudes järskude ja kahjulike muutuste toimumisel (kaasaarvatud piirkondlik kontsentratsioon või traditsiooniliste klientide kaotus) on ühendusel probleemile rahuldava lahenduse leidmiseks õigus taotleda konsultatsioonide algatamist. Need konsultatsioonid peavad toimuma viivitamata.3. Ukraina püüab tagada, et lisas 1 nimetatud toodete eksport ühendusse jagataks võimalikult ühtlaselt aasta lõikes. Impordi järsu ja kahjuliku kasvu korral on ühendusel probleemile rahuldava lahenduse leidmiseks õigus taotleda konsultatsioonide algatamist. Need konsultatsioonid peavad toimuma viivitamata.4. Lisaks lõikes 3 sätestatud kohustusele ja ilma et see piiraks artikli 2 lõikes 7 ettenähtud konsultatsioonide toimumist võib kumbki osapool taotleda konsultatsioonide algatamist, kui Ukraina pädevate ametiasutuste poolt välja antud litsentsid moodustavad 90 % koguselistest piirnormidest. Need konsultatsioonid peavad toimuma viivitamata. Konsultatsioonide toimumise ajal võivad Ukraina pädevad ametiasutused jätkata I lisas nimetatud toodetele ekspordilitsentside väljastamist tingimusel, et need ei ületa II lisas määratud koguseid.Artikkel 61. Kui Ukrainast imporditakse mõnda lisas 1 nimetatud toodet ühendusse tingimustel, mis põhjustavad või ähvardavad põhjustada ühenduse sarnaste toodete tootjatele olulisi kahjusid, edastab ühendus Ukrainale mõlemale osapoolele vastuvõetava lahenduse otsimise nimel kogu asjakohase teabe. Pooled alustavad koheselt konsultatsioone.2. Kui lõikes 1 nimetatud konsultatsioonide käigus ei jõuta ühenduse konsultatsioonitaotlusele järgneva 30 päeva jooksul kokkuleppele, võib ühendus kasutada oma õigust rakendada kaitsemeetmeid vastavalt Partnerlus- ja Koostöölepingus sätestatule.3. Olenemata käesolevas lepingus sätestatust kohaldatakse Partnerlus- ja Koostöölepingu artikli 19 sätteid.Artikkel 71. Käesoleva lepinguga reguleeritud toodete klassifikatsioon põhineb ühenduse tariifi-ja statistikanomenklatuuril (edaspidi "koondnomenklatuur" või lühendatud kujul "CN"). I lisas nimetatud toodete osas ühenduses kehtiva korra kohaselt tehtud koondnomenklatuuri muudatused või kaupade klassifikatsiooni puudutavad otsused ei vähenda II lisas määratud toodete koguselisi piirnorme.2. Käesoleva lepinguga reguleeritud toodete päritolu üle otsustatakse ühenduses kehtivate päritolureeglite alusel. Ukraina valitsust tuleb teavitada nende päritolureeglite muudatustest ja need muudatused ei vähenda antud käesolevas lepingus määratud koguselisi piirnorme. Ülanimetatud toodete päritolu kontrolliprotseduurid on sõnastatud protokollis A.Artikkel 81. Pooled nõustuvad vahetama I lisas nimetatud toodete kaubavahetuse kohta olemasolevat statistilist teavet asjakohase regulaarsusega, arvestades kõnealuse informatsiooni lühimat esitusperioodi. Teavet antakse artikli 3 alusel väljaantud ekspordilitsentside ja impordilubade ning kõnealuste toodete impordi- ja ekspordistatistika kohta, piiramata sellega artikli 4 lõike 1 alusel toimuvat regulaarset ekspordilitsentside ja impordilubade alast teabevahetust.2. Oluliste lahknevuste ilmnemisel vahetatud teabes võib kumbki osapool taotleda konsultatsioonide algatamist.Artikkel 91. Käesoleva lepingu kohaldamisel tekkida võivate probleemide lahendamiseks algatatakse konsultatsioonid ükskõik kumma osapoole taotlusel, piiramata sellega eelmistes artiklites reguleeritud erijuhtude korral ettenähtud konsultatsioonide toimumist. Konsultatsioonid peavad toimuma koostöövaimus, soovides lahendada osapoolte vahelised erimeelsused.2. Olukorras, kus käesolev leping sätestab konsultatsioonide viivitamata toimumise, kohustuvad pooled võtma tarvitusele kõiki mõistlikke abinõusid selle saavutamiseks.3. Kõikidele teistele konsultatsioonide suhtes kehtivad järgmised sätted:- konsultatsioonitaotlus esitatakse teisele poolele kirjalikult,- vajaduse korral saadetakse mõistliku aja jooksul pärast taotluse esitamist kirjalik seletus konsultatsioonide algatamise põhjustest,- konsultatsioonid algavad ühe kuu jooksul pärast taotluse kättesaamise kuupäeva,- konsultatsioonide käigus püütakse jõuda mõlemapoolselt rahuldava tulemuseni ühe kuu jooksul nende algatamisest, välja arvatud juhul, kui seda tähtaega pooltevahelise kokkuleppega pikendatakse.Artikkel 101. Käesolev leping jõustub tema allkirjastamise päeval. Kui pooled ei tühista lepingut artikli lõike 3 alusel, kehtib see 31. detsembrini 2004.a. poolte poolt kokku lepitavate muudatustega.2. Kumbki pool võib alati teha ettepaneku käesolevat lepingut muuta; muudatused tehakse poolte vastastikkusel nõusolekul ja need jõustuvad vastavalt poolte kokkuleppele.3. Kumbki pool võib lepingu tühistada tingimusel, et sellest teatatakse kuus kuud ette. Kui pooled ei otsusta ühiselt teisti, lõpeb leping sellisel juhul etteteatamisaja lõpus ja käesoleva lepinguga määratud piirnorme vähendatakse võrdeliselt kuni tühistamise jõustumise kuupäevani kui pooled ei lepi kokku teisiti.4. Käesoleva lepingu lisad I ja II, deklaratsioonid 1, 2, 3 ja 4, kooskõlastatud protokoll ja protokoll A on selle lepingu lahutamatud osad.Artikkel 11Käesolev leping koostatakse kahes eksemplaris tšehhi, taani, hollandi, inglise, eesti, soome, prantsuse, saksa, kreeka, ungari, itaalia, läti, leedu, malta, poola, portugali, slovaki, sloveeni, hispaania, rootsi ning ukraina keeltes ja kõik tekstid on võrdselt autentsed.Hecho en Bruselas, elV Bruselu dneUdfærdiget i Bruxelles denGeschehen zu Brüssel amBrüsselis'Eγινε στην Βρυξέλλες, στιςDone at Brussels,Fait à Bruxelles, leFatto a Bruxelles, addìBriselē,Priimta BriuselyjeKelt Brüsszelben,Magħmul fi Brussel,Gedaan te Brussel,Sporządzono w Brukseli, dniaFeito em Bruxelas,V BruseliV Bruslju,Tehty BrysselissäUdfärdat i Bryssel denВчинено в м.Por la Comunidad EuropeaZa Evropské společenstvíFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftEuroopa Ühenduse nimelΓια την Eυρωπαϊκή KoινóτηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaEiropas Kopienas vārdāEuropos bendrijos varduAz Európai Közösség részérőlGħall-Komunità EwropeaVoor de Europese GemeenschapW imieniu Wspólnoty EuropejskiejPela Comunidade EuropeiaZa Európske spoločenstvoZa Evropsko skupnostEuroopan yhteisön puolestaFör Europeiska gemenskapenЗа Eвропейське СпiвтовариствоЗа Кабiнет Мiнiстрiв Украïни--------------------------------------------------


text:
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,20.4.2022
 COM(2022) 169 final
 2022/0113(NLE)
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir leis an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais Eorpaigh, laistigh de Chomhchoiste LEE i dtaca le leasú ar Iarscríbhinn I (Cúrsaí tréidliachta agus fíteasláintíochta) a ghabhann le Comhaontú LEE
 (Téacs atá ábhartha maidir le LEE)
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1.Ábhar an togra
 Baineann an togra seo leis an gcinneadh lena mbunaítear an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais i gComhchoiste LEE i dtaca leis an gCinneadh ó Chomhchoiste LEE a bhfuil sé beartaithe é a ghlacadh agus a bhaineann le leasú ar Iarscríbhinn I (Cúrsaí tréidliachta agus fíteasláintíochta) a ghabhann le Comhaontú LEE
 2.Comhthéacs an togra
 2.1.Comhaontú LEE
 Leis an gComhaontú ar an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch (‘Comhaontú LEE’) ráthaítear cearta agus oibleagáidí comhionanna laistigh den Mhargadh Inmheánach le haghaidh saoránach agus le haghaidh oibreoirí eacnamaíocha in LEE. Déantar foráil ann maidir le cuimsiú reachtaíochta de chuid an Aontais lena gcumhdaítear na ceithre shaoirse ar fud na 30 Stát in LEE, mar atá Ballstáit an Aontais, an Iorua, an Íoslainn agus Lichtinstéin. Thairis sin, cumhdaítear le Comhaontú LEE comhar i réimsí tábhachtacha eile amhail taighde agus forbairt, oideachas, beartas sóisialta, an comhshaol, cosaint na dtomhaltóirí, an turasóireacht agus an cultúr, a dtugtar beartais ‘tionlacain agus chothrománacha’ orthu i dteannta a chéile. Tháinig an Comhaontú i bhfeidhm an 1 Eanáir 1994. Is páirtí sa Chomhaontú é an tAontas Eorpach in éineacht lena Bhallstáit.
 2.2.Comhchoiste LEE
 Tá Comhchoiste LEE freagrach as Comhaontú LEE a bhainistiú. Is fóram é chun tuairimí a bhaineann le feidhmiú Chomhaontú LEE a mhalartú. Is de chomhthoil a dhéantar cinntí ón gComhchoiste agus tá siad ina gceangail ar na Páirtithe. Is í Ardrúnaíocht an Choimisiúin Eorpaigh atá freagrach as ábhair LEE a chomhordú ar thaobh an Aontais.
 2.3.An gníomh atá beartaithe ag Comhchoiste LEE
 Táthar ag súil go nglacfaidh Comhchoiste LEE an Cinneadh ó Chomhchoiste LEE (‘an gníomh atá beartaithe’) i dtaca le leasú ar Iarscríbhinn I (Cúrsaí tréidliachta agus fíteasláintíochta) a ghabhann le Comhaontú LEE.
 Is é is aidhm don ghníomh atá beartaithe, Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2019/300 ón gCoimisiún lena mbunaítear plean ginearálta le haghaidh bainistiú géarchéimeanna i réimse na sábháilteachta bia agus beatha
 1
 a ionchorprú i gComhaontú LEE.
 Beidh an gníomh atá beartaithe ina cheangal ar na páirtithe i gcomhréir le hAirteagail 103 agus 104 de Chomhaontú LEE.
 3.An seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais
 Cuireann an Coimisiún an Dréachtchinneadh ó Chomhchoiste LEE faoi bhráid na Comhairle lena ghlacadh mar sheasamh an Aontais. Nuair a ghlacfar é, ba cheart an seasamh a chur i láthair a thúisce is féidir i gComhchoiste LEE.
 Leis an gCinneadh ó Chomhchoiste LEE atá i gceangal leis seo, tugtar isteach cearta rannpháirtíochta do Stáit LEE CSTE in obair bhoird rialaithe de chuid an Aontais, a théann thar na nithe a bhféadfaí a mheas nach bhfuil iontu ach oiriúnuithe teicniúla de réir bhrí Rialachán Uimh. 2894/94 ón gComhairle. Dá bhrí sin, is í an Chomhairle a bhunóidh seasamh an Aontais.
 4.Bunús dlí
 4.1.Bunús dlí an nós imeachta
 4.1.1.Prionsabail
 Déantar foráil le hAirteagal 218(9) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh (CFAE) maidir le cinntí lena mbunaítear ‘na seasaimh a ghlacfar thar ceann an Aontais i gcomhlacht arna chur ar bun le comhaontú nuair a iarrtar ar an gcomhlacht sin gníomhartha a ghlacadh a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo, seachas gníomhartha lena bhforlíonfar nó lena leasófar creat institiúideach an chomhaontaithe.’
 Áirítear leis an gcoincheap ‘gníomhartha a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo’ gníomhartha a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo de bhua rialacha an dlí idirnáisiúnta lena rialaítear an comhlacht atá i gceist. Áirítear ann freisin ionstraimí nach bhfuil éifeacht cheangailteach leo faoin dlí idirnáisiúnta, ach ‘a d’fhéadfadh tionchar cinntitheach a imirt ar ábhar na reachtaíochta a ghlacfaidh reachtas an Aontais Eorpaigh’
 2
 .
 4.1.2.Cur i bhfeidhm maidir leis an gcás seo
 Is comhlacht é Comhchoiste LEE a cuireadh ar bun le comhaontú, eadhon Comhaontú LEE. An gníomh a iarrtar ar Chomhchoiste LEE a ghlacadh, is gníomh é a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leis. An gníomh atá beartaithe, is gníomh é a bheidh ceangailteach faoin dlí idirnáisiúnta i gcomhréir le hAirteagail 103 agus 104 de Chomhaontú LEE.
 Leis an ngníomh atá beartaithe ní fhorlíontar creat institiúideach an Chomhaontaithe ná ní leasaítear é. Dá bhrí sin, is é Airteagal 218(9) CFAE an bunús dlí don nós imeachta maidir leis an gcinneadh atá beartaithe i gcomhar le hAirteagal 1(3) de Rialachán Uimh. 2894/94 ón gComhairle maidir le socruithe le haghaidh chur chun feidhme an Chomhaontaithe ar an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch.
 4.2.Bunús dlí substainteach
 4.2.1.Prionsabail
 An bunús dlí substainteach atá le cinneadh faoi Airteagal 218(9) CFAE i gcomhar le hAirteagal 1(3) de Rialachán Uimh. 2894/94 ón gComhairle, is ar bhunús dlí substainteach ghníomh dlí an Aontais atá le hionchorprú i gComhaontú LEE a bhraitheann sé go príomha.
 Má tá dhá aidhm ag an ngníomh atá beartaithe nó má tá dhá chomhpháirt ann agus más féidir ceann de na haidhmeanna nó de na comhpháirteanna sin a shainaithint mar phríomhaidhm nó mar phríomh‐chomhpháirt agus an ceann eile mar aidhm nó comhpháirt theagmhasach, ní mór an cinneadh faoi Airteagal 218(9) CFAE a bhunú ar bhunús dlí substainteach aonair, is é sin an bunús dlí a éilítear de réir na príomhaidhme nó na príomh‐chomhpháirte.
 4.2.2.Cur i bhfeidhm maidir leis an gcás seo
 Is le hiompar d'iarnród a bhaineann príomhchuspóir agus príomhinneachar an ghnímh atá beartaithe. Dá bhrí sin, is é Airteagal 114 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh bunús substaintiúil dlí an chinnidh atá beartaithe.
 4.3.Conclúid
 Ba cheart Airteagal 114, i gcomhar le hAirteagal 218(9) CFAE, agus Airteagal 1(3) de Rialachán Uimh. 2894/94 ón gComhairle maidir le socruithe le haghaidh chur chun feidhme an Chomhaontaithe maidir leis an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch, a bheith ina bhunús dlí don chinneadh atá beartaithe.
 5.Foilsiú an ghnímh atá beartaithe
 Ós rud é go leasófar, le gníomh Chomhchoiste LEE, Iarscríbhinn I (Cúrsaí tréidliachta agus fíteasláintíochta) a ghabhann le Comhaontú LEE is iomchuí iad a fhoilsiú in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh tar éis a ghlactha.
 2022/0113 (NLE)
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir leis an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais Eorpaigh, laistigh de Chomhchoiste LEE i dtaca le leasú ar Iarscríbhinn I (Cúrsaí tréidliachta agus fíteasláintíochta) a ghabhann le Comhaontú LEE
 (Téacs atá ábhartha maidir le LEE)
 TÁ COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe Airteagal 114, i gcomhar le hAirteagal 218(9) de,
 Ag féachaint do Rialachán (CE) Uimh. 2894/94 ón gComhairle an 28 Samhain 1994 maidir le socruithe le haghaidh chur chun feidhme an Chomhaontaithe ar an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch
 3
 , agus go háirithe Airteagal 1(3) de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 De bharr an mhéid seo a leanas:
 (1)Tháinig an Comhaontú ar an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch
 4
 (‘Comhaontú LEE’) i bhfeidhm an 1 Eanáir 1994.
 (2)De bhun Airteagal 98 de Chomhaontú LEE, féadfaidh Comhchoiste LEE a chinneadh Iarscríbhinn I a ghabhann le Comhaontú LEE, inter alia, a leasú, iarscríbhinn ina bhfuil forálacha maidir le cúrsaí tréidliachta agus fíteasláintíochta.
 (3)Tá Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2019/300 an 19 Feabhra 2019
 5
 ón gCoimisiún le hionchorprú i gComhaontú LEE.
 (4)Ba cheart, dá bhrí sin, Iarscríbhinn I (Cúrsaí tréidliachta agus fíteasláintíochta) a ghabhann le Comhaontú LEE a leasú dá réir.
 (5)Ba cheart, dá bhrí sin, seasamh an Aontais i gComhchoiste LEE a bheith bunaithe ar an dréacht‐Chinneadh ó Chomhchoiste LEE a leagtar amach san Iarscríbhinn a ghabhann leis an gCinneadh seo,
 TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 Maidir leis an seasamh atá le glacadh, thar ceann an Aontais, laistigh de Chomhchoiste LEE i ndáil leis an leasú atá beartaithe ar Iarscríbhinn I (Cúrsaí tréidliachta agus fíteasláintíochta) a ghabhann le Comhaontú LEE, bunófar an seasamh sin ar an dréachtchinneadh ó Chomhchoiste LEE atá i gceangal leis an gCinneadh seo.
 Airteagal 2
 Tiocfaidh an Cinneadh seo i bhfeidhm ar dháta a ghlactha.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann na Comhairle
 An tUachtarán
 (1)
 Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2019/300 an 19 Feabhra 2019 ón gCoimisiún lena leagtar síos plean ginearálta le haghaidh bainistiú géarchéimeanna i réimse na sábháilteachta bia agus beatha IO L 50, 21.2.2019, lch. 55.
 (2)
 Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais an 7 Deireadh Fómhair 2014, an Ghearmáin v an Chomhairle, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, míreanna 61 go 64.
 (3)
 IO L 305, 30.11.1994, lch. 6.
 (4)
 IO L 1, 3.1.1994, lch. 3.
 (5)
 Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2019/300 an 19 Feabhra 2019 ón gCoimisiún lena leagtar síos plean ginearálta le haghaidh bainistiú géarchéimeanna i réimse na sábháilteachta bia agus beatha IO L 50, 21.2.2019, lch. 55.
 ---documentbreak---
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,20.4.2022
 COM(2022) 169 final
 IARSCRÍBHINN
 a ghabhann le
 Togra le haghaidh CINNEADH ÓN bPARLAIMINT
 maidir leis an seasamh atá le glacadh, thar ceann an Aontais Eorpaigh, laistigh de Chomhchoiste LEE, maidir leis an leasú ar Iarscríbhinn I (Cúrsaí tréidliachta agus fíteasláintíochta) a ghabhann le Comhaontú LEE
 IARSCRÍBHINN
 DRÉACHTCHINNEADH Ó CHOMHCHOISTE LEE
 Uimh. [...]
 an [...]
 lena leasaítear Iarscríbhinn I (Cúrsaí tréidliachta agus fíteasláintíochta) a ghabhann le Comhaontú LEE
 TÁ COMHCHOISTE LEE,
 Ag féachaint don Chomhaontú ar an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch (‘Comhaontú LEE’), agus go háirithe Airteagal 98 de,
 De bharr an mhéid seo a leanas:
 (1)Tá Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2019/300 an 19 Feabhra 2019 ón gCoimisiún lena mbunaítear plean ginearálta le haghaidh bainistiú géarchéimeanna i réimse na sábháilteachta bia agus beatha
 1
 le hionchorprú i gComhaontú LEE.
 (2)Le Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2019/300 aisghairtear Cinneadh 2004/478/CE ón gCoimisiún, Cinneadh atá ionchorpraithe i gcomhaontú LEE agus atá, dá bharr sin, le haisghairm faoi Chomhaontú LEE.
 (3)Baineann an Cinneadh sin le reachtaíocht maidir le cúrsaí tréidliachta agus le hábhair bheatha. An reachtaíocht maidir le cúrsaí tréidliachta agus le hábhair bheatha, ní bheidh feidhm aici maidir le Lichtinstéin fad a bheith cur i bhfeidhm an Chomhaontaithe idir an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir leis an trádáil i dtáirgí talmhaíochta leathnaithe chun Lichtinstéin a chumhdach, de réir mar atá sonraithe sna hoiriúnuithe ar Iarscríbhinn I a ghabhann le Comhaontú LEE. Dá bhrí sin, ní bheidh feidhm ag an gCinneadh seo maidir le Lichtinstéin.
 (4)Dá bhrí sin, ba cheart Iarscríbhinn I a ghabhann le Comhaontú LEE a leasú dá réir,
 TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 Leasófar Iarscríbhinn I a ghabhann le Comhaontú LEE mar seo a leanas:
 1.Cuirtear isteach an méid seo a leanas i ndiaidh phointe 59 (Cinneadh Cur Chun Feidhme 2013/503/AE ón gCoimisiún) o gCuid 7.2 de Chaibidil I:
 ‘60.32019 D 0300: Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2019/300 an 19 Feabhra 2019 ón gCoimisiún lena leagtar síos plean ginearálta le haghaidh bainistiú géarchéimeanna i réimse na sábháilteachta bia agus beatha (IO L 50, 21.2.2019, lch. 55).
 Léifear forálacha an Chinnidh, chun críocha an Chomhaontaithe seo, agus an t‐oiriúnú seo a leanas orthu:
 I gcás ina sainaithneoidh an Coimisiún cás dá dtagraítear in Airteagal 56(1) de Rialachán (CE) Uimh. 178/2002 a bhaineann go díreach le Stát CSTE agus ina gcuirfidh sé aonad géarchéime ar bun i gcomhréir le hAirteagal 56(2) de Rialachán (CE) Uimh. 178/2002, glacfaidh an comhordaitheoir/na comhordaitheoirí arna (n‐)ainmniú ag an Stát CSTE a mbaineann an cás go díreach leis, agus an comhordaitheoir arna ainmniú ag Údarás Faireacháin CSTE, glacfaidh siad páirt in obair an aonaid géarchéime.’
 2.Cuirtear an méid seo a leanas isteach i ndiaidh phointe 47a (Rialachán (AE) 16/2011 ón gCoimisiún) de Chaibidil II:
 ‘47b. 32019 D 0300: Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2019/300 an 19 Feabhra 2019 ón gCoimisiún lena leagtar síos plean ginearálta le haghaidh bainistiú géarchéimeanna i réimse na sábháilteachta bia agus beatha (IO L 50, 21.2.2019, lch. 55).
 Léifear forálacha an Chinnidh, chun críocha an Chomhaontaithe seo, agus an t‐oiriúnú seo a leanas orthu:
 I gcás ina sainaithneoidh an Coimisiún cás dá dtagraítear in Airteagal 56(1) de Rialachán (CE) Uimh. 178/2002 a bhaineann go díreach le Stát CSTE agus ina gcuirfidh sé aonad géarchéime ar bun i gcomhréir le hAirteagal 56(2) de Rialachán (CE) Uimh. 178/2002, glacfaidh an comhordaitheoir/na comhordaitheoirí arna (n‐)ainmniú ag an Stát CSTE a mbaineann an cás go díreach leis, agus an comhordaitheoir arna ainmniú ag Údarás Faireacháin CSTE, glacfaidh siad páirt in obair an aonaid géarchéime.’
 3.Scriostar téacs phointe 31 (Cinneadh 2004/478/CE ón gCoimisiún) i gCuid 7.2 de Chaibidil I agus phointe 43 (Cinneadh 2004/478/CE ón gCoimisiún) de Chaibidil II.
 Airteagal 2
 Is téacs barántúil é Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2019/300 san Íoslainnis agus san Ioruais, ar téacs é atá le foilsiú i bhForlíonadh LEE d’Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.
 Airteagal 3
 Tiocfaidh an Cinneadh i bhfeidhm an [...], ar choinníoll go mbeidh na fógraí uile faoi Airteagal 103(1) de Chomhaontú LEE tugtha
 2*.
 Airteagal 4
 Foilseofar an Cinneadh seo i Roinn LEE agus i bhForlíonadh LEE d’Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil, an [...].
 Thar ceann Chomhchoiste LEE
 An tUachtarán
 [...]
 Rúnaithe
 Chomhchoiste LEE
 [...]
 (1)
 IO L 50, 21.2.2019, lch. 55.
 (2)
 *
 [Ní shonraítear aon cheanglas bunreachtúil.] [Sonraítear ceanglais bhunreachtúla.]


text:
 9.4.2011
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 96/19
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 346/2011
 z dnia 8 kwietnia 2011 r.
 ustanawiające standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1),
 uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 1580/2007 z dnia 21 grudnia 2007 r. ustanawiające przepisy wykonawcze do rozporządzeń Rady (WE) nr 2200/96, (WE) nr 2201/96 i (WE) nr 1182/2007 w sektorze owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 138 ust. 1,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 Rozporządzenie (WE) nr 1580/2007 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości celnych dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XV do wspomnianego rozporządzenia,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 138 rozporządzenia (WE) nr 1580/2007, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 9 kwietnia 2011 r.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 8 kwietnia 2011 r.
 W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich
 (1) Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.
 (2) Dz.U. L 350 z 31.12.2007, s. 1.
 ZAŁĄCZNIK
 Standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw
 (EUR/100 kg)
 Kod CN
 Kod krajów trzecich (1)
 Standardowa stawka celna w przywozie
 0702 00 00
 JO
 68,6
 MA
 44,5
 TN
 104,8
 TR
 86,7
 ZZ
 76,2
 0707 00 05
 EG
 152,2
 TR
 144,8
 ZZ
 148,5
 0709 90 70
 MA
 50,5
 TR
 102,8
 ZA
 15,5
 ZZ
 56,3
 0805 10 20
 EG
 55,7
 IL
 71,6
 MA
 51,2
 TN
 55,4
 TR
 73,3
 ZZ
 61,4
 0805 50 10
 TR
 48,2
 ZZ
 48,2
 0808 10 80
 AR
 75,8
 BR
 82,5
 CA
 107,4
 CL
 87,8
 CN
 94,0
 MK
 50,2
 NZ
 122,9
 US
 174,9
 UY
 74,1
 ZA
 80,4
 ZZ
 95,0
 0808 20 50
 AR
 98,3
 CL
 100,9
 CN
 76,3
 US
 72,1
 ZA
 94,1
 ZZ
 88,3
 (1) Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1833/2006 (Dz.U. L 354 z 14.12.2006, s. 19). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.


type: wikipedia

text:
Visconti on itaalia aadlisuguvõsa, kelle esindajad valitsesid Milanos vaheaegadega 1277–1447. Visconti suguvõsa esindajad kandsid alates 1378. aastast Milano hertsogi tiitlit.
 Visconti dünastia Milanos
 1277–1294 Ottone Visconti
 1294–1302 ja 1311–1322 Matteo I Visconti
 1322–1327 Galeazzo I Visconti (Matteo I poeg)
 1329–1339 Azzone Visconti (Galeazzo I poeg)
 1339–1349 Lucchino Visconti (Matteo I poeg)
 1349–1354 Giovanni Visconti (Lucchino vend)
 1354–1355 Matteo II Visconti (Giovanni vennapoeg)
 1354–1378 Galeazzo II Visconti (Matteo II vend)
 1354–1385 Bernabò Visconti (Galeazzo II vend)
 1378–1402 Gian Galeazzo Visconti (Galeazzo II poeg)
 1402–1412 Giovanni Maria Visconti (Giovanni Galeazzo poeg)
 1412–1447 Filippo Maria Visconti (Giovanni Maria poeg)
 Viscontid said 11. sajandi alguses vikonditiitli (sellest ka nende nimi). 1262 nimetas paavst Otteone Visconti Milano peapiiskopiks. 1277 võitis Otteone Desio lahingus gvelfid ja pani aluse Milanos Viscontide sinjoriiale.
 Matteo I kindlustas oma võimu Saksa kuninga toel ja laiendas oma mõjuala Põhja-Itaalias, kuid sattus vastuollu paavstiga. Tema valitsusajal kuulusid Viscontidele lisaks Milanole juba ka Alessandria, Asti, Como, Navara, Vercelli, Bergamo, Brescia, Pavia ja Cremona.
 Gian Galeazzo Visconti sai 1395 Milano hertsogi ja 1397 Lombardia hertsogi tiitli; tema valdusse kuulus suurem osa Põhja-Itaaliast.
 Pärast seda, kui Filippo Maria 1447 meesjärglasteta suri, hakkasid Milanos valitsema Sforzad.
 Aadlisuguvõsad


text:
El FC Zhashtyk-Ak-Altyn Kara-Suu es un equipo de fútbol con sede en Kara-Suu, Kirguistán que milita en la Liga de fútbol de Kirguistán, la liga de fútbol más importante del país.
 Historia
 Son el único equipo en la historia del fútbol a aparecer en seis finales de Copa consecutivas y perder todas ellas. También son uno de los dos clubes más importantes del mundo para bajar los 7 finales nacionales de copa que asistieron sin ganar una copa nunca. Su nombre significa la juventud de oro blanco de Kara-Suu, Kara-Suu significa agua negro.
 El equipo fue disuelto en el año 2005 por problemas financieros, pero regresó con su nombre actual. Ha sido campeón de liga en 5 ocasiones y ha sido campeón de Copa 8 veces en 9 finales jugadas.
 A nivel internacional ha participado en 1 torneo continental, en la Copa de Clubes de Asia del año 1995, donde fue eliminado en la Ronda Clasificatoria.
 Nombres utilizados
 1993: Fundado como FC Aka-Atyn Kara-Suu.
 1994: Renombrado FC Ak-Altyn Kara-Suu.
 1997: Renombrado FC Zhashtyk Osh.
 1998: Renombrado FC Zhashtyk-Ak-Altyn Kara-Suu.
 Palmarés
 Liga de fútbol de Kirguistán: 1
 2003
 Copa de Kirguistán: 0
 (7 finales disputadas: 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2008)
 AFC Champions League: 1 participación
 2003: Qualifying West - 2. Ronda
 Referencias
 Enlaces externos
 Career stats by KLISF Perfil en klisf.info
 Equipo 2012
 Equipos de fútbol de Kirguistán
 Equipos de fútbol fundados en 1993


text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 13.7.2016.
 COM(2016) 462 final
 Prijedlog
 ODLUKE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA
 o mobilizaciji Fonda solidarnosti Europske unije radi pružanja pomoći Grčkoj nakon potresa koji je pogodio Jonske otoke u studenome 2015.
 OBRAZLOŽENJE
 1.KONTEKST PRIJEDLOGA
 Ovom je odlukom obuhvaćena mobilizacija Fonda solidarnosti Europske unije („Fond”) u iznosu od 1 651 834 EUR zbog potresa u Grčkoj. Ta će se mobilizacija u potpunosti financirati djelomičnom upotrebom iznosa od 50 000 000 EUR odobrenih sredstava za preuzimanje obveza i odobrenih sredstava za plaćanje koja su već unesena u proračun za 2016., te stoga nije potrebna izmjena proračuna.
 2.INFORMACIJE I UVJETI
 Komisija je 5. veljače 2016. zaprimila zahtjev za financijsku potporu iz Fonda u vezi s prirodnom katastrofom koja je 17. studenoga 2015. pogodila Grčku (potres koji je pogodio regiju Jonskih otoka, posebno otoke Lefkadu i Kefaloniju). Komisija je temeljito ispitala taj zahtjev u skladu s Uredbom Vijeća (EZ) br. 2012/2002 od 11. studenoga 2002. o osnivanju Fonda solidarnosti Europske unije
 1
 (dalje u tekstu: „Uredba”), a posebno njezinim člancima 2., 3. i 4. Najvažniji elementi procjene navedeni su u nastavku.
 (1)Grčka je 5. veljače 2016. podnijela zahtjev za financijski doprinos iz Fonda, što je unutar roka od 12 tjedana od prve štete zabilježene 17. studenoga 2015. (otok Lefkada). Kao kriterij za podnošenje zahtjeva navedena je „regionalna prirodna katastrofa” u skladu s člankom 2. stavkom 3. Uredbe. Na upit Komisije, 9. ožujka 2016. dostavljene su ažurirane informacije.
 (2)Pri podnošenju zahtjeva Grčka je zatražila isplatu predujma očekivanih doprinosa iz Fonda. Nakon preliminarne procjene zahtjevâ Komisija je zaključila da su uvjeti iz članka 4.a Uredbe ispunjeni.
 (3)Odlukom Komisije C(2016) 1772 od 18. ožujka 2016. dodijeljen je predujam u iznosu od 164 798 EUR, koji čini 10 % očekivanog financijskog doprinosa iz Fonda.
 (4)Grčka su nadležna tijela ukupnu izravnu štetu prvotno procijenila na 65 919 000 EUR. Dana 9. ožujka 2016. grčka su nadležna tijela dostavila ažurirani zahtjev u kojemu je iznos ukupne izravne štete povećan na 66 073 345 EUR. Ažurirani iznos štete čini 2,1 % regionalnog BDP-a predmetne regije NUTS 2 Jonski otoci (3 137 milijuna EUR na temelju podataka Eurostata za 2014.
 2
 za EL62), što prelazi prag od 1,5 % regionalnog BDP-a koji je utvrđen u Uredbi kao uvjet za regionalnu prirodnu katastrofu.
 (5)Ukupna izravna šteta temelj je za utvrđivanje iznosa financijskog doprinosa iz Fonda. Financijski doprinos može se upotrijebiti samo za hitne operacije i operacije oporavka od ključne važnosti, kako je definirano u članku 3. Uredbe.
 (6)Kada je riječ o učinku i posljedicama prirodne katastrofe, niz katastrofalnih potresa jačine do 6,1 na Richterovoj ljestvici pogodilo je Lefkadu 17. studenoga 2015. ujutro. Šteta je zabilježena i u sjevernim dijelovima Itake i Kefalonije. Uslijedilo je još nekoliko potresa. Dvoje ljudi je poginulo, a osmero ih je ranjeno. Prema mišljenju stručnjaka seizmologa otok Lefkada zbog potresa se pomaknuo za 36 cm južno. Odmah je aktiviran grčki centar za operacije civilne zaštite te su osigurani privremeni smještaj, skloništa i hrana za pogođeno stanovništvo. Potres je oštetio 120 stambenih jedinica, od kojih se 20 smatra neprikladnima za život. Nadalje, prijavljena su velika oštećenja pokrajinskih i općinskih infrastrukturnih mreža, privatnih i javnih zgrada (uključujući lokalnu bolnicu) i drugih infrastrukturnih objekata (luke, biološke mreže), ali i kulturnih znamenitosti (uglavnom crkve). Odroni zemlje prekrili su i uništili neke od turistički najvažnijih plaža u zapadnom dijelu otoka.
 (7)Grčka nadležna tijela procijenila su troškove hitnih operacija od ključne važnosti prihvatljivih na temelju članka 3. stavka 2. Uredbe na 52,374 milijuna EUR i raščlanila ih po vrstama operacija. Najveći dio troškova otpada na prometni sektor i iznosi 38 milijuna EUR. Drugi najveći dio troškova odnosi se na zaštitu kulturne baštine te iznosi više od 7 milijuna EUR.
 (8)Pogođena je regija „manje razvijena regija” u okviru europskih strukturnih i investicijskih fondova (2014. – 2020.). Grčka nadležna tijela nisu Komisiju obavijestila o svojoj namjeri da sredstva iz programa u okviru fondova ESI prenamijene za mjere oporavka.
 (9)Kada je riječ o provedbi zakonodavstva Unije u području sprečavanja rizika od katastrofa i upravljanja njime, trenutačno se ne vodi nikakav postupak zbog povrede. Grčka, jedna od seizmički najaktivnijih zemalja u Europi, pokušala je stvoriti okvir za sprečavanje rizika od prirodnih katastrofa i upravljanje njime. Prva grčka uredba o potresima (EAK-2000) stupila je na snagu 1959. i od tada je nekoliko puta izmijenjena. Uredba je 2003. dopunjena novom kartom zona rizika od potresa. Organizacija za planiranje i zaštitu u slučaju potresa (OASP) pravna je osoba javnog prava, pod nadzorom Ministarstva infrastrukture, prometa i mreža, a cilj joj je što je više moguće smanjiti razorne učinke potresa.
 (10)Na dan podnošenja zahtjeva Grčka nije bila predmet postupka zbog povrede zakonodavstva Unije u vezi s prirodom katastrofe.
 (11)Grčka nadležna tijela potvrdila su da prihvatljivi troškovi nisu pokriveni osiguranjem.
 3.UTJECAJ NA PRORAČUN
 Uredbom Vijeća (EU, EURATOM) br. 1311/2013 od 2. prosinca 2013. kojom se uspostavlja višegodišnji financijski okvir za razdoblje 2014. – 2020.
 3
 , a posebno njezinim člankom 10., omogućuje se mobilizacija Fonda solidarnosti Europske unije („Fond”) do godišnje gornje granice od 500 000 000 EUR (u cijenama iz 2011.), iznad gornjih granica relevantnih naslova financijskog okvira. Uvjeti prihvatljivosti za Fond navedeni su u Uredbi Vijeća (EZ) br. 2012/2002 o osnivanju Fonda solidarnosti Europske unije kako je izmijenjena Uredbom (EU) br. 661/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 15. svibnja 2014. U točki 11. Međuinstitucionalnog sporazuma od 2. prosinca 2013. između Europskog parlamenta, Vijeća i Komisije o proračunskoj disciplini, o suradnji u vezi s proračunskim pitanjima i o dobrom financijskom upravljanju
 4
 (IIA) utvrđuju se modaliteti za mobilizaciju Fonda.
 Budući da je solidarnost bila glavni razlog za osnivanje Fonda, Komisija smatra da bi pomoć iz Fonda trebala biti progresivna. To znači da bi, u skladu s dosadašnjom praksom, za dio štete koji premašuje prag za mobilizaciju Fonda za „katastrofe velikih razmjera” (odnosno 0,6 % BND-a ili 3 milijarde EUR u cijenama iz 2011., ovisno o tome koji je iznos manji) intenzitet pomoći trebao biti veći od onoga za štetu do tog praga. Stope koje su se u prošlosti primjenjivale za utvrđivanje dodijeljenih sredstava za katastrofe velikih razmjera iznose 2,5 % ukupne izravne štete ispod praga i 6 % za dio štete iznad praga. Za regionalne katastrofe i katastrofe priznate u okviru odredbe o „susjednoj zemlji“ stopa iznosi 2,5 %.
 Doprinos ne smije premašiti procijenjene ukupne troškove prihvatljivih operacija. Metodologija za izračun pomoći iz Fonda solidarnosti prikazana je u Godišnjem izvješću o Fondu solidarnosti za razdoblje 2002. – 2003. te su je prihvatili Vijeće i Europski parlament.
 Na temelju zahtjeva Grčke, pomoć iz fonda, izračunana na temelju procjene ukupne izravne nastale štete, iznosi:
 Katastrofa
 Izravna šteta
 (u milijunima EUR)
 2,5 % izravne štete do praga
 (EUR)
 6 % izravne štete iznad praga
 Ukupni predloženi iznos pomoći
 (EUR)
 GRČKA
 66 073
 1 651 834
 –
 1 651 834
 UKUPNO
 1 651 834
 U trenutku donošenja proračuna za 2016. mobiliziran je iznos od 50 000 000 EUR za isplatu predujmova te su u proračun unesena odgovarajuća odobrena sredstva za preuzimanje obveza i odobrena sredstva za plaćanje. U svjetlu razmatranja tog zahtjeva
 5
 i s obzirom na najveći iznos bespovratnih sredstava koji je moguće dodijeliti iz Fonda, Komisija predlaže mobilizaciju Fonda u iznosu od 1 651 834 EUR od iznosa od 50 000 000 EUR posebno namijenjenog za predujmove u okviru općeg proračuna Europske unije za financijsku godinu 2016.
 Budući da je kao predujam od 10 % već isplaćen iznos od 164 798 EUR u skladu s člankom 4.a stavkom 2. Uredbe, preostali iznos koji treba platiti jest 1 487 036 EUR.
 Nakon isplate navedenih predujmova, raspoloživa sredstva u proračunu za isplatu predujmova iznose 49 835 202 EUR. U skladu s točkom 11. Međuinstitucionalnog sporazuma, kojom se predviđa mogućnost preraspodjele odobrenih sredstava, Komisija predlaže da se iz tih raspoloživih sredstava isplati iznos od 1 487 036 EUR potreban za Grčku. Nakon isplate preostalog iznosa ostaju raspoloživa sredstva u iznosu od 48 348 166 EUR za daljnje predujmove u 2016., ako bi to bilo potrebno. Na temelju trenutačno dostupnih informacija taj je iznos ocijenjen dostatnim u slučaju novih zahtjeva koji bi mogli biti zaprimljeni do kraja godine.
 U slučaju neslaganja pokreće se postupak trijaloga u skladu s točkom 11. Međuinstitucionalnog sporazuma
 6
 .
 Prijedlog
 ODLUKE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA
 o mobilizaciji Fonda solidarnosti Europske unije radi pružanja pomoći Grčkoj nakon potresa koji je pogodio Jonske otoke u studenome 2015.
 EUROPSKI PARLAMENT I VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,
 uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 2012/2002 od 11. studenoga 2002. o osnivanju Fonda solidarnosti Europske unije
 7
 , a posebno njezin članak 4. stavak 3.,
 uzimajući u obzir Međuinstitucionalni sporazum od 2. prosinca 2013. između Europskog parlamenta, Vijeća i Komisije o proračunskoj disciplini, o suradnji u vezi s proračunskim pitanjima i o dobrom financijskom upravljanju
 8
 , a posebno njegovu točku 11.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Fondom solidarnosti Europske unije („Fond”) Uniji se želi omogućiti da brzo, učinkovito i fleksibilno reagira na hitne situacije kako bi pokazala solidarnost sa stanovništvom regija pogođenih prirodnim katastrofama.
 (2)Sredstva fonda ne smiju prelaziti najveći godišnji iznos od 500 000 000 EUR (cijene iz 2011.), kako je utvrđeno člankom 10. Uredbe Vijeća (EU, Euratom) br. 1311/2013
 9
 .
 (3)Grčka je 5. veljače 2016. podnijela zahtjev za mobilizaciju sredstava iz Fonda zbog potresa koji je pogodio Jonske otoke u studenome 2015.
 (4)Zahtjev Grčke ispunjava uvjete za osiguravanje financijskog doprinosa iz Fonda kako su utvrđeni člankom 4. Uredbe (EU) br. 2012/2002.
 (5)Stoga bi trebalo mobilizirati sredstva iz Fonda kako bi se osigurao financijski doprinos za Grčku.
 (6)Odlukom (EU) 2016/252 Europskog parlamenta i Vijeća
 10
 mobiliziran je Fond solidarnosti Europske unije kako bi se osigurao iznos od 50 000 000 EUR u odobrenim sredstvima za preuzimanje obveza i odobrenim sredstvima za plaćanje namijenjen za plaćanje predujmova za financijsku godinu 2016. Ta su odobrena sredstva upotrijebljena tek u vrlo ograničenoj mjeri. Time se stoga otvara mogućnost financiranja punog iznosa mobilizacije Fonda preraspodjelom odobrenih sredstava raspoloživih za plaćanje predujmova u općem proračunu Unije za financijsku godinu 2016.
 (7)Radi što brže mobilizacije Fonda ova bi se odluka trebala primjenjivati od dana njezina donošenja,
 DONIJELI SU OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 U okviru općeg proračuna Unije za financijsku godinu 2016. mobilizira se Fond solidarnosti Europske unije kako bi se Grčkoj osigurao iznos od 1 651 834 EUR u odobrenim sredstvima za preuzimanje obveza i odobrenim sredstvima za plaćanje.
 Puni iznos mobilizacije iz prvog stavka financira se odobrenim sredstvima koja su mobilizirana za plaćanje predujmova u proračunu Unije za financijsku godinu 2016. te se raspoloživi iznos za predujmove smanjuje u skladu s time.
 Članak 2.
 Ova Odluka stupa na snagu na dan objave u Službenom listu Europske unije.
 Primjenjuje se od ... [datum donošenja odluke].*
 11Sastavljeno u Bruxellesu
 Za Europski parlament
 Za Vijeće
 Predsjednik
 Predsjednik
 (1)
 Uredba Vijeća (EZ) br. 2012/2002 od 11. studenoga 2002. o osnivanju Fonda solidarnosti Europske unije, SL L 311, 14.11.2002., str. 3.
 (2)
 Iznos se temelji na najnovijim podacima Eurostata primljenima u svibnju 2016. U trenutku zaprimanja zahtjeva izračunan je prag na temelju privremenih (viših) podataka te je kao rezultat toga privremeno izračunani prag od 48,7 milijuna EUR snižen na 47,1 milijun EUR. U oba se slučaja poštuje prag te nema učinka na iznos predložene pomoći.
 (3)
 SL L 347, 20.12.2013., str. 884.
 (4)
 SL C 373, 20.12.2013., str. 1.
 (5)
 Komunikacija Komisiji C(2016) 3872.
 (6)
 SL C 373, 20.12.2013., str. 1.
 (7)
 SL L 311, 14.11.2002., str. 3.
 (8)
 SL C 373, 20.12.2013., str. 1.
 (9)
 Uredba Vijeća (EU, Euratom) br. 1311/2013 od 2. prosinca 2013. kojom se uspostavlja višegodišnji financijski okvir za razdoblje 2014. – 2020. (SL L 347, 20.12.2013., str. 884.)
 (10)
 Odluka (EU) 2016/252 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. studenoga 2015. o aktivaciji Fonda solidarnosti Europske unije za plaćanje predujmova (SL L 47, 24.2.2016., str. 5.).
 (11)
 Datum unosi Parlament prije objave u SL-u.


text:
 9.11.2015
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 371/3
 Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-16 ta’ Settembru 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Anotato Dikastirio Kyprou – Ċipru) – Alpha Bank Cyprus Ltd vs Dau Si Senh et
 (Kawża C-519/13) (1)
 ((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili jew kummerċjali - Notifika ta’ dokumenti ġudizzjarji u extraġudizzjarji - Regolament (KE) Nru 1393/2007 - Artikolu 8 - Rifjut ta’ riċezzjoni ta’ dokument - Assenza ta’ traduzzjoni ta’ wieħed mid-dokumenti mibgħuta - Assenza tal-formola standard li tinsab fl-Anness II tal-imsemmi regolament - Konsegwenzi))
 (2015/C 371/04)
 Lingwa tal-kawża: il-Grieg
 Qorti tar-rinviju
 Anotato Dikastirio Kyprou
 Partijiet fil-kawża prinċipali
 Rikorrenti: Alpha Bank Cyprus Ltd
 Konvenuti: Dau Si Senh, Alpha Panareti Public Ltd, Susan Towson, Stewart Cresswell, Gillian Cresswell, Julie Gaskell, Peter Gaskell, Richard Wernham, Tracy Wernham, Joanne Zorani, Richard Simpson
 Dispożittiv
 Ir-Regolament (KE) Nru 1393/2007 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Novembru 2007, dwar is-servizz fl-Istati Membri ta’ dokumenti ġudizzjarji u extra-ġudizzjarji fi kwistjonijiet ċivili jew kummerċjali (servizz [notifika] ta’ dokumenti) u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1348/2000 għandu jiġi interpretat fis-sens li:
 —
 l-aġenzija li tirċievi hija obbligata, fiċ-ċirkustanzi kollha u mingħajr ma jkollha f’dan ir-rigward marġni ta’ diskrezzjoni, li tinforma lid-destinatarju ta’ dokument bid-dritt tiegħu li jirrifjuta li jirċievi dan, billi tuża sistematikament għal dan il-għan il-formola standard li tinsab fl-Anness II ta’ dan ir-regolament, u
 —
 iċ-ċirkustanza li din l-aġenzija, meta tipproċedi bin-notifika ta’ dokument lid-destinatarju tiegħu, ma tehmiżx il-formola standard li tinsab fl-Anness II tar-Regolament Nru 1393/2007, tikkostitwixxi mhux motiv tal-annullament tal-proċedura, iżda ommissjoni li għandha tiġi rregolarizzata konformement mad-dispożizzjonijiet iddikjarati minn dan ir-regolament.
 (1) ĠU C 377 tal-21/12/2013.