type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 10.3.2005
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 L 64/55
 ETA:n SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS
 N:o 129/2004,
 tehty 24 päivänä syyskuuta 2004,
 ETA-sopimuksen liitteen XIII (Liikenne) muuttamisesta
 ETA:n SEKAKOMITEA, joka
 ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen tarkistamisesta tehdyllä pöytäkirjalla, jäljempänä ’sopimus’, ja erityisesti sen 98 artiklan,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)
 Sopimuksen liite XIII muutettiin 9 päivänä heinäkuuta 2004 tehdyllä ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 109/200 (1).
 (2)
 Ajoneuvojen rekisteröintiasiakirjoista annetun neuvoston direktiivin 1999/37/EY muuttamisesta 23 päivänä joulukuuta 2003 annettu komission direktiivi 2003/127/EY (2) olisi otettava osaksi sopimusta,
 ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:
 1 artikla
 Lisätään sopimuksen liitteessä XIII olevaan 24c kohtaan (neuvoston direktiivi 1999/37/EY) luetelmakohta seuraavasti:
 ”—
 32003 L 0127: Komission direktiivi 2003/127/EY, annettu 23 päivänä joulukuuta 2003 (EUVL L 10, 16.1.2004, s. 29).”
 2 artikla
 Direktiivin 2003/127/EY islanniksi ja norjaksi laaditut tekstit, jotka julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-täydennysosassa, ovat todistusvoimaisia.
 3 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan 25 päivänä syyskuuta 2004, jos kaikki sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty ETA:n sekakomitealle (3).
 4 artikla
 Tämä päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.
 Tehty Brysselissä 24 päivänä syyskuuta 2004.
 ETA:n sekakomitean puolesta
 Puheenjohtaja
 Kjartan JÓHANNSSON
 (1) EUVL L 376, 23.12.2004, s. 43.
 (2) EUVL L 10, 16.1.2004, s. 29.
 (3) Valtiosäännön asettamista vaatimuksista ei ole ilmoitettu.


type: legislation

text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 52006PC0737
 Priekšlikums Padomes regula ar ko groza Regulu (EEK) Nr. 3030/93 par kopīgiem noteikumiem konkrētu tekstilizstrādājumu importam no trešām valstīm /* COM/2006/0737 galīgā redakcija - ACC 2006/0242 */
 [pic] | EIROPAS KOPIENU KOMISIJA |Briselē, 28.11.2006COM(2006)737 galīgā redakcija2006/0242 (ACC)PriekšlikumsPADOMES REGULAar ko groza Regulu (EEK) Nr. 3030/93 par kopīgiem noteikumiem konkrētu tekstilizstrādājumu importam no trešām valstīm(iesniegusi Komisija)PASKAIDROJUMA RAKSTSPRIEKšLIKUMA KONTEKSTS |110 | Priekšlikuma pamatojums un mērķi No 2007. gada 1. janvāra Eiropas Savienībā būs divas jaunas dalībvalstis, Rumānija un Bulgārija. Pievienošanās akta 6. panta 7. punkts nosaka, ka kvantitatīvie ierobežojumi, ko Kopiena piemēro attiecībā uz tekstilizstrādājumu un apģērbu importu, ir jākoriģē, ņemot vērā jauno dalībvalstu pievienošanos Kopienai. Tātad kvantitatīvie ierobežojumi, ko piemēro konkrētu tekstilizstrādājumu ievedumiem no trešām valstīm paplašinātajā Kopienā, ir attiecīgi jākoriģē, lai aptvertu importu jaunajās dalībvalstīs. Tāpēc jāgroza Padomes Regula (EEK) Nr. 3030/93. |120 | Vispārīgais konteksts Lai novērstu, ka Kopienas paplašināšanās rezultātā paplašinātā ES rodas tirdzniecības ierobežojumi, ir jāizlīdzina kvotu līmeņi. Izmantotā metodoloģija ņem vērā parasto importa līmeni jaunajās dalībvalstīs, tāpat kā ES rīkojās iepriekšējās paplašināšanās reizēs. |130 | Spēkā esošie noteikumi priekšlikuma jomā OV L 79, 17.3.2004., 1. lpp., OV L 177, 8.7.2005., 19.lpp., OV L 7, 12.1.2006., 8. lpp. |APSPRIEšANāS AR IEINTERESēTAJāM PERSONāM UN IETEKMES NOVēRTēJUMS |Apspriešanās ar ieinteresētajām personām |219 | Paplašināšanās procesa laikā nav nepieciešama oficiāla apspriešanās. |Ekspertu atzinumu pieprasīšana un izmantošana |229 | Neatkarīgu ekspertu atzinums nebija vajadzīgs. |230 | Ietekmes novērtējums Ietekmes novērtējums nav vajadzīgs, jo Regula tieši izriet no lēmuma par paplašināšanos. |PRIEKšLIKUMA JURIDISKIE ASPEKTI |305 | Ierosināto pasākumu kopsavilkums Priekšlikums ir grozījums Padomes Regulai (EEK) Nr. 3030/93 par kopīgiem noteikumiem konkrētu tekstilizstrādājumu importam no trešām valstīm. Šim grozījumam jāstājas spēkā 2007. gada 1. janvārī. |310 | Juridiskais pamats EK dibināšanas līguma 133. pants. |Juridisko instrumentu izvēle |341 | Ierosinātais juridiskais instruments: regula. |342 | Citi instrumenti nebūtu piemēroti šāda iemesla dēļ. Citu pasākumu izmantošana nebūtu piemērota, jo nav pieejami citi pasākumi, kurus varētu piemērot, lai grozītu Regulu (EEK) Nr. 3030/93. |IETEKME UZ BUDžETU |409 | Priekšlikums neietekmē Kopienas budžetu. |1. 2006/0242 (ACC)PriekšlikumsPADOMES REGULAar ko groza Regulu (EEK) Nr. 3030/93 par kopīgiem noteikumiem konkrētu tekstilizstrādājumu importam no trešām valstīmEIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 133. pantu,ņemot vērā Komisijas priekšlikumu,tā kā:(1) No 2007. gada 1. janvāra Eiropas Savienībā būs divas jaunas dalībvalstis, Rumānija un Bulgārija. Pievienošanās akta 6. panta 7. punkts nosaka, ka kvantitatīvie ierobežojumi, ko Kopiena piemēro attiecībā uz tekstilizstrādājumu un apģērbu importu, ir jākoriģē, ņemot vērā jauno dalībvalstu pievienošanos Kopienai. Tātad kvantitatīvie ierobežojumi, ko piemēro konkrētu tekstilizstrādājumu importam no trešām valstīm paplašinātajā Kopienā, ir jākoriģē, lai aptvertu importu divās jaunajās dalībvalstīs. Tādēļ nepieciešami grozījumi Padomes 1993. gada 12. oktobra Regulā (EEK) Nr. 3030/93 par kopīgiem noteikumiem konkrētu tekstilizstrādājumu ievedumiem trešām valstīm[1].(2) Lai novērstu, ka Kopienas paplašināšanās rezultātā rodas tirdzniecības ierobežojumi, labojot daudzumus jauno kvotu apjomu noteikšanaiir lietderīgi izmantot metodoloģiju, kuras pamatā ir importa apmēru līmenis divās jaunajās dalībvalstīs. Atbilstoša iepriekšējās tirdzniecības plūsmas novērtējuma formula ir pēdējo trīs gadu vidējais importa apjoms no trešām valstīm jaunajās dalībvalstīs. Kā nozīmīgākie izraudzīti 2003. līdz 2005. gads, jo tie atspoguļo jaunāko pieejamo informāciju par tekstilizstrādājumu un apģērbu ievedumiem divās jaunajās dalībvalstīs.(3) Attiecīgi ir jāgroza Regulas (EEK) Nr. 3030/93 V un VII pielikums, lai uzskaitītu kvotu apjomus, kas piemērojami no paplašināšanās dienas, proti, no 2007. gada 1. janvāra.(4) Visi Regulas (EEK) Nr. 3030/93 noteikumi jāpielāgo tā, lai tos piemērotu importam jaunajās dalībvalstīs. Tātad III pielikumā jāiekļauj jauno dalībvalstu sākumburti.(5) Tādēļ Regula (EEK) Nr. 3030/93 ir attiecīgi jāgroza,IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.1. pantsRegulu (EEK) Nr. 3030/93 groza šādi:1. Minētās regulas 2. panta 9. punktu aizstāj ar šādu:"9. Tekstilizstrādājumus, uz kuriem Kopienā attiecas daudzuma ierobežojumi vai uzraudzība un kas nosūtīti pirms 2007. gada 1. janvāra un nonāk 2 jaunajās dalībvalstīs 2007. gada 1. janvārī vai vēlāk, var laist brīvā apgrozībā kādā no 2 jaunajām dalībvalstīm, kuras pievienojas Eiropas Savienībai 2007 gada 1. janvārī, proti, Bulgārijā un Rumānijā, uzrādot importa atļauju. Šādas importa atļaujas attiecīgo dalībvalstu kompetentās iestādes piešķir automātiski, neierobežojot daudzumu, ja tiek uzrādīts pienācīgs pierādījums tam, ka izstrādājumi nosūtīti pirms 2007. gada 1. janvāra, konosaments vai kravaszīme.Par šādām atļaujām paziņo Komisijai."2. Regulas 5. panta otro daļu aizstāj ar šādu:"Tekstilizstrādājumus, ko pirms 2007. gada 1. janvāra apstrādei nosūta dalībvalsts, kura pievienojas Eiropas Savienībai 2007. gada 1. janvārī, uz galamērķi ārpus Kopienas un ko atpakaļieved tajā pašā dalībvalstī minētajā dienā vai vēlāk, laiž brīvā apgrozībā, neattiecinot uz tiem prasības par daudzuma ierobežojumiem vai importa atļaujām, ja tiek uzrādīti pienācīgi pierādījumi, piemēram importa izvešanas deklarācija. Attiecīgās dalībvalsts kompetentās iestādes sniedz Komisijai informāciju par šo importu."3. Regulas III pielikuma 28. panta 6. punkta otro ievilkumu aizstāj ar šādu:- "divi burti, kas šādi apzīmē paredzēto galamērķa dalībvalsti vai šādu dalībvalstu grupu:- AT = Austrija- BG= Bulgārija- BL = Benilukss- CY = Kipra- CZ = Čehijas Republika- DE = Vācijas Federatīvā Republika- DK = Dānija- EE = Igaunija- GR Grieķija- ES = Spānija- FI = Somija- FR = Francija- GB = Apvienotā Karaliste- HU = Ungārija- IE = Īrija- IT = Itālija- LT = Lietuva- LV= Latvija- MT = Malta- PL= Polija- PT = Portugāle- RO= Rumānija- SE = Zviedrija- SI= Slovēnija- SK Slovākija"4. Regulas V pielikumu aizstāj ar šīs regulas pielikuma A daļas tekstu.5. Tabulu regulas VII pielikumā aizstāj ar šīs regulas pielikuma B daļā sniegto tabulu.2. pantsŠī regula stājas spēkā 2007. gada 1. janvārī.Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.Briselē, [...]Padomes vārdāPriekšsēdētājsPIELIKUMSA DAĻARegulas V pielikumu aizstāj ar šādu tekstu:„V PIELIKUMSKOPIENAS NOTEIKTIE DAUDZUMA IEROBEŽOJUMI2007. gadam(Pilnīgs preču apraksts ir norādīts I pielikumā) | Kopienas noteiktie daudzuma limiti |Trešā valsts | Kategorija | Vienība | 2007 |BALTKRIEVIJA | I A GRUPA |1 | Tonnas | 1 586 |2 | Tonnas | 6 643 |3 | Tonnas | 242 |IB GRUPA |4 | 1 000 gabali | 1 839 |5 | 1 000 gabali | 1 105 |6 | 1 000 gabali | 1 705 |7 | 1 000 gabali | 1 377 |8 | 1 000 gabali | 1 160 |IIA GRUPA |9 | Tonnas | 363 |20 | Tonnas | 329 |22 | Tonnas | 524 |23 | Tonnas | 255 |39 | Tonnas | 241 |IIB GRUPA |12 | 1 000 pāri | 5 959 |13 | 1 000 gabali | 2 651 |15 | 1 000 gabali | 1 726 |16 | 1 000 gabali | 186 |21 | 1 000 gabali | 930 |24 | 1 000 gabali | 844 |26/27 | 1 000 gabali | 1 117 |29 | 1 000 gabali | 468 |73 | 1 000 gabali | 329 |83 | Tonnas | 184 |IIIA GRUPA |33 | Tonnas | 387 |36 | Tonnas | 1 312 |37 | Tonnas | 463 |50 | Tonnas | 207 |IIIB GRUPA |67 | Tonnas | 359 |74 | 1 000 gabali | 377 |90 | Tonnas | 208 |IV grupa |115 | Tonnas | 268 |117 | Tonnas | 2 312 |118 | Tonnas | 471 |ĶĪNA | IA GRUPA |2 (iekļaujot 2a) | Tonnas | 70 636 |IB GRUPA |4[2] | 1 000 gabali | 595 624 |5 | 1 000 gabali | 220 054 |6 | 1 000 gabali | 388 528 |7 | 1 000 gabali | 90 829 |IIA GRUPA |20 | Tonnas | 18 518 |39 | Tonnas | 14 862 |IIB GRUPA |26 | 1 000 gabali | 29 736 |31 | 1 000 gabali | 250 209 |IV grupa |115 | Tonnas | 5 347 |V pielikuma A papildinājumsKategorija | Trešā valsts | Piezīmes |4 | Ķīna | Lai eksportu izlīdzinātu ar saskaņotajiem daudzumiem, konversijas likmi, kurā pieciem apģērba gabaliem (izņemot zīdaiņu apģērbus) ar maksimālo sērijveida izmēru 130 cm atbilst 3 apģērba gabali ar sērijveida izmēru, kas pārsniedz 130 cm, var piemērot augstākais līdz 5% no saskaņotajiem daudzumiem. Šo izstrādājumu eksporta atļaujas 9. ailē jābūt norādei „Konversijas likme jāpiemēro apģērbiem, kuru sērijveida izmērs nav lielāks par 130 cm. |“B DAĻARegulas VII pielikuma tabulu aizstāj ar šādu tekstu:„TABULAKOPIENAS NOTEIKTIE DAUDZUMA IEROBEŽOJUMIPRECĒM, KAS ATPAKAĻIEVESTAS PĒC TEKSTILIZSTRĀDĀJUMU IZVEŠANAS PĀRSTRĀDEI(PilnĪGS preču apraksts ir norādīts I pielikumā) | Kopienas noteiktie daudzuma ierobežojumi |Trešā valsts | Kategorija | Vienība | 2007 |BALTKRIEVIJA | IB GRUPA |4 | 1 000 gabali | 5 796 |5 | 1 000 gabali | 8 079 |6 | 1 000 gabali | 10 775 |7 | 1 000 gabali | 8 088 |8 | 1 000 gabali | 2 754 |IIB GRUPA |12 | 1 000 pāri | 5 445 |13 | 1 000 gabali | 853 |15 | 1 000 gabali | 4 723 |16 | 1 000 gabali | 962 |21 | 1 000 gabali | 3 142 |24 | 1 000 gabali | 809 |26/27 | 1 000 gabali | 3 938 |29 | 1 000 gabali | 1 596 |73 | 1 000 gabali | 6 119 |83 | Tonnas | 813 |IIIB GRUPA |74 | 1 000 gabali | 1 067 |ĶĪNA | IB GRUPA |4 | 1 000 gabali | 450 |5 | 1 000 gabali | 977 |6 | 1 000 gabali | 3 589 |7 | 1 000 gabali | 970 |IIB GRUPA |26 | 1 000 gabali | 1 707 |31 | 1 000 gabali | 13 681 |“[1] OV L 275, 8.11.1993., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 35/2006 (OV L 7, 12.1.2006., 8. lpp.)[2] Sk. A papildinājumu


type: other

text:
Procedure WVA en erkende opleiding - Jongbloed Fiscaal Juristen
 U bevindt zich hier : Fiscale tips Bedrijven WVA onderwijs Procedure WVA en erkende opleiding
 Op dit moment zijn er 500 boekenonderzoeken door de Belastingdienst uitgevoerd. Over een aantal zaken wordt op dit moment ook geprocedeerd. In de procedure die hier wordt besproken staat centraal of de WVA van toepassing is als er een opleiding wordt gevolgd bij een niet erkend opleidingsinstituut.
 Zowel de Rechtbank als het Gerechtshof concluderen dat er WVA kan worden geclaimd als de opleiding is gevolgd bij een erkende opleiding. De boete is niet redelijk (aldus het Gerechtshof).
 De procedure inzake erkende opleiding en WVA
 In een procedure bij de Rechtbank Den Haag (1 juli 2013) gaat het om een bedrijf dat werklozen met een uitkering begeleidt naar de arbeidsmarkt. De werklozen komen bij het bedrijf in dienstbetrekking en ze worden begeleid bij hun studie. Na de opleiding kregen de werknemers een baan bij een thuiszorgorganisatie of binnen het hotelbedrijf. De opleiding betrof geen erkende opleiding, dus bestaat er volgens de rechter geen recht op de WVA-subsidie. De opgelegde vergrijpboete bleef ook in stand.
 De belastingplichtige gaat in hoger beroep bij het Gerechtshof in Den Haag, op 1 juli 2014 doet het Gerechtshof een - voor belastingplichtige - gunstige uitspraak.
 Waar gaat het om in deze WVA procedure?
 Het bedrijf neemt langdurig werklozen in dienstbetrekking.
 De werklozen krijgen een leer- / werktraject (in de zorg) aangeboden (reïntegratie).
 Er wordt een WVA-vermindering / afdrachtvermindering geclaimd in 2009 en 2010 (ongeveer € 213.000), dit conform de geest van de wet (aldus de werkgever).
 Werkgever was niet in het bezit van een verklaring van de onderwijsinstelling.
 De opleiding is volgens de werkgever een geïntegreerd onderdeel van een totale opleiding.
 De inspecteur en de Rechtbank zijn het niet eens met de werkgever.
 Belastingplichtige moet € 213.000 loonheffing betalen en daarnaast nog een boete van € 20.000 en € 8.000 heffingsrente (afgeronde bedragen, over de jaren 2009 en 2010).
 De Rechtbank kwam tot het volgende
 Voor mensen met een zogenaamde startkwalificatie geldt een verruiming t.a.v. de WVA. Dit volgt uit het plan van aanpak arbeidsmarktbeleid etnische minderheden 2000 – 2003 (Kamerstukken II 1999/2000, 27 223, nr. 1).
 De werkgever heeft naast de scholingskosten ook nog additionele kosten voor zijn rekening genomen, het is immers een lastige doelgroep.
 De tekst van artikel 14, eerste lid, onderdeel e, van de WVA laat geen andere lezing toe dan dat de vrijstelling enkel kan worden toegepast bij een werknemer die een opleiding als bedoeld in artikel 12aa, eerste lid, van de URAV volgt (hierna: erkende opleiding). ...... de vermindering slechts kan worden toegepast indien de desbetreffende werknemer een op grond van het– door het Ministerie van OCW ingestelde – zogenoemde Crebo-register erkende opleiding volgt. Nu vaststaat dat de opleiding die eiseres in de onderhavige jaren verzorgde geen (onderdeel van een) erkende opleiding was, heeft eiseres geen recht op toepassing van de door haar geclaimde afdrachtvermindering onderwijs.
 Beroep op de hardheidsclausule slaagt niet (moet de minister uitspreken, niet de rechter).
 Boete blijft in stand.
 Het Gerechtshof komt tot een iets andere conclusie
 In hoger beroep staat centraal: kan er WVA worden geclaimd als een Crebo-registratie (bij claimen van de WVA) ontbreekt?
 Het Gerechtshof stelt vast dat de werkgever aan alle materiële (opleidings-)eisen voldoet, dit is mooi maar mag de werkgever niet baten (zie uitspraak Hoge Raad d.d. 20 juni 2014).
 Er wordt niet voldaan aan een belangrijke eis van de WVA (Crebo-opleiding), dit is een constitutief vereiste en hiermee vervalt het recht op WVA.
 De boete gaat wel van tafel, dit met de volgende toelichting: Niettegenstaande het oordeel dat belanghebbende wat betreft de naheffingen niet slaagt in haar hoger beroep, acht het Hof, anders dan de Rechtbank en de Inspecteur, het standpunt van belanghebbende dat zij, ondanks dat zij niet voldoet aan een formele eis, in aanmerking komt voor de afdrachtvermindering onderwijs, in de gegeven omstandigheden, vooral ook omdat hier een fiscaaltechnisch lastig te beoordelen vraagstuk voorligt en belanghebbende om die reden bezwaarlijk lichtvaardig handelen is te verwijten, dusdanig pleitbaar, dat haar geen schuld is aan te rekenen wegens het niet voldoen van de verschuldigde loonheffingen, zodat de boeten moeten vervallen.
 De inspecteur wordt veroordeeld in de proceskosten.
 Bron WVA en erkende opleiding
 Rechtbank Den Haag (1 juli 2013).
 Gerechtshof in Den Haag, op 1 juli 2014.
 Meer weten van procedure wva en erkende opleiding
 Auteur(s) van procedure wva en erkende opleiding
 Artikel datum : 16-07-2014 | Artikel laatst gewijzigd : 17-07-2014