type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 30.12.2006
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 326/60
 Προσφυγή της 6ης Νοεμβρίου 2006 — UniCredito Italiano κατά ΓΕΕΑ — Union Investment Privatfonds (Uniweb)
 (Υπόθεση T-303/06)
 (2006/C 326/130)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: UniCredito Italiano SpA (Γένοβα, Ιταλία) (εκπρόσωποι: G.Floridia και R.Floridia, δικηγόροι)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ)
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Union Investment Privatfonds GmbH
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 —
 να ακυρώσει την απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 5ης Σεπτεμβρίου 2006, η οποία εκδόθηκε στο πλαίσιο της κοινής διαδικασίας R 196/2005-2 και R 211/2005-2, σχετικά με τη διαδικασία ανακοπής υπ' αριθ. B490971 που αφορούσε την αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος υπ' αριθ. 2.236.164
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Αιτούσα την καταχώριση κοινοτικού σήματος: Η προσφεύγουσα.
 Κοινοτικό σήμα προς καταχώριση: Λεκτικό σήμα «UNIWEB» (αίτηση καταχωρίσεως υπ' αριθ. 2.236.164) για υπηρεσίες που υπάγονται στις κλάσεις 35, 36 και 42.
 Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Union Investment Privatfonds GmbH, πρώην Union Investment Gesellschaft GmbH
 Αντιταχθέν δικαίωμα επί σήματος ή σημείου: Γερμανικά λεκτικά σήματα «UNIFONDS» (υπ' αριθ. 991.995) και «UNIRAK» (υπ' αριθ. 991. 997) και γερμανικό εικονιστικό σήμα «UNIZINS» (υπ' αριθ. 2.016.954) για τον προσδιορισμό της επένδυσης κεφαλαίων, κατά την έννοια της κλάσης 36.
 Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Η ανακοπή έγινε εν μέρει δεκτή, κατά το μέτρο που αναγνωρίζει την ύπαρξη κινδύνου συγχύσεως «όσον αφορά μόνον τις υπηρεσίες που κρίθηκαν παρεμφερείς».
 Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής.
 Λόγοι ακυρώσεως: Η προσβαλλόμενη απόφαση εφάρμοσε εσφαλμένως τη θεωρία της ευρύτερης προστασίας των επονομαζόμενων σημάτων της ίδιας σειράς προϊόντων, την οποία διατύπωσε το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων με την απόφαση που εξέδωσε στις 23 Φεβρουαρίου 2006 επί της υποθέσεως T-194/03, Bainbridge, καθόσον δεν πληρούνται οι δύο αναγκαίες προϋποθέσεις προς τούτο, ήτοι: α) ότι το κοινό στοιχείο της σειράς των προγενεστέρων σημάτων πρέπει να είναι διακριτικό· και β) ότι τα προγενέστερα σήματα πρέπει να χρησιμοποιούνται και να εκλαμβάνονται από το οικείο κοινό υπό την έννοια ότι αναφέρονται σε πληθώρα προϊόντων ή/και υπηρεσιών.


text:
7.9.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 260/42
 Kendelse afsagt af Rettens præsident den 5. juli 2013 — Zweckverband Tierkörperbeseitigung mod Kommissionen
 (Sag T-309/12 R)
 (Særlige rettergangsformer - betaling af bidrag til en offentligretlig forening - statsstøtte - pligt til tilbagesøgning - begæring om udsættelse af gennemførelsen - uopsættelighed)
 2013/C 260/74
 Processprog: tysk
 Parter
 Sagsøger: Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg (Rivenich, Tyskland) (ved advokat A. Kerkmann)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved R. Sauer og T. Maxian Rusche, som befuldmægtigede)
 Intervenienter til støtte for sagsøgte: Saria Bio Industries AG & Co. KG (Selm, Tyskland), SecAnim GmbH (Lünen, Tyskland) og Knochen- und Fett-Union (KFU) GmbH (Selm) (ved advokaterne U. Karpenstein og C. Johann)
 Sagens genstand
 Begæring om udsættelse af gennemførelsen af Kommissionens afgørelse 2012/485/EU af 25. april 2012 om statsstøtte SA.25051 (C 19/10) (ex NN 23/10) fra Tyskland til Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg
 Konklusion
 1)
 Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.
 2)
 Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.


type: other

text:
Horvátország vitatja a választottbírósági döntés UNCITRAL Törvényszékkel a MOL esetében
 17/03/2017 által Aceris törvény LLC
 Ahogy már korábban bejelentette, hogy a horvát miniszterelnök Andrej Plenković, Horvátország úgy döntött, hogy megpróbálja, hogy megtámadja, és semmisítse meg a választottbírósági döntését UNCITRAL Törvényszék tavaly decemberben, a horvát korrupciós vádak utasítani, mint megalapozatlant.
 Horvátország választottbírósági eljárást kezdeményezett a 2014. év alatt UNCITRAL szabályait Állandó Választottbíróság Hágában a magyar állam ellen a cég a MOL. Joghatóságát a bíróság kell alapulnia a választottbírósági kikötés által előírt szerződést részvényesek 2003 év. Mint az egyik állítást, Horvátország rámutatott, hogy a váltás a szerződés 2009 alapult vesztegetés és a korrupció az akkori horvát miniszterelnök, Ivo Sanader.
 UNCITRAL Tribunal, amely tagok Neil Kaplan QC CBE SBS elnökként, Professor Emeritus Jakša Barbić professzor és Jan Paulsson döntött decemberben 2016. év, Horvát elutasította azt állítja, mint megalapozatlant. A döntés nem hozzák nyilvánosságra, vagy választottbíróság tekintetében vesztegetés és a korrupció mondani:
 „Miután a legnagyobb gondossággal minden bizonyítékot megvizsgált és beadványt nyújtott Horvátország kérdésében a vesztegetés, amely a bemutatott a legnagyobb gondossággal és átfogó, A Törvényszék jött egy megbízható következtetést Horvátország nem tudta bizonyítani, hogy a MOL valóban adott kenőpénzt Ivo Sanader„.
 Horvátország, elégedetlen az eredménnyel az ebben az esetben, úgy döntött, hogy a határozat megtámadását, mielőtt a Svájci Szövetségi Bíróság, abban a reményben, hogy ez, hogy semmisítse meg az azonos. Szerint a horvát miniszterelnök:
 “Úgy gondoljuk, hogy a mi érdekeinket kell védelem és jogorvoslat, hanem más lépéseket megtesszük, és remélem, hogy széles körű politikai konszenzus az országban, hogy megvásárolja a magyar, vagy anyajegyek INA részesedés ".
 Hogy részletes horvát média, mivel a választottbírósági ítélet csakis akkor támadható eljárási okokból,A fő okok, amelyek alapján Horvátország megsemmisítésére azt a tényt, hogy az egyik tagja a választottbíróság volt összeférhetetlenség, és mi nem jelentett, nem Horvátország, nincs más tagjai a választottbíróság sem az Állandó Választottbíróság Hágában, amely a rendszergazda a választottbírósági eljárás. Továbbá, Egy másik ok az, hogy Horvátország állítólag megsértette a meghallgatáshoz való jogát, mivel a választottbíróság nem veszi figyelembe a horvát kapcsolatos hitelességét és súlya az egyes bizonyítékok, amelyekre Horvátország felhívja és helyszíni, Horvát meghallgatáshoz való jogát megsértették, és a választottbíróság elutasította a javasolt bizonyíték.
 Horvátország a tulajdonos 45% INA részesedés, míg a MOL többségi részvényese szinte 50% . A cég évek óta néz szembe jelentős problémákat érintő döntéshozatal és irányítás kíséri jelentős politikai turbulencia és botrányok. Horvátország azt fontolgatja, hogyan kell vásárolni a MOL részesedése az INA de ez, elemzők szerint rendkívül nehéz lesz.
 Ez biztosan nem a történet vége Horvátország számára. MOL kezdeményezte külön szemben választottbírósági eljárást a horvát alapján az Európai Energia Charta (ECT). Bíróság, alatt okrilljem MKCK Központ Washington tartalmazó elnök Franklin Berman, William W. Park és Brigitte Stern jelenleg csak a színpadon cseréjét írásos előterjesztések és szóbeli meghallgatások tervezett második félévben. Amellett, hogy a követelmények félretéve választottbírósági Svájcban és más választottbírósági eljárás Washingtonban, Ez minden bizonnyal egy érdekes év Horvátország.
 Kategória: választottbírósági díj, Horvátország Választottbíróság, UNCITRAL választottbírósági


type: wikipedia

text:
Visby stift är ett stift inom Svenska kyrkan. Stiftet omfattar öarna Gotland, Fårö och Gotska Sandön. Stiftsstad är Visby och stiftskyrka är Visby domkyrka. Stiftet har tre kontrakt, 15 pastorat och 39 församlingar (2014). Sedan november 2002 sorterar även Svenska kyrkan i utlandet med drygt 40 utlandsförsamlingar under Visby stift.
 Sedan 10 oktober 2022 är Erik Eckerdal biskop electus av Visby stift.
 Historia
 Eftersom Gotland är en stor ö mitt i Östersjön har det naturligt nog alltid utgjort ett eget län. Det var dock först 1572 som det blev ett eget stift. Detta var en konsekvens av freden i Stettin 1570, då Sverige gav upp sina anspråk på ön. Dessförinnan hade det alltsedan kristnandet på 1000-talet tillhört Linköpings stift. Ön erövrades av Danmark 1361. Till en början hade stiftchefen i Visby titeln superintendent enligt dansk princip, och detta bibehölls efter att ön blev svensk 1645, men från och med 1772 har den titeln biskop.
 Kontrakt
 Stiftet har tre kontrakt enligt följande:
 Nordertredingens kontrakt
 Medeltredingens kontrakt
 Sudertredingens kontrakt
 Indelningsenheten treding är en kvarleva från förkristen tid; den hade då betydelse i rätts- och förvaltningssammanhang.
 Se även
 Lista över biskopar i Visby stift
 Herdaminne
 Referenser
 Noter
 Externa länkar
 Officiell webbplats
 Stiftshistoriska sällskap