text:
556/2018. NVB határozat/
 556/2018. NVB határozat - a B. A. és a F. G. által benyújtott kifogás tárgyában
 556/2018. számú határozata
 A Nemzeti Választási Bizottság a B. A. (a továbbiakban: Beadványozó1) és a F. G. (a továbbiakban: Beadványozó2) által benyújtott kifogás tárgyában – 14 igen és 5 nem szavazattal – meghozta a következő
 A Nemzeti Választási Bizottság a kifogásnak helyt ad és megállapítja, hogy a TV2 Média Csoport Zártkörűen Működő Részvénytársaság (1145 Budapest, Róna utca 174., Cg.: 01-10-049017) médiaszolgáltató megsértette a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény 2. § (1) bekezdés c) és e) pontjában foglalt az esélyegyenlőség a jelöltek és jelölő szervezetek között, valamint a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás választási alapelvet azzal, hogy a TV2 médiaszolgáltatás Mokka című műsor 2018. február 19. és március 20-a közötti műsorfolyamában a FIDESZ-KDNP jelölő szervezet képviselőinek aránytalanul több megjelenési lehetőséget biztosított, mint más jelölő szervezeteknek.
 A Nemzeti Választási Bizottság a jogsértőt eltiltja a további jogsértéstől.
 A Nemzeti Választási Bizottság a jogsértőt kötelezi, hogy jelen határozat rendelkező részét annak közlésétől számított három napon belül az TV2 médiaszolgáltatás Mokka című televíziós műsorszáma előtt tegye közzé.
 A Nemzeti Választási Bizottság a TV2 Média Csoport Zártkörűen Működő Részvénytársaságot 6.210.000 Ft, azaz hatmillió-kettőszáztízezer forint összegű bírság megfizetésére kötelezi.
 A bírság összegének megfizetését átutalással kell teljesíteni a Nemzeti Választási Iroda Magyar Államkincstárnál vezetett fizetési számlaszámára – 10032000 - 01040391 - 00000000 – jelen határozat jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül. A közlemény rovatban fel kell tüntetni jelen határozat számát és az alábbi bírságazonosító számot: V182089706. A bírság meg nem fizetése esetén adók módjára behajtandó köztartozásnak minősül, amelyet a Nemzeti Választási Iroda megkeresésére az állami adóhatóság szed be.
 A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül az ügyben érintett természetes és jogi személy, jogi személyiség nélküli szervezet személyesen, levélben vagy elektronikus dokumentumként a Kúriához címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet nyújthat be a Nemzeti Választási Bizottságnál (1054 Budapest, Alkotmány u. 3., levélcím: 1397 Budapest, Pf.: 547., e-mail: nvb@nvi.hu). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2018. március 26-án 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelem elektronikus dokumentumként való benyújtása esetén a kérelem benyújtójának jogi képviselője minősített elektronikus aláírásával látja el a kérelmet. Az elektronikus dokumentumként benyújtott kérelem mellékleteit oldalhű másolatban elektronikus okirati formába kell alakítani. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy – a szakvizsga-bizonyítvány egyszerű másolatának csatolásával – saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. A felülvizsgálati kérelem benyújtóját tárgyi illeték-feljegyzési jog illeti meg.
 Beadványozó1 2018. március 21-én 12 óra 27 perckor, Beadványozó2 2018. március 21-én 13 óra 13 perckor elektronikus úton kifogást nyújtott be a Nemzeti Választási Bizottsághoz a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény (a továbbiakban: Ve.) 208. §-ára és 151. § (1) bekezdésére hivatkozással a választási eljárás alapelveinek megsértése miatt.
 Kifogásukban előadták, hogy a TV2 Média Csoport Zártkörűen Működő Részvénytársaság TV2 televízió Mokka című műsorában az országgyűlési választási kampány idején rendszeresen szerepelnek a FIDESZ-KDNP Kormány képviselői, illetve a kormányhoz köthető elemzők. Beadványozó1 kifogásában 2018.03.02. és 2018.03.20. között összesen 11 műsorszámot és 16 személlyel folytatott interjút, valamint az azokban szereplő személyeket jelölte meg, míg Beadványozó2 kifogásában 2018.02.19. és 2018.03.20. között összesen 20 műsorszámot és 32 személlyel folytatott interjút és az azokban szereplő személyeket jelölte meg. Beadványozó1 rögzítette, hogy a műsorba meghívottak személyéből, a műsorszám címéből, valamint az egyes műsorszámok tartalmából megállapítható, hogy megbízásuknál fogva a FIDESZ és a KDNP, illetve a Kormányhoz kötődő politikusok, közszereplők kampánytevékenységet folytattak, melyben a FIDESZ-KDNP kampányát segítették. Rögzítette, hogy a megszólalók több esetben megnevezték a Jobbik Magyarországért Mozgalmat, és a pártot, valamint az ellenzéket megszólalásaikban negatív színben tüntették fel. Beadványozó1 kiemelte továbbá, hogy a műsorban a Jobbik Magyarországért Mozgalom képviselője nem kapott megjelenési, reagálási lehetőséget és a műsorba egyetlen ellenzéki politikus sem került meghívásra. Beadványozó2 kifogása szerint, mivel az ellenzéki pártok közül csak egy alkalommal Fodor Gábor, egy alkalommal pedig Morvai Krisztina volt a műsor vendége, a műsorfolyamban a FIDESZ-KDNP képviselőjelöltjei olyan mértékben felülreprezentáltak, hogy az már a Ve. 2. § (1) bekezdés c) és e) pontját sérti.
 Beadványozó1 kifogásban megjelölt tényállás alapján kérte a Nemzeti Választási Bizottságot, hogy a Ve. 218. § (2) bekezdés a) pontja alapján állapítsa meg a Ve. 2. § (2) bekezdés c) és e) pontjában foglaltak alapelvek sérelmét, a Ve. 218. § (2) bekezdés b) pontja alapján tiltsa el a jogsértőt a további jogsértéstől és a Ve. 152. § (1) bekezdése alapján kötelezze a médiatartalom-szolgáltatót arra, hogy a tevékenységét marasztaló határozat rendelkező részét tegye közzé. Kérte továbbá, hogy a Bizottság fontolja meg bírság kiszabásának lehetőségét.
 Beadványozó2 kifogásában előadottakra tekintettel kérte a Nemzeti Választási Bizottságot, hogy állapítsa meg a Ve. 2. § (1) bekezdés c) és e) pontjának sérelmét, illetve alkalmazza a jogsértés Ve. szerinti szankcióit.
 A Nemzeti Választási Iroda 2018. március 21-én, elektronikus úton tájékoztatta a TV2 Média Csoport Zártkörűen Működő Részvénytársaságot (a továbbiakban: Médiaszolgáltató) a kifogások tartalmáról, valamint a Ve. 152. § (2) bekezdése alapján kérte a Médiaszolgáltatót, hogy bocsássa rendelkezésére a kifogásban megjelölt műsorszámokat vagy jelölje meg azok pontos internetes elérhetőségét, továbbá határidő megjelölése mellett felhívta, hogy amennyiben észrevételt kíván tenni azt milyen fórumon és meddig teheti meg. A Médiaszolgáltató a megjelölt határidőben nem tett eleget a megkeresésben foglaltaknak, arra válaszlevelet nem küldött.
 A Ve. 217. §-a alapján a választási bizottság együttes vizsgálat és elbírálás végett elrendelheti azoknak az előtte folyamatban levő ügyeknek az egyesítését, amelyeknek tárgya egymással összefügg.
 A Nemzeti Választási Bizottság megállapítja, hogy jelen eljárásban ugyanazon jogsértő magatartást jogalapként megjelölve, mindkét kifogás a Médiaszolgáltató Mokka című műsorában megjelenített tartalomra irányul, azok tárgya egymással jelentősen összefügg, ezért a Ve. 217. § (1) bekezdésében foglaltak alapján azok együttes vizsgálata és elbírálása érdekében a kifogások egyesítése és egy határozatban való elbírálása mellett döntött.
 A Nemzeti Választási Bizottság megállapítja, hogy a kifogások a TV2 (országos kereskedelmi csatorna) médiaszolgáltatás Mokka című műsorával kapcsolatban kerültek előterjesztésre, amelyek tekintetében a rendelkezésre álló adatok alapján a médiaszolgáltató a kifogásokban foglaltakkal egyezően a TV2 Média Csoport Zártkörűen Működő Részvénytársaság. A kifogással érintett műsorszám vonatkozásában a tv2.hu és a facebook.com/tv2mokka/ oldal egyaránt rögzíti, hogy az a TV2 közéleti témákkal, napi aktualitásokkal, kultúrával, olykor bulvár témákkal foglalkozó reggeli műsora.
 Beadványozók a műsorszolgáltató tevékenységét a 2018. évi országgyűlési képviselők választási kampányában való részvétellel összefüggésben támadták, mely alapján arra, mint ágazati jogszabály az Mttv. rendelkezései is irányadóak. A Ve. 151. § (1) bekezdése alkalmazásában a műsorszolgáltató választási kampányban való részvételével kapcsolatban az Mttv. általános, alapelvi szabályainak érvényre juttatása a Ve. rendelkezéseire figyelemmel vizsgálandók.
 Az Mttv. 3. §, 7. § és a 203. § 41. pontja szerint a médiaszolgáltatás és a sajtótermék tartalmának meghatározása szabad, és a médiaszolgáltató az, aki szerkesztői felelősséggel rendelkezik a médiaszolgáltatás tartalmának megválasztásáért, és meghatározza annak összeállítását. A szerkesztői felelősség a médiatartalom kiválasztása és összeállítása során megvalósuló tényleges ellenőrzésért való felelősséget jelenti. A médiaszolgáltatók, a sajtóterméket kiadók, a kiegészítő médiaszolgáltatást nyújtók, a műsorterjesztők az Mttv. hatálya alá tartozó tevékenységek végzése során a jóhiszeműség és a tisztesség követelményének megfelelően, az Mttv.-ben meghatározottak szerint kötelesek egymással és a nézőkkel, hallgatókkal, olvasókkal, felhasználókkal, előfizetőkkel kölcsönösen együttműködve eljárni.
 A Nemzeti Választási Bizottság fenti, az Mttv.-ben foglalt alapelvekkel és a Ve. rendelkezéseivel összefüggésben, összhangban a Kúria Kvk.I.37.353/2018/2. számú végzésében rögzítettekkel az alábbiakat állapítja meg.
 Az Mttv. a médiaszolgáltató részére biztosítja a szerkesztői szabadságot, aminek mintegy garanciáját adja az Mttv. 7. § (1) bekezdésében foglalt „jóhiszeműség és tisztesség követelménye” és a Ve. 2. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt esélyegyenlőség a jelöltek és jelölő szervezetek között alapelve. A Ve. alapelvi szabályának a műsorszámok összességét illetően kell érvényesülnie. A Nemzeti Választási Bizottság és jogelődje, az Országos Választási Bizottság – a Kúria által jóváhagyott – több eseti döntésében is rámutatott arra, hogy a meghatározott tartalmú műsorszámokat az adott ügy szempontjából irányadó teljes időszakban, összességükben kell vizsgálni. [137/2014. NVB határozat, 960/2014. NVB határozat, 1106/2014. NVB határozat, 70/2015. NVB határozat, 73/2015. NVB határozat, 74/2015. NVB határozat, 55/2016. NVB határozat, Kvk.IV.37.214/2006/2., Kvk.III.37.375/2015/3., Kvk.III.37.376/2015/3.számú végzések]
 A választási bizottságok és a bíróságok következetes gyakorlata szerint az esélyegyenlőség biztosítására vonatkozó kötelezettség betartása csak a műsorfolyam egészének, de legalább átfogó részének ismeretében vizsgálható. Az alapelv sérelme akkor állapítható meg, ha a médiaszolgáltató valamennyi műsorszámát a választási eljárás időszakában, de legalább átfogó részében vizsgálva bizonyítható, hogy valamely jelölő szervezet indokolatlanul kevesebb megjelenési lehetőséget kap más, azonos jogi helyzetben lévő jelölő szervezetekkel szemben. [Kvk.III.37.465/2014/2., Kvk.V.37.540/2014/3.]
 A Nemzeti Választási Bizottság megállapítja, hogy a Ve. 2. § (1) bekezdés c) pontjában megfogalmazott „esélyegyenlőség a jelöltek és jelölő szervezetek között” alapelvi követelmény érvényesülésének vizsgálata során nem járhat el egyes műsorszámokat kiragadva.
 Hivatkozva a Ve. 139. §-ára, valamint a 2018. április 8. napjára kitűzött országgyűlési képviselő-választás eljárási határidőinek és határnapjainak megállapításáról szóló 3/2018. (I. 11.) IM rendelet (a továbbiakban: IM rendelet) 28. §-ára, az országgyűlési képviselők 2018. évi általános választásán a kampányidőszak 2018. február 17-től 2018. április 8-án 19.00 óráig tart.
 Beadványozók kifogásukban a választási kampányidőszakon belül a Mokka című műsor 2018. február 19. és március 20. között, tehát 29 napon keresztül sugárzott, összesen 20 műsorszámot és 32 személlyel folytatott interjút jelöltek meg és szolgáltattak bizonyítékot a Ve. 2. § (1) bekezdés c) pontjában megfogalmazott esélyegyenlőség a jelöltek és jelölő szervezetek között, valamint e) pontjában foglalt, jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás sérelmére vonatkozóan.
 A választási kampánytevékenység a Ve. 141. §-a alapján kampányeszközök kampányidőszakban történő felhasználása és minden egyéb kampányidőszakban folytatott tevékenység a választói akarat befolyásolása vagy ennek megkísérlése céljából. A Nemzeti Választási Bizottságnak jelen ügyben elsőként azt kellett megvizsgálnia, hogy a bizonyítékként megjelölt műsorszámok valamennyi részlete a Ve. 141. §-ának második fordulata szerinti olyan kampányidőszakban folytatott tevékenységnek tekinthető-e, amely a választói akarat befolyásolására vagy ennek megkísérlésére irányul, azaz, hogy a műsorban megszólalók mindegyike a Fidesz-Magyar Polgári Szövetség és a Kereszténydemokrata Néppárt, mint jelölő szervezetek (a továbbiakban: jelölő szervezetek) képviseletében szólalt-e meg.
 A Bizottság úgy ítélte meg, hogy jelen kifogással érintett ügyben egyértelműen el kell határolni a szakértők által végzett politikai elemző tevékenységet a választási időszakban kifejtett kampánytevékenységtől. G. Fodor Gábor, a Századvég elnökhelyettese, Deák Dániel, a Figyelő politológusa, Orbán Balázs, a Migrációkutató Intézet főigazgatója, Speidl Bianka a Migrációkutató Intézet elemzője, Georg Spöttle biztonságpolitikai szakértő, Kiszelly Zoltán és Lánczi Tamás politológus által több alkalommal - és eltérő témában is - kifejtett vélemények és álláspontok szakmai megnyilvánulásoknak tekinthetők, amelyek kívül esnek a Ve. 141. §-a szerinti tevékenységen, így az alapelvek megsértése vonatkozásában azok vizsgálatát mellőzi.
 Tarlós István főpolgármester kizárólag a főváros 2018. évi költségvetésének elfogadásáról, a tervezett beruházásokról és a hajléktalan-ellátásról beszélt, a megjelölt műsorszámban az országgyűlési képviselők választására történő utalás nem történt.
 A Kúria Kvk.II.37.478/2014/2. számú végzésében rögzíti, hogy „[a] Kormány, valamint a hatáskörükben eljáró központi államigazgatási szervek és a települési önkormányzatok a Ve. 1. és 2. §-aira tekintettel nem alanyai a választási eljárásnak, ugyanakkor tevékenységük a kampány időszakban kétség kívül érinti a választással kapcsolatos egyes közjogi jogviszonyokat. (...) A kampányidőszakban végzett, a Ve. hatálya alá nem tartozó szervek tevékenységének megítélését mindig az adott tényállás részletes vizsgálatával, az érintett szervezet feladat- és hatáskörére vonatkozó egyedi szabályozás elemzésével lehet eldönteni.”.
 A Bizottság álláspontja szerint - utalva a Kúria fenti határozatára - el kell határolni a kormányzati tájékoztatási tevékenységet, a választási időszakban kifejtett kampánytevékenységtől. Ennek alapján szakmai, tájékoztató jellegű megnyilvánulásnak tekintendő a Prof. Dr. Bedros J. Róbert, miniszterelnöki megbízottal folytatott beszélgetés, amelynek kapcsán az interjú alanya kizárólag egy kórházi beruházás részleteiről beszélt, valamint dr. Bartal Tamásnak, a Miniszterelnökség Kabinet ügyek koordinációjáért felelős helyettes államtitkárának nyilatkozata is, amely az autópálya matricák használatának jogszabályi változásait ismertette.
 A Nemzeti Választási Bizottság rögzíti, hogy kiemelt jelentősége van annak, hogy 12 műsorszámban egyértelműen a jelölő szervezetekhez köthető személyek szólaltak meg. Dömötör Csaba, a Miniszterelnöki Kabinetiroda parlamenti államtitkára, dr. Tuzson Bence, a kormányzati kommunikációért felelős államtitkár, Szijjártó Péter, külgazdasági és külügyminiszter, Kósa Lajos, a megyei jogú városok fejlesztéséért felelős tárca nélküli miniszter, Jeneiné Dr. Rubovszky Csilla, miniszteri biztos, Novák Katalin, család- és ifjúságügyért felelős államtitkár, dr. Fónagy János, parlamenti államtitkár valamennyien képviselőjelöltek, így az ő megjelenésük egyértelműen köthető a választáson induló jelölő szervezethez. Kovács Zoltán kormányszóvivővel, a Nemzetközi Kommunikációs Iroda vezetőjével folytatott beszélgetésben az interjúalany utal arra, hogy a közelgő országgyűlési választásokon a kormánypártok által képviselt politika támogatása indokolt, így ez szintén a kormánypártokhoz köthető tartalomnak minősül.
 Az előző bekezdés szerinti műsorszámok vizsgálata alapján a Nemzeti Választási Bizottság megállapítja, hogy míg a Médiaszolgáltató a jelölő szervezetek vonatkozásában jelöltjeik útján több alkalommal is lehetőséget biztosított politikai program bemutatására, a közéleti témákkal kapcsolatos vélemény kifejtésére, ezzel egy időben azonban más jelölő szervezetek részére csak két esetben (2018. február 21-én Fodor Gábor és 2018. március 19-én Morvai Krisztina részére) adott megjelenési lehetőséget.
 Fentiek alapján a Nemzeti Választási Bizottság az alábbi megállapításokat teszi. Beadványozók által a kampányidőszakban megjelölt 29 napot elégséges időtartamnak tekinti ahhoz, hogy a kifogásban megjelölt műsorszámok vonatkozásában az alapelvek érvényesülése vizsgálható legyen. Ez az álláspont összhangban van a Kúria Kvk.I.37.353/2018/2. számú végzésében rögzített azon álláspontjával, amely szerint a Ve. alapelvi követelmények teljesülését érintően lineáris médiaszolgáltatás esetében, nem egyes műsorok, hanem a műsorfolyam vizsgálatát kell elvégezni. A Médiaszolgáltatónak az a 2018. február 19. és március 20-a közötti magatartása, amely csupán egyes jelölő szervezetek vonatkozásában biztosította a választási kampányidőszak átfogó időszakában politikai, közéleti témákkal foglalkozó műsorában a megjelenési lehetőséget, ellentétes a Ve. 2. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt, esélyegyenlőség a jelöltek és jelölő szervezetek között eljárási alapelvvel. Mindezek alapján a Bizottság a kifogásnak ezen alapelv megsértése vonatkozásában helyt ad.
 A Nemzeti Választási Bizottság – hivatkozva a Kúria Kvk.III.37.465/2014/2. számú végzésével jóváhagyott 941/2014. számú NVB határozatra, valamint a Kvk.V.37.540/2014/3. számú végzéssel jóváhagyott 1094/2014. számú határozatra – rámutat arra, hogy a Ve. 2. § (1) bekezdés e) pontjában foglalt jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás elvének megsértése akkor állapítható meg, ha a választási kampányban a jelöltek és jelölő szervezetek közötti esélyegyenlőség tartósan és súlyosan sérül. A Nemzeti Választási Bizottság jelen esetben e szempontból is megalapozottnak tekintette a kifogásokat. E döntése kapcsán figyelemmel volt arra, hogy a választási kampány ötven napjából harminc napban jogsértően szerkesztette műsorát és a kampányidőszakból hátra lévő tizenhat nap ehhez képest jóval kevesebb ahhoz, hogy a Médiaszolgáltató műsoraiban megfelelően érvényesítse a jelölő szervezetek közötti esélyegyenlőséget.
 A Ve. 152. § (2) bekezdése szerint a választási bizottság bírságot szabhat ki. Annak eldöntésében, hogy indokolt-e a bírság kiszabása, illetve a bírság mértékének megállapításában az eset összes körülményeit - így különösen a jogsértéssel érintett médiaszolgáltató fajtáját, vételkörzetét, a jogsértéssel érintett sajtótermék jellemzőit, a jogsértés súlyát és a jogsértés ismétlődő jellegét - veszi figyelembe. A bírság összegének megállapításakor figyelembe kell venni azt is, ha a jogsértés nyilvánvalóan szándékos volt. A bírság legmagasabb összege a 152. § (3) bekezdése szerint a kötelező legkisebb munkabér havi összegének ötvenszerese.
 A Nemzeti Választási Bizottság a bírság összegének meghatározatása során a Ve. 152. § (2) bekezdés szerint mérlegelte az eset össze körülményét. A Bizottság figyelembe vette, hogy a jogsértés a 2018. évi országgyűlési választások kampányidőszakának közepén, 2018. február 19. napja és 2018. március 20. napja között, tehát a választási kampányidőszak ötven napjából közel harminc napban valósult meg. A Bizottság értékelt továbbá, hogy a jogsértő tevékenység a kifogásban megjelölt műsorszámok jelentős részében megvalósult. A Nemzeti Választási Bizottság figyelemmel volt a bírság összegének meghatározása során a jogsértő tevékenység tartós, ismétlődő jellegére, valamint a jogszabálysértés súlyára egyaránt. A Bizottság értékelte azt a tényt is, hogy a TV2 országosan elérhető lineáris médiaszolgáltató.
 A fentiekben részletesen kifejtettek alapján a Nemzeti Választási Bizottság a kifogásoknak helyt ad. A Ve. 152. § (1) bekezdés c) pontjában foglaltakra tekintettel a Ve. 218. § (2) bekezdése a)-b) pontjában foglalt jogkövetkezmények alkalmazásán túl kötelezi a Médiaszolgáltatót, hogy határozata rendelkező részét annak közlésétől számított három napon belül, a jogsértő közléssel azonos napszakban és ahhoz hasonló módon tegye közzé.
 A határozat a Ve. 2. § (1) bekezdés c) és e) pontján, a 141. §-án, a 151-152. §-án, a 218. § (2) bekezdés a)-b) pontjain, a 217. § (1) bekezdésén, az Mttv. 3. §, 7. § és a 203. § 41. pontján, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 222. § (1) bekezdésén, a 223. § (1) bekezdésén, a 224. § (1)-(2) és (5) bekezdésén, az illetékekről szóló tájékoztatás az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 37. § (1) bekezdésén, valamint a 62. § (1) bekezdés s) pontján alapul.
 Kvk.I.37.388/2018/2.szám


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 23.12.2021
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 LI 458/1
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2021/2311 VAN DE COMMISSIE
 van 22 december 2021
 tot 324e wijziging van Verordening (EG) nr. 881/2002 van de Raad tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen sommige personen en entiteiten die banden hebben met de organisaties ISIS (Da‘esh) en Al Qa‘ida
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EG) nr. 881/2002 van de Raad van 27 mei 2002 tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen sommige personen en entiteiten die banden hebben met de organisaties ISIS (Da‘esh) en Al Qa‘ida (1), en met name artikel 7, lid 1, onder a), en artikel 7 bis, lid 1,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 In bijlage I bij Verordening (EG) nr. 881/2002 worden de personen, groepen en entiteiten opgesomd waarvan de tegoeden en economische middelen krachtens die verordening worden bevroren.
 (2)
 Het Sanctiecomité van de VN-Veiligheidsraad heeft op 21 december 2021 besloten één vermelding toe te voegen aan de lijst van personen, groepen en entiteiten waarvan de tegoeden en economische middelen dienen te worden bevroren.
 (3)
 Bijlage I bij Verordening (EG) nr. 881/2002 moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd.
 (4)
 Om de doeltreffendheid van de in deze verordening vastgestelde maatregelen te garanderen, moet deze verordening onmiddellijk in werking treden,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 Bijlage I bij Verordening (EG) nr. 881/2002 wordt gewijzigd overeenkomstig de bijlage bij deze verordening.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 22 december 2021.
 Voor de Commissie
 namens de voorzitter
 Directeur-generaal
 Directoraat-generaal Financiële Stabiliteit, Financiële Diensten en Kapitaalmarktenunie
 (1) PB L 139 van 29.5.2002, blz. 9.
 BIJLAGE
 In bijlage I bij Verordening (EG) nr. 881/2002 wordt de volgende vermelding toegevoegd aan de lijst “Natuurlijke personen”:
 “Sanaullah Ghafari (oorspronkelijk schrift: ثناء اللہ غفاری) (goed bekend als: a) Dr. Shahab al Muhajir; b) Shahab Muhajer; c) Shahab Mohajir; d) Shahab Mahajar; e) Shihab al Muhajir; f) Shihab Muhajer; g) Shihab Mohajir; h) Shihab Mahajar). Geboortedatum: 28.10.1994. Geboorteplaats: Afghanistan. Nationaliteit: Afghanistan. Adres: a) Afghanistan (2021); b) Kunduz, Afghanistan (voorheen). Overige informatie: Leider van de Islamitische Staat in Irak en de Levant-Khorasan (ISIL-K). Deskundige op het gebied van informatietechnologie. Datum van aanwijzing bedoeld in artikel 7 quinquies, lid 2, onder i): 21.12.2021.”


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52006PC0644
 Návrh rozhodnutí Rady o postoji Společenství k rozhodnutí generální rady WTO prozatímně uplatňovat u regionálních obchodních dohod mechanismus pro transparentnost /* KOM/2006/0644 konecném znení - ACC 2006/0212 */
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 31.10.2006KOM(2006) 644 v konecném znení2006/0212 (ACC)NávrhROZHODNUTÍ RADYo postoji Společenství k rozhodnutí generální rady WTO prozatímně uplatňovat u regionálních obchodních dohod mechanismus pro transparentnost(předložený Komisí)DŮVODOVÁ ZPRÁVAV rámci rozvojové agendy z Dohá probíhají jednání zaměřená na vyjasnění a zlepšení stávajících pravidel WTO pro regionální obchodní dohody. Tato jednání o pravidlech pro regionální obchodní dohody, v nichž se Společenství ujalo aktivní role, sestávají ze dvou pilířů: základní pravidla a závazky a postupy pro zajištění transparentnosti.S ohledem na transparentnost regionálních obchodních dohod odrážejí naše cíle a postoj význam, který přikládáme mimo jiné: 1) informovanosti o celosvětových hlavních vývojových trendech v oblasti regionálních obchodních dohod; 2) schopnosti předvídat a hodnotit způsoby, jakými regionální obchodní dohody jiných členů mohou ovlivnit naše vývozy a investice; a 3) zajištění lepšího fungování WTO, pokud jde o dohled a přezkum regionálních obchodních dohod, zejména nekvalitních regionálních obchodních dohod mezi rozvojovými zeměmi. Stávající postupy WTO pro regionální obchodní dohody byly až doposud ve všech těchto ohledech neúspěšné, a to zejména v případě regionálních obchodních dohod mezi rozvojovými zeměmi.Jednání o transparentnosti regionálních obchodních dohod jsou poměrně bezproblémová, a proto zaznamenala v poslední dvou letech velký pokrok. Při zohlednění uvedeného uložila šestá ministerská konference WTO (Hongkong, prosinec 2005) jednací skupině pro pravidla regionálních obchodních dohod, aby do 30. dubna 2006 připravila prozatímní rozhodnutí o mechanismu pro transparentnost regionálních obchodních dohod. Dne 29. června 2006 dospěli vyjednávači ke konsenzu ohledně návrhu textu týkajícího se mechanismu pro transparentnost, který byl poté formálně schválen dne 10. července 2006 na jednání jednací skupiny pro pravidla. ES důsledně podporovalo konečné znění návrhu mechanismu. V průběhu jednání byl pravidelně konzultován výbor č. 133 a všechny členské státy vyjádřily výše uvedenému textu podporu.Mechanismus pro transparentnost regionálních obchodních dohod předpokládá stanovení jednotného postupu pro oznámení všech regionálních obchodních dohod a jejich posouzení vypracovaných na základě věcných zpráv sekretariátu WTO. Jako dříve bude Výbor pro regionální obchodní dohody posuzovat regionální obchodní dohody, na které se vztahuje článek XXIV Všeobecné dohody o clech a obchodu (GATT) a článek V Všeobecné dohody o obchodu službami (GATS). Výbor pro obchod a rozvoj bude pokračovat v posuzování regionálních obchodních dohod, na které se vztahuje zmocňovací doložka (obchodní dohody mezi rozvojovými zeměmi), ale za účelem zajištění jednotných metod a zacházení bude posuzování prováděno na zvláštní schůzi Výboru pro obchod a rozvoj, kterou zabezpečí útvar sekretariátu WTO odpovědný za regionální obchodní dohody. Návrh textu rovněž předpokládá, že při uplatňování mechanismu pro transparentnost poskytne sekretariát WTO technickou pomoc členským rozvojovým zemím, zejména nejméně rozvinutým zemím.Proto konečná dohoda z velké míry splňuje dlouhodobé priority ES a cíle v oblasti transparentnosti regionálních obchodních dohod. Řeší většinu, pokud ne všechny, stávající nejasnosti a mezery v systému, přičemž snižuje administrativní zátěž členů WTO. Posiluje kapacitu a úlohu WTO při dohledu nad celosvětovými vývojovými trendy v oblasti regionálních obchodních dohod. Návrh mechanismu pro transparentnost představuje hlavní krok vpřed, pokud jde o jasnost a transparentnost regionálních obchodních dohod mezi rozvojovými zeměmi, jež byly v posledních 30 letech předmětem poměrně výhradního a neprůhledného procesního zacházení podle zmocňovací doložky.Mechanismus se zabývá výhradně způsoby, kterými jsou regionální obchodní dohody mimo jiné oznamovány a posuzovány v rámci WTO. Nemá žádný dopad na základní pravidla a závazky WTO týkající se regionálních obchodních dohod ani na regionální obchodní dohody členů WTO.V současnosti se předpokládá, že generální rada WTO formálně přijme mechanismus pro transparentnost na prozatímním základě dne [10. října 2006]. Mechanismus pro transparentnost se začne uplatňovat okamžitě ve „zkušebním režimu“. Členové by uvedené prozatímní rozhodnutí měli přezkoumat, případně pozměnit a nahradit ho trvalým mechanismem, který bude přijat v rámci celkových výsledků kola jednání z Dohá.Vzhledem k současnému pozastavení rozvojové agendy z Dohá by přijetí rozhodnutí o mechanismu pro transparentnost regionálních obchodních dohod generální radou vyslalo pozitivní signál, pokud jde o trvalý závazek členů WTO k multilaterálnímu obchodnímu systému.2006/0212 (ACC)NávrhROZHODNUTÍ RADYo postoji Společenství k rozhodnutí generální rady WTO prozatímně uplatňovat u regionálních obchodních dohod mechanismus pro transparentnostRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 133 ve spojení s druhým pododstavcem čl. 300 odst. 2 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[1],vzhledem k těmto důvodům:1. Členové WTO se na čtvrté ministerské konferenci WTO (Dohá, listopad 2001) dohodli, že povedou jednání zaměřená mimo jiné na vyjasnění a zlepšení pravidel a postupů, které se vztahují na regionální obchodní dohody.2. Počet regionálních obchodních dohod se značně zvýšil a tyto dohody se staly důležitou součástí obchodních politik a vývojových strategií členských zemí WTO.3. Zvýšení transparentnosti regionálních obchodních dohod a jejich účinků je v systémovém zájmu a bude ku prospěchu všem členům WTO.4. Šestá ministerská konference WTO (Hongkong, prosinec 2005) uložila jednací skupině pro pravidla, aby do 30. dubna 2006 připravila prozatímní rozhodnutí o mechanismu pro transparentnost regionálních obchodních dohod.5. V rámci jednání vedených podle podmínek ministerského prohlášení z Dohá, v souladu s odstavcem 47 uvedeného prohlášení, mohou být dohody dosažené v rané fázi provedeny na prozatímním základě,PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:Článek 1Postojem Evropského společenství v generální radě Světové obchodní organizace ohledně mechanismu pro transparentnost regionálních obchodních dohod, který je přiložen k tomuto rozhodnutí, je schválit jeho prozatímní uplatňování. Tento postoj vyjádří Komise.Článek 2Toto rozhodnutí je určeno členským státům.V Bruselu dne [...].Za RaduZa Radupředseda / předsedkyně[...]MECHANISMUS PRO TRANSPARENTNOST REGIONÁLNÍCH OBCHODNÍCH DOHODGenerální rada,s ohledem na čl. IX odst. 1 Dohody o zřízení Světové obchodní organizace (WTO) z Marrákeše („dohoda o WTO“),vykonávajíc funkce Konference ministrů v období mezi zasedáními podle čl. IV odst. 2 dohody o WTO,berouce na vědomí , že výrazně vzrostl počet obchodních dohod vzájemně preferenční povahy („regionální obchodní dohody“) a tyto dohody se staly významným prvkem v obchodní politice a rozvojových strategiích členů;přesvědčena , že zvýšení transparentnosti regionálních obchodních dohod a pochopení těchto dohod a jejich účinků je v systémovém zájmu a bude ku prospěchu všem členům,rovněž s ohledem na ustanovení o transparentnosti v článku XXIV dohody GATT 1994, ujednání o výkladu článku XXIV dohody GATT 1994 („ujednání k dohodě GATT“), článku V dohody GATS a rozhodnutí z roku 1979 o rozdílném a výhodnějším zacházení, reciprocitě a plnější účasti rozvojových zemí („zmocňovací doložka“),uznávajíc , že zdroje a technické možnosti členů z řad rozvojových zemí jsou omezené,připomínajíc , že v jednání vedených podle podmínek ministerského prohlášení z Dohá[2], v souladu s odstavcem 47 uvedeného prohlášení, mohou být dohody dosažené v rané fázi provedeny na prozatímním základě,rozhodla:A. Včasné ohlášení6. Aniž by byla prejudikována podstata a časový harmonogram oznámení vyžadovaného podle článku XXIV dohody GATT 1994, článku V dohody GATS nebo zmocňující doložky a aniž by byla jakýmkoliv způsobem dotčena práva a povinnosti členů podle dohod WTO:(a) Členové, kteří se účastní nových jednání, jejichž cílem je uzavření nové regionální obchodní dohody, se o tom vynasnaží informovat WTO.(b) Členové, kteří jsou smluvními stranami nově podepsané regionální obchodní dohody, sdělí WTO po jejím zveřejnění informace o této regionální obchodní dohodě, včetně jejího oficiálního názvu, oblasti působnosti a data podepsání, předpokládaného časového harmonogramu pro její vstup v platnost nebo prozatímní uplatňování, příslušných kontaktních míst a/nebo adres internetových stránek, a jakékoliv další příslušné informace, které nejsou důvěrné.7. Informace uvedené v odstavci 1 výše se zašlou sekretariátu WTO, který je zveřejní na internetových stránkách WTO a bude pravidelně poskytovat členům shrnutí přijatých sdělení.B. Oznámení8. Požadované oznámení regionální obchodní dohody ze strany členů, kteří jsou smluvními stranami této dohody, musí být učiněno co nejdříve. Zpravidla se provede nejpozději přímo poté, co smluvní strany regionální obchodní dohodu ratifikují, nebo poté, co se jakákoliv smluvní strana rozhodne uplatnit příslušné části dohody, a před tím, než dojde k uplatnění preferenčního zacházení mezi smluvními stranami.9. Při oznámení regionální obchodní dohody smluvní strany uvedou, podle jakého (jakých) ustanovení dohod WTO je dohoda oznamována. Poskytnou také úplné znění regionální obchodní dohody (nebo těch částí, které se rozhodly uplatnit) a jakýchkoliv souvisejících listin, příloh a protokolů, a to v jednom z úředních jazyků WTO; budou-li k dispozici, předloží se výše uvedené také v elektronicky využitelném formátu. Rovněž se předloží údaje o souvisejících oficiálních internetových odkazech.C. Postupy pro zvýšení transparentnosti10. Po oznámení a aniž by byla dotčena práva a povinnosti členů v rámci dohod WTO, podle nichž byla oznámena, regionální obchodní dohodu posoudí členové podle postupů stanovených v odstavcích 6 až 13 níže.11. Členové oznámenou regionální obchodní dohodu posoudí obvykle ve lhůtě nepřekračující jeden rok ode dne oznámení. Sekretariát WTO po poradě se smluvními stranami v době oznámení vypracuje přesný časový harmonogram pro posouzení regionální obchodní dohody.12. Za účelem pomoci členům při posouzení oznámené regionální obchodní dohody:(a) smluvní strany poskytnou sekretariátu WTO údaje podle přílohy, pokud možno v elektronicky využitelném formátu; a(b) sekretariát WTO na vlastní odpovědnost a po důkladné konzultaci se smluvními stranami připraví věcnou prezentaci regionální obchodní dohody.13. Údaje uvedené v odst. 7 písm. a) se poskytnou co nejdříve. Obvykle lhůta pro předložení těchto údajů nepřekročí deset týdnů – nebo dvacet týdnů v případě regionálních obchodních dohod, které se týkají pouze rozvojových zemí – ode dne oznámení dohody.14. Věcná prezentace stanovená v odst. 7 písm. b) bude založena hlavně na informacích poskytnutých smluvními stranami; sekretariát WTO může v případě potřeby také použít údaje dostupné z jiných zdrojů, přičemž na podporu věcné přesnosti přihlédne k názorům smluvních stran. Při přípravě věcné prezentace se sekretariát WTO zdrží jakýchkoliv hodnocení.15. Věcná prezentace sekretariátu WTO se nepoužije jako základ pro postupy při řešení sporů nebo pro zřízení nových práv a povinností pro členy.16. Zpravidla se pro posouzení každé oznámené regionální obchodní dohody uspořádá jedna formální schůze; jakákoliv další výměna informací by se měla uskutečnit písemně.17. Věcná prezentace sekretariátu WTO a jakékoliv další informace předložené smluvními stranami se rozešlou ve všech úředních jazycích WTO nejméně osm týdnů před datem konání schůze věnované posouzení regionální obchodní dohody. Písemné otázky nebo připomínky členů k posuzované regionální obchodní dohodě se předají smluvním stranám prostřednictvím sekretariátu WTO nejméně čtyři týdny před příslušnou schůzí; rozešlou se společně s odpověďmi všem členům alespoň tři pracovní dny před příslušnou schůzí.18. Veškeré předložené písemné materiály a zápis ze schůze věnované posouzení oznámené dohody se neprodleně rozešlou ve všech úředních jazycích WTO a zpřístupní se na internetových stránkách WTO.D. Následné oznamování a zprávy19. Požadované oznámení změn týkajících se provedení regionální obchodní dohody nebo fungování již provedené regionální obchodní dohody se uskuteční co nejdříve poté, co změny nastanou. Změny, které je nutno oznamovat, zahrnují mimo jiné úpravy preferenčního zacházení mezi smluvními stranami a závazků podle regionální obchodní dohody. Smluvní strany poskytnou shrnutí provedených změn a jakýchkoliv souvisejících textů, listin, příloh a protokolů v jednom z úředních jazyků WTO a, je-li výše uvedené k dispozici, v elektronicky využitelném formátu[3].20. Na konci lhůty pro provedení regionální obchodní dohody smluvní strany předloží WTO krátkou písemnou zprávu o realizaci liberalizačních závazků v regionální obchodní dohodě podle původního oznámení.21. Na základě žádosti poskytne příslušný orgán WTO vhodnou příležitost pro výměnu názorů o sdělení předložených podle odstavců 14 a 15.22. Sdělení předložená podle odstavců 14 a 15 se neprodleně zpřístupní na internetových stránkách WTO a sekretariát WTO bude členům pravidelně rozesílat jejich shrnutí.E. Orgány pověřené provedením mechanismu23. Provedením tohoto mechanismu pro transparentnost se pověřují Výbor pro regionální obchodní dohody („CRTA“) a Výbor pro obchod a rozvoj („CTD“)[4]. Výbor pro regionální obchodní dohody tak učiní pro regionální obchodní dohody spadající pod článek XXIV dohody GATT 1994 a článek V dohody GATS, zatímco Výbor pro obchod a rozvoj tak učiní pro regionální obchodní dohody spadající pod odst. 2 písm. c) zmocňovací doložky. Pro účely plnění funkcí stanovených podle tohoto mechanismu se Výbor pro obchod a rozvoj schází na příslušné schůzi.F. Technická podpora pro rozvojové země24. Sekretariát WTO na základě žádosti poskytne členům z řad rozvojových zemí, obzvláště nejméně rozvinutým zemím, při provádění tohoto mechanismu pro transparentnost technickou podporu, zejména – avšak nikoliv pouze – s ohledem na přípravu údajů souvisejících s regionální obchodní dohodou a dalších informací, které mají být předloženy sekretariátu WTO.G. Jiná ustanovení25. Jakýkoliv člen může kdykoliv příslušnému orgánu WTO předložit informace o jakékoliv regionální obchodní dohodě, o nichž se domnívá, že měly být předloženy členům v rámci tohoto mechanismu pro transparentnost.26. Sekretariát WTO zřídí a bude udržovat aktualizovanou elektronickou databázi o jednotlivých regionálních obchodních dohodách. Tato databáze bude zahrnovat příslušné celní a obchodní informace a umožní přístup k veškerým písemným materiálům týkajícím se ohlášených nebo oznámených regionálních obchodních dohod, které jsou ve WTO k dispozici. Databáze regionálních obchodních dohod bude strukturována tak, aby byla snadno přístupná veřejnosti.H. Prozatímní uplatňování mechanismu pro transparentnost27. Toto rozhodnutí se bude na prozatímním základě vztahovat na všechny regionální obchodní dohody. Pokud jde o regionální obchodní dohody, které byly již oznámeny podle příslušných ustanovení WTO o transparentnosti a které jsou již v platnosti, použije se toto rozhodnutí takto:(a) Na regionální obchodní dohody, pro které Rada GATT přijala zprávu pracovní skupiny, a regionální obchodní dohody, které byly oznámeny GATT podle zmocňovací doložky, se budou vztahovat postupy podle oddílů D až G výše.(b) Na regionální obchodní dohody, pro které Výbor pro regionální obchodní dohody dokončil „věcné přezkoumání“ před přijetím tohoto rozhodnutí, regionální obchodní dohody, pro které bude „věcné přezkoumání“ dokončeno do 31. prosince 2006, a regionální obchodní dohody, které byly oznámeny WTO podle zmocňovací doložky, se budou vztahovat postupy podle oddílů D až G výše. Kromě toho sekretariát WTO pro každou z uvedených regionálních obchodních dohod připraví věcný výtah obsahující hlavní prvky dohody.(c) Na jakoukoliv regionální obchodní dohodu, která byla oznámena před přijetím tohoto rozhodnutí a není uvedena v písmenech a) nebo b), se budou vztahovat postupy podle oddílů C až G výše.I. Nové posouzení mechanismu28. Členové přezkoumají a v případě potřeby upraví toto rozhodnutí na základě zkušeností získaných z jeho prozatímního fungování a nahradí ho trvalým mechanismem přijatým jako část celkových výsledků kola, a to v souladu s odstavcem 47 prohlášení z Dohá. Členové také přezkoumají právní vztah mezi tímto mechanismem a příslušnými ustanoveními WTO, která se týkají regionálních obchodních dohod.PŘÍLOHAPředložení údajů smluvními stranami regionálních obchodních dohod29. Smluvní strany regionálních obchodních dohod nemusejí poskytnout informace vyžadované níže, pokud byly příslušné údaje již předloženy k zařazení do Integrované databáze (IDB)[5] nebo byly jinak poskytnuty sekretariátu ve vhodném formátu[6].30. Pokud jde o aspekty týkající se zboží v regionálních obchodních dohodách, předloží smluvní strany tyto údaje, a to na úrovni celních položek:[7](a) Celní koncese podle dohody:(i) úplný seznam preferenčních cel každé smluvní strany, uplatňovaných v roce vstupu dohody v platnost; a(ii) má-li být dohoda provedena po fázích, úplný seznam preferenčních cel každé smluvní strany, která budou uplatněna v průběhu přechodného období.(b) Celní sazby podle DNV:(i) úplný seznam celních sazeb každé smluvní strany regionální obchodní dohody podle DNV, uplatňovaných v roce vstupu dohody v platnost[8]; a(ii) úplný seznam celních sazeb každé smluvní strany regionální obchodní dohody podle DNV, uplatňovaných v roce, který předcházel vstupu dohody v platnost.(c) Případně další údaje (např. preferenční marže, celní kvóty, sezónní omezení, zvláštní ochranné doložky a, jsou-li k dispozici, valorické ekvivalenty pro cla, která nejsou valorická).(d) Preferenční pravidla původu pro jednotlivé produkty podle dohody.(e) Dovozní statistiky za poslední tři roky předcházející oznámení, za které jsou tyto statistiky k dispozici:(i) dovoz každé smluvní strany z každé z dalších smluvních stran, v hodnotě; a(ii) dovoz každé smluvní strany ze zbytku světa, rozepsaný podle zemí původu, v hodnotě.31. Pokud jde o aspekty týkající se služeb v regionálních obchodních dohodách, předloží smluvní strany následující údaje (jsou-li k dispozici) za poslední tři roky předcházející oznámení: statistiky obchodu nebo platební bilance (podle odvětví/pododvětví služeb a partnera), údaje o hrubém domácím produktu nebo statistiky výroby (podle odvětví/pododvětví služeb) a příslušné statistiky o zahraničních přímých investicích a o pohybu fyzických osob (podle zemí a pokud možno podle odvětví/pododvětví služeb).32. V případě regionálních obchodních dohod, které se týkají pouze rozvojových zemí, zejména pokud tyto dohody zahrnují nejméně rozvinuté země, vezmou požadavky na údaje uvedené výše v úvahu technická omezení smluvních stran dohody.[1] Úř. věst. C [...], [...], s. [...].[2] WT/MIN(01)/DEC/1.[3] V oznámení mohou členové uvést oficiální internetové odkazy související s dohodou, kde jsou příslušné informace k dispozici v úplném znění, a to v jednom z úředních jazyků WTO.[4] Generální ředitel se vyzývá, aby zajistil soudržnost při přípravě věcných prezentací sekretariátu WTO pro různé druhy regionálních obchodních dohod, s přihlédnutím k odchylkám v údajích poskytnutých různými členy.[5] Obchodní a celní údaje předložené v souvislosti s oznámením regionální obchodní dohody mohou být následně zařazeny do IDB, pokud jsou jejich klíčové prvky odpovídající. V tomto ohledu viz dokument G/MA/IDB/W/6 (ze dne 15. června 2000) Pokyny pro předkládání elektronických údajů pro IDB a dokumenty G/MA/115 (ze dne 17. června 2002) a G/MA/115/Add.5 (ze dne 13. ledna 2005) ohledně politiky WTO, pokud jde o šíření údajů v IDB.[6] Údaje lze předkládat ve formátech počítačových databází, formátech tabulkových procesorů nebo jako text s oddělovači; formáty textových procesorů by se pokud možno neměly používat.[7] Odkazy na „úroveň celních položek“ se rozumí podrobný rozpis vnitrostátní celní nomenklatury (kódy HS rozepsané například na 8, 10 nebo více číslic). Je zásadní, aby veškeré poskytnuté datové prvky používaly stejnou vnitrostátní celní nomenklaturu nebo aby k nim byly připojeny odpovídající převodní tabulky.[8] V případě celní unie společné vnější clo uplatňované podle DNV.


type: contracts

text:
 Anunţ juridic important
 |
 22001D0103
 Jurnalul Oficial L 322 , 06/12/2001 p. 0008 - 0009 ediţie specială în limba cehă capitol 11 volum 06 p. 278 - 279 ediţie specială în limba estonă capitol 11 volum 06 p. 278 - 279 ediţie specială în limba maghiară capitol 11 volum 06 p. 278 - 279 ediţie specială în limba lituaniană capitol 11 volum 06 p. 278 - 279 LV.ES capitol 11 volum 06 p. 278 - 279 MT.ES capitol 11 volum 06 p. 278 - 279 PL.ES capitol 11 volum 06 p. 278 - 279 SK.ES capitol 11 volum 06 p. 278 - 279 ediţie specială în limba slovenă capitol 11 volum 06 p. 278 - 279
 Decizia nr. 103/2001 a Comitetului mixt al SEEdin 28 septembrie 2001de modificare a anexei I (Chestiuni veterinare și fitosanitare) la Acordul SEECOMITETUL MIXT AL SEE,având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, astfel cum a fost modificat prin Protocolul de adaptare a Acordului privind Spațiul Economic European, denumit în continuare "acordul", în special articolul 98,întrucât:(1) Anexa I la acord a fost modificată prin Decizia nr. 61/2001 a Comitetului Mixt al SEE din 19 iunie 2001 [1].(2) Regulamentul (CE) nr. 1353/2000 al Comisiei din 26 iunie 2000 privind autorizarea permanentă a unui aditiv și autorizarea provizorie de noi aditivi, de noi utilizări ale unor aditivi și de noi preparate în hrana animalelor [2] trebuie să fie încorporat în acord.(3) Regulamentul (CE) nr. 1887/2000 al Comisiei din 6 septembrie 2000 privind autorizarea provizorie a unui nou aditiv în hrana animalelor [3] trebuie să fie încorporat în acord.(4) Regulamentul (CE) nr. 2437/2000 al Comisiei din 3 noiembrie 2000 privind autorizarea permanentă a unui aditiv și autorizarea provizorie de noi aditivi în hrana animalelor [4] trebuie să fie încorporat în acord.(5) Regulamentul (CE) nr. 2697/2000 al Comisiei din 27 noiembrie 2000 privind autorizarea provizorie a aditivilor în hrana animalelor [5] trebuie să fie încorporat în acord,DECIDE:Articolul 1În capitolul II din anexa I la acord, după punctul 1o [Regulamentul (CE) nr. 654/2000 al Comisiei], se inserează următoarele puncte:"1p. 32000 R 1353: Regulamentul (CE) nr. 1353/2000 al Comisiei din 26 iunie 2000 privind autorizarea permanentă a unui aditiv și autorizarea provizorie de noi aditivi, de noi utilizări ale unor aditivi și de noi preparate în hrana animalelor (JO L 155, 28.6.2000, p. 15).1q. 32000 R 1887: Regulamentul (CE) nr. 1887/2000 al Comisiei din 6 septembrie 2000 privind autorizarea provizorie a unui nou aditiv în hrana animalelor (JO L 227, 7.9.2000, p. 13).1r. 32000 R 2437: Regulamentul (CE) nr. 2437/2000 al Comisiei din 3 noiembrie 2000 privind autorizarea permanentă a unui aditiv și autorizarea provizorie de noi aditivi în hrana animalelor (JO L 280, 4.11.2000, p. 28).1s. 32000 R 2697: Regulamentul (CE) nr. 2697/2000 al Comisiei din 27 noiembrie 2000 privind autorizarea provizorie a aditivilor în hrana animalelor (JO L 319, 16.12.2000, p. 1)."Articolul 2Textele Regulamentelor (CE) nr. 1353/2000, 1887/2000, 2437/2000 și 2697/2000 ale Comisiei în limbile islandeză și norvegiană, care urmează să fie publicate în Suplimentul SEE al Jurnalului Oficial al Comunităților Europene, sunt autentice.Articolul 3Prezenta decizie intră în vigoare la 29 septembrie 2001, cu condiția efectuării tuturor notificărilor prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din acord către Comitetul mixt al SEE [******].Articolul 4Prezenta decizie se publică în Secțiunea SEE și în Suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Comunităților Europene.Adoptată la Bruxelles, 28 septembrie 2001.Pentru Comitetul mixt al SEEPreședinteleE. Bull[1] JO L 238, 6.9.2001, p. 3.[2] JO L 155, 28.6.2000, p. 15.[3] JO L 227, 7.9.2000, p. 13.[4] JO L 280, 4.11.2000, p. 28.[5] JO L 319, 16.12.2000, p. 1.[******] Nu sunt indicate cerințe constituționale.--------------------------------------------------


text:
 1.7.2015
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 167/69
 ROZHODNUTÍ č. 1/2014 VÝBORU PRO OBCHOD MEZI EU A KOLUMBIÍ A PERU
 ze dne 16. května 2014
 Přijetí jednacího řádu Výboru pro obchod podle čl. 13 odst. 1 písm. j) Obchodní dohody mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně a Kolumbií a Peru na straně druhé [2015/1045]
 VÝBOR PRO OBCHOD,
 s ohledem na Obchodní dohodu mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně a Kolumbií a Peru na straně druhé (dále jen „dohoda“), podepsanou v Bruselu dne 26. června 2012, a zejména na čl. 13 odst. 1 písm. j) této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Výbor pro obchod přijme svůj jednací řád a dohlíží na práci všech specializovaných subjektů zřízených v rámci této dohody.
 (2)
 Výbor pro obchod má výlučnou pravomoc posuzovat a přijímat rozhodnutí, jež předpokládá tato dohoda a která se týkají jakékoli záležitosti postoupené výboru specializovanými subjekty zřízenými podle dohody,
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 1.
 Jednací řád Výboru pro obchod se stanovuje tak, jak je uvedeno v příloze.
 2.
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 7. října 2014.
 V Limě dne 16. května 2014.
 Za Výbor pro obchod
 ministryně obchodu, průmyslu a cestovního ruchu Kolumbie
 Cecilia ÁLVAREZ-CORREA
 komisař pro obchod Evropské komise
 Karel DE GUCHT
 ministryně zahraničních věcí a cestovního ruchu Peru
 Blanca Magali SILVA VELARDE-ÁLVAREZ
 PŘÍLOHA
 JEDNACÍ ŘÁD VÝBORU PRO OBCHOD
 Článek 1
 Složení a předseda
 1. Výbor pro obchod, zřízený podle článku 12 Obchodní dohody mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně a Kolumbií a Peru na straně druhé (dále jen „dohoda“), plní své povinnosti stanovené v článku 12 dohody a nese odpovědnost za její fungování a správné uplatňování.
 2. Jak je stanoveno v čl. 12 odst. 1 dohody, ve Výboru pro obchod zasedají zástupci strany EU a zástupci každé ze signatářských andských zemí.
 3. Výboru pro obchod předsedá vždy jeden rok střídavě ministr obchodu, průmyslu a cestovního ruchu Kolumbie, ministr zahraničních věcí a cestovního ruchu Peru nebo člen Evropské komise odpovědný za obchod. První období začíná datem prvního zasedání Výboru pro obchod a končí dne 31. prosince téhož roku. Předseda se může nechat zastupovat osobami k tomu zmocněnými, jak stanoví čl. 12 odst. 2 dohody.
 4. Výbor pro obchod může jednat na zasedáních, kterých se účastní pouze strana EU a jedna signatářská andská země, pokud jde o záležitosti týkající se výlučně jejich dvoustranných vztahů nebo záležitosti, které byly Výboru pro obchod postoupeny poté, co byly prodiskutovány ve specializovaném subjektu, jehož se účastnily pouze tyto dvě strany. Těmto zasedáním budou společně předsedat strana EU a dotyčná signatářská andská země. Jiné signatářské andské země se mohou těchto zasedání účastnit po předchozím souhlasu strany EU a dotyčné signatářské andské země.
 5. Na strany se v tomto jednacím řádu odkazuje v souladu s definicemi uvedenými v článku 6 dohody.
 Článek 2
 Zastupování
 1. Strana oznámí ostatním stranám písemně seznam svých členů Výboru pro obchod. Seznam spravuje sekretariát Výboru pro obchod, jak je uvedeno v článku 6.
 2. Strana, která si přeje být zastupována náhradníkem, oznámí ostatním stranám jméno svého náhradníka před zasedáním, na kterém si přeje být takto zastupována. Náhradník za člena Výboru pro obchod vykonává veškerá práva tohoto člena.
 Článek 3
 Zasedání
 1. Výbor pro obchod zasedá jednou za rok nebo na žádost kterékoli ze stran, jak je stanoveno v čl. 12 odst. 2 dohody. Zasedání se konají střídavě v Bogotě, Bruselu a Limě, pokud se strany nedohodnou jinak.
 2. Výjimečně, jestliže strany souhlasí, se mohou se zasedání Výboru pro obchod konat prostřednictvím jakýchkoli technologických prostředků.
 3. Všechna zasedání Výboru pro obchod svolává sekretariát Výboru pro obchod na den a místo, na nichž se strany dohodnou. Oznámení o svolání zasedání vydá sekretariát Výboru pro obchod členům Výboru pro obchod nejpozději 28 dní před zahájením zasedání, pokud se strany nedohodnou jinak.
 Článek 4
 Delegace
 Členové Výboru pro obchod mohou být doprovázeni úředníky. Před každým zasedáním jsou strany informovány o plánovaném složení delegací, které se zúčastní zasedání.
 Článek 5
 Pozorovatelé
 Výbor pro obchod může rozhodnout ad hoc o přizvání pozorovatelů.
 Článek 6
 Sekretariát
 Koordinátoři jmenovaní stranami vykonávají v souladu s článkem 16 dohody společně funkci sekretariátu Výboru pro obchod.
 Článek 7
 Dokumenty
 Pokud jednání Výboru pro obchod vycházejí z písemných podkladů, sekretariát Výboru pro obchod tyto dokumenty očísluje a rozešle jako dokumenty Výboru pro obchod.
 Článek 8
 Korespondence
 1. Korespondence určená předsedovi Výboru pro obchod se zasílá sekretariátu Výboru pro obchod, který ji rozešle ostatním stranám.
 2. Korespondenci od předsedy Výboru pro obchod zasílá adresátům sekretariát Výboru pro obchod, který ji případně očísluje a rozešle ostatním stranám.
 3. U záležitostí, které se týkají výlučně dvoustranných vztahů mezi stranou EU a jednou signatářskou andskou zemí, probíhá korespondence mezi dotčenými dvěma stranami, přičemž ostatní signatářské andské země jsou v případě potřeby plně informovány.
 Článek 9
 Program zasedání
 1. Předběžný program jednotlivých zasedání vypracuje sekretariát Výboru pro obchod na základě návrhů jednotlivých stran. Tento předběžný program se spolu s příslušnými dokumenty zašle nejpozději 14 dní přede dnem zahájení zasedání všem stranám jako dokument podle článku 7 tohoto jednacího řádu.
 2. Předběžný program obsahuje body, o jejichž zařazení do programu podaly jednotlivé strany žádost sekretariátu Výboru pro obchod, společně s příslušnými dokumenty, a to nejpozději 21 dní před zahájením zasedání.
 3. Výbor pro obchod schvaluje program na začátku každého zasedání. Pokud s tím strany souhlasí, mohou být na program zařazeny i jiné body než ty, které jsou uvedeny v předběžném programu zasedání.
 4. Předseda Výboru pro obchod může po dohodě s ostatními stranami přizvat k účasti na zasedání odborníky, aby podali informace o specifických záležitostech.
 5. Předseda Výboru pro obchod může po dohodě s ostatními stranami zkrátit lhůty uvedené v odstavcích 1 a 2 tak, aby se zohlednily okolnosti konkrétního případu.
 Článek 10
 Zápis
 1. Návrh zápisu z každého zasedání vypracuje sekretariát Výboru pro obchod obvykle do 21 dnů od ukončení zasedání. První návrh vypracuje předsedající strana do 10 dnů od ukončení zasedání.
 2. Zápis zpravidla shrnuje každý bod programu s případným uvedením:
 a)
 dokumentů předložených Výboru pro obchod;
 b)
 veškerých prohlášení, která se na požádání člena Výboru pro obchod mají zapsat, a
 c)
 přijatých rozhodnutí, doporučení, schválených prohlášení a závěrů přijatých k jednotlivým bodům.
 3. Zápis obsahuje rovněž seznam všech členů Výboru pro obchod nebo jejich náhradníků, kteří se zasedání zúčastnili, seznam všech členů doprovodných delegací a seznam všech pozorovatelů nebo odborníků přítomných na zasedání.
 4. Strany zápis písemně schválí do 28 dnů ode dne zasedání. Po schválení zápisu sekretariát Výboru pro obchod podepíše jeho vyhotovení a každá ze stran obdrží po jednom z těchto originálních dokumentů.
 Článek 11
 Rozhodnutí a doporučení
 1. Výbor pro obchod přijímá rozhodnutí a doporučení na základě shody.
 2. Pokud se na tom strany dohodnou, může Výbor pro obchod v období mezi zasedáními přijímat rozhodnutí nebo doporučení písemným postupem. Znění návrhu se za tímto účelem rozešle písemnou korespondencí od předsedy členům Výboru pro obchod podle článku 8 se lhůtou nejméně 21 dní, během níž musí členové vyjádřit veškeré připomínky a změny, které si přejí zapracovat.
 Během písemného postupu může kterýkoli člen Výboru pro obchod písemně požádat předsedu, aby byl návrh projednán na příštím zasedání Výboru pro obchod. Tato žádost automaticky přerušuje písemný postup.
 Návrh, k němuž žádná ze stran nevyjádřila ve lhůtě pro písemný postup připomínky, se považuje za přijatý Výborem pro obchod. Předseda Výboru pro obchod informuje členy poté, co mu sekretariát podá zprávu o tom, že strany vyjádřily souhlas.
 Po uplynutí lhůty se přijaté návrhy sdělí postupem podle článku 8. Přijaté návrhy se zaznamenají do zápisu z následujícího zasedání.
 3. V případech, kdy je Výbor pro obchod zmocněn podle dohody k přijímání rozhodnutí nebo doporučení, musí být tyto akty označeny jako „rozhodnutí“ nebo „doporučení“. Sekretariát Výboru pro obchod přidělí každému rozhodnutí nebo doporučení pořadové číslo a opatří jej datem přijetí a popisem předmětu. Každé rozhodnutí stanoví den, ke kterému vstupuje v platnost.
 4. Rozhodnutí a doporučení přijatá Výborem pro obchod se vyhotovují v ověřených vyhotoveních pro každou stranu podepsaných předsedou Výboru pro obchod.
 Článek 12
 Jazyky
 1. Úředními jazyky Výboru pro obchod jsou úřední jazyky stran.
 2. Pokud není rozhodnuto jinak, probíhají jednání Výboru pro obchod na základě dokumentů a návrhů vypracovaných v jazycích uvedených v odstavci 1.
 Článek 13
 Účast veřejnosti a důvěrnost
 1. Není-li rozhodnuto jinak, jsou zasedání Výboru pro obchod neveřejná.
 2. Předloží-li některá strana Výboru pro obchod, specializovaným výborům, pracovním skupinám nebo jiným subjektům informace, jež považuje podle svých právních předpisů za důvěrné, nakládají tyto strany s takovými informacemi jako s důvěrnými podle pravidel popsaných v čl. 290 odst. 2 dohody.
 3. Každá strana může rozhodnout o zveřejnění rozhodnutí nebo doporučení Výboru pro obchod ve svém příslušném úředním tisku.
 Článek 14
 Výdaje
 1. Každá strana hradí výdaje, které jí vzniknou v důsledku účasti na zasedáních Výboru pro obchod, a to jak výdaje na pracovníky, cestovné a stravné, tak poštovné a telekomunikační poplatky.
 2. Výdaje související s pořádáním zasedání a rozmnožováním dokumentů hradí hostitelská strana.
 3. Výdaje související s tlumočením na zasedání a překlady dokumentů do španělštiny a angličtiny nebo z těchto jazyků hradí hostitelská strana. Tlumočení a překlady do jiných jazyků nebo z nich hradí žádající strana.
 Článek 15
 Specializované výbory a pracovní skupiny
 1. Výboru pro obchod jsou při plnění jeho povinností nápomocny specializované subjekty zřízené pod záštitou Výboru pro obchod. Není-li v dohodě stanoveno jinak a nedohodne-li se tento Výbor pro obchod či příslušný specializovaný subjekt vytvořený podle dohody přijetím vlastního rozhodnutí jinak, platí tento jednací řád obdobně i pro specializované subjekty (tj. podvýbory, pracovní skupiny atd.).
 2. Výbor pro obchod je informován o kontaktních místech určených každým specializovaným subjektem. Veškerá příslušná korespondence, dokumentace a komunikace mezi kontaktními místy každého specializovaného subjektu se současně zasílá sekretariátu Výboru pro obchod.
 3. Výbor pro obchod na každém pravidelném zasedání obdrží od každého specializovaného subjektu zprávu o jeho činnostech.
 4. Specializovaný subjekt si může podle dohody stanovit svůj vlastní jednací řád, který bude sdělen Výboru pro obchod.
 Článek 16
 Změna jednacího řádu
 Jednací řád může být změněn v souladu s ustanoveními článku 11.


type: other

text:
Správne poplatky Obce Krivosúd-Bodovka – Krivosúd – Bodovka
 Domov Správne poplatky Obce Krivosúd-Bodovka
 Správne poplatky Obce Krivosúd-Bodovka
 1. Stavebný poriadok
 Správne poplatky vyrúbené podľa zákona č. 145/1995 Z.z.
 Návrh na vydanie rozhodnutia o umiestnení stavby alebo rozhodnutia o využití územia, alebo rozhodnutia o zmene územného rozhodnutia
 a/ pre fyzické osoby ..................................................................... 300,-Sk
 b/ pre právnické osoby.................................................................. 500,-Sk
 Od poplatku podľa tejto položky sú oslobodené zariadenia sociálnych služieb a právnické osoby a fyzické osoby
 poskytujúce sociálne služby bez úhrady vynaložených nákladov podľa osobitného zákona, 11/ národné metodické
 centrá, osvetové strediská, hvezdárne, planetária, knižnice, múzeá, galérie a štátne divadlá.
 Poplatok sa nevyberie, ak je územné konanie zlúčené so stavebným konaním sa vydáva na jedno rozhodnutie.
 a/ na stavby na bývanie
 1. na stavbu rodinného domu ............................................... 50€
 2. na stavbu bytových domov .................................................. 200€
 b/ na stavby na individuálnu rekreáciu/rekreačné chaty, rekreačné domy, záhradkárske chaty/
 1. ak zastavaná plocha nepresahuje 25m .......................... 25€
 2. ak zastavaná plocha presahuje 25m ................................50€
 c/ na zmeny dokončených stavieb na bývanie alebo individuálnu rekreáciu a na zmeny
 stavieb pred dokončením .......................................................... 700,-Sk
 d/ na stavby, ktoré plnia doplnkovú funkciu rodinného domu a nadstavby slúžiace na
 podnikateľskú činnosť na pozemkoch rodinných domov, na prípojky na existujúcu verejnú
 rozvodnú sieť ................................................................................ 500,-Sk
 e/ na stavbu garáže s jedným alebo dvoma miestami............. 700,-Sk
 f/ na zmeny dokončených stavieb podľa písmen d/ a e/ a na zmeny týchto stavieb pred
 dokončením...................................................................................... 500,-Sk
 g/ na ostatné neuvedené stavby a na zmeny týchto dokončených stavieb a zmeny stavieb pred dokončením pri predpokladanom rozpočtovom náklade do 1,5mil. Sk vrátane........1 000,-Sk
 nad 1,5mil. Sk do 3 mil. Sk vrátane .......................................... 1 500,-Sk
 nad 3 mil. Sk do 10 mil. Sk vrátane .......................................... 2 000,-Sk
 nad 10mil. Sk do 100 mil. Sk vrátane ...................................... 3 500,-Sk
 nad 100 mil. Sk ............................................................................ 6 000,-Sk
 h/ na stavby dočasných objektov zariadení staveniska, ak sa vydáva samostatné
 stavebné povolenie ..................................................................... 500,-Sk
 i/ na stavby dočasných objektov zariadení staveniska dopravných stavieb, ak sa vydáva
 samostatné stavebné povolenie .................................................1 000,-Sk
 Od poplatku za vydanie stavebného povolenia na zmeny stavieb na bývanie sú oslobodení občania s ťažkým zdravotným postihnutím, držitelia preukazu ZŤP alebo ZŤP-S.
 Ak stavebné povolenie zahŕňa stavbu viacerých samostatných objektov, vyberie sa iba jeden poplatok a to v
 najvyššej sadzbe, ktorá je určená pre niektorý z objektov uvedených v stavebnom povolení.
 Objekty hotelových a ubytovacích zariadení a objekty kolektívnej rekreácie sa posudzujú ako nebytová výstavba.
 Podľa tejto položky spoplatňujú stavebné povolenia stavebné úrady, špeciálne vojenské a iné stavebné úrady
 v pôsobnosti Slovenskej republiky v zmysle ustanovení § 117, 120 a 121 zákona č. 50/1976 Zb. o územnom
 plánovaní a stavebnom poriadku /stavebný zákon/ v znení neskorších predpisov.
 Žiadosť o dodatočné povolenie stavby, ktorá bola postavená po 1. októbri 1976 bez stavebného povolenia alebo v rozpore so zákonom a o dodatočné povolenie zmeny stavby ..........dvojnásobok sadzby určenej v položke 60
 a/ Žiadosť o povolenie
 na zmenu užívania stavby, ak nie je spojené so stavebným konaním, o vydanie stavebného
 povolenia podľa položky 60 ..................................................... 500,-Sk
 na odstránenie stavby ............................................................. 200,-Sk
 na umiestnenie informačného, reklamného alebo propagačného zariadenia, za každé
 jednotlivé zariadenie ............................................................. 1 500,-Sk
 terénnych úprav ........................................................................ 200,-Sk
 na odstránenie objektu dopravnej stavby ............................ 500,-Sk
 terénnych úprav v ochrannom pásme dopravnej stavby ... 500,-Sk
 b/ Návrh na vyvlastnenie nehnuteľnosti .................................... 3 000,-Sk
 c/ Žiadosť o zrušenie vyvlastňovacieho rozhodnutia .............. ...500,-Sk
 Oslobodenie od poplatku tu platní obdobne ako pri položke 59.
 Od poplatku podľa písmena a/ tretieho bodu tejto položky je oslobodené označenie prevádzky vyplývajúce zo
 zákona o živnostenskom podnikaní.
 a/ Návrh na vydanie kolaudačného rozhodnutia na stavbu s rozpočtovým nákladom
 do 1,5 mil. Sk vrátane ................................................................. 500,-Sk
 nad 1,5mil. Sk do 3 mil. Sk vrátane ......................................... 700,-Sk
 nad 3 mil. Sk do 10 mil. Sk vrátane ........................................1 000,-Sk
 nad 10mil. Sk do 100 mil. Sk vrátane ....................................2 000,-Sk
 nad 100 mil. Sk ..........................................................................3 000,-Sk
 b/ Vydanie rozhodnutia o dočasnom užívaní pozemnej stavby .... 500,-Sk
 c/ Vydanie rozhodnutia o dočasnom užívaní dopravnej stavby .....1 000,-Sk
 správne poplatky za vydanie rozhodnutia o povolení rekl. zariadení.......1 500,- Sk
 2. Doprava a cestné hospodárstvo
 Povolenie na zvláštne užívanie diaľníc, ciest a miestnych
 komunikácií podľa § 11 ods. 1 písm. b) až q) vyhlášky
 Federálneho ministerstva dopravy č. 35/1984 Zb., ktorou
 sa vykonáva zákon o pozemných komunikáciách
 (cestný zákon) .................................................................................. 3 000,- Sk
 e) Povolenie uzávierky, prípadne obchádzky ciest III. triedy
 triedy a miestnych komunikácií ................................................. 2 000,- Sk
 b) Povolenie na pripojenie účelovej komunikácie na
 miestnu komunikáciu .................................................................. 1 000,- Sk
 b) Povolenie na zriadenie zjazdu z pozemnej komunikácie
 na susedné nehnuteľnosti ........................................................ 500,- Sk
 3. Miestne dane a poplatky
 Správne poplatky vyberané finančným oddelením v zmysle zákona č.145/1995 Z.z. o správnych poplatkoch
 Miestne zisťovanie, ak je nariadené podľa osobitných predpisov alebo sa koná z podnetu účastníka konania.............................................................................................500,- Sk
 A/ Vydanie povolenia na prevádzkovanie výherných prístrojov, za každý výherný prístroj .......................................................................................................40000,- Sk
 B/ Vydanie rozhodnutia o zmenne povolenia na prevádzkovanie lotérií a iných podobných hier/zák. SNR č.194/1990 Zb......................................................1000,- Sk
 C/ Žiadosť o vydanie povolenia na prevádzkovanie lotérií a iných podobných hier...................................................................................................1000,- Sk
 A/ Vydanie rozhodnutia územným finančným orgánom alebo správcom dane v daňovom konaní na základe žiadosti daňového subjektu podľa § 4, § 13, § 38 ods.6, § 59 a § 64 zákona SNR č.511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov.....................300,- Sk
 B/ Žiadosť o písomný súhlas správcu dane s výmazom z obch. registra.......300,- Sk
 C/ Doplnenie údajov na predtlačenom tlačive, ktoré predloží žiadateľ...........50,- Sk
 D/ Poskytnutie údajov a informácií z úradnej evidencie správcu dane podľa osobitných predpisov /zák. SNR č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti .........................500,- Sk
 potvrdenie o vlastníctve pôdy v zmysle zákona o správnych poplatkoch c. 232/1999 Z.z. poplatok.......................................................................................50,- Sk
 Samostatne hospodáriaci roľníci v zmysle zákona o poplatkoch č. 232/1999 Z.z.
 – osvedčenie ...........................................................................200,- Sk
 – zmena priezviska, trvalého bydliska.....................................50,-Sk
 vydanie rybárskeho lístka v zmysle zákona č. 232/1999 Z.z.:
 1-ročný detský...................................0,- Sk
 1-ročný dospelý............................200,- Sk
 3-ročný............................................500,- Sk
 náhradná známka pre psa................................................................30,- Sk
 Povolenie na zriadenie studne v zmysle zákona č.232/1999 Z.z........ 500,- Sk
 dodatočné povolenie....................................................................1000,- Sk
 Povolenie na zriadenie bazénu v zmysle zákona č.232/1999Z.z..........500,- Sk
 dodatočné povolenie.................................................................. ..1000,- Sk
 Rozhodnutie na výrub stromov v zmysle zákona č. 232/1999 Z.z. :
 fyzické osoby.................... 200,- Sk
 právnické osoby................2000,- Sk
 5. Matrika
 Správne poplatky za osvedčovanie
 podpisu na listine – za každý podpis........... 30,- Sk /Vyžaduje sa prítomnosť osoby, ktorej podpis má byť osvedčený s platným preukazom totožnosti./
 fotokópie listiny – za každú začatú stranu podľa originálu ..............50,- Sk
 Všetky poplatky sa platia v hotovosti.
 Správne poplatky za vyhotovenie matričného dokladu
 Za vyhotovenie druhopisu matričného dokladu – rodného, sobášneho alebo úmrtného listu je poplatok ..........50,- Sk v hotovosti
 Prvé vyhotovenie dokladu zdarma.
 /novorodenec, úmrtie, uzavretie manželstva – pri prevzatí prvého dokladu/
 Vyhotovenie osvedčenia o právnej spôsobilosti na uzavretie manželstva 500,- Sk v hotovosti.
 Potvrdenie o žití do cudziny ..........................100,- Sk v hotovosti.
 Sobáš s cudzincom...................................... 200,- Sk.
 Vyhotovenie zmocnenia na uzavretie manželstva /mimo trvalého bydliska snúbencov)............. 700,- Sk
 Zmena mena a priezviska .........................3000,- Sk
 Priezvisko maloletého ............................... 1000,- Sk.
 Za orientačné číslo........................................100,- Sk
 Poplatok za potvrdenie o pobyte .................100,- Sk50