text:
 15.2.2014
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 45/22
 Total Raffinage Marketingi õigusjärglase Total Marketing Services’e 4. detsembril 2013 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (neljas koda) 13. septembri 2013. aasta otsuse peale kohtuasjas T-566/08: Total Raffinage Marketing versus komisjon
 (Kohtuasi C-634/13 P)
 2014/C 45/38
 Kohtumenetluse keel: prantsuse
 Pooled
 Apellant: Total Raffinage Marketingi õigusjärglane Total Marketing Services (esindajad: advokaadid A. Vandencasteele, C. Lemaire, S. Naudin)
 Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon
 Apellandi nõuded
 —
 tühistada kohtuotsus osas, milles Üldkohus ekslikult välistas selle, et Total Marketing Services (edaspidi „TMS”) osales rikkumises pärast 12. maid 2004;
 —
 tühistada kohtuotsus osas, milles Üldkohus ekslikult välistas selle, et TMS-i ja Repsoli koheldi põhjendamatult erinevalt seoses rikkumises nende osalemise kestusega;
 —
 tühistada kohtuotsus osas, milles Üldkohus ekslikult välistas selle, et TMS osales rikkumises ajavahemikus 26. maist 2000 kuni 27. juunini 2001;
 —
 tühistada kohtuotsus osas, milles Üldkohus ei vastanud väitele, et analüüsimata on jäänud tõendid turul TMS-i konkureeriva tegevuse kohta;
 —
 teha Euroopa Kohtu põhikirja artikli 61 kohane lõplik kohtuotsus ning selle raames tühistada otsus TMS-i puudutavas osas ja kohtu oma täieliku pädevuse alusel vähendada TMS-ile määratud trahvi,
 —
 juhul kui Euroopa Kohus ei tee käesolevas asjas lõplikku kohtuotsust, otsustada kohtukulude jaotamine hiljem ja saata asi tagasi Üldkohtusse vastavalt Euroopa Kohtu otsusele uuesti läbivaatamiseks;
 —
 lõpuks mõista vastavalt kodukorra artiklile [184] komisjonilt välja kohtukulud nii Üldkohtus kui ka Euroopa Kohtus.
 Väited ja peamised argumendid
 Apellant esitab oma apellatsioonkaebuse põhjendamiseks neli väidet.
 Esimeses väites leiab apellant, et Üldkohus rikkus ELTL artiklit 101, tõendite kogumise norme, süütuse presumptsiooni ja õiguskindluse põhimõtet ning põhjendamisnõuet, otsustades, et apellant osales rikkumises ajavahemikus 12. maist 2004 kuni 28. aprillini 2005, põhjusel et viimane ei tõendanud, et ta ei avaldanud, et selles ajavahemikus ei loe ta ennast kartelliga seotuks.
 Teises väites, mis koosneb kahest osast, leiab apellant, et Üldkohus rikkus esiteks võrdse kohtlemise põhimõtet ja põhjendamiskohustust ning teiseks moonutas dokumentaalseid tõendeid, mis puudutavad TMS-i ja Repsoli saadud kutseid, kuna Üldkohus välistas TMS-i igasuguse lahkumise kartellist pärast 11.–12. mai 2004. aasta koosolekut, kuid kinnitas Repsoli lahkumist pärast 3.–4. augusti 2004. aasta koosolekut.
 Kolmandas väites, mis koosneb kahest osast, väidab apellant, et Üldkohus rikkus ELTL artiklit 101, tõendite kogumise norme, süütuse presumptsiooni ja õiguskindluse põhimõtet ning põhjendamisnõuet, kui ta otsustas, et TMS ei katkestanud rikkumises osalemist ajavahemikus 26. maist 2000 kuni 26. juunini 2001, põhjusel et viimane ei tõendanud, et ta ei avaldanud, et selles ajavahemikus ei loe ta ennast kartelliga seotuks.
 Lõpuks heidab apellant neljandas väites Üldkohtule ette, et viimane rikkus tõhusa kohtuliku kaitse ning karistuste ja sanktsioonide põhimõtet, samuti põhjendamiskohustust, kuna Üldkohus lükkas põhjendusi toomata tagasi väite, et arvesse ei ole võetud TMS-i konkureerivat tegevust puudutavaid tõendeid.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 22008A0813(01)
 Nolīgums starp Eiropas Savienību un Albānijas Republiku par Albānijas Republikas dalību Eiropas Savienības militārajā operācijā Čadas Republikā un Centrālāfrikas Republikā (operācija EUFOR Tchad/RCA )
 Oficiālais Vēstnesis L 217 , 13/08/2008 Lpp. 0019 - 0022
 TULKOJUMSNolīgumsstarp Eiropas Savienību un Albānijas Republiku par Albānijas Republikas dalību Eiropas Savienības militārajā operācijā Čadas Republikā un Centrālāfrikas Republikā (operācija EUFOR Tchad/RCA)EIROPAS SAVIENĪBA (ES),no vienas puses, unALBĀNIJAS REPUBLIKA,no otras puses,turpmāk "Puses",Eiropas Savienības Padomes pieņemto Vienoto rīcību 2007/677/KĀDP ( 2007. gada 15. oktobris) par Eiropas Savienības militāro operāciju Čadas Republikā un Centrālāfrikas Republikā (operācija EUFOR Tchad/RCA),uzaicinājumu Albānijas Republikai piedalīties ES vadītā operācijā,spēku izveidošanas procesa sekmīgu pabeigšanu un ES operācijas komandiera un ES Militārās komitejas ieteikumu piekrist Albānijas Republikas bruņoto spēku dalībai ES vadītajā operācijā,Politikas un drošības komitejas Lēmumu CHAD/1/2008 ( 2008. gada 13. februāris), ar ko pieņem trešo valstu ieguldījumu attiecībā uz Eiropas Savienības militāro operāciju Čadas Republikā un Centrālāfrikas Republikā [1],Politikas un drošības komitejas lēmumu CHAD/2/2008 ( 2008. gada 18. marts) par Palīdzības sniedzēju komitejas izveidi Eiropas Savienības militārajai operācijai Čadas Republikā un Centrālāfrikas Republikā [2],IR VIENOJUŠĀS PAR TURPMĀKO.1. pantsDalība operācijā1. Albānijas Republika pievienojas Vienotajai rīcībai 2007/677/KĀDP ( 2007. gada 15. oktobris) par Eiropas Savienības militāro operāciju Čadas Republikā un Centrālāfrikas Republikā (operācija EUFOR Tchad/RCA) un jebkurai vienotajai rīcībai vai lēmumam, ar ko Eiropas Savienības Padome nolemj paplašināt ES militāro krīzes pārvarēšanas operāciju saskaņā ar šā nolīguma noteikumiem un jebkādiem prasītiem īstenošanas noteikumiem.2. Albānijas Republikas ieguldījums ES militārajā krīzes pārvarēšanas operācijā neskar Eiropas Savienības neatkarību lēmumu pieņemšanā.3. Albānijas Republika nodrošina to, ka tās bruņotie spēki un personāls, kas piedalās ES militārajā krīzes pārvarēšanas operācijā, veic savus pienākumus atbilstīgi:- Vienotajai rīcībai 2007/677/KĀDP un tās iespējamiem turpmākiem grozījumiem,- operācijas plānam,- jebkādiem īstenošanas pasākumiem.4. Albānijas Republikas operācijai norīkotie bruņotie spēki un personāls veic pienākumus un darbojas vienīgi ES militārās krīzes pārvarēšanas operācijas interesēs.5. Albānijas Republika laikus informē ES operācijas komandieri par jebkurām pārmaiņām attiecībā uz dalību operācijā.2. pantsBruņoto spēku statuss1. To bruņoto spēku un personāla statusu, ko Albānijas Republika norīko darbam ES militārajā krīzes pārvarēšanas operācijā, reglamentē noteikumi par bruņoto spēku statusu, ja tādi pastāv, par ko vienojušās Eiropas Savienība un attiecīgās valstis.2. Uz štābu nosūtīto bruņoto spēku un personāla statusu vai vadības elementus, kas izvietoti ārpus Čadas Republikas un Centrālāfrikas Republikas, reglamentē, savstarpēji vienojoties štābam, attiecīgiem vadības elementiem un Albānijas Republikai.3. Neskarot 1. punktā minētos noteikumus par bruņoto spēku statusu, bruņotie spēki un personāls, kas piedalās ES militārajā krīzes pārvarēšanas operācijā, paliek Albānijas Republikas jurisdikcijā.4. Albānijas Republika ir atbildīga par visu to prasību izskatīšanu, kuras saistītas ar dalību ES militārajā krīzes pārvarēšanas operācijā un kuras iesniedz tās bruņotie spēki un personāls vai kuras attiecas uz tās bruņotajiem spēkiem un personālu. Albānijas Republika ir atbildīga par jebkuras lietas ierosināšanu, jo īpaši par tiesvedības vai disciplināro procedūru sākšanu, pret jebkuriem tās bruņotajiem spēkiem un personāla pārstāvjiem saskaņā ar tās tiesību aktiem.5. Albānijas Republika apņemas iesniegt deklarāciju par atteikšanos no prasībām pret jebkuru valsti, kas piedalās ES militārajā krīzes pārvarēšanas operācijā, un to darīt, parakstot šo nolīgumu.6. Eiropas Savienība apņemas nodrošināt, ka dalībvalstis iesniedz deklarāciju par atteikšanos no prasībām saistībā ar Albānijas Republikas dalību ES militārajā krīzes pārvarēšanas operācijā, un to darīt, parakstot šo nolīgumu.3. pantsKlasificēta informācija1. Albānijas Republika veic atbilstīgus pasākumus, lai nodrošinātu ES klasificētas informācijas aizsardzību saskaņā ar Eiropas Savienības Padomes drošības reglamentu, kā izklāstīts Padomes Lēmuma 2001/264/EK ( 2001. gada 19. marts) [3] pielikumā, un saskaņā ar turpmākajām norādēm, ko sniegušas kompetentās iestādes, tostarp ES operācijas komandieris.2. Ja Eiropas Savienība un Albānijas Republika ir noslēgušas nolīgumu par klasificētas informācijas apmaiņas drošības procedūrām, šāda nolīguma noteikumus piemēro saistībā ar ES militāro krīzes pārvarēšanas operāciju.4. pantsKomandķēde1. Visi bruņotie spēki un personāls, kas piedalās ES militārajā krīzes pārvarēšanas operācijā, paliek pilnīgā savas valsts iestāžu pakļautībā.2. Valsts iestādes nodod operatīvo un taktisko vadību un/vai savu bruņoto spēku un personāla kontroli ES operācijas komandierim. ES operācijas komandierim ir tiesības savas pilnvaras deleģēt.3. Albānijas Republikai ir tādas pašas tiesības un pienākumi attiecībā uz ikdienas operācijas vadību kā ES dalībvalstīm, kas piedalās operācijā.4. ES operācijas komandieris pēc konsultācijām ar Albānijas Republiku var jebkurā laikā pieprasīt Albānijas Republikas ieguldījuma atsaukšanu.5. Albānijas Republika ieceļ vecāko militāro pārstāvi (turpmāk – "VMP"), kas pārstāv tās nacionālo kontingentu ES militārās krīzes pārvarēšanas operācijas laikā. VMP apspriežas ar ES bruņoto spēku komandieri par visiem jautājumiem, kas skar operāciju, un ir atbildīgs par kontingenta ikdienas disciplīnu.5. pantsFinansiālie aspekti1. Albānijas Republika uzņemas visas izmaksas, kas saistītas ar tās dalību operācijā, izņemot izmaksas, ko sedz no kopējiem līdzekļiem, kā paredzēts šā nolīguma 1. panta 1. punktā minētajos juridiskajos instrumentos un Padomes Lēmumā 2007/384/KĀDP ( 2007. gada 14. maijs), ar ko paredz finansēšanas mehānismu to Eiropas Savienības operāciju kopējiem izdevumiem, kas saistīti ar militārajiem vai aizsardzības jautājumiem (Athena) [4].2. Ja noticis nāves gadījums, gūti ievainojumi, radīti zaudējumi vai noticis kaitējums fiziskām vai juridiskām personām no valsts(-īm), kurā(-ās) veic operāciju, Albānijas Republika, ja ir konstatēta tās atbildība, izmaksā kompensāciju, ievērojot nosacījumus, kas paredzēti noteikumos par bruņoto spēku statusu, kā minēts šā nolīguma 2. panta 1. punktā.6. pantsPasākumi nolīguma īstenošanaiEiropas Savienības Padomes ģenerālsekretārs/augstais pārstāvis kopējās ārpolitikas un drošības politikas jomā un Albānijas Republikas attiecīgās iestādes vienojas par jebkuriem tehniskiem un administratīviem pasākumiem, kas vajadzīgi šā nolīguma īstenošanai.7. pantsSaistību neievērošanaJa kāda no Pusēm neievēro tās saistības, kas noteiktas 1. līdz 6. pantā, otrai Pusei ir tiesības izbeigt šā nolīguma darbību, par to paziņojot vienu mēnesi iepriekš.8. pantsDomstarpību izšķiršanaDomstarpības attiecībā uz šā nolīguma interpretāciju vai piemērošanu Puses savstarpēji izšķir ar diplomātiskiem līdzekļiem.9. pantsStāšanās spēkā1. Šis nolīgums stājas spēkā pirmā mēneša pirmajā dienā pēc tam, kad Puses ir paziņojušas viena otrai par šim nolūkam vajadzīgo iekšējo procedūru pabeigšanu.2. Šis nolīgums stājas spēkā pirmā mēneša pirmajā dienā pēc tam, kad Puses ir paziņojušas viena otrai par šim nolūkam vajadzīgo iekšējo procedūru pabeigšanu.3. Šis nolīgums paliek spēkā, kamēr Albānijas Republika sniedz ieguldījumu operācijas darbībā.Parīzē, 2008. gada 13. jūlijā, angļu valodā četros eksemplārosEiropas Savienības vārdā —Albānijas Republikas vārdā —[1] OV L 56, 29.2.2008., 64. lpp. Lēmumā grozījumi izdarīti ar Lēmumu CHAD/3/2008 (OV L 144, 4.6.2008., 82. lpp.).[2] OV L 107, 17.4.2008., 60. lpp. Lēmumā grozījumi izdarīti ar Lēmumu CHAD/3/2008.[3] OV L 101, 11.4.2001., 1. lpp. Lēmumā jaunākie grozījumi izdarīti ar Lēmumu 2007/438/EK (OV L 164, 26.6.2007., 24. lpp.).[4] OV L 152, 13.6.2007., 14. lpp.--------------------------------------------------


type: caselaw

text:
Nr . C 208/36 \ NL Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 12 . 8 . 95
 door C. Revoldini , advocaat te Luxemburg, domicilie Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
 gekozen hebbende in zijn kantoor, Route de Longwy Fiduciaire Myson Sari, Rué Glesener 1 .
 180 .
 Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
 Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
 — nietig te verklaren het besluit van de Commissie voor
 — nietig te verklaren het besluit van de Commissie om hem zover daarin is bepaald dat Brussel de plaats van
 voor het bevorderingsjaar 1992 niet tot de rang A4 te verzoeksters aanwerving is, alsmede alle latere beslui
 bevorderen, en, voor zoveel als nodig, het afwijzend ten ;
 antwoord van de Commissie van 3 maart 1995 op zijn
 klacht, alsmede het besluit van de Commissie om de op — verweerster in de kosten te verwijzen .
 de in de „ Mededelingen van de administratie " nr. 859
 van 8 september 1994 gepubliceerde lijst opgenomen Middelen en voornaamste argumenten
 ambtenarem tot de rang A4 te bevorderen;
 De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als in
 — de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de zaak T-33/95 (').
 materiële en morele schade de hij heeft geleden, waarvan
 verzoeker het bedrag in de loop van het geding nader zal (') PB nr . C 101 van 22 . 4 . 1995 .
 bepalen;
 — verweerster in de kosten te verwijzen.
 Middelen en voornaamste argumenten
 Beroep , op 3 juli 1995 ingesteld door F. Engelking tegen
 Tot staving van zijn beroep voert verzoeker schending van Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
 artikel 45 , lid 1 , Ambtenarenstatuut aan . Gemeenschappen
 ( Zaak T-138/95 )
 Hij betoogt, dat verweerster zijn verdiensten als A5 ambte • ( 95/C 208/76 )
 naar niet in aanmerking heeft kunnen nemen, daar voor de
 periode 1991-1993 over hem geen beoordelingsrapport was
 opgesteld . (Procestaai: Duits)
 In de tweede plaats wijst hij erop, dat verweerster zijn Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
 verdiensten alleen met die van de ambtenaren van Directo schappen is op 3 juli 1995 beroep ingesteld tegen Raad van
 raat-generaal V heeft vergeleken, en niet met die van alle A5 de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen
 ambtenaren die voor bevordering in aanmerking kwa schappen door F. Engelking, te Raddestorf ( Bondsrepubliek
 men . Duitsland ), vertegenwoordigd door B. Meisterernst, M.
 Düsing, D. Manstetten, F. Schulze en W. Haneklaus ,
 Ten slotte stelt hij , dat de bevorderingen naar de rang A4 advocaten te Münster, domicilie gekozen hebbende te
 niet worden gedaan na een vergelijkend onderzoek van de Luxemburg bij Dupong c.s ., advocaten aldaar, Rue des
 verdiensten van de voor bevordering in aanmerking Bains 14a .
 komende ambtenaren, maar op basis van prioriteiten die elk
 Directoraat-generaal naar eigen goeddunken stelt naarge Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
 lang van het aantal voor bevordering in aanmerking
 komende ambtenaren . 1 . verweerders te veroordelen tot betaling van een SLOM
 II-vergoeding aan verzoeker voor de periode van 2 april
 1984 tot 13 juni 1991 ten bedrage van DM 110 021,93 ,
 met rente ad 8 % vanaf 19 mei 1992 , en hen in de kosten
 te verwijzen .
 Beroep, op 19 juni 1995 ingesteld door P. Gammeltoft tegen 2 . het onderhavige beroep te voegen met het reeds aanhan
 Commissie van de Europese Gemeenschappen gige beroep Hülseberg e.a . tegen Raad en Commissie
 ( zaak T-77/93 ) en de behandeling eveneens te schor
 ( Zaak T-132/95 ) sen .
 ( 95/C 208/75 )
 Middelen en voornaamste argumenten
 (Procestaai: Frans)
 De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
 met die in zaak T-20/94 (').
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
 schappen is op 19 juni 1995 beroep ingesteld tegen
 Commissie van de Europese Gemeenschappen door P. (') PB nr . C 90 van 26 . 3 . 1994 , blz . 20 .
 Gammeltoft, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
 J.-N . Louis, T. Demaseure en A. Tornel, advocaten te


text:
 26.5.2014
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 159/14
 Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākā tiesa (Lettland) den 18 mars 2014 – Andrejs Surmačs mot Finanšu un kapitāla tirgus komisija
 (Mål C-127/14)
 2014/C 159/20
 Rättegångsspråk: lettiska
 Hänskjutande domstol
 Augstākā tiesa
 Parter i målet vid den nationella domstolen
 Sökande: Andrejs Surmačs
 Motpart: Finanšu un kapitāla tirgus komisija
 Tolkningsfrågor
 1)
 Ska punkt 7 i bilaga 1 till Europaparlamentets och rådets direktiv 94/19/EG om system för garanti av insättningar (1) tolkas så, att den uppräkning som där finns av personer som ska anses ha anknytning till kreditinstitutet i fråga och som ska nekas rätt till garanterad kompensation är uttömmande?
 2)
 Kan en person som enligt sin befattningsbeskrivning har rätt att planera, samordna och övervaka en gren av kreditinstitutets verksamhet eller att utöva en viss funktion, men inte kreditinstitutets verksamhet som helhet, och som inte har möjlighet att ge order eller fatta beslut som är bindande för andra personer, betraktas som en medlem av kreditinstitutets ledning eller någon annan av de personer som nämns i punkt 7 i bilaga 1 till direktivet? Ska innehållet i kreditinstitutets verksamhetsgren eller i funktionen beaktas?
 3)
 Ska punkt 7 i bilaga 1 till direktivet tolkas så, att en medlemsstat får neka en person som enligt de rättigheter och skyldigheter som anges i hans befattningsbeskrivning inte kan betraktas som en medlem av kreditinstitutets ledning, men som i själva verket har ett betydande inflytande över de beslut som fattas av ledningen eller av de personer som är personligen ansvariga för detta institut, rätt till garanterad kompensation? Kan det i det här sammanhanget vara relevant att inflytandet bara är informellt och bygger på personens auktoritet, kompetens eller kunskaper i förhållande till kreditinstitutets verksamhet?
 (1) EUT L 135, s. 5; svensk specialutgåva, område 6, volym 4, s. 227.


text:
Nr. L 12/20 De Europæiske Fællesskabers Tidende 17. 1 . 80
 AFTALE
 i form af brevveksling om forlængelse af handelsaftalen mellem Det europæiske
 økonomiske Fællesskab og republikken Argentina
 A. Skrivelse til de argentinske myndigheder
 Hr
 Idet jeg henviser til artikel 9, stk. 2, i den handelsaftale mellem Det europæiske økonomi
 ske Fællesskab og republikken Argentina, som blev undertegnet i Bruxelles den 8 . novem
 ber 1971 , har jeg den ære at meddele Dem, at Det europæiske økonomiske Fællesskab er
 indforstået med, at den nævnte aftale forlænges for et tidsrum af et år fra den 1 . januar
 1980 at regne.
 Modtag, hr forsikringen om min mest udmærkede højagtelse.
 For Rådet for
 De europæiske Fællesskaber
 B. Skrivelse til formanden for Rådet for De europæiske Fællesskaber
 Hr. formand,
 Ved Deres skrivelse af har De givet mig følgende meddelelse :
 » Idet jeg henviser til artikel 9 , stk. 2, i den handelsaftale mellem Det europæiske øko
 nomiske Fællesskab og republikken Argentina, som blev undertegnet i Bruxelles den
 8 . november 1971 , har jeg den ære at meddele Dem, at Det europæiske økonomiske
 Fællesskab er indforstået med, at den nævnte aftale forlænges for et tidsrum af et år fra
 den 1 . januar 1980 at regne.«
 Jeg har den ære på republikken Argentinas vegne at meddele Dem, at denne ligeledes er
 indforstået med en forlængelse af den nævnte aftale for et tidsrum af et år fra den 1 . ja
 nuar 1980 at regne.
 Modtag, hr. formand, forsikringen om min mest udmærkede højagtelse .


type: other

jurisdiction: US

text: b' November 8, 2013\n\n\nThe Honorable Chuck T. Hagel\nSecretary of Defense\n1000 Defense Pentagon\nWashington, DC 20301\n\n\nDear Secretary Hagel:\n\nI write to inform you of an important safety matter in Afghanistan that warrants your immediate\nattention. Evidence obtained by SIGAR indicates that a contractor identified by the CENTCOM\nCommander as supporting the insurgency in Afghanistan gained access to a Coalition-controlled\nfacility. This security lapse seems to have been caused by gaps in how contractor information is\nshared by U.S. government agencies supporting the reconstruction effort. Unless immediate\naction is taken to correct this matter, this contractor and other supporters of the insurgency could\ncontinue to gain access to U.S.- and Coalition-controlled facilities in Afghanistan.\n\nSIGAR uncovered this matter while investigating construction defects at the Parwan Justice\nCenter complex, a project funded jointly by the Departments of State and Defense. In June 2011,\nthe Defense Department\xe2\x80\x99s Bagram Regional Contracting Center awarded CLC Construction\nCompany (CLC) a contract to build a courthouse at the complex. SIGAR began its inspection of\nthe courthouse in May 2013, after learning that U.S. government officials found various\nproblems with the contractor\xe2\x80\x99s work. Inspections conducted by SIGAR and officials from the\nDepartments of State and Defense found that the courthouse had serious structural deficiencies. 1\n\nDuring the course of SIGAR\xe2\x80\x99s investigation, we also learned that CLC hired the Zurmat Material\nTesting Laboratory (ZMTL), a subsidiary of the Zurmat Group, to conduct various construction\nsafety tests. Evidence obtained by SIGAR indicates that for two days in November 2012,\nemployees of ZMTL were given access to the Parwan Justice Center complex.2 However, these\nindividuals should not have had access to a Coalition-controlled facility, because the U.S.\ngovernment determined as early as April 2012, that the Zurmat Group poses a threat to U.S. and\nCoalition forces.\n\n\n\n\n1\n SIGAR Report 14-7-IR, Justice Center in Parwan Courthouse: Poor Oversight Contributed to Failed Project,\nOctober 25, 2013.\n2\n These individuals allegedly gathered samples of rebar, performed concrete density tests and attempted to conduct a\nsoil compaction test.\n\x0cSpecifically, on April 27, 2012, the Department of Commerce added the Zurmat Group and\nZMTL to its Entity List 3 because of their involvement in \xe2\x80\x9cnetworks that provide components\nused to make improvised explosive devices (IEDs) used against U.S. and coalition troops in\nAfghanistan.\xe2\x80\x9d 4 On September 17, 2012, pursuant to the authority granted by Section 841 of the\nNational Defense Authorization Act for Fiscal Year 2012, the CENTCOM Commander\nidentified the Zurmat Group and its subsidiaries as actively supporting an insurgency. This\ndesignation restricts the Zurmat Group and its subsidiaries from receiving Department of\nDefense contracts within the CENTCOM theater of operations. 5\n\nThis lapse in security highlights the immediate need for a simple process to ensure that\nindividuals and companies identified as supporters of the insurgency are prevented from\naccessing U.S.- and Coalition-controlled facilities. To that end, I urge you to ensure that all\nrelevant Section 841, Entity List, and similar determinations are distributed to officials who\ncontrol access to U.S.- and Coalition-controlled facilities.\n\nAdditionally, there is no indication that prime contractor CLC was notified of the Zurmat\nGroup\xe2\x80\x99s addition to the Entity List and designation under Section 841. The apparent failure of\nthese measures to provide actionable information to a prime contractor highlights the need for\nresponsible U.S. government agencies to actively pursue the debarment of companies identified\nas supporters of the insurgency. If the Zurmat Group and its subsidiaries had been debarred in\nSeptember 2012, as SIGAR recommended, it is less likely that ZMTL would have gained access\nto a Coalition-controlled facility just two months later. This is because debarment would have\ngiven CLC clear notice of ZMTL\xe2\x80\x99s exclusion from receiving U.S. government contracts.\n\nThis incident highlights the potential consequences of the Army\xe2\x80\x99s failure to act on SIGAR\xe2\x80\x99s\nprior request to debar Zurmat and other supporters of the insurgency. Since September 2012,\nSIGAR has sought the debarment of 43 foreign individuals and companies identified as\nproviding support to insurgents in Afghanistan. To date, the U.S. Army has rejected all of these\nrequests, including our September 4, 2012, request that the Zurmat Group be debarred. The\nArmy office responsible for suspension and debarment rejected SIGAR\xe2\x80\x99s requests because it is\nconcerned that suspending or debarring these individuals and companies would violate their due\nprocess rights under the U.S. Constitution. Based on the evidence available in these cases, the\nArmy\xe2\x80\x99s position is legally dubious, contrary to good public policy and contrary to our security\ngoals in Afghanistan. I urge you to address this flawed approach to protecting U.S. taxpayer\n\n\n3\n The purpose of the Entity List is to inform the public of export restrictions against entities engaged in \xe2\x80\x9cactivities\ncontrary to the national security or foreign policy interests of the United States.\xe2\x80\x9d 15 C.F.R. 744.1.\n4\n Addition of Certain Persons to the Entity List, 77 Fed. Reg. 25,055 (April 27, 2012) (codified at 15 C.F.R. Part\n744, Supplement No. 4).\n5\n National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2012, Pub. L. No. 112-81, \xc2\xa7 841, 125 Stat. 1298, 1510-13\n(2011).\n\n\nSIGAR Alert/Contractor Base Access Page 2\n\x0cinterests and work with SIGAR to bring common sense to the Army\xe2\x80\x99s suspension and debarment\nprogram.\n\nGiven the safety issues raised by this incident, I have directed my staff to resubmit the Zurmat\nGroup and its subsidiaries to the Army for debarment. Acting on this referral would help ensure\nthat the Zurmat Group is excluded from future opportunities to receive U.S. taxpayer funds and\nhelp address a serious threat to the safety of our troops. However, I must reiterate that, until\naction is taken on all 43 insurgency-related cases SIGAR has referred to the Army for\ndebarment, the safety of our troops could still be at risk and U.S. government funds could be\ndiverted to supporters of the insurgency.\n\nShould you or your staff have any questions or need additional information, please contact\nSIGAR\xe2\x80\x99s Chief of Staff, Timothy Nelson, at 703-545-5973 or timothy.m.nelson32.civ@\nmail.mil. Thank you in advance for your cooperation.\n\n Sincerely,\n\n\n\n\n John F. Sopko\n Special Inspector General\n for Afghanistan Reconstruction\n\ncc:\n\nThe Honorable John F. Kerry\n U.S. Secretary of State\n\nAmbassador James B. Cunningham\n U.S. Ambassador to Afghanistan\n\nGeneral Lloyd J. Austin Ill\nCommander, U.S. Central Command\n\nGeneral Joseph F. Dunford, Jr.\nCommander, U.S. Forces-Afghanistan, and\n Commander, International Security Assistance Force\n\n\n\n\nSIGAR Alert/Contractor Base Access Page 3\n\x0c'


text:
2.6.2001 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 161/27
 Slettelse af sag T-351/00 (1) Slettelse af sag T-362/00 (1)
 (2001/C 161/57)
 (2001/C 161/58)
 (Processprog: fransk)
 (Processprog: italiensk)
 Ved kendelse af 6. marts 2001 har formanden for Første
 Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
 besluttet, at sag T-351/00, Hubert Huygens mod Kommissio- Ved kendelse af 15. februar 2001 har formanden for Anden
 nen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret. Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
 besluttet, at sag T-362/00, Adolfo Kind mod Kommissionen
 for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.
 (1) EFT C 28 af 27.1.2001.
 (1) EFT C 45 af 10.2.2001.


text:
 21.9.2015
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 311/12
 Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 16. júla 2015 – Európska komisia/Francúzska republika
 (Vec C-485/14) (1)
 ((Nesplnenie povinnosti členským štátom - Voľný pohyb kapitálu - Článok 63 ZFEÚ a článok 40 Dohody o EHP - Daň z bezodplatného prevodu a prechodu - Oslobodenie - Dedičstvo a dary - Rozdielne zaobchádzanie - Inštitúcie usadené v inom členskom štáte - Neexistencia dvojstranného daňového dohovoru))
 (2015/C 311/14)
 Jazyk konania: francúzština
 Účastníci konania
 Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: J.-F. Brakeland a W. Roels, splnomocnení zástupcovia)
 Žalovaná: Francúzska republika (v zastúpení: D. Colas a J.-S. Pilczer, splnomocnení zástupcovia)
 Výrok rozsudku
 1.
 Francúzska republika si tým, že dary a dedičstvo venované verejnoprávnym alebo verejnoprospešným inštitúciám oslobodila od dane z bezodplatného prevodu a prechodu výlučne vtedy, ak sú uvedené inštitúcie usadené vo Francúzsku alebo v členskom štáte alebo v štáte, ktorý je zmluvnou stranou Dohody o Európskom hospodárskom priestore z 2. mája 1992, a ktorý s Francúzskom uzatvoril dvojstranný dohovor, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 63 ZFEÚ a článku 40 Dohody o EHP.
 2.
 Francúzska republika je povinná nahradiť trovy konania.
 (1) Ú. v. EÚ C 7, 12.1.2015.


text:
 28.8.2017
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 283/26
 Zahtjev za prethodnu odluku koji je 22. lipnja 2017. uputio Supreme Court (Irska) – Minister for Justice and Equality, The Commissioner of the Garda Síochána protiv Workplace Relations Commission
 (Predmet C-378/17)
 (2017/C 283/36)
 Jezik postupka: engleski
 Sud koji je uputio zahtjev
 Supreme Court
 Stranke glavnog postupka
 Tužitelji: Minister for Justice and Equality, The Commissioner of the Garda Síochána
 Tuženik: Workplace Relations Commission
 Prethodno pitanje
 Ako
 a)
 nacionalno tijelo ustanovljeno zakonom ima opću nadležnost da, među ostalim, osigurava provedbu prava Unije u određenom području; i
 b)
 nacionalno pravo propisuje da takvo tijelo nema nadležnost u ograničenoj skupini slučajeva u kojoj djelotvorna zaštita zahtijeva neprimjenu nacionalnog propisa na temelju nacionalnog ili prava Unije; i
 c)
 bi odgovarajući nacionalni sudovi bili nadležni za donošenje bilo koje odgovarajuće odluke o neprimjeni nacionalnog prava koja je potrebna za osiguranje usklađenosti s predmetnom mjerom prava Unije, bili nadležni za odlučivanje u slučajevima kada je takva zaštita nužna, bili nadležni da u tim predmetima donesu bilo koju mjeru koja se zahtijeva pravom Unije i koja se, u skladu s a sudskom praksom Suda, smatra usklađenom s načelima ekvivalentnosti i djelotvornosti,
 treba li predmetno zakonom ustanovljeno tijelo ipak smatrati nadležnim za odlučivanje o tužbi u kojoj se navodi da nacionalni propis povrjeđuje pravo Unije, i, ako ta tužba bude prihvaćena, treba li ne primijeniti to nacionalno zakonodavstvo iako nacionalno pravo dodjeljuje nadležnost sudu ustanovljenom ustavom a ne predmetnom tijelu u svim slučajevima u kojima se na temelju bilo kojeg razloga pobija valjanost propisa ili se zahtjeva njegova neprimjena?


type: wikipedia

text:
 Biografia
 Inizia la carriera televisiva nel 1966 con un ruolo ricorrente nella soap opera The Secret Storm e nello stesso anno a Broadway partecipa alla commedia teatrale di Woody Allen Don't Drink the Water. Debutta sugli schermi cinematografici l'anno seguente in New York: ore tre - L'ora dei vigliacchi (1967). Nel 1971 ottiene una parte da protagonista nel film Brivido nella notte, diretto da Clint Eastwood.
 Nel 1980, Donna Mills ottiene il ruolo di Abby Cunningham nella soap opera California, interpretando il personaggio fino al 1989, e vincendo per questo ruolo anche tre Soap Opera Digest Awards (1986, 1988 e 1989). In seguito recita in diversi film televisivi, e nella soap opera General Hospital, per la quale vince un Premio Emmy nel 2015.
 Filmografia parziale
 Cinema
 New York: ore tre - L'ora dei vigliacchi (The Incident), regia di Larry Peerce (1967)
 Brivido nella notte (Play Misty for Me), regia di Clint Eastwood (1971)
 In fuga dal nemico (Dangerous Intentions), regia di Michael Toshiyuki (1995)
 Joy, regia di David O. Russell (2015)
 Nope, regia di Jordan Peele (2022)
 Televisione
 The Secret Storm – serie TV, 2 episodi (1966)
 Love Is a Many Splendored Thing – serie TV, 5 episodi (1967-1970)
 Lancer – serie TV, episodio 2x17 (1970)
 Questa sì che è vita (The Good Life) – serie TV, 15 episodi (1971-1972)
 Gunsmoke – serie TV, 2 episodi (1973)
 Thriller – serie TV, 2 episodi (1973-1974)
 Guardate cosa è successo al figlio di Rosemary (Look What's Happened to Rosemary's Baby), regia di Sam O'Steen – film TV (1976)
 Alla conquista dell'Oregon (The Oregon Trail) – serie TV, 1 episodio (1977)
 Love Boat (The Love Boat) – serie TV, 3 episodi (1978)
 California (Knots Landing) – serie TV, 236 episodi (1980-1993)
 Giustizia privata - Una madre sotto accusa (In My Daughter's Name), regia di Jud Taylor (1992) – film TV
 Melrose Place – serie TV, 4 episodi (1996-1997)
 Cold Case - Delitti irrisolti (Cold Case) – serie TV, episodio 4x13 (2007)
 General Hospital – serie TV, 31 episodi (2014-2018)
 Doppiatrici italiane
 Vittoria Febbi in Brivido nella notte
 Angiola Baggi in California (1a voce)
 Rossella Izzo in California (2a voce)
 Anna Rita Pasanisi ne Il profumo del potere
 Mirella Pace in Melrose Place
 Micaela Esdra in Cold Case - Delitti irrisolti
 Altri progetti
 Collegamenti esterni


type: legislation

text:
 11.4.2019
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 LI 100/20
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2019/591
 af 11. april 2019
 om ændring af bilag V til forordning (EF) nr. 136/2004 for så vidt angår opførelse af Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland og visse af dets kronbesiddelser på listen over tredjelande, som er godkendt med hensyn til indførsel i Unionen af sendinger af hø og halm
 (EØS-relevant tekst)
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets direktiv 97/78/EF af 18. december 1997 om fastsættelse af principperne for tilrettelæggelse af veterinærkontrollen for dyr, der føres ind i Fællesskabet fra tredjelande (1), særlig artikel 19, stk. 1, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Den 29. marts 2017 meddelte Det Forenede Kongerige sin beslutning om at udtræde af Unionen i henhold til artikel 50 i traktaten om Den Europæiske Union (TEU). Den 22. marts 2019 vedtog Det Europæiske Råd afgørelse (EU) 2019/476 (2) om forlængelse af fristen i henhold til artikel 50, stk. 3, i TEU efter aftale med Det Forenede Kongerige. Det fastsættes i afgørelsen, at fristen i artikel 50, stk. 3, i TEU forlænges til den 12. april 2019, hvis udtrædelsesaftalen ikke godkendes i Underhuset senest den 29. marts 2019. Hvis udtrædelsesaftalen ikke er blevet godkendt senest den 29. marts 2019, ophører EU-retten med at finde anvendelse på og i Det Forenede Kongerige fra 13. april 2019 (»udtrædelsesdatoen«).
 (2)
 Rådets direktiv 97/78/EF fastsætter principperne for tilrettelæggelse af veterinærkontrollen for dyr, der føres ind i Unionen fra tredjelande. I henhold til nævnte direktivs artikel 19, stk. 1, skal Kommissionen opstille en liste over planteprodukter, der skal underkastes veterinærkontrol ved grænsen, da de kan udgøre en risiko for spredning af infektiøse eller kontagiøse dyresygdomme til Unionen, og en liste over de tredjelande, som kan få tilladelse til at eksportere disse planteprodukter til Unionen.
 (3)
 Hø og halm er opført i bilag IV til Kommissionens forordning (EF) nr. 136/2004 (3) som vegetabilske produkter, der er underkastet veterinærkontrol ved grænsen, mens lande, hvorfra medlemsstaterne har tilladelse til at importere hø og halm, er opført i bilag V til nævnte forordning.
 (4)
 Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland har fremsat de nødvendige garantier for, at landet og visse af dets kronbesiddelser kan opfylde betingelserne i forordning (EF) nr. 136/2004 for indførsel i Unionen af sendinger af hø og halm fra udtrædelsesdatoen ved fortsat at overholde EU-lovgivningen i en indledende periode på mindst 9 måneder.
 (5)
 I betragtning af de særlige garantier fra Det Forenede Kongerige og Nordirland og for at undgå unødige forstyrrelser af handelen efter udtrædelsesdatoen bør Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland og visse af dets kronbesiddelser derfor opføres på listen over lande i bilag V til forordning (EF) nr. 136/2004, hvorfra det er tilladt at indføre sendinger af hø og halm i Unionen.
 (6)
 Bilag V til forordning (EF) nr. 136/2004 bør derfor ændres.
 (7)
 Nærværende forordning bør anvendes fra den 13. april 2019, medmindre EU-retten fortsat finder anvendelse på og i Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland på den dato.
 (8)
 Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Bilag V til forordning (EF) nr. 136/2004 ændres som angivet i bilaget til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Den anvendes fra den 13. april 2019.
 Den anvendes dog ikke, hvis EU-retten fortsat finder anvendelse på og i Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland på den dato.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 11. april 2019.
 På Kommissionens vegne
 Jean-Claude JUNCKER
 Formand
 (1) EFT L 24 af 30.1.1998, s. 9.
 (2) Det Europæiske Råds afgørelse (EU) 2019/476 truffet efter aftale med Det Forenede Kongerige af 22. marts 2019 om forlængelse af fristen i henhold til artikel 50, stk. 3, i TEU (EUT L 80 I af 22.3.2019, s. 1).
 (3) Kommissionen forordning (EF) nr. 136/2004 af 22. januar 2004 om procedurer for EF-grænsekontrolstedernes veterinærkontrol af tredjelandsprodukter (EUT L 21 af 28.1.2004, s. 11).
 BILAG
 I bilag V til forordning (EF) nr. 136/2004 foretages følgende ændringer:
 a)
 Efter oplysningerne om Chile indsættes følgende rækker:
 »GB
 Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland
 GG
 Guernsey«.
 b)
 Efter oplysningerne om Island indsættes følgende række:
 »JE
 Jersey«.


text:
Bit je názov základnej jednotky informácie. Ako skratka sa používa bit alebo b. Používa sa v teórii informácie a v informatike. Bit môže nadobúdať jednu z dvoch logických hodnôt. V praxi nadobúda vždy jednu z dvoch vzájomne sa vylučujúcich stavov, ako „pravda“ – „nepravda“, „zapnutý“ – „vypnutý“, nula – jedna.
 História a názov
 Termín prvýkrát použil Claude E. Shannon, otec teórie informácie, vo svojej práci z roku 1948. Názov vznikol ako skratka spojenia „binary digit“, čo je zároveň slovná hračka pretože bit v angličtine znamená aj kúsok/štipka. Pôvod termínu Shannon pripísal Johnovi W. Tukeymu.
 Násobky
 Bajt (angl. byte, tiež označované ako slabika) je zoskupenie bitov, pôvodne s premenlivou veľkosťou, no dnes takmer vždy osem bitov. Osembitové bajty, tiež známe ako oktety, sú schopné reprezentovať 256 rozličných hodnôt (28) napr. 0 až 255 zapísané v desiatkovej sústave. Osembitový bajt možno zapísať aj pomocou dvoch štvorbitových zoskupení, známych ako nibble (hláska), ktoré reprezentujú 16 hodnôt (24) a preto sa dajú zapísať jednou cifrou v hexadecimálnej sústave. Napríklad 0 až 255 v desiatkovej sústave zodpovedá 00 až FF. V niektorých architektúrach počítačov pozostáva slovo zo 16 bitov, dvojslovo z 32 bitov. Pozri veľkosť slova.
 Termíny pre veľké množstvá informácie sa tvoria pridaním štandardných predpôn; kilobit (Kb, Kbit), megabit (Mb, Mbit), gigabit (Gb, Gbit). Existujú však nedorozumenia týkajúce sa týchto jednotiek a ich skratiek, pozri podrobne v článku binárny prefix. Hoci je jasnejšia symbolika používať „bit“ pre bit a „b“ pre bajt, „b“ sa často používa pre bit a „B“ pre bajt (v sústave SI je však „B“ skratkou pre Bel).
 Napríklad:
 predpony s použitím symbolov sústavy SI, napr.: 1 kilobit (kb) = 103 bitov = 1000 bitov alebo 1 megabit (Mb) = 106 bitov = milión bitov
 binárne predpony podľa štandardu IEC, napr. kibibit (Kib) = 210 bitov = 1024 bitov alebo mebibit (Mib) = 220 bitov
 V praxi sa však niekedy, vzhľadom k historickým okolnostiam, využívajú predpony SI pre binárne hodnoty (1kB = 1024 bitov namiesto 1000 bitov). Zjednodušene povedané, používa sa nepresné označenie pretože odchýlka je menej ako 3%.
 Počet bitov a stavov
 Bit nadobúda vždy jednu z dvoch hodnôt. Pomocou jedného bitu možno teda reprezentovať 21 = 2 stavy. Pomocou 8 bitov (1 bajt) možno reprezentovať 28 = 256 stavov. Tabuľka vpravo uvádza počet reprezentovateľných stavov až do šírky 64 bitov, ktorá umožňuje reprezentovať približne 1,844674407×1019 stavov.
 Iné
 Isté inštrukcie procesora pracujúce s bitmi (ako xor) pracujú na úrovni manipulácie s bitmi na rozdiel od manipulácie dát ako séria bitov.
 V telekomunikáciách a počítačových sieťach sa prenosová rýchlosť zvyčajne označuje v bitoch za sekundu.
 Bit v súčasnosti je základná, teda najmenšia jednotka udávajúca množstvo informácie používaná v informatike, zároveň však prebieha intenzívny výskum v kvantovej informatike týkajúci sa qubitov.
 Pozri aj
 binárny prefix
 informácia a entropia
 Claude E. Shannon
 bitrate
 qubit
 kapacita počítačových pamätí
 Jednotky informácie


text:
 Avis juridique important
 |
 22002D0292
 2002/292/CE: Decisión n° 12/2002, de 15 de enero de 2002, del Comité mixto creado en virtud del Acuerdo sobre el reconocimiento mutuo entre la Comunidad Europea y Estados Unidos de América, relativa a la lista de los organismos de evaluación de la conformidad del anexo sectorial sobre compatibilidad electromagnética
 Diario Oficial n° L 101 de 17/04/2002 p. 0027 - 0028
 Decisión no 12/2002de 15 de enero de 2002del Comité mixto creado en virtud del Acuerdo sobre el reconocimiento mutuo entre la Comunidad Europea y Estados Unidos de América, relativa a la lista de los organismos de evaluación de la conformidad del anexo sectorial sobre compatibilidad electromagnética(2002/292/CE)EL COMITÉ MIXTO,Visto el Acuerdo sobre el reconocimiento mutuo entre Estados Unidos de América y la Comunidad Europea y, en particular, sus artículos 7 y 14,Considerando que el Comité mixto deberá adoptar la decisión de incluir el organismo u organismos de evaluación de la conformidad dentro de las listas correspondientes de los anexos sectoriales.DECIDE:1. Los organismos de evaluación de la conformidad del anexo A se añadirán a la lista de organismos de evaluación de la conformidad en la columna "Acceso comunitario al mercado estadounidense" de la sección V del anexo sectorial relativo a la compatibilidad electromagnética.2. El ámbito específico de la enumeración, en cuanto a productos y procedimientos de evaluación de la conformidad, de los organismos de evaluación de la conformidad indicados en el anexo A ha sido acordado por las Partes y será mantenido por éstas.3. La presente Decisión, hecha por duplicado, deberá ser firmada por los representantes del Comité mixto facultados por las Partes para modificar en su nombre el presente Acuerdo. La presente Decisión entrará en vigor a partir de la fecha de la última de las dos firmas.Washington DC, el 8 de enero de 2002.Bruselas, el 15 de enero de 2002.En nombre de Estados Unidos de AméricaCatherine NovelliEn nombre de la Comunidad EuropeaRobert MadelinAnexo AOrganismos de evaluación de la conformidad de la CE añadidos a la lista de organismos de evaluación de la conformidad en la columna "Acceso comunitario al mercado estadounidense" de la sección V del anexo sectorial relativo a compatibilidad electromagnéticaFujitsu Siemens Computers GmbHCenter for Tests and ComplianceBuergermeister Ulrich-Str. 100 D - 86199 Augsburg Tel.: (49-821) 804 21 60 Fax: (49-821) 804 26 75Obering. Berg & Lukowiak GmbH Löher Str. 157 D - 32609 Hüllhorst Tel.: (49-5744) 13 37 Fax: (49-5744) 28 90Siemens A& D ATS 6EMC CenterPaul-Gossen-Str. 100 D - 91052 Erlangen Tel.: (49-9131) 73 14 53 Fax: (49-9131) 72 50 07ALCATEL Laboratory Francis Wellesplein 1 B - 2018 Antwerpen Tel.: (32-3) 240 40 11 Fax: (32-3) 240 99 99Laboratoria DE NAYER Jan De Nayerlaan 3 B - 2860 Sint-Katelijne-Waver Tel.: (32-15) 31 33 22 Fax: (32-15) 31 74 53


text:
EUR-Lex - 31996L0040 - ES
 Directiva 96/40/CE de la Comisión de 25 de junio de 1996 por la que se establece un modelo común de tarjeta de identidad para los inspectores de control del Estado del puerto (Texto pertinente a los fines del EEE)
 DO L 196 de 7.8.1996, p. 8/9 (ES, DA, DE, EL, EN, FR, IT, NL, PT, FI, SV)
 edición especial en checo: Capítulo 07 Tomo 002 p. 362 - 363
 edición especial en estonio: Capítulo 07 Tomo 002 p. 362 - 363
 edición especial en húngaro Capítulo 07 Tomo 002 p. 362 - 363
 edición especial en lituano: Capítulo 07 Tomo 002 p. 362 - 363
 edición especial en letón: Capítulo 07 Tomo 002 p. 362 - 363
 edición especial en maltés: Capítulo 07 Tomo 002 p. 362 - 363
 edición especial en polaco: Capítulo 07 Tomo 002 p. 362 - 363
 edición especial en eslovaco: Capítulo 07 Tomo 002 p. 362 - 363
 edición especial en esloveno: Capítulo 07 Tomo 002 p. 362 - 363
 edición especial en búlgaro: Capítulo 07 Tomo 03 p. 240 - 241
 edición especial en rumano: Capítulo 07 Tomo 03 p. 240 - 241
 del documento: 25/06/1996
 entr. en vigor: 27/08/1996; entrada en vigor fecha publicación + 20 ver art. 3
 transposición: 01/02/1997; a más tardar ver art. 2.1
 31995L0021 -A12P4
 31993L0075 Seleccionar todos los documentos que citan este documento
 Vista la Directiva 95/21/CE del Consejo, de 19 de junio de 1995, sobre el cumplimiento de las normas internacionales de seguridad marítima, prevención de la contaminación y condiciones de vida y de trabajo a bordo, por parte de los buques que utilicen los puertos comunitarios o las instalaciones situadas en aguas bajo jurisdicción de los Estados miembros (control del Estado del puerto) (1) y, en particular, el apartado 4 de su artículo 12,
 Considerando que la Directiva 95/21/CE establece la creación de un modelo común de tarjeta de identidad para los inspectores de control del Estado del puerto;
 Considerando necesario que la tarjeta de identidad incluya al menos los siguientes datos: nombre de la autoridad expedidora, nombres, apellidos, fotografía y firma del titular de la tarjeta de identidad, así como una declaración por la que se le autorice a realizar inspecciones de acuerdo con la normativa nacional aprobada en virtud de la Directiva;
 Considerando que, para que el capitán del buque y la tripulación identifiquen al inspector, es necesario que la tarjeta de identidad incluya una traducción al inglés, si éste no fuera el idioma principal empleado;
 Considerando que corresponde a los Estados miembros determinar el formato concreto de la tarjeta de identidad;
 Considerando que las medidas previstas en la presente Directiva se ajustan al dictamen del Comité creado en virtud del artículo 12 de la Directiva 93/75/CEE del Consejo (2),
 Artículo 1 La tarjeta de identidad que se refiere el apartado 4 del artículo 12 de la Directiva 95/21/CE deberá cumplir los requisitos que establece el Anexo.
 Artículo 2 1. Los Estados miembros pondrán en vigor las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a lo establecido en la presente Directiva a más tardar el 1 de febrero de 1997. Informarán de ello inmediatamente a la Comisión.
 Hecho en Bruselas, el 25 de junio de 1996.
 (1) DO n° L 157 de 7. 7. 1995, p. 1.
 (2) DO n° L 247 de 5. 10. 1993, p. 19.
 ANEXO REQUISITOS PARA LA TARJETA DE IDENTIDAD DE LOS INSPECTORES DE CONTROL DEL ESTADO DEL PUERTO (a que se refiere el apartado 4 del artículo 12 de la Directiva 95/21/CE)
 La tarjeta de identidad incluirá al menos los siguientes datos:
 a) nombre de la autoridad expedidora;
 b) nombres y apellidos del titular de la tarjeta de identidad;
 c) fotografía reciente del titular de la tarjeta de identidad;
 d) firma del titular de la tarjeta de identidad;
 e) una declaración por la que se autorice al titular a realizar inspecciones de acuerdo con la normativa nacional aprobada en virtud de la Directiva.
 La tarjeta de identidad deberá incluir una traducción al inglés, si éste no es el idioma principal empleado.
 El formato de la tarjeta de identidad se dejará a la discreción de las autoridades competentes.


text:
 16.10.2017
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 347/6
 Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesverwaltungsgericht (Austria) el 3 de julio de 2017 — Martin Leitner/Landespolizeidirektion Tirol
 (Asunto C-396/17)
 (2017/C 347/06)
 Lengua de procedimiento: alemán
 Órgano jurisdiccional remitente
 Bundesverwaltungsgericht
 Partes en el procedimiento principal
 Demandante: Martin Leitner
 Administración demandada: Landespolizeidirektion Tirol
 Cuestiones prejudiciales
 1.1)
 ¿Debe interpretarse el Derecho de la Unión y, en particular, los artículos 1, 2 y 6 de la Directiva 2000/78/CE (1) en relación con el artículo 21 de la Carta de los Derechos Fundamentales en el sentido de que se opone a una normativa nacional que, para evitar una discriminación de los funcionarios en servicio, establece un régimen de reclasificación en el que el paso del antiguo sistema bienal a un nuevo sistema bienal (no discriminatorio y cerrado a los nuevos funcionarios) basado en un «importe de reclasificación» que, si bien se mide en dinero, se corresponde con una determinada clasificación atribuible de forma concreta, de manera que se mantiene íntegramente la discriminación por razón de la edad de los funcionarios en servicio?
 1.2)
 ¿Debe interpretarse el Derecho de la Unión, y, en particular, el artículo 17 de la Directiva 2000/78/CE y el artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales en el sentido de que se opone a una normativa nacional que impide que los funcionarios en servicio, de conformidad con la interpretación que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea hizo de los artículos 9 y 16 de la Directiva 2000/78 en su sentencia de 11 de noviembre de 2014, Schmitzer (C-530/13, EU:C:2014:2359), puedan determinar su situación salarial invocando el artículo 2 de la Directiva 2000/78 en el momento de la reclasificación en el nuevo régimen salarial, al declarar con carácter retroactivo que dejarán de aplicarse los correspondientes fundamentos jurídicos a la entrada en vigor de la ley original histórica y, en particular, al excluir que se puedan computar los períodos de empleo anteriores a los 18 años de edad?
 1.3)
 En caso de respuesta afirmativa a la cuestión 1.2):
 ¿Exige la primacía del Derecho de la Unión proclamada en la sentencia de 22 de noviembre de 2005, Mangold (C-144/04, EU:C:2005:709), que las disposiciones derogadas con efectos retroactivos sigan siendo aplicables a los funcionarios en servicio en la fecha de reclasificación, de manera que dichos funcionarios puedan ser clasificados de forma no discriminatoria retroactivamente en el régimen antiguo y así pasar sin discriminación alguna al nuevo régimen salarial?
 1.4)
 ¿Debe interpretarse el Derecho de la Unión y, en particular, los artículos 1, 2 y 6 de la Directiva 2000/78/CE en relación con los artículos 21 y 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales en el sentido de que se opone a una normativa nacional que elimina de forma meramente declarativa una discriminación existente por razón de la edad (en cuanto al cómputo de los períodos de empleo anteriores a los 18 años de edad), al establecer que los períodos efectivamente completados bajo la vigencia de la discriminación dejen de considerarse discriminatorios, pero manteniendo de hecho la discriminación inalterada?
 (1) Directiva 2000/78/CE del Consejo, de 27 de noviembre de 2000, relativa al establecimiento de un marco general para la igualdad de trato en el empleo y la ocupación (DO 2000, L 303, p. 16).


text:
26.6.86 Jornal Oficial das Comunidades Europeias N? C 1 5 9 / 5
 II
 (Actos preparatórios)
 COMISSÃO
 Proposta de decisão do Conselho que autoriza o Reino Unido a aplicar medidas especiais
 relativas ao Imposto sobre o Valor Acrescentado não deduzível que tributa as despesas de
 combustível dos veículos de empresa
 COM(86) 135 final
 (Apresentada pela Comissão ao Conselho em 18 de Março de 1986)
 (86/C 159/05)
 O CONSELHO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO:
 Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Artigo Io.
 Económica Europeia,
 O Reino Unido é autorizado a estabelecer de modo for-
 Tendo em conta a Sexta Directiva 77/38 8/CEE do Con- fetário a quota-parte do IVA relativa às despesas de
 selho, de 17 de Maio de 1977, relativa à harmonização combustível utilizado para uso particular nos veículos de
 das legislações dos Estados-membros respeitantes aos im- empresa.
 postos sobre o volume de negócios — sistema comum de
 imposto sobre o valor acrescentado: matéria colectável Artigo 2°
 uniforme (') com a última redacção que lhe foi dada pela
 Directiva 84/386/CEE (2), e, nomeadamente, o seu ar- Durante um período transitório, a quota-parte do im-
 tigo 27?, posto referida no artigo 1? pode ser expressa em montan-
 tes fixos determinados segundo a cilindrada ou o tipo de
 Tendo em conta a proposta da Comissão, veículo. Estes montantes fixos serão objecto de uma
 adaptação anual em função da evolução do custo médio
 Considerando que, nos termos do n? 1 do artigo 27? da do combustível.
 Directiva 77/388/CEE, o Conselho, deliberando por
 unanimidade sob proposta da Comissão, pode autorizar Artigo 3?
 qualquer Estado-membro a introduzir medidas especiais
 derrogatórias dessa directiva, a fim de simplificar a co- Em caso de aplicação do disposto no n? 2, o Reino
 brança do imposto ou para evitar certas fraudes ou eva- Unido comunicará anualmente à Comissão os seguintes
 sões fiscais; elementos, repartidos por categoria de veículos:
 Considerando que o Reino Unido solicitou a autorização 1. Custo de combustível por quilómetro;
 para introduzir uma medida especial destinada a deter- 2. Distância média percorrida anualmente por veículo
 minar de modo forfetário a quota-parte do imposto so- para uso particular;
 bre o valor acrescentado relativa às despesas de combustí-
 vel utilizado para uso particular nos veículos de empresa; 3. Avaliação do número de veículos abrangidos pela pre-
 que esta medida tem em vista derrogar o disposto no sente decisão.
 n? 6 do artigo 5? e no n? 6 do artigo 17? da Directiva
 77/388/CEE; O sistema estabelecido pela presente decisão será reexa-
 minado com base nestas informações e na perspectiva da
 Considerando que é necessário dar diferimento a este harmonização das despesas que não conferem direito à
 pedido sob certas condições relativas à adaptação, à pe- dedução do IVA, prevista no n? 6 do artigo 17? da Di-
 riodicidade e ao prazo de aplicação da medida em causa, rectiva 77/388/CEE.
 Artigo 4?
 (*) JO n? L 145 de 13. 6. 1977, p. 1.
 (2) JO n? L 208 de 3. 8. 1984, p. 58. O Reino Unido é destinatário da presente decisão.


text:
 1.8.2016
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 279/29
 Talan väckt den 12 april 2016 – NC mot kommissionen
 (Mål T-151/16)
 (2016/C 279/43)
 Rättegångsspråk: engelska
 Parter
 Sökande: NC (ombud: J. Killick och G. Forwood, Barristers, samt advokaterna C. Van Haute och A. Bernard)
 Svarande: Europeiska kommissionen
 Yrkanden
 Sökanden yrkar att tribunalen ska
 —
 ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut av den 28 januari 2016 att utesluta sökanden från att delta i upphandlingsförfaranden för tilldelning av kontrakt och bidrag som finansieras av Europeiska unionens allmänna budget, och att införa sökanden i systemet för tidig upptäckt och uteslutning som anges i artikel 108.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU, Euratom) nr 966/2012 av den 25 oktober 2012 om finansiella regler för unionens allmänna budget (EUT L 298, 2012, s. 1),
 —
 anta de begärda åtgärderna avseende anordnande av förfarandet, och
 —
 förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna vid tribunalen.
 Grunder och huvudargument
 Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
 1.
 Första grunden: Sökanden gör gällande att principen om retroaktiv tillämpning av den lindrigaste påföljden (lex mitior) har åsidosatts, eftersom förordning nr 966/2012, i dess lydelse enligt förordning nr 2015/1929 (1), inte har tillämpats i det angripna beslutet.
 2.
 Andra grunden: Sökanden gör gällande att en väsentlig formföreskrift har åsidosatts, eftersom kommissionen har underlåtit att samråda med panelen och ompröva sitt beslut, vilket krävs enligt förordning nr 966/2012, i dess lydelse enligt förordning 2015/1929.
 3.
 Tredje grunden: Sökanden gör, alternativt, gällande att kommissionen har åsidosatt proportionalitetsprincipen och artikel 133a.1 i förordning nr 2342/2002 (2) genom att tillämpa ett uteslutande som är oproportionerligt i förhållande till omständigheterna.
 4.
 Fjärde grunden: Sökanden gör gällande att kommissionen har åsidosatt proportionalitetsprincipen och principen ne bis in idem, eftersom sökanden redan har uteslutits för samma beteende.
 (1) Europaparlamentets och rådets förordning (EU, Euratom) 2015/1929 av den 28 oktober 2015 om ändring av förordning (EU, Euratom) nr 966/2012 om finansiella regler för unionens allmänna budget (EUT L 286, 2015, s. 1).
 (2) Kommissionens förordning (EG, Euratom) nr 2342/2002 av den 23 december 2002 om genomförandebestämmelser för rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (EGT L 357, 2002, s. 1).