text:
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,12.11.2020
 COM(2020) 704 final
 2020/0315(NLE)
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir leis an seasamh atá le glacadh, thar ceann an Aontais Eorpaigh, laistigh de Chomhchoiste LEE i ndáil le leasú ar Iarscríbhinn IV (Fuinneamh) a ghabhann le Comhaontú LEE [32017R1485 - Treoirlíne maidir le hoibríocht córas tarchurtha leictreachais “ETS” – “SOGL”]
 (Téacs atá ábhartha maidir le LEE)
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1.COMHTHÉACS AN TOGRA
 •Forais agus cuspóirí an togra
 Is é is aidhm don Dréachtchinneadh ó Chomhchoiste LEE (atá i gceangal leis an gCinneadh ón gComhairle atá beartaithe) Iarscríbhinn IV (Fuinneamh) a ghabhann le Comhaontú LEE a leasú chun Rialachán (AE) 2017/1485 ón gCoimisiún an 2 Lúnasa 2017 lena mbunaítear treoirlíne maidir le hoibríocht córas tarchurtha leictreachais
 1
 a ionchorprú i gComhaontú LEE.
 Le cóid agus treoirlínte an ghréasáin leictreachais, rudaí a leagadh síos ar bhonn an 3ú Pacáiste Fuinnimh, leagtar amach rialacha teicniúla chun trádáil laistigh de mhargadh inmheánach leictreachais an Aontais Eorpaigh a éascú. Tá margadh fuinnimh inmheánach idirnasctha agus lánfheidhmiúil ríthábhachtach maidir leis na cuspóirí a bhaineann le slándáil an tsoláthair, le hiomaíochas a mhéadú agus lena áirithiú go bhféadfaidh gach tomhaltóir fuinneamh a cheannach ar phraghsanna inacmhainne. Bunaíodh idirnaisc leictreachais suntasacha idir an Iorua, mar Stát de chuid CSTE agus LEE, agus Ballstáit an Aontais Eorpaigh. Tá sé ríthábhachtach, dá bhrí sin go leathnaítear na rialacha teicniúla is infheidhme ar thrádáil laistigh de mhargadh inmheánach leictreachais an Aontais Eorpaigh chun LEE a chumhdach chun aonchineálacht dhlíthiúil mar bhonn le trádáil leictreachais a áirithiú.
 Le Rialachán (AE) 2017/1485 ón gCoimisiún leagtar síos treoirlínte maidir le slándáil oibríochtúil, comhordú ar mhalartú sonraí, oiliúint agus deimhniú fostaithe, comhordú i gcás éaradh seirbhíse, sceidealú i dtéarmaí oibríocht córais agus rialú lódmhinicíochta agus cúltaiscí. Tá feidhm ag Rialachán (AE) 2017/1485 ón gCoimisiún maidir le gach córas tarchurtha, gach córas dáileacháin agus idirnaisc agus gach comhordaitheoir slándála réigiúnach, cé is moite díobh siúd atá ar oileáin, nach iad na limistéir shioncronacha ábhartha iad.
 Leis na hoiriúnaithe atá le fáil sa dréacht den Chinneadh ó Chomhchoiste LEE atá i gceangal, téitear thar an méid ar féidir a mheas mar oiriúnuithe teicniúla de réir Rialachán Uimh. 2894/94 ón gComhairle. Is í an Chomhairle, dá bhrí sin, a bhunóidh seasamh an Aontais.
 •Comhsheasmhacht le forálacha beartais atá sa réimse beartais cheana
 Leis an Dréachtchinneadh ó Chomhchoiste LEE atá i gceangal, leathnaítear beartais de chuid an Aontais Eorpaigh chun na Stáit de chuid CSTE agus LEE (an Iorua, an Íoslainn agus Lichtinstéin) a chumhdach.
 •Comhsheasmhacht le beartais eile de chuid an Aontais
 Is i gcomhréir le cuspóirí agus prionsabail Chomhaontú LEE a dhéantar leathnú acquis an Aontais Eorpaigh chun Stáit CSTE LEE a chumhdach, tríd an acquis a ionchorprú i gComhaontú LEE, agus is é is aidhm dó sin Limistéar Eorpach Eacnamaíoch dinimiciúil aonchineálach a bhunú, atá bunaithe ar rialacha coiteanna agus ar choinníollacha comhionannais san iomaíocht.
 2.BUNÚS DLÍ, COIMHDEACHT AGUS COMHRÉIREACHT
 •Bunús dlí
 Tá an reachtaíocht atá le hionchorprú i gComhaontú LEE bunaithe ar Airteagal 194 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh.
 In Airteagal 1(3) de Rialachán (CE) Uimh. 2894/94 ón gComhairle
 2
 a bhaineann le socruithe le haghaidh chur chun feidhme Chomhaontú LEE, foráiltear gurb í an Chomhairle a chinneann, ar thogra ón gCoimisiún, an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais maidir le Cinntí den chineál sin.
 •Coimhdeacht (maidir le hinniúlacht neamheisiach)
 Comhlíonann an togra prionsabal na coimhdeachta ar an gcúis seo a leanas:
 Is é is cuspóir don togra seo aonchineálacht an Mhargaidh Inmheánaigh a áirithiú agus ós rud é nach féidir leis na Ballstáit féin an cuspóir sin a ghnóthú go leordhóthanach, is fearr, de bharr na n‐éifeachtaí, é a ghnóthú ar leibhéal an Aontais.
 •Comhréireacht
 I gcomhréir le prionsabal na comhréireachta, ní théann an togra seo thar a bhfuil riachtanach chun a chuspóir a ghnóthú.
 •An rogha ionstraime
 I gcomhréir le hAirteagal 98 de Chomhaontú LEE, is é an cinneadh ó Chomhchoiste LEE an ionstraim a roghnaíodh. Áiritheoidh Comhchoiste LEE cur chun feidhme agus oibriú éifeachtach Chomhaontú LEE. Chuige sin, glacfaidh sé cinntí sna cásanna dá bhforáiltear i gComhaontú LEE.
 3.TORTHAÍ Ó MHEASTÓIREACHTAÍ EX POST, Ó CHOMHAIRLIÚCHÁIN LEIS NA PÁIRTITHE LEASMHARA AGUS Ó MHEASÚNUITHE TIONCHAIR
 •Meastóireachtaí ex post/seiceálacha oiriúnachta ar an reachtaíocht atá ann cheana
 Neamhbhainteach.
 4.IMPLEACHTAÍ BUISÉADACHA
 Níltear ag súil le haon impleachtaí buiséadacha de bharr ionchorprú an Rialacháin thuasluaite i gComhaontú LEE.
 5.EILIMINTÍ EILE
 •Míniúchán mionsonraithe ar fhorálacha sonracha an togra
 Oiriúnú (a) – níl feidhm acu i ndáil leis an Íoslainn agus le Lichtinstéin
 Tá feidhm ag Rialachán (AE) 2017/1485 ón gCoimisiún maidir le gach córas tarchurtha, gach córas dáileacháin agus idirnaisc agus gach comhordaitheoir slándála réigiúnach, cé is moite díobh siúd atá ar oileáin, nach iad na limistéir shioncronacha ábhartha iad. Dá bhrí sin, níor cheart feidhm a bheith aige maidir leis an Íoslainn.
 Níor cheart feidhm a bheith ag Rialachán (AE) 2017/1485 ón gCoimisiún maidir le Lichtinstéin, óir de bharr a laghad agus líon teoranta na dtomhaltóirí leictreachais, níl gréasán tarchurtha leictreachais dá chuid féin ag Lichtinstéin.
 Oiriúnú (b) agus aithris (6) – faisnéis íogair faoin gcóras leictreachais
 I Rialachán (AE) 2017/1485 ón gCoimisiún, tá forálacha lena leagtar amach oibleagáidí chun faisnéis a chur ar fáil do Líonra Eorpach d'Oibreoirí Córais Tarchurtha Leictreachais (ENTSO-E) agus don Ghníomhaireacht um Chomhar idir Rialálaithe Fuinnimh (ACER). Is féidir le hOibreoirí Córais Tarchurtha agus Rialtóirí faoi seach faisnéis den sórt sin a mhalartú agus an fhaisnéis sin a chosaint a bhuí le hOiriúnú (b).
 Oiriúnú (c) agus aithris (7) – tagairt do chearta rannpháirtíochta Oibreoirí Córais Tarchurtha na hIorua, Oibreoir Ainmnithe Margaidh Leictreachais agus an tÚdarás Rialála Náisiúnta ó thaobh téarmaí, coinníollacha agus modheolaíochtaí a fhorbairt agus iad a fhormheas
 Leis an oiriúnú agus an aithris dá dtagraítear thuas, déantar oiriúnú ar fhorálacha ábhartha d'Airteagal 5 de Rialachán (AE) 2017/1485 ón gCoimisiún maidir le cearta rannpháirtíochta eintiteas ábhartha i bhforbairt agus i bhformheas téarmaí, coinníollacha agus modheolaíochtaí chun an Iorua a chur san áireamh.
 2020/0315 (NLE)
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir leis an seasamh atá le glacadh, thar ceann an Aontais Eorpaigh, laistigh de Chomhchoiste LEE i ndáil le leasú ar Iarscríbhinn IV (Fuinneamh) a ghabhann le Comhaontú LEE
 [32017R1485 - Treoirlíne maidir le hoibríocht córas tarchurtha leictreachais “ETS” – “SOGL”]
 (Téacs atá ábhartha maidir le LEE)
 TÁ COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe Airteagal 194 i gcomhar le hAirteagal 218(9) de,
 Ag féachaint don Rialachán ón gComhairle (CE) Uimh. 2894/94 an 28 Samhain 1994 a bhaineann le socruithe le haghaidh chur chun feidhme an Chomhaontaithe ar an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch
 3
 , agus go háirithe Airteagal 1(3) de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 De bharr an mhéid seo a leanas:
 (1)Tháinig an Comhaontú ar an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch
 4
 (‘Comhaontú LEE’) i bhfeidhm an 1 Eanáir 1994.
 (2)De bhun Airteagal 98 de Chomhaontú LEE, féadfaidh Comhchoiste LEE a chinneadh Iarscríbhinn IV a ghabhann le Comhaontú LEE, inter alia, a leasú.
 (3)Tá Rialachán (AE) 2017/1485 ón gCoimisiún an 2 Lúnasa 2017 lena mbunaítear treoirlíne maidir le hoibríocht córas tarchurtha leictreachais
 5
 le hionchorprú i gComhaontú LEE.
 (4)Ba cheart Iarscríbhinn IV a ghabhann le Comhaontú LEE a leasú dá réir sin.
 (5)Ba cheart, dá bhrí sin, seasamh an Aontais laistigh de Chomhchoiste LEE a bheith bunaithe ar an dréachtchinneadh atá i gceangal,
 TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 Maidir leis an seasamh atá le glacadh, thar ceann an Aontais, laistigh de Chomhchoiste LEE i ndáil leis an leasú atá beartaithe ar Iarscríbhinn IV (Fuinneamh) a ghabhann le Comhaontú LEE, bunófar an seasamh sin ar na dréachtchinntí ó Chomhchoiste LEE atá ceangailte leis an gCinneadh seo.
 Airteagal 2
 Tiocfaidh an Cinneadh seo i bhfeidhm ar dháta a ghlactha.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann na Comhairle
 An tUachtarán
 (1)
 IO L 220, 25.8.2017, lch. 1.
 (2)
 IO L 305, 30.11.1994, lch. 6-8
 (3)
 IO L 305, 30.11.1994, lch. 6.
 (4)
 IO L 1, 3.1.1994, lch. 3.
 (5)
 IO L 220, 25.8.2017, lch. 1.
 ---documentbreak---
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,12.11.2020
 COM(2020) 704 final
 IARSCRÍBHINN
 a ghabhann leis an
 Togra le haghaidh Cinneadh ón gComhairle
 maidir leis an seasamh atá le glacadh, thar ceann an Aontais Eorpaigh, laistigh de Chomhchoiste LEE i ndáil le leasú ar Iarscríbhinn IV (Fuinneamh) a ghabhann le Comhaontú LEE [32017R1485 - Treoirlíne maidir le hoibríocht córas tarchurtha leictreachais “ETS” – “SOGL”]
 IARSCRÍBHINN
 CINNEADH Ó CHOMHCHOISTE LEE
 Uimh. [...]
 an [...]
 lena leasaítear Iarscríbhinn IV (Fuinneamh) a ghabhann le Comhaontú LEE
 TÁ COMHCHOISTE LEE,
 Ag féachaint don Chomhaontú ar an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch (“Comhaontú LEE”), agus go háirithe Airteagal 86 agus Airteagal 98 de,
 De bharr an mhéid seo a leanas:
 (1)Tá Rialachán (AE) 2017/1485 ón gCoimisiún an 2 Lúnasa 2017 lena mbunaítear treoirlíne maidir le hoibríocht córas tarchurtha leictreachais
 1
 le hionchorprú i gComhaontú LEE.
 (2)Níl feidhm ag Rialachán (AE) 2017/1485 ón gCoimisiún maidir le córais tarchurtha ar oileáin nach bhfuil nasctha le córais tarchurtha eile trí idirnaisc.
 (3)Toisc nach bhfuil córas tarchurtha na hÍoslainne nasctha le córais tarchurtha eile, níor cheart feidhm a bheith ag Rialachán (AE) 2017/1485 ón gCoimisiún maidir leis an Íoslainn.
 (4)Níl gréasán tarchurtha leictreachais dá chuid féin ag Lichtinstéin de bharr a laghad agus líon teoranta na dtomhaltóirí leictreachais. Níor cheart, dá bhrí sin, feidhm a bheith ag Rialachán (AE) 2017/1485 ón gCoimisiún maidir le Lichtinstéin.
 (5)Ba cheart tagairtí d'Oibreoirí Córais Tarchurtha, Oibreoirí Córais Dáileacháin (“OCDanna”), Úsáideoirí Suntasacha Eangaí (“USEanna”), údaráis rialála, páirtithe leasmhara agus eintitis ainmnithe a thuiscint ar bhealach go bhfuil Oibreoir Córais Tarchurtha, OCDanna, USEanna, údarás rialála, páirtithe leasmhara, agus eintitis ainmnithe a dhéanann ionadaíocht ar an Iorua san áireamh.
 (6)Nuair atáthar ag forbairt téarmaí, coinníollacha agus modheolaíochtaí go comhpháirteach de bhun Rialachán (AE) Uimh. 2017/1485 ón gCoimisiún, tá sé ríthábhachtach go gcuirtear isteach an fhaisnéis riachtanach ar fad gan mhoill. Le dlúthchomhar idir Oibreoirí Córais Tarchurtha agus rialtóirí, ba cheart a áirithiú go gcosnaítear go héifeachtach faisnéis íogair i bpróiseas forbartha téarmaí, coinníollacha agus modheolaíochtaí, is é sin faisnéis amhail faisnéis mhionsonraithe faoi fhostáisiúin leictreachais, suíomh beacht tarchuir faoi thalamh, faisnéis faoi chórais rialúcháin agus faoi anailís leochaileachta mhionsonraithe ar féidir úsáid a bhaint aisti chun críocha na sabaitéireachta. Chun cur chun feidhme éifeachtach an Rialacháin seo a áirithiú, ba cheart an leibhéal céanna comhair maidir le malartú faisnéise agus cosaint faisnéise íogaire a bhunú i gcomhar leis an Iorua.
 (7)Tá ionchur ó na príomhpháirtithe leasmhara i bhforbairt téarmaí, coinníollacha agus modheolaíochtaí do réigiúin nó do LEE ina iomláine, a d'fhéadfadh teacht chun a bheith ceangailteach trí fhormheas rialála, ríthábhachtach le haghaidh creat rialála trasteorann éifeachtach. Ba cheart, dá bhrí sin, d'Oibreoirí Córais Tarchurtha agus páirtithe leasmhara eile a bheith rannpháirteach sna próisis chun téarmaí, coinníollacha agus modheolaíochtaí a fhorbairt mar a leagtar amach i bhforálacha éagsúla an Rialacháin seo. Ba cheart d'Oibreoirí Córais Tarchurtha agus Oibreoirí Ainmnithe Margaidh Leictreachais de chuid na hIorua a bheith rannpháirteach i gcinnteoireacht na bpáirtithe leasmhara ar bhealach atá cosúil le hOibreoirí Chóras Tarchurtha agus le hOibreoirí Ainmnithe Margaidh Leictreachais a dhéanann ionadaíocht ar Bhallstát an Aontais Eorpaigh.
 (8)Maidir le tograí réigiúnacha nó tograí uile-AE, i gcás ina n‐éilítear cinneadh ó níos mó ná údarás rialála amháin chun tograí ó Oibreoirí Córais Tarchurtha a fhormheas, ba cheart d'údaráis rialála comhairliúchán agus dlúthchomhar a dhéanamh le chéile chun teacht ar chomhaontú sula nglacfaidh na húdaráis rialála cinneadh. Ba cheart d'údarás rialála na hIorua a bheith páirteach sa chomhar sin.
 (9)De bharr gur glacadh an Rialachán seo ar bhonn Rialachán (CE) Uimh. 714/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 13 Iúil 2009 maidir le coinníollacha le haghaidh rochtain ar an ngréasán do mhalartú trasteorann leictreachais agus lena n‐aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 1228/2003
 2
 , agus maidir leis na téacsanna oiriúnúcháin a ullmhaíodh agus a glacadh faoi Chinneadh ó Chomhchoiste LEE Uimh. 93/2017 an 5 Bealtaine 2017
 3
 maidir le cur chun feidhme Rialachán Uimh. 714/2009, go háirithe forálacha in Airteagal 1 (1) agus (5) de, lena bhforáiltear maidir le hoiriúnuithe a bhaineann le ról na Gníomhaireachta um Chomhar idir Rialálaithe Fuinnimh i gcomhthéacs LEE, tá na téacsanna sin ábhartha le haghaidh chur i bhfeidhm an Rialacháin in LEE, go háirithe Airteagal 6 (8) agus Airteagal 7 (3).
 (10)Ba cheart Iarscríbhinn IV a ghabhann le Comhaontú LEE a leasú dá réir sin,
 TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 Cuirtear an méid seo a leanas isteach i ndiaidh phointe 50 (Rialachán (AE) 2016/1719 ón gCoimisiún) d'Iarscríbhinn IV a ghabhann le Comhaontú LEE:
 ‘51.
 32017 R 1485: Rialachán (AE) 2017/1485 ón gCoimisiún an 2 Lúnasa 2017 lena mbunaítear treoirlíne maidir le hoibríocht córas tarchurtha leictreachais (IO L 220, 25.8.2017, lch. 1).
 Léifear forálacha an Rialacháin, chun críocha an Chomhaontaithe sin, leis na hoiriúnuithe seo a leanas:
 (a)Ní bheidh feidhm ag an Rialachán seo maidir leis an Íoslainn agus le Lichtinstéin.
 (b)Cuirfear an méid seo a leanas le hAirteagal 12:
 “Féadfaidh comhaontuithe idir Oibreoirí Córais Tarchurtha agus/nó Rialtóirí a áirithiú go gcosnaítear faisnéis rúnda agus íogair go héifeachtach agus go gcuidítear lena chinntiú go gcuirtear isteach gan mhoill an fhaisnéis ar fad is gá chun téarmaí, coinníollacha agus modheolaíochtaí coiteanna a fhorbairt.”
 (c)In Airteagal 5:
 (i)Tuigfear le gach tagairt do “dhaonra an Aontais” in Airteagal 5(3)(b), do “dhaonra an réigiúin lena mbaineann” in Airteagal 5(5)(b) agus do “dhaonra na mBallstát rannpháirteach” in Airteagal 5(6), go bhfuil daonra na hIorua san áireamh nuair atáthar a mheas ar baineadh amach tairseach an daonra ábhartha le haghaidh tromlach cáilithe a bhaint amach.
 (ii)Léifear gach tagairt do “réigiúin ina bhfuil níos mó ná cúig Bhallstát” in Airteagal 5(5) agus do “réigiúin ina bhfuil cúig Bhallstát nó níos lú” in Airteagal 5(7) mar “réigiúin ina bhfuil níos mó ná ceithre Bhallstát de chuid an Aontais agus an Iorua” nó mar “réigiúin ina bhfuil ceithre Bhallstát de chuid an Aontais agus an Iorua nó níos lú”.
 Airteagal 2
 Is téacsanna barántúla iad téacsanna Rialachán (AE) 2017/1485 san Íoslainnis agus san Ioruais, atá le foilsiú i bhForlíonadh LEE d'Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.
 Airteagal 3
 Tiocfaidh an Cinneadh seo i bhfeidhm an [...], nó ar an lá tar éis an fhógra dheireanaigh chuig Comhchoiste LEE faoi Airteagal 103(1) de Chomhaontú LEE
 4*, cibé acu dáta is déanaí.
 Airteagal 4
 Foilseofar an Cinneadh seo i Roinn LEE, agus i bhForlíonadh LEE, d'Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil, [...].
 Thar ceann Chomhchoiste LEE
 An tUachtarán
 [...]
 Rúnaithe
 Chomhchoiste LEE
 [...]
 (1)
 IO L 220, 25.8.2017, lch. 1.
 (2)
 IO L 211, 14.8.2009, lch. 15.
 (3)
 IO L 36, 7.2.2019, lch. 44.
 (4)
 *
 Sonraítear ceanglais bhunreachtúla.


type: wikipedia

text:
Kościoły wschodnie – zbiorcza nazwa Kościołów chrześcijańskich mających swoje korzenie na terenach starożytnych patriarchatów: Konstantynopola, Aleksandrii, Antiochii i Jerozolimy. Właściwe Kościoły wschodnie zwane ortodoksyjnymi dzielą się na trzy grupy powstałe na skutek różnych interpretacji dogmatów chrystologicznych.
 I. Kościoły asyryjskie
 Kościoły asyryjskie wyznają doktrynę przedefeską. Nie przyjęły kanonów soboru w Efezie (431). Wyznawcy Kościołów asyryjskich popularnie zwani są nestorianami.
 Ryt chaldejski (wschodniosyryjski)
 Asyryjski Kościół Wschodu
 Asyryjski Kościół Wschodu w Indiach
 Starożytny Kościół Wschodu
 Starożytny Kościół Wschodu (starokalendarzowcy)
 II. Kościoły orientalne
 Kościoły orientalne wyznają doktrynę przedchalcedońską. Nie przyjęły uchwał soboru chalcedońskiego (451). Wierni tych Kościołów znani są pod nazwą monofizytów.
 Ryt antiocheński (zachodniosyryjski)
 Syryjski Kościół Ortodoksyjny
 Malankarski Syryjski Kościół Ortodoksyjny
 Malankarski Kościół Ortodoksyjny
 Niezależny Kościół Malabarski
 Ryt aleksandryjski
 Koptyjski Kościół Ortodoksyjny
 Etiopski Kościół Ortodoksyjny
 Erytrejski Kościół Ortodoksyjny
 Ryt ormiański
 Apostolski Kościół Ormiański
 III. Kościoły prawosławne
 Chrześcijanie prawosławni przyjmują postanowienia siedmiu pierwszych soborów powszechnych (325–787). Stanowią największy odsetek wyznawców wśród wszystkich grup Kościołów wschodnich.
 Na Kościół prawosławny składają się Cerkwie kanoniczne pozostające we wzajemnej łączności oraz łączności z Patriarchą Ekumenicznym Konstantynopola. Pełnoprawnymi członkami wspólnoty są Kościoły autokefaliczne, natomiast wyodrębnione organizacyjnie, ale podległe im jurysdykcyjnie są Kościoły autonomiczne.
 Obok Kościołów kanonicznych istnieją również Cerkwie prawosławne o nieuregulowanym lub niejasnym statusie zwane niekanonicznymi. Kościoły te z różnych przyczyn nie posiadają wszystkich przymiotów kanoniczności i w związku z tym nie są uznawane przez wszystkie Kościoły autokefaliczne.
 Ryt bizantyjski
 Kościoły prawosławne – kanoniczne
 Patriarchat Ekumeniczny Konstantynopola
 Fiński Kościół Prawosławny
 Estoński Apostolski Kościół Prawosławny
 Kościół Prawosławny Krety
 Samorządna Wspólnota Mnisza z Athos
 Ukraiński Kościół Prawosławny Stanów Zjednoczonych
 Ukraiński Kościół Prawosławny Kanady
 Amerykańska Karpato-Rusińska Diecezja
 Patriarszy Egzarchat Prawosławnych Parafii Rosyjskiej Tradycji w Europie Zachodniej
 Albańska Prawosławna Diecezja Ameryki
 Patriarchat Aleksandrii i Afryki
 Patriarchat Antiochii
 Antiocheńska Prawosławna Archidiecezja Północnej Ameryki
 Patriarchat Jerozolimy
 Klasztor Świętej Katarzyny
 Rosyjski Kościół Prawosławny
 Japoński Kościół Prawosławny
 Chiński Kościół Prawosławny
 Ukraiński Kościół Prawosławny Patriarchatu Moskiewskiego
 Mołdawski Kościół Prawosławny
 Łotewski Kościół Prawosławny
 Estoński Kościół Prawosławny
 Rosyjska Cerkiew Prawosławna poza granicami Rosji
 Egzarchat Białoruski Patriarchatu Moskiewskiego
 Gruziński Kościół Prawosławny
 Serbski Kościół Prawosławny
 Archidiecezja ochrydzka
 Rumuński Kościół Prawosławny
 Metropolia Besarabii
 Bułgarski Kościół Prawosławny
 Cypryjski Kościół Prawosławny
 Grecki Kościół Prawosławny
 Polski Autokefaliczny Kościół Prawosławny
 Albański Kościół Prawosławny
 Kościół Prawosławny Czech i Słowacji
 Kościół Prawosławny Ukrainy
 Kościół Prawosławny w Ameryce
 Macedoński Kościół Prawosławny
 Kościoły prawosławne – niekanoniczne
 Abchaski Kościół Prawosławny
 Białoruski Autokefaliczny Kościół Prawosławny
 Czarnogórski Kościół Prawosławny
 Staroobrzędowcy
 bezpopowcy
 popowcy
 Rosyjska Prawosławna Cerkiew Staroobrzędowa
 Rosyjska Cerkiew Staroprawosławna
 Starokalendarzowcy
 Katolickie Kościoły wschodnie
 Katolickie Kościoły Wschodnie pozostają w jedności ze Stolicą Apostolską i uznają władzę oraz autorytet papieża. Po przyjęciu doktryny katolickiej Kościoły te zachowały liturgie Kościołów wschodnich, z których się wyodrębniły. Wyznawców tych Kościołów nazywa się katolikami wschodnimi lub unitami.
 Ryt chaldejski (wschodniosyryjski)
 Kościół chaldejski
 Syromalabarski Kościół katolicki
 Ryt antiocheński (zachodniosyryjski)
 Kościół katolicki obrządku syryjskiego
 Syromalankarski Kościół katolicki
 Kościół maronicki
 Ryt aleksandryjski
 Kościół katolicki obrządku koptyjskiego
 Kościół katolicki obrządku etiopskiego
 Kościół katolicki obrządku erytrejskiego
 Ryt ormiański
 Kościół katolicki obrządku ormiańskiego
 Ryt bizantyjski
 Kościół melchicki
 Kościoły greckokatolickie
 Grecki Kościół katolicki
 Kościół katolicki obrządku bizantyjsko-albańskiego
 Kościół katolicki obrządku bizantyjsko-białoruskiego
 Bułgarski Kościół katolicki
 Chorwacki Kościół greckokatolicki
 Macedoński Kościół Greckokatolicki
 Kościół katolicki obrządku bizantyjsko-węgierskiego
 Kościół katolicki obrządku bizantyjsko-włoskiego
 Kościół Rumuński Zjednoczony z Rzymem
 Kościół katolicki obrządku bizantyjsko-rosyjskiego
 Kościół katolicki obrządku bizantyjsko-słowiańskiego
 Kościół katolicki obrządku bizantyjsko-rusińskiego
 Kościół katolicki obrządku bizantyjsko-słowackiego
 Kościół katolicki obrządku bizantyjsko-ukraińskiego (Kościół greckokatolicki w Polsce)
 Protestanckie Kościoły wschodnie
 Kościoły wschodnie doktryny anglikańskiej
 Kościoły wschodnie, wywodzące się z tradycji chrześcijaństwa indyjskiego. Wyłoniły się z Kościoła malankarskiego. Zostały zreformowane pod wpływem misjonarzy brytyjskich i przyjęły doktrynę anglikańską. Pozostają w pełnej komunii ze Wspólnotą Anglikańską.
 Ryt antiocheński (zachodniosyryjski)
 Indyjski Kościół Mar Thoma
 Kościoły wschodnie doktryny ewangelickiej
 Kościoły wschodnie wywodzące się z różnych tradycji liturgicznych, które przyjmując naukę i zasady ewangelickie pozostawiły własną liturgię. Zostały utworzone przez grupy reformatorsko nastawionych wyznawców Kościołów wschodnich lub pod wpływem działalności misjonarzy protestanckich.
 Ryt antiocheński (zachodniosyryjski)
 Ewangelicki Kościół Świętego Tomasza
 Ryt bizantyjski
 Ukraiński Kościół Luterański
 Ryt ormiański
 Ormiański Kościół Ewangelicki
 Unia Ormiańskich Kościołów Ewangelickich Bliskiego Wschodu
 Ormiańska Unia Ewangelicka Ameryki Północnej
 Ormiańska Unia Ewangelicka Francji
 Unia Ewangelickich Kościołów w Armenii
 Ormiańska Unia Ewangelicka Eurazji
 Ormiańskie Ewangelickie Stowarzyszenie Europy
 Unia Ormiańskich Ewangelickich Stowarzyszeń w Bułgarii
 Przypisy
 Bibliografia
 Kościoły wschodnie


text:
Η παρούσα σελίδα αφορά το έτος 2010 κατά το Γρηγοριανό ημερολόγιο
 Το 2010 έχει ανακηρυχθεί:
 διεθνές έτος βιοποικιλότητας.
 διεθνές έτος για τη Νεολαία (από τα Ηνωμένα Έθνη).
 Έτος Νίκου Καββαδία (στην Ελλάδα, για τα 100 χρόνια από τη γέννηση του ποιητή).
 Έτος Μουντιάλ (σε ολόκληρο τον κόσμο για τα 80 χρόνια από την ίδρυση του)
 Γεγονότα
 Ιανουάριος
 Φεβρουάριος
 Χειμερινοί Ολυμπιακοί Αγώνες 2010 - Βανκούβερ
 Μάρτιος
 Απρίλιος
 Μάιος
 Ιούνιος
 Ιούλιος
 Αύγουστος
 Σεπτέμβριος
 Οκτώβριος
 Νοέμβριος
 Δεκέμβριος
 Αθλητικά γεγονότα του 2010
 Γεννήσεις
 Θάνατοι
 1 Ιανουαρίου - Λάσα ντε Σέλα, Αμερικανίδα τραγουδοποιός
 11 Ιανουαρίου - Ιωάννης Μ. Πεσμαζόγλου Έλληνας διπλωμάτης.
 3 Ιανουαρίου - Τάκης Μίχαλος, Έλληνας υδατοσφαιριστής
 17 Ιανουαρίου - Μιχάλης Παπακωνσταντίνου, Έλληνας πολιτικός
 19 Ιανουαρίου - Χρήστος Χατζησκουλίδης, Έλληνας ποδοσφαιριστής
 26 Ιανουαρίου - Γιάννης Μαρδίτσης, Έλληνας ποδοσφαιριστής
 27 Ιανουαρίου - Τζερόμ Ντέιβιντ Σάλιντζερ, Αμερικανός συγγραφέας
 4 Φεβρουαρίου - Κώστας Αξελός, Έλληνας φιλόσοφος
 7 Φεβρουαρίου - Αντρέ Κολινγκμπά, Κεντροαφρικανός πολιτικός
 9 Φεβρουαρίου - Γουόλτερ Φρέντερικ Μόρισον, Αμερικανός εφευρέτης
 11 Φεβρουαρίου - Αλεξάντερ ΜακΚουίν, Άγγλος σχεδιαστής μόδας
 14 Μαρτίου - Πάνος Γλυκοφρύδης, Έλληνας σκηνοθέτης
 20 Μαρτίου - Γκιρίγια Πρασάντ Κοϊράλα, Νεπαλέζος πολιτικός
 21 Μαρτίου - Βόλφγκανγκ Βάγκνερ, Γερμανός σκηνοθέτης
 27 Μαρτίου - Καίσαρ Αλεξόπουλος, Έλληνας φυσικός
 27 Μαρτίου - Βασίλι Σμισλόφ, Ρώσος σκακιστής
 1 Απριλίου - Τζαννής Τζαννετάκης, Έλληνας πολιτικός
 8 Απριλίου - Ζαν Πολ Προυστ, Γάλλος πολιτικός
 10 Απριλίου - Λεχ Κατσίνσκι, Πολωνός πολιτικός
 13 Απριλίου - Μάνος Ξυδούς, Έλληνας τραγουδοποιός
 19 Απριλίου - Γκουρού, Αμερικανός ράπερ
 24 Απριλίου - Δημήτρης Θ. Τσάτσος, Έλληνας πολιτικός
 26 Απριλίου - Λιλιάνα Μπάτλερ, Γιουγκοσλάβα τραγουδίστρια
 2 Μαΐου - Κάμα Σίνεν, Ιαπωνέζα υπεραιωνόβια
 5 Μαΐου - Ουμάρου Γιαρ Αντούα, Νιγηριανός πολιτικός
 16 Μαΐου - Ρόνι Τζέιμς Ντίο, Αμερικανός τραγουδιστής
 8 Ιουνίου - Ανδρέας Βουτσινάς, Έλληνας σκηνοθέτης
 10 Ιουνίου - Γιάννης Σπανουδάκης, Έλληνας καλαθοσφαιριστής και προπονητής
 18 Ιουνίου - Ζοζέ Σαραμάγκου, Πορτογάλος συγγραφέας
 24 Ιουνίου - Βασίλης Βασιλειάδης, Έλληνας μουσικοσςυνθέτης
 6 Ιουλίου - Γιάννης Παπασπύρου, Έλληνας πολιτικός
 8 Αυγούστου - Πατρίσια Νιλ, Αμερικανίδα ηθοποιός
 13 Αυγούστου - Παναγιώτης Μπαχράμης, Έλληνας ποδοσφαιριστής
 14 Αυγούστου - Ράλλης Κοψίδης, Έλληνας ζωγράφος
 14 Αυγούστου - Άμπεϊ Λίνκολν, Αμερικανίδα τραγουδίστρια
 16 Αυγούστου - Δημήτριος Ιωαννίδης, Έλληνας στρατιωτικός
 18 Αυγούστου - Κάρολος-Ούγος, δούκας της Πάρμας
 22 Αυγούστου - Στέφαν Μπόμπεκ, Γιουγκοσλάβος ποδοσφαιριστής και προπονητής
 24 Αυγούστου - Ειρήνη Μάρκου (Βοντορήνη), λαϊκή ποιήτρια
 24 Αυγούστου - Σατόσι Κον, Ιάπωνας σκηνοθέτης
 24 Αυγούστου - Δημήτρης Βάβουλας, Έλληνας ποδοσφαιριστής.
 28 Αυγούστου - Αυγουστίνος Καντιώτης, Έλληνας μητροπολίτης
 5 Σεπτεμβρίου - Γκιγιώμ Κορνέλις βαν Μπέβερλοο, Ολλανδός ζωγράφος
 16 Σεπτεμβρίου - Σίλο, Αργεντινός συγγραφέας και πνευματιστής
 29 Σεπτεμβρίου - Τόνι Κέρτις, Αμερικανός ηθοποιός
 30 Σεπτεμβρίου - Δούκισσα, Ελληνίδα τραγουδίστρια
 1 Οκτωβρίου - Ωντουέν Ντολφύς, Γάλλος αστρονόμος
 1 Οκτωβρίου - Φίλιπς Τάλμποτ, Αμερικανός διπλωμάτης
 7 Οκτωβρίου - Φούλα Λαμπελέ, Ελληνίδα πεζογράφος και μεταφράστρια
 9 Οκτωβρίου - Ζεκάρια Σίτσιν, Αζέρος συγγραφέας
 10 Οκτωβρίου - Τζόαν Σάδερλαντ, Αυστραλή υψίφωνος
 11 Οκτωβρίου - Νικόλαος Αρτεμιάδης, Έλληνας μαθηματικός
 13 Οκτωβρίου - Κώστας Καφάσης, Έλληνας τραγουδιστής
 14 Οκτωβρίου - Μπενουά Μάντελμπροτ, Πολωνός μαθηματικός
 16 Οκτωβρίου - Γιάννης Δαλιανίδης, Έλληνας σκηνοθέτης
 16 Οκτωβρίου - Ιωάννης Λαδάς, Έλληνας στρατιωτικός
 20 Οκτωβρίου - Τζορτζ Μόλετ, γενικός κυβερνήτης της Αγίας Λουκίας
 24 Οκτωβρίου - Καίτη Χωματά, Ελληνίδα τραγουδίστρια του "Νέου Κύματος"
 28 Οκτωβρίου - Γιάννης Σακελλαράκης, Έλληνας αρχαιολόγος
 10 Νοεμβρίου - Ντίνο ντε Λαουρέντις, Ιταλός κινηματογραφικός παραγωγός
 13 Νοεμβρίου - Άλαν Σάντατζ, Αμερικανός αστρονόμος
 28 Νοεμβρίου - Λέσλι Νίλσεν, Καναδός ηθοποιός
 28 Νοεμβρίου - Γιώργος Φούντας, Έλληνας ηθοποιός
 29 Νοεμβρίου - Μάριο Μονιτσέλι, Ιταλός σκηνοθέτης
 10 Δεκεμβρίου - Νικόλαος Αστρινίδης, Έλληνας συνθέτης
 14 Δεκεμβρίου - Πασκάλ Ρακοτομάβο, πρωθυπουργός της Μαδαγασκάρης
 17 Δεκεμβρίου - Ντον Βαν Βλιτ, Αμερικανός τραγουδιστής
 18 Δεκεμβρίου - Τασσώ Καββαδία, Ελληνίδα ηθοποιός
 Αλόις Μπρούνερ, Αυστριακός εγκληματίας πολέμου
 Αναλυτικότερα οι θάνατοι ανά μήνα:
 Θάνατοι τον Ιανουάριο του 2010
 Θάνατοι τον Φεβρουάριο του 2010
 Θάνατοι τον Μάρτιο του 2010
 Θάνατοι τον Απρίλιο του 2010
 Θάνατοι τον Μάιο του 2010
 Θάνατοι τον Ιούνιο του 2010
 Θάνατοι τον Ιούλιο του 2010
 Θάνατοι τον Αύγουστο του 2010
 Θάνατοι τον Σεπτέμβριο του 2010
 Θάνατοι τον Οκτώβριο του 2010
 Θάνατοι τον Νοέμβριο του 2010
 Θάνατοι τον Δεκέμβριο του 2010
 Παραπομπές
 Εξωτερικοί σύνδεσμοι


text:
Тополи дол е село в Южна България. То се намира в община Пазарджик, област Пазарджик.
 География
 История
 До 1934 г. село Тополи дол се нарича Кавакдере.
 Селото се населява от около 200 души в днешно време. В миналото тук са били добре развити и практикувани занаяти
 като зидарство, абаджийство, налбантство. Все още добре запазени и практикувани и до днес са кошничарството и плетенето на асъри (хасъри или рогозки), занаят, практикуван само от жени. Също така било добре развито отглеждането на тютюн.
 Личности
 Села в област Пазарджик
 Населени места в община Пазарджик


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 26.7.2014
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 222/4
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 814/2014 DELLA COMMISSIONE
 del 23 luglio 2014
 recante approvazione di una modifica non minore del disciplinare di una denominazione registrata nel registro delle denominazioni di origine protette e delle indicazioni geografiche protette [Pancetta Piacentina (DOP)]
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 novembre 2012, sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari (1), in particolare l'articolo 52, paragrafo 2,
 considerando quanto segue:
 (1)
 A norma dell'articolo 53, paragrafo 1, primo comma, del regolamento (UE) n. 1151/2012, la Commissione ha esaminato la domanda dell'Italia relativa all'approvazione di una modifica del disciplinare della denominazione di origine protetta «Pancetta Piacentina», registrata in virtù del regolamento (CE) n. 1263/96 della Commissione (2), quale modificato dal regolamento (UE) n. 1170/2010 (3).
 (2)
 Non trattandosi di una modifica minore ai sensi dell'articolo 53, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 1151/2012, la Commissione ha pubblicato la domanda di modifica nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 (4), in applicazione dell'articolo 50, paragrafo 2, lettera a), del suddetto regolamento.
 (3)
 Poiché alla Commissione non è stata presentata alcuna dichiarazione di opposizione ai sensi dell'articolo 51 del regolamento (UE) n. 1151/2012, la modifica deve essere approvata,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 È approvata la modifica del disciplinare pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea relativa alla denominazione «Pancetta Piacentina» (DOP).
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 23 luglio 2014
 Per la Commissione
 a nome del presidente
 Dacian CIOLOȘ
 Membro della Commissione
 (1) GU L 343 del 14.12.2012, pag. 1.
 (2) Regolamento (CE) n. 1263/96 della Commissione, del 1o luglio 1996, che completa l'allegato del regolamento (CE) n. 1107/96 relativo alla registrazione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni di origine nel quadro della procedura di cui all'articolo 17 del regolamento (CEE) n. 2081/92 (GU L 163 del 2.7.1996, pag. 19).
 (3) Regolamento (UE) n. 1170/2010 della Commissione, del 10 dicembre 2010, recante approvazione di modifiche non minori del disciplinare di una denominazione registrata nel registro delle denominazioni d'origine protette e delle indicazioni geografiche protette [Pancetta Piacentina (DOP)] (GU L 327 dell'11.12.2010, pag. 26).
 (4) GU C 86 del 25.3.2014, pag. 8.


type: other

jurisdiction: US

text: b' MANAGEMENT AND USE OF DIRECTOR,\n OPERATIONAL TEST AND EVALUATION FUNDS\n\n\nReport No. D-2000-150 June 15, 2000\n\n\n\n\n Office of the Inspector General\n Department of Defense\n\x0c Additional Copies\n\n To obtain additional copies of this audit report, contact the Secondary Reports\n Distribution Unit of the Audit Followup and Technical Support Directorate at\n (703) 604-8937 (DSN 664-8937) or fax (703) 604-8932 or visit the Inspector\n General, DoD, Home Page at: www.dodig.osd.mil.\n\n Suggestions for Future Audits\n\n To suggest ideas for or to request future audits, contact the Audit Followup and\n Technical Support Directorate at (703) 604-8940 (DSN 664-8940) or\n fax (703) 604-8932. Ideas and requests can also be mailed to:\n\n OAIG-AUD (ATTN: AFTS Audit Suggestions)\n Inspector General, Department of Defense\n 400 Army Navy Drive (Room 801)\n Arlington, VA 22202-2885\n\n Defense Hotline\n\n To report fraud, waste, or abuse, contact the Defense Hotline by calling\n (800) 424-9098; by sending an electronic message to Hotline@dodig.osd.mil; or\n by writing to the Defense Hotline, The Pentagon, Washington, D.C. 20301-1900.\n The identity of each writer and caller is fully protected.\n\n\n\n\nAcronyms\nDOT&E Director, Operational Test and Evaluation\nCTEIP Central Test and Evaluation Investment Program\nJTCG/AS Joint Technical Coordinating Group on Aircraft Survivability\nJTCG/ME Joint Technical Coordinating Group on Munitions Effectiveness\nMIPR Military Interdepartmental Purchase Request\nWHS Washington Headquarters Service\n\x0c\x0c Office of the Inspector General, DoD\nReport No. D-2000-150 June 15, 2000\n Project No. D2000AB-0100.00\n\n Management and Use of Director, Operational Test and\n Evaluation Funds\n\n Executive Summary\n\nIntroduction. In June 1999, the Secretary of Defense approved a reorganization of test\nand evaluation functions within DoD. The reorganization disestablished the functions\nof the Director, Test, Systems Engineering, and Evaluation, within the Office of Under\nSecretary of Defense for Acquisition, Technology, and Logistics and transferred a wide\nrange of test and evaluation functions and resources, including the oversight of the test\nranges and facilities, test investment, and sponsorship of many test related programs to\nthe Office of the Director, Operational Test and Evaluation. The merger increased the\nDirector, Operational Test and Evaluation, budget from $34.2 million to\n$217.9 million. The Director, Operational Test and Evaluation, requested an audit to\nexamine the use of the funds as well as the processes used to manage these funds. This\nreport addresses the request of the Director, Operational Test and Evaluation.\n\nObjectives. Our overall audit objective was to evaluate the process used to distribute\nthe Director, Operational Test and Evaluation funds, and to evaluate whether the funds\nwere used for the appropriate purpose.\n\nResults. We reviewed the accounting for $141.1 million or 64.8 percent of the\nDirector, Operational Test and Evaluation, funds distributed to various fund recipients.\nFund recipients used existing accounting guidelines and regulations to properly\ndistribute and account for the funds. As a result, the Director, Operational Test and\nEvaluation, has reasonable assurance that procedures used to account for funds were in\naccordance with administrative control policies and the funds were distributed to the\nintended program.\n\nManagement Comments. We provided a draft of this report on May 17, 2000.\nAlthough not required to comment, the Deputy Director, Resources and Ranges, Office\nof the Director, Operational Test and Evaluation, suggested a minor change, which was\nincorporated in this final report. The complete text of the management comments is in\nthe Management Comment section.\n\x0cTable of Contents\n\nExecutive Summary i\n\n\nIntroduction\n Background 1\n Objectives 2\n Management and Use of Director, Operational Test and Evaluation\n Funds 3\n\nAppendixes\n A. Audit Process\n Scope and Methodology 8\n Summary of Prior Coverage 9\n B. Funds Oversight 10\n C. Report Distribution 11\n\nManagement Comments\n Deputy Director, Resources and Ranges Comments 13\n\x0cBackground\nIn 1983, Congress created the Office of Director, Operational Test and Evaluation\n(DOT&E), to provide independent assessments of operational test and evaluation\nactivities within DoD. The DOT&E ensures that operational tests and evaluations of\nmajor DoD acquisition programs are adequate to confirm the operational combat\nstandards of defense systems. Additionally, Congress and the Secretary of Defense rely\non the DOT&E when making budgetary and financial decisions for major acquisition\nprograms.\n\nIn June 1999, the Secretary of Defense approved a reorganization of test and evaluation\nfunctions within DoD. The reorganization disestablished the functions of the Director,\nTest, Systems Engineering, and Evaluation, within the Office of Under Secretary of\nDefense for Acquisition, Technology, and Logistics and transferred a wide range of test\nand evaluation functions and resources, including the oversight of the test ranges and\nfacilities, test investment, and sponsorship of many test related programs to the Office\nof the DOT&E. The reorganization placed the following test and evaluation functions\nunder the cognizance of DOT&E:\n\n \xe2\x80\xa2 Central Test and Evaluation Investment Program (CTEIP). Through\n congressional direction, CTEIP strengthens the ability of the Office of the\n Secretary of Defense to manage test and evaluation initiatives. The program\n applies a corporate approach to what would otherwise be Service-specific test\n and evaluation initiatives. CTEIP also works to allocate funds more efficiently\n among the Services and thereby allows DoD to achieve a higher degree of\n interoperability and interconnectivity between test centers, ranges, and areas of\n test and evaluation expertise.\n\n \xe2\x80\xa2 Joint Technical Coordinating Group on Munitions Effectiveness\n (JTCG/ME). The JTCG/ME mission is to develop and publish weapons\n effectiveness estimates for all nonnuclear weapons.\n\n \xe2\x80\xa2 Joint Technical Coordinating Group on Aircraft Survivability (JTCG/AS).\n The JTCG/AS mission is to ensure joint, coordinated development of\n survivability technology and methodology and to design tools necessary to\n provide the warfighter with survivable, combat-effective aeronautical systems.\n\n \xe2\x80\xa2 Threat Systems Office. The Threat Systems Office supports DOT&E for all\n DoD activities related to planning, programming, budgeting, management,\n acquisition, development, and validation of threat system representations used in\n test and evaluation and training.\n\n \xe2\x80\xa2 Precision Guided Weapon Countermeasure Test Directorate. The Precision\n Guided Weapon Countermeasure Test Directorate conducts developmental and\n operational tests on precision-guided, electro-optical, and millimeter wave-\n guided weapon systems. Its mission is to direct, coordinate, support, and\n conduct test and evaluation activities for all precision-guided weapon systems\n and related components.\n\n\n\n 1\n\x0c \xe2\x80\xa2 Appropriation-Wide Support Through Washington Headquarters Service.\n A portion of the Defense Development Test and Evaluation (Appropriation\n 0450) funds was used to finance appropriation-wide support. The funds were\n used to support administrative contracts, travel costs, and minor test and\n evaluation projects.\n\nIn addition, DOT&E maintained responsibilities over the two program elements funded\nthrough Defense Operational Test and Evaluation (Appropriation 0460). Those\nprograms are:\n\n \xe2\x80\xa2 Operational Test and Evaluation. Operational Test and Evaluation supports\n DOT&E efforts to manage policies and procedures for all aspects of operational\n test and evaluation within DoD, with a particular focus on testing that supports\n major weapon system production decisions.\n\n \xe2\x80\xa2 Live Fire Test and Evaluation. The primary objective of Live Fire Test and\n Evaluation is to provide realistic survivability and lethality testing on platforms\n and weapons to assure that major systems perform as expected and that combat\n forces are protected.\n\nTable 1, below, shows the program elements with funding under the authority of\nDOT&E for FY 1999.\n\n Table 1. Program Elements with Funding Under the Authority of DOT&E\n (in millions)\n\n Appropriation Number and Appropriation Managed\n Program Element Names Amount by DOT&E\n\n 0450 - CTEIP $131.7 $131.7\n 0450 - Foreign Comparative Testing 32.7 0.0\n 0450 - Development Test and Evaluation 94.3 52.0\n 0460 - Operational Test and Evaluation 15.3 15.3\n 0460 - Live Fire Test and Evaluation 18.9 18.9\n Total $292.9 $217.9\n\nObjectives\nThe overall audit objective was to evaluate the process used to distribute the DOT&E\nfunds, and to evaluate whether the funds were used for the appropriate purpose.\n\n\n\n\n 2\n\x0c Management and Use of Director,\n Operational Test and Evaluation Funds\n We reviewed the accounting for $141.1 million or 64.8 percent of the\n DOT&E funds distributed to various fund recipients. Fund recipients\n used existing accounting guidelines and regulations to properly distribute\n and account for the funds. As a result, the DOT&E has reasonable\n assurance that procedures used to account for funds were in accordance\n with administrative control policies and the funds were distributed to the\n intended program.\n\nDistribution of DOT&E Funds\nWe reviewed the accounting for about $141.1 million (64.8 percent) of the DOT&E\nFY 1999 funds distributed to various fund recipients. We reviewed the methods for\ntransferring the funds from the appropriation level (0450 and 0460) to the research and\ndevelopment projects at the test ranges. Each appropriation had its own business-\nfinancial manager who was responsible for managing the funds, and both managers\nused their own method for distributing and monitoring the funds. The method used for\nAppropriation 0450 included three levels, and the method used for Appropriation 0460\nused only two. The chart below shows the flow of funds from the DOT&E\nappropriation level to the research and development projects at the ranges and test\nfacilities.\n\nAppropriation 0450, Appropriation Level. The DoD Comptroller sent allotments to\nthe business-financial manager who was responsible for distributing the funds to the\n\n Flow of DOT&E Funds to the Project Offices\n\n Appropriaton 0450 Appropriation 0460\n\n Appropriation Level Appropriation Level\n\n Organization Level Organization Level Organization Level R&D Projects R&D Projects R&D Projects\n\n R&D Projects R&D Projects R&D Projects\n\n\n\n\nprogram elements within Appropriation 0450. Suballotments were sent to various test\nand evaluation organizations. The program managers and the mid-level budget analysts\nhad the functional responsibility for distributing the funds to the projects and\nmonitoring financial performance. The business-financial manager monitored the\nperformance of the organizations through monthly reports prepared by the Defense\nFinance and Accounting Service, which listed the obligation and disbursement amounts\nof the organizations receiving suballotments. The business-financial manager relied on\nthe financial management regulations and guidance letters from management for\ndistributing Appropriation 0450 funds.\n\n\n 3\n\x0cAppropriation 0450, Organization Level. We reviewed the accounting procedures\nused by seven of the nine organizations that received DOT&E funds. The organizations\nprimarily used the funds to support research and development projects at the military\ninstallations. The program managers determined which projects received the funds.\nThe organizations normally used an accounting system used by a specific military\nservice, but because the Organization Level funded projects in all three Services, the\nmethods used to distribute the funds varied. The mid-level budget analysts at each\norganization used a military interdepartmental purchase request (MIPR) to issue funds\nto the projects at installations in a different Service. When requesting funds from\ninstallations within the same Service, organizations used an equivalent intra-Service\nfunding document.\n\nThe organizations monitored the obligation and expense rates reported in the accounting\nsystems regardless of the method used to distribute the funds. The organizations also\nrelied on monthly reports prepared by personnel at the project level because the official\naccounting records had time lags of up to 3 months. The reports adjusted the values\nlisted in accounting records by adding unrecorded obligations and expenses.\nAdditionally, most of the organizations conducted intense reviews with the project\nmanagers on a biannual basis. At these meetings, the organizations reviewed the\ntechnical and fiscal accomplishments of the projects.\n\nThe business-financial managers sent funds to Washington Headquarters Service (WHS)\nto provide appropriation-wide support for the organizations and projects. The funds\nwere deposited in accounts controlled by the business-financial managers. The funds\nwere primarily used for administrative contracts, technical support, and travel\nexpenses. The program managers in Appropriation 0450 determined how their funds\nwere used, and the business-financial manager retained fiscal responsibility.\n\nAppropriation 0450, Project Level. The projects conducted research and\ndevelopment testing at military installations throughout the country. We reviewed the\naccounting procedures used by projects at eight military installations. The accounting\nprocedures were largely dictated by the policies of the particular military installation\nregardless of which organization provided the funds. After receiving the funding\ndocuments from the organizations, the projects assigned a job order number to the\nfunds so that the budget analysts could match the work performed to the funding\ndocument and use the installations\xe2\x80\x99 internal accounting systems to monitor the funds.\n\nMany installations had accounting databases that categorized how the projects obligated\nand expensed their funds. The project managers and their budget analysts used these\ndatabases and other accounting records to prepare monthly reports for the sponsoring\norganizations. The reports highlighted the technical accomplishments of the project and\nstated how their funds were obligated and expensed. The organizations made\nmanagement decisions based on these reports and an annual review.\n\nAppropriation 0460, Appropriation Level. Appropriation 0460 consisted of two\nprogram elements. The DoD Comptroller authorized the funds to the WHS, Budget\nand Finance Office, before the funds were distributed to DOT&E. Unlike\nAppropriation 0450, all 0460 funds were deposited with WHS and used WHS\n\n\n\n\n 4\n\x0caccounting services. The business-financial manager distributed funded projects using\nMIPRs and also assigned some funds directly to contracts. The business-financial\nmanager used WHS monthly reports to monitor the funds. The business-financial\nmanager did not have written standard operating procedures for distributing\nappropriation 0460 funds. For accounting support, there was reliance on WHS.\n\nAppropriation 0460, Project Level. We did not review the accounting procedures\nused to manage Appropriation 0460 funds at the project level.\n\nUse of Funds\nWe used two different approaches to review the funds of both appropriations. For\nAppropriation 0450, we focused on how the projects used the funds, and for\nAppropriation 0460 we focused on how the funds were distributed at the appropriation\nlevel. Funds were used for test and evaluation projects at various test ranges while\nsome funds were retained at the appropriation level to support contracts, travel, and\nother items needed to support the appropriation.\n\nDefense Development Test and Evaluation (Appropriation 0450).\nAppropriation 0450 funds were distributed from the appropriation level through the\norganization level to the project level. We used different steps to review each level.\nAt the appropriation level, we determined how the funds were distributed to the\norganizations. At the organization level, we determined how the funds were distributed\nfor various projects. At the project level, we analyzed financial reports, contractual\ninformation, project objectives, and other documents to determine whether the funds\nwere used to achieve authorized objectives.\n\nThe appropriation\xe2\x80\x99s funds were primarily used for contracts and Government labor for\nthe Defense Development Test and Evaluation programs. Table 2 shows the dollar\namount of Appropriation 0450 funds that each DOT&E organization received and the\ndollar amount reviewed.\n\n Table 2. FY 1999 Funds Reviewed (Appropriation 0450)\n (in millions)\n\n Suballotment Amount\n Organization Amount Reviewed\n\nArmy CTEIP $49.3 $27.5\nNavy CTEIP 38.5 25.7\nAir Force CTEIP 38.1 26.1\nJTCG/ME 7.7 3.1\nJTCG/AS 7.5 2.2\nThreat Systems Office 10.6 0.5\nPrecision Guided Weapons Countermeasures 11.1 11.1\nBallistic Missile Defense Organization 0.5 0.0\nWashington Headquarters Service 20.3 12.7\n Total $183.6 $108.9\n\n\n\n\n 5\n\x0cThe organizations distributed funds to test ranges throughout the country. We reviewed\nthe use of funds at the following locations: Aberdeen Proving Ground, Maryland;\nPatuxent River Naval Air Station, Maryland; China Lake Naval Air Warfare Center,\nCalifornia; Edwards Air Force Base, California; Orlando, Florida; Eglin Air Force\nBase, Florida; Redstone Arsenal, Alabama; White Sands Missile Range, New Mexico;\nHolloman Air Force Base, New Mexico; Kirtland Air Force Base, New Mexico; and\nthe Washington, D.C., area.\n\nDefense Operational Test and Evaluation (Appropriation 0460). The funds issued\nunder Appropriation 0460 were distributed from the appropriation level to the project\nlevel. We conducted a partial review of Appropriation 0460 funds, which primarily\nconsisted of analyzing documentation that supported how the business-financial\nmanager distributed the funds. We did not review how the projects at the various test\nranges used the funds.\n\nUnlike Appropriation 0450, approximately half of 0460 funds were used to support\nactivities in the Washington, D.C., area. The Institute for Defense Analysis received\n$13.5 million of the Operational Test and Evaluation funds and $4.4 million of the Live\nFire Test and Evaluation funds. The Institute for Defense Analysis provides technical\nand analytical support that assisted the DOT&E efforts to analyze and evaluate weapons\nsystems during the various phases of operational testing, to ensure the combat\neffectiveness of the weapons and identify areas for improvement.\n\nOf the $34.2 million available in FY 1999 for the Operational Test and Evaluation and\nthe Live Fire Test and Evaluation program elements, we reviewed documentation\nsupporting how the business-financial manager distributed $32.2 million. Table 3\nshows the DOT&E FY 1999 funding authority for Appropriation 0460 and the dollar\namount reviewed.\n\n\n\n Table 3. FY 1999 Funds Reviewed (Appropriation 0460)\n (in millions)\n Appropriation Amount\n Program Element Amount Reviewed\n\n Operational Test and Evaluation $15.3 $14.9\n Live Fire Test and Evaluation 18.9 17.3\n Total $34.2 $32.2\n\nConclusion\nAlthough the business-financial managers used different methods to distribute funds,\nboth appropriations had sufficient methods for monitoring funds. Appropriation 0450\norganizations used monthly reports and the official accounting records to monitor\nfunds. The business-financial manager for Appropriation 0460 monitored the funds by\nusing the services provided by the WHS. FY 1999 funding for Director, Operational\nTest and Evaluation, programs were primarily used to purchase government civilian\n\n\n 6\n\x0clabor and travel and to contract for services and materiel. Both Appropriations 0450\nand 0460, funds were properly used to achieve the respective program objectives.\n\nManagement Comments\nThe Deputy Director, Resources and Ranges, Office of the Director, Operational Test\nand Evaluation, suggested a minor change, which was incorporated in this final report.\n\n\n\n\n 7\n\x0cAppendix A. Audit Process\n\nScope and Methodology\nWork Performed. We reviewed the use of FY1999 Appropriations 0450 and 0460\nfunds that were provided to the Director, Operational Test and Evaluation, as a result\nof the June 7, 1999, merger. We reviewed the propriety of the program elements for\nCTEIP, the Development Test and Evaluation program, the Operational Test and\nEvaluation program, and the Live Fire Test and Evaluation that were program funded\nby the Director, Operational Test and Evaluation. In addition, we reviewed the process\nby which the funds were distributed from the Office of the Director for Operational\nTest and Evaluation to the final user of the funds. We did not track the billing process\nand the payment from the Defense Finance and Accounting Service.\n\nUse of Computer-Processed Data. We did not rely on computer-processed data to\ndevelop our audit conclusions.\n\nAudit Type, Dates, and Standards. We performed this economy and efficiency audit\nfrom January through May 2000, in accordance with auditing standards issued by the\nComptroller General of the United States, as implemented by the Inspector General,\nDoD.\n\nContacts During the Audit. We visited or contacted individuals and organizations\nwithin the DOD. Further details are available on request.\n\nDoD-wide Corporate Level Government Performance and Results Act (GPRA)\nCoverage. In response to the GPRA, the Secretary of Defense annually establishes\nDoD-wide corporate level performance goals, subordinate performance goals, and\nperformance measures. This report pertains to achievement of the following goal,\nsubordinate goal, and performance measure.\n\n \xe2\x80\xa2 FY 2001 DoD Corporate-Level Goal 2: Prepare now for an uncertain\n future by pursuing a focused modernization effort that maintains that U.S.\n qualitative superiorty in key warfighting capabilities. Transform the force\n by exploiting the Revolution in Military Affairs, and reengineer the\n Department to achieve a 21st century infrastructure. (01-DOD-2).\n\n \xe2\x80\xa2 FY 2001 Subordinate Performance Goal 2.4: Meet combat forces\xe2\x80\x99 needs\n smarter and faster, with products and services that work better and cost less,\n by improving the efficiency of DoD acquisition processes. (01-DoD-2.4).\n\n \xe2\x80\xa2 FY2001 Performance Measure 2.4.3: Successful Completion of System\n Operational Test and Evaluation (OT&E) Events. (01-DoD-2.4.3).\n\nGeneral Accounting Office High-Risk Area. The General Accounting Office has\nidentified several high-risk areas in the DoD. This report provides coverage of the\nDefense Financial Management high-risk area.\n\n\n\n 8\n\x0cPrior Coverage\nDuring the last 5 years, there have been many reports regarding specific programs of\nthe Office of the Director of Operational Test and Evaluation; however, few reports\ndealt with the process of operational testing and evaluation. The Inspector General,\nDoD, has conducted reviews relevant to the subject matter of this report. Inspector\nGeneral, DoD, reports can be accessed over the Internet at http://www.dodig.osd.mil.\nThe following reports are of particular relevance to the subject matter of this report.\n\n Inspector General, DoD, Report No. 97-214, \xe2\x80\x9cLive-Fire Test and Evaluation of\n Major Defense Systems,\xe2\x80\x9d September 9, 1997.\n\n Inspector General, DoD, Report No. 96-107, \xe2\x80\x9cOperational Testing Performed on\n Weapons Systems,\xe2\x80\x9d May 6, 1996.\n\n Inspector General, DoD, Report No. 95-281, \xe2\x80\x9cManagement and Capability of the\n Major Range and Test Facility Bases,\xe2\x80\x9d July 27, 1995.\n\n\n\n\n 9\n\x0cAppendix B. Funds Oversight\nThe Office of the DOT&E could obtain current funding information from the Service\nend-user organizations with established computer information systems and that have\nposted the data on their website. These computer information systems provide up-to-\ndate data on how funds are used and whether they are effectively obligated and\nexpended. For example, the Army White Sand Missile Range uses the \xe2\x80\x9cCustomer Cost\nand Performance Reporting System,\xe2\x80\x9d that was developed to provide an immediate,\nelectronic access to all financial information, including allocations, expenses,\nprogrammatic funding documents, and billings. The system contains detailed estimates\nand electronic invoices and billings of test-related resources. The system also provides\nmanagement with information for planning labor resources, financial data support for\nthe entire program life cycle, and consolidated access to all financial information. The\nother Services and other Army organizations have similar systems capable of providing\nup-to-date information through the use of office computers and the Internet\n\n\n\n\n 10\n\x0cAppendix C. Report Distribution\n\nOffice of the Secretary of Defense\nUnder Secretary of Defense (Comptroller)\n Deputy Chief Financial Officer\n Deputy Comptroller (Program/Budget)\nDirector, Operational Test and Evaluation\nDirector, Defense Logistics Studies Information Exchange\n\nDepartment of the Army\nAuditor General, Department of the Army\n\nDepartment of the Navy\nNaval Inspector General\nAuditor General, Department of the Navy\n\nDepartment of the Air Force\nAssistant Secretary of the Air Force (Financial Management and Comptroller)\nAuditor General, Department of the Air Force\n\nNon-Defense Federal Organizations\nOffice of Management and Budget\nGeneral Accounting Office\n National Security and International Affairs Division\n Technical Information Center\n\nCongressional Committees and Subcommittees, Chairman and\n Ranking Minority Member\nSenate Committee on Appropriations\nSenate Subcommittee on Defense, Committee on Appropriations\nSenate Committee on Armed Services\nSenate Committee on Governmental Affairs\nHouse Committee on Appropriations\nHouse Subcommittee on Defense, Committee on Appropriations\nHouse Committee on Armed Services\nHouse Committee on Government Reform\nHouse Subcommittee on Government Management, Information, and Technology,\n Committee on Government Reform\nHouse Subcommittee on National Security, Veterans Affairs, and International\n Relations, Committee on Government Reform\n\n\n 11\n\x0c\x0cOffice of The Secretary of Defense\nComments\n Final Report\n Reference\n\n\n\n\n Page 5\n Revised\n\n\n\n\n 13\n\x0cAudit Team Members\n The Acquisition Management Directorate, Office of the Assistant Inspector General for\n Auditing, DoD, prepared this report.\n\n Thomas F. Gimble\n Frederick J. Lane\n Raymond A. Spencer\n David F. Vincent\n Michael E. Simpson\n Barbara A. Sauls\n Rudolf Noordhuizen\n Monica S. Rice\n Timothy M. Nelson\n Alquinton Wiggins\n David Williams\n Jenshel Marshall\n\x0c'


type: contracts

text:
 22.6.2017
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 161/25
 DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG
 NR 248/2015
 z dnia 30 października 2015 r.
 zmieniająca załącznik II (Przepisy techniczne, normy, badania i certyfikacja) do Porozumienia EOG [2017/1037]
 WSPÓLNY KOMITET EOG,
 uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym („Porozumienie EOG”), w szczególności jego art. 98,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 W Porozumieniu EOG należy uwzględnić rozporządzenie Komisji (UE) 2015/1102 z dnia 8 lipca 2015 r. zmieniające załącznik I do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1334/2008 w odniesieniu do usunięcia z unijnego wykazu niektórych substancji aromatycznych (1).
 (2)
 Niniejsza decyzja dotyczy prawodawstwa w zakresie środków spożywczych. Prawodawstwa dotyczącego środków spożywczych nie stosuje się do Liechtensteinu, o ile stosowanie porozumienia pomiędzy Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie handlu produktami rolnymi jest rozszerzone o Liechtenstein, jak określono we wprowadzeniu do rozdziału XII załącznika II do Porozumienia EOG. Niniejszej decyzji nie stosuje się zatem do Liechtensteinu.
 (3)
 Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik II do Porozumienia EOG,
 PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
 Artykuł 1
 W rozdziale XII pkt 54zzzzs (rozporządzenie (WE) nr 1334/2008 Parlamentu Europejskiego i Rady) w załączniku II do Porozumienia EOG dodaje się tiret w brzmieniu:
 „—
 32015 R 1102: rozporządzeniem Komisji (UE) 2015/1102 z dnia 8 lipca 2015 r. (Dz.U. L 181 z 9.7.2015, s. 54).”.
 Artykuł 2
 Teksty rozporządzenia (UE) 2015/1102 w języku islandzkim i norweskim, które zostaną opublikowane w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, są autentyczne.
 Artykuł 3
 Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 1 listopada 2015 r., pod warunkiem dokonania wszystkich notyfikacji przewidzianych w art. 103 ust. 1 Porozumienia EOG (*1).
 Artykuł 4
 Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w sekcji EOG i w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
 Sporządzono w Brukseli dnia 30 października 2015 r.
 W imieniu Wspólnego Komitetu EOG
 Oda SLETNES
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 181 z 9.7.2015, s. 54.
 (*1) Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.


text:
 Avis juridique important
 |
 21992A1202(01)
 Protocol betreffende de financiële en technische samenwerking tussen de Europese Economische Gemeenschap en het Koninkrijk Marokko
 Publicatieblad Nr. L 352 van 02/12/1992 blz. 0014 - 0020 Bijzondere uitgave in het Fins: Hoofdstuk 3 Deel 46 blz. 0067 Bijzondere uitgave in het Zweeds: Hoofdstuk 3 Deel 46 blz. 0067
 PROTOCOL betreffende de financiële en technische samenwerking tussen de Europese Economische Gemeenschap en het Koninkrijk MarokkoDE RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,enerzijds,DE REGERING VAN HET KONINKRIJK MAROKKO,anderzijds,OPNIEUW hun wil BEVESTIGEND om in het kader van het vernieuwde Middellandse-Zeebeleid van de Gemeenschap een vorm van samenwerking tot stand te brengen die bijdraagt tot de economische en sociale ontwikkeling van Marokko en die de versterking van de betrekkingen tussen de Gemeenschap en Marokko in de hand werkt,VANUIT HET VERLANGEN om met dat doel de in de Samenwerkingsovereenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en het Koninkrijk Marokko bedoelde financiële en technische samenwerking voort te zetten,HEBBEN BESLOTEN het onderhavige Protocol te sluiten en hebben te dien einde als hun gevolmachtigden aangewezen:DE RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN:Joseph WEYLAND,Buitengewoon en gevolmachtigd Ambassadeur,Permanente Vertegenwoordiger van Luxemburg,Voorzitter van het Comité van Permanente Vertegenwoordigers;Juan PRAT,Directeur-generaal van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, belast met Noord-Zuidbetrekkingen;HET KONINKRIJK MAROKKO:Abdallah LAHLOU,Buitengewoon en gevolmachtigd Ambassadeur;DIE, na overlegging van hun in goede en behoorlijke vorm bevonden volmachten,OVEREENSTEMMING HEBBEN BEREIKT OMTRENT DE VOLGENDE BEPALINGEN:Artikel 1 In het kader van de financiële en technische samenwerking, bedoeld in de tussen de Europese Economische Gemeenschap en het Koninkrijk Marokko gesloten Samenwerkingsovereenkomst, neemt de Gemeenschap op de in dit Protocol vastgestelde wijze deel aan de financiering van maatregelen die kunnen bijdragen tot de economische en sociale ontwikkeling van Marokko.Artikel 2 1. Voor de in artikel 1 vermelde doeleinden kunnen, voor een periode die op 31 oktober 1996 verstrijkt, voor een totaalbedrag van 438 miljoen ecu verplichtingen worden aangegaan ten belope van:a) 220 miljoen ecu in de vorm van leningen van de Europese Investeringsbank, hierna "de Bank" te noemen, die uit haar eigen middelen worden toegekend;b) 193 miljoen ecu uit de begrotingsmiddelen van de Gemeenschap in de vorm van giften;c) 25 miljoen ecu uit de begrotingsmiddelen van de Gemeenschap in de vorm van bijdragen voor de vorming van risicodragend kapitaal.2. Het in lid 1, onder c), bedoelde risicodragend kapitaal draagt bij tot de doelstellingen en samenwerkingsactiviteiten als omschreven in artikel 3 en in het bijzonder tot die welke in lid 2, tweede streepje, daarvan worden vermeld.Het wordt bij voorrang aangewend om eigen middelen of daarmee gelijk te stellen middelen ter beschikking te stellen voor Marokkaanse particuliere ondernemingen, alsook overheidsondernemingen of semi-overheidsondernemingen, in het bijzonder die waarmee natuurlijke of rechtspersonen zich associëren die onderdaan zijn van een Lid-Staat van de Gemeenschap. Het kan onder dezelfde voorwaarden worden aangewend voor de financiering van specifieke studies voor de voorbereiding en uitwerking van projecten van deze ondernemingen en voor steun aan deze ondernemingen in hun aanloopperiode.Het wordt verstrekt en beheerd door de Bank en kan de vorm aannemen van:a) achtergestelde leningen, waarvan de aflossing en, in voorkomend geval, de betaling van de verschuldigde rente pas plaatsvinden nadat de overige verstrekte bankkredieten zijn terugbetaald;b) voorwaardelijke leningen, waarvan de aflossing of de looptijd afhankelijk is van de vervulling van bepaalde voorwaarden die bij de toekenning van de lening zijn vastgesteld;c) minderheidsdeelnemingen van tijdelijke aard namens de Gemeenschap in het kapitaal van in Marokko gevestigde ondernemingen;d) financieringen van deelnemingen in de vorm van voorwaardelijke leningen die worden toegekend aan Marokko, of, met instemming van de Marokkaanse Regering, aan Marokkaanse ondernemingen, hetzij rechtstreeks, hetzij via Marokkaanse financiële instellingen.Artikel 3 1. Het in artikel 2 vastgestelde totaalbedrag wordt in de eerste plaats aangewend voor de financiering of de deelneming in de financiering van samenwerkingsprojecten of -activiteiten met betrekking tot:- de ontwikkeling en de diversificatie van de landbouwproduktie ter vermindering van de afhankelijkheid op het gebied van de voedselvoorziening van Marokko en het streven naar diversifiëring van de landbouwproduktie en -uitvoer met het oog op een grotere complementariteit tussen de verschillende gebieden van het Middellandse-Zeegebied;- de versterking, in wederzijds belang, van de economische banden tussen de Gemeenschap en Marokko door ontwikkeling van de samenwerking op het gebied van industrie, opleiding en onderzoek, technologie, handel en andere diensten;- de bescherming van het milieu.De bij genoemde samenwerkingsprojecten of -activiteiten behorende economische infrastructuur en investeringen op industriegebied kunnen eveneens worden gefinancierd.2. Van de te financieren projecten en activiteiten wordt prioriteit verleend aan die welke ten doel hebben:- op het gebied van de landbouw: de ontwikkeling van de ontoereikende landbouwprodukties, in het bijzonder de levensmiddelenproduktie, met name in het kader van meerjarenprogramma's en acties die deel uitmaken van de nationale voedselstrategie. Om een maximum aan doeltreffendheid te bereiken zal worden gestreefd naar een concentratie van middelen in specifieke sectoren;- op het gebied van industrie en diensten: stimulering van gezamenlijke acties van het bedrijfsleven van de Lid-Staten van de Gemeenschap en het bedrijfsleven van Marokko, rechtstreekse contacten, uitwisseling van informatie, bevordering van investeringen en de inbreng van particulier kapitaal, steun aan midden- en kleinbedrijf, met inbegrip van ambachtelijke bedrijven, met het oog op de bevordering van de werkgelegenheid;- op het gebied van wetenschap en technologie: de uitbreiding van de capaciteit van Marokko voor opleiding en onderzoek en de totstandbrenging of uitbreiding van banden tussen Marokkaanse en Europese particuliere en overheidsinstellingen voor opleiding en onderzoek;- op het gebied van de handel: de diversificatie en bevordering van de uitvoer, alsmede de organisatie van contacten tussen het bedrijfsleven van Marokko en het bedrijfsleven van de Lid-Staten van de Gemeenschap;- op het gebied van het milieu: steun aan het uitstippelen en uitvoeren van het door Marokko te voeren beleid, met name via de opleiding van deskundigen, technische bijstand en een bijdrage aan de investeringen; gezien de gevolgen van de bevolkingsgroei kan op verzoek van Marokko steun worden toegekend voor de bevolkingspolitiek en voor programma's voor gezinsplanning;- op bovengenoemde prioritaire gebieden: maatregelen voor praktische opleiding gekoppeld aan projecten of maatregelen, in het bedrijf en in onderzoekinstellingen.3. De financiële bijdragen van de Gemeenschap zijn bestemd ter dekking van de uitgaven in binnen- en buitenland voor de uitvoering van goedgekeurde projecten (met inbegrip van kosten voor studies, raadgevende ingenieurs en technische hulp) of activiteiten. In uitzonderlijke, naar behoren gemotiveerde gevallen kunnen zij worden gebruikt om degressief de lopende uitgaven voor administratie, onderhoud en huishoudelijke uitgaven in de aanloopfase van de projecten te betalen.Artikel 4 1. Er wordt een bijdrage van de Gemeenschap van 300 miljoen ecu in de vorm van giften voor een periode eindigend op 31 oktober 1996 voor de Middellandse-Zeelanden vastgesteld, ten einde maatregelen te financieren ter ondersteuning van de in het kader van een structureel aanpassingsprogramma ondernomen economische hervormingen.Op grond van de volgende criteria wordt bepaald of de betrokken Middellandse-Zeelanden in aanmerking komen voor deze steun:- de landen moeten door de instellingen van Bretton Woods goedgekeurde hervormingsprogramma's uitvoeren of in overleg met deze instellingen op basis van de omvang en de doeltreffendheid van de macro-economische hervormingen als analoog erkende programma's ten uitvoer leggen, die echter niet noodzakelijkerwijs door deze instellingen financieel worden gesteund;- er wordt rekening gehouden met de volgende elementen: de economische situatie van het land, met name de hoogte van de schuldenlast en de lasten van de schuldendienst, de situatie van de betalingsbalans en de beschikbaarheid van deviezen, de begrotingssituatie, de monetaire situatie, het niveau van het BBP per hoofd van de bevolking, de sociale situatie en met name de omvang van de werkloosheid.2. Er zijn twee soorten maatregelen die op grond van lid 1 voor financiering in aanmerking komen:- steun voor de structurele aanpassing in de vorm van sectoriële of algemene invoerprogramma's die tot doel hebben bij te dragen aan het gebruik en de versterking van het produktiesysteem.De door de invoerprogramma's gegenereerde tegenwaardefondsen zullen worden gebruikt voor de financiering van de maatregelen in het kader van het prioritaire programma van de Staat voor de overheidsuitgaven waarmee wordt beoogd om in het bijzonder door het scheppen van werkgelegenheid, de negatieve sociale gevolgen van de structurele aanpassing te verlichten, met name voor achtergebleven bevolkingsgroepen,- technische bijstand gekoppeld aan programma's ter ondersteuning van de structurele aanpassing op macro-economisch gebied alsook in de sectoren die onder de structurele aanpassing vallen.3. Een beperkt gedeelte van de in het onderhavige Protocol vastgestelde giften kan worden gebruikt ter ondersteuning van de structurele aanpassing onder toepassing van de in lid 1 genoemde criteria.4. In geval van toepassing van de ter zake strekkende bepalingen van dit artikel, worden de procedures die nodig zijn voor de uitvoering ervan in een briefwisseling tussen de twee partijen vastgesteld.Artikel 5 1. De investeringsprojecten komen in aanmerking voor financiering door leningen van de Bank in de vorm van risicodragend kapitaal, giften, of door een combinatie van deze middelen.2. De maatregelen inzake technische en economische samenwerking worden in het algemeen uit giften gefinancierd.Artikel 6 1. De jaarlijks vast te leggen bedragen moeten zo regelmatig mogelijk over de gehele toepassingsperiode van dit Protocol worden verdeeld.2. Het eventueel overblijvend bedrag dat niet is vastgesteld aan het einde van de in artikel 2, lid 1, genoemde periode wordt gebruikt tot het volledig is uitgeput. Het gebruik geschiedt in dat geval onder dezelfde voorwaarden als die welke in dit Protocol zijn vastgesteld.Artikel 7 1. De door de Bank uit eigen middelen verstrekte leningen worden toegekend volgens de in haar statuten vastgestelde voorschriften, voorwaarden en procedures. De leningen hebben een looptijd die wordt vastgesteld op grond van de economische en financiële kenmerken van de projecten waarvoor deze leningen zijn bestemd, alsmede met inachtneming van de voorwaarden van de kapitaalmarkten waarop de Bank zich haar middelen verschaft. De rentevoet wordt vastgesteld volgens de praktijk van de Bank ter zake op het tijdstip van ondertekening van elk leningscontract.2. De voorwaarden en voorschriften met betrekking tot de bijdragen voor de vorming van risicodragend kapitaal worden per geval vastgesteld.3. Hulp uit begrotingsmiddelen van de Gemeenschap die niet bestemd is voor transacties met risicodragend kapitaal, wordt door de Commissie toegekend en beheerd.4. De in artikel 2 genoemde middelen kunnen door tussenkomst van de Staat of van bevoegde Marokkaanse organen worden toegekend, waarbij op deze de verplichting rust de gelden aan de begunstigden toe te wijzen op voorwaarden die, in overleg met de Gemeenschap, worden bepaald op grond van de economische en financiële kenmerken van de projecten en maatregelen waarvoor zij zijn bestemd.Artikel 8 De bijstand die de Gemeenschap voor de uitvoering van bepaalde projecten verleent kan, met instemming van Marokko, de vorm aannemen van een cofinanciering waaraan met name krediet- en ontwikkelingsorganen en -instellingen van Marokko, de Lid-Staten of derde landen of internationale financieringsinstellingen deelnemen.Artikel 9 De financiële en technische samenwerking kan ten goede komen aan:a) in het algemeen:- de Marokkaanse Staat;b) met instemming van de Marokkaanse Regering, voor door haar goedgekeurde projecten of maatregelen:- overheidsinstellingen voor ontwikkeling van Marokko;- particuliere instellingen voor economische en sociale ontwikkeling in Marokko;- ondernemingen die hun bedrijvigheid uitoefenen overeenkomstig de methoden van industrieel en commercieel beheer en die rechtspersoon zijn in de zin van artikel 13;- groeperingen van producenten die Marokkaans onderdaan zijn en, indien dergelijke groeperingen niet bestaan, bij wijze van uitzondering de producenten zelf;- de in het kader van de in artikel 3 bedoelde opleidingsacties door Marokko uitgezonden bursalen en stagiaires.Artikel 10 1. Met het oog op een optimaal gebruik van de in het Protocol vastgestelde instrumenten en middelen en de verwezenlijking van de in artikel 3 bepaalde doelstellingen, stellen de Gemeenschap en Marokko aan de hand van door Marokko verstrekte gegevens, een onderzoek in naar:- de prioritaire ontwikkelingsdoelstellingen waarvoor op nationaal vlak wordt gekozen;- de sector of sectoren waarop de communautaire bijdrage zal worden gericht, met name rekening houdend met bijdragen van andere geldschieters op bilateraal of multilateraal vlak en andere communautaire instrumenten, waaronder de voedselhulp;- de meest adequate maatregelen en activiteiten voor het verwezenlijken van de in het tweede streepje bedoelde sectoriële doelstellingen of, wanneer deze activiteiten niet voldoende duidelijk omschreven zijn, de hoofdlijnen voor de programma's ter ondersteuning van het door het land in deze sectoren uitgestippelde beleid.2. Op die basis stellen de Gemeenschap en Marokko in onderling overleg een indicatief programma op dat beide partijen bindt en waarin de bijzondere doelstellingen van de financiële en technische samenwerking, de prioritaire interventiesectoren alsmede de beoogde actieprogramma's worden bepaald.3. Het indicatief programma kan in onderling overleg worden herzien ten einde rekening te houden met wijzigingen in de economische situatie van Marokko of de in het ontwikkelingsplan van dit land vastgestelde doelstellingen en prioriteiten.4. De Gemeenschap en Marokko blijven van gedachten wisselen in het kader van de relevante instanties en beoordelen ten minste eenmaal tijdens de uitvoeringsperiode van het Protocol en uiterlijk vóór het einde van het derde jaar na de inwerkingtreding van dit Protocol de tenuitvoerlegging van het indicatief programma.Artikel 11 1. In het op grond van artikel 10 vastgestelde kader worden verzoeken om financiële bijstand door de Marokkaanse Staat of, met instemming van zijn Regering, door andere in artikel 9 vermelde begunstigden bij de Gemeenschap ingediend.2. De Gemeenschap onderzoekt de financieringsaanvragen in samenwerking met de bevoegde Marokkaanse autoriteiten en de andere begunstigden overeenkomstig de in artikel 10 omschreven doeleinden en licht hen in over het gevolg dat aan deze aanvragen wordt gegeven.Artikel 12 1. Voor de uitvoering, het beheer en het onderhoud van de projecten die krachtens dit Protocol worden gefinancierd, zijn Marokko of de andere in artikel 9 van dit Protocol bedoelde begunstigden verantwoordelijk.De Gemeenschap vergewist zich ervan dat de aanwending van deze financiële bijstand overeenstemt met de bestemming waartoe is besloten en onder de meest gunstige economische voorwaarden plaatsvindt.2. De projecten en actieprogramma's worden op passende wijze geëvalueerd; het resultaat daarvan wordt medegedeeld aan beide partijen, die in gezamenlijk overleg de vereiste maatregelen nemen.3. Bepaalde voorschriften met betrekking tot het beheer van de financiële steun van de Gemeenschap worden geregeld in een briefwisseling of een kaderovereenkomst tussen de Commissie en Marokko bij het sluiten van het onderhavige Protocol.Artikel 13 1. De deelneming aan aanbestedingen, inschrijvingen, koop- en aannemingscontracten die voor financiering in aanmerking komen, staat onder gelijke voorwaarden open voor alle onder het toepassingsgebied van het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap vallende natuurlijke en rechtspersonen en voor alle natuurlijke en rechtspersonen van Marokko. Deze rechtspersonen, die zijn opgericht in overeenstemming met de wetgeving van een Lid-Staat van de Europese Economische Gemeenschap of van Marokko, moeten hun statutaire zetel, hun hoofdbestuur of hun hoofdvestiging hebben op de grondgebieden waarvoor het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap geldt dan wel in Marokko; indien zij echter op genoemde grondgebieden of in Marokko alleen hun statutaire zetel hebben, moet er tussen hun activiteiten en de economie van genoemde grondgebieden of van Marokko een daadwerkelijk en voortdurend verband bestaan.2. In overleg met Marokko en met het oog op bevordering van de regionale samenwerking, kunnen natuurlijke en rechtspersonen die onderdaan zijn van ontwikkelingslanden welke krachtens algemene samenwerkingsovereenkomsten of associatieovereenkomsten met de Gemeenschap zijn geassocieerd, per geval, van de Gemeenschap toestemming krijgen om deel te nemen aan de in lid 1 bedoelde verrichtingen die door de Gemeenschap worden gefinancierd. Of natuurlijke en rechtspersonen al dan niet in aanmerking komen wordt onder dezelfde voorwaarden als bedoeld in lid 1 beoordeeld.Artikel 14 Ter bevordering van de deelneming van Marokkaanse ondernemingen aan de uitvoering van opdrachten en ten einde een snelle en doeltreffende uitvoering van projecten en maatregelen die met door de Commissie beheerde gelden worden gefinancierd, te waarborgen:1. kan door Marokko in overleg met de Commissie een versnelde procedure voor de uitnodiging tot inschrijving worden gevolgd die kortere termijnen voor de indiening van de inschrijvingen omvat, wanneer het de uitvoering van werken betreft die door hun omvang voornamelijk voor Marokkaanse ondernemingen van belang zijn.De organisatie van deze versnelde procedure sluit de mogelijkheid van een internationale uitnodiging tot inschrijving niet uit wanneer blijkt dat de aard van de uit te voeren werkzaamheden of het belang van een grootschalige deelneming een internationale uitnodiging tot inschrijving rechtvaardigt;2. kan Marokko wanneer urgentie is vastgesteld of indien de aard, het geringe belang of de bijzondere kenmerken van bepaalde werkzaamheden of leveringen zulks rechtvaardigen, in overleg met de Commissie, bij wijze van uitzondering, toestemming verlenen tot gunning van opdrachten na beperkte inschrijving en via onderhandse aanbesteding en tot uitvoering in regie.De in de punten 1 en 2 bedoelde procedures kunnen worden gevolgd voor verrichtingen waarvan de geraamde kosten lager zijn dan 4 miljoen ecu.Artikel 15 1. Marokko past op de koop- en aannemingscontracten die voor de uitvoering van door de Gemeenschap gefinancierde projecten of maatregelen zijn gesloten een fiscale en douaneregeling toe die niet minder gunstig is dan die welke wordt toegepast ten opzichte van de meest begunstigde Staat of de meest begunstigde internationale ontwikkelings organisatie.2. De inhoud van de in lid 1 genoemde regeling wordt bij briefwisseling tussen de partijen vastgesteld.Artikel 16 Marokko draagt er zorg voor dat de rente en alle andere bedragen die aan de Bank verschuldigd zijn uit hoofde van de krachtens het Protocol gedane verrichtingen, worden vrijgesteld van iedere nationale of plaatselijke belasting of fiscale heffing.Artikel 17 Wanneer een lening aan een andere begunstigde dan de Marokkaanse Staat wordt verstrekt, wordt aan de toekenning van de lening door de Bank de voorwaarde verbonden dat de Marokkaanse Staat zich garant stelt of dat andere voldoende geachte waarborgen worden gesteld.Artikel 18 Tijdens de gehele looptijd van de in artikel 2 bedoelde leningen of transacties met risicodragend kapitaal verbindt Marokko zich ertoea) de begunstigden of degenen die voor hen garant staan de beschikking te geven over de nodige deviezen voor de betaling van rente, provisies, aflossing van leningen en bijstand uit risicodragend kapitaal, verstrekt voor de uitvoering van maatregelen op zijn grondgebied;b) de Bank de beschikking te geven over de nodige deviezen voor de transfer van alle bedragen die zij in nationale valuta heeft ontvangen en die de netto-inkomsten uit en de netto-opbrengsten van de transacties in het kader van de deelneming van de Gemeenschap in het kapitaal van ondernemingen vertegenwoordigen.Artikel 19 De resultaten van de financiële en technische samenwerking kunnen worden onderworpen aan een onderzoek in het kader van de Samenwerkingsraad. Deze bepaalt eventueel de algemene richtlijnen voor deze samenwerking.Artikel 20 Een jaar vóór het verstrijken van dit Protocol onderzoeken de overeenkomstsluitende partijen welke bepalingen op het gebied van de financiële en technische samenwerking voor een eventuele nieuwe periode kunnen worden vastgesteld.Artikel 21 Dit Protocol wordt gehecht aan de Samenwerkingsovereenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en het Koninkrijk Marokko.Artikel 22 1. Dit Protocol wordt ter goedkeuring voorgelegd volgens de eigen procedures van de overeenkomstsluitende partijen die elkaar in kennis stellen van de voltooiing van de daartoe vereiste procedures.2. Dit Protocol treedt in werking op de eerste dag van de tweede maand volgende op de datum waarop de in lid 1 bedoelde kennisgevingen zijn verricht.Artikel 23 Dit Protocol is opgesteld in twee exemplaren, in de Deense, de Duitse, de Engelse, de Franse, de Griekse, de Italiaanse, de Nederlandse, de Portugese, de Spaanse en de Arabische taal, zijnde alle teksten gelijkelijk authentiek.En fe de lo cual, los plenipotenciarios abajo firmantes suscriben el presente Protocolo.Til bekræftelse heraf har undertegnede befuldmægtigede underskrevet denne protokol.Zu Urkund dessen haben die unterzeichneten Bevollmächtigten ihre Unterschriften unter dieses Protokoll gesetzt.Åéò ðßóôùóç ôùí áíùôÝñù, ïé õðïãåãñáììÝíïé ðëçñåîïýóéïé Ýèåóáí ôéò õðïãñáöÝò ôïõò óôï ðáñüí ðñùôüêïëëï.In witness whereof the undersigned Plenipotentiaries have signed this Protocol.En foi de quoi, les plénipotentiaires soussignés ont apposé leurs signatures au bas du présent protocole.In fede di che, i plenipotenziari sottoscritti hanno apposto le loro firme in calce al presente protocollo.Ten blijke waarvan de ondergetekende gevolmachtigden hun handtekening onder dit Protocol hebben gesteld.Em fé do que, os plenipotenciários abaixo assinados apuseram as suas assinaturas no final do presente protocolo.>BEGIN VAN DE GRAFIEK> >EIND VAN DE GRAFIEK>Hecho en Bruselas, el veinte de junio de mil novecientos noventa y uno.Udfærdiget i Bruxelles, den tyvende juni nitten hundrede og enoghalvfems.Geschehen zu Brüssel am zwanzigsten Juni neunzehnhunderteinundneunzig. ̧ãéíå óôéò ÂñõîÝëëåò, óôéò åßêïóé Éïõíßïõ ÷ßëéá åííéáêüóéá åíåíÞíôá Ýíá.Done at Brussels on the twentieth day of June in the year one thousand nine hundred and ninety-one.Fait à Bruxelles, le vingt juin mil neuf cent quatre-vingt-onze.Fatto a Bruxelles, addì venti giugno millenovecentonovantuno.Gedaan te Brussel, de twintigste juni negentienhonderd eenennegentig.Feito em Bruxelas, em vinte de Junho de mil novecentos e noventa e um.>BEGIN VAN DE GRAFIEK> >EIND VAN DE GRAFIEK>Por el Consejo de las Comunidades EuropeasFor Rådet for De Europæiske FællesskaberFür den Rat der Europäischen GemeinschaftenÃéá ôï Óõìâïýëéï ôùí Åõñùðáúêþí ÊïéíïôÞôùíFor the Council of the European CommunitiesPour le Conseil des Communautés européennesPer il Consiglio delle Comunità europeeVoor de Raad van de Europese GemeenschappenPelo Conselho das Comunidades Europeias>BEGIN VAN DE GRAFIEK> >EIND VAN DE GRAFIEK>Por el Reino de MarruecosFor Kongeriget MarokkoFür das Königreich MarokkoÃéá ôï Âáóßëåéï ôïõ ÌáñüêïõFor the Kingdom of MoroccoPour le royaume du MarocPer il Regno del MaroccoVoor het Koninkrijk MarokkoPelo Reino de Marrocos>BEGIN VAN DE GRAFIEK> >EIND VAN DE GRAFIEK>


text:
Era mezozoiczna, mezozoik – era, która rozpoczęła się od wielkiego wymierania pod koniec permu, a skończyła zagładą wielkich gadów, pod koniec kredy (patrz tabelka), znanego jako wymieranie kredowe. Era mezozoiczna trwała o jedną trzecią krócej niż paleozoiczna, bo tylko 186 milionów lat. Dzieli się ją na trzy okresy: trias, jurę i kredę.
 Najważniejsze wydarzenia
 Geologia
 W mezozoiku nastąpił rozpad superkontynentu Pangei, obejmującego wszystkie obszary lądowe Ziemi. Zgodnie z teorią tektoniki płyt, ruchy płyt tektonicznych rozdzieliły powstałą w permie Pangeę na istniejące obecnie kontynenty.
 Na pograniczu triasu i jury rozpoczęło się formowanie Atlantyku i Oceanu Indyjskiego. Powstały także najstarsze zachowane do dziś fragmenty skorupy oceanicznej Pacyfiku (starsze dno, zaliczane do oceanu Panthalassa, zostało zsubdukowane do czasów współczesnych). Najstarszym z nich jest południowo-zachodni fragment dna Oceanu Spokojnego, na wschód od archipelagu Wysp Sundajskich. Na miejscu Atlantyku najpierw powstaje wąski basen oceaniczny typu Morza Czerwonego, oddzielający Amerykę od Europy i Afryki. Na miejscu obecnego Oceanu Indyjskiego początkowo nastąpiło odsunięcie Madagaskaru od Afryki, później nastąpiło pęknięcie na wschód od Madagaskaru i rozejście się Afryki, Azji, Australii i Antarktydy – powstanie Oceanu Indyjskiego. Starszy Ocean Tetydy, z którego do dziś zachowały się liczne osady morskie i ofiolity ulega zamknięciu na skutek subdukcji dna, na jego miejscu powstanie olbrzymi system górski: łańcuch alpejsko-himalajski. W triasie i jurze dochodzi do pierwszych, na razie słabych ruchów orogenezy alpejskiej. W kredzie nasila się aktywność tektoniczna – dochodzi do wypiętrzenia Tatr. W Sudetach i na Opolszczyźnie w płytkich morzach, rozdzielonych wyspą osadziły się grube seria piaszczyste i margliste.
 Flora
 Trias jest okresem panowania roślin nagonasiennych iglastych. Rośliny kwiatowe (początkowo tylko magnoliowate) pojawiły się pod koniec ery mezozoicznej.
 Fauna
 Mezozoik to era dominacji dinozaurów; już w triasie pojawiły się pierwsze prymitywne ssaki. Cała era charakteryzowała się wzrostem różnorodności gatunkowej gadów lądowych i morskich, której szczyt obserwujemy w jurze i kredzie. Poza znanymi już z wcześniejszego okresu gadami morskimi i lądowymi pojawiły się aktywnie latające gady, a także pierwsze prymitywne ptaki. Ewolucja bezkręgowców jest powolna, poza głowonogami (amonity i belemnity), które w związku z tym służą jako znakomite, pierwszorzędne skamieniałości przewodnie. Podobnie jak u schyłku paleozoiku, również i pod koniec mezozoiku dochodzi do masowego wymierania roślin i zwierząt. Jego przyczynami najprawdopodobniej są: upadek planetoidy w regionie półwyspu Jukatan, który tworzy krater Chicxulub oraz wulkanizm w Indiach, który stworzył trapy Dekanu. Wymieranie kredowe spowodowało zagładę dinozaurów (poza ptakami), pterozaurów i gadów morskich; wymarły także amonity, belemnity i liczne otwornice.
 Mezozoik w Polsce
 Na obszarze Polski w dolomitach triasowych występują bogate złoża rud cynku i ołowiu, złoża wapieni i margli, wysady solne, a w skałach jurajskich – niewielkie ilości rud żelaza. W morzu kredowym osadziły się piaskowce tworzące obecnie Góry Stołowe oraz margle pokrywające znaczne obszary Opolszczyzny – tzw. kreda opolska.
 Kredowe nasilenie aktywności tektonicznej spowodowało znaczne wypiętrzenie Tatr. Śladem geologicznych przeobrażeń w Polsce są surowce skalne: wapienie, margle, kreda i dolomity wydobywane w okolicach Opola, na Wyżynie Lubelskiej i w rejonie świętokrzyskim, a także skały fliszowe Karpat.
 Zobacz też
 tabela stratygraficzna
 Bibliografia


type: caselaw

text:
 26.1.2008
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 22/38
 Иск, предявен на 30 ноември 2007 г. — Комисия на Европейските общности/Република Гърция
 (Дело C-541/07)
 (2008/C 22/67)
 Език на производството: гръцки
 Страни
 Ищец: Комисия на Европейските общности (представител: г-н Patakia)
 Ответник: Република Гърция
 Искания на ищеца
 —
 да се установи, че като въвежда с Декрет 12078/1343 от 3 март 2004 година на Министерството на транспорта, в тълкуването, което му се дава на основание на Циркулярно писмо 45007/4795 от 28 юли 2004 г., издадено от Дирекцията за пътна сигурност и околна среда, обща забрана за поставянето върху стъклата на моторните превозни средства на покрития, които са законно произвеждани и/или продавани на пазара на другите държави-членки на Европейския съюз, Република Гърция не е изпълнила задълженията си по член 28 и член 30 от Договора за ЕО;
 —
 да се осъди Република Гърция да заплати съдебните разноски.
 Правни основания и основни доводи
 1.
 В отговор на постъпила жалба Комисията е разгледала гръцкото законодателство, което забранява поставянето на покрития за стъкла върху предното стъкло и изобщо върху прозорците на моторните превозни средства.
 2.
 Комисията възприема становище, че тази забрана не попада в приложното поле на Директива 92/22/ЕИО, изменена с Директива 2001/92/ЕО, и че в отсъствието на хармонизиране на равнището на Общността тя трябва да бъде разгледана в контекста на членове 28 и 30.
 3.
 Тази забрана представлява мярка с ефект, равностоен на количествено ограничение на свободното движение на стоки, което е в противоречие с член 28 ЕО, като се има пред вид, че на практика тя представлява пречка пред търговията в Гърция с такива покрития, които са законно произвеждани и продавани в други държави-членки.
 4.
 Комисията също така отбелязва, че гръцките власти не са успели да представят достатъчно доказателства за основателността на тази мярка и за спазването на принципа на пропорционалността.
 5.
 По-конкретно не е доказано, че са налице критерии в рамките на извършваните проверки за установяване на това дали разглежданите покрития отговарят на определени минимални условия, съгласно твърденията на гръцките власти.
 6.
 В резултат на гореизложеното Комисията счита, че разглежданото законодателство представлява нарушение на член 28 ЕО, което не може да бъде оправдано на основание член 30 ЕО или с императивни съображения от обществен интерес по смисъла на съдебната практика на Съда.


text:
Lielākā tjurku tautu migrācija notika starp 6. un 11. gs. Viduslaiku sākuma posmā, kad šīs tautas ienāca centrālajā Āzijā, Eiropā un Tuvajos austrumos.
 Centrālā Āzija, kuru līdz 10. gs. apdzīvoja irāņi, kļuva par jaunajām mājām tjurku ciltīm. Turki seldžuki no 11. gs. sāka iekarot zemes Anatolijā, kas kļuva uz ilgiem laikiem par turku dzimteni un vēlāk par Turcijas Republiku.
 Izcelsme
 Par tjurku senčiem uzskata Mongolijas vai Sibīrijā esošās Jeņisejas upes augšteces iedzīvotājus (mūslaiku Tivas teritorija). Pirmo reizi vēsturē vārds „tjurki” (Tu-kiu) minēts 6. gs. ķīniešu arhīvos, atsaucoties uz cilts atzaru, kas esot pēcteči Mongolijas agrākajiem iedzīvotājiem. Pirmās liecības par atsevišķu tjurku valodu grupu minētas 8. gs. sākuma Orkhona gravējumos.
 Sākotnējās valstis
 Nav zināms tiešs laiks, kad sākusies šo tautu pilnīga migrācija no agrākajām apmetnēm. Pirmā valsts, kas savi dēvēja par tjurkiem un devusi vārdu daudzām valstīm vēsturē, bija 6. gs. p.m.ē. Kokturku kaganāts (mūsd. turku valodā: gök, zils vai debešķīgs). Ašinu klana vadonis savus cilvēkus vedis no Li-žienas (tag. Želai-žai) pie žuaņžuaņiem, lai tiktu iekļauti viņu konfederācijā un tiktu aizsargāti no ķīniešiem. Viņu cilts amatnieki bija izcili kalēji un viņiem atļāva apmesties kalnu raktuvju tuvumā. Ar laiku viņu spēki tā bija pieņēmušies spēkā, ka viņi nodibināja Kokturku kaganātu.
 Vēlāk no tjurku tautu saimes atdalījās karluki, ugri, kirgīzi, oguz-turki un turkmēņi. Tā kā šie iedzīvotāji veidoja valstis teritorijās starp Mongoliju un Divupi, viņi ātri sāka kontaktēties ar musulmaņiem un pamazām pieņēma islāmu. Tomēr arī mūsdienās vēl pastāv vairākas tjurku tautas, kurām ir cita ticība, tai skaitā kristietība, budisms, šamanisms u.c.
 Ekspansijas periods
 Abasīdu kalifāta tjurku karaspēks no 13. gs. kļuva par faktiskajiem musulmaņu Tuvo austrumu valdniekiem, neieskaitot Sīriju un Ēģipti. Oguzu turki un citas ciltis ieņēma un dominēja vairākās valstīs Seldžuku dinastijas vadībā un pamazām pakļāva visas Abasīdu dinastijas teritorijas.
 Tjurku tauta bulgāri 7.—8. gs. apmetās tagadējās Bulgārijas teritorijā, laika gaitā sajaucoties ar slāviem un pārņemot viņu valodu un reliģiju.
 Volgas tjurku bulgāru zemes pēc mongoļu valdnieka Čingishana karagājiena uz rietumiem 13. gs. ieņēma tatāri un tagad tur atrodas Tatarstāna.
 Tjurki