type: legislation

text:
 |
 52015PC0121
 Prijedlog UREDBE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA o izmjeni Uredbe (EU) br. 1236/2010 Europskog parlamenta i Vijeća o sustavu kontrole i izvršenja primjenjivom na području obuhvaćenom Konvencijom o budućoj multilateralnoj suradnji u ribarstvu sjeveroistočnog Atlantika /* COM/2015/0121 final - 2015/0063 (COD) */
 OBRAZLOŽENJE
 1. KONTEKST
 PRIJEDLOGA
 • Razlozi i
 ciljevi prijedloga
 Cilj je ovog prijedloga izmijeniti pravila
 EU-a o prijenosu sustava kontrole i izvršenja koji je donijela Komisija za
 ribarstvo sjeveroistočnog Atlantika (NEAFC).
 • Opći
 kontekst
 Europska unija ugovorna je stranka Konvencije
 o budućoj multilateralnoj suradnji u ribarstvu sjeveroistočnog
 Atlantika, čiji je cilj dugoročno očuvati i optimalno
 iskoristiti ribolovne resurse sjeveroistočnog Atlantika, čime bi se
 pridonijelo održivom razvoju, zaštiti okoliša i razvoju lokalne zajednice.
 Radi osiguranja primjene Konvencije i
 preporuka Komisije za ribarstvo sjeveroistočnog Atlantika (NEAFC) mogu se
 donijeti mjere kontrole i izvršenja za ribolovne aktivnosti u tom ribolovnom
 području. Sustav kontrole i izvršenja sadržava takve mjere i primjenjuje
 se na sva plovila koja se koriste ili su namijenjena korištenju za obavljanje
 aktivnosti iskorištavanja ribolovnih resursa u područjima koja su
 definirana u Konvenciji.
 Uredbom (EU) br. 1236/2010 u pravo Unije
 prenosi se sustav kontrole i izvršenja koji je donio NEAFC. Tom se Uredbom
 utvrđuju određene posebne mjere kontrole za praćenje ribolovnih
 aktivnosti u području obuhvaćenom Konvencijom o budućoj
 multilateralnoj suradnji u ribarstvu sjeveroistočnog Atlantika te
 dopunjuju mjere kontrole predviđene Uredbom Vijeća (EZ)
 br. 1224/2009 od 20. studenoga 2009. o uspostavi sustava kontrole
 Zajednice za osiguranje sukladnosti s pravilima zajedničke ribarstvene
 politike[1]
 te Uredbom Vijeća (EZ) br. 1005/2008 od 29. rujna 2008. o uspostavi
 sustava Zajednice za sprečavanje, suzbijanje i zaustavljanje nezakonitog,
 neprijavljenog i nereguliranog ribolova[2].
 Na svojim godišnjim sastancima 2012. i 2013.
 NEAFC je donio preporuke o izmjeni sustava kontrole i izvršenja. Glavna je
 izmjena, donesena Preporukom 9/2014, usklađivanje sustava sa Sporazumom
 FAO-a o mjerama države luke za sprečavanje, suzbijanje i zaustavljanje
 nezakonitog, neprijavljenog i nereguliranog ribolova, koji je EU odobrio 2011.
 Ugovorne stranke sporazumjele su se da će ova Preporuka stupiti na snagu
 1. srpnja 2015. Drugom se promjenom, donesenom Preporukom 15/2013, objašnjava da
 plovila koja sudjeluju u prekrcaju u regulatornom području kao plovila
 primatelji moraju dostaviti obavijest o luci iskrcaja, bez obzira na to nalazi
 li se luka u kojoj će se obavljati iskrcaj unutar ili izvan područja
 Konvencije. Na svojem godišnjem sastanku u studenome 2014. NEAFC je donio
 Preporuku 12/2015 o izmjeni Preporuke 9/2014 u pogledu postupaka
 obavješćivanja o nadzoru stranih ribarskih plovila koji obavlja država
 luke kako bi se postupci obavješćivanja prilagodili za prijelaz s
 papirnatog sustava na modernu internetsku aplikaciju kojom upravlja tajnik
 NEAFC-a.
 Preporuka 15/2013 stupila je na snagu 2013., a
 Preporuka 9/2014 kako je izmijenjena Preporukom 12/2015 stupit će na snagu
 1. srpnja 2015. Obje su preporuke obvezujuće za ugovorne stranke u skladu
 s uvjetima Konvencije NEAFC-a. EU bi kao ugovorna stranka stoga trebao
 primjenjivati te preporuke.
 NEAFC je te preporuke donio uz punu podršku
 EU-a. Stoga je u interesu EU-a da preporuke budu ugrađene u pravo Unije u
 obliku predložene uredbe.
 • Postojeće odredbe u području
 obuhvaćenom prijedlogom
 Uredbom (EU) br. 1236/2010 Europskog
 parlamenta i Vijeća o sustavu kontrole i izvršenja primjenjivom na
 području obuhvaćenom Konvencijom o budućoj multilateralnoj
 suradnji u ribarstvu sjeveroistočnog Atlantika u pravo Unije prenosi se
 sustav kontrole i izvršenja koji je donio NEAFC. Navedenu bi Uredbu trebalo
 izmijeniti kako bi se u pravo Unije unijele izmjene sustava koje postaju
 obvezujuće za Uniju.
 Mjere za provedbu Uredbe (EU) br. 1236/2010
 donesene su Provedbenom uredbom Komisije (EU) br. 433/2012 od 23. svibnja
 2012. o utvrđivanju detaljnih pravila za primjenu Uredbe (EU) br. 1236/2010
 Europskog parlamenta i Vijeća o sustavu nadzora i provedbe koji se
 primjenjuje u području obuhvaćenom Konvencijom o budućoj
 višestranoj suradnji u ribarstvu sjeveroistočnog Atlantika.
 Uredba Vijeća (EZ) br. 1005/2008 o
 uspostavi sustava Zajednice za sprečavanje, suzbijanje i zaustavljanje
 nezakonitog, neprijavljenog i nereguliranog ribolova („Uredba o ribolovu NNN”)
 primjenjuje se od 1. siječnja 2010.
 • Usklađenost s drugim politikama i
 ciljevima Unije
 Pridržavajući se općeg okvira
 održivog iskorištavanja ribolovnih resursa, ovaj je prijedlog u skladu s
 ciljevima zajedničke ribarstvene politike i pridonosi održivom razvoju.
 2. REZULTATI SAVJETOVANJA SA
 ZAINTERESIRANIM STRANAMA I PROCJENE UTJECAJA
 • Savjetovanja sa zainteresiranim stranama
 Metode savjetovanja, glavni ciljni
 sektori i opći profil ispitanika
 Nije primjenjivo.
 Sažetak odgovora i njihovo uzimanje u
 obzir
 Nije primjenjivo.
 • Prikupljanje i primjena stručnih
 mišljenja
 Nije bilo potrebe za vanjskim stručnim
 mišljenjem.
 • Procjena utjecaja
 Nije primjenjivo.
 3. PRAVNI ELEMENTI PRIJEDLOGA
 Sažetak predloženog djelovanja
 Prijenos izmjena sustava kontrole i izvršenja
 NEAFC-a u pravo Unije.
 • Pravna osnova
 Članak 43. stavak 2. Ugovora o
 funkcioniranju Europske unije
 • Načelo supsidijarnosti
 Prijedlog je u isključivoj nadležnosti
 Europske unije. Stoga se načelo supsidijarnosti ne primjenjuje.
 • Načelo proporcionalnosti
 Prijedlogom se u pravo Unije ugrađuju
 izmjene sustava donesene preporukama NEAFC-a 15/2013 i 9/2014 kako su
 izmijenjene Preporukom 12/2015. Te su preporuke obvezujuće za ugovorne
 strane NEAFC-a, a time i za EU. Stoga nije upitno načelo
 proporcionalnosti.
 • Izbor instrumenata
 Predloženi instrument: uredba Europskog
 parlamenta i Vijeća.
 Ostala sredstva ne bi bila primjerena zbog
 sljedećeg razloga: preporuke koje donose regionalne organizacije za
 upravljanje u ribarstvu prenose se u uredbe Europskog parlamenta i Vijeća,
 osim ako su ovlasti za njihov prijenos dodijeljene Komisiji, što nije
 slučaj za navedene preporuke.
 4. UTJECAJ NA PRORAČUN
 Prijedlog nema nikakav utjecaj na
 proračun Unije.
 2015/0063 (COD)
 Prijedlog
 UREDBE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA
 o izmjeni Uredbe (EU) br. 1236/2010 Europskog
 parlamenta i Vijeća o sustavu kontrole i izvršenja primjenjivom na
 području obuhvaćenom Konvencijom o budućoj multilateralnoj
 suradnji u ribarstvu sjeveroistočnog Atlantika
 EUROPSKI PARLAMENT I VIJEĆE
 EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju
 Europske unije, a posebno njegov članak 43. stavak 2.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske
 komisije,
 nakon prosljeđivanja nacrta zakonodavnog
 akta nacionalnim parlamentima,
 uzimajući u obzir mišljenje Europskoga
 gospodarskog i socijalnog odbora[3],
 u skladu s redovnim zakonodavnim postupkom,
 budući da:
 (1) Uredbom (EU)
 br. 1236/2010 u pravo Unije prenesene su odredbe sustava kontrole i
 izvršenja (dalje u tekstu „Sustav”) uspostavljenog preporukom koju je Komisija
 za ribarstvo sjeveroistočnog Atlantika (NEAFC) donijela na svojem
 godišnjem sastanku 15. studenoga 2006. te potom izmijenila preporukama donesenima
 na godišnjim sastancima u studenome 2007., 2008. i 2009.
 (2) Na svojem godišnjem sastanku
 u studenome 2012. NEAFC je donio Preporuku 15:2013 o izmjeni
 članka 13. Sustava u pogledu prijave prekrcaja i luke iskrcaja. Na
 svojem sljedećem godišnjem sastanku u studenome 2013. NEAFC je donio
 Preporuku 9:2014 o izmjeni članaka 1., 20. do 25. i 28. Sustava u pogledu
 definicija, niza odredbi koje se odnose na nadzor stranih ribarskih plovila
 koji obavlja država luke te postupaka u slučaju prekršaja. Na svojem godišnjem
 sastanku u studenome 2014. NEAFC je donio Preporuku 12:2015 o izmjeni Preporuke
 9:2014 u pogledu članaka 22. i 23. Sustava koji se odnose na nadzor
 stranih ribarskih plovila koji obavlja država luke.
 (3) U skladu s člancima 12.
 i 15. Konvencije o budućoj multilateralnoj suradnji u ribarstvu
 sjeveroistočnog Atlantika, koja je odobrena Odlukom Vijeća
 81/608/EEZ, Preporuka 15:2013 stupila je na snagu 8. veljače 2013.
 (4) U skladu s njezinim odredbama
 Preporuka 9:2014 kako je izmijenjena Preporukom 12:2015 stupit će na snagu
 1. srpnja 2015.
 (5) Te je preporuke potrebno
 prenijeti u pravo Unije. Stoga je potrebno na odgovarajući način
 izmijeniti Uredbu (EU) br. 1236/2010,
 DONIJELI SU OVU UREDBU:
 Članak 1.
 Uredba (EU) br. 1236/2010 mijenja se kako
 slijedi:
 (1)
 Članak 3. mijenja se kako slijedi:
 (a)
 točka 6. zamjenjuje se sljedećim:
 „6. „ribolovne aktivnosti” znači ribolov,
 uključujući zajedničke ribolovne djelatnosti, djelatnosti
 prerade ribe, prekrcaj ili istovar ribolovnih resursa ili njihovih proizvoda i
 sve druge komercijalne djelatnosti pripreme za ribolov ili povezane s
 ribolovom, uključujući, među ostalim, pakiranje, prijevoz,
 opskrbu gorivom ili obnovu zaliha;”
 (b)
 točka 10. zamjenjuje se sljedećim:
 „10. „plovilo neugovorne stranke” znači svako
 plovilo koje se bavi ribolovnim aktivnostima, koje ne plovi pod zastavom
 ugovorne stranke, uključujući plovila za koje postoje opravdani
 razlozi za sumnju da su bez državne pripadnosti;”
 (c)
 točka 13. zamjenjuje se sljedećim:
 „13. „luka” znači svako mjesto na obali koje
 se koristi za iskrcaj ili pružanje usluga povezanih s ribolovnim aktivnostima
 ili pomoćnih usluga, ili mjesto na obali ili u blizini obale koje je
 ugovorna stranka odredila za prekrcaj ribolovnih resursa.”
 (2)
 U članku 9. stavku 1. točki (d) zadnja
 rečenica zamjenjuje se sljedećim:
 „Ne dovodeći u pitanje Poglavlje IV.,
 najmanje 24 sata prije svakog iskrcaja, plovilo primatelj izvješćuje o
 ukupnom ulovu na plovilu, ukupnoj težini za iskrcaj, imenu luke i procijenjenom
 datumu i vremenu iskrcaja, bez obzira na to nalazi li se luka u kojoj se
 obavlja iskrcaj unutar ili izvan područja Konvencije.”
 (3)
 Naslov Poglavlja IV. zamjenjuje se
 sljedećim:
 „NADZOR RIBE ULOVLJENE PLOVILIMA KOJA PLOVE POD
 ZASTAVOM DRUGE UGOVORNE STRANKE KOJI OBAVLJA DRŽAVA LUKE”
 (4)
 Članak 22. zamjenjuje se sljedećim:
 „Članak 22.
 Područje primjene
 Ne
 dovodeći u pitanje Uredbu (EZ) br. 1224/2009 i Uredbu Vijeća (EZ) br.
 1005/2008 (*), odredbe iz ovog Poglavlja primjenjuju se na uporabu luka država
 članica od strane ribarskih plovila koja prevoze ribolovne resurse koje su
 u području Konvencije ulovila ribarska plovila koja plove pod zastavom
 druge ugovorne stranke i koji nisu bili prethodno iskrcani ili prekrcani u
 luci.”
 (*) Uredba Vijeća (EZ) br. 1005/2008 od
 29. rujna 2008. o uspostavi sustava Zajednice za sprečavanje,
 suzbijanje i zaustavljanje nezakonitog, neprijavljenog i nereguliranog ribolova
 (SL L 286, 29.10.2008., str. 1.).
 (5)
 Članak 23. zamjenjuje se sljedećim:
 „Članak 23.
 Određene luke
 Države članice određuju luke u kojima su
 dopušteni iskrcaj i prekrcaj ribolovnih resursa koje su u području
 Konvencije ulovila ribarska plovila koja plove pod zastavom druge ugovorne
 stranke te pružanje lučkih usluga tim plovilima, i o tome obavješćuju
 Komisiju. Komisija obavješćuje tajnika NEAFC-a o tim lukama te o svim promjenama
 na popisu određenih luka najmanje 15 dana prije nego što promjena stupi na
 snagu.
 Iskrcaj i prekrcaj ribe koju su u području
 Konvencije ulovila ribarska plovila koja plove pod zastavom druge ugovorne
 stranke ili pružanje lučkih usluga tim plovilima dopušteno je samo u
 određenim lukama.”
 (6)
 Članak 24. mijenja se kako slijedi:
 (a)
 Stavak 1. zamjenjuje se sljedećim:
 „1. U skladu s člankom 6. Uredbe (EZ) br.
 1005/2008, kada se zapovjednik ribarskog plovila koje prevozi ribu iz
 članka 22. ove Uredbe namjerava usidriti u luci, zapovjednik plovila ili
 njegov predstavnik obavješćuje nadležna tijela države članice luke
 koju želi koristiti najkasnije tri radna dana prije procijenjenog vremena
 dolaska.
 Međutim, država članica može odrediti
 drugi rok za obavijest, uzimajući posebno u obzir vrstu prerade ulovljene
 ribe ili udaljenost između ribolovnih područja i njezinih luka. U tom
 slučaju država članica o tome bez odlaganja obavješćuje Komisiju
 ili tijelo koje je Komisija imenovala te tajnika NEAFC-a.”
 (b)
 u stavku 2. prvi podstavak zamjenjuje se
 sljedećim:
 „Pošiljatelj može otkazati prethodnu obavijest iz
 stavka 1. tako da o tome obavijesti nadležna tijela luke u koju je zapovjednik
 želio uploviti, najkasnije 24 sata prije prijavljenog procijenjenog vremena
 dolaska u luku.”
 (7)
 Članak 25. mijenja se kako slijedi:
 (a)
 naslov se zamjenjuje sljedećim:
 „Članak
 25.
 Odobrenje za iskrcaj ili prekrcaj i drugu
 uporabu luke”
 (b)
 u stavku 1. uvodna rečenica zamjenjuje se
 sljedećim:
 „1. Kao odgovor na obavijest dostavljenu u skladu
 s člankom 24., država zastave ribarskog plovila koje namjerava obaviti
 iskrcaj ili prekrcaj, ako je ribarsko plovilo obavljalo djelatnosti prekrcaja
 izvan voda Unije, država ili države zastave plovila davatelja popunjavanjem
 prethodne obavijesti iz članka 24. potvrđuju da:”
 (c)
 stavak 2. zamjenjuje se sljedećim:
 „2. S iskrcajem ili prekrcajem može se
 započeti tek nakon što su nadležna tijela države članice luke izdala
 odobrenje urednim popunjavanjem prethodne obavijesti iz članka 24. To se
 odobrenje izdaje samo ako je primljena potvrda od države zastave navedena u
 stavku 1.”
 (d)
 umeće se sljedeći stavak 3.a:
 „3 a. Iskrcaj, prekrcaj ili druga uporaba
 luke ne odobrava se ako je država članica luke primila jasne dokaze da je
 ulov na plovilu obavljen u suprotnosti s važećim zahtjevima ugovorne
 stranke u pogledu područja pod njezinom nacionalnom nadležnošću.”
 (e)
 stavak 4. zamjenjuje se sljedećim:
 „4. Nadležna tijela države članice luke o
 svojoj odluci o odobrenju ili uskraćenju odobrenja iskrcaja ili prekrcaja
 ili druge uporabe luke bez odlaganja obavješćuju zapovjednika plovila ili
 njegova zamjenika te državu zastave plovila tako što na odgovarajući
 način popunjavaju prethodnu obavijest iz članka 24. te o tome
 obavješćuju tajnika NEAFC-a.”
 (8)
 Članak 26. mijenja se kako slijedi:
 (a)
 stavak 1. zamjenjuje se sljedećim:
 „1. Svaka država članica obavlja inspekcijske
 preglede najmanje 5 % iskrcane ili prekrcane svježe ribe i najmanje 7,5 %
 zamrznute ribe u svojim lukama tijekom svake izvještajne godine, na temelju
 upravljanja rizikom kojim se u obzir uzimaju smjernice navedene u Prilogu II.”
 (b)
 umeće se sljedeći stavak 1.a:
 „1 a. Inspekcijski se pregledi obavljaju na
 pošten, transparentan i nediskriminirajući način i pritom se ne
 uznemirava nijedno plovilo.”
 (c)
 stavak 2. zamjenjuje se sljedećim:
 „2. Inspektori pregledavaju sve odgovarajuće
 dijelove plovila radi provjere usklađenosti s važećim mjerama
 očuvanja i upravljanja. Inspekcijski pregledi obavljaju se u skladu s
 postupcima utvrđenima u Prilogu III.”
 (d)
 umeće se sljedeći stavak 2.a:
 „2 a. Države članice poduzimaju sve
 potrebne napore kako bi olakšale komunikaciju sa zapovjednikom ili višim
 članovima posade plovila, po mogućnosti i potrebi i tako da u pratnji
 inspektora bude usmeni prevoditelj”;
 (e)
 umeće se sljedeći stavak 3.a:
 „3 a. Inspektori države članice ne
 miješaju se u sposobnost zapovjednika da komunicira s nadležnim tijelima države
 zastave.”
 (f)
 stavak 4. zamjenjuje se sljedećim:
 „4. Država članica luke može pozvati
 inspektore drugih ugovornih stranaka da prate njezine inspektore i promatraju
 inspekcijski pregled.”
 (9)
 U članku 29. stavku 2. dodaje se sljedeća
 rečenica:
 „Ako je to primjereno, država članica koja
 obavlja inspekcijski pregled o rezultatima pregleda obavješćuje ugovornu
 stranku u čijim se vodama prekršaj dogodio te državu čiji je
 državljanin zapovjednik plovila.”
 (10)
 Naslov Priloga zamjenjuje se sljedećim:
 „PRILOG I.
 REGULIRANI
 RESURSI”.
 (11)
 Dodaje se novi Prilog II. kako je utvrđeno u
 Prilogu 1. ovoj Uredbi.
 (12)
 Dodaje se novi Prilog III. kako je utvrđeno u
 Prilogu 2. ovoj Uredbi.
 Članak 2.
 Ova Uredba stupa na snagu trećeg dana od
 dana objave u Službenom listu Europske unije.
 Međutim, članak 1.
 stavci 1., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11. i 12. primjenjuju se od 1.
 srpnja 2015.
 Ova je Uredba u cijelosti
 obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.
 Sastavljeno u Bruxellesu
 Za Europski parlament Za
 Vijeće
 Predsjednik Predsjednik
 [1] SL L 343, 22.12.2009., str. 1.
 [2] SL L 286, 29.10.2008., str. 1.
 [3] SL C , , str. .
 PRILOZI
 Prijedlogu
 UREDBE EUROPSKOG PARLAMENTA I
 VIJEĆA
 o izmjeni Uredbe (EU) br. 1236/2010 Europskog parlamenta i Vijeća o
 sustavu kontrole i izvršenja primjenjivom na području obuhvaćenom
 Konvencijom o budućoj multilateralnoj suradnji u ribarstvu sjeveroistočnog
 Atlantika
 PRILOG
 1.
 Uredbi (EU) br. 1236/2010 dodaje se sljedeći Prilog II.:
 „PRILOG II.
 Opće
 smjernice za upravljanje rizikom u vezi s nadzorom koji obavlja država luke
 Upravljanje rizikom znači sustavno
 prepoznavanje rizika i provedba svih mjera nužnih za ograničavanje
 nastanka rizika. To uključuje aktivnosti kao što su prikupljanje podataka
 i informacija, analiziranje i procjena rizika, priprema i poduzimanje mjera te
 redovito praćenje i ocjenjivanje postupka i njegovih rezultata.
 Na temelju svoje procjene rizika svaka država
 članica luke određuje vlastitu strategiju upravljanja rizikom radi
 postupanja u skladu s ovom Uredbom. U toj bi strategiji trebalo utvrditi,
 opisati i dodijeliti odgovarajuće troškovno učinkovite instrumente
 kontrole i sredstva za obavljanje inspekcijskih pregleda, ovisno o vrsti i
 procijenjenom stupnju rizika, te navesti ostvarenje referentnog cilja.
 Utvrđuju se kriteriji za procjenu rizika
 te kriteriji upravljanja za aktivnosti provjere, inspekcijskog pregleda i
 verifikacije kako bi se omogućila pravodobna analiza rizika i opća
 procjena relevantnih podataka o kontroli i inspekcijskom pregledu.
 Pojedina ribarska plovila, skupine ribarskih
 plovila, vlasnici plovila i/ili ribolovne aktivnosti izlova različitih
 vrsta i u različitim dijelovima područja Konvencije podliježu
 kontroli i inspekcijom pregledu u skladu s utvrđenim stupnjem rizika, pri
 čemu se za kontrolu iskrcaja i prekrcaja u luci koju provodi država
 članica luke primjenjuju, među ostalim, sljedeće opće
 pretpostavke u pogledu kriterija rizika:
 (a)
 ulov plovilom neugovorne stranke;
 (b)
 zamrznuti ulov;
 (c)
 veliki ulov;
 (d)
 ulov prethodno prekrcan na moru;
 (e)
 ulov ostvaren izvan voda koje su pod
 nadležnošću ugovornih stranaka, odnosno u regulatornom području;
 (f)
 ulov ostvaren unutar i izvan područja
 Konvencije;
 (g)
 ulov vrsta visoke vrijednosti;
 (h)
 ulov iz ribolovnih resursa u kojima postoje vrlo
 ograničene mogućnosti ribolova;
 (i)
 broj prethodno obavljenih inspekcijskih pregleda i
 broj otkrivenih prekršaja ribarskog plovila i/ili vlasnika plovila.”
 PRILOZI
 Prijedlogu
 UREDBE EUROPSKOG PARLAMENTA I
 VIJEĆA
 o izmjeni Uredbe (EU) br. 1236/2010
 Europskog parlamenta i Vijeća o sustavu kontrole i izvršenja primjenjivom
 na području obuhvaćenom Konvencijom o budućoj multilateralnoj
 suradnji u ribarstvu sjeveroistočnog Atlantika
 PRILOG
 2.
 Uredbi (EU) br. 1236/2010 dodaje se sljedeći Prilog III.:
 „PRILOG III.
 Inspekcijski postupci u državi članici
 luke
 Nacionalni
 inspektori
 a) provjeravaju
 jesu li identifikacijski dokumenti plovila koji se nalaze na plovilu te podaci
 o vlasniku plovila istiniti, potpuni i točni te u tu svrhu, ako je
 potrebno, kontaktiraju s odgovarajućim tijelima države zastave ili
 konzultiraju međunarodne registre plovila;
 b) provjeravaju
 jesu li zastava i oznake plovila (npr. ime, vanjski registracijski broj,
 identifikacijski broj plovila Međunarodne pomorske organizacije (IMO),
 međunarodni radijski pozivni znak i druge oznake te osnovne dimenzije) u
 skladu s podacima koji su navedeni u dokumentima;
 c) provjeravaju
 jesu li odobrenja za ribolov i aktivnosti povezane s ribolovom istinita,
 potpuna i točna te odgovaraju li podacima dostavljenima u skladu s
 člankom 24.;
 d) pregledavaju
 svu ostalu relevantnu dokumentaciju i evidencije na plovilu,
 uključujući i one u elektroničkom obliku te podatke sustava za
 praćenje plovila (VMS) države zastave ili regionalnih organizacija za
 upravljanje u ribarstvu. Relevantna dokumentacija može uključivati brodske
 dnevnike, dokumente o ulovu, prekrcaju i trgovini, popise posade, planove i
 nacrte smještaja tereta, opise skladišta za ribu te dokumente propisane
 Konvencijom o međunarodnoj trgovini ugroženim vrstama divlje faune i flore
 (CITES);
 e) pregledavaju
 sve relevantne ribolovne alate na plovilu, uključujući one koji nisu
 na vidljivom mjestu, i slične uređaje te provjeravaju jesu li u
 skladu s uvjetima odobrenja. Ribolovni se alati provjeravaju i kako bi se
 provjerilo jesu li značajke kao što su veličina oka mrežnog tega i
 debljina konca, uređaji i dodaci, dimenzije i konstrukcija mreža, vrša i
 dredža te veličina i broj udica u skladu s važećim propisima te
 odgovaraju li oznake onima koje su odobrene za dotično plovilo;
 f) utvrđuju
 je li riba koja se nalazi na plovilu ulovljena u skladu s važećim
 odobrenjima;
 g) prate
 cijeli iskrcaj ili prekrcaj i uspoređuju količine po vrstama koje su
 navedene u prethodnoj obavijesti o iskrcaju s količinama po vrstama koje
 su iskrcane ili prekrcane;
 h) pregledavaju
 ribu, uključujući i uzorkovanjem, kako bi utvrdili njezinu
 količinu i sastav. Pritom inspektori mogu otvarati spremnike u koje je
 riba prethodno zapakirana te premještati ulov ili spremnike kako bi se uvjerili
 u ispravnost skladišta za ribu. Pregled može uključivati inspekcijski
 pregled vrste proizvoda i utvrđivanje nominalne težine;
 i) nakon što
 iskrcaj ili prekrcaj završi, provjeravaju i bilježe količine po vrstama
 ribe koje ostaju na plovilu;
 j) ocjenjuju
 postoje li jasni dokazi na temelju kojih se može zaključiti da je plovilo
 obavljalo nezakoniti, neprijavljeni i neregulirani ribolov ili aktivnosti
 povezane s ribolovom koje služe kao potpora nezakonitom, neprijavljenom i
 nereguliranom ribolovu;
 k) zapovjedniku
 plovila predaju zapisnik s rezultatima inspekcijskog pregleda i eventualnim
 mjerama koje bi se mogle poduzeti. Zapisnik potpisuju inspektor i zapovjednik
 plovila. Potpis zapovjednika plovila na zapisniku služi samo kao potvrda
 primitka preslike zapisnika. Zapovjedniku plovila ostavlja se mogućnost da
 doda eventualne primjedbe ili prigovore na zapisnik te se prema potrebi obrati
 odgovarajućim tijelima države zastave, osobito ako ima ozbiljnih poteškoća
 s razumijevanjem sadržaja zapisnika. Zapovjedniku plovila daje se preslika
 zapisnika; te
 l) prema
 potrebi i mogućnosti osiguravaju prijevod odgovarajuće
 dokumentacije.”


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 10.7.2017
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 221/14
 2017 m. gegužės 2 d.Holistic Innovation Institute, S.L.U. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. vasario 16 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-706/14 Holistic Innovation Institute/REA
 (Byla C-241/17 P)
 (2017/C 221/18)
 Proceso kalba: ispanų
 Šalys
 Apeliantė: Holistic Innovation Institute, S.L.U., atstovaujama abogado J.J. Marín López
 Kita apeliacinio proceso šalis: Mokslinių tyrimų vykdomoji įstaiga (REA)
 Kasatorės reikalavimai
 —
 Panaikinti 2017 m. vasario 16 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimą Holistic Innovation Institute/REA, T-706/14, EU:T:2017:89.
 —
 Panaikinti 2014 m. liepos 24 d. Mokslinių tyrimų vykdomosios įstaigos direktoriaus sprendimą [ARES(2014) 2461172], kuriuo nutraukiamos derybos su Holistic Innovation Institute, S.L.U. ir atmetamas jos dalyvavimas Europos projektuose Inachus ir ZONeSEC.
 —
 Priteisti Holistic Innovation Institute, S.L.U. žalos atlyginimą, kaip nurodyta apeliacinio skundo 177 punkte.
 Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 1.
 Teisės klaida, nes skundžiamame sprendime nurodyta, kad REA buvo kompetentinga, ir neviršijo įgaliojimų, kurie jai buvo suteikti administruojant Septintąją bendrąją programą, vertindama Holistic Innovation Institute galimybes ir nutraukusi su ja derybas dėl Inachus ir ZONeSEC projektų (skundžiamo sprendimo 39 punktas).
 2.
 Teisės klaida, nes skundžiamame sprendime Sprendimo 2012/838 priedo 2.2.2 punkto pirmą pastraipą aiškinama taip, kad pagal ją REA gali nutraukti derybas su Holistic Innovation Institute dėl Inachus ir ZONeSEC projektų (skundžiamo sprendimo 126 punktas).
 3.
 Teisės klaida, nes skundžiamame sprendime Bendrasis Teismas konstatavo, kad ginčijamas sprendimas buvo pagrįstas (skundžiamo sprendimo 67 punktas), nors minėtame sprendime kaip į sudėtinę jo motyvų dalį, daroma nuoroda, pirma, į 2014 m. kovo 13 d. Komisijos sprendimą [ARES (2014) 710158], kuriame apeliantė pašalinama iš projekto eDIGIREGION (skundžiamo sprendimo 57 ir 60–62 punktai), ir, antra, į galutines audito ataskaitas 11-INFS-025 ir 11-BA119-016 (skundžiamo sprendimo 63 ir 64 punktai), nors tiek dėl minėto 2014 m. kovo 13 d. Komisijos sprendimo [ARES (2014) 710158], tiek dėl galutinių audito ataskaitų 11-INFS-025 ir 11-BA119-016 buvo pareikštas ieškinys dėl panaikinimo.
 4.
 Teisės klaida, nes skundžiamame sprendime Bendrasis Teismas iškraipė pateiktų įrodymų vertinimą ir teigė, kad REA „keletą kartų“ prašė pateikti tam tikros informacijos (ginčijamo sprendimo 75 punktas), kad „savo prašymą ji pakartojo“2014 m. gegužės 14 d. laiške (skundžiamo sprendimo 78 punktas) ir kad „REA ir apeliantė vyko susirašinėjimas“ (ginčijamo sprendimo 118 punktas).
 5.
 Teisės klaida, nes Bendrasis Teismas iškraipė pateiktų įrodymų vertinimą, kai skundžiamo sprendimo 8, 77 ir 78 punktuose rėmėsi neegzistuojančiu dokumentu, kurio nebuvo bylos medžiagoje.
 6.
 Teisės klaida, nes skundžiamame sprendime Bendrasis Teismas nusprendė, kad ginčijamas sprendimas yra pagrįstas (skundžiamo sprendimo 80, 84, 94, 108 ir 127 punktai), nors jis pažeidžia Sprendimo 2012/838 priedo 2.2.2 punktą, nes juo nukrypstama nuo teigiamo apeliantės operacinio pajėgumo įvertinimo, nepateikiant „rimtų ir patvirtintų argumentų“.
 7.
 Teisės klaida, nes skundžiamame sprendime Bendrasis Teismas nemotyvavo savo teiginio, kad „ieškovė nepateikė jokių įrodymų, galinčių paneigti [REA] išvadas“ (skundžiamo sprendimo 58 punktas) ir kad 2014 m. birželio 2 d. apeliantės laiške, pridėtame kaip A.26 ieškinio priedas, „pakartota dalis informacijos, buvusios aiškinamajame dokumente, apie kurį nurodyta 8 punkte supra, tačiau nepateikė REA prašytos konkrečios informacijos, nurodytos 7, 9 ir 10 punktuose supra)“ (skundžiamo sprendimo 78 punktas).
 8.
 Teisės klaida, nes skundžiamame sprendime konstatuota, kad derybų mandatuose numatytame tvarkaraštyje numatyta tik „orientacinė“ derybų pabaiga (skundžiamo sprendimo 130 punktas).
 9.
 Teisės klaida, nes skundžiamame sprendime Bendrasis Teismas suklydo, kai nusprendė, kad nereikia atlyginti turtinės ir neturtinės žalos patirtos dėl ginčijamo sprendimo priėmimo (skundžiamo sprendimo 147, 148 ir 150 punktai).


type: contracts

text:
 17.7.2014
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 211/31
 EMP ÜHISKOMITEE OTSUS
 nr 21/2014,
 14. veebruar 2014,
 millega muudetakse EMP lepingu XIII lisa „Transport”
 EMP ÜHISKOMITEE,
 võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut (edaspidi „EMP leping”), eriti selle artiklit 98,
 ning arvestades järgmist:
 (1)
 EMP lepingusse tuleb inkorporeerida Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. septembri 2010. aasta määrus (EL) nr 913/2010 konkurentsivõimeliseks kaubaveoks kasutatava Euroopa raudteevõrgustiku kohta (1).
 (2)
 Seetõttu tuleks EMP lepingu XIII lisa vastavalt muuta,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 EMP lepingu XIII lisa punkti 41b (Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2001/14/EÜ) järele lisatakse järgmine punkt:
 „41c.
 32010 R 0913: Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 913/2010, 22. september 2010, konkurentsivõimeliseks kaubaveoks kasutatava Euroopa raudteevõrgustiku kohta (ELT L 276, 20.10.2010, lk 22).”
 Artikkel 2
 Määruse (EL) nr 913/2010 islandi- ja norrakeelne tekst, mis avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP kaasandes, on autentsed.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus jõustub 15. veebruaril 2014. aastal, tingimusel et kõik EMP lepingu artikli 103 lõike 1 kohased teated on edastatud (2).
 Artikkel 4
 Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.
 Brüssel, 14. veebruar 2014
 EMP ühiskomitee nimel
 eesistuja
 Gianluca GRIPPA
 (1) ELT L 276, 20.10.2010, lk 22.
 (2) Põhiseadusest tulenevaid nõudeid ei ole nimetatud.


type: wikipedia

text:
Jay Kumar Rai (also Jaya Kumar Rai) is a Nepali communist politician and a member of the House of Representatives of the federal parliament of Nepal. He won his seat from Sunsari-1 constituency representing CPN UML of the left alliance. This is the first time he has been elected to parliament. He defeated his nearest rival Ashok Kumar Rai, acquiring more than double the votes received by the latter. He received 44,528 votes to Ashok Rai's 22,123.
 He is a member of the House Finance Committee and represents Nepal Communist Party in the parliament.
 References
 Living people
 Year of birth missing (living people)
 Nepal MPs 2017–
 Nepal Communist Party (NCP) politicians
 Communist Party of Nepal (Unified Marxist–Leninist) politicians


text:
 20.6.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 141/20
 Beschluss des Gerichtshofs vom 20. Januar 2009 — Mebrom NV/Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 (Rechtssache C-374/07 P) (1)
 (Rechtsmittel - Außervertragliche Haftung der Kommission - Sicherer und tatsächlicher Schaden - Verfälschung von Tatsachen und Beweismitteln - Beweislast)
 2009/C 141/35
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerin: Mebrom NV (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte K. Van Maldegem und C. Mereu)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigter: X. Lewis)
 Gegenstand
 Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Zweite Kammer) vom 22. Mai 2007, Mebrom/Kommission (T-198/05), mit dem das Gericht eine Klage auf Ersatz des Schadens, der der Rechtsmittelführerin dadurch entstanden sein soll, dass die Kommission für die Monate Januar und Februar 2005 kein System eingeführt habe, das es der Rechtsmittelführerin ermöglicht hätte, gemäß Art. 6 und 7 der Verordnung (EG) Nr. 2037/2000 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. Juni 2000 über Stoffe, die zum Abbau der Ozonschicht führen (ABl. L 244, S. 1), Methylbromid in die Europäische Union einzuführen, als unbegründet abgewiesen hat
 Tenor
 1.
 Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 2.
 Die Mebrom NV trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 247 vom 20.10.2007.


text:
 12.8.2021
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 290/1
 AKV-ELI SUURSAADIKUTE KOMITEE OTSUS nr 1/2021,
 29. juuni 2021,
 millega muudetakse AKV-ELi suursaadikute komitee otsust nr 3/2016 seoses ettevõtluse arenduskeskusega [2021/1330]
 AKV-ELi SUURSAADIKUTE KOMITEE,
 võttes arvesse ühelt poolt Aafrika, Kariibi mere ja Vaikse ookeani piirkonna riikide rühma ning teiselt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide vahelist koostöölepingut, millele on alla kirjutatud 23. juunil 2000 Cotonous, (1)
 ning arvestades järgmist:
 (1)
 Partnerluslepingu ühelt poolt Aafrika, Kariibi mere ja Vaikse ookeani piirkonna riikide rühma ning teiselt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide vahel, millele on alla kirjutatud Cotonous 23. juunil 2000 (2) (edaspidi „AKV-ELi partnerlusleping“) artikli 15 lõikes 4 on sätestatud, et AKV-ELi ministrite nõukogu võib delegeerida volitused AKV-ELi suursaadikute komiteele.
 (2)
 19. ja 20. juunil 2014 Nairobis toimunud AKV-ELi ministrite nõukogu 39. istungil vastu võetud ühisdeklaratsioonis lepiti kokku jätkata ettevõtluse arenduskeskuse (edaspidi „EAK“) tegevuse nõuetekohast lõpetamist. Selleks otsustas AKV-ELi ministrite nõukogu delegeerida AKV-ELi suursaadikute komiteele volitused, et võtta vastu selle küsimusega tegelemiseks vajalikud otsused.
 (3)
 AKV-ELi suursaadikute komitee võttis 12. juulil 2016. aastal vastu otsuse nr 3/2016, (3) millega muudeti AKV-ELi partnerluslepingu III lisa, et viia sisse vajalikud muudatused, kehtestada EAK uus õigusraamistik alates 1. jaanuarist 2017 ning säilitada EAK juriidilise isiku staatus üksnes tema likvideerimise eesmärgil kõnealusest kuupäevast alates.
 (4)
 Otsuse nr 3/2016 artikli 2 lõike 1 kohaselt vastutab kuraator passiivse faasi, kus EAK jätkab tegutsemist üksnes oma likvideerimise eesmärgil, rakendamise eest alates 1. jaanuarist 2017 nelja aasta jooksul või kuni EAK on täitnud kõik oma kohustused ja realiseerinud kogu oma vara, olenevalt sellest, kumb saabub varem.
 (5)
 31. detsembriks 2020 ei olnud EAK täitnud kõiki oma kohustusi ja realiseerinud kõiki oma varasid. Seetõttu on vaja muuta otsust nr 3/2016, et tagada passiivse faasi nõuetekohane rakendamine kuraatori juhtimise all ning lõpetada kõnealune faas. Järjepidevuse tagamiseks tuleks otsuse nr 3/2016 muudatust kohaldada alates 1. jaanuarist 2021,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 AKV-ELi suursaadikute komitee otsuse nr 3/2016 artikli 2 lõige 1 asendatakse järgmisega:
 „1. Euroopa Komisjon sõlmib lepingu kuraatoriga, et tagada passiivse faasi rakendamine alates 1. jaanuarist 2017 kuni EAK on täitnud kõik oma kohustused ja realiseerinud kogu oma vara.“
 Artikkel 2
 Artiklit 1 kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2021.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus jõustub selle vastuvõtmise päeval.
 Brüssel, 29. juuni 2021
 AKV-ELi ministrite nõukogu nimel
 AKV-ELi suursaadikute komitee nimel
 eesistuja
 Moses Kouni MOSE
 (1) EÜT L 317, 15.12.2000, lk 3.
 (2) Koostööleping ühelt poolt Aafrika, Kariibi mere ja Vaikse ookeani piirkonna riikide rühma ning teiselt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide vahel, millele on alla kirjutatud Cotonous 23. juunil 2000 (EÜT L 317, 15.12.2000, lk 3).
 (3) AKV-ELi suursaadikute komitee 12. juuli 2016. aasta otsus nr 3/2016 AKV-ELi partnerluslepingu III lisa läbivaatamise kohta [2016/1163] (ELT L 192, 16.7.2016, lk 77).


text:
31 март е 90-ият ден в годината според григорианския календар (91-ви през високосна). Остават 275 дни до края на годината.
 Събития
 307 г. – След като се развежда с Минервина, император Константин Велики се жени за Фауста, дъщерята на някогашния римски император Максимиан.
 1078 г. – С бунт на армията е свален императорът на Византия Михаил VII и е изпратен за епископ.
 1282 г. – Избухва Сицилианската вечерня.
 1492 г. – Издаден е Алхамбрайският декрет на Фердинанд и Изабела за изгонване на евреите от Испания.
 1661 г. – Херцогинята на Орлеан Хенриета-Анна Стюарт сключва брак с орлеанския херцог Филип I.
 1790 г. – Максимилиан Робеспиер е избран за президент на Якобинския клуб.
 1848 г. – Във Франкфурт на Майн започва Общогерманско събрание, което продължава една година и неуспешно се опитва да създаде Германска империя.
 1878 г. – На базата на Опълчението е създадена Българска земска войска, която по-късно става Българска армия.
 1885 г. – Великобритания обявява за свой протекторат територията на днешната Ботсвана.
 1889 г. – Айфеловата кула е официално открита и осветена.
 1894 г. – Основан е норвежкият футболен клуб Од Гренлан.
 1903 г. – Съставено е двадесет и петото правителство на България, начело със Стоян Данев.
 1916 г. – В 24 часа България преминава от Юлиански към Грегориански календар и вместо 1 април настъпва 14 април.
 1917 г. – САЩ купуват от Дания група острови в Карибско море за $25 млн., които по-късно преименуват на Американски Вирджински острови.
 1919 г. – Основан е италианският футболен клуб от град Нови Лигуре Новезе.
 1923 г. – Третият Държавен съд произнася присъди на министрите от кабинета на Васил Радославов за участието на България в Първата световна война; шестима са осъдени на доживотен затвор, а останалите – от 10 до 15 години затвор.
 1931 г. – Разрушително земетресение в Манагуа (Никарагуа) отнема живота на над 2000 души.
 1940 г. – Образувана е Карело-Финската съветска социалистическа република.
 1942 г. – Започва Третата офанзива срещу Титовите партизани.
 1943 г. – Мюзикълът Оклахома се появява на Бродуей и става тотален хит с 2212 изпълнения.
 1944 г. – Втора световна война: Създадена е Група армии „Южна Украйна“.
 1946 г. – Съставено е второ правителство на Кимон Георгиев.
 1949 г. – Основана е италианската компания Абарт.
 1949 г. – Остров Нюфаундленд се присъединява към Канада.
 1953 г. – Делото срещу лекарите е закрито.
 1964 г. – Генерал Умберту Кастелу Бранку установява диктатура в Бразилия.
 1966 г. – Изстрелян е съветският Луна 10 – първият апарат влязъл в орбита около Луната.
 1967 г. – Джими Хендрикс изгаря за първи път своята китара в лондонската зала „Астория“. По-късно е заведен в болница заради изгаряния по ръцете.
 1972 г. – Състои се премиерата на българския игрален филм „Стихове“.
 1972 г. – Състои се премиерата на българския игрален филм „Сърце човешко“.
 1979 г. – Последният британски войник напуска Малта – денят е обявен за Ден на свободата.
 1991 г. – В Албания се провеждат първите многопартийни избори.
 1992 г. – Република Башкирия, Република Тува и Калмикската автономна съветска социалистическа република стават членове на Руската федерация.
 1993 г. – Брендън Лий, синът на Брус Лий, загива по време на снимките на филма „Гарванът“.
 1994 г. – Световната банка отпуска заем на България за преструктуриране на икономиката в размер на 100 млн. долара.
 1998 г. – Излиза една от най-добрите игри и стратегии на всички времена – StarCraft на Blizzard.
 1999 г. – Състои се премиерата на американската романтична комедия „10 неща, които мразя в теб“.
 1999 г. – Състои се премиерата на научно-фантастичния екшън филм „Матрицата“.
 2001 г. – Официално е открито Бразилското метро.
 2005 г. – Открита е планетата Макемаке.
 2005 г. – Принц Албер II поема ръководството на княжество Монако.
 2018 г. – в Армения избухват протести срещу преизбирането на премиера Серж Саркисян
 Родени
 250 г. – Констанций I Хлор, римски император († 306 г.)
 1499 г. – Пий IV, римски папа († 1565 г.)
 1519 г. – Анри II, крал на Франция († 1559 г.)
 1596 г. – Рене Декарт, френски математик († (1650)
 1621 г. – Андрю Марвел, английски поет († 1678 г.)
 1675 г. – Бенедикт XIV, римски папа († 1758 г.)
 1718 г. – Мариана-Виктория Бурбон-Испанска, кралица на Португалия († 1781 г.)
 1723 г. – Фредерик V, крал на Дания († 1766 г.)
 1729 г. – Анри Луи Льокен, френски артист († 1778 г.)
 1819 г. – Хлодвиг цу Хоенлое-Шилингсфюрст, немски политик († 1901 г.)
 1823 г. – Александър Островски, руски драматург († 1886 г.)
 1849 г. – Джеймс Тейлър Кент, американски хомеопат († 1916 г.)
 1868 г. – Карл Бонхофер, немски невролог († 1948 г.)
 1869 г. – Анри Клод, френски психиатър († 1946 г.)
 1871 г. – Артър Грифит, президент на Ирландия († 1922 г.)
 1872 г. – Сергей Дягилев, руски импресарио († 1929 г.)
 1882 г. – Корней Чуковски, руски писател († 1969 г.)
 1885 г. – Жул Паскин, български художник († 1930 г.)
 1890 г. – Уилям Лорънс Браг, австралийски физик, Нобелов лауреат през 1915 г. († 1971 г.)
 1897 г. – Вернер Мумерт, немски офицер († 1950 г.)
 1903 г. – Тодор Герасимов, български археолог († 1974 г.)
 1906 г. – Шиничиро Томонага, японски физик, Нобелов лауреат през 1965 г. († 1979 г.)
 1914 г. – Октавио Пас, мексикански писател, Нобелов лауреат през 1990 г. († 1998 г.)
 1926 г. – Джон Фаулз, английски писател († 2005 г.)
 1931 г. – Иван Стайков, български композитор († 2020 г.)
 1931 г. – Катя Чукова, българска актриса († 2012 г.)
 1932 г. – Джон Джейкс, американски писател
 1934 г. – Карло Рубия, италиански физик, Нобелов лауреат
 1934 г. – Ричард Чембърлейн, американски актьор
 1935 г. – Хуберт Фихте, немски писател († 1986 г.)
 1935 г. – Хърб Арпърт, американски тромпетист
 1936 г. – Трифон Пашов, български политик († 2010 г.)
 1937 г. – Димитър Тасев, български художник
 1939 г. – Звияд Гамсахурдия, първият президент на Грузия († 1993 г.)
 1943 г. – Кристофър Уокън, американски актьор
 1946 г. – Киран Коларов, български режисьор
 1948 г. – Ал Гор, вицепрезидент на САЩ, Нобелов лауреат през 2007 г.
 1948 г. – Иван Яхнаджиев, български художник
 1950 г. – Андраш Адорян, унгарски шахматист
 1953 г. – Париз Паризов, български педагог
 1954 г. – Тодор Атанасов, български футболист († 2020 г.)
 1955 г. – Ангъс Йънг, австралийски музикант (AC/DC)
 1955 г. – Гьоко Хаджиевски, македонски футболен треньор
 1955 г. – Филип Димитров, министър-председател на България
 1962 г. – Мустафа Хаджи, главен мюфтия на България
 1962 г. – Оли Рен, финландски политик
 1964 г. – Николай Илиев, български футболист
 1971 г. – Юън Макгрегър, шотландски актьор
 1974 г. – Стефан Олсдал, шведски музикант („Пласибо“)
 1979 г. – Алексис Фереро, аржентински футболист
 1984 г. – Елен Колева, българска актриса
 1987 г. – Божидар Митрев, български футболист
 Починали
 32 пр.н.е. г. – Тит Помпоний Атик, римски конник (* 110 пр.н.е. г.)
 1340 г. – Иван I, велик московски княз (* 1288 г.)
 1547 г. – Франсоа I, крал на Франция (* 1494 г.)
 1621 г. – Филип III Испански, крал на Испания (* 1578 г.)
 1631 г. – Джон Дън, английски поет (* 1572 г.)
 1727 г. – Исак Нютон, английски физик (* 1643 г.)
 1812 г. – Осип Второв, руски офицер (* ? г.)
 1837 г. – Джон Констабъл, английски художник (* 1776 г.)
 1855 г. – Шарлот Бронте, британска писателка (* 1816 г.)
 1860 г. – Еварист Юк, френски монах (* 1813 г.)
 1880 г. – Хенрик Виенявски, полски композитор (* 1835 г.)
 1894 г. – Павел Яблочков, руски изобретател (* 1847 г.)
 1904 г. – Василий Верешчагин, руски живописец (* 1842 г.)
 1907 г. – Лео Таксил, френски писател (* 1854 г.)
 1914 г. – Кристиан Моргенщерн, немски поет (* 1871 г.)
 1913 г. – Джон Пирпонт Морган, американски предприемач (* 1837 г.)
 1917 г. – Емил фон Беринг, немски учен, първият носител (1901 г.) на Нобелова награда за физиология и медицина (* 1854 г.)
 1918 г. – Лавър Корнилов, руски военачалник (* 1870 г.)
 1927 г. – Мейбъл Колинс, британска писателка (* 1851 г.)
 1929 г. – Илия Бадрев, български революционер (* 1882 г.)
 1936 г. – Иван Москов, български революционер (* 1888 г.)
 1937 г. – Ахмед Изет паша, османски военачалник (* 1864 г.)
 1938 г. – Васил Карагьозов, български политик (* 1856 г.)
 1941 г. – Иван Красновски, български юрист (* 1882 г.)
 1942 г. – Иван Ермаков, руски психиатър († 1875 г.)
 1943 г. – Павел Милюков, руски политик (* 1859 г.)
 1945 г. – Ане Франк, еврейска писателка (* 1929 г.)
 1945 г. – Ханс Фишер, германски химик, Нобелов лауреат през 1930 г. (* 1881 г.)
 1946 г. – Джон Стендиш, британски военачалник (* 1886 г.)
 1948 г. – Михали Апостолов, гръцки партизанин (* 1923 г.)
 1948 г. – Петър Гърков, български революционер (* 1912 г.)
 1951 г. – Валтер Шеленберг, немски военачалник (* 1910 г.)
 1952 г. – Асен Илиев, български граничар (* 1929 г.)
 1952 г. – Георги Стоименов, български граничар (* 1931 г.)
 1952 г. – Стоил Косовски, български граничар (* 1931 г.)
 1958 г. – Елзе Френкел-Брънсуик, австрийски психолог (* 1908 г.)
 1962 г. – Оскар Мунцел, германски офицер (* 1899 г.)
 1967 г. – Александър Бакулев, руски лекар (* 1890 г.)
 1967 г. – Родион Малиновски, съветски маршал (* 1898 г.)
 1970 г. – Семьон Тимошенко, съветски маршал (* 1895 г.)
 1975 г. – Лесли Уайт, американски антрополог (* 1900 г.)
 1975 г. – Олга Андровска, руска артистка (* 1898 г.)
 1980 г. – Джеси Оуенс, американски лекоатлет (* 1913 г.)
 1990 г. – Пиера Олание, френски лекар (* 1923 г.)
 1993 г. – Брендън Лий, американски актьор (* 1965 г.)
 1996 г. – Йовчо Караиванов, български певец (* 1926 г.)
 2001 г. – Клифърд Шул, американски физик, Нобелов лауреат (* 1915 г.)
 2002 г. – Слав Караславов, български писател (* 1932 г.)
 2004 г. – Иван Костов, български геолог († 1913 г.)
 2008 г. – Жул Дасен, американски кинорежисьор (* 1911 г.)
 2010 г. – Димитър Русков, български хоров диригент (* 1925 г.)
 2016 г. – Имре Кертес, унгарски писател, Нобелов лауреат през 2002 г. (* 1929 г.)
 2016 г. – Заха Хадид, иракско-британски архитект (* 1950 г.)
 2022 г. - Георги Атанасов, последният комунистически министър-председател на България (* 1933 г.)
 Празници
 Американски Вирджински острови – Ден на трансфера
 България – Боен празник на 3-ти Бдински пехотен полк
 Малта – Ден на свободата
 331


text:
 Avis juridique important
 |
 21997D0710(15)
 Απόφαση της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ αριθ. 16/97 της 26ης Μαρτίου 1997 για την τροποποίηση του παραρτήματος ΙΙ (τεχνικοί κανόνες, πρότυπα, δοκιμές και πιστοποίηση) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. L 182 της 10/07/1997 σ. 0049 - 0049
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΜΕΙΚΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΕΟΧ αριθ. 16/97 της 26ης Μαρτίου 1997 για την τροποποίηση του παραρτήματος ΙΙ (τεχνικοί κανόνες, πρότυπα, δοκιμές και πιστοποίηση) της συμφωνίας για τον ΕΟΧΗ ΜΕΙΚΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΕΟΧ,Έχοντας υπόψη τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, όπως τροποποιήθηκε από το πρωτόκολλο προσαρμογής της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, εφεξής καλούμενη «η συμφωνία» και ιδίως το άρθρο 98,Εκτιμώντας:ότι το παράρτημα ΙΙ της συμφωνίας τροποποιήθηκε από την απόφαση αριθ. 4/97 της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ (1) 7ότι η απόφαση αριθ. 3052/95/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 13ης Δεκεμβρίου 1995, περί διαδικασίας αμοιβαίας πληροφόρησης σχετικά με τα εθνικά μέτρα παρέκκλισης από την αρχή της ελεύθερης κυκλοφορίας των εμπορευμάτων των εντός της Κοινότητας (2), πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία,ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ:Άρθρο 1 Μετά το σημείο 3ε (οδηγία 94/11/ΕΟΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου) του κεφαλαίου ΧΙΧ του παραρτήματος ΙΙ της συμφωνίας, παρεμβάλλεται το ακόλουθο σημείο:«3στ) 395 D 3052: Απόφαση 3052/95/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 13ης Δεκεμβρίου 1995, περί διαδικασίας αμοιβαίας πληροφόρησης σχετικά με τα εθνικά μέτρα παρέκκλισης από την αρχή της ελεύθερης κυκλοφορίας των εμπορευμάτων των εντός της Κοινότητας (ΕΕ αριθ. L 321 της 30. 12. 1995, σ. 1).»Άρθρο 2 Τα κείμενα της απόφασης 3052/95/ΕΚ στην ισλανδική και νορβηγική γλώσσα, τα οποία προσαρτώνται στις αντίστοιχες γλωσσικές εκδόσεις της παρούσας απόφασης, είναι αυθεντικά.Άρθρο 3 Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει την 1η Απριλίου 1997, υπό την προϋπόθεση ότι έχουν πραγματοποιηθεί προς τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ όλες οι κοινοποιήσεις που προβλέπονται στο άρθρο 103 παράγραφος 1 της συμφωνίας.Άρθρο 4 Η παρούσα απόφαση δημοσιεύεται στο τμήμα ΕΟΧ και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.Βρυξέλλες, 26 Μαρτίου 1997.Για τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧΟ ΠρόεδροςC. DAY(1) Βλέπε σελίδα 32 της παρούσας Επίσημης Εφημερίδας.(2) ΕΕ αριθ. L 321 της 30. 12. 1995, σ. 1.


text:
 21.2.2008
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 47/1
 РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП
 No 96/2007
 от 27 юли 2007 година
 за изменение на Протокол 31 към Споразумението за ЕИП относно сътрудничеството в някои специфични области извън четирите свободи
 СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,
 като взе предвид Споразумението за Европейско икономическо пространство, изменено с Протокола за адаптиране на Споразумението за Европейското икономическо пространство, наричано по-долу „Споразумението“, и по-специално членове 86 и 98 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Протокол 31 към Споразумението бе изменен с Решение No 89/2005 на Съвместния комитет на ЕИП от 10 юни 2005 г. (1)
 (2)
 Подходящо е да се разшири сътрудничеството между страните по Споразумението, като се добави Решение 2007/162/ЕО, Евратом на Съвета от 5 март 2007 г. за създаване на финансов инструмент за гражданска защита (2).
 (3)
 Поради това Протокол 31 към Споразумението следва съответно да се измени, за да позволи разширяване на сътрудничеството, считано от 1 януари 2007 г.,
 РЕШИ:
 Член 1
 Следната буква се добавя към член 10, параграф 8 от Протокол 31 към Споразумението:
 „в)
 Актове на Общността, които влизат в сила от 1 януари 2007 г.
 —
 32007 D 0162: Решение 2007/162/ЕО, Евратом на Съвета от 5 март 2007 г. за създаване на финансов инструмент за гражданска защита (ОВ L 71, 10.3.2007 г., стр. 9).“
 Член 2
 Настоящото решение влиза в сила в деня след последното уведомление в Съвместния комитет на ЕИП съгласно член 103, параграф 1 от Споразумението (3).
 То се прилага от 1 януари 2007 г.
 Член 3
 Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.
 Съставено в Брюксел на 27 юли 2007 година.
 За Съвместния комитет на ЕИП
 Председател
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 (1) ОВ L 268, 13.10.2005, стр. 25.
 (2) ОВ L 71, 10.3.2007, стр. 9.
 (3) Без отбелязани конституционни изисквания.


text:
Ο Μετεωρολογικός χάρτης (Μ.Χ.) είναι συνήθως γεωγραφικός χάρτης μικρής κλίμακας (1/5.000.000 ή 1/10.000.000 ή ακόμα μικρότερης) διεθνώς όμως καθορισμένης. Αντί όμως συνήθων αναγραφών, (στοιχεία πόλεων, ποταμών, εθνικών οδών, συνόρων κλπ.) περιλαμβάνει σε μορφή μικρών κύκλων τις θέσεις των μετεωρολογικών σταθμών. Οι κύκλοι αυτοί καλούνται «κύκλοι σταθμών». Παραπλεύρως εκάστου κύκλου σταθμού φέρεται ο «διεθνής αριθμός» (Index number) του, που αποτελεί και την ταυτότητά του.
 Στον Μ.Χ. περιλαμβάνονται επίσης τα όρια των μετεωρολογικών περιοχών, για τις οποίες παρασκευάζεται, σύμφωνα πάντα με αυτές που έχει διαιρεθεί η Γη κατόπιν απόφασης του Παγκόσμιου Μετεωρολογικού Οργανισμού. Στο δε κέντρο εκάστης περιοχής φέρεται ο διψήφιος διεθνής αριθμός με μεγάλα ψηφία. Για παράδειγμα, η Ελλάδα, η Ιταλία και η Αίγυπτος ανήκουν στη 16η περιοχή.
 Οι περιοχές αυτές προσδιορίστηκαν τόσο για τη διεθνή συνοχή, ανταλλαγή «meteo» παρατηρήσεων, όπως λέγονται, αλλά και για διευκόλυνση και εντοπισμό οποιουδήποτε μετεωρολογικού σταθμού που υποβάλει το κωδικοποιημένο μετεωρολογικό σήμα, ξεκινώντας με τον αριθμό της περιοχής του.
 Οι Μ.Χ. εκπονούνται για κάθε μία κύρια συνοπτική ώρα παρατηρήσεων και για κάθε ενδιάμεση. Διεθνώς κύριες συνοπτικές ώρες παρατηρήσεων είναι οι: 00.00, 06.00, 12.00, 18.00 και ενδιάμεσοι οι: 03.00, 09.00, 15.00, 21.00 (όλοι οι χρόνοι σε ώρα Γκρήνουιτς – G.M.T., που σημαίνει ότι όλοι οι σταθμοί αναγάγουν την τοπική τους «ώρα ζώνης» στους παραπάνω καθορισμένους χρόνους).
 Τα στοιχεία των μετεωρολογικών παρατηρήσεων (νέφωση, άνεμοι, θερμοκρασίες, υγρασίες, βροχές κλπ) καταχωρούνται στον Μ.Χ. πέριξ του κύκλου του σταθμού κατά διεθνώς καθορισμένη διάταξη και με διεθνή σύμβολα. Η εργασία αυτή λέγεται σύνταξη μετεωρολογικού χάρτη.
 Η χάραξη των ισοβαρών καμπύλων και των μετώπων, ο εντοπισμός των ισοβαρικών συστημάτων, ο εντοπισμός των κινουμένων αερίων μαζών καθώς και ο χαρακτηρισμός όλων αυτών καλείται ανάλυση μετεωρολογικού χάρτη και εκτελείται από επιστημονικό προσωπικό. Η ανάλυση δε αυτή σε γενικές γραμμές οδηγεί στη διάγνωση των αιτίων του καιρού.
 Εκτός όμως των παραπάνω μετεωρολογικών χαρτών, συντάσσονται και άλλοι, στους οποίους καταχωρούνται παρατηρήσεις σταθμών που αφορούν την «ανώτερη ατμόσφαιρα». Οι χάρτες αυτοί ονομάζονται «χάρτες ανώτερης ατμόσφαιρας» ή «χάρτες σταθερής ατμοσφαιρικής πίεσης» που εκπονούνται όμως βάσει ενδείξεων ιδιαίτερων μετεωρολογικών μέσων παρατήρησης, όπως των ραδιοβολίδων μετεωρολογικών δορυφόρων κ.ά.. Επίσης εκπονούνται και ειδικοί μετεωρολογικοί χάρτες όπως: ισορροπίας ατμόσφαιρας, ανάλυσης αερίων μαζών, ραδιοβολίσεων (αδιαβατικά διαγράμματα), καταιγίδων κλπ.
 Πηγές
 "American Practical Navigator" H.O. No 9, U.S.Navy Hydrographic Office 1958
 "Admiralty Manual of Navigation" Volume II, - Her Magesty's Stationery Office, London 1960
 "Meteorology for Mariners Met O. 593, - Her Magesty's Stationery Office, London 1967
 "Ναυτική Μετεωρολογία" Χ. Περογιαννάκη, ταξίαρχου Π.Α. τ. Γενικού Διευθυντπου ΕΜΥ, - Ίδρυμα Ευγενίδου 1974, Αθήνα.
 Μετεωρολογία


type: other

text:
Prostect:? Kas tai
 Privalumai Anti Prostitut Nano iš prostatitu
 Papildymas Prostect iš prostatitu
 Kaip taikyti Prostect?
 Kur nusipirkti Nano iš kovos Prostatit prostatitu?
 Klientų nuomonės Nano iš kovos Prostatit prostatitu
 Prostect leis kiekvieną žmogų, kenčia nuo prostatos, ne tik atsikratyti visų jo apraiškas, bet taip pat visiškai išnaikinti šią problemą. Naudojant lašus, jums bus palikti šį pavojingą ligą atsilieka.
 lašai Prostect padės:
 Jei norite pašalinti visus skausmo tipų srityse tarpvietę ir tiesiosios žarnos ir sėklidžių;
 Norėdami išvengti pablogėjimą;
 Beat impotenciją sukėlė uždegiminių procesų prostatos liaukos;
 Norėdami pateikti sudėtingą poveikį tirpalo;
 Atsikratyti stovinčio reiškinių priešinės liaukos, tokiu būdu užkertant kelią adenoma;
 Norėdami padidinti imunitetą įvairioms ligoms;
 Norėdami pateikti kūno vyrų svarbių vitaminų ir elementų.
 Normalizuj hormonus, tokiu būdu užkertant kelią nutukimo;
 Jei norite pagerinti lytinių liaukų sveikatą;
 padidinti kraujo apytaką visų reprodukcinės sistemos organų;
 Norėdami padidinti našumą, suteikiant energiją ir padidinti ištvermę.
 lašai Prostect turi labai daug prerogatyvų:
 struktūros, įskaitant gydomųjų žolelių balansas;
 Ekologiškos valymo;
 Kokybės sertifikatas;
 Patvarūs problemų sprendimo;
 demokratinė vertybė.
 papildas Prostect susideda tik iš surinktų ekologiškai švarių teritorijų žolių. Cheminių priemaišų kiekio, vidutinės nėra. Komponentai lašelių parenkami tokiu būdu, kad kiekvienas iš jų suteikia maksimalų naudingų poveikį vyrų kūno. Ir jų tinkamo derinys leidžia žymiai padidinti kiekvienos veikliosios medžiagos poveikį, tokiu būdu užtikrinant sinergetinį poveikį.
 Taikyti Prostect norma lašas, sudaranti 3 savaites. Jie gauna du kartus per dieną valgio metu, pridedant penki lašai į stiklinę vandens.
 READ Hondrocream - nuomonė apie kaulų ir sąnarių skausmą
 Prostect yra sertifikuota lašai, kurie praėjo visus būtinus tyrimus. Efektyvumas ir absoliutus veiksmingumas įrodytas klinikinėje aplinkoje.
 Jei norite įsigyti gelį Prostect mes galime. Mes garantuojame šimtu procentų kokybės lašai.
 Limarev Anatolijus Sergeyevich, gydytojas-urologas:
 Mano praktikoje su visais mano pacientai kenčia nuo prostatos, aš siūlau jums imtis lašus Prostect. Tai reiškia, galiu skambinti nekilnojamojo palaima. Tai šimtu procentų natūralus ir tuo pačiu efektyviai ir saugiai. Lašai padeda įveikti susijusių klausimų nuo normalizuoti šlapinimąsi numerį ir pašalinti visus uždegiminius procesus ir pagerinti bendrą savijautą, padidinti imunitetą. Prostect atsispiria paūmėjimų išvaizdą. Jis sugeba atsikratyti prostatitu visiems.
 Aleksas, 43 metai, Pitler:
 Po 37 metų susiduria su prostatos problemos. Ir tada mes pradėjome eiti į gydytojus, nesėkmingo registratūroje kenksmingų papildų ir nervų atliekomis. Ačiū lašai Prostect, kuri radau gana atsitiktinai. Po žinoma, aš jaučiausi kitą asmenį, kibimas skausmas ir problemos su šlapinimusi pasitraukė. Aš gyventi normalų seksualinį gyvenimą.
 Kirilas, 39 metai, Salemal:
 Taikyti Prostect 10 dienų kritimą. Pastebimai geriau jaustis. Pasitraukė nuolatinis skausmas, bendros būklės pagerėjo ir efektyvumą padidėjo.
 Konstantinas, 55, Sergach:
 lašai Prostect tapo mano dovana. Aš niekada maniau aš norėčiau atsikratyti nuolatinio skausmo prostatos srityje, ir apie intymumo išvis pamiršti. Bet po vartoti šiuos lašus, jis gavo geriau.
 Po jo gimtadienio nuėjau pas gydytoją, su skausmo skundo tarpvietę. Man buvo pasakyta, kad aš sukūrėme prostatitą. Dėkojame gydytojas, kuris buvo patariama lašas Prostect. gydytojas sakė, kad jums reikia pradėti vartoti kaip galima anksčiau, o ne laukti, kol sveikatos pablogėjimą. Lašai išgelbėjo mane iš visų nemalonių pojūčių už vieną kursą.
 [Total: 0 Average: 0/5] Vyrai, susiduria su problemomis su montavimo liaukos, gali patvirtinti, kad tai yra rimta liga, kuri yra kupinas baisių pasekmių. Prostatitas dažnai sukelia impotencija, susilpnėjusi erekcija, negalėjimas pastoti vaiką. [maxbutton id=“111′′] [...]