type: wikipedia

text:
Vercingetorix (franciául Vercingétorix, kb. i. e. 82 – Róma, i. e. 46) az arvernusok törzsfője volt, aki Kr. e. 53-ban és 52-ben felkelést vezetett a Római Birodalom ellen. A neve gallul annyit jelent: a „menetelő emberek főkirálya”; a „menetelő emberek” itt gyalogságot jelent. A nevét a gallok úgy ejtették: werkingetoríksz.
 Születési dátuma vitatott. Az is lehet, hogy nem volt több 17 évesnél, amikor először szembeszállt a rómaiak légióival.
 Története
 I. e. 58 és i. e. 53 között Julius Caesar a gall háborúban leigázta a Gallia Narbonensis provincián túl élő kelta törzseket. A Caesar elleni korábbi felkelések helyi jellegűek voltak – mint például Ambiorix felkelése i. e. 54-ben –, Vercingetorixnak azonban sikerült az összes gall törzset egyesítenie a rómaiak elleni háborúban, és korszerűbb hadvezetési stílusban harcolnia. Már apja, Celtillus is a törzsek egyesítésén dolgozott, azonban gallok egy csoportja – mert attól féltek, hogy Gallia királya akart lenni – végzett vele.
 Vercingetorix i. e. 52 telén kezdte el összevonni erőit, mikor Caesar Gallia Cisalpinában tartózkodott. Az arvernus nemesek kezdetben ellenálltak Vercingetorixnak – köztük a nagybátyja, Gobanito –, ő azonban a köznépet megnyerve, legyőzte ellenfeleit és királynak kiáltották ki. Szövetséget kötött a többi törzzsel, fővezéri rangot kapott, tekintélyét kemény fegyelemmel és túszok szedésével bástyázta körül. A gallok közt először alkalmazta a megerősített, védett helyekre való visszavonulás taktikáját és a római légiók utánpótlásának megnehezítésére felhasználta a felperzselt föld módszerét is.
 Caesar és főparancsnoka, Titus Labienus, kezdetben nem voltak sikeresek, azonban sikerült elfoglalniuk a törzs fővárosát, Avaricumot (Bourges), 40 ezer lakosát pedig kardélre hányták.
 A gergoviai csata
 A következő nagyobb csata Gergoviánál Vercingetorix győzelmével végződött, mert Caesar elhamarkodottan támadott, ahelyett hogy körbevette és kiéheztette volna a várost, ahogy a rómaiak általában csinálták. Amikor Vercingetorix azt hitte, Caesar visszavonul – amit karrierje veszélyeztetése nélkül pedig a római fővezér nem tehetett –, felhagyott az óvatos taktikázással és szemtől szembe támadott. A nagy veszteségek miatt azonban visszavonulni kényszerült, és bevette magát Alesia városába.
 Az alesiai csata
 Az alesiai csatában Caesar már higgadtabb volt, mint korábban és erődített fallal vette körül a várost, amelynek ostromába kezdett. Mivel tartott Vercingetorix gall szövetségeseinek a támadásától, a saját seregét egy másik, külső fallal védte. Az óriási létszámú felmentő sereg meg is érkezett: százezren lehettek (bár maga Caesar 250 ezerre becsülte). Vercingetorix, a taktikai vezető, azonban el volt zárva tőlük, így kezdeti támadásaik sikertelenek maradtak. Végül sikerült találniuk egy gyenge pontot a falban. A várban ostromolt védők belülről, a felmentésükre érkezett sereg pedig kívülről már csaknem áttörték a rómaiak vonalait. Caesar utolsó tartalékai, amelyeket ő maga vezetett, billentették javára az ütközetet. A Római Birodalom kialakulásának ez egy döntő csatája volt.
 Vercingetorix színpadiasan adta meg magát. Állítólag körbelovagolta Caesar táborát, aztán a fegyvereit Caesar lába elé dobva meztelenre vetkőzött és a lábai elé térdelt. Róma Tullianum börtönében tartották fogva öt évig, mielőtt Caesar diadalmenetének részeként közszemlére tették i. e. 46-ban. A diadalmenet után kivégezték: valószínűleg megfojtották, de lehet, hogy lefejezték.
 Kulturális vonatkozások
 Vercingetorix megjelenik az Asterix képregény sorozatban is, az Asterix és a törzsfő pajzsa és az Asterix, a gall részekben.
 2001-ben francia nyelvű film készült Vercingétorix címmel. (Ismerik a Vercingétorix: la légende du druide roi, azaz „Vercingetorix: a druida király legendája” címen is. Rendezője Jacques Dorfmann (aki Norman Spinraddal együtt írta a forgatókönyvet), a címszerepben Christopher Lambert. Nem volt kasszasiker, de Európában sokkal jobban szerepelt, mint Amerikában. Spinrad végül regényt is írt a témáról A druida király címmel.
 Vercingetorix feltűnik az HBO Róma című televíziós sorozatának két epizódjában is:
 1. évad 1. epizód (Az ellopott sas): Az alesiai csata után meztelenre vetkőztetve térdel Julius Caesar'' előtt. Más lehetősége nem lévén megcsókolja Caesar légiójának jelképét, az arany sast, ezzel fejezve ki behódolását.
 1. évad 10. epizód (Diadal): Caeasar diadalmenetet tart, amelynek csúcspontja az emelvényre kikötözött (az alesiai csata óta fogságban tartott és legyengült) Vercingetorix nyilvános megfojtása.
 Jegyzetek
 Gallok
 Ókori katonák
 Kivégzett uralkodók


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 21.12.2006
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 366/81
 DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG
 NR 137/2006
 z dnia 27 października 2006 r.
 zmieniająca załącznik XXII (Prawo spółek) do Porozumienia EOG
 WSPÓLNY KOMITET EOG,
 uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zmienione Protokołem dostosowującym Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, dalej zwane „Porozumieniem”, w szczególności jego art. 98,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Załącznik XXII do Porozumienia został zmieniony decyzją Wspólnego Komitetu EOG nr 127/2006 z dnia 22 września 2006 r (1).
 (2)
 W Porozumieniu należy uwzględnić rozporządzenie Komisji (WE) nr 708/2006 z dnia 8 maja 2006 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1725/2003 przyjmujące określone międzynarodowe standardy rachunkowości zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1606/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do MSR 21 oraz interpretacji 7 Komitetu ds. Interpretacji Międzynarodowej Sprawozdawczości Finansowej (IFRIC) (2).
 STANOWI, CO NASTĘPUJE:
 Artykuł 1
 W pkt 10ba (rozporządzenie Komisji (WE) nr 1725/2003) załącznika XXII do Porozumienia dodaje się tiret w następującym brzmieniu:
 „–
 32006 R 0708: rozporządzeniem Komisji (WE) nr 708/2006 z dnia 8 maja 2006 r. (Dz.U. L 122 z 9.5.2006, str. 19).”.
 Artykuł 2
 Teksty rozporządzenia (WE) nr 708/2006 w językach islandzkim i norweskim, które zostaną opublikowane w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, są autentyczne.
 Artykuł 3
 Niniejsza decyzja wchodzi w życie 20 dni po jej przyjęciu, pod warunkiem że Wspólny Komitet EOG otrzyma wszystkie notyfikacje przewidziane w art. 103 ust. 1 porozumienia (3).
 Artykuł 4
 Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w sekcji EOG i w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
 Sporządzono w Brukseli, dnia 27 października 2006 r.
 W imieniu Wspólnego Komitetu EOG
 Przewodnicząca
 Oda Helen SLETNES
 (1) Dz.U. L 333 z 30.11.2006, str. 59.
 (2) Dz.U. L 122 z 9.5.2006, str. 19.
 (3) Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.


type: caselaw

text:
 4.2.2012
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 32/14
 Преюдициално запитване, отправено от cour d'appel de Bruxelles (Белгия) на 21 ноември 2011 г. — DKV Belgium/Association belge des consommateurs test-achats ASBL
 (Дело C-577/11)
 2012/C 32/25
 Език на производството: френски
 Запитваща юрисдикция
 Cour d'appel de Bruxelles
 Страни в главното производство
 Жалбоподател: DKV Belgium
 Ответник: Association belge des consommateurs test-achats ASBL
 Преюдициални въпроси
 Трябва ли член 29, [втора алинея] и член 39, [параграф] 3 от Директива 92/49/ЕИО (1) и член 8, параграф 3, [трета алинея] от Директива 73/239/ЕИО (2), от една страна, и членове 49 и 56 ДФЕС, от друга страна, да се тълкуват в смисъл, че забраняват на държавите членки да предвиждат във връзка с договорите за здравно застраховане, които не са свързани с професионалната дейност, разпоредби, според които премията, самоучастието и престацията могат да се изменят към деня на определяне на годишната премия, само:
 —
 въз основа на индекса на потребителските цени,
 —
 въз основа на един или няколко индекса, специфични за цените на услугите, включени в частните договори за здравно застраховане, [наричан „медицински индекс“] ако и доколкото този или тези индекси превишават индекса на потребителските цени,
 —
 с разрешение на административен орган, отговарящ за контрола на застрахователните предприятия, сезиран с искане от съответното застрахователно предприятие, когато този орган установи, че прилагането на тарифата на това предприятие, независимо от измененията, изчислени въз основа на индексите, предвидени в предходните параграфи, води или има опасност да доведе до загуби, като по този начин му дава възможност да вземе мерки за приспособяване на тарифите си, които могат да включват изменение на условията на покриване на рисковете?“
 (1) Директива 92/49/ЕИО на Съвета от 18 юни 1992 година относно координирането на законовите, подзаконовите и административните разпоредби, свързани с прякото застраховане, различно от животозастраховането и за изменение на Директиви 73/239/ЕИО и 88/357/ЕИО (трета директива за застраховането, различно от животозастраховане) (ОВ L 228, стp. 1, Специално издание на български език, 2007 г., глава 6, том 2, стр. 53).
 (2) Първа директива 73/239/ЕИО на Съвета от 24 юли 1973 година относно координирането на законовите, подзаконовите и административните разпоредби относно достъпа до и упражняването на пряка застрахователна дейност, различна от животозастраховане (ОВ L 228, стр. 3; Специално издание на български език, 2007 г., глава 6, том 1, стр. 14).


type: other

text:
Föreningen | Glans Fiskevårdsområdesförening
 Lite mer om föreningen
 När efterfrågan efter fritidsfiske ökade, bildade Norrköpings kommun och ett antal större vattenägare, Glans fiskeriförening och upplät sina vatten till att mot fiskekort låta allmänheten fiska i delar av Glan.
 Efterhand inleddes ett resonemang om att göra hela Glan tillgänglig för sportfiske och efter en omfattande förrättning antog delägarna stadgarna för bildandet av ett fiskevårdsområde i Glan den 17 maj 1989.
 En ganska lång tid därefter inriktades styrelsens arbete mot att utarbeta underlag för bestämmelser kring fiskekort, att upprätta avtal med försäljningsställen, att rekrytera och utbilda fisketillsynsmän, att markera gränser och fredade områden samt att plantera in sättål för de bidrag som kunde erhållas från vattendomar och Fiskeriverket.
 Fiskebestämmelserna styrdes då och fram till mitten av 1990-talet av beslut hos Länsstyrelsen. I samband med besluten om fritt sportfiske för allmänheten i kustnära områden och i landets fem största insjöar lades ansvaret för övrigt insjöfiske över på vattenägare och fiskevårdsområden.
 För Glans fiskevårdsområde innebar det att vi fortsatte som tidigare.
 Föreningens namn är Glans fiskevårdsområdesförening
 Föreningen förvaltar fisket i Glans fiskevårdsområde i Norrköpings och Finspångs kommuner, Östergötlands län.
 Området består av fisket i de fastigheter som har fiskerätt i följande vatten och som redovisas på upprättad karta: Sjön Glan där begränsningen vid Ljusfors utgöres av Orga kvarndamm och vid Fiskeby sker avgränsningen vid Fiskeby kraftstation i Risinge, Vånga, Kullerstads registerområden i Finspångs kommun och Borg samt Östra Eneby församlingar i Norrköpings stadsregisterområde. Se karta, aktbil KA med tillhörande detaljkartor 1-5.
 Medlem i föreningen är den som äger fastighet med fiskerätt i fiskevårdsområdet eller de övriga brukare m.fl. som avses i 3§ andra och tredje styckena lagen om fiskevårdsområden.
 §5 REGLER FÖR FISKET
 Medlem får utöva sin fiskerätt inom fiskevatten som tillhör det egna skifteslaget eller den egna fastigheten på det sätt som fiskestämman beslutar.
 Efter beslut på fiskestämman får medlem fiska med handredskap även inom andra delar av fiskevårdsområdet på det sätt som stämman beslutar.
 Föreningen skall upplåta den del av fiske inom fiskevårdsområdet som inte är utarrenderat enligt alt II igenom försäljning av fiskekort till allmänheten. Beslut om upplåtelse får inte strida mot 8§ lagen om fiskevårdsområden. Upplåtelsen avser endast handredskapsfiske. Kräftfiske ingår ej i upplåtelsen. De närmare villkoren för försäljningen beslutas årligen på ordinarie fiskestämma. Övrig upplåtelse sker genom fiskerättsägaren försorg. Fiskerättsägarens upplåtelse, såvitt gäller förhållanden av mer stadigvarande betydelse, bör vara skriftlig och skall meddelas till styrelsen innan den träder i kraft.
 Inget fiske får bedrivas inom nedanstående områden:
 a) Det område vid länsväg 215 inom vilket länsstyrelsen utfärdat fiskeförbud (se detaljkarta 1).
 b) Fiskeby kraftstations riskområde. Det åligger företrädare för fiskevårdsområdesföreningen å ena sidan och företrädare för kraftstationen å andra sidan att definiera riskområdet och sätta upp erforderliga skyltar (se detaljkarta 2).
 c) Stg 2464 här råder även förbud att vistas inom vattenområdet. Stg 6567AN här gäller även landstigningsförbud på Stora och Lilla Grönholmarna (se detaljkarta 3).
 Föreningen kan besluta att arrendera ut hela eller del av handredskapsfiske. Sådant beslut får inte strida mot 8§ lagen om fiskevårdsområden. Avtal om arrende skall upprättas skriftligen. De närmare villkoren för arrendet skall beslutas på ordinarie fiskestämma.
 §7 UTTAXERING MM
 Fiskestämman kan besluta om uttaxering från medlemmarna för föreningens verksamhet. Det sammanlagda beloppet för sådan uttaxering får inte överstiga 500 kr per år och procentandel i fiskevårdsområde. Detta belopp får höjas i proportion till ändringar i konsumentprisindex.
 Bidragsskyldigheten vid uttaxering fördelas mellan medlemmarna enligt fiskerättsförterckningen.
 Medlem som bedriver fiske skall inneha fiskerättsbevis i enlighet med vad fiskestämman beslutar.
 Del av föreningens årliga behållna avkastning skall användas till fiskevård och tillsyn eller annan åtgärd som kan gagna medlemmarnas intressen. Återstoden skall – om inte fiskestämman beslutar annorlunda – fördelas mellan delägarna enligt fiskerättsförteckningen eller stämman.
 §10 BERÄKNING AV RÖSTER
 Beslut på fiskestämma fattas med acklamation om inte omröstning begärs. Rösträtten skall utövas personligen eller genom behörigt ombud.
 Om någon medlem begär det skall omröstningen ske efter delaktighet i fråga om beslut som avser omfattningen av medlemmarnas fiske eller som rör föreningens ekonomiska verksamhet.
 §11 FISKESTÄMMA tid och plats
 Ordinarie fiskestämma skall årligen hållas på den tid och ort, som föreningens styrelse bestämmer, dock senast den 31 mars.
 Extra fiskestämma skall hållas då styrelsen finner sådan påkallad eller då extra stämma skriftligen begärs av minst en tiondel av föreningens medlemmar. Vid extra stämma får endast avgöras sådant ärende som angetts i kallelsen.
 §12 Kallelse
 Kallelse sker genom annons i ortspressen. Medlem som hos styrelsen begärt att få skriftlig kallelse skall få sådan.
 §13 Dagordning
 4. Anteckning av närvarande medlemmar och ombud samt beslut om röstlängd.
 6. Fråga om kallelsen till stämman skett stadgeenligt
 13. Framställning från styrelsen och motioner från medlemmar
 14. Fråga om fiskets vård och bedrivande (fiskeplan) under kommande verksamhetsperiod samt villkor för upplåtelse
 17. Meddelande om var och när stämmoprotokollet hålles tillgängligt
 Medlem kan genom motion väcka förslag rörande föreningens verksamhet. Styrelsen skall bereda avgivna motioner och hålla dem tillgängliga för medlemmarna tillsammans med förvaltningsberättelsen.
 Motion som skall behandlas på ordinarie fiskestämma skall, för att kunna upptas på stämman, vara styrelsens ordförande tillhanda senast 7 dagar före stämman.
 Protokollet skall justeras inom två veckor efter stämman och därefter hållas tillgängligt för medlemmarna på plats som meddelats på stämman.
 När omröstning företas skall till protokollet antecknas de omständigheter om rösträtt, delaktighet, ombud mm som har betydelse för att avgöra resultatet av röstningen. Eventuella reservationer skall antecknas.
 För föreningen skall finnas en styrelse med säte i Norrköpings kommun. Den skall bestå av ordförande och 6 övriga ledamöter samt 3-5 suppleanter.
 §17 Val
 Ordförande i föreningen utses av fiskestämman. Vice ordförande utses inom styrelsen, som även i övrigt konstituerar sig själv. Mandatperioden för ordföranden är ett år samt för övriga ledamöter och suppleanter 2 år. Första gången val äger rum skall dock 3 ledamöter endast väljas för ett år.
 §18 Uppgifter
 Styrelsen skall företräda föreningen. Den förvaltar föreningens tillgångar, svarar för dess angelägenheter och verkställer fiskestämmans beslut.
 Om fisket upplåtes till den som inte är medlem i föreningen får styrelsen föra talan om ansvar och ersättning för brott mot det fiske, som föreningen upplåter. Styrelsen får även utöva fiskeområdets rätt enligt 40 § lagen (1950:596) om rätt till fiske att som målsägande ange olovligt fiske till åtal samt vidare verka för beivrande av olovligt fiske.
 - till fiskestämman inkomma med förslag till regler för fiskets vård och bedrivande (fiskeplan)
 - själv eller genom den som styrelsen utser utfärda och utlämna fiskekort och fiskerättsbevis.
 - vidta eller verka för erforderliga åtgärder för ändamålsenlig fiskevård och fisketillsyn
 - kalla till fiskestämma
 - bereda väckta motioner
 - årligen till ordinarie fiskestämma avge förvaltningsberättelse över föreningens verksamhet och ekonomi
 - svara för att fiskerättsförtecknngen hålls aktuell
 §19 Beslutförhet
 Styrelsesammanträde skall anses behörigen utlyst om kallelse skett i enlighet med § 22. Även om kallelsen inte skett på detta sätt skall sammanträdet anses behörigen utlyst om samtliga ordinarie ledamöter infunnit sig.
 Styrelsen är beslutsför när kallelse skett i behörig ordning och minst halva antalet styrelseledamöter är närvarande. Som styrelsens beslut gäller den mening om vilken de flesta röstande förenar sig. Vid lika röstetal avgörs val genom lottning. I andra frågor gäller den mening som ordföranden biträder.
 §20 Reservation
 Styrelseledamot som deltagit avgörandet av ett ärende får reservera sig mot beslut i ärendet. Sådan reservation skall anmälas i samband med beslutet.
 Vid styrelsens sammanträde skall föras protokoll. Det skall uppta datum, deltagande ledamöter och suppleanter, kort beskrivning av respektive ärende, styrelsens beslut samt anförda reservationer. Protokollet skall justeras av ordföranden eller den som vid förfall för ordföranden lett sammanträdet.
 §22 Kallelse mm
 Kallelse till styrelsesammanträde skall innehålla uppgift om förekommande ärenden och tillställas ledamöterna minst 7 dagar före sammanträdet. Underrättelse om sammanträdet skall inom samma tid tillställas suppleanterna.
 Ledamot som är förhindrad att närvara skall kalla suppleant i sitt ställe. Suppleant som ej tjänstgör har rätt att närvara och yttra sig vid sammanträden men har ej rösträtt.
 §23 FIRMATECKNING
 §24 RÄKENSKAPSÅR OCH REVISION
 För granskning av styrelsens förvaltning och föreningens räkenskaper skall medlemmarna på ordinarie fiskestämma utse 2 revisorer och 2 suppleanter för dem. De väljs för ett år i taget.
 Revisionsberättelsen skall av revisorerna överlämnas till styrelsen senast 2 veckor före ordinarie fiskestämma.
 Revisorerna får när som helst under räkenskapsåret ta del av protokoll, räkningar och andra handlingar som rör föreningens verksamhet.
 §26 ÖVERKLAGANDE AV BESLUT
 §27 STADGEÄNDRING
 Beslut om ändring i föreningens stadgar fattas vid två på varandra följande fiskestämmor, varav minst en ordinarie.
 För beslut om ändring av stadgarna i de hänseenden som anges i 18 § i lagen om fiskevårdsområden, dvs. stadgarnas §§ 1-10, erfordras prövning av länsstyrelsen. I sådant fall behövs inte mer än ett stämmobeslut.
 §28 UPPLÖSNING
 §29 ANTAGANDE AV STADGARNA
 Dessa stadgar har antagits vid författningssammanträde 17/5 1989. De har antagits under förutsättning att länsstyrelsen beslutar bilda fiskevårdsområdet.
 §30 FASTSTÄLLANDE AV STADGARNA
 Fiskevårdsområdet har bildats genom beslut av länsstyrelsen, den . Länsstyrelsen har därvid fastställt §§ i dessa stadgar.
 Kommentarer till stadgarna (PDF).pdf 2.4 MB
 Ordförande / ”Språkrör”
 0708- 96 48 80
 0703-80 38 95
 BillerudKorsnäs Sweden AB, Skärblacka Bruk
 Processutveckling och Miljö
 011-24 55 49
 0702-88 20 44
 Ledamot / (yrkesfiskare)
 0705-84 13 00
 Ragnetorp 211
 0122-200 98
 0763-162592
 Thomas Elmermark
 0705-829667
 Restad Södergård 1
 070-2031305
 Enhetschef Anläggningar och uthyrning
 011 - 15 34 40
 011-33 53 74
 Tel 070 - 588 63 88
 011-33 70 86
 Åkerbyv. 94, Lgh 1901
 185 35 Täby
 08-758 43 26
 011-680 76
 011-24 57 87
 0702-29 36 05


text:
Test: Lenovo Yoga 3 Pro (sammanfattning) - Notebookcheck.se
 Steve Schardein, 11/26/2014
 Ofta imiterad, aldrig överträffad. Lenovo var bland de första med 360-graders gångjärn, men har inte nöjt sig med det. Istället lanserar tillverkaren nu den tunnaste och mest ambitiösa Yogamodellen hittills. Lenovo Yoga 2 13 Lenovo Yoga 2 Pro Lenovo Yoga 3 Pro Lenovo ThinkPad Yoga Lenovo Yoga Tablet 2 1050F 265cd/m2282cd/m2291cd/m2261cd/m2287cd/m2288cd/m2280cd/m2264cd/m2298cd/m2
 Distribution av ljusstyrkanX-Rite i1Pro 2Max: 298 cd/m2 Medel: 279.6 cd/m2Distribution av ljusstyrkan: 88 %Mitt på batteriet: 287 cd/m2Kontrast: 362:1 (Svärta: 0.792 cd/m2)ΔE Color 3.08 | - ØΔE Greyscale 3.36 | - ØGamma: 2.5
 Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit6773 Cinebench R10 Shading 32Bit4284 Cinebench R10 Rendering Single 32Bit3853 Cinebench R10 Shading 64Bit3981 PointsCinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit8939 PointsCinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit5195 PointsCinebench R11.5 CPU Single 64Bit1.13 PointsCinebench R11.5 OpenGL 64Bit17.35 fpsCinebench R11.5 CPU Multi 64Bit2.09 PointsCinebench R15 OpenGL 64Bit21.05 fpsCinebench R15 CPU Multi 64Bit180 PointsCinebench R15 CPU Single 64Bit91 PointsCinebench R15 Ref. Match 64Bit98 %Hjälp... jämför
 PCMark 7 Score4650 poängPCMark 8 Home Score Accelerated v22633 poängPCMark 8 Creative Score Accelerated v23108 poängPCMark 8 Work Score Accelerated v23721 poängHjälp... jämför
 HD Tune CrystalDiskMark 3.0 AS SSDSamsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHPÖverföringshastighet min.:
 57 MB/sÖverföringshastighet max.:
 434.9 MB/sÖverföringshastighet med.:
 321 MB/sAccesstid:
 133.4 MB/sCPU-användning:
 3DMark 06 Standard4747 poäng3DMark Vantage P Result2966 poäng3DMark 11 Performance756 poäng3DMark Ice Storm Standard Score35549 poäng3DMark Cloud Gate Standard Score3673 poäng3DMark Fire Strike Score428 poängHjälp... jämför
 28.9 / 30.1 / 30.1 dB(A)Hög belastning
 32.5 °C39.4 °C42.1 °C 28.7 °C31.1 °C31.3 °C 26.6 °C26.1 °C27.6 °C Max: 42.1 °CMedel: 31.7 °C
 Max: 37 °CMedel: 30.3 °C Strömförsörjning (max.) 41 °C | Rumstemperatur 21 °C | Fluke 62 MaxHög belastningLåg belastning
 32.8 °C34.4 °C29.5 °C 28.2 °C28.7 °C29 °C 25.9 °C25.6 °C26.4 °C Max: 34.4 °CMedel: 28.9 °C
 Max: 31.7 °CMedel: 28.2 °C Strömförsörjning (max.) 38.1 °C | Rumstemperatur 20.9 °C | Fluke 62 Max
 Av/Standby 0.2 / 0.3 WattLåg belastning 3.7 / 8.9 / 10.7 Watt
 Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)10tim 35min
 Surfa med WLAN6tim 19min
 Big Buck Bunny H.264 1080p6tim 19min
 Hög belastning (maximal ljusstyrka)2tim 35min
 The Lenovo Yoga 3 ProBroadwells första offentliga framträdande har inte direkt tagit publiken med storm. De största fördelarna är ett bredare klockfrekvensspann och ett lägre tak för strömförbrukningen. Det räcker ändå för att Yoga 3 Pro ska imponera redan från början med en riktigt snygg design som är otroligt lätt och omöjligt tunn – utan att prestandan reduceras till surfplattenivå. Det är fantastiskt att maskinen håller sig sval hela tiden under de här omständigheterna, men prestandabegränsningarna vi observerade under ihållande belastning är till stor del ansvariga för den bedriften. Även om man skulle kunna tro att sådana självpåtagna begränsningar skulle resultera i mycket bättre batteritid i kombination med Broadwell, har batteriet fått banta till 44 Wh (ner från 54 Wh i Yoga 2 Pro) för att förverkliga drömmen om en löjligt tunn och lätt enhet.
 Våra syntetiska benchmarks och stresstester visar också att Yoga 3 Pro är lite klenare än sin föregångares redan alldagliga processorkraft, men lyckligtvis är det inget som är påtagligt i dagligt bruk. Tack vare en mycket snabb SSD och tillräckligt med RAM (8 GB), är CPU:n tillräcklig 95% av tiden. Visst, att kunna jobba med videoredigering eller spela ett och annat spel hade varit trevligt, men det är inte tanken med Yoga 3 Pro.
 Sex timmars batteritid under simulerad normalanvändning är acceptabelt, men det är åtminstone 25 % mindre än några jämförbara konkurrenter. Locket är svårt att öppna, även med två händer. Den högupplösta QHD+-panelen har bra färgåtergivning, men ljusstyrka och kontrast saknas. PenTile-matrisen ställer också till det ibland och visar förvrängningar i bilden som man inte förväntar sig i prisklassen.
 Sedan den sista invändningen: priset. Medan Yoga 3 Pro verkligen ser ut och känns lyxig, talar batteritid och displayteknik ett annat språk. Å andra sidan finns det inga direkta konkurrenter (än), med motsvarande mått och vikt. Sammanfattningsvis är Yoga 3 Pro verkligen en bärbar dator där summan är större än de individuella delarna. Mycket stilren...
 ...sexig...
 ...och otroligt tunn.
 Det här är den stiligaste Yogamodellen hittills.
 Det nya gångjärnet...
 ...liknar inget vi sett tidigare.
 Större USB-enheter lyfter maskinen
 Torxskruvar är inte tilltalande för gör-det-självare...
 ...men väl inne blir nästan allt åtkomligt.
 SpecifikationerLenovo Yoga 3 ProProcessor Intel Core M-5Y70 1.1 GHz GrafikkortIntel HD Graphics 5300, Kärna: 100 - 850 MHzMinne8192 MB , LPDDR3-1600, fastlöttSkärm13.3 tum 16:9, 3200x1800 pixlar, 10-punkters multi-touch, Samsung TN133YL03L01, IPS-panel, LED-belysning, Corning glass, glansig: jaModerkortIntel Broadwell-Y PCH-LP (Premium)HårddiskSamsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP, 256 GB , 158 GB ledigtLjudkortRealtek ALC286Anslutningar2 USB 3.0, 1 HDMI, Ljudanslutningar: Headset (3.5 mm stereojack), Kortläsare: 4-in-1 (SD, SDHC, SDXC, MMC)NätverkBroadcom BCM4352 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0Storlekhöjd x bredd x djup (i mm) 12.8 x 330 x 228Batteri44 Wh Litiumpolymer, 4 cellerOperativsystemMicrosoft Windows 8.1 64 BitCameraWebbkamera: 720p, Fixed focus, Array-mikrofonÖvrigtHögtalare: 2x 1,5 Watt JBL stereo, Tangentbord: Chiclet, Tangentbordsbelysning: ja, 24 Månader GarantiVikt1.202 kg, Strömförsörjning: 192 g
 Pris14000 Kr Laptops med samma GPU och/eller skärmstorlekTest: Dell Latitude 13 7350 (sammanfattning)HD Graphics 5300, Core M 5Y10, 1.66 kgTest: HP Envy x2-j001ng (sammanfattning)HD Graphics 5300, Core M 5Y70, 1.796 kgLaptops med samma GPUTest: Lenovo Yoga 3 11 (sammanfattning)HD Graphics 5300, Core M 5Y10c, 11.6", 1.101 kgTest: Toshiba Portege Z20t-B (sammanfattning)HD Graphics 5300, Core M 5Y71, 12.5", 1.493 kgTest: Asus Transformer Book T300 Chi (sammanfattning)HD Graphics 5300, Core M 5Y71, 12.5", 1.445 kgTest: Acer Aspire Switch 12 (sammanfattning)HD Graphics 5300, Core M 5Y10c, 12.5", 1.45 kgTest: Lenovo ThinkPad Helix 2 (sammanfattning)HD Graphics 5300, Core M 5Y71, 11.6", 1.324 kg
 För+Mycket lättviktigt chassi
 +Tunnaste Ultrabookmodellen hittills
 +Attraktiv och funktionell gångjärnsdesign
 +Basenheten stabil på plana ytor
 +Bra portutbud
 +Ganska bekväma inmatningsenheter
 +Bra generell prestanda
 +Bra temperaturhantering Emot-Kraftig CPU/GPU-strypning under belastning
 -Basenheten och skärmlocket kan vridas
 -Tangentbordet är grunt och layouten är inte optimal
 -PenTile-matrisen har vissa brister
 -Batteritiden är betydligt kortare än många av konkurrenterna
 -Priset är relativt högt
 Lenovo Yoga 3 Pro - 2014-11-1411/14/2014 v4(old)Steve SchardeinDesign76 / 98 → 78%Tangentbord75%Mus86%Anslutningar51 / 81 → 63%Vikt73 / 78 → 88%Batteri89%Skärm81%Spelprestanda50 / 68 → 74%Programprestanda80 / 87 → 92%Temperatur91%Ljudnivå96%Audio55 / 91 → 60%Camera83 / 85 → 98%Medel76%82%Convertible - Vägt medel
 > Bärbara datorer/Laptops: Tester och nyheter > Tester > Test: Lenovo Yoga 3 Pro (sammanfattning) Steve Schardein, 2014-11-26 (Update: 2014-11-26)
 Tester, Nyheter, CPU, GPU, Artiklar, Kolumner, Övrigt "or" sökrelationAccessory, AMD, Android, Apple, ARM, Bay Trail, Bristol Ridge / Stoney Ridge, Broadwell, Business, Carrizo, Charts, Chromebook, Convertible / 2-in-1, Deal, Desktop, Fail, Galaxy Note 5, Galaxy S7, Gamecheck, Gaming, Geforce, Google Nexus, Haswell, How To, iPad Pro, iPhone, iPhone 7, Ivy Bridge, Jaguar / Temash / Kabini, Kaby Lake, MacBook, Notebook, OnePlus Two, Phablet, Piledriver / Richland / Trinity, Rumor, Security, Skylake, Smartphone, Smartwatch, Software, Storage, Surface Pro 4, Tablet, Touchscreen, Ultrabook, Virtual Reality (VR), Wearable, Windows, Workstation, XPS, ZenTicker Topp 10...» Topp 10: Bästa bärbara allround/multimediadatorerna» Topp 10: Bästa bärbara speldatorerna» Topp 10: Bärbara budget/kontorsdatorer» Topp 10: Bästa bärbara kontors/premiumdatorerna» Topp 10: Bärbara arbetsstationer» Topp 10: De bästa små/kompakta bärbara datorerna» Topp 10: Bästa ultrabooks» Topp 10: Bästa hybriddatorerna» Topp 10: Bästa surfplattorna» Topp 10: Marknadens bästa smartphones


text:
 23.10.2010
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 288/11
 Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-2 ta’ Settembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Ir-Repubblika tal-Litwanja) — Kirin Amgen, Inc. vs Lietuvos Respublikos valstybinis patentų biuras
 (Kawża C-66/09) (1)
 (Dritt ta’ privattiva - Prodotti farmaċewtiċi - Regolament (KEE) Nru 1768/92 - Artikoli 7, 9 u 19a(e) - Ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari għal prodotti mediċinali - Terminu għall-preżentazzjoni tal-applikazzjoni ta’ tali ċertifikat)
 (2010/C 288/17)
 Lingwa tal-kawża: il-Litwan
 Qorti tar-rinviju
 Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
 Partijiet fil-kawża prinċipali
 Rikorrenti: Kirin Amgen, Inc.
 Konvenuta: Lietuvos Respublikos valstybinis patentų biuras
 fil-preżenza ta’: Amgen Europe BV
 Suġġett
 Talba għal deċiżjoni preliminari — Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Interpretazzjoni tal-Artikoli 3(b), 7(1), 13(1) kif ukoll l-Artikoli 19 u 23 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1768/92 dwar il-ħolqien ta’ ċertifikat ta’ protezzjoni supplementari għal prodotti mediċinali (ĠU Edizzjon Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 11, p. 200) — Kumpannija detentur ta’ privattiva Ewropea u ta’ awtorizzazzjoni Komunitarja għat-tqegħid fis-suq ta’ prodott mediċinali, li applikat għal ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari għal dan il-prodott mediċinali — Determinazzjoni tad-data tal-bidu tat-terminu previst għall-preżentata tal-applikazzjoni għal ċertifikat supplimentari — Data tal-għoti tal-awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq jew data tad-dħul fis-seħħ tar-regolament inkwistjoni għal-Litwanja permezz tal-adeżjoni tagħha mal-Unjoni Ewropea
 Dispożittiv
 L-Artikoli 7 u 19a(e) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1768/92, tat-18 ta’ Ġunju 1992, dwar il-ħolqien ta’ ċertifikat ta’ protezzjoni supplementari għal prodotti mediċinali, kif emendat bl-Att li jirrigwarda l-kondizzjonijiet tal-adeżjoni tar-Repubblika Ċeka, ir-Repubblika tal-Estonja, ir-Repubblika ta’ Ċipru, ir-Repubblika tal-Latvja, ir-Repubblika tal-Litwanja, ir-Repubblika tal-Ungerija, ir-Repubblika ta’ Malta, ir-Repubblika tal-Polonja, ir-Repubblika tas-Slovenja u r-Repubblika tas-Slovakkja u l-aġġustamenti għat-trattati li fuqhom hija stabbilita l-Unjoni Ewropea, għandhom jiġu interpretati fis-sens li huma ma jippermettux lid-detentur ta’ privattiva bażika valida għal prodott milli japplika mal-awtoritajiet Litwani kompetenti, fit-terminu ta’ sitt xhur wara d-data tal-adeżjoni tar-Repubblika tal-Litwanja fl-Unjoni Ewropea, għall-għoti ta’ ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari meta, iktar minn sitt xhur qabel l-adeżjoni, awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq tkun inkisbet għal dan il-prodott, bħala prodott mediċinali, skont ir-Regolament Nru 2309/93, tat-22 ta’ Lulju 1993, li jistipula proċeduri tal-Komunità għall-awtorizzazzjoni u s-sorveljanza ta’ prodotti mediċinali għall-użu tal-bniedem u veterinarju u li jistabbilixxi Aġenzija Ewropea għall-Valutazzjoni ta’ Prodotti Mediċinali, iżda meta t-tali prodott ma jkunx kiseb awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq fil-Litwanja.
 (1) ĠU C 90, 18.04.2009


text:
James Reid (born 28 February 1990) is an English footballer who plays primarily as a left-winger.
 Career
 Nottingham Forest
 Born in Nottingham, Nottinghamshire, Reid made his debut for Nottingham Forest after coming on as a 90th-minute substitute in the 1–0 victory over Barnsley in the Championship on 29 November 2008.
 Rushden & Diamonds
 He joined Rushden & Diamonds on an initial six-month loan on 7 July 2009.
 Lincoln City
 On 11 March 2010, Reid agreed non-contract terms for Football League Two side Lincoln City.
 Non-league
 Having not played a game for Lincoln, Reid signed for Hinckley United in August 2010.
 On 7 June 2011, Reid signed for AFC Telford United.
 In November 2011 he joined Ilkeston on loan
 On 31 January 2012 he cancelled his contract with Telford by mutual consent and joined his Ilkeston on a permanent deal until the end of season.
 On 17 May 2016 it was announced that Reid had turned down the offer of full-time football with Nuneaton Town to join Gainsborough Trinity.
 On 17 March 2017, Basford United announced on their official Facebook page that they had signed Reid from Gainsborough.
 On 22 May 2020, it was announced that Reid would return to Ilkeston Town, having turned down an opportunity to extend his contract at Basford.
 Career statistics
 References
 External links
 1990 births
 Living people
 Footballers from Nottingham
 English footballers
 England youth international footballers
 Association football midfielders
 Nottingham Forest F.C. players
 Rushden & Diamonds F.C. players
 Lincoln City F.C. players
 Hinckley United F.C. players
 AFC Telford United players
 English Football League players
 Ilkeston F.C. players
 Northern Premier League players
 Nuneaton Borough F.C. players
 Gainsborough Trinity F.C. players
 Basford United F.C. players
 Ilkeston Town F.C. players


text:
Jean Frédéric Joliot-Curie, początkowo Jean Frédéric Joliot (ur. 19 marca 1900 w Paryżu, zm. 14 sierpnia 1958 tamże) – francuski fizyk, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie chemii.
 Życiorys
 Ukończył École de physique et chimie w Paryżu i w 1925 r. zaczął pracować jako asystent Marii Skłodowskiej-Curie w Instytucie Radowym. W 1926 roku poślubił jej córkę, Irène Curie, a niedługo po tym oboje zmienili nazwisko na Joliot-Curie. Wraz z żoną odkrył zjawisko tworzenia par elektron-pozyton (pozytonium) z fotonów; w 1934 r. wspólnie odkryli i badali zjawisko sztucznej promieniotwórczości.
 Za te odkrycia zostali wspólnie uhonorowani Nagrodą Nobla z chemii w 1935 r.Później w Collège de France pracował nad reakcją łańcuchową i kontrolowaną reakcją nuklearną z użyciem radu i ciężkiej wody. Po inwazji hitlerowskich Niemiec udało mu się wyniki swoich badań przemycić do Anglii.
 Brał czynny udział we francuskim ruchu oporu. Po wojnie rozpoczął pracę we francuskim ośrodku badań jądrowych w Orsay, następnie został dyrektorem ośrodka. Był komunistą, od 1942 r. członkiem Francuskiej Partii Komunistycznej. W 1950 r. odsunięty od prac w Orsay, pracował jednak dalej w Collège de France, a po śmierci żony w 1956 objął katedrę fizyki na Sorbonie. Od 1950 r. do śmierci pełnił funkcję prezydenta Światowej Rady Pokoju. Sygnatariusz apelu sztokholmskiego z 1950 roku.
 Członek wielu prestiżowych towarzystw naukowych. W 1946, pełniąc wówczas stanowisko komisarza do spraw energii atomowej, został odznaczony Komandorią Legii Honorowej. Od 1954 r. był członkiem zagranicznym Polskiej Akademii Nauk. W roku 1950 otrzymał Międzynarodową Stalinowska Nagrodę Pokoju.
 Irène i Frédéric Joliot-Curie mieli dwoje dzieci: Hélène i Pierre’a.
 Imieniem Frédérica Joliot-Curie nazwano Złoty Medal Pokoju.
 Odznaczenia
 Order Sztandaru Pracy I kl. (1954),
 Krzyż Komandorski z Gwiazdą Orderu Odrodzenia Polski (23 stycznia 1947),
 Order Krzyża Grunwaldu III kl. (11 lipca 1946),
 Komandor Orderu Legii Honorowej (1946).
 Przypisy
 Linki zewnętrzne
 Francuscy fizycy XX wieku
 Francuscy fizycy doświadczalni
 Francuscy fizycy jądrowi
 Członkowie Światowej Rady Pokoju
 Nobliści – chemia
 Członkowie zagraniczni PAN
 Cudzoziemcy odznaczeni Krzyżem Komandorskim z Gwiazdą Orderu Odrodzenia Polski (1944–1989)
 Cudzoziemcy odznaczeni Orderem Krzyża Grunwaldu III klasy
 Cudzoziemcy odznaczeni Orderem Sztandaru Pracy I klasy
 Członkowie Francuskiej Akademii Nauk
 Doktorzy honoris causa Uniwersytetu Jagiellońskiego
 Doktorzy honoris causa Uniwersytetu Łódzkiego
 Doktorzy honoris causa Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
 Doktorzy honoris causa Uniwersytetu Warszawskiego
 Komandorzy Legii Honorowej
 Laureaci Medalu Hughesa
 Laureaci Międzynarodowej Stalinowskiej Nagrody Pokoju
 Ludzie urodzeni w Paryżu
 Urodzeni w 1900
 Absolwenci ESPCI Paris
 Członkowie Francuskiej Partii Komunistycznej
 Sygnatariusze apelu sztokholmskiego 1950
 Zmarli w 1958


type: legislation

text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 52009PC0055(01)
 Proposta għal deċiżjoni tal-Kunsill dwar l-iffirmar u l-applikazzjoni proviżorja tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Commonwealth tal-Baħamas dwar l-eżenzjoni mill-viża għal perjodu qasir /* KUMM/2009/0055 finali */
 [pic] | KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ |Brussel 12.2.2009KUMM(2009) 55 finali2009/0020 (CNS)Proposta għalDEĊIŻJONI TAL-KUNSILLdwar l-iffirmar u l-applikazzjoni proviżorja tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Commonwealth tal-Baħamas dwar l-eżenzjoni mill-viża għal perjodu qasirProposta għalDEĊIŻJONI TAL-KUNSILLdwar il-konklużjoni tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Commonwealth tal-Baħamas dwar l-eżenzjoni mill-viża għal perjodu qasir(preżentata mill-Kummissjoni)MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI1. L-ISFOND POLITIKU U LEGALIIr-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1932/2006[1] emenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 539/2001[2] li jelenka l-pajjiżi terzi li ċ-ċittadini tagħhom għandhom ikollhom viża fil-pussess tagħhom meta jaqsmu l-fruntieri esterni tal-Unjoni Ewropea (lista negattiva) u dawk iċ-ċittadini li huma eżentati minn dik il-ħtieġa (lista pożittiva) - inter alia – bi trasferiment ta’ sitt pajjiżi terzi mil-lista negattiva għal dik pożittiva. Dawn huma l-Antigwa u Barbuda, il-Baħamas, il-Barbados, il-Mawrizju, Saint Kitts u Nevis, u s-Seychelles; Ir-Regolament jirrimarka wkoll li l-eżenzjonijiet mill-ħtieġa tal-viża għaċ-ċittadini ta’ dawn il-pajjiżi ma għandhomx jidħlu fis-seħħ qabel jiġi konkluż u jidħol fis-seħħ ftehim bilaterali għall-eżenzjoni tal-viża bejn il-Komunità Ewropea u l-pajjiżi in kwistjoni. Dan ir-Regolament kien adottat fil-21 ta’ Diċembru 2006 u ddaħħal fis-seħħ f’Jannar 2007.Fil-frattemp, sa mill-15 ta’ Jannar 2007 (aktar tard imressqa għall-1 ta’ Frar) il-pajjiżi tal-CARICOM introduċew skema għal viża speċjali għaċ-ċittadini ta' bosta Stati Membri tal-UE (ċittadini tal-EU ma kinux trattati l-istess bħaċ-ċittadini tal-Istati Membri l-oħra li baqgħu eżentati mill-obbligu tal-viża) minħabba l-Kampjonat tad-Dinja tal- Cricket tal-2007 li sar fil-Komunità tal-Karibew. L-introduzzjoni ta’ din il-ħtieġa għall-viża, minkejja d-dispożizzjonijiet favorevoli tar-Regolament il-ġdid tal-Komunità wasslu għall-postponiment tal-preparazzjoni tal-abbozzi tal-mandati għan-negozjati ma’ dawn il-pajjiżi terzi dwar l-eżenzjoni tal-viża.Wara li kkunsidra l-iskadenza tal-iskema għall-viża temporanja fil-15 ta’ Mejju 2007, il-mandati għan-negozjati mas-sitt pajjiżi terzi ġew adottati mill-Kunsill fil-5 ta’ Ġunju 2008. Fil-frattemp, fi Brussell, fit-13 ta’ Marzu 2008, saret laqgħa preliminarja mar-rappreżentanti tas-sitt pajjiżi kkonċernati dwar ċerti kwistjonijiet istituzzjonali u tekniċi.In-negozjati formali dwar l-eżenzjoni tal-viża infetħu f’Lulju 2008, b’mod separat ma’ kull wieħed mis-sitt pajjiżi. It-tieni sezzjoni ta’ negozjati saret fis-16 ta’ Ottubru 2008 fil-format ta’ laqgħa konġunta.L-Istati Membri kienu infurmati u kkonsultati għal tliet darbiet fil-Grupp ta' Ħidma tal-Kunsill dwar il-Viża.Il-Ftehimiet bdew b’erbgħa mis-sitt pajjiżi kkonċernati fit-12 ta’ Novembru 2008 u maż-żewġ pajjiżi l-oħra fid-19 ta’ Novembru.Min-naħa tal-Komunità, il-bażi legali għall-Ftehim hija l-Artikolu 62(2)(b)(i), flimkien mal-Artikolu 300 tat-TKE.Il-proposti mehmużin jikkostitwixxu l-istrumenti legali għall-iffirmar u l-konklużjoni tal-Ftehim. Il-Kunsill għandu jiddeċiedi b’maġġoranza kkwalifikata. Il-Parlament Ewropew għandu jkun ikkonsultat b’mod formali dwar il-konklużjoni tal-Ftehim, skont l-Artikolu 300(3) tat-TKE.Meta jiġi kkunsidrat il-perjodu li għadda bejn it-trasferiment tal-Commonwealth tal-Baħamas (minn issa ‘l quddiem "l-Baħamas") fil-lista pożittiva bl-emenda tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 539/2001 u l-konklużjoni tal-Ftehim tal-eżenzjoni tal-viża, il-fatt li l-Baħamas għandha tkun kapaċi li tlesti l-proċedura tar-ratifikazzjoni tagħha f’perjodu qasir, u wkoll wara li kienet ikkunsidrata s-sitwazzjoni tal-Iżvizzera li għandha tapplika l- acquis ta’ Schengen bi sħiħ minn Diċembru 2008 u li teżenta lil Baħamas mill-ħtiega tal-viża, id-deċiżjoni proposta dwar l-iffirmar tistabbilixxi l-applikazzjoni proviżorja tal-Ftehim mid-data tal-iffirmar tiegħu skont l-Artikolu 300(2) tat-TKE.Id-deċiżjoni proposta dwar il-konklużjoni tistabbilixxi l-arranġamenti neċessarji interni għall-applikazzjoni prattika tal-Ftehim. B’mod partikolari, tispeċifika li l-Kummissjoni Ewropea, megħjuna minn esperti mill-Istati Membri, tirrappreżenta l-Komunità fil-Kumitat Konġunt stabbilit mill-Artikolu 6 tal-Ftehim.Skont l-Artikolu 6(4), il-Kumitat Konġunt għandu jadotta r-regoli propji ta’ proċedura. Il-pożizzjoni Komunitarja f’dan ir-rigward għandha tiġi stabbilita mill-Kummissjoni b’konsultazzjoni ma’ kumitat speċjali maħtur mill-Kunsill.2. RIŻULTAT TAN-NEGOZJATIIl-Kummissjoni tikkunsidra li l-għanijiet stabbiliti mill-Kunsill fid-direttivi tagħha ta’ negozjati nkisbu u li l-abbozz ta’ ftehim tal-eżenzjoni tal-viża hu aċċettabbli għall-Komunità.Il-kontenut finali tiegħu jista’ jiġi mqassar kif ġej:L-għanIl-ftehim jipprovdi għal vjaġġar mingħajr il-viża għaċ-ċittadini tal-Unjoni Ewropea u għaċ-ċittadini tal-Baħamas meta jivvjaġġaw lejn it-territorju tal-Parti Kontraenti l-oħra għall-perjodu massimu ta' tliet xhur matul perjodu ta' sitt xhur.Iċ-ċittadini ta’ bosta Stati Membri huma diġa eżentati mill-obbligu tal-viża mill-Baħamas. Sabiex jitħares it-trattament ugwali taċ-ċittadini kollha tal-UE, ġiet inkluża dispożizzjoni fil-Ftehim li tistabbilixxi li l-Baħamas tista’ biss tissospendi jew itemm l-Ftehim, fir-rigward tal-Istati Membri kollha tal-Komunità Ewropea, u b’mod reċiproku, il-Komunità tistà tissospendi u ttemm ukoll il-Ftehim, fir-rigward tal-Istati Membri tagħha biss.Is-sitwazzjoni speċifika tar-Renju Unit u tal-Irlanda hi riflessa fil-preambolu.L-AmbituL-eżenzjoni tal-viża tkopri l-kategoriji kollha ta’ persuni (dawk li għandhom passaport ordinarju, diplomatiku jew uffiċjali/għas-servizz) li jivvjaġġaw għal għanijiet differenti, bl-eċċezzjoni għall-għan ta’ attivitajiet bi ħlas. Għal din il-kategorija ta’ dan tal-aħħar, kull Stat Membru u wkoll il-Baħamas jibqgħu ħielsa milli jimponu l-ħtieġa tal-viża fuq iċ-ċittadini ta’ Parti oħra skont il-liġi Komunitarja jew nazzjonali applikabbli. Sabiex tkun żgurata implimentazzjoni armonizzata, dikjarazzjoni konġunta hi mehmuża mal-Ftehim dwar l-interpretazzjoni tal-kategorija ta' persuni li jivvjaġġaw għall-għan ta’ attivitajiet bi ħlas.Tul ta’ żmien taż-żjaraIl-ftehim jikkunsidra s-sitwazzjoni tal-Istati Membri li għadhom ma applikawx l- acquis ta' Schengen b’mod sħiħ. Sakemm huma mhux parti miż-żona ta’ Schengen mingħajr fruntieri interni, l-eżenzjoni tal-viża tagħti dritt liċ-ċittadini tal-Baħamas biex jibqgħu għal tliet xhur fit-territorju ta’ kull wieħed minn dawk l-Istati Membri (Ċipru, il-Bulgarija, ir-Rumanija), b’mod indipendenti tal-perjodu kkalkulat għaż-żona sħiħa ta’ Schengen.L-applikazzjoni territorjaliIl-ftehim għandu dispożizzjonijiet relatati mal-applikazzjoni territorrjali tiegħu: fil-każ ta’ Franza u l-Olanda, l-eżenzjoni tal-viża għandha tintitola liċ-ċittadini tas-sitt pajjiżi biex jibqgħu biss f’dawk it-territorji Ewropej tal-Istati MembriDikjarazzjonijietDikjarazzjonijiet konġunti oħra huma mehmuża mal-ftehim.:- dwar it-tixrid totali tal-informazzjoni dwar il-kontenut u l-konsegwenzi tal-ftehim dwar l-eżenzjoni tal-viża u kwistjonijiet relatati, bħal-kondizzjonijiet tad-dħul, u- dwar l-interpretazzjoni tal-perjodu ta’ tliet xhur matul perjodu ta’ sitt xhur fiż-żona ta’ Schengen.L-assoċjazzjoni mill-qrib tan-Norveġja, l-Iżlanda, l-Iżvizzera u l-Liechtenstein mal-implimentazzjoni, l-applikazzjoni u l-iżvilupp tal- acquis ta’ Schengen hi bl-istess mod riflessa f’dikjarazzjoni konġunta mal-Ftehim.3. KONKLUŻJONIJIETFid-dawl tar-riżultati msemmija hawn fuq, il-Kummissjoni tipproponi li l-Kunsill- jiddeċiedi li l-Ftehim jiġi ffirmat f’isem il-Komunità u jawtorizza lill-President tal-Kunsill biex jaħtar lill-persuna/i bis-setgħa li tiffirma/jiffirmaw f’isem il-Komunità;- japprova l-applikazzjoni proviżorja tal-Ftehim sakemm dan jidħol fis-seħħ;- japprova, wara konsultazzjoni tal-Parlament Ewropew, il-Ftehim mehmuż bejn il-Komunità Ewropea u l-Baħamas dwar l-eżenzjoni tal-viża għal perjodu qasir. Proposta għalDEĊIŻJONI TAL-KUNSILLdwar l-iffirmar u l-applikazzjoni proviżorja tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Commonwealth tal-Baħamas dwar l-eżenzjoni mill-viża għal perjodu qasirIL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,Wara li kkunsidra it-Trattat li jistabbilixxi il-Komunitajiet Ewropej, u b’mod partikolari l-Artikolu 62(2)(b)(i), flimkien mal-ewwel sentenza tal-ewwel sottoparagrafu tal-Artikolu 300(2) tiegħu,Wara li kkunsidra l-proposta mill-Kummissjoni[3],Billi:(1) Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1932/2006 emenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 539/2001 li jelenka l-pajjiżi terzi li ċ-ċittadini tagħhom għandhom ikollhom viża fil-pussess tagħhom meta jaqsmu l-fruntieri esterni tal-Unjoni Ewropea (lista negattiva), u dawk iċ-ċittadini li huma eżentati minn dik il-ħtieġa (lista pożittiva) - inter alia – li jittrasferixxi l-Commonwealth tal-Baħamas (minn issa ’l quddiem "il-Baħamas") mil-lista negattiva għal dik pozittiva. Ir-Regolament jindika wkoll li l-eżenzjonijiet mill-ħtieġa tal-viża ma għandhomx jidħlu fis-seħħ qabel ma jkun konkluż u jiddaħħal fis-seħħ ftehim bilaterali għall-eżenzjoni tal-viża bejn il-Komunità Ewropea u l-Baħamas.(2) Bid-Deċiżjoni tiegħu tal-5 ta’ Ġunju 2008, il-Kunsill awtorizza lill-Kummissjoni biex jinnegozja ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Baħamas dwar il-viża għal perjodu qasir.(3) In-negozjati dwar il-ftehim infetħu fil-4 ta' Lulju 2008 u kienu konklużi fis-16 ta' Ottubru 2008.(4) Bla ħsara għall-konklużjoni possibbli tiegħu f’data aktar tard, il-Ftehim mibdi fi Brussell fid-19 ta’ Novembru 2008 għandu jiġi ffirmat .....(5) Din id-deċiżjoni dwar l-iffirmar għandha tipprovdi lill-applikazzjkoni proviżorja tal-ftehim skont l-Artikolu 300(2) tat-TKE.(6) Skont il-Protokoll dwar il-pożizzjoni tar-Renju Unit u l-Irlanda, u l-Protokoll li jintegra l- acquis ta’ Schengen fil-qafas tal-Unjoni Ewropea, ir-Renju Unit u l-Irlanda ma jiħdux sehem fl-adozzjoni ta’ din id-Deċiżjoni u għalhekk mhumiex marbuta minnha jew soġġetti għall-applikazzjoni tagħha.IDDEĊIEDA KIF ĠEJ:Artikolu 1Soġġett għal konklużjoni possibbli f’data aktar tard, il-President tal-Kunsill hu b’hekk awtorizzat sabiex jaħtar il-persuna/i bis-setgħa li jiffirmaw, f’isem il-Komunità Ewropea, il-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Commonwealth tal-Bahamas dwar l-iffaċilitar tal-eżenzjoni tal-viża għal perjodu qasir, li jikkonsisti fit-test tal-ftehim u d-dikjarazzjonijiet relatati .Artikolu 2Il-Ftehim għandu jkun applikat fuq bażi proviżorja sakemm isiru l-konklużjoni tal-proċeduri, sa mid-data tal-iffirmar tiegħu.Magħmul fi Brussell, [...]Għall-KunsillIl-President 2009/0020 (CNS)Proposta għalDEĊIŻJONI TAL-KUNSILLdwar il-konklużjoni tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Commonwealth tal-Baħamas dwar l-eżenzjoni mill-viża għal perjodu qasirIL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,Wara li kkunsidra t-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, u b’mod partikolari l-Artikolu 62(2)(b)(i), flimkien mal-ewwel sentenza tal-ewwel sottoparagrafu tal-Artikolu 300(2) u l-ewwel sottoparagrafu tal-Artikolu 300(3) tiegħu,Wara li kkunsidra l-proposta mill-Kummissjoni[4],Wara li kkunsidra l-opinjoni tal-Parlament Ewropew[5]Billi:(1) Il-Kummissjoni nnegozjat Ftehim, f’isem il-Komunità Ewropea, mal-Commonwealth tal-Baħamas dwar l-eżenzjoni mill-viża għal perjodu qasir(2) Dan il-Ftehim ġie iffirmat, f'isem il-Komunità Ewropea, fil-.......2009, soġġett għall-konklużjoni possibbli tiegħu aktar tard, skont id-Deċiżjoni ......../......./ KE tal-Kunsill tal-[................](3) Il-Ftehim jistabbilixxi Kumitat Konġunt għall-ġestjoni tal-Ftehim, li għandu jadotta r-regoli tal-proċedura tiegħu. Huwa xieraq li tiġi kkontemplata proċedura simplifikata għall-istabbiliment tal-pożizzjoni Komunitarja f’dan il-każ.(4) Skont il-Protokoll dwar il-pożizzjoni tar-Renju Unit u l-Irlanda, u l-Protokoll li jintegra l- acquis ta’ Schengen fil-qafas tal-Unjoni Ewropea, ir-Renju Unit u l-Irlanda ma jiħdux sehem fl-adozzjoni ta’ din id-Deċiżjoni u għalhekk mhumiex marbuta minnha jew soġġetti għall-applikazzjoni tagħha.IDDEĊIEDA KIF ĠEJ:Artikolu 1Il-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Commonwealth tal-Baħamas dwar l-eżenzjoni mill-viża għal perjodu qasir hi minn issa ‘l quddiem approvata f’isem il-Komunità.It-test tal-ftehim hu mahmuż ma' din id-Deċiżjoni.Artikolu 2Il-President tal-Kunsill għandu jagħti n-notifika pprovduta fl-Artikolu 8(1) tal-Ftehim[6].Artikolu 3Il-Kummissjoni, megħjuna minn esperti mill-Istati Membri, għandha tirrappreżenta lill-Komunità fil-Kumitat Konġunt ta’ esperti stabbilit mill-Artikolu 6 tal-Ftehim.Artikolu 4Il-pożizzjoni tal-Komunità fi ħdan l-Kumitat Konġunt ta’ esperti dwar l-adozzjoni tar-regoli tal-proċedura tiegħu skont l-Artikolu 6(4) tal-Ftehim għandha tittieħed mill-Kummissjoni wara konsultazzjoni ma’ kumitat speċjali maħtur mill-Kunsill.Artikolu 5Din id-Deċiżjoni għandha tiġi ppubblikata fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea.Magħmul fi Brussell, [...]Għall-KunsillIl-PresidentANNESSFTEHIMbejnil-Komunità Ewropea u l-Commonwealth tal-Baħamasdwar l-eżenzjoni mill-viża għal perjodu qasirIl-Komunità Ewropea, minn issa 'l quddiem “il-Komunità”kif ukoll:Il-Commonwealth tal-Baħamas, minn issa l-quddiem “il-Baħamas”minn issa ’l quddiem il-Partijiet Kontraenti1) Bil-ħsieb li jkunu żviluppati aktar relazzjonijiet ta’ ħbiberija bejn il-partijiet Kontraenti u x-xewqa li jkun iffaċilitat l-ivvjaġġar billi jiġi żgurat dħul mingħajr viża u perjodu qasir għaċ-ċittadini tagħhom;2) Wara li kkunsidraw ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1932/2006[7] tal-21 ta' Diċembru 2006 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 539/2001[8] li jelenka l-pajjiżi terzi li ċ-ċittadini tagħhom għandu jkollhom viżi fil-pussess tagħhom meta jaqsmu l-fruntieri esterni u dawk li ċ-ċittadini tagħhom huma eżentati minn dik il-ħtieġa – inter alia – it-trasferiment ta’ sitt pajjiżi terzi, inkluż l-Baħamas fil-lista ta’ pajjiżi terzi li ċ-ċittadini tagħhom huma eżentati mill-ħtieġa tal-viża għal żjajjar qosra fl-Istati Membri tal-UE;3) Filwaqt li huma konxji li l-Artikolu 2 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1932/2006 jistipula li għal dawn is-sitt pajjiżi, l-eżenzjoni mill-ħtieġa tal-viża għandha tapplika biss mid-data tad-dħul fis-seħħ ta’ ftehim dwar l-eżenzjoni tal-viża li għandu jiġi konkluż mill-Komunità Ewropea mal-pajjiżi in kwistjoni;4) Filwaqt li jirrikonoxxuli ċ-ċittadini ta’ bosta Stati Membri huma eżentati mill-ħtieġa tal-viża meta jivvjaġġaw lejn il-Baħamas għal perjodu ta’ mhux aktar minn 3 xhur jew 8 xhur, filwaqt li dawk ta’ Stati Membri oħra jeħtieġu l-viża;5) Filwaqt li jixtiequ li jiġi mħares il-prinċipju ta’ trattament ugwali maċ-ċittadini kollha tal-UE.;6) Wara li kkunsidraw li l-persuni li jivvjaġġaw għall-skopijiet ta’ attività bi ħlas matul iż-żjara qasira tagħhom mhumiex koperti b’dan il-ftehim u għalhekk għal din il-kategorija r-regoli relevanti tal-Komunità u tal-liġi nazzjonali tal-Istati Membri u tal-liġi nazzjonali tal-Baħamas jibqgħu japplikaw għall-obbligu jew l-eżenzjoni tal-viża u għall-aċċess għal impjieg;7) Filwaqt li jikkunsidraw il-Protokoll dwar il-pożizzjoni tar-Renju Unit u l-Irlanda, u l-Protokoll li jintegra l- acquis ta’ Schengen fil-qafas tal-Unjoni Ewropea, mehmuż mat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropa u t-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, u jikkonfermaw li d-dispożizzjonijiet ta’ dan il-Ftehim ma japplikawx għar-Renju Unit u l-Irlanda;FTEHMU KIF ĠEJ:Artikolu 1 – GħanDan il-ftehim jipprovdi li ċ-ċittadini tal-Unjoni Ewropea jivvjaġġaw mingħajr viża u meta ċ-ċittadini tal-Baħamas meta jivvjaġġaw lejn it-territorju tal-Parti Kontraenti l-oħra għall-perjodu massimu ta' tliet xhur matul perjodu ta' sitt xhur.Artikolu 2 - DefinizzjonijietGħal skopijiet ta' dan il-Ftehim:1. "L-Istati Membri" għandha tfisser kwalunkwe Stat Membru tal-Unjoni Ewropea, bl-eċċezzjoni tar-Renju Unit u l-Irlanda;2. “ċittadin tal-Unjoni Ewropea” għandha tfisser ċittadin ta’ Stat Membru kif deskritt fil-punt (a);3. "ċittadin tal-Baħamas " għandha tfisser kwalunkwe persuna li għandha ċ-ċittadinanza tal-Baħamas ;4. "iż-żona ta’ Schengen" għandha tfisser iż-żona mingħajr fruntieri interni li jinkludu t-territorji tal-Istati Membri kif stipulat fil-punt (a) li japplika l- acquis ta’ Schengen b’mod sħiħ;Artikolu 3 – Ambitu tal-applikazzjoni1. Iċ-ċittadini tal-Unjoni Ewropea li għandhom passaport ordinarju, diplomatiku jew tas-servizz/uffiċjali, li hu validu u maħruġ minn Stat Membru, jistgħu jidħlu u jibqgħu mingħajr viża fit-territorju tal-Baħamas għall-perjodu taż-żjara kif definit fl-Artikolu 4(1).Iċ-ċittadini tail-Baħamas li għandhom passaport ordinarju, diplomatiku jew tas-servizz/uffiċjali, li hu validu u maħruġ minn Seychelles , jistgħu jidħlu u jibqgħu mingħajr viża fit-territorju tal-Istati Membri għall-perjodu taż-żjara kif definit fl-Artikolu 4(2).2. Il-paragrafu 1 ma japplikax għall-persuni li jivvjaġġaw għal skopijiet ta’ attivitajiet bi ħlas.Għal din il-kategorija ta’ persuni, kull Stat Membru jista’ jiddeċidi b’mod individwali li jimponi l-ħtieġa tal-viża fuq iċ-ċittadini tail-Baħamas jew li jirtirha skont l-Artikolu 4(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 539/2001.Il-Baħamas tista’ tiddeċidi dwar il-ħtieġa tal-viża jew l-eżenzjoni tal-viża għal din il-kategorija ta’ persuni għaċ-ċittadini ta’ kull Stat Membru b’mod individwali skont il-liġi tiegħu.3. L-eżenzjoni tal-viża provduta b’dan il-Ftehim għandha tapplika bla ħsara għal-liġijiet tal-Partijiet Kontraenti dwar il-kondizzjonijiet tad-dħul u taż-żjara qasira. L-Istati Membri u il-Baħamas jirriżervaw id-dritt li jirrifjutaw id-dħul jew żjara qasira fit-territorji tagħhom jekk waħda jew aktar minn dawn il-kundizzjonijiet ma jintlaħqux.4. L-eżenzjoni tal-viża tapplika irrespettivament għall-metodu ta’ trasport użat biex tinqasam il-fruntiera tal-Partijiet Kontraenti.5. Kwistjonijiet mhux koperti minn dan il-Ftehim għandhom jiġu koperti mil-liġi Komunitarja, il-liġi nazzjonali, tal-Istati Membri jew bil-liġi nazzjonali tal-Baħamas.Artikolu 4 – Tul taż-żjara1. Iċ-ċittadini tal-Unjoni Ewropea jistgħu jibqgħu fit-territorju tal-Baħamas għal perjodu massimu ta’ tliet xhur matul perjodu ta’ sitt xhur wara d-data ta’ meta jkunu daħlu l-ewwel darba fit-territorju tal-pajjiż.2. Iċ-ċittadini tal-Baħamas jistgħu jibqgħu fiż-żona ta’ Schengen għal perjodu massimu ta’ tliet xhur matul perjodu ta’ sitt xhur wara d-data ta’ meta jkunu daħlu l-ewwel darba fit-territorju ta’ kwalunkwe Stat Membru li japplika l- acquis ta’ Schengen b’mod sħiħ. Dan il-perjodu ta’ tliet xhur matul perjodu ta’ sitt xhur għandu jkun ikkalkulat b’mod indipendenti minn kwalunkwe żjara fi Stat Membru li għadu ma japplikax l- acquis ta’ Schengen b’mod sħiħ.Iċ-ċittadini tal-Baħamas jistgħu jibqgħu għal perjodu massimu ta’ tliet xhur matul perjodu ta’ sitt xhur wara d-data ta’ meta jkunu daħlu l-ewwel darba fit-territorju ta’ kwalunkwe Stat Membru li japplika l- acquis ta’ Schengen b’mod sħiħ, indipendentament mill-perjodu taż-żjara kkalkulata għaż-żona ta’ Schengen.3. Dan il-ftehim ma jaffetwax il-possibbiltà għall-Baħamas u għall-Istati Membri biex jestendu l-perjodu li jibqgħu aktar minn tliet xhur skont il-liġi nazzjonali u l-liġi Komunitarja.Artikolu 5 – Applikazzjoni territorjali1. Fir-rigward tar-Repubblika Franċiża, id-dispożizzjonijiet ta' dan il-Ftehim għandhom japplikaw biss għat-territorju Ewropew tar-Repubblika Franċiża.2. Fir-rigward tar-Renju tal-Olanda, id-dispożizzjonijiet ta' dan il-Ftehim għandhom japplikaw biss għat-territorju Ewropew u tar-Renju tal-Olanda.Artikolu 6 – Kumitat Konġunt għall-amministrazzjoni tal-Ftehim1. Il-Partijiet Kontraenti għandhom jistabbilixxu Kumitat Konġunt ta’ esperti (minn issa ’l quddiem “il-Kumitat”), magħmul minn rappreżentanti tal-Komunità Ewropea u tal-Baħamas. Il-Komunità għandha tkun irrappreżentata mill-Kummissjoni Ewropea.2. Il-Kumitat għandu, inter alia, ikollu dawn il-kompiti:5. jossorvelja l-implimentazzjoni ta’ dan il-Ftehim ;6. jissuġġerixxi emendi jew żidiet għal dan il-Ftehim attwali;7. isolvi tilwimiet li jitqanqlu mill-interpretazzjoni jew l-applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet ta’ dan il-Ftehim.3. Il-Kumitat għandu jitlaqqa’ kull meta jkun meħtieġ fuq talba ta' waħda mill-Partijiet Kontraenti.4. Il-Kumitat għandu jistabbilixxi r-regoli tal-proċedura tiegħu stess.Artikolu 7 – Relazzjoni bejn dan il-ftehim u ftehimiet bilaterali eżistenti għall-eżenzjoni tal-viża bejn l-Istati Membri u l-BaħamasDan il-Ftehim għandu jkollu preċedenza fuq id-dispożizzjonijiet ta’ kwalunkwe ftehimiet bilaterali jew arranġamenti konklużi bejn l-Istati Membri individwali u tal-Baħamas, safejn id-dispożizzjonijiet tagħhom ikopru kwistjonijiet li jaqgħu taħt l-ambitu ta’ dan il-Ftehim.Artikolu 8 - Dispożizzjonijiet finali1. Dan il-Ftehim għandu jiġi ratifikat jew approvat mill-Partijiet Kontraenti skont il-proċeduri interni rispettivi tagħhom u għandu jidħol fis-seħħ fl-ewwel jum tat-tieni xahar wara d-data meta l-Partijiet Kontraenti javżaw lil xulxin li l-proċeduri msemmija hawn fuq tlestew.2. Dan il-Ftehim qed jiġi konkluż għal perjodu ta’ żmien indefinit, kemm-il darba ma jintemmx skont il-paragrafu 5 ta’ dan l-Artikolu.3. Dan il-Ftehim jista’ jkun emendat bi ftehim bil-miktub mill-Partijiet Kontraenti. L-emendi għandhom jidħlu fis-seħħ wara li l-Partijiet Kontraenti jkunu nnotifikaw lil xulxin bit-twettiq tal-proċeduri interni tagħhom li huma meħtieġa għal dan l-iskop.4. Kull Parti Kontraenti tistà tissospendi l-Ftehim kollu jew parti minnu, b’mod partikolari, għal raġunijiet ta’ politika pubblika, protezzjoni ta’ sigurtà nazzjonali u protezzjoni ta’ saħħa pubblika, immigrazzjoni illegali jew introduzzjoni mill-ġdid tal-ħtieġa tal-viża minn kull Parti Kontraenti. Id-deċiżjoni dwar is-sospensjoni għandha tkun notifikata lill-Parti Kontraenti mhux aktar tard minn xahrejn qabel jidħol fis-seħħ il-Ftehim. Il-Parti Kontraenti li tkun issospendiet l-applikazzjoni ta’ dan il-Ftehim għandha tgħarraf immedjatament lill-Parti l-oħra ladarba r-raġunijiet għas-sospensjoni ma jkunux japplikaw aktar.5. Kull Parti Kontraenti tista’ ttemm dan il-Ftehim billi tavża bil-miktub lill-Parti l-oħra. Dan il-Ftehim għandu jieqaf jiffunzjona 90 jum wara d-data ta’ dan l-avviż.6. Il-Baħamas tista’ tissospendi jew ittemm dan il-Ftehim biss, fir-rigward tal-Istati Membri kollha tal-Komunità Ewropea.7. Il-Komunità tistà tissospendi jew ittemm, dan il-Ftehim biss, fir-rigward tal-Istati Membri kollha tagħha.Magħmul fi Brussell, [...]b’żewġ kopji fl-ilsien Bulgaru, Ċek, Daniż, Olandiż, Ingliż, Estonjan, Finlandiż, Franċiż, Ġermaniż, Grieg, Ungeriż, Taljan, Latvjan, Litwan, Malti, Pollakk, Portugiż, Rumen, Slovakk, Sloven, Spanjol u Żvediż, b'kull wieħed minn dawn it-testi jkollhom l-istess awtentiċità.Għall-Komunità Ewropea Għal BaħamasDIKJARAZZJONI KONġUNTA FIR-RIGWARD L-IżLANDA, IN-NORVEġJA, L-IżVIZZERA U L-LIECHTENSTEINIl-Partijiet Kontraenti jirrimarkaw ir-relazzjoni mill-qrib bejn il-Komunità Ewropea u n-Norveġja, l-Iżlanda, l-Iżvizzera u l-Liechtenstein, b’mod partikolari bis-saħħa tal-Ftehimiet tat-18 ta’ Mejju 1999 u tas-26 ta’ Ottubru 2004 dwar l-assoċjazzjoni ta’ dawn il-pajjiżi mal-implimentazzjoni, l-applikazzjoni u l-iżvilupp tal- acquis ta’ Schengen.F’ċirkostanzi bħal dawn hu mixtieq li l-awtoritajiet tan-Norveġja, l-Iżlanda, l-Iżvizzera u l-Liechtenstein, min-naħa, u l-awtoritajiet tal-Baħamas, min-naħa l-oħra, jikkonkludu, bla dewmien, ftehimiet bilaterali dwar l-eżenzjoni tal-viża għal żjara qasira f’termini simili bħal dan il-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Baħamas.DIKJARAZZJONI KONġUNTA DWAR L-INTERPRETAZZJONI TAL-KATEGORIJA TA’ PERSUNI LI JIVVJAġġAW GħAL SKOP TA’ ATTIVITÀ BI ħLASSKONT L-ARTIKOLU 3(2) TA’ DAN IL-FTEHIMFil-waqt li tkun ssodisfatta x-xewqa li tkun żgurata interpretazzjoni komuni, il-Partijiet Kontraenti jaqblu li, għal dan il-għan, il-kategorija ta’ persuni li se jagħmlu attività bi ħlas tkopri l-persuni li jidħlu bi skopli jkollhom impjieg bi qliegħ/attività b’remunerazzjoni fit-territorju tal-Parti Kontraenti l-oħra bħala ħaddiem jew fornitur ta’ xi servizz.Din il-kategorija ma għandiex tkopri:- persuni tan-negozju, jiġifieri persuni li li jivvjaġġaw bi skop ta’ deliberazzjoni tan-negozju (mingħajr ma jiġu impjegati fil-pajjiż tal-Parti Kontraenti l-oħra),- persuni sportivi u artisti li jesebixxu attività fuq bażi ad hoc,- ġurnalisti mibgħuta mill-midja ta’ pajjiżta’ residenza tagħhom u- apprendisti intra-korporattiviL-implimentazzjoni ta’ din id-Dikjarazzjoni għandha tkun issorveljata mill-Kumitat Konġunt li għandu r-responsabbiltà skont l-Artikolu 6 ta’ dan il-ftehim, li - fuq il-bażi tal-esperjenzi tal-Partijiet Kontraenti jista’ jipproponi modifiki meta – jikkunsidra li dan ikun neċessarju.DIKJARAZZJONI KONġUNTA GħALL-INTERPREATZZJONI TAL-PERJODU TA’ TLIET XHUR MATUL PERJODU TA’ SITT XHUR WARA D-DATA TAL-EWWEL DħUL KIF STABBILIT FL-ARTIKOLU 4 TA’ DAN IL-FTEHIMIl-Partijiet Kontraenti jiftiehmu li l-perjodu massimu ta’ tliet xhur matul perjodu ta’ sitt xhur wara d-data tal-ewwel dħul fit-territorju tal-Baħamas jew fiż-żona ta’ Schengen hi pprovduta mill-Artikolu 4 ta’ dan il-Ftehim ifisser jew żjara kontinwa jew bosta żjarat konsekuttivi, it-tul ta' żmien li fih ma jistax jeċċedi tliet xhur fi kwalunkwe perjodu ta’ sitt xhur b’kollox.DIKJARAZZJONI KONġUNTA DWAR L-INFORMAZZJONI TAċ-ċITTADINI DWAR IL-FTEHIM TAL-EżENZJONI TAL-VIżAFilwaqt li tkun rikonoxxuta l-importanza tat-trasparenza għaċ-ċittadini tal-Unjoni Ewropea u l-Baħamas, il-Partijiet Kontraenti jiftiehmu li jiżguraw it-tixrid totali ta’ informazzjoni dwar il-kontenut u tal-konsegwenzi tal-eżenzjoni tal-viża u kwistjonijiet relatati, bħall-kundizzjonijiet għad-dħul fil-pajjiż.[1] ĠU L 405, 30.12.2006, p.23[2] ĠU L 81, 21.3.2001, p.1[3] ....................[4] ......................[5] ĠU C....[6] Id-data tad-dħul fis-seħħ tal-Ftehim se tiġi ppubblikata fil- Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea [mis-Segretarju Ġenerali tal-Kunsill].[7] ĠU L 29, 3.2.2007, p. 10.[8] ĠU L 81, 21.3.2001, p. 1.


text:
 25.11.2004
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 349/51
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 89/2004
 ze dne 8. června 2004,
 kterým se mění Protokol 31 o spolupráci v některých oblastech mimo čtyři svobody připojený k dohodě
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru ve znění protokolu upravujícího tuto dohodu (dále jen „dohoda“), a zejména na článek 86 a 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Protokol 31 dohody byl pozměněn rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 173/1999 ze dne 26. listopadu 1999 (1).
 (2)
 Je vhodné rozšířit spolupráci smluvních stran dohody tak, aby zahrnovala rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 20/2004/ES ze dne 8. prosince 2003, kterým se zřizuje obecný rámec financování opatření Společenství na podporu spotřebitelské politiky v letech 2004 až 2007 (2).
 (3)
 Proto je třeba změnit protokol 31 dohody, aby od 1. ledna 2004 tuto rozšířenou spolupráci umožňoval,
 ROZHODL TAKTO:
 Článek 1
 V ustanovení čl. 6 odst. 3 protokolu 31 k dohodě se doplňuje nový pododstavec, který zní:
 „Státy ESVO se od 1. ledna 2004 účastní činností Společenství, jež mohou vyplývat z následujícího aktu, jakož i z aktů z něj odvozených:
 —
 32004 D 0020: rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 20/2004/ES ze dne 8. prosince 2003, kterým se zřizuje obecný rámec financování opatření Společenství na podporu spotřebitelské politiky v letech 2004 až 2007 (Úř. věst. L 5, 9.1.2004, s. 1).“
 Článek 2
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po posledním oznámení Smíšenému výboru EHP podle čl. 103 odst. 1 dohody (3).
 Použije se ode dne 1. ledna 2004.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí se zveřejní v oddíle EHP a v doplňku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 8. června 2004.
 Za Smíšený výbor EHP
 S. GILLESPIE
 předseda
 (1) Úř. věst. L 61, 1.3.2001, s. 33.
 (2) Úř. věst. L 5, 9.1.2004, s. 1.
 (3) Ústavní požadavky nebyly oznámeny.


text:
Marguerite de Brandebourg ( - ), fille de Albert III de Brandebourg, reine de Pologne par son mariage avec Przemysl II, puis duchesse consort de Saxe-Lauenburg-Ratzenburg, par son mariage avec Albert III de Saxe-Lauenbourg.
 Biographie
 Mariages et descendance
 En 1293, Marguerite épouse Przemysl II. Ils n'eurent pas d'enfant
 En 1302, Marguerite épouse Albert III de Saxe-Lauenbourg. Ils eurent deux enfants:
 Albert (Albrecht) (?–1344), marié à Sophie de Ziegenhain
 Éric (?–1338)
 Ascendance
 Notes et références
 Duchesse de Pologne
 Reine consort de Pologne
 Date de naissance non renseignée (XIIIe siècle)
 Décès en mai 1315
 Décès à Ratzebourg
 Décès dans le duché de Saxe-Lauenbourg
 Duchesse de Saxe-Lauenbourg


text:
 Avis juridique important
 |
 52003PC0662
 Propuesta de reglamento del Consejo por el que se da por concluida la reconsideración provisional parcial de las medidas antidumping aplicables a las importaciones de fluorita originarias de la República Popular de China /* COM/2003/0662 final */
 Propuesta de REGLAMENTO DEL CONSEJO por el que se da por concluida la reconsideración provisional parcial de las medidas antidumping aplicables a las importaciones de fluorita originarias de la República Popular de China .(presentada por la Comisión)EXPOSICIÓN DE MOTIVOSEl 13 de junio de 2002 se inició una reconsideración provisional parcial limitada a la forma de la medida en relación con las medidas antidumping impuestas por el Reglamento (CE) no 2011/2000 del Consejo a las importaciones en la Comunidad de fluorita originarias de la República Popular de China.La propuesta Reglamento del Consejo que se adjunta a continuación está basada en los resultados de la investigación, según la cual, la forma de las medidas impuestas por el Reglamento (CE) no 2011/2000 del Consejo no debe sufrir modificación alguna.Por consiguiente, se propone que el Consejo adopte la propuesta de Reglamento adjunta, que deberá publicarse cuanto antes en el Diario Oficial de la Unión Europea.Propuesta de REGLAMENTO DEL CONSEJO por el que se da por concluida la reconsideración provisional parcial de las medidas antidumping aplicables a las importaciones de fluorita originarias de la República Popular de ChinaEL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Reglamento (CE) n° 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea [1] (en lo sucesivo, el Reglamento de base), y, en particular, el apartado 3 de su artículo 11,[1] DO L 56 de 6.3.1996, p. 1, cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1972/2002 (DO L 305 de 7.11.2002, p. 1).Vista la propuesta presentada por la Comisión tras consultar al Comité Consultivo,Considerando lo siguiente:A. PROCEDIMIENTO1. Medidas en vigor(1) En Septiembre de 2000, el Consejo estableció, mediante el Reglamento (CE) n° 2011/2000 [2], un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de fluorita originarias de la República Popular de China (RPC). El derecho consistía en un precio de importación mínimo (PIM).[2] DO L 241 de 26.9.2000, p. 5.2. Inicio(2) El 13 de junio de 2002, la Comisión comunicó mediante un anuncio (en lo sucesivo el "anuncio de inicio") publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas [3], el inicio de una reconsideración provisional parcial de las medidas antidumping aplicables a las importaciones en la Comunidad de fluorita originarias de la República Popular de China con arreglo a lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 11 del Reglamento de base.[3] DO C 140, de 13.6.2002, p. 16.(3) Dicha reconsideración se inició a iniciativa de la Comisión a fin de examinar si la forma adoptada por la medida en vigor, consistente en un precio de importación mínimo (PIM), era la adecuada, dado que no establecía ninguna distinción entre las ventas a las partes vinculadas y no vinculadas, o entre las primeras ventas y las ventas sucesivas a la Comunidad, por lo que resultó evidente que ello podía acarrear problemas de aplicación. Por consiguiente, las medidas existentes no parecían suficientes para contrarrestar el efecto perjudicial del dumping.3. Investigación(4) La Comisión informó oficialmente del inicio del procedimiento a los importadores, a los usuarios que iban a verse afectados y a sus asociaciones, a los representantes del país exportador y a los productores comunitarios, y ofreció a las partes interesadas la posibilidad de manifestarse por escrito y de solicitar ser oídas en el plazo fijado en el anuncio de inicio del procedimiento.(5) Una asociación de productores comunitarios, una cámara de comercio de la República Popular de China, ocho usuarios, un importador en la Comunidad y un comerciante en los Estados Unidos de América remitieron sus opiniones por escrito. Se brindó la oportunidad de ser oídas dentro del plazo previsto a todas las partes que así lo solicitaron y que demostraron que existían razones particulares para ello.(6) La Comisión recabó y verificó toda la información que consideró necesaria para determinar la conveniencia de las medidas en vigor.B. CONCLUSIONES DE LA INVESTIGACIÓN Y TÉRMINO DE LA RECONSIDERACIÓN PROVISIONAL PARCIAL(7) El motivo que llevó a iniciar la reconsideración provisional fue la necesidad de limitar el riesgo de impago de los derechos arancelarios. Este impago puede producirse en diversas circunstancias. Cuando los exportadores actualmente sujetos a las medidas exportan a la Comunidad, su situación les permite facturar a un precio superior al PIM y compensar dicho precio mediante un acuerdo con los importadores una vez efectuada la declaración en aduana. Tal práctica puede anular la eficacia del precio de importación mínimo, en la medida en que la exportación a la Comunidad del producto afectado se efectúa a un precio aún inferior a ese precio mínimo. Así pues, puede dar lugar a sucesivos precios de reventa en la Comunidad que impidan lograr los efectos perseguidos por la medida, es decir, la eliminación de las repercusiones perjudiciales del dumping. El riesgo general de que se produzca una manipulación de los precios cuando los derechos adoptan la forma de un PIM ya había sido señalado por el Tribunal de Cuentas Europeo en las conclusiones de su Informe Anual de 2000 [4]. A fin de solucionar este problema, en un principio se barajó la posibilidad de sustituir el PIM por un derecho ad valorem.[4] DO C 359 de 15.12.2001, p. 1, considerandos 1.31 y 1.35.(8) Aunque, por lo general, la aplicación del derecho ad valorem se considera la forma más apropiada de evitar el riesgo de manipulación de los precios, en las circunstancias particulares del presente caso, se observó que el riesgo de manipulación era muy reducido, cuando no inexistente, ya que, durante un periodo sostenido, los precios de importación se habían mantenido a un nivel bastante superior al del precio de importación mínimo. Por consiguiente, los exportadores no tenían razón alguna para manipular los precios en la forma descrita en el séptimo considerando. Las partes interesadas, incluida la industria comunitaria, ratificaron esta opinión en las observaciones que aparecían en las comunicaciones, en las que consideraban que la norma de la medida no debía modificarse.(9) Así pues, se concluye que, en las circunstancias particulares y específicas del presente caso, no existe en la actualidad razón alguna para modificar la forma que adopta la medida relativa a las importaciones de fluorita originarias de la RPC y que debe darse por concluida la reconsideración provisional sin introducir ninguna enmienda a las medidas antidumping impuestas por el Reglamento (CE) no 2011/2000 del Consejo,HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:Artículo 1Se da por concluida la reconsideración provisional parcial de las medidas antidumping aplicables a las importaciones de fluorita originarias de la República Popular de China iniciada con arreglo a lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 11 del Reglamento (CE) n° 384/96 del Consejo, sin modificación del derecho antidumping en vigor.Artículo 2El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.Hecho en Bruselas, el [...]Por el ConsejoEl Presidente


text:
Дъбене е село в Южна България. То се намира в община Карлово, област Пловдив.
 География
 Село Дъбене се намира в равнинната част на Стремската долина на 5 километра от общинския център гр. Карлово. Южно от селото минава река Стряма.
 Климатът и почвените условия са подходящи за отглеждане на житни и технически култури (мента, маслодайна роза) и в по-малка степен за зеленчукопроизводство.
 История
 Споменава се в началото на турското владичество и през 1576 г. под името Салих. Има данни, че в района на землището на Дъбене е имало древни селища, което се потвърждава от направените археологически разкопки и намерените ценни накити и предмети на бита.
 През 2004 – 2012 г. при археологически разкопки от Мартин Христов от НИМ в землището на селото са регистрирани 23 ритуални структури, в част от които са намерени златни накити, съставени от над 20 000 части. Съкровището е изложено в Националния исторически музей и е неповторимо по своята прецизна изработка и красота. Открит е и некрополът на селището и погребалният обред е трупоизгаряне и трупополагане.
 При избухването на Балканската война в 1912 година 3 души от селото са доброволци в Македоно-одринското опълчение.
 Икономика
 Добре уредени са транспортните връзки с общинския център и другите селища в общината. Дъбене е жп. спирка на линията Карлово – Пловдив.
 Населението се занимава със земеделие, животновъдство и промишлено производство. На територията на Дъбене има няколко малки предприятия за металолеене, дървообработване и оранжерийно производство. В селото виреят много добре култури като мента и дилянка. Също така селото е известно и със своето зеле. Част от населението работи в близките градове – Сопот и Карлово. Близостта на Дъбене до тях и съществуването на възможности за осигуряване на работа и препитание, до известна степен е предпоставка за задържането на младите хора в селото и възпиране на миграционните процеси.
 Обществени институции
 По-голяма част от младото население работи в поделенията на армията като наемни войници. Заводът в Сопот не предлага добри възможности за реализиция и по-голяма част от хората са съкратени. Много от младите хора предпочитат да останат в градовете, в които са учили.
 В селото има добри условия за културно-просветна и възпитателна дейност: читалищен дом и православен храм. Съществуват и функционират самодейни колективи за автентичен фолклор с изяви и награди от регионални и републикански прегледи и фестивали. През 2008 г. основното училище е закрито.
 Културни и природни забележителности
 В близост до с. Дъбене се намират два хълма: Бальовица и Конник. Те са подходящо място за разходка и спускане с парапланери и делтапланери. В близост до селото се намира р. Стряма, по чиито брегове има красиви и подходящи места за пикник.
 През 2004 г. двамата археолози от НИМ – Иван Христов и Мартин Христов с научен ръководител на експедицията – Мартин Христов, откриват първите златни предмета край село Дъбене. Един ден археолози виждат жена с огърлица от златни мъниста в Сопот, в които разпознават древно злато. Оказва се, че мъжът ѝ е тракторист, открил предметите при оран в землището на с. Дъбене. Човекът ги завежда на нивата. След това археолозите започват разкопки и постепенно проучват няколко археологически структури и изваждат хиляди халкички и мъниста с чистота на златото между 18 и 23 карата. При първите съобщения в медиите така и не е посочено точното място на разкопките. Впоследствие е осигурена охрана заради иманярите и близо година след първите находки е съобщено точното местонахождение на съкровището. Огромният брой златни предмети и фината изработка свидетелстват за неподозирано високо ниво на технологиите на цивилизацията в нашите земи през бронзовата епоха. Откритието е датирано от преди 4000 години. Съкровището от Дъбене е намерено в периода 2004 – 2012 г. и е изложено в Националния исторически музей в постоянната експозиция – Зала No 1.
 През лято 2006 г. екипът продължава разкопките и в една от археологическите структури са открити над 4500 златни предмета, един златен кинжал, плочка и втори кинжал изработени по технология, която на този етап остава не докрай изяснена. Отново липсват следи от човешки кости, градежи, пожари. Налага се мнението, че предметите са полагани в земята в рамките на ритуал с дарения. Всички те се датират във втората половина на ІІІ хил. пр. Хр.
 През 2010 г. е открит и некропола на селището. Погребалният обред според дотогава проучената площ е трупоизгаряне на телата и тяхното поставяне в урни покрити с капак. Те в повечето случаи са заобиколени от речни камъни или не. Заедно с човешките кости в урните се откриват и животински, което предполага, че на кладите, които не са на място, заедно с човешките тела е била поставяна и вероятно жертвена храна. Проучванията продължават и през 2011 – 2013 г., като акцента е към първия в България плосък некропол с трупоизгаряне. Открити са 40 урни и три гроба с трупополагане.
 Редовни събития
 Всяка година в село Дъбене се провежда традиционен събор. Много от най-известните български народни оркестри са гости на събитието. Всяка година се провеждат борби, които привличат участници от цяла България.
 Личности
 Даскал Лило Николов – основател на училището в с. Дъбене, което днес е затворено поради липса на ученици.
 Николай Бухалов е най-успешният български кануист. На олимпиадата в Барселона през 1992 г. печели 2 златни медала, а в Сеул през 1988 г. – сребърен. Има 5 световни титли, спечелени през 1993, 1994 и 1995 г.
 Бележки
 Библиография
 Nikolova, Lolita. Early Bronze Age Settlement near the Village of Dabene in Thrace. – Thracia, 11, 1995. Studia in honorem Alexandri Fol.
 Села в област Пловдив
 Населени места в община Карлово