text:
 1.2.2016
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 38/35
 Kasační opravný prostředek podaný dne 15. listopadu 2015 Ana Pérez Guriérrez proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 9. září 2015 ve věci T-168/14, Pérez Gutierrez v. Komise
 (Věc C-604/15 P)
 (2016/C 038/48)
 Jednací jazyk: španělština
 Účastnice řízení
 Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Ana Pérez Guriérrez (zástupce: J. Soler Puebla, advokát)
 Další účastnice řízení: Evropská komise
 Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
 Zrušit rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2015 a pokračovat v řízení až do vydání nového rozsudku, kterým:
 —
 bude určeno, že ze strany Evropské unie došlo k zásahu do práva na ochranu cti, rodinného soukromí a vlastních obrazových projevů z důvodu nezákonného použití podobenky P. J. Jacquemyna, když Komise zařadila jeho fotografii do databáze fotografií zdravotních výstrah pro tabákové výrobky v Evropské unii,
 —
 bude Komisi uložena povinnost zaplatit navrhovatelce částku 181 104 eur z titulu ušlého zisku,
 —
 bude Komisi uložena povinnost zaplatit navrhovatelce jeden cent (0,01 eura) za každý balíček tabáku nebo tabákový výrobek, na kterém je fotografie P. J. Jacquemyna, jejíž celková výše bude určena při výkonu rozsudku a která v současnosti představuje dvacet sedm milionů pět set osmdesát osm tisíc pět set dvacet čtyři eur (27 588 524 eur),
 —
 bude Komisi uložena povinnost zaplatit navrhovatelce odškodnění za zisk dosažený nedovoleným použitím fotografie, na které je zachycen P. J. Jacquemyna, který ve Španělsku, místu bydliště žalobkyně a P. J. Jacquemyna, dosáhl částky 13 790 000 eur.
 Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
 Rozdíly v průběhu jednání a skutečnostmi uvedenými v rozsudku
 Navrhovatelka nikdy nesouhlasila s tvrzeními Evropské komise; souhlasila pouze s tím, aby byly opožděně předloženy jen nezačerněné dokumenty, což nebylo v rozsudku uvedeno.
 Porušení čl. 15 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie
 Porušení zásady unijního práva, podle které mají občané Unie přístup k dokumentům, které orgány Unie používají pro účely přijímání rozhodnutí.
 Navrhovatelka opakovaně žádala, aby jí byly poskytnuty dokumenty týkající se práv k podobence na sporné fotografii, přičemž tyto dokumenty jí nebyly nikdy poskytnuty.
 Neexistence a nedostatečnost důkazů vedoucích k neprovedení přezkumu věci Tribunálem
 Důkazy požadované navrhovatelkou jí nebyly poskytnuty a důkazy, které Komise předložila, neměly žádnou důkazní hodnotu, jelikož téměř všechny dokumenty obsahovaly začerněné části.
 Porušení zásady kontradiktornosti a zásady rovnosti procesních prostředků
 Dokumenty předložené Evropskou Komisí byly přeškrtané a nebyly v nich uvedeny žádné skutečnosti a bránily jakémukoli kontradiktornímu přezkumu ze strany navrhovatelky, v důsledku čehož je navrhovatelka nepovažuje za platné důkazy, ani za takové, aby je Tribunál mohl posoudit jako důkazní prostředky.
 Zkreslení skutkového stavu (Distort of facts)
 Začerněné dokumenty, které neobsahují žádné důkazy, dovedly Tribunál k závěru, že údajné vyhotovení fotografií bylo v zásadě zákonné, přičemž navrhovatelka nemohla napadnout platnost této simulace skutečnosti, protože v uvedených dokumentech se nenacházely žádné důkazy. Důkazy, které se v uvedených dokumentech nacházely, byly začerněny na základě nesprávního uplatnění zásady ochrany údajů plynoucí ze směrnice z roku 1995 (1).
 (1) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů (Úř. věst. L 281, s. 31).


type: legislation

jurisdiction: US

text:
 I
 112th CONGRESS
 2d Session
 H. R. 4745
 IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES
 April 25, 2012
 Mr. Johnson of Illinois introduced the following bill; which was referred to the Committee on Ways and Means
 A BILL
 To extend the temporary suspension of duty on Cypermethrin.
 1.Cypermethrin
 (a)In generalHeading 9902.11.74 of the Harmonized Tariff Schedule of the United States (relating to Cypermethrin) is amended by striking the date in the effective period column and inserting 12/31/2015.
 (b)Effective dateThe amendment made by subsection (a) applies to goods entered, or withdrawn from warehouse for consumption, on or after the 15th day after the date of the enactment of this Act.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 29.8.2009
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 205/21
 Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Cour administrative d'appel de Nantes (Franța) la 10 iunie 2009 — Scott SA, Kimberly Clark SNC, în prezent Kimberly Clark SAS/Ville d'Orléans
 (Cauza C-210/09)
 2009/C 205/36
 Limba de procedură: franceza
 Instanța de trimitere
 Cour administrative d'appel de Nantes
 Părțile din acțiunea principală
 Reclamante: Scott SA, Kimberly Clark SNC, în prezent Kimberly Clark SAS
 Pârât: Ville d'Orléans
 Întrebarea preliminară
 Anularea eventuală, de către instanța administrativă franceză, a unor titluri de creanță emise pentru recuperarea ajutoarelor declarate de Comisia Comunităților Europene incompatibile cu piața comună, la 12 iulie 2000 (1), în temeiul încălcării prevederilor legale privind prezentarea materială a acestor titluri, este de natură, ținând seama de posibilitatea organului administrativ competent de a regulariza viciul care afectează aceste decizii, să împiedice executarea imediată și efectivă a Deciziei din 12 iulie 2000 a Comisiei Comunităților Europene, cu nerespectarea articolului 14 alineatul (3) din Regulamentul Consiliului din 22 martie 1999 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 93 din tratat (2)?
 (1) Decizia nr. 2002/14/CE a Comisiei din 12 iulie 2000, privind ajutorul de stat acordat de Franța în favoarea Scott Paper SA Kimberly-Clark (JO 2002, L 12, p. 1).
 (2) Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului din 22 martie 1999 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 93 din Tratatul CE (JO 1999 L 83, p. 1, Ediție specială, 08/vol. 1, p. 41).


type: contracts

text:
 19.2.2008
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 43/16
 DECYZJA NR 1/2008 KOMITETU TYMCZASOWEGO WE-CZARNOGÓRA
 z dnia 22 stycznia 2008 r.
 w sprawie jego regulaminu, w tym zakresu uprawnień i struktury podkomitetów WE-Czarnogóra
 (2008/128/WE)
 KOMITET TYMCZASOWY WE-CZARNOGÓRA,
 uwzględniając Umowę przejściową w sprawie handlu i kwestii związanych z handlem między Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a Republiką Czarnogóry, z drugiej strony (1) (zwaną dalej „umową przejściową”), podpisaną dnia 15 października 2007 r., w szczególności jej art. 44,
 STANOWI, CO NASTĘPUJE:
 Artykuł 1
 Przewodnictwo
 Komitetowi Tymczasowemu przewodniczą, rotacyjnie przez okres dwunastu miesięcy, przedstawiciel Komisji Wspólnot Europejskich (zwanej dalej „Komisją Europejską”) w imieniu Wspólnoty Europejskiej (zwanej dalej „Wspólnotą”), oraz przedstawiciel rządu Czarnogóry. Jednakże pierwszy okres rozpoczyna się w dniu pierwszego posiedzenia Komitetu Tymczasowego, a kończy w dniu 31 grudnia tego samego roku.
 Artykuł 2
 Posiedzenia
 Posiedzenia Komitetu Tymczasowego odbywają się regularnie raz do roku w Brukseli lub w Podgoricy, zależnie od uzgodnień przyjętych przez obie Strony. Jeżeli obie Strony wyrażają na to zgodę, możliwe jest zwoływanie specjalnych posiedzeń Komitetu Tymczasowego na wniosek jednej ze stron.
 Posiedzenia zwołuje przewodniczący.
 Posiedzenia Komitetu Tymczasowego są niejawne, chyba że postanowiono inaczej.
 Artykuł 3
 Delegacje
 Przed każdym posiedzeniem przewodniczący jest informowany o planowanym składzie delegacji każdej ze stron.
 W posiedzeniach Komitetu Tymczasowego w roli obserwatora może uczestniczyć przedstawiciel Europejskiego Banku Inwestycyjnego (EBI) w przypadku planowanego poruszania kwestii dotyczących tego banku.
 Komitet Tymczasowy może wzywać inne osoby, niebędące członkami, do uczestnictwa w posiedzeniach w celu uzyskania informacji dotyczących poszczególnych kwestii.
 Państwa członkowskie Wspólnoty są informowane o posiedzeniach Komitetu Tymczasowego.
 Artykuł 4
 Sekretariat
 Urzędnik Komisji Europejskiej oraz urzędnik rządu Czarnogóry pełnią wspólnie funkcję sekretarzy Komitetu Tymczasowego.
 Artykuł 5
 Korespondencja
 Wszelka korespondencja skierowana do przewodniczącego Komitetu Tymczasowego oraz wszelka korespondencja pochodząca od przewodniczącego przekazywana jest do obydwu sekretarzy. Obydwaj sekretarze zapewniają, w stosownych przypadkach, przekazanie korespondencji swoim odnośnym przedstawicielom w Komitecie Tymczasowym.
 Artykuł 6
 Porządek obrad
 1. Przewodniczący i sekretarze ustanawiają tymczasowy porządek obrad każdego posiedzenia nie później niż 15 dni roboczych przed rozpoczęciem posiedzenia.
 Tymczasowy porządek obrad obejmuje pozycje, o których wprowadzenie sekretarze zostali poproszeni we wniosku złożonym nie później niż na 21 dni roboczych przed rozpoczęciem posiedzenia, z zastrzeżeniem, że do tymczasowego porządku dziennego nie są wpisywane te pozycje, w odniesieniu do których do dnia przedstawienia tymczasowego porządku obrad sekretarze nie otrzymali dokumentacji towarzyszącej.
 Komitet Tymczasowy przyjmuje porządek obrad na początku każdego posiedzenia. Jeżeli Strony wyrażają na to zgodę, w porządku obrad można umieścić punkty nie znajdujące się wcześniej w porządku tymczasowym.
 2. W porozumieniu ze Stronami przewodniczący może skrócić terminy określone w ust. 1, gdy wymaga tego szczególny przypadek.
 Artykuł 7
 Protokół
 Strona będąca gospodarzem posiedzenia sporządza projekt protokołu z każdego posiedzenia Komitetu Tymczasowego. W protokole wskazuje się podjęte decyzje i zalecenia oraz przyjęte wnioski. W terminie dwóch miesięcy następujących po posiedzeniu projekt protokołu przekazywany jest Komitetowi Tymczasowemu do zatwierdzenia. Po zatwierdzeniu protokół podpisuje przewodniczący i obaj sekretarze, a każda ze stron otrzymuje i składa do akt po jego jednym oryginalnym egzemplarzu. Każdy z adresatów określonych w art. 5 otrzymuje egzemplarz protokołu.
 Artykuł 8
 Obrady
 Komitet Tymczasowy przyjmuje swoje decyzje i formułuje zalecenia w drodze wzajemnego porozumienia Stron.
 W okresie między posiedzeniami Komitet Tymczasowy może podejmować decyzje lub wystosowywać zalecenia w drodze procedury pisemnej, jeżeli tak uzgodnią Strony.
 Decyzje i zalecenia Komitetu Tymczasowego w rozumieniu art. 45 Umowy przejściowej noszą odpowiednio nazwy „decyzja” i „zalecenie”, po których następuje numer seryjny, data ich przyjęcia oraz streszczenie tematu.
 Decyzje i zalecenia Komitetu Tymczasowego podpisuje przewodniczący, a poświadczają je swoimi podpisami także obydwaj sekretarze.
 Strony publikują decyzje podjęte przez Komitet Tymczasowy w swoich odpowiednich publikacjach urzędowych. Każda ze Stron może podjąć decyzję o publikacji wszelkich innych aktów przyjętych przez Komitet Tymczasowy.
 Artykuł 9
 Języki
 Językami urzędowymi Komitetu Tymczasowego są języki urzędowe obydwu Stron.
 Komitet Tymczasowy prowadzi posiedzenia w oparciu o dokumentację sporządzoną w tych językach, chyba że zostanie podjęta inna decyzja.
 Artykuł 10
 Koszty
 Wspólnota i Czarnogóra pokrywają wydatki, które ponoszą w związku z uczestnictwem w posiedzeniach Komitetu Tymczasowego i podkomitetów, zarówno w odniesieniu do wydatków personalnych, kosztów podróży i diet, jak i wydatków pocztowych i telekomunikacyjnych.
 Wydatki związane z tłumaczeniami ustnymi posiedzeń, tłumaczeniem i powielaniem dokumentów oraz wszelkie inne wydatki związane z praktyczną stroną organizacji posiedzeń ponosi Strona, która pełni rolę gospodarza posiedzeń.
 Artykuł 11
 Podkomitety
 Zakres uprawnień i strukturę podkomitetów ustanowionych w celu wspierania Komitetu Tymczasowego w wykonywaniu jego obowiązków określa się w załączniku.
 W skład podkomitetów będą wchodzić przedstawiciele obu Stron. Przewodniczą im rotacyjnie obie Strony zgodnie z art. 1.
 Działania podkomitetów podlegają Komitetowi Tymczasowemu, któremu podkomitety składają sprawozdanie po każdym ze swoich posiedzeń. Podkomitety nie podejmują decyzji, mogą jednak wydawać zalecenia dla Komitetu Tymczasowego.
 Komitet Tymczasowy może podjąć decyzję o rozwiązaniu istniejącego podkomitetu, zmianie zakresu jego uprawnień lub powołaniu nowych podkomitetów w celu wspierania go w wykonywaniu jego obowiązków.
 Sporządzono w Brukseli, dnia 22 stycznia 2008 r.
 W imieniu Komitetu Tymczasowego
 P. MIREL
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 345 z 28.12.2007, s. 2.
 ZAŁĄCZNIK
 ZAKRES UPRAWNIEŃ I STRUKTURA PODKOMITETÓW WE-CZARNOGÓRA
 1. Skład i przewodnictwo
 Zgodnie z art. 11 ust. 2 regulaminu w skład podkomitetów wchodzą przedstawiciele Komisji Europejskiej i przedstawiciele rządu Czarnogóry. Przewodniczą im rotacyjnie obie Strony zgodnie z art. 1 regulaminu. Państwa członkowskie są informowane o posiedzeniach podkomitetów.
 2. Sekretariat
 Urzędnik Komisji Europejskiej oraz urzędnik rządu Czarnogóry pełnią wspólnie funkcję sekretarzy każdego podkomitetu.
 Wszelkie komunikaty dotyczące podkomitetów są przekazywane sekretarzom właściwych podkomitetów.
 3. Posiedzenia
 Podkomitety odbywają posiedzenia regularnie raz do roku, a także kiedy tylko wymagają tego okoliczności, za porozumieniem obydwu Stron. Każde posiedzenie danego podkomitetu odbywa się w terminie i w miejscu uzgodnionym przez obie Strony.
 Jeśli obie Strony wyrażą zgodę, podkomitety mogą zaprosić na swoje posiedzenia ekspertów w celu uzyskania niezbędnych szczegółowych informacji.
 4. Przedmiot
 Zagadnienia omawiane przez poszczególne podkomitety odpowiadają tematyce przedstawionej w ich określonej w punkcie 7 strukturze. Wdrażanie umowy przejściowej i partnerstwa europejskiego, przygotowania do wdrażania Układu o stabilizacji i stowarzyszeniu oraz postępy związane ze zbliżaniem, wdrażaniem i egzekwowaniem prawodawstwa ocenia się we wszystkich istotnych dziedzinach. Podkomitety badają wszelkie problemy mogące wystąpić w podlegających im obszarach oraz proponują środki umożliwiające ich rozwiązanie.
 Podkomitety służą także jako fora dla dokładniejszego wyjaśniania dorobku wspólnotowego i dokonywania przeglądów postępów poczynionych przez Czarnogórę w dostosowywaniu swojego prawa do wspólnotowego dorobku prawnego, zgodnie ze zobowiązaniami podjętymi w umowie przejściowej.
 5. Protokół
 Projekt protokołu z każdego posiedzenia podkomitetów sporządza się w terminie dwóch miesięcy od dnia posiedzenia. Po uzgodnieniu przez obie Strony egzemplarz protokołu jest przekazywany przez sekretarzy podkomitetu sekretarzowi Komitetu Tymczasowego.
 6. Jawność
 Posiedzenia podkomitetów są niejawne, chyba że zostanie podjęta inna decyzja.
 7. Struktura podkomitetów
 1)
 Podkomitet ds. Wymiany Handlowej, Przemysłu, Ceł, Podatków i Współpracy z innymi krajami kandydującymi (art. 3, 4–8, 19–33, 42 i 53 umowy przejściowej),
 2)
 Podkomitet ds. Rolnictwa i Rybołówstwa (art. 9, 11 ust. 2 i 3, 10, 13, 12 ust. 2, 14, 15 i 18 umowy przejściowej),
 3)
 Podkomitet ds. rYnku Wewnętrznego i Konkurencji (art. 36, 37 i art. 38 wraz z Protokołem 4, 39, 40 i 41 umowy przejściowej),
 4)
 Podkomitet ds. Ekonomiczno-Finansowych i ds. Danych Statystycznych (art. 35 i 38 ust. 7 lit. b) umowy przejściowej),
 5)
 Podkomitet ds. Transportu (art. 34 umowy przejściowej, art. 3 lit. a) i b), art. 11 ust. 2, 3 i 5, art. 19 ust. 1 i 2, art. 21 ust. 1 i 2 lit. d) Protokołu 4 do umowy przejściowej)


type: other

text:
Orissaare raamatukogu - Tasuta koduleht - Dokumendid - Põhimäärus
 ORISSAARE RAAMATUKOGU PÕHIMÄÄRUS
 MÄÄRUS NR. 90
 Määrus kehtestatakse "Kohaliku omavalitsuse seaduse" § 22 lg 1 p 34, "Rahvaraamatukogu seaduse" § 6 lg1 ja "Orissaare valla põhimääruse" § 42 lg 3 alusel.
 1. Orissaare raamatukogu (edaspidi raamatukogu) on Orissaare Vallavalitsuse (edaspidi vallavalitsus) haldusalas tegutsev asutus.
 2. Raamatukogu juhindub oma tegevuses "Rahvaraamatukogu seadusest", UNESCO rahvaraamatukogu manifestist, Orissaare Vallavolikogu ja -valitsuse õigusaktidest, käesolevast põhimäärusest ning teistest kehtivatest õigusaktidest.
 3. Raamatukogu ametlik nimetus on Orissaare raamatukogu.
 4. Raamatukogu aadress on: Kuivastu mnt.37, Orissaare alevik, 94601 Saare maakond.
 5. Raamatukogul on oma eelarve vallaeelarve koosseisus ja oma nimega tempel.
 6. Raamatukogu struktuuris on lastekirjanduse osakond, internetipunkt, lugemistuba ja täiskasvanute laenutusosakond.
 7. Raamatukogu põhimääruse ja selle muudatused kinnitab Orissaare Vallavalitsus.
 §2 RAAMATUKOGU EESMÄRK JA ÜLESANDED
 1. Raamatukogu eesmärk on tagada elanikele vaba ja piiramatu juurdepääs informatsioonile, teadmistele, inimmõtte saavutustele ning kultuurile, toetada elukestvat õppimist ja enesetäiendamist.
 2. Raamatukogu põhiülesanne on koguda, säilitada ja teha lugejale kättesaadavaks temale vajalikud trükised, auvised ja teised teavikud ning avalikud andmebaasid.
 3. Raamatukogu osutab põhiteenuseid (teavikute kohapeal kasutamine ja kojulaenutus) valla elanikele ning teistele soovijatele vastavalt "Rahvaraamatukogu seadusele", teistele õigusaktidele ja raamatukogu kasutamise eeskirjadele.
 4. Komplekteerib, säilitab ning teeb oma kogud ja elektroonilised andmebaasid kasutajale kättesaadavaks.
 5. Teeb teatme-bibliograafilist tööd, korraldab raamatuvarade tutvustamiseks mitmesuguseid üritusi.
 6. Osutab tasulisi eriteenuseid (paljundustööd, väljatrükid üldkasutatavatest andmebaasidest). Eriteenuste eest võetakse tasu, mille suuruse kinnitab vallavalitsus.
 7. Osaleb valla arengukava eelnõu väljatöötamises, teeb koostööd valla haridus- ja kultuuriasutustega ja teiste raamatukogudega.
 8. Osutab internetiteenuseid ning tagab avalikule teabele üldkasutatava andmesidevõrgu kaudu juurdepääsu.
 9. Tellib lugeja soovil ja kulul raamatukogus puuduvad teavikud teistest raamatukogudest.
 §3 JUHTIMINE
 1. Raamatukogu töötajate koosseisu kinnitab vallavalitsus.
 2. Raamatukogu tööd juhib juhataja, kellega sõlmib töölepingu vallavanem. Juhatajaga sõlmitakse tähtajaline või tähtajatu tööleping.
 3. Juhataja vaba ametikoha täitmiseks korraldatakse avalik konkurss. Konkursi kuulutab välja ja konkursi korra kehtestab vallavalitsus.
 4. Juhataja haridustase peab olema vastavuses "Rahvaraamatukogu seadusega".
 5. Juhataja:
 tagab raamatukogu põhiülesannete täitmise ning kannab vastutust raamatukogu arengu ja rahaliste vahendite õiguspärase kasutamise eest;
 koostab raamatukogu eelarve eelnõu ja vastutab kinnitatud eelarve täitmise eest;
 korraldab raamatukogutöö arvestust ja aruandlust;
 esitab kinnitamiseks vallavolikogule raamatukogu kasutamise eeskirjad, põhimääruse täiendamise või muutmise ettepanekud;
 esindab raamatukogu, annab välja käskkirju raamatukogu töö korraldamiseks, peab läbirääkimisi ja sõlmib lepinguid oma pädevuse piires;
 teeb ettepanekuid kohaliku omavalitsuse volikogule ja vallavalitsusele raamatukogu töö paremaks korraldamiseks ja raamatukogu tegevusega seotud probleemide lahendamiseks.
 §4 VARA JA FINANTSEERIMINE
 1. Raamatukogu valdab, kasutab ja käsutab oma valduses olevat vara vastavalt omavalitsuses kehtestatud korrale.
 2. Raamatukogu finantseeritakse:
 1) valla eelarvest
 2) riigieelarvest
 3) annetustest
 4) põhitegevusega seotud tasulistest eriteenustest
 5) erinevatest fondidest saadud toetustest
 §5 KONTROLL, JÄRELVALVE JA ARUANDLUS
 1. Kontrolli raamatukogu tegevuse üle teostab Orissaare Vallavalitsus.
 2. Järelvalvet raamatukogu tegevuse üle teostab Saare Maakonna Keskraamatukogu ja EV Kultuuriministeerium.
 3. Raamatukogu esitab oma tegevuse kohta õigusaktides ettenähtud aruanded.
 §6 KOGUD, TEENINDUS, LUGEJA
 1. Raamatukogu kogud on koostiselt universaalsed, sisaldades teeninduspiirkonna elanike põhivajadustele vastavaid eri tüüpi ja laadi teavikuid.
 2. Raamatukogu teeninduse korraldus, lugejate õigused ja kohustused kehtestatakse raamatukogu kasutamise eeskirjades, mille kinnitab Orissaare Vallavolikogu.
 3. Avaliku teabe seaduse alusel üldkasutatava andmesidevõrgu kaudu avalikustatud teabega tutvumiseks võimaldatakse teabe taotlejal kasutada arvutit. Kui arvutite kasutajaid on rohkem, kui raamatukogu jõuab teenindada, on raamatukogu kohustatud korraldama soovijate eelregistreerimise. Raamatukogu töötajad on kohustatud isikuid abistama riigi- ja kohaliku omavalitsuse asutuste veebilehtetele juurdepääsu saamiseks.
 §7 RAAMATUKOGU ÜMBERKORRALDAMINE JA TEGEVUSE LÕPETAMINE
 1. Raamatukogu ümberkorraldamine või tegevuse lõpetamine toimub vallavolikogu otsuse alusel.
 2. Raamatukogu ümberkorraldamisest või tegevuse lõpetamisest teatab vallavalitsus Kultuuriministeeriumile vähemalt üks kuu enne kavandatavat tähtaega.
 §8 RAKENDUSSÄTTED
 1. Raamatukogu põhimääruse kinnitab, muudab või tunnistab kehtetuks Orissaare Vallavolikogu.


text:
 15.6.2013
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 171/19
 Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 2. aprīlī iesniedza Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) — Turbu.com BV, otrs lietas dalībnieks: Staatssecretaris van Financiën
 (Lieta C-163/13)
 2013/C 171/37
 Tiesvedības valoda — holandiešu
 Iesniedzējtiesa
 Hoge Raad der Nederlanden
 Lietas dalībnieki pamata procesā
 Prasītāja: Turbu.com BV
 Otrs lietas dalībnieks: Staatssecretaris van Financiën
 Prejudiciālie jautājumi
 Vai, pamatojoties uz Eiropas Savienības tiesībām, valsts iestādēm un tiesu iestādēm jāatsakās piemērot atbrīvojums no PVN attiecībā uz piegādi Kopienas iekšienē, ja, pamatojoties uz objektīviem datiem, ir skaidrs, ka saistībā ar minētajām precēm runa ir par PVN krāpšanu un nodokļa maksātājs zināja vai viņam bija jāzina, ka viņš tajā piedalās, ja valsts tiesiskais regulējums nav paredzējis šādos apstākļos atteikt atbrīvojumu?


text:
 Avis juridique important
 |
 21995D0921(01)
 Beschluß des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 24/95 vom 19. Mai 1995 über die Änderung des Anhangs IX (Finanzdienstleistungen) des EWR-Abkommens
 Amtsblatt Nr. L 224 vom 21/09/1995 S. 0034 - 0035
 BESCHLUSS DES GEMEINSAMEN EWR-AUSSCHUSSES Nr. 24/95 vom 19. Mai 1995 über die Änderung des Anhangs IX (Finanzdienstleistungen) des EWR-Abkommens DER GEMEINSAME EWR-AUSSCHUSS -gestützt auf das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, geändert durch das Anpassungsprotokoll zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, nachstehend Abkommen genannt, insbesondere auf Artikel 98,in Erwägung nachstehender Gründe:Anhang IX des Abkommens wurde zuletzt durch den Beschluß Nr. 19/94 des Gemeinsamen EWR-Ausschusses (1) geändert.Die Entscheidung 93/43/EWG der Kommission vom 21. Dezember 1992 zur Durchführung der Richtlinie 72/166/EWG des Rates betreffend die Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten bezüglich der Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung und der Kontrolle der entsprechenden Versicherungspflicht (2) ist in das Abkommen aufzunehmen -BESCHLIESST:Artikel 1 In Anhang IX des Abkommens wird unter Nummer 8 (Richtlinie 72/166/EWG des Rates) folgender Gedankenstrich hinzugefügt:"- 393 L 0043: Entscheidung 93/43/EWG der Kommission vom 21. Dezember 1992 (ABl. Nr. L 16 vom 25. 1. 1993, S. 51)".Artikel 2 Der Wortlaut der Entscheidung 93/43/EWG in isländischer und norwegischer Sprache, der den jeweiligen Sprachfassungen dieses Beschlusses beigefügt ist, ist verbindlich.Artikel 3 Dieser Beschluß tritt am 1. Juni 1995 in Kraft, sofern dem Gemeinsamen EWR-Ausschuß alle Mitteilungen nach Artikel 103 Absatz 1 des Abkommens übermittelt worden sind.Artikel 4 Dieser Beschluß wird im EWR-Abschnitt und im EWR-Supplement des Amtsblatts der Europäischen Gemeinschaften veröffentlicht.Brüssel, den 19. Mai 1995Für den Gemeinsamen EWR-AusschußDer VorsitzendeP. BENAVIDES(1) ABl. Nr. L 325 vom 17. 12. 1994, S. 71.(2) ABl. Nr. L 16 vom 25. 1. 1993, S. 51.


text:
 |
 52011PC0932
 Pasiūlymas TARYBOS REGLAMENTAS kuriuo baigiama importuojamam, inter alia, Rusijos kilmės ferosiliciui taikomų antidempingo priemonių dalinė tarpinė peržiūra pagal Reglamento (EB) Nr. 1225/2009 11 straipsnio 3 dalį /* KOM/2011/0932 galutinis - 2011/0464 (NLE) */
 AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS1. PASIŪLYMO APLINKYBĖSPasiūlymo pagrindas ir tikslaiŠis pasiūlymas yra susijęs su 2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1225/2009 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (toliau – pagrindinis reglamentas) taikymu atliekant su importuojamu Rusijos kilmės ferosiliciu susijusią dalinę tarpinę peržiūrą.Bendrosios aplinkybėsŠis pasiūlymas teikiamas atsižvelgiant į pagrindinio reglamento įgyvendinimą ir yra parengtas remiantis tyrimu, atliktu pagal pagrindiniame reglamente nustatytus esminius ir procedūrinius reikalavimus.Pasiūlymo srityje galiojančios nuostatosReglamentu (EB) Nr. 172/2008 Taryba nustatė galutines antidempingo priemones inter alia Rusijos kilmės importuojamam ferosiliciui.Derėjimas su kitomis Sąjungos politikos sritimis ir tikslaisNetaikoma.2. KONSULTACIJŲ SU SUINTERESUOTOSIOMIS ŠALIMIS IR POVEIKIO VERTINIMO REZULTATAIKonsultacijos su suinteresuotosiomis šalimisSu tyrimu susijusios suinteresuotosios šalys turėjo galimybę ginti savo interesus atliekant tyrimą pagal pagrindinio reglamento nuostatas.Tiriamųjų duomenų rinkimas ir naudojimasNepriklausomo tyrimo neprireikė.Poveikio vertinimasŠis pasiūlymas parengtas įgyvendinant pagrindinį reglamentą. Pagrindiniame reglamente nenumatytas bendras poveikio vertinimas, tačiau jame pateiktas išsamus būtinų įvertinti sąlygų sąrašas.3. TEISINIAI PASIŪLYMO ASPEKTAISiūlomų veiksmų santrauka2010 m. vasario 18 d. Komisija inicijavo dalinę tarpinę peržiūrą, kurioje nagrinėtas tik dempingas, pareiškėjas „Chelyabinsk Electrometallurgical Integrated Plant“, su juo susijusi akcinė bendrovė „Kuznetsk Ferroalloy Works“, atsižvelgiant į importuojam Rusijos kilmės ferosiliciui taikomas antidempingo priemones. Atlikus peržiūrą padaryta išvada, kad tęsiasi didelės apimties dempingas. Kita išvada – dėl didelio dempingo skirtumo pasikeitusios aplinkybės nėra ilgalaikės.Todėl Tarybai siūloma priimti pridedamą reglamento, kuriuo baigiama Rusijos kilmės importuojamam ferosiliciui taikomų antidempingo priemonių dalinė tarpinė peržiūra iš dalies nekeičiant galiojančių priemonių, projektą. Reglamentas turėtų būti paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje ne vėliau kaip 2012 m. sausio 25 d.Teisinis pagrindas2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1225/2009 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių.Subsidiarumo principasPasiūlymas priklauso išimtinei Sąjungos kompetencijai. Todėl subsidiarumo principas netaikomas.Proporcingumo principasPasiūlymas atitinka proporcingumo principą dėl toliau nurodytų priežasčių.Veiksmų pobūdis aprašytas minėtame pagrindiniame reglamente, nesuteikiant galimybės taikyti nacionalinį sprendimą.Nuoroda apie Sąjungai, šalių vyriausybėms, regionų ir vietos valdžios institucijoms, ūkinės veiklos vykdytojams ir piliečiams tenkančios finansinės bei administracinės naštos mažinimą ir jos proporcingumą pasiūlymo tikslui netaikoma.Pasirinkta priemonėSiūloma priemonė – Tarybos reglamentas.Kitos priemonės būtų netinkamos, nes pagrindiniame reglamente kitų galimybių nenumatyta.4. POVEIKIS BIUDŽETUIPasiūlymas neturi poveikio Sąjungos biudžetui.5. NEPRIVALOMI DUOMENYSPasiūlyme nėra neprivalomų duomenų.2011/0464 (NLE)PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASkuriuo baigiama importuojamam, inter alia , Rusijos kilmės ferosiliciui taikomų antidempingo priemonių dalinė tarpinė peržiūra pagal Reglamento (EB) Nr. 1225/2009 11 straipsnio 3 dalįEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,atsižvelgdama į 2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1225/2009 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (toliau – pagrindinis reglamentas)[1], ypač į jo 11 straipsnio 3 dalį,atsižvelgdama į Europos Komisijos pasiūlymą, pateiktą pasikonsultavus su Patariamuoju komitetu,kadangi:1. Procedūra2. Galiojančios priemonės3. Reglamentu (EB) Nr. 172/2008[2] (toliau – pirminis reglamentas) Taryba nustatė galutinį antidempingo muitą importuojamam, inter alia , Rusijos kilmės ferosiliciui. Priemonės – 17,8 %–22,7 % ad valorem muito norma. Tyrimas, kuriuo grindžiamas šis reglamentas, toliau vadinamas pradiniu tyrimu.4. Prašymas atlikti peržiūrą5. 2009 m. lapkričio 30 d. Europos Komisija (toliau – Komisija) pagal pagrindinio reglamento 11 straipsnio 3 dalį gavo prašymą atlikti dalinę tarpinę peržiūrą (toliau – tarpinė peržiūra). Prašyme, kurį pateikė Rusijos eksportuojanti gamintoja akcinė bendrovė „Chelyabinsk Electrometallurgical Integrated Plant“ ir su ja susijusi akcinė bendrovė „Kuznetsk Ferroalloy Works“ (toliau kartu vadinamos pareiškėju) buvo tik prašoma išnagrinėti su pareiškėju susijusį dempingą. Remiantis pareiškėjo dempingo skirtumu pareiškėjui taikoma 22,7 % antidempingo muito norma.6. Prašyme pareiškėjas teigė, kad pasikeitė su pareiškėju susijusios aplinkybės, kuriomis remiantis buvo nustatytos galiojančios priemonės, ir kad šie pokyčiai yra ilgalaikiai.7. Pareiškėjas pateikė prima facie įrodymų, kad nebėra būtina jam toliau taikyti dabartinio dydžio priemonę ir taip atlyginti dempingo daromą žalą. Remiantis prašyme pateikta informacija, palyginus pareiškėjo vidaus rinkos kainas su jo eksporto į Sąjungą kainomis buvo matyti, kad dempingo skirtumas yra daug mažesnis už galiojančią priemonę.8. Peržiūros inicijavimas9. Pasikonsultavusi su Patariamuoju komitetu ir nustačiusi, kad yra pakankamai įrodymų tarpinei peržiūrai inicijuoti, Komisija, remdamasi pagrindinio reglamento 11 straipsnio 3 dalimi, nusprendė inicijuoti dalinę tarpinę peržiūrą, kurią atliekant buvo tiriami tik su pareiškėju susiję dempingo aspektai. 2010 m. spalio 27 d. Komisija Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje [3] paskelbė pranešimą apie inicijavimą (toliau – pranešimas apie inicijavimą) ir pradėjo tyrimą.10. Nagrinėjamasis produktas ir panašus produktas11. Tarpinėje peržiūroje nagrinėjamasis produktas yra toks pat kaip ir pradiniame tyrime, t. y. Rusijos kilmės ferosilicis, kurio KN kodai šiuo metu yra 7202 21 00, 7202 29 10 ir 7202 29 90.12. Rusijoje gaminamas ir joje parduodamas produktas ir į Sąjungą eksportuojamas produktas pasižymi tokiomis pačiomis pagrindinėmis fizinėmis ir techninėmis savybėmis ir turi tą pačią paskirtį, todėl pagal pagrindinio reglamento 1 straipsnio 4 dalį jie laikomi panašiais produktais.13. Susijusios šalys14. Komisija oficialiai pranešė Sąjungos pramonei, pareiškėjui ir eksportuojančios šalies valdžios institucijoms apie tarpinės peržiūros inicijavimą. Suinteresuotosioms šalims buvo suteikta galimybė pateikti nuomonę raštu ir būti išklausytoms.15. Komisija pareiškėjui išsiuntė klausimynus ir per tam tikslui nustatytą laikotarpį gavo atsakymą. Komisija surado ir patikrino visą, jos manymu, dempingui nustatyti būtiną informaciją ir atliko tikrinamuosius vizitus šiose vietose:16. akcinėje bendrovėje „Chelyabinsk Electrometallurgical Integrated Plant“ (CHEM), Čeliabinske, Rusijoje;17. akcinėje bendrovėje „Kuznetsk Ferroalloy Works“ (KF), Kuznecke, Rusijoje, ir18. „RFA International LP“ (RFAI), Mishawaka, JAV ir „Nieuwdorp Zld“ Olandijoje.19. Tiriamasis laikotarpis20. Atliekant tyrimą buvo nagrinėjamas 2009 m. spalio 1 d.–2010 m. rugsėjo 30 d. laikotarpis (toliau – peržiūros tiriamasis laikotarpis arba PTL).21. Ilgalaikis pasikeitusių aplinkybių pobūdis22. Įžanga23. Pradžioje primenama, kad pagal ES teismų praktiką[4] pagrindinio reglamento 11 straipsnio 3 dalimi grindžiamoje peržiūroje vertinant būtinybę toliau taikyti galiojančias priemones, institucijos turi didelę laisvę veikti, įskaitant galimybę atlikti susijusių eksportuotojų kainodaros perspektyvinį vertinimą. Susiklosčius tokioms aplinkybėms institucijos privalo išnagrinėti pareiškėjo argumentus, kodėl jam susiklosčiusių aplinkybių pokyčiai yra ilgalaikiai ir tariamai pateisinantys muito sumažinimą arba net panaikinimą.24. Pareiškėjas teigė, kad pasikeitusių aplinkybių pobūdį galima pagrįstai laikyti ilgalaikiu, todėl pareiškėjui taikomų priemonių dydis turėtų būti sumažintas arba jos išvis turėtų būti panaikintos, nes nėra tikimybės, kad greitu metu vėl bus importuojama dempingo kaina apskritai arba tokiu kiekiu, koks nustatytas pradiniame tyrime.25. Dėl klausimo, ar pareiškėjas toliau vykdė dempingą ES rinkoje per PTL[5]26. Prieš atsakant į įvairius pareiškėjo argumentus dėl (tariamai) ilgalaikio (tariamai) pasikeitusių aplinkybių pobūdžio, tikslinga pirmiausia aprašyti, kaip institucijos vertina klausimą, ar per PTL pareiškėjas galėjo ES rinkoje tebevykdyti dempingą.27. Normalioji vertė28. Siekiant nustatyti normaliąją vertę, pirmiausia nustatyta, ar bendra bendrovės panašaus produkto pardavimo nepriklausomiems pirkėjams vidaus rinkoje apimtis yra tipiška, palyginti su bendra į Sąjungą eksportuojamų produktų apimtimi. Pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 2 dalį pardavimo vidaus rinkoje apimtis laikoma tipiška, jeigu bendra pardavimo vidaus rinkoje apimtis yra ne mažesnė nei 5 % bendros nagrinėjamojo produkto pardavimo Sąjungoje apimties. Nustatyta, kad bendra bendrovės panašaus produkto pardavimo apimtis vidaus rinkoje yra tipiška.29. Nustatyta, ar kiekvienos rūšies produkto, kurį bendrovė pardavė vidaus rinkoje ir kurį, kaip nustatyta, galima tiesiogiai palyginti su tos rūšies produktu, kuris eksportuojamas parduoti į Sąjungą, pardavimo vidaus rinkoje apimtis buvo pakankamai tipiška, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 2 dalyje. Konkrečios rūšies produkto pardavimo vidaus rinkoje apimtis laikyta pakankamai tipiška, jeigu bendras tos rūšies produkto, per PTL parduoto vidaus rinkoje nepriklausomiems pirkėjams, kiekis sudarė ne mažiau nei 5 % bendro į Sąjungą eksportuoto panašios rūšies produkto parduoto kiekio.30. Taip pat nagrinėta, ar galima laikyti, kad kiekvienos rūšies produktas vidaus rinkoje buvo parduodamas įprastomis prekybos sąlygomis pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 4 dalį. Tai atlikta nustatant, kokia per kiekvieną laikotarpį kiekvienos rūšies eksportuoto nagrinėjamojo produkto pardavimo vidaus rinkoje nepriklausomiems pirkėjams dalis buvo pelninga.31. Tų rūšių produkto, kurio kiekis, parduotas tos rūšies produkto vidaus rinkoje didesnėmis už vieneto sąnaudas kainomis, buvo didesnis nei 80 %, o vidutinė svertinė tos rūšies produkto pardavimo kaina buvo ne mažesnė nei tos rūšies produkto vieneto gamybos sąnaudos, atveju normalioji vertė kiekvienai produkto rūšiai apskaičiuota pagal viso nagrinėjamosios rūšies produkto pardavimo faktinių vidaus rinkos kainų vidutinę svertinę kainą, neatsižvelgiant į tai, ar pardavimas buvo pelningas ar nepelningas.32. Jeigu tam tikros rūšies produkto pelningo pardavimo apimtis sudarė ne daugiau kaip 80 % viso tos rūšies produkto pardavimo apimties arba jeigu tos rūšies produkto vidutinė svertinė kaina buvo mažesnė už vieneto gamybos sąnaudas, normalioji vertė buvo nustatoma pagal faktinę vidaus rinkos kainą, kuri buvo apskaičiuota pagal tos rūšies produkto tik pelningo pardavimo vidaus rinkoje per visus laikotarpius vidutinę svertinę kainą.33. Kai siekiant nustatyti normaliąją vertę nebuvo galima remtis bendrovės parduodamo konkrečios rūšies produkto vidaus rinkos kainomis, normalioji vertė buvo apskaičiuota pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 3 dalį.34. Apskaičiuojant normaliąją vertę pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 3 dalį, pardavimo, bendrųjų ir administracinių (toliau – PBA) išlaidų ir pelno apimtis pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6 dalies pirmą pastraipą buvo pagrįsta faktiniais bendrovės panašaus produkto gamybos ir pardavimo įprastomis prekybos sąlygomis duomenimis.35. Eksporto kaina36. Bendrovės pardavimas eksportui į ES vykdomas per su ja susijusios bendrovės RFAI Šveicarijos filialą, kuris per PTL atliko visus importo veiksmus, susijusius su į laisvą apyvartą Sąjungoje išleidžiamomis prekėmis, t. y. susijusio importuotojo veiksmus.37. Todėl eksporto kaina buvo nustatyta pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 9 dalį remiantis kainomis, už kurias importuoti produktai buvo pirmiausia perparduoti nepriklausomam pirkėjui, ir pakoreguota atsižvelgiant į visas nuo importo iki perpardavimo patirtas sąnaudas ir pagrįstą PBA išlaidų bei pelno dydį. Kadangi naujų su gautu pelnu susijusių duomenų nepriklausomi importuotojai nepateikė, buvo remiamasi tuo pačiu pelno dydžiu, kuriuo remtasi per pradinį tyrimą, t. y. 6 %.38. Pareiškėjas teigė, kad RFAI turėtų būti laikoma vieno ūkio subjekto dalimi, todėl nustatant eksporto kainas neturėtų būti atskaičiuojamos RFAI PBA išlaidos ir pelnas.39. Šis tvirtinimas negali būti priimtinas dėl šių priežasčių:40. du eksportuojantys gamintojai turi savo atskirus pardavimo eksportui skyrius;41. RFAI aktyviai tarptautiniu lygmeniu dalyvauja grupės veikloje (pvz., pagalba klientams, logistika ir pristatymų tvarkaraštis, gamybos priemonių ir svarbiausių žaliavų pirkimas ir kt.);42. RFAI Šveicarijos filialas atlieka visas funkcijas, kurias paprastai atlieka susijęs importuotojas Europos Sąjungoje;43. RFAI parduoda ferosilicį savo vardu ir savo sąskaita nesusijusiems pirkėjams Europos Sąjungoje ir kitose šalyse;44. RFAI ir du susijusius Rusijos gamintojus KF ir CHEM sieja pirkėjo–pardavėjo santykiai;45. kiekviena bendrovė rengia savo finansinę ataskaitą ir nėra suvestinių finansinių ataskaitų, ir46. kiekviena bendrovė teikia atitinkamoms institucijoms savo mokesčių deklaracijas.47. Todėl argumentas, kad apskaičiuojant eksporto kainą neturėtų būti atskaičiuojamos PBA išlaidos ir pelnas, turėjo būti atmestas. Toliau (2.3 punkte) atsakyme dėl galutinio faktų atskleidimo bus aptartos pareiškėjo pastabos šiuo klausimu.48. Pareiškėjas taip pat teigė, kad apskaičiuojant eksporto kainą pagal pagrindinio reglamento 11 straipsnio 10 dalį neturėtų būti atskaičiuojamas antidempingo muitas, nes muitas tinkamai atsispindi perpardavimo kainose ir vėlesnėse pardavimo kainose Sąjungoje. Dėl šio argumento – atlikus tyrimą nustatyta, kad Europoje svertinės vidutinės mažmeninės ferosilicio kainos padidėjo palyginti su pradinio tyrimo kainomis, o dabartinės perpardavimo kainos iš esmės daugiau kaip 22,7 % didesnės nei tokios kainos pradiniame tyrime. Todėl darytina išvada, kad antidempingo muitas tinkamai atsispindi pareiškėjo perpardavimo kainose. Dėl to šis pareiškėjo argumentas galėtų būti priimtinas, ir apskaičiuojant nustatytąsias eksporto kainas pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 9 dalį nebuvo atskaičiuoti antidempingo muitai.49. Palyginimas50. Normalioji vertė ir eksporto kaina buvo lyginamos remiantis gamintojo kaina EXW sąlygomis. Siekiant užtikrinti teisingą normaliosios vertės ir eksporto kainos palyginimą, koreguojant pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 10 dalį prireikus ir pateisinamais atvejais buvo deramai atsižvelgta į transporto, draudimo, galutines ir tvarkymo išlaidas, kreditų išlaidas ir komisinius.51. Dempingo skirtumas52. Kaip nustatyta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 11 dalyje, kiekvienos rūšies produkto vidutinė svertinė normalioji vertė buvo palyginta su atitinkamos rūšies nagrinėjamojo produkto vidutine svertine eksporto kaina. Atlikus palyginimą nustatytas dempingas.53. Siekdamos apskaičiuoti dempingo skirtumą, kaip ir pradiniame tyrime, institucijos nurodė, kad CHEMK ir KF yra glaudžiai susijusios. Kaip ir pradiniame tyrime, ir laikantis nusistovėjusios institucijų praktikos, visai grupei buvo apskaičiuotas vienodas dempingo skirtumas. Per galutinį faktų atskleidimą pagal šiuo tikslu taikytą metodą kiekvieno eksportuojančio gamintojo atveju buvo apskaičiuotas dempingo dydis prieš nustatant visos grupės vidutinį svertinį dempingo dydį. Pažymėtina, kad ši metodika skyrėsi nuo pradiniame tyrime taikytos metodikos, kai dempingas buvo apskaičiuotas išskaidant visus susijusius duomenis pagal gamybos subjektų vidaus pardavimą, gamybos sąnaudas, pelningumą ir ES pardavimą. Pareiškėjas teigė, kad šios metodikos taikymas prieštarautų pagrindinio reglamento 11 straipsnio 9 daliai. Šis klausimas irgi bus aptartas plačiau (2.3 punkte).54. Po galutinio faktų atskleidimo pateiktų pastabų, susijusių su dempingo skirtumu per PTL, analizė55. Pareiškėjas pateikė keletą pastabų dėl įvairių skaičiavimo aspektų, pvz., gamybos sąnaudų, PBA išlaidų, pelno dydžio, normaliosios vertės ir koregavimų. Buvo atsižvelgta į visas šias pastabas ir prireikus ištaisytos kanceliarinės klaidos. Todėl buvo pakeistos galutinės išvados.56. Be to, pareiškėjas paprašė Komisijos dempingo dydį išreikšti CIF verte, kurią jis pats nustatė šio tyrimo tikslais, todėl buvo padaryta nuoroda į pagrindinio reglamento 2 straipsnio 9 dalį. Argumentas buvo grindžiamas tuo, kad muitinei nurodyta kaina yra perdavimo kaina, kuri galbūt galėtų būti teisinga kaina muitinės tikslais, bet tai nėra ta kaina, kuri turėtų būti naudojama apskaičiuojant dempingą antidempingo tyrime. Šis argumentas turėjo būti atmestas, nes eksporto kainos ir normaliosios vertės skirtumas, t. y. dempingo dydis turėtų būti išreikštas tuo pačiu pagrindu kaip ir tas dydis, kurį vėliau naudoja muitinė siekdama nustatyti mokėtiną muitą. Tai iš esmės yra CIF vertė, kurią pareiškėjas nurodė muitinei. Dėl to atliekant skaičiavimus buvo naudojamas pastarasis dydis.57. Dėl gamybos sąnaudų apskaičiavimo – pareiškėjas prieštaravo Komisijos metodui, kai normaliajai vertei apskaičiuoti naudojama pagrindiniam sąnaudų elementui priskiriama vidutinė pirkimo iš nesusijusio tiekėjo kaina vietoj tam pačiam sąnaudų elementui priskiriamos faktinės kainos, sumokėtos susijusiam tiekėjui. Šis argumentas turėjo būti atmestas, nes susijusio tiekėjo nustatyta kaina buvo žymiai mažesnė už kainą, kurį už tas pačias žaliavas buvo sumokėta nepriklausomam tiekėjui. Todėl šios kainos negalima laikyti įprastomis rinkos sąlygomis taikoma kaina. Todėl šį išlaidų elementą reikėjo pakoreguoti.58. Po faktų atskleidimo pareiškėjas teigė, kad į pakavimo išlaidas nebuvo nuosekliai atsižvelgta lyginant eksporto kainas su normaliosiomis vertėmis. Šis klausimas buvo išnagrinėtas ir prireikus ištaisytos kanceliarinės klaidos.59. Pareiškėjas taip pat pateikė pastabų dėl konkrečios rūšies produkto eksporto sandėrių neįtraukimo. Šios rūšies produkto ES parduotas kiekis sudarė mažiau kaip 5 % pareiškėjo ES parduoto susijusio produkto kiekio per PTL. Šis argumentas turi būti atmestas, nes šios rūšies produktas nebuvo parduodamas vidaus rinkoje ir nebuvo pateiktos specifinės gamybos sąnaudos. Kadangi per PTL į ES buvo eksportuojamas mažas šios rūšies produkto kiekis, nuspręsta, kad nėra tikslinga apskaičiuoti normaliąją vertę remiantis kitų rūšių produkto gamybos sąnaudomis ir tokiu būdu atlikti koregavimą dėl produktų skirtumų.60. Be to, kaip jau paaiškinta, visų pirma dėl dviejų svarbių dempingo skirtumo apskaičiavimo elementų, i) klausimo, ar CHEMK, KF ir RFAI sudaro vieną ūkio subjektą[6] ir ii) atskiro dempingo dydžio apskaičiavimo CHEMK atveju ir KF atveju[7], pareiškėjas, reaguodamas į galutinį faktų atskleidimą pateikė išsamių pastabų.61. Dėl pirmo argumento ir visų pirma dėl pareiškėjo pareiškimų, pateiktų sureagavus į galutinį faktų atskleidimą, pateikiami šie pastebėjimai.62. Pareiškėjas pakartojo savo poziciją, kad du eksportuojantys gamintojai ir susijęs komercinės veiklos subjektas RFAI priklauso tiems patiems naudos gavėjams ir yra jų kontroliuojami, todėl jis nebūtų savarankiškas ir paprasčiausiai turėtų laikytis savininkų nurodymų. Jis sutiko su visais 24 konstatuojamojoje dalyje išvardytais elementais, bet nepritarė tam, kaip institucijos juos įvertino, nes jie neturi įtakos tam, ar CHEMK, KF ir RFAI priklauso vienam ūkio subjektui.63. Institucijos atmeta pareiškėjo pastabas. Jau minėti kriterijai, ypač juos vertinant visus kartu, yra pakankamai svarūs, kad būtų galima atmesti pareiškėjo argumentą. Visi 24 konstatuojamojoje dalyje išvardyti elementai rodo, kad esama grupės struktūros, pagal kurią visos bendrovės yra atskiri teisiniai subjektai, kuriuose KF ir CHEMK visiškai atliko eksportuojančių gamintojų funkciją (gamybos ir eksporto funkciją), o RFAI vykdo veiklą daugiausia kaip susijęs komercinės veiklos subjektas / importuotojas Europos Sąjungoje.64. Dėl antro argumento – tyrimo peržiūros atveju šiuo klausimu nebūtina priimti galutinę poziciją. Taip yra dėl dviejų priežasčių. Pirma, net jeigu šis argumentas būtų priimtas (prieš tai atitinkamais atvejais priėmus 29 konstatuojamojoje dalyje minėtus argumentus), vis tiek būtų nustatyta, kad pareiškėjas vykdė dempingą ES rinkoje per PTL, o dempingo skirtumas siekė apie 13 %. Antra, kaip jau aiškinta, bet kokiu atveju šiuo metu neturima pakankamai įrodymų, kad būtų galima kalbėti apie ilgalaikį dempingo skirtumą per PTL.65. Sąjungos pramonė, reaguodama į galutinį faktų atskleidimą, teigė, kad dėl peržiūros tyrimo pareiškėjo produktams taikomas muitas turėtų būti padidintas, nes laikantis prielaidos, kad visi pareiškėjo argumentai bus atmesti, nustatytas dempingo skirtumas per PTL buvo didesnis už taikomą muitą. Tačiau, kaip jau buvo paaiškinta, nėra pakankamai įrodymų dėl ilgalaikių aplinkybių pokyčių, todėl neįmanoma pagrįsti muito keitimo – nei jo didinimo, nei mažinimo.66. Klausimo, ar esama ilgalaikių aplinkybių pokyčių, pateisinančių muito sumažinimą ar panaikinimą, analizė67. Nepaisant to, kad, kaip jau minėta, kai kurie pareiškėjo argumentai buvo priimti, vis tiek buvo nustatyta, kad jis vykdė dempingą ES rinkoje per PTL, o dempingo skirtumas siekė mažiausiai 13 %. Be to, kaip bus paaiškinta toliau, bet kokiu atveju neturima pakankamai įrodymų, kad būtų galima kalbėti apie ilgalaikį dempingo skirtumą per PTL.68. Pareiškėjas savo argumentus dėl ilgalaikių aplinkybių pokyčių buvimo priežasties pagrindė toliau nurodytais pareiškimais.69. i) Pirma, pareiškėjas nurodė eksporto pardavimo struktūros pokyčius, dėl kurių, o kartu ir dėl naujų augančių rinkų paieškos padidėjo ferosilicio eksporto kainos visose eksporto rinkose, įskaitant ES, palyginti su kainomis per pradinį tyrimą. Tačiau pareiškėjas nepateikė pagrįstų įrodymų, rodančių ryšį tarp naujos bendrovių struktūros, naujų augančių rinkų paieškos ir didesnių kainų ES rinkoje. Tyrimo išvados irgi nerodo tokio ryšio. Priešingai – nors eksporto kainos per PTL buvo akivaizdžiai didesnės palyginti su nustatytomis kainomis pradinio tyrimo tiriamuoju laikotarpiu, jos vis tiek buvo itin nestabilios. Vienas pavyzdys: per PTL mažiausios ir didžiausios sandorio kainų už toną perkamiausio modelio ES rinkoje skirtumas siekė daugiau nei 100 %. Toks pat nestabilumas nustatytas ir vidaus rinkoje, bet ES rinkos kainų tendencija skyrėsi nuo vidaus rinkos kainų tendencijos. Tai taip pat pasakytina apie 12 mėnesių laikotarpį prieš PTL, kuris buvo atidžiai nagrinėtas tuo pačiu metu atliekant muito grąžinimo tyrimą. Atrodo, kad eksporto pardavimo kainos iš tikrųjų buvo panašios į pasaulinės rinkos kainas.70. Po faktų atskleidimo pareiškėjas pateikė tuos pačius argumentus. Tačiau šį kartą vėl nebuvo pateikta pakankamai įrodymų. Todėl daroma išvada, kad šiuo metu nėra pakankamai duomenų, kad šios didesnės eksporto kainos yra ne kas kita kaip vyraujančių rinkos kainų (visų pirma ES rinkoje) per PTL pasekmė. Kitaip tariant, nepakanka įrodymų, kad pareiškėjo atlikti bendrovės eksporto struktūros pakeitimai buvo padidėjusių kainų priežastis ir dėl to tikėtina, kad ateityje kainų lygis išliks panašus (arba didesnis). Visų pirma priešingai nei nori pasakyti pareiškėjas, net ir tariant, kad dėl naujos struktūros grupė pradėjo dirbti veiksmingiau, tai nereiškia, kad ateityje jos eksporto į ES kainos bus didelės ir dėl to nebus vykdomas dempingas.71. ii) Antra, pareiškėjas nurodė, kad jo eksporto į kitas rinkas kainos atitiko arba net viršijo jo pardavimo ES kainas. Siekiant geriau aprūpinti kitas rinkas buvo daug investuota. Todėl sumažinus arba panaikinus antidempingo priemones pareiškėjas nebūtų paskatintas didinti eksportą į ES ir (arba) sumažinti jo kainas.72. Tačiau šio argumento nepakanka, kad būtų panaikintos arba sumažintos galiojančios priemonės. Primenama, kad net ir remiantis pačiu pareiškėju per PTL jis vykdė dempingą. Be to, pats pareiškėjas nurodė, kad ES išlieka viena iš jo tradicinių rinkų. Tą patvirtina tai, kad pareiškėjo pardavimo ES apimtis tebėra didelė; palyginus pardavimo apimtį su ES suvartojamu kiekiu per pradinio tyrimo tiriamąjį laikotarpį[8], ši apimtis atitiktų didelę rinkos dalį (5–20%, konfidencialumo sumetimais tikslių duomenų pateikti negalima).73. Atskleidus faktus pareiškėjas pakartojo savo poziciją, kad naujos rinkos galimybės būtų siejamos ne su ES, bet kitomis rinkomis (Indijos, Azijos ir JAV). Tačiau pareiškėjas nepateikė jokių tvirtų įrodymų, pagrindžiančių jo rinkos strategijas. Tiek tebesantis dempingo skirtumas per PTL, tiek duomenų apie kitas rinkas trūkumas, tiek tarptautinių rinkų eksporto pardavimo kainų nestabilumas neleidžia patvirtinti šio argumento, todėl jis turi būti atmestas.74. iii) Trečia, pareiškėjo nuomone, Rusijos vidaus rinka dėl didelės plieno gamybos išlieka viena iš svarbiausių jo rinkų ir tikimasi, kad panašaus produkto paklausa Rusijoje didės. Ferosilicio vidaus ir eksporto kainos irgi turėtų didėti žymiai greičiau nei gamybos sąnaudos. Todėl tikėtina, kad pareiškėjas dar labiau padidintų pardavimo apimtį vidaus rinkoje, taip pat dėl to, kad, pasak pareiškėjo, vienintelis kitas Rusijos gamintojas po paskutinio savininko pasikeitimo vykdytų gamybą siekdamas daugiausia patenkinti uždarojo naudojimo poreikius.75. Net jeigu visi šie tvirtinimai būtų laikomi teisingais, išlieka akivaizdu, kad per PTL pareiškėjas vykdė dempingą, dempingo skirtumas buvo didelis, o kainos nestabilios. Be to, kaip jau buvo paaiškinta, iš pareiškėjo Europos Sąjungai parduoto kiekio nedarytina išvada, kad jis pasitraukė iš šios rinkos ar ketina greitu metu tai padaryti.76. Pastabose, pateiktose atskleidus faktus, pareiškėjas teigė, kad vienintelis Komisijos atskleistuose faktuose pateiktas argumentas, paneigiantis vidaus rinkoje didėjančios paklausos svarbą – tai nustatytas didelis dempingo skirtumas. Be to, pareiškėjas toliau teigė, kad nors Komisija ir pripažino daugelį su Rusijos rinka susijusių svarbių pareiškimų, iš šių argumentų ji nepadarė tinkamos išvados.77. Šie pareiškimai turi būti atmesti. Pirma, šio argumento neleidžia patvirtinti ne tik nustatytas dempingas, bet ir nustatytas kiekis. Antra, institucijos pažymi, kad Komisija nepripažino ir nepateikė vienareikšmiškų nepriklausomų duomenų, pagrindžiančių argumentą, kad tikimasi, jog nagrinėjamojo produkto paklausa Rusijoje išaugs, o grupės eksporto kainos augtų žymiai sparčiau nei gamybos sąnaudos.78. iv) Ketvirta, pareiškėjas nurodė, kad daug metų jo ferosilicio gamybos vietos Rusijoje visu pajėgumu veikė ilgus metus, kad jis artimiausiu metu neketino padidinti bendrų ferosilicio gamybos pajėgumų ir kad nebuvo jokių faktų, rodančių priešingą padėtį.79. Tačiau buvo pastebėta, kad po 2009 m. finansinės krizės pajėgumai buvo smarkai atnaujinti, ir pareiškėjas nurodė, kad pajėgumai išaugo 10 %–20 % (intervalas pateikiamas konfidencialumo sumetimais) palyginti su laikotarpiu iki 2009 m. finansinės krizės.80. Atskleidus faktus pareiškėjas nurodė, kad nederėjo lyginti gamybos pajėgumų po PTL su pajėgumais per nagrinėjamąjį laikotarpį, nes pareiškėjas numatė 2009 m. finansinę krizę ir todėl jau buvo sumažinęs gamybos pajėgumus. Šis argumentas negali būti priimtas; nurodytas 10–20 % pajėgumų padidėjimas lyginant su 2009 m., o ne 2009 m., kai pajėgumai buvo labiausiai sumažėję. Be to, 2009 m. finansinė krizė dar negalėjo turėti poveikio pareiškėjo 2007 m. gamybos pajėgumams.81. Išvada: nepakanka įrodymų, kad pasikeitusių aplinkybių pobūdis yra ilgalaikis82. Atlikus pareiškėjo argumentų dėl ilgalaikio pasikeitusių aplinkybių pobūdžio analizę, glaustai išdėstytą pirmiau, padaryta išvada, kad šiuo metu neturima pakankamai įrodymų, kad pasikeitusių aplinkybių pobūdis yra ilgalaikis. Atrodo tikėtina, kad pareiškėjo eksporto kainos, o dėl to ir dempingo skirtumas toliau kis, visų pirma priklausomai nuo pasaulinės rinkos kainų pokyčių. Todėl galima laikyti, kad tam tikros pareiškėjo nurodytos pasikeitusios aplinkybės gali rodyti, kad pareiškėjo kainodara per PTL buvo ilgalaikio pobūdžio. Todėl daroma išvada, kad šiuo metu dar per anksti ir nepagrįsta sumažinti muito mokestį.83. Įsipareigojimai84. Pareiškėjas kartu su susijusiu importuotoju pasiūlė įsipareigojimą dėl kainų pagal pagrindinio reglamento 8 straipsnio 1 dalį.85. Atlikus tyrimą patvirtinta, kad produkto kaina buvo labai nestabili. Kaip jau minėta 42 konstatuojamojoje dalyje, buvo nustatyta, kad per PTL pareiškėjo pardavimo ES kainos labai įvairavo. Todėl nėra tinkama prisiimti įsipareigojimą dėl fiksuotos šio produkto kainos. Nors eksportuotojas siūlė indeksavimo metodą, nepavyko nustatyti ryšio tarp gatavo produkto kainos nestabilumo ir ypač siūlomo indeksacijos metodo, kadangi jis irgi yra susijęs su gatavu produktu ir kainomis, kurioms turėjo įtakos importas dempingo kaina. Todėl siūlomas indeksavimo metodas laikomas netinkamu.86. Dėl bendrovės nurodytos rizikos – buvo nustatyta, kad dėl sudėtingos bendrovės struktūros labai padidėjo kryžminės kompensacijos rizika: per komercinės veiklos subjektą už Sąjungos ribų kitam susijusiam trečiosios šalies filialui be nagrinėjamojo produkto galėtų būti parduoti kiti produktai, o vėliau perparduoti Sąjungai.87. Galiausiai, kadangi yra kelios šio produkto skirtingos kokybės atmainos ir jis importuojamas daugiausia nesupakuotas, muitinė negalėtų atskirti cheminių specifikacijų (kurioms gali reikėti taikyti skirtingas minimalias importo kainas) neatlikusi atskiros kiekvieno sandorio analizės, todėl stebėsena būtų labai sudėtinga arba neįmanoma.88. Todėl pasiūlytas įsipareigojimas buvo atmestas.89. Peržiūros baigimas90. Atsižvelgiant į išvadas dėl dempingo ir tai, kad nebuvo įrodytas ilgalaikis pasikeitusių aplinkybių pobūdis, daroma išvada, kad akcinei bendrovei „Chelyabinsk Electrometallurgical Integrated Plant“ ir jos susijusiai akcinei bendrovei „Kuznetsk Ferroalloy Works“ turėtų būti toliau taikomas muitas, kurio dydis nustatytas pirminiame reglamente, t. y. 22,7 %.PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisPagal Reglamento (EB) Nr. 1225/2009 11 straipsnio 3 dalį inicijuota dalinė tarpinė antidempingo priemonių, taikomų importuojamam, inter alia , Rusijos kilmės ferosiliciui, peržiūra baigiama nekeičiant galiojančios antidempingo priemonės dydžio.2 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta BriuselyjeTarybos varduPirmininkas [1] OL L 343, 2009 12 21, p. 51.[2] OL L 55, 2008 2 28, p. 6.[3] OL C 290, 2010 10 27, p. 15.[4] Visų pirma žr. 2009 m. lapkričio 17 d. sprendimą byloje T 143/06 MTZ Polyfilms Ltd prieš Europos Sąjungos Tarybą, Rink. p. II-4133.[5] Kaip paaiškinta toliau, pirmą kartą CHEMK ir KF normalioji vertė bei eksporto kaina buvo apskaičiuotos ir palygintos atskirai. Kad būtų aiškiau šioje dalyje vietoj „pareiškėjo“ vartojamas žodis „bendrovė“, nes, kaip jau minėta, pareiškėjas reiškia CHEMK kartu su KF.[6] Žr. 23 konstatuojamąją dalį.[7] Žr. 27 konstatuojamąją dalį.[8] Institucijos naudoja duomenis apie ES suvartojimą per pradinio tyrimo tiriamąjį laikotarpį, o ne PTL. Taip daroma todėl, kad institucijos nepatikrino duomenų apie ES suvartojimą per PTL, nes šioje peržiūroje tiriamas tik dempingas ir nenagrinėjami žalos klausimai.


text:
28.4.2015
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 108/3
 Europos Sąjungos ir Centrinės Afrikos Respublikos
 SUSITARIMAS
 pasikeičiant laiškais dėl Europos Sąjungos BSGP karinės patariamosios misijos Centrinės Afrikos Respublikoje (EUMAM RCA) statuso Centrinės Afrikos Respublikoje
 Briuselis, 2015 m. kovo 25 d.
 J. E. Catherine Samba-Panza
 Centrinės Afrikos Respublikos
 Pereinamojo laikotarpio valstybės vadovei
 Ekscelencija,
 2015 m. sausio 19 d. Europos Sąjungos Taryba priėmė Sprendimą (BUSP) 2015/78, kuriuo įsteigiama Europos Sąjungos BSGP karinė patariamoji misija Centrinės Afrikos Respublikoje (EUMAM RCA).
 Kaip minėjau 2015 m. sausio 15 d. laiške, į kurį, esu Jums dėkinga, atsakėte sausio 16 d., dabar reikėtų nustatyti EUMAM RCA ir šios misijos personalo statusą sudarant Jūsų šalies ir Europos Sąjungos tarptautinį susitarimą.
 Kaip žinote, 2008 m. balandžio 16 d. Centrinės Afrikos Respublika sudarė susitarimą dėl Europos Sąjungos vadovaujamų pajėgų, dislokuotų Čade ir Centrinės Afrikos Respublikoje (EUFOR Tchad/RCA) taikant Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos rezoliuciją 1778 (2007), statuso.
 Šis susitarimas nebegalioja nuo paskutinių EUFOR RCA padalinių išvykimo dienos, tačiau jo nuostatos visiškai atitinka EUMAM RCA, kuri bus dislokuota Centrinės Afrikos Respublikoje, poreikius.
 Todėl siūlau, kad visos šio susitarimo nuostatos (1–19 straipsniai) būtų taikomos EUMAM RCA (panašiai, kaip pasielgėme 2014 m. kovo mėn. EUFOR RCA atžvilgiu), susitariant, kad:
 —
 kiekvieną kartą, kai minėtuose straipsniuose minima EUFOR, būtų laikoma, kad minima EUMAM RCA,
 —
 kiekvieną kartą, kai minimas Europos Sąjungos pajėgų vadas, būtų laikoma, kad minimas EUMAM RCA misijos vadas,
 —
 1 straipsnio 3 dalies a punkte, 3 straipsnio 2 dalyje ir 4 straipsnio 3 dalyje minimos transporto priemonės būtų laikomos apimančiomis transporto priemones, priklausančias EUMAM RCA sudarantiems nacionaliniams kontingentams, taip pat EUMAM RCA išsinuomotas ar frachtuojamas transporto priemones,
 —
 1 straipsnio 3 dalies b punkte pateikta nuoroda į 2007 m. rugsėjo 25 d. Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos rezoliuciją 1778 (2007) būtų laikoma nuoroda ir į mūsų 2015 m. sausio 15 ir 16 d. pasikeitimą laiškais, ir į pirmiau nurodytą 2015 m. sausio 19 d. Europos Sąjungos Tarybos sprendimą.
 Būčiau dėkinga, jei praneštumėte, ar pritariate šiems pasiūlymams. Jei Jūsų atsakymas bus teigiamas, šis laiškas, kartu su Jūsų atsakymu, taps teisiškai privalomu Centrinės Afrikos Respublikos ir Europos Sąjungos tarptautiniu susitarimu dėl EUMAM RCA statuso, kuris įsigalios Jūsų atsakymo gavimo dieną.
 Su pagarba
 Europos Sąjungos vardu
 Federica MOGHERINI
 Bangis, 2015 m. balandžio 14 d.
 Federica MOGHERINI
 Europos Sąjungos vyriausiajai įgaliotinei užsienio reikalams ir saugumo politikai
 Gerbiamoji Vyriausioji įgaliotine,
 Dėkoju už Jūsų 2015 m. kovo 25 d. laišką dėl EUMAM RCA, kuriame rašoma:
 „2015 m. sausio 19 d. Europos Sąjungos Taryba priėmė Sprendimą (BUSP) 2015/78, kuriuo įsteigiama Europos Sąjungos BSGP karinė patariamoji misija Centrinės Afrikos Respublikoje (EUMAM RCA).
 Kaip minėjau 2015 m. sausio 15 d. laiške, į kurį, esu Jums dėkinga, atsakėte sausio 16 d., dabar reikėtų nustatyti EUMAM RCA ir šios misijos personalo statusą sudarant Jūsų šalies ir Europos Sąjungos tarptautinį susitarimą.
 Kaip žinote, 2008 m. balandžio 16 d. Centrinės Afrikos Respublika sudarė susitarimą dėl Europos Sąjungos vadovaujamų pajėgų, dislokuotų Čade ir Centrinės Afrikos Respublikoje (EUFOR Tchad/RCA) taikant Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos rezoliuciją 1778 (2007), statuso.
 Šis susitarimas nebegalioja nuo paskutinių EUFOR RCA padalinių išvykimo dienos, tačiau jo nuostatos visiškai atitinka EUMAM RCA, kuri bus dislokuota Centrinės Afrikos Respublikoje, poreikius.
 Todėl siūlau, kad visos šio susitarimo nuostatos (1–19 straipsniai) būtų taikomos EUMAM RCA (panašiai, kaip pasielgėme 2014 m. kovo mėn. EUFOR RCA atžvilgiu), susitariant, kad:
 —
 kiekvieną kartą, kai minėtuose straipsniuose minima EUFOR, būtų laikoma, kad minima EUMAM RCA,
 —
 kiekvieną kartą, kai minimas Europos Sąjungos pajėgų vadas, būtų laikoma, kad minimas EUMAM RCA misijos vadas,
 —
 1 straipsnio 3 dalies a punkte, 3 straipsnio 2 dalyje ir 4 straipsnio 3 dalyje minimos transporto priemonės būtų laikomos apimančiomis transporto priemones, priklausančias EUMAM RCA sudarantiems nacionaliniams kontingentams, taip pat EUMAM RCA išsinuomotas ar frachtuojamas transporto priemones,
 —
 1 straipsnio 3 dalies b punkte pateikta nuoroda į 2007 m. rugsėjo 25 d. Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos rezoliuciją 1778 (2007) būtų laikoma nuoroda ir į mūsų 2015 m. sausio 15 ir 16 d. pasikeitimą laiškais, ir į pirmiau nurodytą 2015 m. sausio 19 d. Europos Sąjungos Tarybos sprendimą.
 Būčiau dėkinga, jei praneštumėte, ar pritariate šiems pasiūlymams. Jei Jūsų atsakymas bus teigiamas, šis laiškas, kartu su Jūsų atsakymu, taps teisiškai privalomu Centrinės Afrikos Respublikos ir Europos Sąjungos tarptautiniu susitarimu dėl EUMAM RCA statuso, kuris įsigalios Jūsų atsakymo gavimo dieną.“
 Turiu garbę pranešti, kad pritariu Jūsų laiško turiniui.
 Su pagarba
 Centrinės Afrikos Respublikos vardu
 Catherine SAMBA-PANZA


type: wikipedia

text:
12. červenec je 193. den roku podle gregoriánského kalendáře (194. v přestupném roce). Do konce roku zbývá 172 dní. Svátek má Bořek.
 Události
 Česko
 1712 – Vydán císařský reskript, který moravským vrchnostem zakazoval nutit poddaným vlastní výrobky.
 1813 – V Praze zahájen mírový kongres mezi Ruskem, Pruskem a Francií (spolu s Anglií a Švédskem v roli pozorovatelů a Rakouskem jako zprostředkovatelem).
 1883 – Knihkupec Josef Barvič otevřel knihkupectví v Brně na České ulici.
 1908 – V Praze byl zahájen slovanský sjezd (k 60. výročí slovanského sjezdu roku 1848), jehož cílem bylo sjednotit Slovany proti velkoněmeckým tendencím.
 1940 – Byl v Londýně vytvořen tzv. Inspektorát československého letectva; současně vznikla v Duxfordu 310. stíhací peruť (anglicky: No 310 Fighter Squadron).
 1971 – Byl zahájen provoz na prvním, 21 km dlouhém úseku dálnice D1 z Prahy do Mirošovic.
 1995 – Vláda schválila zrušení mzdové regulace.
 2002 – Vladimír Špidla se stal předsedou nové vlády, složené z členů ČSSD, Unie svobody a KDU-ČSL.
 2005 – Naposledy vzlétly stíhačky MiG-21 ve službách české armády.
 2015 – V Číhošti byly pohřbeny ostatky katolického kněze Josefa Toufara, umučeného v roce 1950 ve vyšetřovací vazbě v souvislosti s tzv. Číhošťským zázrakem.
 2018 – Vyslovena důvěra Poslaneckou Sněmovnou Parlamentu ČR Druhé Vládě Andreje Babiše
 Svět
 813 – Leon V. Arménský korunován v chrámu Boží Moudrosti byzantským císařem.
 1260 – V bitvě u Kressenbrunnu zvítězila vojska českého krále Přemysla Otakara II. nad vojsky uherského krále Bély IV.
 1690 – Vilém III. Oranžský zvítězil v bitvě u Boyne nad vojsky anglického krále Jakuba II.
 1806 – Založen Rýnský spolek pod dohledem Napoleona I.
 1812 – Americká armáda vtrhla do Kanady.
 1932 – Král Jiří V. otevřel v Londýně most Lambeth Bridge.
 1933 – V USA schválil Kongres první minimální mzdu, 33 centů na hodinu.
 1943 – Druhá světová válka: Rudá armáda zahájila protiútok v Kurském oblouku – tzv. operace Kutuzov.
 1975 – Svatý Tomáš a Princův ostrov vyhlásil nezávislost na Portugalsku.
 1979 – Kiribati vyhlásilo nezávislost.
 1993 – Při zemětřesení o síle 7,8 stupňů Richterovy stupnice u pobřeží japonského ostrova Hokkaidó a následné vlně tsunami zahynulo 202 lidí.
 1998 – Vydána verze 1.0 programu KDE.
 2002 – Rozhodnutím nejvyššího soudu musí Ontario (Kanada) uznávat manželství osob stejného pohlaví.
 2006 – Začala druhá libanonská válka.
 Narození
 Viz též :Kategorie:Narození 12. července — automatický abecedně řazený seznam.
 Česko
 1825 – Ignát Wurm, kněz, politik a etnograf († 4. října 1911)
 1837 – Emanuel Zaufal, český lékař († 8. února 1910)
 1848 – Leopold Adler, český fotograf († 8. května 1924)
 1862 – Alois Soldát, kněz a profesor kanonického práva († 23. prosince 1952)
 1872 – Emil Hácha, politik, právník a překladatel, prezident Protektorátu Čechy a Morava († 27. června 1945)
 1876 – Ivan Krasko, československý politik slovenské národnosti († 3. března 1958)
 1877 – Rudolf Rolíček, československý politik († 1. prosince 1943)
 1882 – Albrecht Dubský z Třebomyslic, šlechtic, velkostatkář a politik († 11. října 1962)
 1891
 Jindřich Kumpošt, architekt a urbanista († 14. července 1968)
 Antonín Václavík, etnograf († 4. prosince 1959)
 1892 – Jan Harus, československý politik, ministr († 15. září 1967)
 1893 – Stanislav Zela, pomocný biskup olomoucký († 6. prosince 1969)
 1895 – Jaromír Korčák, geograf, demograf a statistik († 6. října 1989)
 1898 – Karel Tihelka, archeolog († 16. července 1973)
 1908 – Alois Hudec, gymnasta († 23. ledna 1997)
 1910 – Ludvík Pelíšek, hudební skladatel († 30. července 1953)
 1912 – Jan Lukeš, spisovatel a hudební skladatel († 25. srpna 1977)
 1914 – Jan Haluza, politik, atlet, běžec a trenér († 25. srpna 2011)
 1917 – Václav Vojta, lékař († 12. září 2000)
 1919
 Jiří Potůček, radista výsadku Silver A († 2. července 1942)
 Martin Dzúr, ministr národní obrany († 15. ledna 1985)
 1923
 Zbyněk Sekal, sochař, malíř a překladatel († 24. února 1998)
 Stanislav Drobný, předseda Konfederace politických vězňů České republiky († 20. prosince 2013)
 1924
 Vlastimil Havlíček, fotbalový reprezentant († 5. února 1991)
 Jiří Winter Neprakta, kreslíř, karikaturista, ilustrátor a humorista († 30. října 2011)
 1926 – Vlasta Průchová, jazzová zpěvačka († 16. června 2006)
 1929
 Dita Krausová, učitelka, přeživší holokaustu
 Hanuš Hachenburg, básník terezínského ghetta († 10. července 1944)
 1936
 Nina Divíšková, herečka († 21. června 2021)
 Jan Němec, režisér, scenárista a vysokoškolský pedagog († 18. března 2016)
 Petros Cironis, český historik řeckého původu († 2. října 2021)
 1937 – František Valošek, fotbalový reprezentant
 1943 – Jan Dočekal, výtvarník, historik umění a kulturní publicista
 1947 – Lenka Termerová, herečka
 Svět
 100 př. n. l. – Julius Caesar, římský vojevůdce a politik († 44 př. n. l.)
 1573 – Pietro Carrera, italský kněz, malíř a šachista († 18. září 1647)
 1651 – Markéta Habsburská, císařovna jako manželka Leopolda I. († 1673)
 1663 – Jakub Stuart, vévoda z Cambridge, syn anglického krále Jakuba II. Stuarta († 20. června 1667)
 1675 – Evaristo Dall'Abaco, italský houslista a hudební skladatel († 12. července 1742)
 1669 – Henry Boyle, 1. baron Carleton, britský státník a šlechtic († 31. března 1725)
 1692 – Gabriela z Lichtenštejna, knížecí princezna († 7. listopadu 1713)
 1694 – Gustava Karolina Meklenbursko-Střelická, meklenbursko-schwerinská vévodkyně († 13. dubna 1748)
 1730 – Josiah Wedgwood, anglický keramik († 1795)
 1751 – Julie Billiart, francouzská řeholnice († 8. dubna 1816)
 1774 – Jozef Decrett, průkopník lesnictví na Slovensku († 1841)
 1794 – John Gibson Lockhart, britský literární kritik, spisovatel a básník († 25. listopadu 1854)
 1803 – Petr Chanel, francouzský katolický světec, kněz a mučedník († 1841)
 1813 – Claude Bernard, francouzský lékař a vědec († 1878)
 1817 – Henry David Thoreau, americký spisovatel a filozof († 1862)
 1823 – Alexander Hessler, americký fotograf († 5. července 1895)
 1824 – Eugène Boudin, francouzský malíř († 1898)
 1829 – Edwin Long, anglický malíř († 15. května 1891)
 1830 – Jules Beaujoint, francouzský romanopisec († 23. prosince 1893)
 1837 – Jacob Jonathan Aars, norský filolog († 22. září 1908)
 1852 – Hipólito Yrigoyen, prezident Argentiny († 3. července 1933)
 1854 – George Eastman, americký vynálezce, zakladatel firmy Kodak († 1932)
 1856 – Gisela Habsbursko-Lotrinská, arcivévodkyně, provdaná princezna bavorská, dcera Františka Josefa I. († 1932)
 1863 – Paul Drude, německý fyzik († 5. července 1906)
 1866 – Friedrich von Toggenburg, ministr vnitra Předlitavska († 8. března 1956)
 1868 – Stefan George, německý básník († 4. prosince 1933)
 1870 – Ludvík II. Monacký, monacký kníže († 9. května 1949)
 1876 – Ivan Krasko, slovenský básník, prozaik a překladatel, († 1958)
 1880 – Tod Browning, americký herec a režisér († 6. října 1962)
 1882 – Charles Voisin, francouzský průkopník letectví († 26. září 1912)
 1884
 Louis B. Mayer, americký filmový producent († 29. října 1957)
 Amedeo Modigliani, italský malíř a sochař († 24. ledna 1920)
 1886 – Raoul Hausmann, rakouský fotograf, spisovatel, teoretik a sochař († 1. února 1971)
 1888 – Adolf Horion, německý duchovní a entomolog († 28. května 1977)
 1894 – Isaak Babel, ruský spisovatel, oběť komunismu († 27. ledna 1940)
 1895
 Kirsten Flagstadová, norská operní zpěvačka († 7. prosince 1962)
 Buckminster Fuller, americký architekt, matematik, chemik a spisovatel († 1. července 1983)
 1897 – Maurice Tabard, francouzský portrétní fotograf († 23. února 1984)
 1902 – Günther Anders, rakouský filozof a spisovatel († 17. prosince 1992)
 1904
 Pinchas Lavon, izraelský politik († 24. ledna 1976)
 Pablo Neruda, chilský básník, diplomat a politik, Nobelova cena za literaturu 1971 († 23. září 1973)
 1905 – Jan Britský, syn britského krále Jiřího V. († 18. ledna 1919)
 1906 – Ernst Käsemann, německý protestantský teolog († 17. února 1998)
 1909 – Constantin Noica, rumunský filozof († 4. prosince 1987)
 1912 – Petar Stambolić, jugoslávský partyzán a komunistický politik († 21. září 2007)
 1913 – Willis Eugene Lamb, americký fyzik, držitel Nobelovy ceny († 2008)
 1916 – Ljudmila Pavličenková, sovětská odstřelovačka ukrajinského původu († 1974)
 1917 – Andrew Wyeth, americký malíř († 16. ledna 2009)
 1922 – Michael Ventris, anglický architekt a filolog († 6. září 1956)
 1923
 James Edwin Gunn, americký spisovatel science fiction († 23. prosince 2020)
 Paul Jenkins, americký malíř († 9. června 2012)
 1924 – Imrich Flassik, slovenský československý právník a politik († 14. září 2013)
 1926 – Carl Adam Petri, německý matematik († 2. července 2010)
 1928
 Elias James Corey, americký chemik, Nobelova cena 1990
 Šimako Murai, japonská dramatička a překladatelka († 9. května 2018)
 Hayden White, americký historik a literární teoretik
 1932 – Otis Davis, americký atlet
 1933 – Donald E. Westlake, americký spisovatel († 31. prosince 2008)
 1935
 Satoši Ómura, japonský biochemik, Nobelova cena 2015
 Big John Patton, americký varhaník († 19. března 2002)
 1937
 Bill Cosby, americký herec
 Lionel Jospin, francouzský premiér
 1941 – Imrich Andrejčák, generál československé armády († 5. září 2018)
 1943 – Christine McVie, anglická rocková zpěvačka, klávesistka a textařka
 1944 – Simon Blackburn, anglický filozof
 1946 – Robert Fisk, britský novinář († 30. října 2020)
 1947
 Wilko Johnson, britský zpěvák a kytarista
 Mari Trini, španělská zpěvačka († 6. dubna 2009)
 Gareth Edwards, velšský ragbista
 1948 – Richard Simmons, americký komik, herec, a zpěvák
 1950 – Eric Carr, americký hudebník (Kiss) († 24. listopadu 1991)
 1951 – Piotr Pustelnik, polský horolezec
 1952
 Eric Adams, zpěvák americké heavy metalové kapely Manowar
 Irina Bokovová, bulharská politička, generální ředitelka UNESCO
 Liz Mitchell, jamajská zpěvačka
 Philip Taylor Kramer, basový kytarista skupiny Iron Butterfly († 12. února 1995)
 1954 – Jolanta Szymanková-Dereszová, polská právnička a politička († 2010)
 1955 – Timothy Garton Ash, britský historik a publicista
 1957 – Richard Douglas Husband, americký astronaut († 2003)
 1959
 Charlie Murphy, americký herec († 12. dubna 2017)
 Tupou VI., šestý král Tongy
 1967 – John Petrucci, americký rockový kytarista
 1971 – Kristi Yamaguchiová, americká krasobruslařka
 1973 – Christian Vieri, italský fotbalista
 1976 – Anna Friel, britská herečka
 1978 – Mélanie De Biasio, belgická zpěvačka
 1981
 Juraj Ančic, slovenský fotbalista
 Yaron Herman, izraelský klavírista
 1987 – Léonard Kweuke, kamerunský fotbalista
 Úmrtí
 Viz též :Kategorie:Úmrtí 12. července — automatický abecedně řazený seznam.
 Česko
 1847 – František Ignác Kassián Halaška, vědec (* 1780)
 1895 – Václav Novotný, učitel a hudební skladatel (* 20. září 1828)
 1910 – Břetislav Lvovský, kontrabasista a hudební skladatel (* 10. září 1857)
 1922 – Jan Říha, pomolog a šlechtitel (* 7. července 1853)
 1932 – Tomáš Baťa, podnikatel, zakladatel obuvnické firmy Baťa (* 3. dubna 1876)
 1934 – Adolf Sigmund, lékař-radiolog, průkopník rentgenové diagnostiky (* 10. dubna 1892)
 1936 – Jan Filipinský, československý politik (* 15. srpna 1859)
 1938 – František Soukal, kněz, básník a spisovatel (* 20. července 1866)
 1945 – Kamil Roškot, architekt (* 29. dubna 1886)
 1975 – Ladislav Fikar, básník, divadelní kritik a překladatel (* 29. června 1920)
 1977 – František Suchý Brněnský, hobojista a hudební skladatel (* 9. dubna 1902)
 1984 – Viktor Boháč, odbojář a národněsocialistický politik (* 16. října 1904)
 1986 – Petr Lotar, herec, překladatel a spisovatel (* 12. února 1910)
 1995 – Erich Kulka, spisovatel (* 18. února 1911)
 1996 – Zdeněk Palcr, sochař, restaurátor, výtvarný teoretik a typograf (* 3. září 1927)
 1999 – Jan Panenka, klavírista (* 8. července 1922)
 2001 – Andrej Stankovič, básník, knihovník, editor a filmový kritik (* 22. června 1940)
 2011 – Zdeněk Sýkora, malíř (* 3. února 1920)
 2021 – Ladislav Potměšil, herec (* 2. září 1945)
 Svět
 1230 – Markéta z Blois, burgundská hraběnka (* 1170)
 1429 – Jean Gerson, francouzský filozof, teolog a církevní politik (* 14. prosince 1363)
 1536 – Erasmus Rotterdamský, holandský filozof a teolog (* asi 1466)
 1545 – Marie Portugalská, dcera portugalského krále Jana III. a první manželka španělského krále Filipa II. (* 15. října 1527)
 1676 – Alžběta Žofie Meklenburská, německá šlechtična, básnířka a skladatelka (* 20. srpna 1613)
 1712 – Richard Cromwell, lord protektor Anglie, Skotska a Irska (* 4. října 1626)
 1742 – Evaristo Dall'Abaco, italský houslista a hudební skladatel (* 12. července 1675)
 1721 – Antonio Giannettini, italský varhaník, dirigent a hudební skladatel (* ? 1648)
 1751 – Jošimune Tokugawa, osmý šógun období Edo (* 27. listopadu 1684)
 1773 – Johann Joachim Quantz, německý flétnista, tvůrce příčné flétny a hudební skladatel (* 1697)
 1795 – Alexandr Leopold Habsbursko-Lotrinský, rakouský arcivévoda a uherský palatin (* 14. srpna 1772)
 1804 – Alexander Hamilton, americký právník, ekonom a politik (* 11. ledna 1755)
 1838 – Isataj Tajmanuly, kazašský vůdce povstání (* 1791)
 1845
 Henrik Wergeland, norský spisovatel a básník (* 17. června 1808)
 Ludwig Persius, pruský architekt (* 15. února 1803)
 1849 – Dolley Madisonová, manželka prezidenta J. Madisona (* 20. května 1768)
 1851 – Louis Daguerre, francouzský malíř a průkopník fotografie (* 18. listopadu 1787)
 1855 – Pavel Nachimov, ruský admirál (* 5. července 1802)
 1876 – Max Jacob, francouzský básník, malíř a spisovatel († 5. března 1944)
 1910 – Charles Rolls, britský průkopník automobilismu a letectví (* 1877)
 1918 – Robert von Holzknecht, předlitavský státní úředník a politik (* 2. dubna 1838)
 1922 – John Moresby, britský námořní důstojník (* 1830)
 1926 – Gertrude Bellová, anglická archeoložka známá jako „nekorunovaná královna Iráku“ (* 1868)
 1931 – Nathan Söderblom, švédský evangelický teolog (* 15. ledna 1866)
 1935 – Alfred Dreyfus, francouzský důstojník (* 1859)
 1942 – Julius von Bernuth, generálmajor Wehrmachtu (* 12. srpna 1897)
 1944 – Sergej Nikolajevič Bulgakov, ruský filozof, ekonom a pravoslavný teolog (* 16. června 1871)
 1945 – Wolfram von Richthofen, německý letec, polní maršál (* 10. října 1895)
 1947 – Jimmie Lunceford, americký jazzový saxofonista (* 6. června 1902)
 1949 – Douglas Hyde, irský básník a první prezident Irska (* 17. ledna 1860)
 1950 – Lev Michajlovič Galler, ruský a sovětský námořní velitel a admirál (* 29. listopadu 1883)
 1959 – Jim Kjelgaard, americký spisovatel (* 6. prosince 1910)
 1961 – Mazo De la Roche, kanadská spisovatelka (* 15. ledna 1879)
 1966 – Daisecu Teitaró Suzuki, japonský filozof a esejista (* 18. října 1870)
 1979 – Georgij Michajlovič Berijev, sovětský letecký konstruktér (* 13. února 1903)
 1983 – Chris Wood, britský hudebník (* 24. června 1944)
 1989
 Masao Mijamoto, japonský spisovatel píšící v esperantu (* 8. ledna 1913)
 Františka z Hohenlohe-Waldenburg-Schillingsfürstu, rakouská arcivévodkyně, švagrová císaře Karla I. (* 21. června 1897)
 1997 – François Furet, francouzský historik (* 27. března 1927)
 1998 – Bo Giertz, švédský luterský biskup, teolog a spisovatel (* 31. srpna 1905)
 2001 – Paul Magloire, vojenský diktátor na Haiti (* 19. července 1907)
 2003 – Benny Carter, americký hudebník (* 8. srpna 1907)
 2007 – Adela Gáborová, slovenská herečka (* 2. března 1940)
 2010
 Günter Behnisch, německý architekt (* 12. června 1922)
 Tuli Kupferberg, americký básník a hudebník (* 28. září 1923)
 Harvey Pekar, americký autor komiksů (* 8. října 1939)
 2019
 Fernando Corbató, americký informatik (* 1. července 1926)
 Emily Hartridgeová, britská televizní moderátorka a youtuberka (* 25. května 1984)
 2020 – Kelly Prestonová, americká herečka (* 13. října 1962)
 Svátky
 Česko
 Bořek, Bořislav, Bořislava
 Borek, Borislav, Borislava
 Katolický kalendář
 Svatá Veronika z Ceasaree Filipské a svatý Balay
 Svět
 Kiribati: Den nezávislosti (1979)
 Mongolsko: 2. den svátku Naadam
 Severní Irsko: Svátek bitvy u Boyne (1690), Orangemen’s Day
 Svatý Tomáš a Princův ostrov: Den nezávislosti (1975)
 Rhodésie: Thodes Day
 Čad, Kongo: Den nezávislosti
 Externí odkazy
 Červencové dny


text:
27.12.2004 | Lagstiftning | PSC:s författningstjänst
 Försäkringsvillkor för frivillig tilläggspensionsförsäkring enligt 11 § i lagen om pension för arbetstagare (Försäkringsvillkor för APL-tilläggsförmåner)
 (Försäkringsvillkor för APL-tilläggsförmåner)
 Försäkringstagare är den arbetsgivare som ingått försäkringsavtal med försäkringsgivaren och därmed anordnat frivilligt tilläggspensionsskydd i enlighet med 11 § i lagen om pension för arbetstagare.
 Försäkringsgivare är det försäkringsbolag som förbundit sig att betala pensioner enligt det pensionsskydd som avses i 1 momentet.
 Det i 1 momentet nämnda pensionsskyddet kan inte sättas i kraft efter 31.12.2000, om inte annat följer av lagen om ändring av 11 § i lagen om pension för arbetstagare (654/2000).
 De försäkrade förmånerna kan inte ändras efter 31.12.2000, om inte annat följer av kartan över registrerbara tilläggsförmåner, som fastställts av Pensionsskyddscentralen.
 Försäkringsgivarens, försäkringstagarens, den försäkrades och förmånstagarens rättigheter och skyldigheter grundar sig på den vid tillfället gällande lagstiftningen, på de stadganden och bestämmelser som getts med stöd av den, på de grunder och försäkringsvillkor som social och hälsovårdsministeriet har fastställt, på kartan över registrerbara tilläggsförmåner som fastställts av Pensionsskyddscentralen samt på bestämmelserna i försäkringsavtalet.
 Om i försäkringens grunder eller villkor fastställs ändringar, träder de omedelbart i kraft, om inte annat stadgats om ikraftträdandet.
 I försäkringsavtalet definieras vilka personer som omfattas av försäkringen. Den försäkrade arbetstagaren skall omfattas av lagen om pension för arbetstagare. En arbetstagare som får deltidspension omfattas dock inte av försäkringen, ifall annat inte överenskommits i försäkringsavtalet. En arbetstagare som fortsätter att arbeta vid sidan av invalid- eller arbetslöshetspension som beviljats enligt villkoren för tilläggspensionsskyddet, omfattas beträffande detta anställningsförhållande inte av tilläggspensionsförsäkringen.
 En arbetstagare hör obligatoriskt till försäkringen, om han fyller de villkor som uppställts för att höra till försäkringen och de krav gällande den försäkrades hälsotillstånd som uppställts av försäkringsgivaren och som överensstämmer med de direktiv som godkänts av Pensionsskyddscentralen. I försäkringsavtalet kan dock bestämmas att en arbetstagare, som är i försäkringstagarens tjänst då försäkringsavtalet träder i kraft, får vägra att ansluta sig till försäkringen. Försäkringsgivaren skall meddelas skriftligen om vägran.
 Arbetstagare kan inte anslutas till försäkringen efter 31.12.2000, om inte annat följer av ikraftträdelsebestämmelserna i lagen om ändring av 11 § i lagen om pension för arbetstagare (654/2000).
 Vad som stadgats i dessa villkor om arbetstagare och anställningsförhållande, gäller också tjänsteinnehavare och tjänsteförhållande.
 Försäkringsavtalets giltighet
 Försäkringsavtalet görs för en försäkringsperiod och fortsätter att gälla en försäkringsperiod i sänder, ifall annat inte överenskommits eller annat inte följer av 5 §.
 Den första försäkringsperioden börjar den första dagen i en kalendermånad och slutar den sista dagen samma kalenderår. Därefter är försäkringsperioden ett kalenderår.
 Försäkringstagaren kan skriftligen säga upp försäkringsavtalet så att det upphör den sista dagen i mars, juni, september eller december. Uppsägningen skall ske senast tre månader innan försäkringsavtalet upphör.
 Försäkringsavtalet kan dock inte upphöra på grund av uppsägning som gjorts av försäkringstagaren, förrän ett år har gått från det att försäkringsavtalet trädde i kraft.
 Om försäkringsgivaren är försatt i likvidation eller konkurs, kan försäkringstagaren säga upp försäkringsavtalet enligt 1 momentet utan att den föreskrivna tre månader långa uppsägningstiden tillämpas. Då tillämpas inte heller det krav på försäkringsavtalets minimitid som föreskrivs i 2 momentet .
 Försäkringsgivaren kan säga upp försäkringsavtalet endast med anledning av försäkringstagarens betalningsoförmåga eller då försäkringstagaren försummat betalningen av försäkringspremier.
 Grund för försäkringspremie
 Den slutliga försäkringspremien för försäkringsperioden och på denna utgående förskottspremie samt den ränta som skall inkluderas i den slutliga försäkringspremien bestäms enligt de grunder som social och hälsovårdsministeriet har fastställt.
 Försäkringspremien förfaller
 Försäkringspremien skall erläggas som kontantbetalning.
 Förskottspremien förfaller till betalning kvartalsvis på förfallodagen som är den 20:e dagen i den överenskomna kalendermånaden. Förskottspremien kan dock avtalas att förfalla till betalning tidigare än den förenämnda kvartalsperioden, den 20:e dagen i den överenskomna kalendermånaden.
 Den slutliga försäkringspremien förfaller till betalning senast den 20 juni som följer efter försäkringsperioden. Om försäkringstagaren upphör med den del av sin verksamhet som omfattar arbetstagare som berörs av försäkringsavtalet eller om försäkringstagaren råkar i konkurs eller om försäkringen eljest upphör, förfaller den slutliga premien dock omedelbart till betalning.
 Om den förfallodag som avses i denna paragraf eller senare i dessa försäkringsvillkor är lördag, helgdag eller midsommarafton, betraktas följande vardag som förfallodag. Det samma gäller för dagar som enligt 5 § 2 mom. i lagen om skuldebrev sammanfaller med en dag då bankernas betalningssystem är ur bruk i enlighet med den i författningssamlingen publicerade anmälan av Finlands Bank.
 Försäkringsgivaren gottskriver förskottspremien med i grunderna angiven beräkningsgrundsränta från förskottspremiens förfallodag till den slutliga premiens förfallodag.
 Om den slutliga försäkringspremien är större än förskottspremien jämte räntor enligt 1 momentet, skall försäkringstagaren betala skillnaden. I motsatt fall används skillnaden jämte ränta till betalning av obetalda premier eller till betalning av följande förskottspremier. Om försäkringen har upphört och obetalda premier inte finns, återbetalas skillnaden till försäkringstagaren.
 Försening av försäkringspremie
 Om försäkringspremien inte har betalats senast på förfallodagen, höjs premien räknat från förfallodagen till betalningsdagen med en årlig dröjsmålsränta enligt den räntefot som avses i 4 § 1 mom. i räntelagen. På samma sätt höjs premien för försäkring av genast begynnande pensioner och av till dem anslutna förmåner, vilken inte betalats senast på förfallodagen.
 Om försäkringspremien inte har betalats senast på förfallodagen, kan den enligt 19 § i lagen om pension för arbetstagare utan dom eller utslag utmätas förhöjd med en årlig dröjsmålsränta enligt den räntefot som nämns i 1 momentet.
 Om försäkringstagaren upprepade gånger har låtit bli att betala försäkringspremien på förfallodagen eller om försäkringsgivaren varit tvungen att indriva försäkringspremie genom utmätning, har försäkringsgivaren rätt att ändra förskottspremien så att den förfaller på annat sätt än vad som avtalats enligt 7 § 2 momentet.
 Försäkringstagare som inställer sina betalningar eller som blivit föremål för utmätning är skyldig att på försäkringsgivarens begäran erlägga obetald del av försäkringspremien, fastän den eljest inte ännu skulle ha förfallit.
 Försäkringspremie uppbärs inte för den försäkrades del för den tid, under vilken den försäkrade på grund av sitt anställningsförhållande till försäkringstagaren har rätt att få invalid eller arbetslöshetspension enligt tilläggspensionsförsäkringen, eller för tiden efter uppnådd pensionsålder enligt tilläggspensionsskyddet.
 De i försäkringsavtalet nämnda förmånerna gäller i fyra månaders tid från det att försäkringsavtalet har upphört eller från den tidpunkt då den försäkrade inte längre omfattas av försäkringsavtalet. Om försäkringen flyttas till ett annat pensionsbolag upphör dock de förmåner som nämns i försäkringsavtalet att gälla vid den tidpunkt då försäkringen flyttas.
 Den försäkrade har dock rätt till arbetslöshetspension enligt villkoren för tilläggspensionsskyddet om den försäkrade på basis av samma anställningsförhållande har rätt till heleffektiv arbetslöshetspension enligt grundförsäkringen, som uträknats enligt 2004 års bestämmelser.
 Om den försäkrade eller den försäkrades förmånstagare inte omedelbart efter det att försäkringen har upphört har rätt till pension, bevaras den försäkrades framtida rätt till pension i form av ett fribrev som motsvarar denna förmån. Med fribrev avses en pension som tjänats in enligt de villkor och grunder som social- och hälsovårdsministeriet har fastställt för fribrev beträffande frivilliga tilläggsförmåner.
 I försäkringsavtalet bör anges:
 a) de förmåner försäkringen omfattar;
 b) storleken på den försäkrades pension skilt för varje pensionsförmån;
 c) den ålder som berättigar till erhållande av ålderspension, om den inte är 65 år;
 Rätten att få en vid viss ålder upphörande tilläggsdel till ålderspensionen upphör i slutet av den månad denna ålder uppnås.
 Tilläggsfamiljepensionen fördelas mellan änkan/änklingen och barnen så, att änkan/änklingen får
 6/10, om förmånstagare är änka/änkling och ett barn;
 5/12, om förmånstagare är änka/änkling och två barn;
 3/12, om förmånstagare är änka/änkling och tre barn;
 2/12, om förmånstagare är änka/änkling och fyra eller flere barn;
 och att barnen får
 4/10, om förmånstagare är änka/änkling och ett barn;
 7/12, om förmånstagare är änka/änkling och två barn;
 9/12, om förmånstagare är änka/änkling och tre barn;
 10/12, om förmånstagare är änka/änkling och fyra eller flere barn.
 Barnens andel delas lika mellan de barn som är förmånstagare.
 Begränsande bestämmelser
 Om arbetsoförmåga förorsakas av sådan sjukdom, sådant lyte eller sådan skada, som den försäkrade hade då anställningsförhållandet började, har han rätt till invalidpension på grund av denna försäkring endast i det fall, att han har blivit arbetsoförmögen efter sin anslutning till försäkringen och tidigast ett år efter det att anställningsförhållandet började.
 Rätt till familjepensionen har inte:
 a) änka/änkling, som på nytt börjar få tidigare upphörd änkepension i enlighet med 4 b § 2 mom. i lagen om pension för arbetstagare;
 b) änka/änkling eller barn, om den försäkrade avlidit inom ett år från det att anställningsförhållandet började och den huvudsakliga orsaken till dödsfallet varit sjukdom, som tydligt framkommit innan anställningsförhållandet började, eller varit sådant lyte eller sådan skada som uppkommit innan anställningsförhållandet började; eller om den försäkrade från och med sitt inträde i försäkringens krets ända till sin död varit oförmögen till arbete i sådan grad som berättigar till full invalidpension;
 c) den försäkrades tidigare maka/make.
 Om en person får ålders, invalid eller arbetslöshetspension och dessutom får dagpenning eller olycksfallspension enligt bestämmelserna i lagen om olycksfallsförsäkring, fortlöpande ersättning som beviljats med stöd av lagen om trafikförsäkring och som baserar sig på egen skada, ersättning för inkomstbortfall som beviljats med stöd av lagen om rehabilitering, som ersätts enligt lagen om olycksfallsförsäkring eller med stöd av lagen om rehabilitering, som ersätts enligt lagen om trafikförsäkring, livränta som beviljats med stöd av lagen om skada ådragen i militärtjänst eller dagpenning eller olycksfallspension som beviljats med stöd av lagen om olycksfall i militärtjänst, minskar dessa primära förmåner först det sammanlagda beloppet av pensionstagarens grundpensioner enligt 8 § 4 mom. i lagen om pension för arbetstagare. Om de ovan nämnda primära förmånernas belopp överskrider det sammanlagda beloppet av grundpensionerna enligt 8 § 4 mom. i lagen om pension för arbetstagare, avdras den överskjutande delen från pensionen enligt tilläggspensionsskyddet. Samordningen görs då pensionen börjar.
 Om förmånstagaren med anledning av samma dödsfall får familjepension enligt lagen om olycksfallsförsäkring, familjepension enligt lagen om olycksfall i militärtjänst, försörjningspension enligt lagen om skada ådragen i militärtjänst eller fortlöpande ersättning enligt lagen om trafikförsäkring, minskar dessa primära förmåner först det sammanlagda beloppet av familjepensionerna enligt 8 § 4 mom. i lagen om pension för arbetstagare. Familjepensionerna beaktas utan pensionsjämkning enligt 8 c 8 f § i lagen om pension för arbetstagare. Om de ovan nämnda primära förmånernas belopp överskrider beloppet av familjepensionerna enligt grundpensionsskyddet, avdras den överskjutande delen från familjepensionen enligt tilläggspensionsskyddet. Samordningen görs då pensionen börjar.
 Efter den försäkrades död betalas till hans anhöriga eller om inga anhöriga finns till den som erlagt begravningskostnaderna det i försäkringsavtalet angivna beloppet som begravningsbidrag.
 Med anhöriga avses den försäkrades maka/make samt de arvingar som avses i ärvdabalken. Med maka/make avses den person, med vilken den försäkrade levde i äktenskap eller registrerat parförhållande vid sin död.
 Om begravningsbidraget bör fördelas mellan maka/make och bröstarvingar, får maka/make och bröstarvingarna bägge hälften av begravningsbidraget. Ifall inga bröstarvingar finns, får makan/maken ensam begravningsbidraget. Ifall ingen maka/make finns, får arvingarna ensamma begravningsbidraget. I dessa fall fördelas begravningsbidraget mellan arvingarna enligt vad som föreskrivs i ärvdabalken om deras rätt att erhålla arv.
 Om utbetalning av pension fördröjs, betalar pensionsanstalten ut pensionen förhöjd, på det sätt som föreskrivs i 19 d § i lagen om pension för arbetstagare, med en årlig dröjsmålsförhöjning enligt den räntefot som avses i 4 § 1 mom. i räntelagen.
 Om pensionen utbetalas till pensionstagare, som är bosatt utomlands, skall pensionen på den förfallodag som anges i pensionsbeslutet finnas på av pensionstagaren angivet konto i penninginrättning i Finland.
 Lagstiftningen ändras
 Om försäkringstagaren till följd av en lagändring måste ordna och bekosta för de personer som omfattas av denna försäkring sådana pensionsförmåner, som motsvarar förmånerna i försäkringsavtalet, reduceras de sistnämnda förmånerna med det belopp som motsvarar ändringarna, såvida inte annat överenskoms med försäkringstagaren.
 Reduceringen görs enligt de grunder social och hälsovårdsministeriet har fastställt så, att den totala pensionsförmånen som arbetstagaren dittills redan tjänat in inte minskar och att hans framtida totala pensionsskydd till sitt penningvärde förblir minst lika stort som tidigare. Reduceringen görs på begäran av försäkringstagaren även på pension som redan börjat.
 Försäkringsgivaren bör årligen informera de försäkrade om deras försäkringsskydd samt den försäkrades rättigheter när försäkringen upphör. De försäkrade bör omedelbart informeras om försäkringsavtalets upphörande. Information till de försäkrade skickas till den försäkrades eller försäkringstagarens adress. Försäkringstagaren bör förmedla informationen till de försäkrade.
 Gamla familjepensionsanordningar
 Om den försäkrade vid sin död hade rätt till sådan ålders- eller invalidpension, som grundar sig på ett första pensionsfall som inträffat före den 1 juli 1990, räknas tilläggsfamiljepensionen enligt det försäkringsavtal som gällde då det nämnda första pensionsfallet inträffade.
 Om den försäkrade vid sin död hade rätt till ålders-, invalid- eller arbetslöshetspension på basis av ett sådant anställningsförhållande, som är anslutet till ett tilläggspensionsskydd med utvidgade villkor för familjepension, överförs rätten till de utvidgade villkoren till den familjepension som beviljas efter den försäkrades pension.
 Familjepension som uträknats enligt 1 och 2 momentet ovan fördelas dock mellan förmånstagarna enligt 16 §.
 Samordning enligt 2004 års bestämmelser
 Om pensionen enligt grundpensionsskyddet samordnas enligt 2004 års bestämmelser, samordnas tilläggspensionsskyddet, utan hinder av vad som föreskrivs i 19 och 20 §, på så sätt att det belopp med vilket den primära förmånen som avses i 19 § 1 momentet överskrider den samordningsgräns som fastställts enligt 2004 års bestämmelser, avdras från pensionen enligt tilläggspensionsskyddet.
 Dessa försäkringsvillkor träder i kraft 1.1.2005.


text:
Akronymet OSS har flere betydninger:
 Ofte Stillede Spørgsmål – (engelsk "FAQ") er en samling ofte stillede (og besvarede) spørgsmål om et emne.
 Open source – en betegnelse for frit programmel/software.
 Odense Steel Shipyard – Odense Stålskibsværft/Lindøværftet.
 Odense Socialpædagogiske Seminarium –
 Oss – en by i Nederlandene.
 Office of Strategic Services –
 OSS - var en momsregel, der vedrørte salg af radio- og tv-tjenester, teleydelser og elektroniske ydelser til private indenfor EU. 1. juli 2021 ændret til Moms One Stop Shop-ordningen.


text:
 Udalosti
 3. január – v Bratislave zasadal súd s účastníkmi Vešeléniho sprisahania
 30. apríl – vo Viedni sa konala poprava troch vodcov Vešeléniho sprisahania
 22. jún – Osmanská ríša vyhlásila vojnu Poľsku
 Portugalsko definitívne vytlačilo Holandsko z Angoly
 Narodenia
 26. február – Anthony Ashley Cooper, gróf Shaftesbury, anglický filozof († 1713)
 8. jún – Tomaso Albinoni, taliansky hudobný skladateľ († 1751)
 30. marec – Kristína Lujza Öttingenská, brunšvicko-wolfenbüttelská vojvodkyňa, stará matka českej, uhorskej a rakúskej panovníčky Márie Terézie († 1747)
 Úmrtia
 30. apríl – František II. Nádašdy, uhorský magnát (* 1622)
 30. apríl – Peter Zrínsky, chorvátsky bán a uhorský magnát (* 1621)
 30. apríl – František Krištof Frankopan, chorvátsky gróf a lyrik (* 1643)
 16. jún – Stepan Timofejevič Razin, kozácky hajtman a vodca povstania proti bojarom a nevoľníctvu na juhu Ruska (* 1630)
 25. jún – Giovanni Battista Riccioli, taliansky astronóm a jezuita (* 1598)
 1671