text:
 27.8.2021
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 303/4
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2021/1406 VAN DE COMMISSIE
 van 26 augustus 2021
 tot afwijking van de in Verordening (EU) 2020/761 vastgestelde voorschriften inzake het bewijs van oorsprong die van toepassing zijn op bepaalde invoertariefcontingenten voor pluimveevlees en tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) 2020/761 wat betreft de hoeveelheden kaas die beschikbaar zijn voor uitvoercertificaten voor de VS
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EU) nr. 1308/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 tot vaststelling van een gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten en tot intrekking van de Verordeningen (EEG) nr. 922/72, (EEG) nr. 234/79, (EG) nr. 1037/2001 en (EG) nr. 1234/2007 van de Raad (1), en met name artikel 187 en artikel 223, lid 3,
 Gezien Verordening (EU) nr. 1306/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 inzake de financiering, het beheer en de monitoring van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot intrekking van Verordeningen (EEG) nr. 352/78, (EG) nr. 165/94, (EG) nr. 2799/98, (EG) nr. 814/2000, (EG) nr. 1290/2005 en (EG) nr. 485/2008 van de Raad (2), en met name artikel 66, lid 4,
 Gezien Verordening (EU) nr. 510/2014 van het Europees Parlement en de Raad van 16 april 2014 tot vaststelling van de handelsregeling voor bepaalde, door verwerking van landbouwproducten verkregen goederen en tot intrekking van Verordeningen (EG) nr. 1216/2009 en (EG) nr. 614/2009 van de Raad (3), en met name artikel 9, eerste alinea, punten a) tot en met d), en artikel 16, lid 1,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Bij Uitvoeringsverordening (EU) 2020/761 van de Commissie (4) zijn voorschriften vastgesteld voor het beheer van tariefcontingenten voor de invoer en uitvoer van landbouwproducten die worden beheerd door middel van een stelsel van invoer- en uitvoercertificaten, en zijn specifieke voorschriften vastgesteld.
 (2)
 Bij Uitvoeringsverordening (EU) 2021/760 van de Commissie (5) is bijlage XII bij Uitvoeringsverordening (EU) 2020/761 gewijzigd wat betreft de voorschriften die van toepassing zijn op de tariefcontingenten met de volgnummers 09.4410, 09.4411 en 09.4420 (pluimveevlees). De nieuwe voorschriften bepalen dat marktdeelnemers de oorsprong van de goederen moeten bewijzen voor het in het vrije verkeer brengen overeenkomstig de artikelen 57, 58 en 59 van Verordening (EU) 2015/2447 van de Commissie (6).
 (3)
 Dit voorschrift is van toepassing met ingang van 1 juni 2021, de datum van de eerste periode voor het indienen van certificaataanvragen na de inwerkingtreding van Uitvoeringsverordening (EU) 2021/760.
 (4)
 Gezien de moeilijkheden die de autoriteiten van derde landen ondervonden bij het verstrekken van het certificaat van oorsprong overeenkomstig de nieuwe voorschriften, konden sommige marktdeelnemers de vereiste documenten niet bij de douane indienen en konden de goederen niet in de Europese Unie in het vrije verkeer worden gebracht.
 (5)
 Met het oog op een vlotte goederenstroom op het niveau van de douane moet gedurende een bepaalde periode worden voorzien in een afwijking van de nieuwe voorschriften wanneer derde landen of marktdeelnemers niet in staat zijn de oorsprong van de goederen te bewijzen overeenkomstig de artikelen 57, 58 en 59 van Verordening (EU) 2015/2447.
 (6)
 De afwijking moet van toepassing zijn met ingang van de datum van toepassing van artikel 1 van Uitvoeringsverordening (EU) 2021/760, waarbij bijlage XII bij Uitvoeringsverordening (EU) 2020/761 is gewijzigd.
 (7)
 In deel B1 van bijlage XIV.5 (melk en zuivelproducten) bij Uitvoeringsverordening (EU) 2020/761 worden de door de Verenigde Staten van Amerika geopende uitvoercontingenten vastgesteld, met vermelding van de hoeveelheden die EU-marktdeelnemers in het kader van die contingenten naar de VS mogen uitvoeren.
 (8)
 Op 6 juli 2021 hebben de VS in het US Official Register (7) de nieuwe hoeveelheden van de invoercontingenten voor kaas bekendgemaakt, zoals aangepast naar aanleiding van de terugtrekking van het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie. Daarom moeten de hoeveelheden voor tariefcontingenten in deel B1 van bijlage XIV.5 bij Uitvoeringsverordening (EU) 2020/761 worden gewijzigd voordat de aanvraagperiode op 1 september 2021 begint.
 (9)
 Uitvoeringsverordening (EU) 2020/761 moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd.
 (10)
 Gezien de dringende noodzaak om de afwijking en de wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) 2020/761 toe te passen, moet deze verordening in werking treden op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 (11)
 De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité voor de gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 Afwijking van Uitvoeringsverordening (EU) 2020/761
 In afwijking van het in bijlage XII bij Uitvoeringsverordening (EU) 2020/761 vastgestelde voorschrift inzake het bewijs van oorsprong voor het in het vrije verkeer brengen met betrekking tot de tariefcontingenten met de volgnummers 09.4410, 09.4411 en 09.4420, kunnen de douaneautoriteiten van 1 juni tot en met 31 december 2021 alle alternatieve bewijzen verlangen die nodig zijn om de oorsprong van de producten te bewijzen indien de marktdeelnemers het in de artikelen 57, 58 en 59 van Verordening (EU) 2015/2447 bedoelde certificaat van oorsprong niet kunnen overleggen.
 Artikel 2
 Wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) 2020/761
 In bijlage XIV.5 bij Verordening (EU) 2020/761 wordt de tabel in deel B1 vervangen door de tabel in de bijlage bij deze verordening.
 Artikel 3
 Inwerkingtreding en toepassing
 Deze verordening treedt in werking op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Artikel 1 is van toepassing met ingang van 1 juni 2021.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 26 augustus 2021.
 Voor de Commissie
 De voorzitter
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) PB L 347 van 20.12.2013, blz. 671.
 (2) PB L 347 van 20.12.2013, blz. 549.
 (3) PB L 150 van 20.5.2014, blz. 1.
 (4) Uitvoeringsverordening (EU) 2020/761 van de Commissie van 17 december 2019 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen voor de Verordeningen (EU) nr. 1306/2013, (EU) nr. 1308/2013 en (EU) nr. 510/2014 van het Europees Parlement en de Raad wat betreft het systeem voor het beheer van tariefcontingenten met certificaten (PB L 185 van 12.6.2020, blz. 24).
 (5) Uitvoeringsverordening (EU) 2021/760 van de Commissie van 7 mei 2021 tot wijziging van de Uitvoeringsverordeningen (EU) 2020/761 en (EU) 2020/1988 wat betreft het systeem voor het beheer van bepaalde tariefcontingenten met certificaten en tot intrekking van Uitvoeringsverordening (EU) 2020/991 (PB L 162 van 10.5.2021, blz. 25).
 (6) Uitvoeringsverordening (EU) 2015/2447 van de Commissie van 24 november 2015 houdende nadere uitvoeringsvoorschriften voor enkele bepalingen van Verordening (EU) nr. 952/2013 van het Europees Parlement en de Raad tot vaststelling van het douanewetboek van de Unie (PB L 343 van 29.12.2015, blz. 558).
 (7) https://www.federalregister.gov/public-inspection/2021-14344/modification-of-united-states-tariff-rate-quotas-and-the-harmonized-tariff-schedule
 BIJLAGE
 “Productgroep zoals aangegeven in de aanvullende aantekeningen bij hoofdstuk 4 van het Harmonised Tariff Schedule of the United States
 Benaming van het contingent
 Jaarlijks beschikbare hoeveelheid
 Nummer van de groep
 Beschrijving van de groep
 kg
 (1)
 (2)
 (3)
 (4)
 (16)
 Not specifically provided for (NSPF)
 16-Tokio
 835 712
 16-Uruguay
 3 168 597
 (17)
 Blue Mould
 17-Uruguay
 347 095
 (18)
 Cheddar
 18-Uruguay
 333 480
 (20)
 Edam/Gouda
 20-Uruguay
 1 100 000
 (21)
 Italian type
 21-Uruguay
 2 025 000
 (22)
 Swiss or Emmenthaler cheese other than with eye formation
 22-Tokio
 393 006
 22-Uruguay
 380 000
 (25)
 Swiss or Emmenthaler cheese with eye formation
 25-Tokio
 4 003 172
 25-Uruguay
 2 420 000 ”


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 |
 52014PC0613
 Prijedlog UREDBE VIJEĆA o utvrđivanju ribolovnih mogućnosti za ribarska plovila Unije za određene dubokomorske riblje stokove za 2015. i 2016. /* COM/2014/0613 final - 2014/0284 (NLE) */
 OBRAZLOŽENJE
 1. KONTEKST PRIJEDLOGA
 Razlozi za prijedlog i njegovi ciljevi Dubokomorski riblji stokovi riblji su stokovi ulovljeni u vodama izvan glavnih ribolovnih područja epikontinentalnih pojaseva. Raspoređeni su na kontinentalnim padinama ili su povezani s podmorskim planinama. Većina tih vrsta sporo raste i dugog je životnog vijeka zbog čega su posebno osjetljive na ribolovne aktivnosti. Drugi važan element osjetljivosti dubokomorskih vrsta povezan s ribolovom jest može li ih se pronaći u lokalnim koncentracijama, osobito tijekom mriještenja. To se odnosi na zvjezdooka, manjića morskog i alfonsine. U slučaju cijelog ribljeg fonda, ako se dubokomorski ribolov ne ograniči, poduzeća koja se bave ribolovom poželjet će dio tih besplatnih resursa ne poštujući dovoljno održivu razinu iskorištavanja. To se dogodilo s određenim dubokomorskim vrstama prije nego što je Europska unija 2003. počela regulirati njihove stokove. Na primjer, važni stokovi zvjezdooka u sjeverozapadnim vodama i rumenca okana u Biskajskom zaljevu sada su iscrpljeni. Stoga je ograničavanje ribolovne aktivnosti nužna javna intervencija kako bi se spriječilo narušavanje prihoda ribarima, razvilo iskorištavanje u cilju većih dugoročnih prinosa i smanjio utjecaj na ekosustav i prehrambenu mrežu kao posljedica naglog smanjenja određenih ribljih populacija. U slučaju dubokomorskih vrsta javna intervencija od osobite je važnosti zbog toga što oporavak od iscrpljivanja može biti vrlo dugotrajan ili se stok čak ne može oporaviti. Međunarodno vijeće za istraživanje mora (ICES) svake dvije godine objavljuje detaljnu reviziju biološkog statusa dubokomorskih stokova. Najnovije ICES-ovo mišljenje objavljeno je u svibnju 2014. Ovaj prijedlog za utvrđivanje ribolovnih mogućnosti temelji se na daljnjoj reviziji koju je proveo Znanstveni, tehnički i gospodarski odbor za ribarstvo (STECF) u lipnju 2014. nakon ICES-ove revizije. Mišljenja ICES-a i STECF-a ukazuju na to da se većina dubokomorskih stokova i dalje lovi neodrživo i da bi ribolovne mogućnosti za te stokove radi osiguranja njihove održivosti još trebalo smanjiti dok razvoj stokova ne pokaže pozitivan trend rasta. Time se pružaju temelji za utvrđivanje ribolovnih mogućnosti za dubokomorske stokove u skladu s načelom iz članka 3. točke (c) Uredbe (EU) br. 1380/2013 Europskog parlamenta i Vijeća prema kojem donošenje odluka u okviru zajedničke ribarstvene politike mora biti, među ostalim, u skladu sa znanstvenim savjetom.
 Opći kontekst Ribolov dubokomorskih vrsta zakonski je uređen u EU-u od 2003. u pogledu ukupnog dopuštenog ulova (TAC) po vrstama i području te u smislu najvećeg ribolovnog napora u sjeveroistočnom Atlantiku. Za 2013. i 2014. ukupni dopušteni ulov određenih dubokomorskih vrsta utvrđen je Uredbom Vijeća (EU) br. 1262/2012 od 20. prosinca 2012. o utvrđivanju ribolovnih mogućnosti za plovila EU-a za određene dubokomorske riblje stokove za 2013. i 2014[1]. Utvrđivanje i razmjena ribolovnih mogućnosti u isključivoj je nadležnosti Unije. Obveze povezane s održivim iskorištavanjem živih morskih resursa utvrđene su člankom 2. Uredbe (EU) br. 1380/2013. Osobito se člankom 2. stavkom 2. te Uredbe uspostavlja načelo predostrožnog pristupa upravljanju ribarstvom (kako je definirano u članku 4. stavku 1. točki (8) te Uredbe) i predviđa da je cilj zajedničke ribarstvene politike obnavljanje i održavanje najvišeg održivog prinosa (MSY). Nadalje, u skladu s člankom 16. stavkom 4. te Uredbe, ribolovne mogućnosti utvrđuju se u skladu s ciljevima iz članka 2. stavka 2. Nadalje, mogućnosti dubokomorskog ribolova treba uspostaviti u skladu s međunarodnim sporazumima, inter alia, sporazumom Ujedinjenih naroda iz 1995. o očuvanju i upravljanju pograničnim ribljim naseljima i stokovima vrlo migratornih vrsta („Sporazum UN-a o ribljim stokovima iz 1995.”). Osobito je potreban oprez kada su podaci nesigurni, nepouzdani ili nedostatni. U skladu s člankom 6. stavkom 2. Sporazuma UN-a o ribljim stokovima iz 1995. nepostojanje dostatnih znanstvenih podataka ne smije se koristiti kao razlog za odgađanje ili nepoduzimanje mjera za očuvanje i upravljanje. Predloženi TAC-ovi u skladu su s međunarodnim smjernicama za upravljanje dubokomorskim ribolovom na otvorenom moru iz 2008. Organizacije za hranu i poljoprivredu Ujedinjenih naroda koje su potvrđene uzastopnim rezolucijama Opće skupštine UN-a (Rezolucija 61/105 iz 2007., 64/72 iz 2009. te zadnja 66/231 iz 2011.). Dubokomorske stokove iskorištavaju i drugi ribarski narodi, osobito Norveška, Island, Farski otoci i Rusija, te je potrebno pronaći dogovor o usklađenim mjerama upravljanja zajedno s tim ribolovnim narodima, ili barem što se tiče stokova u međunarodnim vodama, u okviru Komisije za ribarstvo sjeveroistočnog Atlantika (NEAFC), tako da su jednostrane mjere koje se primjenjuju na plovila Europske unije potrebne dok se ne postignu ti sporazumi. Njima će se izbjeći negativne posljedice nereguliranog ribarstva i iscrpljivanje stokova, kao što je prethodno opisano.
 Postojeće odredbe u području prijedloga Postojeće odredbe u području prijedloga utvrđene su Uredbom Vijeća (EU) br. 1262/2012 i primjenjuju se do 31. prosinca 2014. Povezane su s Uredbom (EZ) br. 2347/2002 o određivanju posebnih uvjeta pristupa i s njima povezanih pravila za ribolov dubokomorskih stokova[2].
 Sukladnost s ostalim politikama i ciljevima Unije Predložene mjere osmišljene su u skladu s ciljevima i pravilima zajedničke ribarstvene politike i politikom Unije za održivi razvoj.
 2. REZULTATI SAVJETOVANJA SA
 ZAINTERESIRANIM STRANAMA I OCJENE UTJECAJA
 Savjetovanje sa zainteresiranim stranama
 Prijedlog je izrađen na temelju
 načela i smjernica utvrđenih u Komunikaciji Komisije o savjetovanju o
 ribolovnim mogućnostima za 2015. (COM(2014)388 završna verzija), u kojoj
 je Komisija objasnila svoje mišljenje i namjere u pogledu prijedloga za
 ribolovne mogućnosti za 2015. za sve stokove. U kontekstu te Komunikacije
 Komisija provodi opsežno savjetovanje s dionicima, civilnim društvom, državama
 članicama i širom javnosti.
 Detaljno obrazloženje prijedloga
 Znanstvenici na temelju dostupnih podataka ne
 mogu u cijelosti ocijeniti status stoka, ni u pogledu veličine populacije
 ni ribolovne smrtnosti, za sve stokove obuhvaćene ovim prijedlogom, s
 iznimkom jednog stoka tuponosog grenadira. Za to postoji nekoliko razloga: te
 vrste često sporo rastu i dugog su životnog vijeka zbog čega je
 izuzetno teško svrstati stok po starosti i ocijeniti učinak ribolova na
 stok s obzirom na promjene u trajanju ili dobnoj strukturi ulova.
 Učestalost obnavljanja stokova s pomoću mladih riba nije poznata.
 Stokovi su široko rasprostranjeni u dubinama na kojima je zbog praktičnih
 razloga teško provoditi istraživanja. Podaci iz znanstvenih istraživanja
 često nisu dostupni zbog manje komercijalne važnosti tih stokova ili njima
 nije obuhvaćeno cjelokupno područje distribucije. Ribolovne aktivnosti
 ponekad su samo djelomično usmjerene na te vrste i neke od njih novijeg su
 vijeka.
 Predložena ograničenja ulova u skladu su
 s Komunikacijom Komisije o provedbi održivosti u ribarstvu Unije s pomoću
 najvišeg održivog prinosa (COM(2006)360 završna verzija). U skladu su i s
 načelima tzv. postupka poboljšanja koji su utvrđeni u Komunikaciji
 Komisije o poboljšanju savjetovanja o upravljanju ribarstvom Zajednice
 (COM(2006)246 završna verzija) i u prethodno navedenoj Komunikaciji Komisije o
 savjetovanju o ribolovnim mogućnostima za 2015. Ta zadnja Komunikacija
 sadržava mišljenja Komisije o utvrđivanju ribolovnih mogućnosti i na
 temelju tih pravila izrađen je ovaj prijedlog u odnosu na 22 unosa za TAC
 obuhvaćena ovim prijedlogom, kako slijedi:
 ·
 Kada se znanstveno mišljenje temelji na
 sveobuhvatnim podacima, kvantitativnoj analizi i predviđanjima u skladu s
 ICES-ovim „Okvirom za najviši održivi prinos”, TAC-ove treba odrediti u skladu
 sa znanstvenim mišljenjem. To se odnosi na prijedlog unosa za TAC za tuponosog
 grenadira u sjeverozapadnim vodama.
 ·
 Kada se indikativno znanstveno mišljenje temelji na
 kvalitativnoj analizi dostupnih podataka (čak i ako su nepotpuni ili je u
 njih uključena procjena stručnjaka), treba se upotrijebiti kao osnova
 za odluke o TAC-u. U skladu s time prijedlog sadržava 5 smanjenja TAC-a, 4
 povećanja TAC-a i 2 prijenosa TAC-a.
 ·
 Kada je znanstveno mišljenje ograničeno i ne
 postoji kvantitativno mišljenje o ulovima, treba slijediti predostrožni
 pristup: to se odnosi na 6 unosa za TAC u ovom prijedlogu, uključujući
 3 predostrožna nulta TAC-a.
 ·
 Konačno, STECF još treba dati mišljenje za
 jedan stok crnog zmijičnjaka. ICES će objaviti znanstveno mišljenje
 za dubokomorske morske pse tek u listopadu 2014. Stoga su 3 unosa za TAC za
 dubokomorske morske pse i jedan stok crnog zmijičnjaka u ovom prijedlogu
 označeni kao „pm” te će se ažurirati nakon što Komisija donese
 prijedlog. Osim toga, STECF je mišljenja da treba proširiti mjere upravljanja
 za očuvanje dubokomorskih morskih pasa kako bi se njima obuhvaćala
 cjelovita distribucija tih stokova[3]
 te se stoga predlaže da se područje TAC-a za dubokomorske morske
 pse u vodama Unije i međunarodnim vodama u zonama V., VI., VII., VIII. i
 IX. proširi i na vode u području CECAF-a (Odbor za ribarstvo za
 istočni središnji Atlantik) oko Madeire, tj. vode Unije u području CECAF-a
 34.1.1., 34.1.2. i 34.2.
 ·
 Konačno, znanstveno mišljenje i najnovije
 rasprave u okviru NEAFC-a ukazuju na mogućnost da su se znatni ulovi
 tuponosog grenadira pogrešno prijavljivali kao ulovi drugih vrsta grenadira, uglavnom
 grenadira (Macrourus berglax).
 Za grenadira nema važećeg ograničenja ulova. U tom je kontekstu
 primjereno proširiti područje TAC-a za tuponosog grenadira i na ulove
 grenadira te uvesti obvezu prijavljivanja ulova svake vrste odvojeno. Time
 će se poboljšati znanje o stvarnim ulovima obiju vrsta i omogućiti
 utvrđivanje primjerenijih ograničenja ulova u daljnjim izmjenama ovog
 nacrta uredbe ili budućih uredaba.
 3. PRAVNI ELEMENTI PRIJEDLOGA
 Člankom 43. stavkom 3. UFEU-a
 utvrđuje se da Vijeće na prijedlog Komisije donosi mjere „o
 utvrđivanju i raspodjeli mogućnosti ribolova”. Ovaj je prijedlog
 ograničen na utvrđivanje i raspodjelu ribolovnih mogućnosti i
 uvjeta koji su funkcionalno povezani s korištenjem tih ribolovnih mogućnosti.
 Stoga se ovim prijedlogom predlažu, s
 pomoću Uredbe Vijeća, ograničenja ulova za ribarska plovila
 Unije u pogledu komercijalno najvažnijih dubokomorskih vrsta u vodama Unije i
 međunarodnim vodama sjeveroistočnog Atlantika kako bi se ostvario
 cilj zajedničke ribarstvene politike osiguravanja ribarstva na razinama
 koje su ekološki, gospodarski i socijalno održive. Prijedlog je u
 isključivoj nadležnosti Unije kako je navedeno u članku 3. stavku 1.
 točki (d) UFEU-a. Načelo supsidijarnosti stoga se ne primjenjuje.
 Prijedlog je u skladu s načelom
 proporcionalnosti zbog sljedećeg: zajednička ribarstvena politika
 jest zajednička politika. U skladu s člankom 43. stavkom 3. UFEU-a
 Vijeće donosi mjere o utvrđivanju i raspodjeli ribolovnih
 mogućnosti.
 Uzimajući u obzir članak 16.
 stavak 6. Uredbe (EU) br. 1380/2013 države članice slobodne su
 dodijeliti ribolovne mogućnosti kada nisu podložne sustavu prenosivih
 ribolovnih koncesija, regijama ili gospodarskim subjektima u skladu s
 člankom 16. stavkom 7. i kriterijima navedenima u
 članku 17. Države članice stoga imaju manevarski prostor za
 odlučivanje o socioekonomskom modelu koji su odabrale za iskorištavanje
 ribolovnih mogućnosti koje su im dodijeljene.
 Prijedlog nema nikakve nove financijske
 posljedice za države članice. Ovu Uredbu Vijeće donosi svake dvije
 godine, a javna i privatna sredstva potrebna za njezinu provedbu već su na
 raspolaganju.
 2014/0284 (NLE)
 Prijedlog
 UREDBE VIJEĆA
 o utvrđivanju ribolovnih mogućnosti
 za ribarska plovila Unije za određene dubokomorske riblje stokove za 2015.
 i 2016.
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniraju
 Europske unije, a posebno njegov članak 43. stavak 3.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske
 komisije,
 budući da:
 (1) Člankom 43. stavkom 3. Ugovora
 predviđa se da Vijeće na prijedlog Komisije donosi mjere za
 utvrđivanje i raspodjelu ribolovnih mogućnosti.
 (2) Uredbom (EU)
 br. 1380/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. prosinca
 2013. o zajedničkoj ribarstvenoj politici[4]
 zahtijeva se donošenje mjera očuvanja uzimajući u obzir raspoložive
 znanstvene, tehničke i gospodarske savjete, uključujući, gdje je
 to relevantno, izvješća koja je sastavio Znanstveni, tehnički i
 gospodarski odbor za ribarstvo (STECF).
 (3) Zadatak je Vijeća
 donijeti mjere o utvrđivanju i raspodjeli ribolovnih mogućnosti,
 uključujući i, prema potrebi, određene uvjete koji su s tim
 funkcionalno povezani. Ribolovne mogućnosti treba raspodijeliti među
 državama članicama tako da se svakoj državi članici osigura relativna
 stabilnost ribolovnih aktivnosti za svaki stok ili vrstu ribolova te
 uvažavajući ciljeve zajedničke ribarstvene politike utvrđene
 Uredbom (EU) br. 1380/2013.
 (4) Ukupni dopušteni ulov (TAC)
 treba se utvrditi na temelju dostupnog znanstvenog mišljenja, pri čemu je
 potrebno uzeti u obzir biološke i socioekonomske aspekte te osigurati pošten
 tretman različitih ribarskih sektora, kao i mišljenja koja su dionici
 izrazili tijekom savjetovanja, osobito u predmetnim regionalnim savjetodavnim
 vijećima.
 (5) Ribolovne mogućnosti
 trebaju biti u skladu s međunarodnim sporazumima i načelima, kao što
 je Sporazum Ujedinjenih naroda o očuvanju i upravljanju pograničnim
 ribljim naseljima i stokovima vrlo migratornih vrsta iz 1995.[5], i detaljnim
 načelima upravljanja utvrđenima u Međunarodnim smjernicama za
 upravljanje dubokomorskim ribolovom na otvorenom moru Organizacije Ujedinjenih
 naroda za hranu i poljoprivredu iz 2008., prema kojima posebno regulatorno
 tijelo treba biti opreznije ako su podaci nesigurni, nepouzdani ili nedostatni.
 Nedostatak odgovarajućih znanstvenih podataka ne bi smio biti razlog za
 odgađanje ili nepoduzimanje mjera očuvanja i upravljanja.
 (6) Najnovija znanstvena
 mišljenja Međunarodnog vijeća za istraživanje mora (ICES) i STECF-a
 ukazuju na to da se većina dubokomorskih stokova i dalje lovi neodrživo i
 da bi ribolovne mogućnosti za te stokove radi osiguranja njihove
 održivosti trebalo smanjiti dok razvoj stokova ne pokaže pozitivan trend rasta.
 ICES je isto tako preporučio da ne bi trebalo dopustiti ciljani ribolov
 zvjezdooka ni na jednom području niti određenih stokova rumenca okana
 i tuponosog grenadira.
 (7) U pogledu četiri stoka
 tuponosog grenadira znanstveno mišljenje i najnovije rasprave u okviru Komisije za ribarstvo sjeveroistočnog Atlantika (NEAFC) ukazuju na mogućnost da su se ulovi te vrste pogrešno
 prijavljivali kao ulovi grenadira. U tom je kontekstu primjereno utvrditi TAC
 koji se primjenjuje na obje vrste no kojim se omogućuje prijavljivanje
 svake vrste odvojeno.
 (8) S obzirom na migratornu
 prirodu dubokomorskih morskih pasa i njihovu široku distribuciju diljem
 sjeveroistočnog Atlantika STECF je preporučio da se mjere upravljanja
 za te vrste prošire na vode Unije u području CECAF-a (Odbor za ribarstvo za
 istočni središnji Atlantik) oko Madeire.
 (9) Ribolovne mogućnosti za
 dubokomorske vrste kako su određene u članku 2. točki (a) Uredbe
 Vijeća (EZ) br. 2347/2002 od 16. prosinca 2002. o
 određivanju posebnih uvjeta pristupa i s njima povezanih pravila za
 ribolov dubokomorskih stokova[6]
 određuju se svake dvije godine. Bez obzira na to napravljena je iznimka za
 stokove velikog srebrnjaka i stokove manjića morskog. U pogledu potonjega,
 glavni ribolov manjića morskog povezan je s godišnjim pregovorima s
 Norveškom; radi pojednostavljenja svi TAC-ovi za manjića morskog trebali
 bi se utvrditi u skladu s time te u istom zakonodavnom tekstu. Stoga bi se
 prethodno navedene ribolovne mogućnosti za stokove velikog srebrnjaka i
 manjića morskog trebale utvrditi u drugoj relevantnoj godišnjoj uredbi o
 utvrđivanju ribolovnih mogućnosti.
 (10) U skladu s Uredbom Vijeća
 (EZ) br. 847/96 od 6. svibnja 1996. o uvođenju dodatnih uvjeta
 za upravljanje godišnjim ukupnim dopuštenim ulovom (TAC) i kvotama[7] treba odrediti stokove
 koji podliježu različitim mjerama iz te Uredbe. Preventivni TAC trebalo bi
 primjenjivati na stokove za koje ne postoji znanstvena ocjena ribolovnih
 mogućnosti, posebno za godinu u kojoj bi trebalo odrediti TAC; u ostalim
 bi slučajevima trebalo primjenjivati analitički TAC. S obzirom na
 ICES-ovo i STECF-ovo mišljenje povezano s dubokomorskim ribljim stokovima, u
 ovoj Uredbi treba odrediti preventivni TAC za one stokove za koje ne postoji
 znanstvena ocjena odgovarajućih ribolovnih mogućnosti.
 (11) Kako bi se izbjegli prekidi
 ribolovnih aktivnosti i osigurala egzistencija ribara Unije, ovu bi Uredbu
 trebalo primjenjivati od 1. siječnja 2015. Zbog hitnosti ova bi
 Uredba trebala stupiti na snagu odmah nakon objave,
 DONIJELO JE OVU UREDBU:
 Članak 1.
 Predmet
 Ovom se Uredbom za 2015. i 2016. utvrđuju
 godišnje ribolovne mogućnosti koje su na raspolaganju ribarskim plovilima
 Unije za stokove određenih dubokomorskih vrsta u vodama Unije i u
 određenim vodama izvan Unije u kojima su potrebna ograničenja ulova.
 Članak 2.
 Definicije
 (1)
 Za potrebe ove Uredbe primjenjuju se sljedeće
 definicije:
 (a)
 „ribarsko plovilo Unije” znači ribarsko
 plovilo koje plovi pod zastavom države članice i registrirano je u Uniji;
 (b)
 „vode Unije” znači vode pod suverenitetom ili
 jurisdikcijom država članica, s izuzetkom voda koje graniče s
 područjima navedenima u Prilogu II. Ugovora;
 (c)
 „ukupni dopušteni ulov” (TAC) znači
 količina koja se smije izloviti i iskrcati iz svakog pojedinog ribljeg
 stoka svake godine;
 (d)
 „kvota” znači udio TAC-a koji je dodijeljen
 Uniji ili državi članici;
 (e)
 „međunarodne vode” znači vode koje nisu
 pod suverenošću ili jurisdikcijom niti jedne države.
 (2)
 Za potrebe ove Uredbe primjenjuju se sljedeće
 definicije zona:
 (a)
 zone ICES-a (Međunarodnog vijeća za
 istraživanje mora) zemljopisna su područja definirana u Prilogu III.
 Uredbi Vijeća (EZ) br. 218/2009[8];
 (b)
 područja CECAF-a (Odbor za ribarstvo za
 istočni središnji Atlantik) zemljopisna su područja navedena u
 Prilogu II. Uredbi (EZ) br. 216/2009[9].
 Članak 3.
 TAC-ovi i raspodjele
 U Prilogu ovoj Uredbi navedeni su ukupni
 dopušteni ulovi (TAC) za dubokomorske vrste koje su ulov ribarskih plovila
 Unije u vodama Unije ili u određenom vodama izvan Unije, raspodjela tih
 ukupnih dopuštenih ulova među državama članicama i prema potrebi
 uvjeti koji su s tim funkcionalno povezani.
 Članak 4.
 Posebne odredbe o raspodjeli ribolovnih mogućnosti
 (1)
 Raspodjelom ribolovnih mogućnosti među
 državama članicama kako je utvrđena u ovoj Uredbi ne dovode se u
 pitanje:
 (a)
 razmjene u skladu s člankom 16. stavkom 8.
 Uredbe (EU) br. 1380/2013;
 (b)
 smanjenja i preraspodjele obavljene u skladu s
 člankom 37. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009[10]ili u skladu s
 člankom 10. stavkom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1006/2008[11];
 (c)
 dodatne iskrcaje dopuštene u skladu s člankom
 4. Uredbe (EZ) br. 847/96;
 (d)
 smanjenja u skladu s člancima 105., 106. i
 107. Uredbe (EZ) br.1224/2009.
 (2)
 Osim ako je u Prilogu I. ovoj Uredbi navedeno
 drukčije, članak 3. Uredbe (EZ) br. 847/96 primjenjuje se na
 stokove koji podliježu preventivnom TAC-u, a članak 3. stavci 2.
 i 3. te članak 4. te Uredbe primjenjuju se na stokove koji podliježu
 analitičkom TAC-u.
 Članak 5.
 Uvjeti za iskrcaj ulova i usputnog ulova
 Riba koja potječe iz stokova za koje je
 utvrđen TAC zadržava se na plovilu ili iskrcava jedino ako su ulov
 ostvarila plovila koja plove pod zastavom države članice kojoj je
 dodijeljena kvota i ako ta kvota nije iscrpljena.
 Članak 6.
 Prijenos podataka
 Kada u skladu s člancima 33. i 34.
 Uredbe (EZ) br. 1224/2009 države članice Komisiji dostave podatke o
 iskrcanim količinama ulova, koriste šifre stokova koje su navedene u
 Prilogu ovoj Uredbi.
 Članak 7.
 Ova Uredba stupa na snagu sljedećeg dana
 od dana objave u Službenom listu Europske unije.
 Primjenjuje se od 1. siječnja 2015.
 Ova je
 Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama
 članicama.
 Sastavljeno u Bruxellesu
 Za
 Vijeće
 Predsjednik
 [1] SL L 356, 22.12.2012., str. 22.
 [2] SL L 351, 28.12.2002., str. 6–11.
 [3] Izvješće s 46. plenarnog sastanka održanog u srpnju
 2014.: http://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/812327/2014-07_STECF+PLEN+14-02_Final+Report_JRCxxx.pdf
 [4] SL L 356, 22.12.2012., str. 22.
 [5] Sporazum o primjeni odredaba Konvencije Ujedinjenih
 naroda o pravu mora od 10. prosinca 1982. u pogledu očuvanja i
 upravljanja pograničnim ribljim naseljima i stokovima vrlo migratornih
 vrsta (SL L 189, 3.7.1998., str. 16.).
 [6] SL L 351, 28.12.2002., str. 6.
 [7] SL L 115, 9.5.1996., str. 3.
 [8] Uredba (EZ) br. 218/2009 Europskog parlamenta i
 Vijeća od 11. ožujka 2009. o podnošenju statističkih podataka o
 nominalnom ulovu država članica koje obavljaju ribolov u
 sjeveroistočnom Atlantiku (SL L 87, 31.3.2009., str. 70.).
 [9] Uredba (EZ) br. 216/2009 Europskog parlamenta i
 Vijeća od 11. ožujka 2009. o podnošenju statističkih podataka o
 nominalnom ulovu država članica koje obavljaju ribolov u određenim
 područjima osim na području sjevernog Atlantika (SL L 87,
 31.3.2009., str. 1.).
 [10] Uredba Vijeća (EZ) br. 1224/2009 od 20. studenoga
 2009. o uspostavi sustava kontrole Zajednice za osiguranje sukladnosti s
 pravilima zajedničke ribarstvene politike (SL L 343, 22.12.2009.,
 str. 1.).
 [11] Uredba Vijeća (EZ) br. 1006/2008 od 29. rujna 2008. o
 odobravanju ribolovnih aktivnosti koje ribarska plovila Zajednice obavljaju
 izvan voda Zajednice i o pristupu plovila trećih zemalja vodama Zajednice
 (SL L 286, 29.10.2008., str. 33.)
 PRILOG
 Prijedlogu
 uredbe Vijeća
 o utvrđivanju ribolovnih
 mogućnosti za ribarska plovila Unije za određene dubokomorske riblje
 stokove za 2015. i 2016.
 Upućivanja na ribolovne zone su
 upućivanja na zone ICES-a, osim ako je drukčije navedeno.
 DIO 1.
 Definicija vrsta i skupina vrsta
 1. Na popisu navedenom u dijelu 2. ovog
 Priloga riblji stokovi navedeni su abecednim redoslijedom latinskih imena
 vrsta. Jedina su iznimka dubokomorski morski psi koji su stavljeni na
 početak popisa. Za potrebe ove Uredbe navodi se sljedeća usporedna
 tablica uobičajenih i latinskih imena:
 Uobičajeno ime || Troslovna šifra || Znanstveno ime
 Crni zmijičnjak || BSF || Aphanopus carbo
 Alfonsini || ALF || Beryx spp.
 Tuponosi grenadir || RNG || Coryphaenoides rupestris
 Grenadir || RHG || Macrourus berglax
 Atlantski zrcalar || ORY || Hoplostethus atlanticus
 Rumenac okan || SBR || Pagellus bogaraveo
 Tabinja bjelica || GFB || Phycis blennoides
 2. Za potrebe
 ove Uredbe „dubokomorski morski psi” znači sljedeći popis vrsta:
 Uobičajeno ime || Troslovna šifra || Znanstveno ime
 Morska mačka vrste Apristurus || API || Apristurus spp.
 Morski pas vrste Chlamydoselachus anguineus || HXC || Chlamydoselachus anguineus
 Kostelj dubljinac || CWO || Centrophorus spp.
 Portugalski morski pas || CYO || Centroscymnus coelolepis
 Dugonosi baršunasti kostelj || CYP || Centroscymnus crepidater
 Crni morski pas || CFB || Centroscyllium fabricii
 Kljunasti morski pas || DCA || Deania calcea
 Drkovina || SCK || Dalatias licha
 Veliki kostelj || ETR || Etmopterus princeps
 Kostelj crnac || ETX || Etmopterus spinax
 Morska mačka vrste Galeus murinus || GAM || Galeus murinus
 Pas glavonja || SBL || Hexanchus griseus
 Morski pas vrste Oxynotus paradoxus || OXN || Oxynotus paradoxus
 Morski pas vrste Scymnodon ringens || SYR || Scymnodon ringens
 Grenlandski morski pas || GSK || Somniosus microcephalus
 DIO 2.
 Godišnje ribolovne mogućnosti koje se primjenjuju na plovila Unije
 u područjima u kojima se primjenjuje TAC, po vrsti i području (u
 tonama žive mase)
 || || || || || || || ||
 Vrsta: || Dubokomorski morski psi || || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zonama V., VI., VII., VIII. i IX., Vode Unije u CECAF-u 34.1.1., 34.1.2. i 34.2. ||
 || || || || || (DWS/ 56789-) || || ||
 Godina || 2015. || 2016. || || Analitički TAC || || ||
 Njemačka || pm || pm || || Ne primjenjuje se članak 3. Uredbe (EZ) br. 847/96. ||
 Estonija || pm || pm || || Ne primjenjuje se članak 4. Uredbe (EZ) br. 847/96. ||
 Irska || pm || pm || || || || || ||
 Španjolska || pm || pm || || || || || ||
 Francuska || pm || pm || || || || ||
 Litva || pm || pm || || || || || ||
 Poljska || pm || pm || || || || || ||
 Portugal || pm || pm || || || || || ||
 Ujedinjena Kraljevina || pm || pm || || || || || ||
 Unija || pm || pm || || || || || ||
 TAC || pm || pm || || || || || ||
 || || || || || || || ||
 Vrsta: || Dubokomorski morski psi || || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zoni X. ||
 || || || || || (DWS/10-) || || ||
 Godina || 2015. || 2016. || || Analitički TAC || || ||
 Portugal || pm || pm || || Ne primjenjuje se članak 3. Uredbe (EZ) br. 847/96. ||
 Unija || pm || pm || || Ne primjenjuje se članak 4. Uredbe (EZ) br. 847/96. ||
 TAC || pm || pm || || || || || ||
 || || || || || || || ||
 Vrsta: || Dubokomorski morski psi, Deania hystricosa i Deania profundorum || Zona: || Međunarodne vode zone XII. || ||
 || || || || || (DWS/12INT-) || || ||
 Godina || 2015. || 2016. || || Analitički TAC || || ||
 Irska || pm || pm || || Ne primjenjuje se članak 3. Uredbe (EZ) br. 847/96. ||
 Španjolska || pm || pm || || Ne primjenjuje se članak 4. Uredbe (EZ) br. 847/96. ||
 Francuska || pm || pm || || || || || ||
 Ujedinjena Kraljevina || pm || pm || || || || || ||
 Unija || pm || pm || || || || || ||
 TAC || pm || pm || || || || || ||
 || || || || || || || ||
 Vrsta: || Crni zmijičnjak || || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zonama I., II. III. i IV. ||
 || Aphanopus carbo || || || (BSF/1234-) || || ||
 Godina || 2015. || 2016. || || Preventivni TAC || || ||
 Njemačka || 3 || 3 || || || || || ||
 Francuska || 3 || 3 || || || || || ||
 Ujedinjena Kraljevina || 3 || 3 || || || || || ||
 Unija || 9 || 9 || || || || || ||
 TAC || 9 || 9 || || || || || ||
 || || || || || || || ||
 Vrsta: || Crni zmijičnjak || || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zonama V., VI., VII. i XII. ||
 || Aphanopus carbo || || || (BSF/56712-) || || ||
 Godina || 2015. || 2016. || || Analitički TAC || || ||
 Njemačka || 37 || 29 || || || || || ||
 Estonija || 18 || 14 || || || || || ||
 Irska || 91 || 73 || || || || || ||
 Španjolska || 180 || 144 || || || || || ||
 Francuska || 2 538 || 2 030 || || || || || ||
 Latvija || 118 || 94 || || || || || ||
 Litva || 1 || 1 || || || || || ||
 Poljska || 1 || 1 || || || || || ||
 Ujedinjena Kraljevina || 180 || 144 || || || || || ||
 Ostalo (1) || 9 || 8 || || || || || ||
 Unija || 3 173 || 2 538 || || || || || ||
 TAC || 3 173 || 2 538 || || || || || ||
 (1) Isključivo za usputni ulov. U okviru ove kvote nije dopušten ciljani ribolov. || || || || || || ||
 || || || || || || || ||
 Vrsta: || Crni zmijičnjak || || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zonama VIII., IX. i X. ||
 || Aphanopus carbo || || || (BSF/8910-) || || ||
 Godina || 2015. || 2016. || || Analitički TAC || || ||
 Španjolska || 10 || 9 || || || || || ||
 Francuska || 25 || 22 || || || || || ||
 Portugal || 3 165 || 2 737 || || || || || ||
 Unija || 3 200 || 2 768 || || || || || ||
 TAC || 3 200 || 2 768 || || || || || ||
 || || || || || || || ||
 Vrsta: || Crni zmijičnjak || || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u području CECAF-a 34.1.2. ||
 || Aphanopus carbo || || || (BSF/C3412-) || || ||
 Godina || 2015. || 2016. || || Preventivni TAC || || ||
 Španjolska || pm || pm || || || || || ||
 Portugal || pm || pm || || || || || ||
 Unija || pm || pm || || || || || ||
 TAC || || || || || || || ||
 || || || || || || || ||
 Vrsta: || Alfonsini || || || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zonama III., IV., V., VI., VII., VIII., IX., X., XII. i XIV. ||
 || Beryx spp. || || || || (ALF/3X14-) || || ||
 Godina || 2015. || 2016. || || Analitički TAC || || ||
 Irska || 9 || 9 || || || || || ||
 Španjolska || 63 || 63 || || || || || ||
 Francuska || 17 || 17 || || || || || ||
 Portugal || 182 || 182 || || || || || ||
 Ujedinjena Kraljevina || 9 || 9 || || || || || ||
 Unija || 280 || 280 || || || || || ||
 TAC || 280 || 280 || || || || || ||
 || || || || || || || ||
 Vrsta: || Tuponosi grenadir i grenadir || || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zonama I., II. i IV. ||
 || Coryphaenoides rupestris i Macrourus Berglax || || || (RNG/124-) za tuponosog grenadira (RHG/124-) za grenadira || || ||
 Godina || 2015. || 2016. || || Preventivni TAC || || ||
 Danska || 1 || 1 || || || || || ||
 Njemačka || 1 || 1 || || || || || ||
 Francuska || 10 || 10 || || || || || ||
 Ujedinjena Kraljevina || 1 || 1 || || || || || ||
 Unija || 13 || 13 || || || || || ||
 TAC || 13 || 13 || || || || || ||
 || || || || || || || ||
 Vrsta: || Tuponosi grenadir i grenadir || || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zoni III. ||
 || Coryphaenoides rupestris i Macrourus Berglax || || || (RNG/03-) za tuponosog grenadira (RHG/03-) za grenadira || (1) || ||
 Godina || 2015. || 2016. || || Preventivni TAC || || ||
 Danska || 412 || 329 || || || || || ||
 Njemačka || 2 || 2 || || || || || ||
 Švedska || 21 || 17 || || || || || ||
 Unija || 435 || 348 || || || || || ||
 TAC || 435 || 348 || || || || || ||
 (1) U ICES-ovoj zoni III.a ne smije se obavljati ciljani ribolov tuponosoga grenadira dok se ne obave savjetovanja između Europske unije i Norveške. || || || || || || ||
 || || || || || || || ||
 Vrsta: || Tuponosi grenadir i grenadir || || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode zona Vb., VI. i VII. ||
 || Coryphaenoides rupestris i Macrourus Berglax || || || (RNG/5B67-) za tuponosog grenadira (RHG/5B67-) za grenadira || || ||
 Godina || 2015.(1) || 2016.(1) || || Analitički TAC || || ||
 Njemačka || 7 || 7 || || || || || ||
 Estonija || 56 || 57 || || || || || ||
 Irska || 246 || 250 || || || || || ||
 Španjolska || 61 || 62 || || || || || ||
 Francuska || 3 126 || 3 178 || || || || || ||
 Litva || 72 || 73 || || || || || ||
 Poljska || 36 || 37 || || || || || ||
 Ujedinjena Kraljevina || 183 || 187 || || || || || ||
 Ostalo (2) || 7 || 7 || || || || || ||
 Unija || 3 794 || 3 858 || || || || || ||
 TAC || 3 794 || 3 858 || || || || || ||
 (1) Najviše 10 % svake kvote smije se izloviti u vodama Unije i međunarodnim vodama u zonama VIII., IX., X., XII. i XIV. (RNG/*8X14-). || ||
 (2) Isključivo za usputni ulov. U okviru ove kvote nije dopušten ciljani ribolov. || || || || || || ||
 || || || || || || || ||
 Vrsta: || Tuponosi grenadir i grenadir || || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zonama VIII., IX., X., XII. i XIV. ||
 || Coryphaenoides rupestris i Macrourus Berglax || || || (RNG/8X14-) za tuponosog grenadira (RHG/8X14-) za grenadira || || ||
 Godina || 2015.(1) || 2016.(1) || || Analitički TAC || || ||
 Njemačka || 17 || 13 || || || || || ||
 Irska || 4 || 3 || || || || || ||
 Španjolska || 1 851 || 1 482 || || || || || ||
 Francuska || 85 || 68 || || || || || ||
 Latvija || 30 || 24 || || || || || ||
 Litva || 4 || 3 || || || || || ||
 Poljska || 579 || 463 || || || || || ||
 Ujedinjena Kraljevina || 8 || 6 || || || || || ||
 Unija || 2 578 || 2 062 || || || || || ||
 TAC || 2 578 || 2 062 || || || || || ||
 (1) Najviše 10 % svake kvote smije se izloviti u vodama Unije i međunarodnim vodama u zonama V.b, VI. i VII. (RNG/*5B67-). || || ||
 || || || || || || || ||
 Vrsta: || Atlantski zrcalar || || || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zoni VI. ||
 || Hoplostethus atlanticus || || || (ORY/06-) || || ||
 Godina || 2015. || 2016. || || Analitički TAC || || ||
 Irska || 0 || 0 || || Ne primjenjuje se članak 3. Uredbe (EZ) br. 847/96. ||
 Španjolska || 0 || 0 || || Ne primjenjuje se članak 4. Uredbe (EZ) br. 847/96. ||
 Francuska || 0 || 0 || || || || || ||
 Ujedinjena Kraljevina || 0 || 0 || || || || || ||
 Unija || 0 || 0 || || || || || ||
 TAC || 0 || 0 || || || || || ||
 || || || || || || || ||
 Vrsta: || Atlantski zrcalar || || || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zoni VII. ||
 || Hoplostethus atlanticus || || || (ORY/07-) || || ||
 Godina || 2015. || 2016. || || Analitički TAC || || ||
 Irska || 0 || 0 || || Ne primjenjuje se članak 3. Uredbe (EZ) br. 847/96. ||
 Španjolska || 0 || 0 || || Ne primjenjuje se članak 4. Uredbe (EZ) br. 847/96. ||
 Francuska || 0 || 0 || || || || || ||
 Ujedinjena Kraljevina || 0 || 0 || || || || || ||
 Ostali || 0 || 0 || || || || || ||
 Unija || 0 || 0 || || || || || ||
 TAC || 0 || 0 || || || || || ||
 || || || || || || || ||
 Vrsta: || Atlantski zrcalar || || || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode na područjima I., II., III., IV., V., VIII., IX., X., XII. i XIV. ||
 || Hoplostethus atlanticus || || || (ORY/1CX14) || || ||
 Godina || 2015. || 2016. || || Analitički TAC || || ||
 Irska || 0 || 0 || || Ne primjenjuje se članak 3. Uredbe (EZ) br. 847/96. ||
 Španjolska || 0 || 0 || || Ne primjenjuje se članak 4. Uredbe (EZ) br. 847/96. ||
 Francuska || 0 || 0 || || || || || ||
 Portugal || 0 || 0 || || || || || ||
 Ujedinjena Kraljevina || 0 || 0 || || || || || ||
 Ostali || 0 || 0 || || || || || ||
 Unija || 0 || 0 || || || || || ||
 TAC || 0 || 0 || || || || || ||
 || || || || || || || ||
 Vrsta: || Rumenac okan || || || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u VI., VII. i VIII. ||
 || Pagellus bogaraveo || || || (SBR/678-) || || ||
 Godina || 2015. || 2016. || || Analitički TAC || || ||
 Irska || 4 || 3 || || || || || ||
 Španjolska || 115 || 92 || || || || || ||
 Francuska || 6 || 5 || || || || || ||
 Ujedinjena Kraljevina || 14 || 11 || || || || || ||
 Ostali (1) || 4 || 3 || || || || || ||
 Unija || 143 || 114 || || || || || ||
 TAC || 143 || 114 || || || || || ||
 (1) Isključivo za usputni ulov. U okviru ove kvote nije dopušten ciljani ribolov. || || || ||
 || || || || || || || ||
 Vrsta: || Rumenac okan || || || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zoni IX. ||
 || Pagellus bogaraveo || || || (SBR/09-) || || ||
 Godina || 2015.(1) || 2016.(1) || || Analitički TAC || || ||
 Španjolska || 236 || 90 || || || || || ||
 Portugal || 64 || 25 || || || || || ||
 Unija || 300 || 115 || || || || || ||
 TAC || 300 || 115 || || || || || ||
 (1) Najviše 8 % svake kvote smije se izloviti u vodama Unije i međunarodnim vodama u zonama VI., VII. i VIII. (SBR/*678-). || || ||
 || || || || || || || ||
 Vrsta: || Rumenac okan || || || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zoni X. ||
 || Pagellus bogaraveo || || || (SBR/10-) || || ||
 Godina || 2015. || 2016. || || Analitički TAC || || ||
 Španjolska || 5 || 4 || || || || || ||
 Portugal || 600 || 392 || || || || || ||
 Ujedinjena Kraljevina || 5 || 4 || || || || || ||
 Unija || 610 || 400 || || || || || ||
 TAC || 610 || 400 || || || || || ||
 || || || || || || || ||
 Vrsta: || Tabinja bjelica || || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zonama I., II. III. i IV. ||
 || Phycis blennoides || || || (GFB/1234-) || || ||
 Godina || 2015. || 2016. || || Analitički TAC || || ||
 Njemačka || 9 || 9 || || || || || ||
 Francuska || 9 || 9 || || || || || ||
 Ujedinjena Kraljevina || 16 || 16 || || || || || ||
 Unija || 34 || 34 || || || || || ||
 TAC || 34 || 34 || || || || || ||
 || || || || || || || ||
 Vrsta: || Tabinja bjelica || || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode zona V., VI. i VII. ||
 || Phycis blennoides || || || (GFB/567-) || || ||
 Godina || 2015.(1) || 2016.(1) || || Analitički TAC || || ||
 Njemačka || 11 || 11 || || || || || ||
 Irska || 287 || 287 || || || || || ||
 Španjolska || 649 || 649 || || || || || ||
 Francuska || 393 || 393 || || || || || ||
 Ujedinjena Kraljevina || 899 || 899 || || || || || ||
 Unija || 2 239 || 2 239 || || || || || ||
 TAC || 2 239 || 2 239 || || || || || ||
 (1) Najviše 8 % svake kvote smije se izloviti u vodama Unije i međunarodnim vodama u zonama VIII. i IX. (GFB/*89-). || || ||
 || || || || || || || ||
 Vrsta: || Tabinja bjelica || || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zonama VIII. i IX. ||
 || Phycis blennoides || || || (GFB/89-) || || ||
 Godina || 2015.(1) || 2016.(1) || || Analitički TAC || || ||
 Španjolska || 267 || 267 || || || || || ||
 Francuska || 17 || 17 || || || || || ||
 Portugal || 11 || 11 || || || || || ||
 Unija || 295 || 295 || || || || || ||
 TAC || 295 || 295 || || || || || ||
 (1) Najviše 8 % svake kvote smije se izloviti u vodama Unije i međunarodnim vodama u zonama V., VI. i VII. (GFB/*567-). || || ||
 || || || || || || || ||
 Vrsta: || Tabinja bjelica || || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zonama X. i XII. ||
 || Phycis blennoides || || || (GFB/1012-) || || ||
 Godina || 2015. || 2016. || || Analitički TAC || || ||
 Francuska || 10 || 10 || || || || || ||
 Portugal || 40 || 40 || || || || || ||
 Ujedinjena Kraljevina || 10 || 10 || || || || || ||
 Unija || 60 || 60 || || || || || ||
 TAC || 60 || 60 || || || || || ||


type: wikipedia

text:
RBS Change est une plateforme de gestion de contenu Web (CMS) et de commerce électronique distribuée sous licence Open Source.
 Historique
 L’objectif du projet étant de répondre aux principales problématiques auxquelles doivent faire face les intégrateurs de solutions web : mise en œuvre et déploiement de la solution, migrations et maintenance logicielle, intégration de chartes graphiques, personnalisation du fonctionnel du CMS et référencement naturel.
 Le développement de RBS Change a commencé en 2006 et plusieurs versions propriétaires se sont succédé.
 Six mois après la liquidation judiciaire de RBS, la société strasbourgeoise Proximis reprend à son compte le développement et exploite en mode "logiciel en tant que service" le logiciel Open Source.
 Développée en PHP 5 la plateforme est restée figée sur cette version.
 Notes et références
 Voir aussi
 Articles connexes
 Magento
 PrestaShop
 Oxatis
 Shopify
 Wordpress
 CyberShop
 WooCommerce
 Liens externes
 Comparatifs de solutions e-commerce
 Système de gestion de contenu
 Commerce électronique
 Logiciel libre sous licence AGPL
 Logiciel écrit en PHP


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22000D0002
 Besluit van het Gemengd Comité van de EER nr. 2/2000 van 4 februari 2000 tot wijziging van bijlage II (Technische voorschriften, normen, keuring en certificatie) bij de EER-overeenkomst
 Publicatieblad Nr. L 103 van 12/04/2001 blz. 0003 - 0004
 Besluit van het Gemengd Comité van de EERnr. 2/2000van 4 februari 2000tot wijziging van bijlage II (Technische voorschriften, normen, keuring en certificatie) bij de EER-overeenkomstHET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER,Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, aangepast bij het Protocol tot aanpassing van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, hierna "de overeenkomst" genoemd, inzonderheid op artikel 98,Overwegende hetgeen volgt:(1) Bijlage II bij de overeenkomst werd gewijzigd bij Besluit nr. 144/1999 van het Gemengd Comité van de EER(1).(2) Richtlijn 1999/40/EG van de Commissie van 6 mei 1999 houdende aanpassing aan de technische vooruitgang van Richtlijn 79/622/EEG van de Raad betreffende kantelbeveiligingsinrichtingen op landbouw- of bosbouwtrekkers op wielen (statische proeven)(2) dient in de overeenkomst te worden opgenomen.(3) Richtlijn 1999/55/EG van de Commissie van 1 juni 1999 houdende aanpassing aan de technische vooruitgang van Richtlijn 77/536/EEG van de Raad betreffende kantelbeveiligingsinrichtingen op landbouw- of bosbouwtrekkers op wielen(3) dient in de overeenkomst te worden opgenomen.(4) Richtlijn 1999/56/EG van de Commissie van 3 juni 1999 houdende aanpassing aan de technische vooruitgang van Richtlijn 78/933/EEG van de Raad betreffende de installatie van verlichtings- en lichtsignaalinrichtingen van landbouw- of bosbouwtrekkers op wielen(4) dient in de overeenkomst te worden opgenomen.(5) Richtlijn 1999/57/EG van de Commissie van 7 juni 1999 houdende aanpassing aan de technische vooruitgang van Richtlijn 78/764/EEG van de Raad betreffende de bestuurderszitplaats op landbouw- of bosbouwtrekkers op wielen(5) dient in de overeenkomst te worden opgenomen.(6) Richtlijn 1999/58/EG van de Commissie van 7 juni 1999 houdende aanpassing aan de technische vooruitgang van Richtlijn 79/533/EEG van de Raad betreffende de bestuurderszitplaats op landbouw- of bosbouwtrekkers op wielen(6) dient in de overeenkomst te worden opgenomen,BESLUIT:Artikel 11. In hoofdstuk II van bijlage II bij de overeenkomst wordt in punt 11 (Richtlijn 77/536/EEG van de Raad) het volgende streepje toegevoegd: "- 399 L 0055: Richtlijn 1999/55/EG van de Commissie (PB L 146 van 11.6.1999, blz. 28).".2. In hoofdstuk II van bijlage II bij de overeenkomst wordt in punt 13 (Richtlijn 78/764/EEG van de Raad) het volgende streepje toegevoegd: "- 399 L 0057: Richtlijn 1999/57/EG van de Commissie (PB L 148 van 15.6.1999, blz. 35).".3. In hoofdstuk II van bijlage II bij de overeenkomst wordt in punt 14 (Richtlijn 78/933/EEG van de Raad) het volgende streepje toegevoegd: "- 399 L 0056: Richtlijn 1999/56/EG van de Commissie (PB L 146 van 11.6.1999, blz. 31).".4. In hoofdstuk II van bijlage II bij de overeenkomst wordt in punt 16 (Richtlijn 79/533/EEG van de Raad) het volgende streepje toegevoegd: "- 399 L 0058: Richtlijn 1999/58/EG van de Commissie (PB L 148 van 15.6.1999, blz. 37).".5. In hoofdstuk II van bijlage II bij de overeenkomst wordt in punt 17 (Richtlijn 79/622/EEG van de Raad) het volgende streepje toegevoegd: "- 399 L 0040: Richtlijn 1999/40/EG van de Commissie (PB L 124 van 18.5.1999, blz. 11).".Artikel 2De aan de respectieve taalversies van dit besluit gehechte teksten in de IJslandse en de Noorse taal van de Richtlijnen 1999/40/EG, 1999/55/EG, 1999/56/EG, 1999/57/EG en 1999/58/EG zijn authentiek.Artikel 3Dit besluit treedt in werking op 5 februari 2000, op voorwaarde dat alle in artikel 103, lid 1, van de overeenkomst bedoelde kennisgevingen aan het Gemengd Comité van de EER(7) hebben plaatsgevonden.Artikel 4Dit besluit wordt bekendgemaakt in het EER-gedeelte van en het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen.Gedaan te Brussel, 4 februari 2000.Voor het Gemengd Comité van de EERDe voorzitterF. Barbaso(1) PB L 15 van 18.1.2001, blz. 38.(2) PB L 124 van 18.5.1999, blz. 11.(3) PB L 146 van 11.6.1999, blz. 28.(4) PB L 146 van 11.6.1999, blz. 31.(5) PB L 148 van 15.6.1999, blz. 35.(6) PB L 148 van 15.6.1999, blz. 37.(7) Geen grondwettelijke vereisten aangegeven.


text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 21999D0722(07)
 Oficiālais Vēstnesis L 189 , 22/07/1999 Lpp. 0061 - 0061
 EEZ Apvienotās komitejas LēmumsNr. 88/98(1998. gada 25. septembris),ar ko groza EEZ līguma II pielikumu (Tehniskie noteikumi, standarti, testēšana un sertifikācija)EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,ņemot vērā Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, kas attiecīgi pielāgots ar protokolu, ar ko pielāgo Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, turpmāk tekstā — "līgums", un jo īpaši tā 98. pantu,tā kā līguma II pielikums grozīts ar EEZ Apvienotās komitejas 1998. gada 31. jūlija Lēmumu Nr. 72/98 [1];tā kā līgumā jāiekļauj Padomes 1997. gada 22. septembra Direktīva 97/57/EK, ar ko izveido Direktivas 91/414/EEK par augu aizsardzibas lidzeklu laišanu tirgu VI pielikumu [2],IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.1. pantsLīguma II pielikuma XV nodaļas 12.a punktā (Padomes Direktīva 91/414/EEK) pievieno šādu ievilkumu:"— 397 L 0057: Padomes 1997. gada 22. septembra Direktīva 97/57/EK (OV L 265, 27.9.1997., 87. lpp.)".2. pantsPadomes Direktīvas 97/57/EK teksts islandiešu un norvēģu valodā, kas pievienots šā lēmuma tekstam attiecīgajās valodās, ir autentisks.3. pantsŠis lēmums stājas spēkā 1998. gada 26. septembrī ar noteikumu, ka EEZ Apvienotajai komitejai ir sniegti visi paziņojumi saskaņā ar līguma 103. panta 1. punktu.4. pantsŠo lēmumu publicē Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un EEZ pielikumā.Briselē, 1998. gada 25. septembrīEEZ Apvienotās komitejas vārdā —priekšsēdētājsN. v. Liechtenstein[1] OV L 172, 8.7.1999., 51. lpp.[2] OV L 265, 27.9.1997., 87. lpp.--------------------------------------------------


type: caselaw

text:
 4.7.2009
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 153/41
 Appell ippreżentat fit-8 ta’ April 2009 mill — Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej mis-sentenza mogħtija fid-29 ta’ Jannar 2009 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-98/07, Petrilli vs Il-Kummissjoni
 (Kawża T-143/09 P)
 2009/C 153/80
 Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż
 Partijiet
 Appellanti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentant: D. Martin u B. Eggers, aġenti)
 Appellata: Nicole Petrilli (Woluwé-Saint-Étienne, il-Belġju)
 Talbiet tal-appellanti
 —
 tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tad-29 ta’ Jannar 2009 fil-Kawża F-98/07, Petrilli, u
 —
 tiddeċiedi li kull parti tbati l-ispejjeż tagħha relatati ma’ din l-istanza u ma’ dik quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku.
 Aggravji u argumenti prinċipali
 Permezz ta’ dan l-appell, il-Kummissjoni titlob l-annullament tas-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubblika (TSP) tad-29 ta’ Jannar 2009, mogħtija mis-sentenza Petrilli vs Il-Kummissjoni, F-98/07, li permezz tagħha t-TSP annulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-20 ta’ Lulju 2007, li tiċħad it-talba għal ksib tat-tiġdid ta’ kuntratt ta’ membru tal-persunal awżiljarju bil-kuntratt favur l-interessata.
 Insostenn tal-appell tagħha, il-Kummissjoni ssostni tliet aggravji bbażati:
 —
 fuq il-fatt li t-TSP kellu, fl-opinjoni tal-Kummissjoni, jiddikjara r-rikors inammissibbli fid-dawl tal-fatt li d-deċiżjoni annullata ma kien fiha ebda eżami mill-ġdid reali dettaljat tas-sitwazzjoni personali tal-interessata;
 —
 fuq żball ta’ liġi, li t-TSP iddeċieda li r-regola ta’ sitt snin fid-Deċiżjoni C(2004)1597/6 tat-28 ta’ April 2004 dwar it-terminu massimu tal-użu tal-persunal mhux permanenti fis-servizzi tal-Kummissjoni (1), tikser l-Artikolu 88 tal-Kundizzjonijiet ta’ Impjieg ta’ Uffiċjali Oħra;
 —
 fuq żball ta’ liġi, li t-TSP iddeċieda li l-illegalità tar-regola ta’ sitt snin waħedha kienet biżżejjed sabiex tiġi stabbilita r-responsabbiltà non-kuntrattwali mingħajr ma tivverifika barra minn hekk li l-Kummissjoni kienet, b’mod manifest u gravi, kisret is-setgħa diskrezzjonali wiesgħa tagħha sabiex tevalwa l-interess tas-servizz meta ma ġedditx il-kuntratt tal-interessata.
 (1) Ippubblikata fl-Informazzjoni amministrattiva Nru 75-2004 tal-24 ta’ Ġunju 2004.


text:
Eesti kõrgkoolide loend loetleb Eesti endisi ja praegusi kõrgkoole.
 Avalik-õiguslikud kõrgkoolid
 Eesti Kunstiakadeemia
 Eesti Maaülikool
 Eesti Muusika- ja Teatriakadeemia
 Tallinna Tehnikaülikool
 Tallinna Ülikool
 Tartu Ülikool
 Riiklikud rakenduskõrgkoolid
 Eesti Lennuakadeemia
 Eesti Mereakadeemia
 Eesti Merekool
 Kaitseväe Ühendatud Õppeasutused
 Lääne-Viru Rakenduskõrgkool
 Merekalanduse Tehnikum (endine)
 Sisekaitseakadeemia
 Tallinna Arhitektuuri- ja Ehitustehnikum (endine)
 Tallinna Arve- ja Plaanitehnikum (endine)
 Tallinna Elektromehhaanikatehnikum (endine)
 Tallinna Eelkoolikasvatuse Seminar (endine)
 Tallinna Juriidiline Kool (endine)
 Tallinna Mäetehnikum (endine)
 Tallinna Pedagoogiline Seminar (endine)
 Tallinna Rahanduse ja Krediidi Tehnikum (endine)
 Tallinna Tehnikakõrgkool
 Tallinna Tekstiili- ja Õmblustehnikum (endine)
 Tallinna Tervishoiu Kõrgkool
 Tallinna Toiduainete Tööstuse Tehnikum (endine)
 Tartu Ülikooli Õpetajate Seminar (endine)
 Tartu Kõrgem Kunstikool
 Tartu Tervishoiu Kõrgkool
 Viljandi Kultuuriakadeemia (endine)
 Eraülikoolid
 Akadeemia Nord (endine)
 Concordia Rahvusvaheline Ülikool Eestis (endine)
 EELK Usuteaduse Instituut
 Eesti Humanitaarinstituut (endine)
 Estonian Business School
 International University Audentes (Rahvusvaheline Ülikool Audentes) (endine)
 Rostovtsevi eraülikool (endine)
 Rakenduslikud erakõrgkoolid
 Arvutikolledž (endine)
 EEKBKL Kõrgem Usuteaduslik Seminar
 Eesti Ettevõtluskõrgkool Mainor
 Eesti Hotelli- ja Turismikõrgkool (endine)
 Eesti Infotehnoloogia Kolledž (endine)
 Eesti Metodisti Kiriku Teoloogiline Seminar
 Euroakadeemia (endine)
 Majanduse ja Juhtimise Instituut ECOMEN (endine)
 Professionaalse Psühholoogia Erakool (endine)
 Sotsiaalteaduste Erakõrgkool "Veritas" (endine)
 Tartu Teoloogia Akadeemia (endine)
 Riigi kutseõppeasutused õigusega pakkuda rakenduskõrgharidust
 Tallinna Majanduskool
 Võrumaa Kutsehariduskeskus
 Viited
 Kõrgkoolide loendid
 Kõrgkoolid


text:
 Tärkeä oikeudellinen huomautus
 |
 22006A0228(01)
 Euroopan yhteisön sekä Islannin tasavallan ja Norjan kuningaskunnan välillä niistä perusteista ja menettelyistä, joilla ratkaistaan jäsenvaltiossa tai Islannissa tai Norjassa jätetyn turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva valtio, tehtyyn sopimukseen liitettävä pöytäkirja
 Virallinen lehti nro L 057 , 28/02/2006 s. 0016 - 0018
 Euroopan yhteisön sekä Islannin tasavallan ja Norjan kuningaskunnan välillä niistä perusteista ja menettelyistä, joilla ratkaistaan jäsenvaltiossa tai Islannissa tai Norjassa jätetyn turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva valtio, tehtyyn sopimukseen liitettäväpöytäkirjaEUROOPAN YHTEISÖsekäISLANNIN TASAVALTAjaNORJAN KUNINGASKUNTA,jäljempänä "sopimuspuolet", jotkaPITÄVÄT MIELESSÄ, että Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan yhteisön perustamissopimukseen liitetyn, Tanskan asemaa koskevan pöytäkirjan mukaisesti Euroopan yhteisön perustamissopimuksen IV osaston nojalla hyväksytyt toimenpiteet eivät sido Tanskaa eikä niitä sovelleta Tanskassa,VIITTAAVAT Euroopan yhteisön sekä Islannin tasavallan ja Norjan kuningaskunnan välillä niistä perusteista ja menettelyistä, joilla ratkaistaan jäsenvaltiossa tai Islannissa tai Norjassa jätetyn turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva valtio, tehdyn sopimuksen (jäljempänä "Euroopan yhteisön sekä Islannin ja Norjan välinen sopimus") 12 artiklaan, jonka mukaisesti Tanskan kuningaskunta voi pyytää osallistua sopimukseen,TOTEAVAT, että Tanska on pyytänyt 16 päivänä helmikuuta 2001 päivätyllä kirjeellä Euroopan yhteisön sekä Islannin ja Norjan väliseen sopimukseen osallistumista,MUISTUTTAVAT MIELIIN, että Euroopan yhteisön sekä Islannin ja Norjan välisen sopimuksen 12 artiklan mukaan sopimuspuolet määräävät Tanskan kuningaskunnan suostumuksella osallistumisen ehdoista sopimukseen liitettävässä pöytäkirjassa,KATSOVAT, että Tanskan ja yhteisön oli aiheellista tehdä ensin sopimus, jolla ratkaistaan erityisesti yhteisöjen tuomioistuimen tuomiovaltaan sekä kansainvälisiä sopimuksia koskevaan yhteensovittamiseen yhteisön ja Tanskan välillä liittyvät asiat,OTTAVAT HUOMIOON yhteisön ja Tanskan välisen sopimuksen niistä perusteista ja menettelyistä, joilla ratkaistaan Tanskassa tai jossakin muussa Euroopan unionin jäsenvaltiossa jätetyn turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva valtio, sekä Eurodac-järjestelmästä sormenjälkien vertailua varten Dublinin yleissopimuksen tehokkaaksi soveltamiseksi (jäljempänä "Euroopan yhteisön ja Tanskan välinen sopimus"),KATSOVAT, että on sen vuoksi tarpeen vahvistaa edellytykset, joilla Tanska osallistuu Euroopan yhteisön sekä Islannin ja Norjan väliseen sopimukseen, ja että on erityisesti tarpeen vahvistaa Islannin ja Norjan sekä Tanskan väliset oikeudet ja velvollisuudet,TOTEAVAT, että tämän pöytäkirjan voimaantulo perustuu Tanskan suostumukseen Tanskan valtiosäännön asettamien vaatimusten mukaisesti,OVAT SOPINEET SEURAAVAA:1 artiklaTanskan kuningaskunta osallistuu yhteisön sekä Islannin ja Norjan väliseen sopimukseen Euroopan yhteisön ja Tanskan välisessä sopimuksessa ja tässä pöytäkirjassa vahvistettujen edellytysten mukaisesti.2 artikla1. Tähän pöytäkirjaan liitetyn ja sen osan muodostavan Dublin II -asetuksen [1] säännöksiä sekä kyseisen asetuksen 27 artiklan 2 kohdan nojalla hyväksyttyjä täytäntöönpanosäännöksiä sovelletaan kansainvälisen oikeuden nojalla Tanskan ja Islannin sekä Tanskan ja Norjan keskinäisiin suhteisiin.2. Tähän pöytäkirjaan liitetyn ja sen osan muodostavan Eurodac-asetuksen [2] säännöksiä sekä kyseisen asetuksen 22 artiklan tai 23 artiklan 2 kohdan nojalla hyväksyttyjä täytäntöönpanosäännöksiä sovelletaan kansainvälisen oikeuden nojalla Tanskan ja Islannin sekä Tanskan ja Norjan keskinäisiin suhteisiin.3. Edellä 1 ja 2 kohdassa tarkoitettujen säädösten muutoksia, joiden soveltamisesta Tanska antaa komissiolle ilmoituksen Euroopan yhteisön ja Tanskan välisen sopimuksen 3 artiklan mukaisesti ja joiden soveltamisesta Islanti ja Norja antavat komissiolle ilmoituksen Euroopan yhteisön sekä Islannin ja Norjan välisen sopimuksen 4 artiklan mukaisesti, sovelletaan kansainvälisen oikeuden nojalla Tanskan ja Islannin sekä Tanskan ja Norjan keskinäisiin suhteisiin.4. Dublin II -asetuksen 27 artiklan 2 kohdan mukaisesti hyväksyttyjä täytäntöönpanotoimenpiteitä ja Eurodac-asetuksen 22 artiklan tai 23 artiklan 2 kohdan mukaisesti hyväksyttyjä täytäntöönpanotoimenpiteitä, joiden soveltamisesta Tanska antaa komissiolle ilmoituksen Euroopan yhteisön ja Tanskan välisen sopimuksen 4 artiklan mukaisesti ja joiden soveltamisesta Islanti ja Norja antavat komissiolle ilmoituksen Euroopan yhteisön sekä Islannin ja Norjan välisen sopimuksen 4 artiklan mukaisesti, sovelletaan kansainvälisen oikeuden nojalla Tanskan ja Islannin sekä Tanskan ja Norjan keskinäisiin suhteisiin.3 artiklaIslannilla ja Norjalla on oikeus esittää yhteisöjen tuomioistuimelle vastineita tai kirjallisia huomautuksia asioissa, joissa Tanskan tuomioistuin on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle ennakkoratkaisukysymyksen Euroopan yhteisön ja Tanskan välisen sopimuksen 6 artiklan 1 kohdan mukaisesti.4 artikla1. Jos Norja tai Islanti katsoo, että Tanska soveltaa tai tulkitsee tätä pöytäkirjaa virheellisesti, Norja tai Islanti voi pyytää, että asia otetaan virallisesti riita-asiana sekakomitean esityslistalle.2. Jos Tanska katsoo, että Norja tai Islanti soveltaa tai tulkitsee tätä pöytäkirjaa virheellisesti, Tanskalla on oikeus pyytää komissiota ottamaan asia virallisesti riita-asiana sekakomitean esityslistalle. Komissio lisää asian esityslistalle.3. Sekakomitean on ratkaistava riita 90 päivän kuluessa sen esityslistan hyväksymisestä, jolle riita on otettu. Tätä varten Tanskalla on oikeus esittää huomautuksia sekakomitealle.4. Jos sekakomitea ratkaisee riita-asian tavalla, joka vaatii täytäntöönpanoa Tanskassa, Tanskan on 3 kohdassa esitetyssä määräajassa ilmoitettava sopimuspuolille, aikooko se panna sovintoratkaisun sisällön täytäntöön. Jos Tanska ilmoittaa, että se on päättänyt olla panematta sovintoratkaisun sisältöä täytäntöön, sovelletaan 5 kohtaa.5. Jos sekakomitea ei kykene ratkaisemaan riitaa 3 kohdassa tarkoitetun määräajan kuluessa, määräaikaa jatketaan 90 päivällä lopulliseen ratkaisuun pääsemiseksi. Jos sekakomitea ei ole tehnyt asiassa päätöstä määräajan päätyttyä, tämän pöytäkirjan voimassaolo päättyy määräajan viimeisenä päivänä.5 artiklaTämä pöytäkirja tulee voimaan sopimuspuolten ratifioitua tai hyväksyttyä sen. Ratifiointi- tai hyväksymisasiakirjat talletetaan neuvoston pääsihteerin huostaan, joka toimii niiden tallettajana.Pöytäkirja tulee voimaan sitä päivää seuraavan toisen kuukauden ensimmäisenä päivänä, jona sopimuspuolet ovat ilmoittaneet toisilleen tätä varten tarvittavien menettelyjen päätökseen saattamisesta.Tämän pöytäkirjan voimaantulo riippuu myös siitä, saako pöytäkirjan tallentaja Tanskan kuningaskunnalta ennakolta nootin, jonka mukaan Tanskan kuningaskunta hyväksyy tämän pöytäkirjan määräykset ja julistaa soveltavansa 2 artiklassa tarkoitettuja määräyksiä keskinäisiin suhteisiinsa Islannin ja Norjan kanssa.6 artiklaKukin sopimuspuoli voi irtisanoa tämän pöytäkirjan tallettajalle osoittamallaan kirjallisella ilmoituksella. Irtisanomisilmoitus tulee voimaan kuuden kuukauden kuluttua sen tallettamisesta.Tämän pöytäkirjan voimassaolo päättyy, jos yhteisön ja Tanskan välinen sopimus päättyy.Tämän pöytäkirjan voimassaolo päättyy, jos joko yhteisö tai sekä Islanti että Norja sanovat sen irti.[1] Neuvoston asetus (EY) N:o 343/2003, annettu 18 päivänä helmikuuta 2003, niiden perusteiden ja menettelyjen vahvistamisesta, joiden mukaisesti määritetään kolmannen maan kansalaisen johonkin jäsenvaltioon jättämän turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva jäsenvaltio (EUVL L 50, 25.2.2003, s. 1).[2] Neuvoston asetus (EY) N:o 2725/2000, annettu 11 päivänä joulukuuta 2000, Eurodac-järjestelmän perustamisesta sormenjälkien vertailua varten Dublinin yleissopimuksen tehokkaaksi soveltamiseksi (EYVL L 316, 15.12.2000, s. 1).--------------------------------------------------PÖYTÄKIRJAN LIITENeuvoston asetus (EY) N:o 343/2003, annettu 18 päivänä helmikuuta 2003, niiden perusteiden ja menettelyjen vahvistamisesta, joiden mukaisesti määritetään kolmannen maan kansalaisen johonkin jäsenvaltioon jättämän turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva jäsenvaltio (EUVL L 50, 25.2.2003, s. 1)Neuvoston asetus (EY) N:o 2725/2000, annettu 11 päivänä joulukuuta 2000, Eurodac-järjestelmän perustamisesta sormenjälkien vertailua varten Dublinin yleissopimuksen tehokkaaksi soveltamiseksi (EYVL L 316, 15.12.2000, s. 1)--------------------------------------------------


text:
Esperia Sperani, née le à Milan (Lombardie) et morte dans la même ville le est une actrice et enseignante italienne.
 Biographie
 Esperia Sperani aborde le métier d'actrice dès son plus jeune âge, rejoignant d'abord la compagnie d'Irma Gramatica, puis Ermete Novelli et Bella Starace Sainati, jouant fréquemment dans des œuvres en dialecte milanais.
 En 1920, elle fait partie du groupe d'acteurs et de techniciens du Teatro del Popolo, après quoi le metteur en scène lui confie une série de représentations.
 À partir de 1935, elle devient très populaire aux micros de l'EIAR, à Radio Milano, dans des émissions de variétés en interprétant de petites scènes en dialecte lombard, une activité qui se poursuivra dans l'après-guerre dans des émissions légères comme Rosso e Nero, mais aussi dans des comédies et des pièces radiophoniques.
 En 1947, Giorgio Strehler la met en scène dans quatre pièces au Piccolo de Milan, alternant le métier d'actrice avec l'enseignement à l'Accademia dei Filodrammatici de Milan.
 Elle a peu travaillé au cinéma après ses débuts devant la caméra en 1935 dans le film Frontiere, réalisé par Cesare Meano.
 Ses apparitions dans la prose télévisée ont été fréquentes dès le début de la diffusion de la RAI en 1954, dans des comédies et des drames.
 À partir de 1950, elle se voit confier l'école de théâtre du de Milan. Parmi ses élèves figurent , , Lucilla Morlacchi, , , et Mariangela Melato.
 Elle est décédée en 1973 à l'âge de 70 ans, à la suite d'une crise cardiaque.
 À Rome, une rue du Quartiere Ottavia porte son nom.
 Théâtre
 I giganti della montagna, de Luigi Pirandello, mis en scène par Giorgio Strehler, première au Piccolo Teatro di Milano le .
 Delitto e castigo, de Fiodor Dostoïevski, mis en scène par Giorgio Strehler, première au Piccolo Teatro di Milano le .
 Dramatique radio de l'EIAR
 L'ultimo lord, comédie en trois actes d'Ugo Falena, diffusé en .
 L'assente, comédie de Amedeo Gherardini, mis en scène par Alberto Casella, diffusé en .
 La bocca chiusa, comédie en un acte d'Alberto Casella, mis en scène par l'auteur, diffusé en .
 Dramatique radio de la Rai
 Piccoli borghesi. de Massimo Gorky, mis en scène par Enzo Ferrieri, diffusé en
 La brava gente, comédie de Irwin Shaw, mis en scène par Enzo Ferrieri, diffusé en
 Non aspettarm, comédie de Steafano Terra, mis en scène par Enzo Ferrieri, diffusé en .
 Via dell'Angelo, comédie de Patrick Hamilton, mis en scène par Enzo Convalli, diffusé en .
 L'ippogrifo, comédie en quatre actes de Gherardo Gherardi, mis en scène par Eugenio Salussolia, diffusé en .
 Annibale alle porte, de Robert Sherwood, regia di Enzo Convalli, diffusé en
 Capitan Veleno, radiocomédie d'Edmondo Cotignoli, mis en scène par Alessandro Brissoni, diffusé le .
 La Loira, drame de André Obey, mis en scène par Alessandro Brissoni, diffusé en 1960.
 Amor di violino, radiocomédie de Ermanno Carsana, mis en scène par Alessandro Brissoni, diffusé en 1960.
 Dramatique télé de la Rai
 Roméo et Juliette, de William Shakespeare, mis en scène par Franco Enriquez, diffusé en .
 Delitto e castigo, de Fëdor Dostoevskij, mis en scène par Franco Enriquez, diffusé en 1954.
 Il medico e la pazza, mis en scène par Alberto Gagliardelli, diffusé en .
 L'ottavo servizio da te, mis en scène par Albero Gagliardelli, diffusé en 1955.
 La tredicesima sedia, de Bayard Veiller, mis en scène par Alberto Gagliardelli, diffusé en 1955.
 Ricordo la mamma, mis en scène par Anton Giulio Majano, diffusé en .
 Inventiamo l'amore, mis en scène par Giancarlo Galassi Beria, diffusé en 1957.
 Si parte per Stoccolma, mis en scène par Giancarlo Galassi Beria, diffusé en 1957.
 Lo schiavo impazzito, mis en scène par Mario Lanfranchi, diffusé en 1960.
 Attenzione a domani, mis en scène par Claudio Fino, diffusé en 1960.
 Il tricheco, mis en scène par Alberto Gagliardelli, diffusé en .
 Mariana Pineda, mis en scène par Alessandro Brissoni, diffusé en 1960.
 La nuora, d'Aleksander Hagihristok, mis en scène par Giacomo Colli, diffusé en 1962.
 Uno che va e l'ater che ven, mis en scène par Raffaele Meloni, diffusé en 1963.
 Filmographie
 1916 : Amanda, de
 1918 : La moglie di Claudio, de Gero Zambuto
 1934 : Frontiere, de
 1952 : Miracolo a Viggiù, de
 1956 : La voce che uccide, d'Aldo Colombo
 Notes et références
 Liens externes
 Actrice italienne de cinéma
 Actrice italienne du muet
 Actrice italienne de théâtre
 Actrice italienne de télévision
 Acteur de radio
 Professeur italien
 Naissance en janvier 1903
 Naissance à Milan
 Décès en novembre 1973
 Décès à Milan
 Décès à 70 ans


text:
Hypermedia on laajennus termistä hyperteksti. Se sisältää tekstin lisäksi muuta mediaa, kuten kuvia, ääntä, videokuvaa ja animaatiota. Hypermediadokumenteissa tiedostoihin voidaan viitata useasta eri kohdasta. Laajimmin levinnyt esimerkki hypermediasta on World Wide Web.
 Hypermediassa tieto on tallennettu solmuihin, jotka yhdistyvät toisiinsa linkein. Yhdessä solmussa voi olla kuva tai tekstinosa. Linkit liittävät nämä eri osat toisiinsa kokonaisuudeksi. Koko hypertiedostoa voidaan selata, lukea ja käsitellä sekä lineaarisesti että assosiatiivisesti. Äänien ja videon tuottamista varten tarvittavat komennot sijoitetaan nekin solmuun. Kun käyttäjä navigoi tällaiseen solmuun, tietokone käynnistää esimerkiksi CD-soittimen, tulostaa muististaan digitoidun äänen tai käynnistää videolevysoittimen. Ääni- ja videoinformaatiota voidaan osoittaa ikonilla. Solmussa voi sijaita myös ohjelma, joka käynnistyy automaattisesti käyttäjän saapuessa solmuun.
 Lähteet
 Multimedia
 World Wide Web


type: other

text:
Kurzy.cz > Zákony > Zákon o zadávání veřejných zakázek č. 134/2016 Sb. > ČÁST ČTVRTÁ NADLIMITNÍ REŽIM > HLAVA VIII ZADÁVACÍ PODMÍNKY V NADLIMITNÍM REŽIMU > Díl 3 Společná ustanovení o zadávacích podmínkách pro nadlimitní režim > § 97 Prohlídka místa plnění
 Prohlídka místa plnění, § 97
 Prohlídka místa plnění (§ 97), Zákon o zadávání veřejných zakázek č. 134/2016 Sb.
 Zařazení ustanovení v předpisu: NADLIMITNÍ REŽIM (ČÁST ČTVRTÁ) » ZADÁVACÍ PODMÍNKY V NADLIMITNÍM REŽIMU (HLAVA VIII) » Společná ustanovení o zadávacích podmínkách pro nadlimitní režim (Díl 3) » Prohlídka místa plnění (§ 97)
 Předchozí: Dostupnost zadávací dokumentace (§ 96)
 Následující: Vysvětlení zadávací dokumentace (§ 98)
 Místo plnění, Díl 2 - Zákon o DPH č. 235/2004 Sb., znění k 1.1.2012
 Domovní a osobní prohlídka, prohlídka jiných prostor a pozemků, vstup do obydlí, jiných prostor a pozemků, ODDÍL PÁTÝ - Trestní řád č. 141/1961 Sb., znění k 1.11.2013
 Místo plnění, Oddíl 2 - Obchodní zákoník č. 513/1991 Sb., znění k 1.7.2013
 Domovní a osobní prohlídka, prohlídka jiných prostor a pozemků, vstup do obydlí, jiných prostor a pozemků, ODDÍL ČTVRTÝ - Trestní řád č. 141/1961 Sb., znění k 1.1.2010
 Osobní prohlídka a prohlídka bytu a jiných místností, § 126, paragraf 126 - Správní řád č. 500/2004 Sb.
 Důvody domovní prohlídky a osobní prohlídky a prohlídky jiných prostor a pozemků, § 82 - Trestní řád č. 141/1961 Sb., znění k 1.11.2013
 Domovní a osobní prohlídka, prohlídka jiných prostor a pozemků, vstup do obydlí, jiných prostor a pozemků, ODDÍL PÁTÝ - Trestní řád č. 141/1961 Sb., znění k 1.1.2012
 Domovní a osobní prohlídka, prohlídka jiných prostor a pozemků, vstup do obydlí, jiných prostor a pozemků, ODDÍL PÁTÝ - Trestní řád č. 141/1961 Sb., znění k 1.7.2011
 Domovní a osobní prohlídka, prohlídka jiných prostor a pozemků, vstup do obydlí, jiných prostor a pozemků, ODDÍL ČTVRTÝ - Trestní řád č. 141/1961 Sb., znění k 1.1.2009
 neděle 18.2.2018 02:28:40


text:
 Avis juridique important
 |
 31971L0144
 Directive 71/144/CEE du Conseil, du 22 mars 1971, portant prorogation du délai prévu à l'article 10 de la directive du Conseil, du 27 juin 1967, concernant le rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives relatives à la classification, l'emballage et l'étiquetage des substances dangereuses
 Journal officiel n° L 074 du 29/03/1971 p. 0015 - 0015 édition spéciale finnoise: chapitre 15 tome 1 p. 0144 édition spéciale danoise: série I chapitre 1971(I) p. 0162 édition spéciale suédoise: chapitre 15 tome 1 p. 0144 édition spéciale anglaise: série I chapitre 1971(I) p. 0180 édition spéciale grecque: chapitre 13 tome 1 p. 0126 édition spéciale espagnole: chapitre 13 tome 2 p. 0003 édition spéciale portugaise: chapitre 13 tome 2 p. 0003
 DIRECTIVE DU CONSEIL du 22 mars 1971 portant prorogation du délai prévu à l'article 10 de la directive du Conseil, du 27 juin 1967, concernant le rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives relatives à la classification, l'emballage et l'étiquetage des substances dangereuses (71/144/CEE) LE CONSEIL DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté économique européenne, et notamment son article 100, vu la proposition de la Commission, considérant que la directive du Conseil, du 27 juin 1967, concernant le rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives relatives à la classification, l'emballage et l'étiquetage des substances dangereuses (1), modifiée en dernier lieu par la directive du Conseil du 6 mars 1970 (2), prescrit que les États membres prennent les mesures nécessaires pour se conformer à cette directive, de manière qu'elle soit appliquée au plus tard le 1er janvier 1971; considérant que ce délai s'est révélé insuffisant ; qu'il est dès lors, indiqué de le proroger, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE: Article premier Le délai prévu à l'article 10 premier alinéa de la directive du Conseil du 27 juin 1967 est prorogé jusqu'au 1er janvier 1972. Article 2 Les États membres sont destinataires de la présente directive. Fait à Bruxelles, le 22 mars 1971. Par le Conseil Le président M. COINTAT (1)JO no 196 du 16.8.1967, p. 1. (2)JO no L 59 du 14.3.1970, p. 33.


text:
Székely-hidi Paskó Kristóf (Székelyhíd, 1634 – Sárospatak, 1678) a barokk kor históriás énekszerzője, portai követ.
 Élete
 Régi Bihar vármegyei nemes család sarja. 1650 és 1670 között az erdélyi fejedelmek udvarában több hivatalt viselt, néhány alkalommal a szultánnál is járt követségben. 1676-ban Béldi Pállal, Teleki Mihály fondorkodásai elől Törökországba menekült. Birtokait elkobozták. Rövid idő múltán titkon visszatért Magyarországra, és utóbb Sárospatakon telepedett meg.
 Műve
 A Nemes, és régenten hires Erdély Orszaganak keserves és szomoru Pusztitásáról. Irt Siralom, Mellyet 1658, 9, és 60 esztendőkben Az igaz Isten isméreten kivül valo Pogány Tatár Hám, sok kóborló Kozáksággal, s Erdély végső romlására régen igyekező Török Nemzettel, Havasalföldi és Moldvai sok Kurtány hadakkal kegyetlenül minden irgalmasság nélkül el-követtenek; Ezek után történt változásit Erdélynek rövideden meg-mondgya, Rákoczy György a Törökkel tött két hartzaival, egynehány Váraknak Erdélytül el-esésekkel együtt; Végtére ama dicséretes nagy emlékezetű szép Váradnak kegyetlen viadalok által lött Pogány kézbe való esését irja-le, Édes hazáján s Nemzetén szivesen szánakozó Bihar vármegyebéli Nemzetes Székelyhidi Pasko Christoph, A mint láthatta s tudhatta, igazán szinezés nélkül, meg ennyi változásokban meg-maratt kevés Magyar Nemzetnek emlékezetire, 1663 (Szeben. Ezen versekben irt munka az említett évek eseményeire nézve valódi történelmi forrásul használható).
 Emlékiratát 1668-ból közli a Történelmi Tár (1890. 25–38. oldal).
 lásd még: A barokk kor magyar irodalma
 Források
 Külső hivatkozások
 Paskó Kristóf: A' Nemes, és régenten hires Erdely Orszaganak keserves és szomoru Pusztitásárol Irt Siralom (MEK)
 Jegyzetek
 Magyar költők
 Magyar történetírók
 1634-ben született személyek
 1678-ban elhunyt személyek


text:
 12.6.2004
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 156/5
 Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG 2004 m. balandžio 8 d. (telefaksu – 2004 m. balandžio 6 d.) paduotas apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (antrosios kolegijos) 2004 m. sausio 28 d. sprendimo sujungtose bylose T-146/02-T-153/02 Deutsche-SiSi Werke GmbH & Co. Betriebs KG/ Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).
 (Byla C-173/04 P)
 (2004/C 156/09)
 2004 m. balandžio 8 d. (telefaksu – 2004 m. balandžio 6 d.) Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo gautas Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (antrosios kolegijos) 2004 m. sausio 28 d. sprendimo sujungtose bylose T-146/02-T-153/02 Deutsche-SiSi Werke GmbH & Co. Betriebs KG/Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui). Apeliantui atstovauja advokatė Anja Franke, Grünecker Kinkeldey Stockmair & Schwanhäusser, Maximilianstr. 58, D-80538 Miunchenas, kartu su patentiniu patikėtiniu Martin Aufenanger, Maximilianstr. 58, D-80538 Miunchenas.
 Apeliantas Teisingumo Teismo prašo:
 1)
 panaikinti Pirmosios instancijos teismo 2004 m. sausio 28 d. sprendimą sujungtose bylose T-146/02-T-153/02 (1);
 2)
 priteisti iš atsakovo šio proceso ir proceso Pirmosios instancijos teisme bylinėjimosi išlaidas.
 Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Apeliacinis skundas yra grindžiamas Pirmosios instancijos teismo padarytu Bendrijos teisės pažeidimu.
 —
 Pirmosios instancijos teismas neatsižvelgė į prekių sektoriaus ypatumus ir atitinkamai į pakuočių formas, su kuriomis reikėtų atlikti palyginimą pagal Reglamento 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktą vertinant prekių ženklų, kuriuos įregistruoti buvo paduota paraiška, skiriamąjį požymį. Pirmosios instancijos teismas savo analizę grindžia ne remdamasis rinkoje esančių prekių, kurioms paduotos paraiškos įregistruoti ženklus būtent – „vaisių gėrimų ir vaisių sulčių“, bet bendrai – „gėrimų“ pakuočių formomis. Klausimas, kiek prekių ženklas, kurį įregistruoti buvo paduota paraiška, skiriasi nuo įprastų gėrimų pakuočių, nebuvo nagrinėjamas. Pirmosios instancijos teismas vertinimą atliko tik „vaisių gėrimų ir vaisių sulčių“ išgalvotų prekių ženklų, kuriuos įregistruoti buvo paduotos paraiškos, ir galimo stovinčių pakelių panaudojimo ateityje atžvilgiu.
 —
 Remdamasis tokiu vertinimu, Pirmosios instancijos teismas kelia per didelius reikalavimus prekių ženklų, kuriuos įregistruoti buvo paduota paraiška, formai turint omenyje nedidelius reikalavimus skiriamojo požymio laipsniui.
 —
 Kad įvertintų bendrą interesą pagal Reglamento 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktą Pirmosios instancijos teismas vertina tik galimų konkurentų interesus, neatsižvelgdamas į faktą, jog apelianto kelias dešimtis metų naudojamų stovinčių pakelių niekas neimituoja. Vartotojų interesai yra visiškai ignoruojami.
 (1) Nepaskelbtas Rinkinyje.