type: wikipedia

text:
, também escrito como S/2000 (1998 WW31) 1, é o objeto secundário do corpo celeste denominado de . Ele é um objeto transnetuniano que tem cerca de 122 km de diâmetro.
 Descoberta
 Ele foi descoberto em abril de 2001 por Christian Veillet e Alain Doressoundiram em imagens tiradas em 21 de dezembro de 2000 e 22 de dezembro de 2000 através de um observatório astronômico de Mauna Kea, localizado no Havaí, EUA. Os astrônomos Christian Veillet, Alain Doressoundiram e J. Shapiro são considerados seus descobridores. Outras imagens previamente obtidos por outros observadores foram utilizados para confirmar a natureza binária do objeto e para ajudar a determinar sua órbita.
 Características físicas e orbitais
 Este foi o primeiro objeto binário descoberto no Cinturão de Kuiper (KBO). O mesmo tem um diâmetro de 110±12 km e orbita o corpo primário a uma distância de 22 620 ± 40 km.
 Satélites naturais
 Satélites transnetunianos
 Objetos astronômicos descobertos em 2001


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 27.3.2017
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 95/2
 Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2016. gada 19. aprīļa spriedumu lietā T-326/14 Novomatic/EUIPO – Granini France (“HOT JOKER”) 2016. gada 17. jūnijā iesniedza Novomatic AG
 (Lieta C-342/16 P)
 (2017/C 095/02)
 Tiesvedības valoda – angļu
 Lietas dalībnieki
 Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Novomatic AG (pārstāvis – W. Mosing, advokāts)
 Pārējie lietas dalībnieki: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO), Granini France
 Tiesa (desmitā palāta) ar 2016. gada 6. decembra rīkojumu nosprieda, ka apelācijas sūdzība ir nepieņemama.


text:
Iar-Phríomh-Aire na hIodáile agus pobalóir is ea Silvio Berlusconi (rugadh 29 Meán Fómhair 1936).
 Dar leis an iris Forbes, is é Berlusconi an duine is saibhre san Iodáil agus é ar an 30ú duine is saibhre ar domhan.
 Is úinéir chlub sacair A.C. Milan é.
 Polaitaíocht
 Bhí Berlusconi ina phríomh-aire cheana
 ar feadh seala sa bhliain 1994-1995.
 ón mbliain 2001 go dtí 2006,
 agus ón mbliain 2008 go dtí 2011.
 Bhunaigh Berlusconi an páirtí Forza Italia sa bhliain 1993. Páirtí pobalach a bhí agus atá ann i gcónaí.
 Sa bhliain 2001, dúirt Berlusconi gur oibrí coiléir ghoirm é, fiontraí, agus fear a thuig na feirmeoirí agus na ceardaithe. Dúirt sé le lucht gnó gur duine dá ngrúpa é, dúirt sé le feirmeoirí gur chabhraigh sé lena thuismitheoirí sna páirceanna i ndiaidh an Dara Cogadh Domhanda agus dúirt sé le ceardaithe gurbh é féin a chuir síos an brat urláir ina chéad oifig. Bhí an teachtaireacht soiléir ar dtús: "Is duine mar sibh féin mise, fear a tháinig chun cinn sa saol as a stuaim féin".
 Bhí muinín ag an am ag daoine as a scileanna bainisteoireachta agus bhí an tuairim ann go forleathan nach mbeadh deacracht aige ag reáchtáil Italia Inc., ós rud é gur éirigh leis impireacht mhór gnó a riar go héifeachtach.
 Sa bhliain 2007, bhunaigh Berlusconi páirtí eile - comhghuaillíocht pholaitiúil i ndáiríre - le Gianfranco Fini, Popolo della Liberta (PDL).
 Sa bhliain 2012, d'fhógair Príomh-aire na hIodáile ag an am, Mario Monti, go raibh sé chun éirí as a phost i ndiaidh do pháirtí an iarPhríomh-Aire, Silvio Berlusconi, a dtacaíocht don rialtas a tharraingt siar.
 Saol
 Rugadh Berlusconi i Milano i mí Mheán Fómhair 1936. Ba fheidhmeannach meánaicmeach bainc é a athair.
 D’íoc Berlusconi as a thréimhse san ollscoil trí bheith ag obair mar crooner (amhránaí) ar chúrsóirí agus trí tháille a ghearradh ar a chomhscoláirí as a bpáipéir scrúdaithe a scríobh. Chríochnaigh sé a chuid staidéir le céim sa dlí.
 Ansin i 1962, ag am a raibh borradh faoi thionscal na tógála, bhunaigh sé comhlacht darbh ainm Edilnor. Seacht mbliana ina dhiaidh sin fuair sé 3 bhilliún lira ar iasacht chun an baile codail Milano 2 a thógáil in aice lena chathair dhúchais. Gan mhoill, ba é Berlusconi an forbróir ba mhó áras cónaithe agus móreastát réadach miondíola san Iodáil.
 I 1974 thosaigh Berlusconi ag infheistiú in earnáil na teilifíse den chéad uair, earnáil bhí ar tí fás go mór. I 1980, bhunaigh sé Canale 5, an chéad ghréasán tráchtála náisiúnta teilifíse, mar aon le Italia 1 i 1982 agus Rete 4 i 1984. D’éirigh leis é sin a dhéanamh mar gur rialaigh an Chúirt Bhunreachtúil i 1976 nach raibh sé de chead ag an stáisiún náisiúnta teilifíse, RAI (Radio Televisione Italiana) monaplacht a bheith aige i réimse na craoltóireachta náisiúnta a thuilleadh. I ndiaidh an chinnte seo, d’imigh cúrsaí ó smacht agus bunaíodh 700 stáisiún bradach teilifíse ar fud na hIodáile.
 Conspóidí
 Bhí conspóidí ag baint le Berlusconi faoina chaidrimh le mná. Bhí an nós aige cóisir a reáchtáil le mná nochta (striapacha is cosúil), darbh ainm 'Bunga-Bunga'.
 Ar 26 Deireadh Fómhair 2012, dúirt Berlusconi go raibh téarma príosúin bliana a gearradh air as imghabháil cánach dofhulaingthe agus polaitiúil (ní dhearna sé ach seirbhís pobail níos déanaí). Dúirt Berlusconi freisin go raibh an tír míshibhialta, barbartha agus nach raibh sí daonlathach níos mó.
 Tagairtí
 Daoine a rugadh i 1936
 Daoine beo
 Príomh-Airí na hIodáile
 Feisirí de Pharlaimint na hEorpa


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 52003PC0472
 Propuesta de Reglamento del Consejo que modifica el Reglamento no 79/65/CEE por el que se crea una red de información contable agrícola sobre las rentas y la economía de las explotaciones agrícolas en la Comunidad Económica Europea /* COM/2003/0472 final - CNS 2003/0182 */
 Propuesta de REGLAMENTO DEL CONSEJO que modifica el Reglamento no 79/65/CEE por el que se crea una red de información contable agrícola sobre las rentas y la economía de las explotaciones agrícolas en la Comunidad Económica Europea(presentada por la Comisión)EXPOSICIÓN DE MOTIVOSEl campo de observación del Reglamento no 79/65/CEE del Consejo, por el que se crea una red de información contable agrícola sobre las rentas y la economía de las explotaciones agrícolas en la Comunidad Económica Europea, está dividido en circunscripciones (regiones). A los efectos de ese Reglamento y de conformidad con la letra d) de su artículo 2, por "circunscripción" se entiende el territorio de un Estado miembro o una parte del mismo que se delimita para la selección de las explotaciones contables. La lista de las circunscripciones figura en el anexo del mismo Reglamento.Vista la necesidad actual de ajustar la lista de las circunscripciones para reflejar mejor las diferentes condiciones de la agricultura en los Estados miembros, es preciso modificar el Reglamento no 79/65/CEE. Dado que este tipo de ajuste ha de considerarse parte de la gestión ordinaria de la red contable, debe ser posible adaptar dicha lista aplicando el procedimiento previsto en el artículo 19 del mismo Reglamento.Según su artículo 22, los créditos correspondientes a los gastos de la red de información derivados específicamente de las retribuciones a tanto alzado pagadas a las oficinas contables por el cumplimiento de las obligaciones dispuestas en los artículos 9 y 14 deben imputarse al presupuesto de la Comunidad y, dentro de él, a la sección Comisión.La red de información establecida por el Reglamento no 79/65/CEE proporciona a la Comisión los datos objetivos que precisa sobre la política agrícola común. Dicha red constituye, pues, un útil instrumento que permite a la Comunidad desarrollar esa política y que sirve, por tanto, no sólo a aquélla sino también a los Estados miembros. La financiación de los sistemas informáticos en los que se apoya la red y de los estudios y actividades de desarrollo consagrados a otros aspectos de la misma requiere un fundamento jurídico adecuado. Hasta ahora, estos conceptos figuraban en el presupuesto dentro del comentario de la partida B2-5120, que financia la red de información contable agrícola. El objetivo de la presente propuesta es incluirlos en el Reglamento no 79/65/CEE con el fin de crear así el adecuado fundamento jurídico para su financiación.2003/0182 (CNS)Propuesta de REGLAMENTO DEL CONSEJO que modifica el Reglamento no 79/65/CEE por el que se crea una red de información contable agrícola sobre las rentas y la economía de las explotaciones agrícolas en la Comunidad Económica EuropeaEL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, el párrafo tercero del apartado 2 de su artículo 37,Vista la propuesta de la Comisión [1],[1] DO C ... de ..., p. ...Visto el dictamen del Parlamento Europeo [2],[2] DO C ... de ..., p. ...Visto el dictamen del Comité Económico y Social Europeo [3],[3] DO C ... de ..., p. ...Visto el dictamen del Comité de las Regiones [4],[4] DO C ... de ..., p. ...Considerando lo siguiente:(1) La red de información creada por el Reglamento no 79/65/CEE del Consejo [5] proporciona a la Comisión los datos objetivos que precisa sobre la política agrícola común.[5] DO 109 de 23.6.1965, p. 1859/65. Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1256/97 (DO L 174 de 2.7.1997, p. 7).(2) Por necesidades de gestión, es oportuno autorizar a la Comisión para que, a solicitud de un Estado miembro, pueda modificar la lista de sus circunscripciones contenida en el anexo del citado Reglamento no 79/65/CEE.(3) La red de información constituye un útil instrumento que permite a la Comunidad desarrollar la política agrícola común y que, en tal sentido, sirve tanto a aquélla como a los Estados miembros. Es adecuado, pues, que los costes de los sistemas informáticos en los que se apoya dicha red así como de los estudios y actividades de desarrollo consagrados a otros aspectos de la misma puedan beneficiarse de la financiación comunitaria.(4) Es necesario, por tanto, modificar el Reglamento no 79/65/CEE a tal efecto.HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:Artículo 1El Reglamento no 79/65/CEE queda modificado como sigue:1. Se añade en el capítulo I el artículo 2 bis siguiente:« Artículo 2 bisA solicitud de un Estado miembro, se modificará la lista de sus circunscripciones por el procedimiento previsto en el artículo 19, siempre que tal solicitud se refiera a las propias circunscripciones del Estado miembro solicitante.»2. El texto del apartado 1 del artículo 22 se sustituye por el siguiente:«1. Los créditos consignados en el presupuesto general de la Unión Europea dentro de la sección Comisión cubrirán los costes siguientes:a) los de la red de información que sean imputables a las retribuciones pagadas a las oficinas contables por el cumplimiento de las obligaciones dispuestas en los artículos 9 y 14;b) la totalidad de los correspondientes a los sistemas informáticos que utilice la Comisión para la recepción, verificación, procesamiento y análisis de los datos contables facilitados por los Estados miembros.Los costes indicados en la letra b) incluirán, en su caso, los imputables a la difusión de los resultados de esas operaciones así como a la realización de estudios y actividades de desarrollo consagrados a otros aspectos de la red de información.»Artículo 2El presente Reglamento entrará en vigor el séptimo día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.Hecho en Bruselas, elPor el ConsejoEl PresidenteFICHA DE FINANCIACIÓN LEGISLATIVAÁmbito político: Agricultura - Otras medidas agrariasActividad: Estrategia y coordinación de la DG AgriculturaDenominación de la medida: Red de información contable agrícola1. LÍNEA PRESUPUESTARIA + DENOMINACIÓNB2-5120 Red de información contable agrícola2. DATOS GLOBALES EN CIFRAS2.1 Dotación total de la medida (Parte B): 4,7 millones de euros en créditos de compromiso (CC)2.2 Período de aplicación2003-2006.2.3 Estimación global plurianual de los gastosa) Calendario de créditos de compromiso/créditos de pago (intervención financiera) (véase el punto 6.1.1)en millones de euros (cifra aproximada al 3er decimal)>SITIO PARA UN CUADRO>b) Incidencia financiera global de los recursos humanosSin incidencia.2.4 Compatibilidad con la programación financiera y las perspectivas financierasX Propuesta compatible con la programación financiera existente.3. CARACTERÍSTICAS PRESUPUESTARIAS>SITIO PARA UN CUADRO>4. FUNDAMENTO JURÍDICOPárrafo tercero del apartado 2 del artículo 37del Tratado.5. DESCRIPCIÓN Y JUSTIFICACIÓN5.1 Necesidad de una intervención comunitaria5.1.1 Objetivos perseguidosLa información básica de la red de información contable agrícola (RICA), que se recoge por medio de un sistema de encuestas anuales basado en una muestra de las contabilidades agrícolas de cada Estado miembro, tiene como objetivos principales los siguientes:* poner a disposición de los servicios de la Comisión, en general, y de los administradores de la política agrícola común (PAC) (incluido el desarrollo rural), en particular, datos detallados sobre la situación económica de las explotaciones agrarias de todos los Estados miembros y regiones de la Unión Europea;* responder a demandas de información de carácter cuantitativo y específico sobre:- la evaluación del impacto de la política agrícola actual en el comportamiento económico de los agricultores y en la renta de las explotaciones, así como- la simulación del impacto previsible de las diferentes alternativas existentes para la reforma de la PAC.Ahora bien, para poder asegurar la existencia de una base informativa que sea accesible a todos los Estados miembros y a la Unión Europea y que facilite datos comparables entre sí, es preciso que la propia Administración europea disponga de todos los elementos y medios necesarios para responder con precisión y rapidez a las demandas de información que se centren en la situación económica de las explotaciones. Para ello, es, a su vez, indispensable desarrollar sistemas informáticos (incluidos los necesarios para la realización de estudios sobre esos sistemas) que sirvan a la Comisión para la recepción, verificación, procesamiento y análisis de los datos contables de los Estados miembros, así como, en su caso, difundir los resultados de esas operaciones y realizar estudios y actividades de desarrollo consagrados a otros aspectos de la red informática prevista en el apartado 1 del artículo 1.5.2 Acciones previstas y modalidades de intervención presupuestariaLa red de información creada por el Reglamento no 79/65/CEE facilita a la Comisión los datos objetivos que precisa sobre la política agrícola común. Dicha red constituye, pues, un instrumento ventajoso que, por permitir a la Comunidad el desarrollo de esa política, sirve tanto a aquélla como a los Estados miembros. Los sistemas informáticos y los estudios y actividades de desarrollo consagrados a otros aspectos de la red en los que ésta se basa requieren un fundamento jurídico adecuado para poder acogerse a la financiación comunitaria.5.3 Modalidades de ejecuciónGestión directa por la Comisión.6. INCIDENCIA FINANCIERA6.1 Incidencia financiera total en la Parte B (durante todo el período de programación)6.1.1 Intervención financieraCréditos de compromiso en millones de euros (cifra aproximada al 3er decimal)>SITIO PARA UN CUADRO>7. INCIDENCIA EN LOS EFECTIVOS Y EN LOS GASTOS ADMINISTRATIVOSSin incidencia.8. SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN8.1 Sistema de seguimientoLa ejecución de la medida estará sujeta a los oportunos controles ex-ante y ex-post por parte de los servicios interesados de la DG AGRI.La DG AGRI G.3 garantizará durante la ejecución de la medida el control y seguimiento de los objetivos perseguidos con ésta.9. MEDIDAS ANTIFRAUDEPor ser la destinataria de la medida, la Comisión ejercerá un control directo sobre la misma.


type: contracts

text:
 Fontos jogi nyilatkozat
 |
 21994A1231(38)
 Hivatalos Lap L 366 , 31/12/1994 o. 0022 - 0024 finn különkiadás fejezet 11 kötet 37 o. 0273 svéd különkiadás fejezet 11 kötet 37 o. 0273 L 378 31/12/1994 P. 0002
 Második kiegészítő jegyzőkönyvaz egyrészről az Európai Közösségek és azok tagállamai, másrészről a Bolgár Köztársaság közötti Európa-megállapodáshoz, valamint az egyrészről az Európai Gazdasági Közösség és az Európai Szén- és Acélközösség, másrészről a Bolgár Köztársaság között létrejött, a kereskedelemről és a kereskedelemmel kapcsolatos ügyekről szóló ideiglenes megállapodáshozAZ EURÓPAI KÖZÖSSÉG ÉS AZ EURÓPAI SZÉN- ÉS ACÉLKÖZÖSSÉG, a továbbiakban: a Közösség,egyrészről, ésA BOLGÁR KÖZTÁRSASÁG,másrészről,MIVEL Brüsszelben, 1993. március 8-án aláírták az Európai Közösségek és azok tagállamai, és a Bolgár Köztársaság közötti társulás létesítéséről szóló Európa-megállapodást (a továbbiakban: Európa-megállapodás), amely eddig még nem lépett hatályba,MIVEL az Európa-megállapodás hatálybalépéséig annak a kereskedelemre és kereskedelemmel kapcsolatos ügyekre vonatkozó rendelkezéseit 1993. december 31-én az egyrészről Európai Gazdasági Közösség és az Európai Szén- és Acélközösség, és másrészről a Bolgár Köztársaság közötti, 1993. március 8-án Brüsszelben aláírt ideiglenes megállapodás (a továbbiakban: ideiglenes megállapodás) hatályba léptette,MIVEL az 1993. december 21-én aláírt kiegészítő jegyzőkönyv (a továbbiakban: kiegészítő jegyzőkönyv) módosította az Európa-megállapodást és az ideiglenes megállapodást,FELISMERVE a kereskedelem döntő fontosságát a piacgazdaságra való átmenet során,SZEM ELŐTT TARTVA, hogy a Közösség a Bolgár Köztársaságnak az Európa- és az ideiglenes megállapodásban rögzített, a kereskedelmi rendelkezésekre vonatkozó ütemtervét kész a visegrádi csoportba tartozó társult országokéhoz igazítani,SZEM ELŐTT TARTVA az Európa-megállapodás céljait, különösen annak 1. cikkében említetteket,TEKINTETTEL az ideiglenes megállapodásra,ELHATÁROZTÁK, hogy megkötik ezt a jegyzőkönyvet és e célból meghatalmazottjaikként kijelölték:AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉG:A BOLGÁR KÖZTÁRSASÁG:akik, kicserélve jó és kellő alakban talált meghatalmazásaikat,A KÖVETKEZŐKBEN ÁLLAPODTAK MEG:1. cikkAz ideiglenes megállapodás első kiegészítő jegyzőkönyvvel módosított 4. cikkének (3) bekezdése és az Európa-megállapodás első kiegészítő jegyzőkönyvvel módosított 10. cikkének (3) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:"3. A III. mellékletben felsorolt, Bulgáriából származó termékekre vonatkozóan fel kell függeszteni a behozatali vámokat az éves közösségi vámkontingensek vagy -plafonok keretén belül, amelyeket az említett mellékletben meghatározott feltételeknek megfelelően folyamatosan emelnek, hogy a megállapodás hatálybalépésétől számított második év végéig az érintett termékekre vonatkozóan a behozatali vámok teljesen eltörlésre kerüljenek.Egyidejűleg az említett kontingenseket vagy plafonokat meghaladó behozatali mennyiségekre alkalmazandó behozatali vámokat a megállapodás hatálybalépésétől kezdve fokozatosan – évente az alapvám 15 %-ával csökkentve – le kell bontani. A harmadik év végére a fennmaradó vámokat el kell törölni."2. cikkAz ideiglenes megállapodás III. mellékletének és az Európa-megállapodás III. mellékletének lábjegyzetei tovább nem alkalmazandók.3. cikk(3) Az ideiglenes megállapodás XIa., XIIIa., XIIIb. mellékletének, valamint az Európa-megállapodás XIa., XIIIa., XIIIb. mellékletének az első kiegészítő jegyzőkönyv által beiktatott bevezető rendelkezésének 1. b) pontja helyébe a következő szöveg lép:"1. b) A 4. évre tonnában meghatározott mennyiségeket nem kell alkalmazni, az 5. évre meghatározott mennyiségeket pedig az 1995. július 1-jén kezdődő 4. évre kell alkalmazni."4. cikk(1) Az ideiglenes megállapodás textil- és ruházati termékekről szóló 1. jegyzőkönyve és az Európa-megállapodás textil- és ruházati termékekről szóló 1. jegyzőkönyve 2. cikke (1) bekezdésének első kiegészítő jegyzőkönyvvel módosított bevezető mondatában az "öt éves időszak végén a fennmaradó vámokat el kell törölni" szöveg helyébe "a négy éves időszak végén a fennmaradó vámokat el kell törölni" szöveg lép.(2) Az ideiglenes megállapodás textil- és ruházati termékekről szóló 1. jegyzőkönyve, valamint az Európa-megállapodás textil- és ruházati termékekről szóló 1. jegyzőkönyve 2. cikke (1) bekezdésének első kiegészítő jegyzőkönyvvel módosított utolsó két francia bekezdése helyébe a következő szöveg lép:"Az ötödik év elején a fennmaradó vámokat el kell törölni."5. cikkAz ideiglenes megállapodás feldolgozott mezőgazdasági termékekről szóló 3. jegyzőkönyvének I. mellékletében és az Európa-megállapodás feldolgozott mezőgazdasági termékekről szóló 3. jegyzőkönyvének I. mellékletében a hetedik oszlopban meghatározott időtartam, amelynek elteltével a végleges vámtétel alkalmazandó, az 1803, 18040000 és 18050000 KN-kód alá tartozó termékekre vonatkozóan négyről három évre csökken.Az ideiglenes megállapodás feldolgozott mezőgazdasági termékekről szóló 3. jegyzőkönyvének II. mellékletében és az Európa-megállapodás feldolgozott mezőgazdasági termékekről szóló 3. jegyzőkönyvének II. mellékletében az 1996-ra tonnában meghatározott mennyiségeket el kell törölni, és 1996-tól az 1997-re és a későbbiekre tonnában meghatározott mennyiségeket kell alkalmazni.6. cikkAz Európai Gazdasági Közösség és a Bolgár Köztársaság között létrejött, a textiltermékek kereskedelméről szóló, az Európa-megállapodást kiegészítő jegyzőkönyv B. függelékének mellékletében és a II. mellékletben az 1998-ra megadott legnagyobb mennyiséget el kell törölni.A kölcsönösen elfogadott 5. jegyzőkönyvben az "1994. január 1-jétől kezdődő öt éves időszak" helyébe az "1994. január 1-jétől kezdődő négy éves időszak" lép.7. cikkE jegyzőkönyv az ideiglenes megállapodás és az Európa-megállapodás szerves részét képezi.8. cikkE jegyzőkönyv attól a naptól számított második hónap első napján lép hatályba, amelyen a Felek értesítik egymást arról, hogy a hatálybalépéshez szükséges eljárásokat befejezték. E jegyzőkönyvet 1995. január 1-jétől kell alkalmazni.Amennyiben e jegyzőkönyv 1995. január 1-jét követően lép hatályba, minden megfizetett vámot vissza kell téríteni, amelyeket nem kellett volna megfizetni, ha azon időpontban a jegyzőkönyv már hatályba lépett volna és rendelkezéseit végrehajtották volna; e visszatérítéssel teljesítettnek minősül azon kötelezettség, hogy az ilyen vámokat nem lehet megemelni.9. cikkEz a jegyzőkönyv két példányban készült, angol, dán, francia, görög, holland, német, olasz, portugál, spanyol és bolgár nyelven; e szövegek mindegyike egyaránt hiteles.A Közösség nevébenA Bolgár Köztársaság részéről--------------------------------------------------


text:
Helfried Wunderlich (* 14. Dezember 1930 in Tröbitz; † 27. Juni 1969 in Finsterwalde) war ein deutscher Badmintonspieler, -trainer und -funktionär.
 Leben
 Er hatte als Spieler und Funktionär maßgeblichen Anteil an den Tröbitzer Erfolgen in den 1960er Jahren im Badminton. Unter seiner Leitung gewann der Tröbitzer Verein 9 DDR-Mannschaftsmeistertitel und über 90 Einzeltitel bei den Erwachsenen und im Nachwuchsbereich. Er selbst kam als Spieler in der Saison 1966/1967 zu Meisterehren mit dem Tröbitzer Team. In den Einzeldisziplinen erkämpfte er sich bei den DDR-Seniorenmeisterschaften fünf Gold-, vier Silber- und drei Bronzemedaillen.
 Weitere sportliche Erfolge verhinderte ein unverschuldeter Motorradunfall 1969, an dessen Folgen er zwei Tage nach seiner mit ihm verunglückten erst dreizehnjährigen Tochter Bärbel am 27. Juni 1969 im Finsterwalder Krankenhaus verstarb.
 Sportliche Erfolge
 Referenzen
 René Born: 1957–1997. 40 Jahre Badminton in Tröbitz – Die Geschichte des BV Tröbitz e.V., Eigenverlag (1997), 84 Seiten. (Online-Version)
 René Born: Badminton in Tröbitz (Teil 1 – Die Anfänge, die Medaillengewinner, die Statistik), Eigenverlag (2007), 455 Seiten (Online-Version)
 Badmintonspieler (DDR)
 Badmintontrainer (DDR)
 Badmintonfunktionär (DDR)
 Badmintonspieler (Badminton-Verein Tröbitz)
 DDR-Bürger
 Deutscher
 Geboren 1930
 Gestorben 1969
 Mann


text:
 6.4.2013
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 101/8
 Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Bundesgerichtshofs (Alemanha) em 27 de dezembro de 2012 — Ehrmann AG/Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.
 (Processo C-609/12)
 2013/C 101/16
 Língua do processo: alemão
 Órgão jurisdicional de reenvio
 Bundesgerichtshof
 Partes no processo principal
 Recorrente: Ehrmann AG
 Recorrido: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.
 Questão prejudicial
 Os requisitos das alegações de saúde previstos no artigo 10.o, n.o 2, do Regulamento (CE) n.o 1924/2006 (1) já eram aplicáveis em 2010?
 (1) Regulamento (CE) n.o 1924/2006 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 20 de Dezembro de 2006, relativo às alegações nutricionais e de saúde sobre os alimentos (JO L 404, de 30 de dezembro de 2006, p. 9) na redação que lhe foi dada pelo Regulamento (UE) n.o 116/2010 da Comissão, de 9 de Fevereiro de 2010 (JO L, n.o 37, de 10 de fevereiro de 2010, p. 16).


type: other

jurisdiction: US

text: b'72892 Federal Register / Vol. 67, No. 236 / Monday, December 9, 2002 / Proposed Rules\n\nfiled, the witness (and his or her We do not accept comments by In 1998, Congress enacted section\nattorney), upon proper identification, facsimile (FAX) transmission. In 6201 of the Omnibus Consolidated and\nshall have the right to inspect the commenting, please refer to file code Emergency Supplemental\nofficial transcript of the witness\xe2\x80\x99 own OIG\xe2\x80\x9372\xe2\x80\x93N. Comments received timely Appropriations Act for Fiscal Year 1999,\ntestimony. If such a petition is denied will be available for public inspection as which authorized the Secretary to issue\nby the General Counsel, he shall inform they are received, generally beginning regulations establishing \xe2\x80\x98\xe2\x80\x98safe harbor\xe2\x80\x99\xe2\x80\x99\nthe petitioner of the right to inspect the approximately 3 weeks after publication exceptions under section 1128A(a)(5) of\ntranscript. of a document, in Room 5541 of the the Act for payment practices that\n (c) Good cause for denying a witness\xe2\x80\x99 Office of Inspector General at 330 would otherwise run afoul of the\npetition to procure a transcript of his or Independence Avenue, SW., statute. In addition, the Secretary is\nher testimony may include, but shall not Washington, DC, on Monday through vested with the authority to issue\nbe limited to, the protection of: trade Friday of each week from 8 a.m. to 4:30 advisory opinions providing legal and\nsecrets and confidential business p.m. regulatory guidance to providers under\ninformation contained in the testimony, FOR FURTHER INFORMATION CONTACT: Joel this section.\nsecurity-sensitive operational and Schaer, (202) 619\xe2\x80\x930089, OIG The OIG issued proposed regulations\nvulnerability information, and the Regulations Officer interpreting section 1128A(a)(5) of the\nintegrity of Board investigations. Act on March 25, 1998 (63 FR 14393)\n SUPPLEMENTARY INFORMATION: and final regulations on April 26, 2000\n Dated: December 2, 2002.\nChristopher W. Warner, I. Background (65 FR 24400). To alert the industry to\n the scope of acceptable practices,\nGeneral Counsel.\n The Health Insurance Portability and promote compliance, and level the\n[FR Doc. 02\xe2\x80\x9330981 Filed 12\xe2\x80\x936\xe2\x80\x9302; 8:45 am] \n Accountability Act of 1996 (HIPAA), competitive playing field, we have\nBILLING CODE 6350\xe2\x80\x9301\xe2\x80\x93P Public Law 104\xe2\x80\x93191, amended the issued further guidance on the statute in\n Social Security Act (the Act) to prohibit a Special Advisory Bulletin on Offering\n providers from offering patients any Gifts and Other Inducements to\nDEPARTMENT OF HEALTH AND inducement to order or receive Beneficiaries (67 FR 55855; August 30,\nHUMAN SERVICES Medicare or Medicaid reimbursable 2002). In the Bulletin, we indicated our\n items or services from a particular intent to solicit public comments on the\nOffice of Inspector General provider, practitioner, or supplier. possible regulatory exceptions to the\n Specifically, section 231(h) of HIPAA statute.\n42 CFR Part 1001 established a new provision, section\n 1128A(a)(5) of the Act, to provide for II. Solicitation of Comments and\nSolicitation of Public Comments on the imposition of a CMP against any Suggestions for Additional Exceptions\nExceptions Under Section 1128A(a)(5) person who: The OIG invites comments and\nof the Social Security Act suggestions for new regulatory\n Offers or transfers remuneration to any\nAGENCY: Office of Inspector General individual eligible for benefits under exceptions to section 1128A(a)(5) of the\n(OIG), HHS. [Medicare or Medicaid] that such person Act. In particular, we are seeking\nACTION: Notice of intent to develop knows or should know is likely to influence comments and suggestions on possible\nregulations. such individual to order or receive from a exceptions for complimentary local\n particular provider, practitioner, or supplier transportation; remuneration to induce\nSUMMARY: The OIG is soliciting public any item or service for which payment may participation in clinical trials; and\ncomments on the possible development be made, in whole or in part, under\n [Medicare or Medicaid].\n inducements of low value. We also\nof exceptions under section 1128A(a)(5) welcome comments on other possible\nof the Social Security Act (the Act), the Section 231(h) of HIPAA also created exceptions to section 1128A(a)(5).\ncivil money penalty (CMP) prohibition a new section 1128A(i)(6) of the Act to Comments that include detailed\non offering inducements to Medicare define \xe2\x80\x98\xe2\x80\x98remuneration\xe2\x80\x99\xe2\x80\x99 for purposes of descriptions of relevant industry\nand Medicaid beneficiaries to influence section 1128A(a)(5) of the Act. This business practices, address the legal and\ntheir selection of a provider, section defines \xe2\x80\x98\xe2\x80\x98remuneration,\xe2\x80\x99\xe2\x80\x99 in policy concerns raised by the\npractitioner, or supplier. In particular, relevant part, as \xe2\x80\x98\xe2\x80\x98transfers of items or application of section 1128A(a)(5) to\nthe OIG is interested in comments on services for free or for other than fair particular business practices, and offer\npossible exceptions for complimentary market value.\xe2\x80\x99\xe2\x80\x99 Remuneration does not specific suggestions for applicable\nlocal transportation, inducements include certain enumerated practices, criteria that might apply under a\nrelated to clinical trials, and including waivers of coinsurance and regulatory exception are particularly\ninducements of nominal value. The OIG deductible amounts if the waiver is not useful.\nwelcomes suggestions for other advertised; not routinely offered; and\nexceptions under section 1128A(a)(5) of made following an individualized good A. Criteria for Establishing Exceptions\nthe Act, as well. faith assessment of financial need or In giving the OIG authority to create\nDATES: To assure consideration, public after the failure of reasonable collection additional regulatory exceptions to\xe2\x80\x94\ncomments must be delivered to the efforts. Other statutory exceptions and issue advisory opinions on\xe2\x80\x94section\naddress provided below by no later than include properly disclosed copayment 1128A(a)(5) of the Act, Congress\n5 p.m. on February 7, 2003. differentials in health plans; incentives provided no guidance on the criteria to\nADDRESSES: Please mail or deliver your to promote the delivery of preventive be applied. The absence of criteria is\nwritten comments to the following health care services; any practice especially problematic because any\naddress: Office of Inspector General, permitted under a safe harbor to the exception to the prohibition creates the\nDepartment of Health and Human federal anti-kickback statute at 42 CFR very harm prohibited (i.e., the\nServices, Attention: OIG\xe2\x80\x9372\xe2\x80\x93N, Room 1001.952; and waivers of hospital inducement of beneficiaries), resulting\n5246, Cohen Building, 330 outpatient copayment amounts in in an uneven competitive playing field.\nIndependence Avenue, SW., excess of the minimum copayment Moreover, any exception will result in\nWashington, DC 20201. amounts. a valuable benefit to Medicare and\n\x0c Federal Register / Vol. 67, No. 236 / Monday, December 9, 2002 / Proposed Rules 72893\n\nMedicaid beneficiaries. In the absence services, or safety or treatment including the various fraud and abuse\nof statutory guidance, attempting to compliance? authorities. In extending coverage to\ndistinguish among types of benefits or \xe2\x80\xa2 Type of provider offering the certain clinical trials, CMS intended to\ncategories of beneficiaries necessarily transportation. Should the rules be remove impediments to Medicare\nresults in arbitrary standards. In these different depending on the type of beneficiaries who want to enroll in\ncircumstances, the OIG has determined provider or supplier offering the trials, but not to grant favored status to\nto exercise its regulatory authority transportation services? Free clinical trials. This distinction is\ncautiously by limiting exceptions to transportation services offered by important, because many clinical trials\nareas in which Congress has indicated a individuals or small groups of involve unproven alternatives to\ndesire for flexibility in the provision providers, including physicians, or by existing effective treatments.\nremuneration to beneficiaries or where freestanding clinics have been subject to Because we are concerned that section\nthe provision of such remuneration greater scrutiny. Historically, for 1128A(a)(5) not unduly impede valuable\nserves a governmental interest. example, unscrupulous providers and clinical trials, we are soliciting\n clinics have offered free transportation comments and suggestions on how to\nB. Specific Areas of Interest in conjunction with Medicare and apply section 1128A(a)(5) to\n1. Complimentary Local Transportation Medicaid frauds. inducements to participate in bona fide\n \xe2\x80\xa2 Destination. Should a provider be clinical trials. Issues of particular\n In enacting section 1128A(a)(5) of the permitted to furnish transportation to interest to the OIG include:\nAct, Congress intended that the statute other health care providers or only to its \xe2\x80\xa2 Threshold level of Medicare\nnot preclude the provision of own premises for appointments for its reimbursement. In many clinical trials,\ncomplimentary local transportation of own services? Some hospitals the volume and value of covered\nnominal value (H.R. Conf. Rep. No. 104\xe2\x80\x93 apparently provide free transportation Medicare services provided to enrollees\n191 at 255 (1996)). We have interpreted to patients for private office visits with is likely to be significant, and trial\nnominal value to mean no more than local physicians or other professionals; sponsors may have a financial incentive\n$10 per item or service or $50 in the others limit transportation service to to offer inducements to Medicare\naggregate. (See 65 FR 24411; April 6, practitioners with hospital staff beneficiaries to enroll. For example,\n2000.) We are concerned that this privileges. In addition, many hospitals hospitalization triggers a substantial\ninterpretation may be overly restrictive and physician practices are co-located Medicare payment. However, it is\nin the context of complimentary local on a single campus. What safeguards possible that some clinical trials may\ntransportation. Accordingly, we seek might be included to protect against involve only a small volume or value of\npublic input on the following issues as abuse if transportation is offered to the Medicare covered services. Should a\nthey relate to a possible exception for premises of other providers (e.g., free possible exception turn on the volume\ncomplimentary transportation: transportation of patients as a financial or value of Medicare services involved?\n \xe2\x80\xa2 Forms of transportation. What benefit to other providers)? What about If so, what would be the appropriate\nforms of transportation should be transportation among entities affiliated threshold level?\nconsidered in developing an exception through health systems? What about \xe2\x80\xa2 Sponsorship of studies. One issue\nand how should various forms of transportation for reasons other than in crafting an exception for inducements\ntransportation be treated? We believe medical appointments? associated with clinical trials would be\nthat luxury transportation (e.g., \xe2\x80\xa2 Marketing and advertising. What defining the universe of trials that\nlimousines), as well as certain are the practical and policy would be covered by the exception. We\nspecialized transportation (e.g., considerations associated with allowing believe covered trials should have a\nambulances) should not be covered in marketing or advertising of clear potential public benefit. The scope\nan exception. Are there other forms of complimentary transportation services? of \xe2\x80\x98\xe2\x80\x98deemed\xe2\x80\x99\xe2\x80\x99 trials under the NCD is\ntransportation that should be excluded What would constitute reasonable limits overly broad for purposes of a possible\n on promotional activities? exception to section 1128A(a)(5) of the\n(e.g., handicapped-accessible vans,\ntaxis, public transportation)? \xe2\x80\xa2 Other criteria. Are there other Act. We are interested in comments\n safeguards, limitations, or conditions regarding the scope of covered trials and\n \xe2\x80\xa2 Area in which transportation is that should apply in any exception for the criteria that might apply to\noffered. Should the complimentary complimentary transportation? distinguish those with potential public\ntransportation service be limited to a benefit from those with solely or chiefly\nprovider\xe2\x80\x99s primary service area? If so, 2. Clinical Trials commercial value. We are also\nhow should a service area be defined? Historically, sponsors of clinical trials concerned that, as noted in several OIG\nShould there be a different rule for rural have offered various inducements to studies, some trial sponsors provide\nor underserved areas or patients? patients to enroll in their trials. Because investigators and other persons in\nShould complimentary transportation Medicare did not cover medical services positions to identify and influence\nbe permitted to the nearest facility even incident to most clinical trials, these potential enrollees with substantial\nif the patient resides outside the inducements did not trigger scrutiny monetary payments. (See, for example,\nprimary service area? under the various federal program fraud the OIG report issued in June 2000,\n \xe2\x80\xa2 Eligibility for transportation. and abuse sanctions. However, in 2000, entitled \xe2\x80\x98\xe2\x80\x98Recruiting Human Subjects:\nShould providers be required to offer the Centers for Medicare and Medicaid Pressures in Industry-Sponsored\nthe transportation services to all Services (CMS) issued a national Clinical Research\xe2\x80\x99\xe2\x80\x99 (OEI\xe2\x80\x9301\xe2\x80\x9397\xe2\x80\x9300195)).\npatients? What other kinds of eligibility coverage determination (NCD) providing \xe2\x80\xa2 Type or amount of inducements.\nrequirements might be permitted? for coverage for physician, hospital, and We are interested in information\nCertain eligibility criteria, such as other services incidental to certain regarding the types of beneficiary\ndiagnosis or insurance coverage, would clinical trials (\xe2\x80\x98\xe2\x80\x98Medicare Coverage inducements that might be offered in\nclearly raise significant issues. What Routine Costs of Beneficiaries in connection with clinical trials (e.g.,\nabout other eligibility criteria, such as a Clinical Trials\xe2\x80\x99\xe2\x80\x99; September 19, 2000). waivers of copayments, provision of\nshowing of transportation or financial Under the NCD, all other requirements otherwise uncovered services, drugs, or\nneed, chronic conditions, special of the Medicare program apply, equipment). In the clinical trial context,\n\x0c72894 Federal Register / Vol. 67, No. 236 / Monday, December 9, 2002 / Proposed Rules\n\nwhat are the practical and policy DEPARTMENT OF HEALTH AND or reward business reimbursable under\nconsiderations associated with the HUMAN SERVICES the Federal health care programs. The\nvarious forms of inducements? Which offense is classified as a felony and is\nkinds of inducements matter most to the Office of Inspector General punishable by fines of up to $25,000\nefficient and successful completion of a and imprisonment for up to 5 years. The\nclinical trial? What might be a 42 CFR Part 1001 OIG may also propose the imposition of\nreasonable cap on the value of civil money penalties, in accordance\ninducements offered to particular Solicitation of New Safe Harbors and with section 1128A(a)(7) of the Act (42\n Special Fraud Alerts U.S.C. 1320a\xe2\x80\x937a), or exclusions from the\npatients?\n Federal health care programs, in\n \xe2\x80\xa2 Sources of benefits. The OIG is AGENCY: Office of Inspector General\n accordance with section 1128(b)(7) of\naware that, in some cases, free items or (OIG), HHS.\n the Act (42 U.S.C. 1320a\xe2\x80\x937(b)(7)).\nservices are offered to enrollees in a ACTION: Notice of intent to develop\n Since the statute on its face is so\nclinical trial by parties other than the regulations. broad, concern has been expressed for\ntrial sponsor. For example, a many years that some relatively\n SUMMARY: In accordance with section\nmanufacturer might furnish patients innocuous commercial arrangements\n 205 of the Health Insurance Portability\nwith free or discounted products used may be subject to criminal prosecution\n and Accountability Act (HIPAA) of\nin the course of the trial (but not the or administrative sanction. In response\n 1996, this annual notice solicits\nproducts that are the subject of the proposals and recommendations for to the above concern, the Medicare and\nclinical trials). These kinds of developing new and modifying existing Medicaid Patient and Program\narrangements raise concerns, as the safe harbor provisions under the anti- Protection Act of 1987, section 14 of\nbenefits may induce enrollees to kickback statute (section 1128B(b) of the Public Law 100\xe2\x80\x9393, specifically\ncontinue to use the manufacturer\xe2\x80\x99s Social Security Act), as well as required the development and\nproducts after completion of the trial. developing new OIG Special Fraud promulgation of regulations, the so-\n Alerts. In addition, this notice solicits called \xe2\x80\x98\xe2\x80\x98safe harbor\xe2\x80\x99\xe2\x80\x99 provisions,\n3. Inducements of Low Value specifying various payment and\n public comments regarding the\n As noted above, Congress indicated development of possible guidance business practices which, although\nan intent to permit items and services of addressing certain credentialing potentially capable of inducing referrals\n\xe2\x80\x98\xe2\x80\x98nominal\xe2\x80\x99\xe2\x80\x99 value under section practices. of business reimbursable under the\n Federal health care programs, would not\n1128A(a)(5) of the Act. Consistent with DATES: To assure consideration, public be treated as criminal offenses under the\nthis intent, in the preamble to the final comments must be delivered to the anti-kickback statute and would not\nregulations governing section address provided below by no later than serve as a basis for administrative\n1128A(a)(5), we indicated that items 5 p.m. on February 7, 2003. sanctions. The OIG safe harbor\nand services of nominal value are not ADDRESSES: Please mail or deliver your provisions have been developed \xe2\x80\x98\xe2\x80\x98to\nprohibited by the statute and thus no written comments to the following limit the reach of the statute somewhat\nexception would be necessary (65 FR address: Office of Inspector General, by permitting certain non-abusive\n24410; April 6, 2000). We further Department of Health and Human arrangements, while encouraging\ninterpreted \xe2\x80\x98\xe2\x80\x98nominal\xe2\x80\x99\xe2\x80\x99 value to mean Services, Attention: OIG\xe2\x80\x9371\xe2\x80\x93N, Room beneficial and innocuous arrangements\xe2\x80\x99\xe2\x80\x99\nless the $10 per item and $50 in the 5246, Cohen Building, 330 (56 FR 35952; July 29, 1991). Health\naggregate on an annual basis (65 FR Independence Avenue, SW., care providers and others may\n24411; April 6, 2000). Washington, DC 20201. voluntarily seek to comply with these\n We invite comments on whether, for We do not accept comments by provisions so that they have the\nthe sake of clarity and bright-line facsimile (FAX) transmission. In assurance that their business practices\nguidance, we should codify an commenting, please refer to file code are not subject to any enforcement\nexception for inducements of low value, OIG\xe2\x80\x9371\xe2\x80\x93N. Comments received timely action under the anti-kickback statute or\nand, if so, what the value should be. will be available for public inspection as related administrative authorities. The\nShould the exception include a per item they are received, generally beginning safe harbor provisions are codified at 42\nor service limitation on value or should approximately 3 weeks after publication CFR 1001.952.\nit look solely to value on an annual (or of a document, in Room 5541 of the B. OIG Special Fraud Alerts and Special\nother) aggregate basis? Office of Inspector General at 330 Advisory Bulletins\n Independence Avenue, SW.,\n4. Other Exceptions Washington, DC, on Monday through The OIG has also periodically issued\n Friday of each week from 8 a.m. to 4:30 Special Fraud Alerts and Special\n The OIG welcomes suggestions for p.m. Advisory Bulletins to give continuing\nother possible exceptions to section guidance to health care providers with\n FOR FURTHER INFORMATION CONTACT: Joel\n1128A(a)(5) of the Act. As noted above, respect to practices the OIG finds\ncomments are particularly useful if they Schaer, (202) 619\xe2\x80\x930089, OIG\n potentially fraudulent or abusive. The\n Regulations Officer.\naddress the legal and policy concerns Special Fraud Alerts and Bulletins\nraised by the application of section SUPPLEMENTARY INFORMATION: encourage industry compliance by\n1128A(a)(5) to particular business I. Background giving providers guidance that can be\npractices and offer specific suggestions applied to their own businesses. The\nfor applicable criteria. A. The OIG Safe Harbor Provisions OIG Special Fraud Alerts and Bulletins\n Dated: November 19, 2002. Section 1128B(b) of the Social are intended for extensive distribution\n Security Act (the Act) (42 U.S.C. 1320a\xe2\x80\x93 directly to the health care provider\nJanet Rehnquist,\n 7b(b)) provides criminal penalties for community, as well as those charged\nInspector General.\n individuals or entities that knowingly with administering the Federal health\n[FR Doc. 02\xe2\x80\x9331040 Filed 12\xe2\x80\x936\xe2\x80\x9302; 8:45 am] \n and willfully offer, pay, solicit, or care programs. The OIG Special Fraud\nBILLING CODE 4152\xe2\x80\x9301\xe2\x80\x93P receive remuneration in order to induce Alerts and Bulletins are available on the\n\x0c'


text:
Prin deceniu (latină decem = zece și annus = an) se înțelege o perioadă de timp ce cuprinde 10 (zece) ani consecutivi. Cuvântul este de origine latină, dar adaptat limbii române; dece înseamnă zece în limba latină. Există o categorie de cuvinte derivate din originalul dece ce folosesc cuvântul originar dece, sau derivate ale acestuia, precum deci sau deca, sub formă de prefixe. Unele dintre ele sunt: decembrie, decemviri, decemvirat, decimare, decigram, decametru, etc.
 Exemplu: în deceniul 1961-1970, în România se structurează o perioada de detensionare politică și de încercare de renunțare la servilismul aproape necondiționat față de politica de sovietizare impusă de Kremlin. Ca atare, nu numai viața socială și politică, dar și cea literară, culturală și civilă cunosc destinderi și realizări remarcabile.
 Zece decenii succesive formează un secol.
 Vezi și
 Secundă
 Minut
 Oră
 Zi
 Decadă
 Secol
 Mileniu
 Listă de decenii


text:
Katar (arap. قطر, Qatar) je država na Аrapskom poluotoku u jugozapadnoj Aziji. Obuhvaća mali poluotok na zapadnoj obali Perzijskog zaljeva i nekoliko susjednih otočića. Graniči na jugu sa Saudijskom Arabijom, a na zapadu morskom granicom s Bahreinom. Po državnom uređenju je apsolutna monarhija – emirat, a službeni naziv je Država Katar (arap. دولة قطر, Dawlat Qatar).
 U posljednjih 150-ak godina politikom Katara dominira obitelj Al-Tani iz koje potječe trenutni emir i predsjednik vlade. Nakon kraja britanskog protektorata 1971. zemlja se nije pridružila Ujedinjenim Arapskim Emiratima, odabravši umjesto toga potpunu neovisnost.
 Islam je najzastupljenija religija. Arapski odnosno njegov lokalni dijalekt je jezik većine stanovništva. Velik broj stanovnika su strani državljani na radu u industriji nafte i zemnog plina koji ostvaruju više od 80% proračunskih sredstava.
 Gospodarstvom Katara dominira naftna industrija. Prihodi od prodaje nafte omogućili su povećanje životnog standarda i uvođenje socijalne države nalik na one u Europi. BDP je u 2003. bio 21.500 USD po glavi stanovnika, mjereno po PPP-u.
 Katar je sjedište poznate arapske TV-postaje Al-Jazeera. Lokalni izbori provedeni su po prvi put 1999., a izbori za zakonodavnu skupštinu predviđeni su za 2013. godinu.
 Povijest
 Najstariji arheološki nalazi na teritoriju Katara potječu iz 6. tisućljeća pr.Kr. Pronađeni su u Shagri na jugoistoku Katara. Kasnije su kroz povijest u Kataru živjela razna nomadska plemena koja dolaze s Arapskog poluotoka (posebno iz regija Najd i Al Hasa. S vremenom su nastala naselja ribara i lovaca na bisere (more oko Katara je bogato bisernim školjkama i to je jedno od najvažnijih mjesta u svijetu gdje se vade biseri). U 7. st. se širi islam. Od 750. godine Katar dolazi pod vlast arapske dinastije Abbasida. Od 1517. na Kataru postoji portugalsko trgovačko uporište koje 1538. osvajaju Turci Osmanlije.
 1732. se na Kataru naseljava pleme Bani Utbah koje gradi tvrđavu Zubara. Zubara postaje glavni trgovački centar u regiji. 1782. je Zubaru napalo pleme Al Bin Ali. Na Kataru se naseljava arapska dinastija Al Khalifa koja je zavladala susjednim otokom Bahrainom. 1867. dolazi do rata između dinastije Al Khalifa i stanovnika Katara koje podupire kolonijalna sila Velika Britanija. Od 1871. je Katar dio Osmanskog carstva koje je ponovo ojačalo u tom kraju. Katarom je pod osmanskim suverenitetom vladala dinastija Al Thani koja je na vlasti do danas. Nakon 2. svj. rata Katar dolazi pod britansku kolonijalnu upravu, ali i dalje vlada dinastija Al Thani. 1939. je pronađena nafta koja se počela iskorištavati za vrijeme 2. svj. rata.
 1971. je Katar proglašen nezavisnim emiratom. Postojala je želja da se priključi Ujedinjenim Arapskim Emiratima, ali je dinastija Al Thani ipak zadržala Katar samostalnom državom. Katar se tijekom Zaljevskog rata 1991. priključio koaliciji koju vode SAD protiv Iraka za oslobođenje Kuvajta. 1995. je prijestolonasljednik Sheikh Hamad bin Khalifa Al Thani izveo državni udar i svrgnuo svog oca s vlasti. Pod njegovom vlašću dolazi do liberalizacije zakona i poboljšanja prava žena koje dobivaju glasačko pravo.
 Zemljopis
 Katar se nalazi na poluotoku unutar Perzijskog zaljeva. Nalazi se na sjeveru Arapskog poluotoka. Direktno graniči sa Saudijskom Arabijom. Morsku granicu ima s Bahrainom i Ujedinjenim Arapskim Emiratima.
 Reljef je zaravnjen s niskim brežuljcima. Uz granicu sa Saudijskom Arabijom su udubljenja u kojima su slane močvare. U moru postoje koraljni otoci. Uz zapadnu obalu je otočje Hawar koje pripada Bahrainu. Klima je pustinjska s vrućim ljetima i vrlo malo padalina. Nema stalnih vodenih tokova.
 Stanovništvo
 Državljani Katara su Arapi islamske vjere. Većinu stanovništva danas čine doseljenici na privremenom radu, najviše iz Indije i Pakistana. Islam je državna religija iako među doseljenicima ima mnogo kršćana i hindusa.
 Gospodarstvo
 Katar je jedna od gospodarski najrazvijenijih zemalja svijeta. Gospodarstvo se temelji na nafti i zemnom plinu koji čine veliku većinu izvoza i preko polovice bruto društvenog proizvoda. Također ima najviši BDP po stanovniku na svijetu, a on iznosi oko 100.000 USD.
 Gospodarstvo Katara danas pokušava smanjiti ovisnost o nafti i prilagoditi se vremenu kad nafta neće biti glavni izvor prihoda. Zbog toga se razvija moderna visoka tehnologija i društvo utemeljeno na znanju. 2004. je otvoren Katarski znanstveni i tehnološki park s poduzećima visoke tehnologije usmjerene na znanost i istraživanje. U novije vrijeme se razvija turizam.
 Poljoprivreda je slabo razvijena zbog nepovoljnih klimatskih uvjeta. Najznačajniji je uzgoj datulja. Prije otkrića nafte se gospodarstvo Katara temeljilo na ribarstvu i traženju bisera jer u moru oko Katara postoje neka od najvećih svjetskih staništa bisernih školjaka.
 Galerija
 Izvori
 Vanjske poveznice
 Sestrinski projekti
 Države članice Arapske lige
 Poluotoci Indijskog oceana (Azija)
 Reljefni oblici u Perzijskom zaljevu


text:
 Приобретение и оплата скрипта » Страница 15 » Официальный сайт МБДОУ Детский сад No3 «Машар» с.Ведено
 mipimarom 8 февраля 2018 20:06
 is viagra safe to take with other medication. edhelpmon.mdhelpserv.com - how many days does viagra stay in your system,
 Eddietut 8 февраля 2018 22:18
 Thanks for the purpose of furnishing like substantial subject matter.
 bununuhiq 9 февраля 2018 00:47
 lowest priced generic viagra. edhelpga.mdhelpserv.com - little pink pill female viagra side effects,
 Ответить 423
 JosephFunda 9 февраля 2018 03:30
 nofumagas 9 февраля 2018 11:27
 natural herb that works like viagra. edhelptio.mdhelpserv.com - free viagra trial pack nz,
 zobizohox 9 февраля 2018 15:24
 pulmonary arterial hypertension and viagra. edhelper.mdhelpserv.com - get viagra free trial,
 Merrillfap 9 февраля 2018 17:04
 nuzugabao 9 февраля 2018 19:06
 can you bring viagra through customs. edhelpga.mdhelpserv.com - secure tabs viagra 100mg,
 Ответить 428
 zeneinid 9 февраля 2018 23:06
 what else can viagra be used for. edhelpmon.mdhelpserv.com - what is the meaning of viagra in kannada,
 Ответить 429
 Irraliem 10 февраля 2018 02:50
 Z oznajmiło nieważność tej woli.W części TUDZIEŻ ust. 2 osądu spośród dnia 17 grudnia 2008 r. w kwestii P 16/08 Sąd Konstytucyjny stwierdziłby: Art. 1714 ust. 1 regulacji powołanej w punkcie 1 w obrębie, w którym zobowiązuje spółdzielnię aż do zawarcia umowy przeniesienia właściwości lokalu po osiągnięciu dzięki członka kooperatywy bądź osobę niebędącą uczestnikiem kooperatywy tylko spłat, o których mowa w pkt 1 oraz 2 tego przepisu, istnieje swarliwy swing lodz z art. 64 ust. 2 tudzież 3 w związku z art. 21 ust. 2 Konstytucji. Przepis ów w uprzednio aktualnym brzmieniu, które legło przy baz zapewnień pozwanego o nieważności porozumienia pagin, poniechał mnogość z dniem 29 grudnia 2009 r. SPOŚRÓD wytłumaczenia cyt. wyroku Trybunału Konstytucyjnego wypływa, iż „w dzwonie art. 12 ust. 1 i art. 1714 ust. 1 SpMieszkU nie następują niepewności co aż do tego, że kodeks te rodzą odebraniem spółdzielni zarządzenia cesze lokali, do jakich beneficjenci lokatorskiego albo własnościowego zarządzenia zgłosili życzenie przeobrażenia przysługujących im praw w ustawa cechy. Nie ustępuje też wątpliwości obligatoryjny w celu kooperatywy istota takiego roszczenia tudzież nieobecność w tekście Konstytucji baz a dewiz uzasadniających takie normatywne wybieg, obowiązujące się z naruszeniem uprawnienia pilnowanego konstytucyjnie. Nuże już sam ustawowy nakaz przeniesienia cechy barów jest podstawowym ograniczeniem prawidła dysponowania materią, konstytutywnego nieodzowny cząstka upoważnienia cesze. Tenże sam ów rozporządzenie jazz taniec lodzdo tej pory zaprzeczany jako naruszenie Konstytucji RP, bowiem uznawano, że jego podstawa tkwi w art. 76 Konstytucji RP i rozciąganiu aż do zabicia nieszczerych przedsięwzięć kooperatywie. Natomiast w sprawie, jak odbierana cesze kooperatywa nie przyjmuje wzajemnego zaświadczania ekwiwalentnego ze strony figury nabywającej właściwość, mówić wyraźnie wolno o zachwianiu postaci rozporządzenia własności.”W oparciu o rzeczywiście uczynione pertraktacje Zdanie Okręgowy zezwolił, iż powództwo nie było wspierające. Znakowałby, iż od dnia zadzierzgnięcia przez strony umowy sprzedaży lokalu - art. 68 ust. 1 oraz 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce posiadłościami (Dz.TUŻ PRZY. z 2000 r. Nr 46, poz. 453 ze zm.), z którego treści powódka próbowała wywieść własnego ambicja - ustępowałby ośmiokrotnej odmianie. Głos ów dotarł do spojrzenia, iż w sąsiedztwie rozwiązywaniu sporu ustawa ten ma stosowanie niemniej nie w brzmieniu ważnym w terminie tej transakcji, jednakże w brzmieniu wziętym opowieścią z 24 sierpnia 2007 roku (Dz.U. spośród dnia 21 września 2007 r.) podkreślając ratio legis tej ustawie.
 bohedenov 10 февраля 2018 10:06
 lady in viagra commercial blue dress. edhelpbrit.mdhelpserv.com - who is the woman in the current viagra commercial,
 nineyofub 10 февраля 2018 13:36
 generic viagra from canadian pharmacy. edhelppet.mdhelpserv.com - can viagra be mixed with cialis,
 wapagepok 10 февраля 2018 17:12
 difference between viagra 25 mg 50 mg. edhelpwobb.mdhelpserv.com - strengths of viagra tablets,
 Ответить 433
 ezosudaj 10 февраля 2018 20:47
 what is a good replacement for viagra. edhelprei.mdhelpserv.com - using viagra for recreational purposes,
 Ответить 434
 ScottEcome 11 февраля 2018 22:32
 Good porn website:http://tinyurl.com/y7y43see
 Good porn website:http://tinyurl.com/yaww8p6m
 Ответить 435
 AmmiSuecy 11 февраля 2018 23:01
 dafaCruic 12 февраля 2018 08:20
 Справцева Рената 12 февраля 2018 20:08
 usgoverment 13 февраля 2018 14:22
 восстановление зренияу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188r
 max 13 февраля 2018 14:24
 у188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188r
 usgoverment 13 февраля 2018 14:25
 max 13 февраля 2018 14:25
 usgoverment 13 февраля 2018 14:26
 у188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188rу188r
 max 13 февраля 2018 14:26
 ScottEcome 13 февраля 2018 22:48
 Best porn hd http://tinyurl.com/yckwngyf
 Best porn hd http://tinyurl.com/y8tnznhy
 FrankNot 14 февраля 2018 02:44
 Ответить 448
 deeriaRop 14 февраля 2018 03:07
 Моренова Анастасия 14 февраля 2018 14:29


text:
 17.4.2004
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 94/26
 Demande de décision préjudicielle introduite le 18 février 2004 par le Raad van State dans le cadre de la procédure pendante entre Mediakabel BV et le Commissariaat voor de Media.
 (Affaire C-89/04)
 (2004/C 94/57)
 Par jugement du 18 février 2004 parvenu au greffe de la Cour de justice le 20 février 2004 et rendu dans le cadre de la procédure pendante entre Mediakabel BV et le Commissariaat voor de Media, le Raad van State a saisi la Cour de justice des Communautés européennes des questions préjudicielles suivantes:
 1a.
 La notion de «radiodiffusion télévisuelle» au sens de l'article 1er, sous a), de la directive 89/552/CE (1) doit-elle être interprétée en ce sens qu'elle couvre, non pas le «service de la société de l'information» visé à l'article 1er, point 2, de la directive 98/34/CE (2), telle que modifiée par la directive 98/48/CE (3), mais au contraire les services décrits dans la liste indicative figurant à l'annexe V de la directive 98/34/CE et concernant les services non couverts par l'article 1er, point 2, de la directive 98/34/CE, et notamment ceux décrits au point 3 de ladite liste qui mentionne la quasi vidéo à la demande, qui ne sont donc pas des «services de la société de l'information»?
 1b.
 En cas de réponse négative à la question 1a, comment convient-il de distinguer la notion de «radiodiffusion télévisuelle» au sens de l'article 1er, sous a), de la directive 89/552/CE de la notion mentionnée au même article de «services de communication fournissant, sur appel individuel, des éléments d'information»?
 2a.
 Sur la base de quels critères peut-on répondre à la question de savoir si un service comme celui en cause, pour lequel des signaux de films sélectionnés par l'offreur du service, signaux qui sont codés et diffusés sur un réseau, peuvent être, après payement séparé pour chaque film, décodés par les abonnés à l'aide d'une clef envoyée sur demande individuelle par l'offreur du service et regardés à des heures différentes fixées par l'offreur — service qui comprend donc des aspects spécifiques d'un service (individuel) de la société de l'information et en même temps des éléments caractéristiques d'un service de radiodiffusion télévisuelle — est un service de radiodiffusion télévisuelle ou un service de la société de l'information?
 2b.
 Convient-il de privilégier le point de vue de l'abonné ou celui de l'offreur du service? Les services concurrentiels du service en cause sont-ils importants en la matière?
 3.
 En l'espèce convient-il d'attacher de l'importance au fait que
 —
 d'une part, si le service en cause est qualifié de «service de la société de l'information» non couvert par la directive 89/552/CEE, cette qualification est susceptible de ruiner l'efficacité de cette directive, eu égard notamment à la finalité de l'obligation qu'elle impose de consacrer un certain pourcentage du temps d'antenne à des œuvres européennes, étant entendu que
 —
 d'autre part, si la directive 89/552/CEE est applicable, l'obligation qu'elle édicte de consacrer un certain pourcentage de temps d'antenne à des œuvres européennes a peu de sens puisque les abonnés payent par film et ne peuvent regarder que le film pour lequel ils ont payé.
 (1) JO L 298, du 17.10.1989, p. 23.
 (2) JO L 204, du 21.7.1998, p. 37.
 (3) JO L 217, du 5.8.1998, p. 18.


text:
Организацията на обединените нации за образование, наука и култура, ЮНЕСКО (; ), е специална организация на ООН, учредена на 16 ноември 1945 г., за да насърчава сътрудничеството между нациите в областта на образованието, науката, културата и комуникациите. Чрез такива кооперативни усилия, ЮНЕСКО се надява да насърчи универсалното зачитане на справедливостта, законите, човешките права и основните свободи. Мотото на организацията гласи, че „мирът е създаден, не за да се нарушава, а за да подпомага интелектуалната и нравствената солидарност на човечеството“. Целта на организацията е да изгради мира в умовете на хората чрез образованието, науката, културата и комуникациите.
 Уставът ѝ е приет на Лондонската конференция през ноември 1945 г. и влиза в сила на 4 ноември 1946 г. след подписването му от 20 държави – Великобритания, Нова Зеландия, Саудитска Арабия, Република Южна Африка, Австралия, Индия, Мексико, Франция, Доминиканска република, Турция, Египет, Норвегия, Канада, Китай, Дания, Съединени американски щати, Чехословакия, Бразилия, Ливан, Гърция. Членове на организацията са 193 държави. Главният щаб се намира в Париж, ръководи различни образователни, научни и културни програми. Над 60 клона в световен мащаб си обменят информация. Това са офиси и няколко института и центрове, като Статистическият институт в Монреал или Международното бюро по въпросите на образованието в Женева. Предшественик на ЮНЕСКО е Международната комисия за интелектуално сътрудничество, учредена през 1921 г. в рамките на предшественика на ООН – Общността на нациите. В комисията са участвали известни личности като Алберт Айнщайн, Мария Кюри, Анри Бергсон, Томас Ман и Бела Барток. Проектите, които са спонсорирани от ЮНЕСКО, включват международни научни програми; технически, тренировъчни и научнообразователни програми за учители, както и програми за повишаване на грамотността; районни и културни проекти по история и международни споразумения за сътрудничество в опазването на културното и природното наследство на света и на човешките права.
 България се присъединява към ЮНЕСКО на 17 май 1956 г. През 2007 г. страната стана член на Изпълнителния съвет на ЮНЕСКО. Член е на два междуправителствени комитета: Програма МОСТ и Международна хидроложка програма. Страната е подписала Конвенцията за опазване на световното културно и природно наследство, Конвенцията за опазване на подводното наследство, Конвенцията за опазване на нематериалното културно наследство, Конвенцията за опазване и насърчаване на многообразието от форми на културно изразяване. В Списъка на световното наследство са 9 културни и природни паметници от България, имащи изключителна световна стойност: Мадарският конник, Боянската църква, Казанлъшката гробница, Старият град на Несебър, Рилският манастир, Скална църква в Иваново, Тракийската гробница в Свещари, Национален парк Пирин и Резерватът Сребърна.
 Устройство на ЮНЕСКО
 Организацията има 193 члена. Върховният орган на ЮНЕСКО е Генералната конференция, която се свиква на всеки две години. Състои се от по един представител за всяка държава членка. Изпълнителният комитет се състои от 58 члена, които се избират за четиригодишен период и секретариат, оглавен от генерален директор. Генерален директор е французойката Одре Азуле. Те съвместно осъществяват програмите на организацията. След изменения в Устава на ЮНЕСКО от 1993 г., в ИС се избират държави, а не отделни личности – представители на съответните страни. Националните комисии и съдействащите групи от държавите членки, действат като връзки между ЮНЕСКО и националните образователни, научни и културни организации. ЮНЕСКО се опитва да подпомогне световния мир, като насърчава свободната размяна на идеи, културни и научни постижения и подобрява образованието.
 Проекти на организацията
 След Втората световна война ЮНЕСКО работи за възстановяването на образователните системи на страните, опустошени от войната, попълвайки колекциите на библиотеки и музеи. От 1950 година организира проекти за развитие на основното образование в Латинска Америка, Азия и Африка, насърчава културния обмен между Изтока и Запада, инициира преводите на важни писания, текстове и исторически документи. Най-важната и широкообхватна програма на ЮНЕСКО засяга проблема с основното образование – учи хората да четат и пишат, да решават проблемите на околната среда. Основани са центрове, обучаващи учители, в Камбоджа, Индия, Южна Корея, Либерия, Тайланд и Турция, а центрове за основно образование – в Латинска Америка и в Близкия изток.
 През 1959 година ЮНЕСКО създава международен комитет за запазване и възстановяване на световното културно наследство. Конкретният повод е необходимостта от запазване на египетските паметници, попадащи в района на строежа на Асуанската язовирна стена. За целта е основан и специален фонд, а впоследствие през 1972 г. се приема и международна Конвенция за опазване на световното културно и историческо наследство. Обектите от този списък са световно признати забележителности и експерти от цял свят организират усилията си за тяхното съхранение за следващите поколения. Един от примерите за това е успешното спасяване на важни паметници, например прочутите храмове Абу Симбел на Рамзес II.
 Бюджет
 ЮНЕСКО развива подходи и методи за решаване на проблеми, очертава по-нататъшното развитие и не се занимава с предоставянето на финансова помощ. В тази връзка, бюджетът на организацията е скромен. Бюджетът на ЮНЕСКО се одобрява на всеки две години в Генералната конференция. Той отразява средносрочната стратегия на организацията, изработвана за шест години, и разпределението на средствата по основните направления на дейност през следващите две години. Последният шестгодишен план обхваща периода от 2008 до 2013 г. Бюджетът за 2010 – 2011 г. е втората част на съществуващата стратегия. Бюджетът за 2012 – 2013 г. е утвърден на Генералната конференция на ЮНЕСКО през август 2011 г.
 Постъпления в бюджета
 Редовният бюджет на организацията се състои от вноски на държавите членки. Вноските са установени от Генералната конференция по съответна ска̀ла. Тя се основава на аналогична ска̀ла за страните–членки на ООН, като се отчитат различията в членството, в частност се създават подобни максимални и минимални ставки.
 В доклад, представен пред Конгреса на САЩ през 2006 г., се посочва, че мащабът се основава главно на брутния вътрешен продукт. Посочено е, че ска̀лата не отразява настоящото положение на страните, по-специално значителния ръст на БВП на Китай. В доклада се изказва предложение за използването на други икономически показатели, за да се определи нова ска̀ла, по-специално паритета на покупателната способност.
 В ЮНЕСКО работи комбинирана система на плащане на таксите, въведена на 24-та сесия на Генералната конференция. Тя е свързана с колебанията на валутните курсове и дава възможност за плащане на членския внос в американски долари, евро и други валути. Възможността за плащане на вноските в различни валути зависи и от нуждите на организацията от тези валути за провеждането на различни програми. Валутния курс на еврото спрямо американския долар за периода 2010 – 2011 г. е създаден от ЮНЕСКО, като $ 1 = 0.869 евро.
 Сред задачите на секретариата на ЮНЕСКО е и привличането на извънбюджетни средства. Средствата се набират чрез доброволни дарения от държави-дарителки и международни организации и фондации, включително и Програмата за развитие на ООН, Фонда за населението на Организацията на обединените нации (UNFPA), Програмата на ООН за околната среда (UNEP), Световната банка. Коичиро Мацуура, генерален директор на ЮНЕСКО, в интервю за списание „Международен живот“ през юни 2009 г., назовава четири източника на извънбюджетни средства: международни агенции, двустранни дарители, гражданското общество и частни инвеститори.
 Редовният бюджет на ЮНЕСКО за 2010 – 2011 г. възлиза на 653 млн. долара, докато размерът на извънбюджетните средства достигна 462 751 400 долара. Основните държави-дарителки са САЩ (22%), Япония (12,531%), Германия (8.019%), Великобритания (6.605%) и Франция (6,124%).
 На 1 ноември 2011 г., говорителят на Държавния департамент на САЩ – Виктория Ноланд, заяви, че САЩ прекратява финансовата подкрепа за ЮНЕСКО, в отговор на решението на организацията да приеме Палестинската автономия в състава си. Постъпленията от САЩ са 70 милиона долара на година. На 2 ноември Израел, Австралия, Полша и Канада също спират финансовата подкрепа на ЮНЕСКО, в отговор на решението на организацията.
 Затруднения в организацията и реформиране
 През 1970-те и 80-те, ЮНЕСКО изпада в затруднение заради обвинение на комунистическите и т.нар. необвързани страни срещу Новия световен информационен ред, според който информацията трябва да е обща и всеки да има равен достъп до нея. САЩ, Великобритания и Сингапур оттеглят своето членство през 1984, 1985 и 1986 г., обвинявайки ЮНЕСКО в бюджетно разточителство и прахосничество, както и в опит да се разруши свободата на пресата. Според тях ЮНЕСКО се е превърнала в платформа за пропаганда на комунизма и заедно с бившия Съветски блок и страните от Третия свят са се обединили срещу Запада.
 Всичко това довежда до значителни последици за организацията. Намалени са отделяните средства, съкратени са повече от половината директори, и са премахнати много длъжности.
 До средата на 90-те, въпреки това ЮНЕСКО помага на европейските журналисти да се адаптират към свободната преса. Великобритания се присъединява отново през 1997 г., а САЩ се връщат през 2003.
 През 1956 г. Република Южна Африка решава, че ЮНЕСКО се намесва в „расовите проблеми“ на страната и оттегля своето членство, като се връща в нея едва през 1994 г., когато на власт идва Нелсън Мандела.
 Конвенции и споразумения, приети под егидата на ЮНЕСКО
 <noinclude>
 Декларации, приети от Генералната конференция на ЮНЕСКО
 Всеобщата декларация за биоетиката и човешките права – 19 октомври 2005
 Декларация относно умишленото унищожаване на културното наследство – 17 октомври 2003
 Международната декларация за правата на генетични данни – 16 октомври 2003
 Харта за опазване на дигиталното наследство – 15 октомври 2003
 Всеобщата декларация на ЮНЕСКО за културното многообразие – 2 ноември 2001
 Всеобщата декларация за човешкия геном и правата на човека – 11 ноември 1997
 Декларация относно отговорностите на настоящите поколения към бъдещите поколения – 12 ноември 1997
 Декларацията за принципите на толерантността – 16 ноември 1995
 Международна харта на физическото възпитание и спорта – 21 ноември 1978
 Декларация за раса и расови предразсъдъци – 27 ноември 1978
 Декларация за основните принципи относно приноса на средствата за масово осведомяване за укрепване на мира и международно сътрудничество, за насърчаване на правата на човека и противодействие на расизъм, апартейд и подбуждането към война – 28 ноември 1978
 Декларация на Ръководните принципи за използване на спътниковото излъчване за свободния поток на информация, разпространяването на образованието и Велика културен обмен – 15 ноември 1972
 Декларацията за принципите на международното културно сътрудничество – 4 ноември 1966
 Препоръки, приети от Генералната конференция на ЮНЕСКО
 <noinclude>
 Организационна структура на ЮНЕСКО
 Органи на ЮНЕСКО са Генералната конференция, изпълнителен съвет и генералният директор, който е начело на секретариата.
 Генералната конференция
 Генералната конференция е върховният орган на ЮНЕСКО за вземане на решения и ръководство. От 1954 г. тя се състои редовно на всеки две години. В Генералната конференция се прилага принципът „една държава – един глас“. Този принцип се прилага също и в по-голямата част от други специализирани агенции и общото събрание на ООН.
 Генералната конференция е единственият орган с право да взима решения, защото той определя целите и основните насоки на работата на организацията и взема решения за програмите, поставени от изпълнителния съвет. Определя политическите цели и директивата за действие след дискусия между страните членки въз основа на двугодишна работна програма, представена от секретариата.
 Освен това Генералната конференция свиква международни конференции, приема международните препоръки или споразумения и обсъжда докладите на държавите членки на Организацията върху мерки за изпълнение на препоръките и конвенции.
 Генералната конференция избира членовете на Изпълнителния съвет за един четири-годишен мандат. От 1995 г. Изпълнителният съвет се състои от 58 членове и се събира обикновено два пъти годишно.
 Изпълнителен съвет
 Изпълнителеният съвет е съединителната връзка между Генералната конференция и секретариата. Отговорен е за изготване на дневения ред на Генералната конференция, проверката на работна програма и съответния финансов план, както и за надзора върху секретариата при изпълнение на работната програма. Относно състава на изпълнителния съвет може да се констатира едно увеличаване на „одържавяването“ през последните 50 години. До 1954 г. членовете са били приемани като физически лица – избирани са представители на духовния живот, които действат в името на Генералната конференция. С предложение на Съединените щати и Обединеното кралство представителите вече не са независими, а също така са и политически личности, които представляват държавата членка, от която идват. Освен това от 1976 г. правителствата могат да освобождават и заместват представителите си преди изтичането на четиригодишен им мандат, независимо от тяхното съгласие. Според член V параграф 2 (б) от Устава на ЮНЕСКО се избират такива личности, които имат необходимия опит и умения за изпълнение на административните и изпълнителните задължения на Съвета.
 Секретариат
 Секретариатът е съставен от няколко отдели. В седалището му, което се намира в Париж, работят около 2100 служители от около 170 нации. Още 700 служители работят в 58 представителства в други населени места по целия свят.
 Секретариатът се ръководи от генерален директор, който се избира по предложение на Изпълнителния съвет на Генералната конференция за четиригодишен мандат. Директорът участва в заседанията на Генералната конференция, на Изпълнителния съвет и в комисиите, без да има право на глас и изготвя отчети за дейността на организацията.
 Национални комисии
 Националните комисии на ЮНЕСКО не са органи на ЮНЕСКО, но според Устава на ЮНЕСКО те се разполагат във всяка държава членка. Съществуващите национални комисии са създадени за осъществяване на връзка между работата на ЮНЕСКО и институциите на държавите, които се занимават с образование, наука и култура.
 Генерални директори
 Филателия и нумизматика
 ЮНЕСКО има две серии медали от злато, сребро и бронз. Първата серия е посветена на уникални паметници на световното наследство, които са под заплахата от унищожение или се нуждаят от специално внимание. Втората серия е посветена на видни личности и исторически дати. С редки изключения, с изработката на медалите се занимава парижкия Монетен двор. Продажбата им се осъществява само в сувенирния магазин на седалището на организацията. От 1966 г. са пуснати 55 възпоменателни медала.
 От 1961 г. френската поща стартира пускането на служебни марки за нуждите на ЮНЕСКО. След 1980 г., на марките, освен надписите, се появяват и обекти на световното наследство. Марките се пускат с обозначение на номинала във френски франкове. По-късно, пощенската администрация на ООН пуска номинали в евро и швейцарски франкове.
 През 50-те и 60-те години на 20 век, ЮНЕСКО пуска марки с подаръчен характер. Първите марки са с червен цвят на номинала от 25 цента, с изображение на щаб-квартирата на ООН в Ню Йорк, пуснати са в обращение през 1951 г. и се продават в американските училища. През 1952 г. са отпечатани сини марки за Франция и виолетови – за Великобритания, а по-късно и за Австралия. На следващата година се появяват канадски, шведски, датски, японски, немски и американски марки. От 1954 г. се появяват международни буклети. Общо са пуснати около 60 марки.
 На организацията и обектите на световното наследство са посветени множество марки на най-различни страни, както и на Организацията на обединените нации.
 Последни новини
 Единственият български град–паметник в списъците на световното културно-историческо наследство – Несебър ще се кандидатира за домакин на XII световен конгрес на ЮНЕСКО за защитените градове-паметници.
 ЮНЕСКО ще реши в скоро време дали Белоградчишките скали да получат статут на европейски геопарк и да бъдат включени в глобалната мрежа на ЮНЕСКО от геопаркове. Според дефиницията на ЮНЕСКО геопаркът е територия, състояща се от един или повече обекти с научно значение от геоложка, археологическа, екологична и културна стойност. Геопаркът трябва да има план за управление, така че да стимулира устойчив социално-икономически растеж, свързан основно с геотуризма. Той трябва да демонстрира методи за опазване и популяризиране на геоложкото наследство и да предоставя възможност за изучаване на геоложки и други природни науки. В 13 страни в Европа има 34 геопарка, като четири от тях са на Балканския полуостров – два в Гърция и по един в Румъния и Хърватия. Геопарковете имат редица предимства. Те са територия, на която геоложкото наследство на Земята е защитено и се управлява по устойчив начин. Идеята на ЮНЕСКО е да създаде до 500 геопарка по света.
 В края на октомври 2011 г. Палестина става член на ЮНЕСКО след гласуване в което 107 страни-членки гласуват „за“, 14 гласуват „против“ и 52 се въздържат от гласуване. Сред гласувалите против са Австралия, Канада, Германия, Израел, Швеция, САЩ и др., сред въздържалите се са България, Великобритания, Япония, Румъния и др. Сред гласувалите в подкрепа са Бразилия, Индия, Китай, Гърция, Франция, Русия, Сърбия, Испания, Турция и др. Закон на САЩ, приет през 1990 г. с цел да се избегне такава ситуация, забраняват на страната да финансира организация на ООН която приеме не-държава като пълноправен член, вследствие на което САЩ не може да прави членските си вноски, които дават 22% от бюджета на организацията. Отговорът на Израел е решение за строителство на 2000 нови домове за израелски преселници в палестинските територии, временно блокиране на средствата които събира за палестинското правителство и забрана на мисии на ЮНЕСКО в Израел.
 Вижте също
 Списък на световното културно и природно наследство на ЮНЕСКО
 Посланик на добра воля към ЮНЕСКО
 Външни препратки
 Официален сайт на ЮНЕСКО
 Сайт за световното наследство
 Бележки
 Организации в Париж