text:
 Σημαντική ανακοίνωση νομικού περιεχομένου
 |
 52007PC0492
 Πρόταση κανονισμοσ του Συμβουλίου περί καθορισμού, για το 2008, για ορισμένα αποθέματα ιχθύων και ομάδες αποθεμάτων ιχθύων, των αλιευτικών δυνατοτήτων και των συναφών όρων στη Βαλτική Θάλασσα /* COM/2007/0492 τελικό */
 [pic] | ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ |Βρυξέλλες, 3.9.2007COM(2007) 492 τελικόΠρότασηΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥπερί καθορισμού, για το 2008, για ορισμένα αποθέματα ιχθύων και ομάδες αποθεμάτων ιχθύων, των αλιευτικών δυνατοτήτων και των συναφών όρων στη Βαλτική Θάλασσα(υποβληθείσα από την Επιτροπή)ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ1. Πλαίσιο της πρότασης110- Στόχοι της πρότασηςΣτόχος της παρούσας πρότασης είναι να καθοριστούν, για το έτος 2008, για τα σημαντικότερα από εμπορική άποψη αλιευτικά αποθέματα της Βαλτικής Θάλασσας, οι αλιευτικές δυνατότητες για τα κράτη μέλη.120- Γενικό πλαίσιοΣύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2371/2002 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 2002, για τη διατήρηση και βιώσιμη εκμετάλλευση των αλιευτικών πόρων στο πλαίσιο της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής, η Κοινή Αλιευτική Πολιτική πρέπει να διασφαλίζει την εκμετάλλευση των έμβιων υδρόβιων πόρων κατά τρόπο που να παρέχει βιώσιμες οικονομικές, περιβαλλοντικές και κοινωνικές συνθήκες. Σημαντικό εργαλείο για την επίτευξη των στόχων αυτών είναι ο ετήσιος καθορισμός των αλιευτικών δυνατοτήτων με τη μορφή συνολικών επιτρεπόμενων αλιευμάτων (TAC), ποσοστώσεων και ορίων αλιευτικής προσπάθειας.Με στόχο την απλοποίηση και αποσαφήνιση, ο καθορισμός των αλιευτικών δυνατοτήτων στη Βαλτική Θάλασσα πραγματοποιήθηκε για πρώτη φορά το 2006 με ξεχωριστό κανονισμό, τον κανονισμό (EK) αριθ. 52/2006 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 2005, περί καθορισμού, για το 2006, για ορισμένα αποθέματα ιχθύων και ομάδες αποθεμάτων ιχθύων, των αλιευτικών δυνατοτήτων και των συναφών όρων στη Βαλτική Θάλασσα.Τον Ιούνιο του 2007 εκδόθηκε από το Διεθνές Συμβούλιο Εξερεύνησης της Θάλασσας (ICES) και την Επιστημονική, Τεχνική και Οικονομική Επιτροπή Αλιείας (ΕΤΟΕΑ) επιστημονική γνωμοδότηση σχετικά με τις αλιευτικές δυνατότητες για το 2008 στη Βαλτική Θάλασσα. Βάσει αυτής της επιστημονικής γνωμοδότησης, η Κοινότητα πραγματοποίησε ανεπίσημες διαβουλεύσεις με τη Ρωσική Ομοσπονδία, σε τεχνικό επίπεδο, σχετικά με τα συνολικά επιτρεπόμενα αλιεύματα (TAC), τις ποσοστώσεις και τους συναφείς όρους στο πλαίσιο της νέας διμερούς αλιευτικής συμφωνίας που μονογραφήθηκε τον Ιούλιο του 2006. Η εν λόγω συμφωνία θα αρχίσει να ισχύει επίσημα μόνον όταν συνομολογηθεί και από τα δύο μέρη, ήτοι από την πλευρά της Κοινότητας υπό τη μορφή απόφασης του Συμβουλίου βάσει πρότασης της Επιτροπής. Στο παρόν στάδιο δεν διαμορφώθηκαν μέτρα κοινής διαχείρισης για τα κοινά αποθέματα.Η πρόταση περιλαμβάνει τρία τμήματα που έχουν σημασία για τη διαχείριση της αλιείας στη Βαλτική κατά το 2008, ένα τμήμα περί καθορισμού των TAC και των ποσοστώσεων, ένα τμήμα για τον περιορισμό της αλιευτικής προσπάθειας και ένα τμήμα στο οποίο καθορίζονται συναφή τεχνικά μέτρα.- Ισχύουσες διατάξεις στον τομέα που αφορά η πρότασηΟι αλιευτικές δυνατότητες και η κατανομή τους στα κράτη μέλη αποτελούν αντικείμενο διατάξεων κανονισμών που εκδίδονται σε ετήσια βάση. Ο πλέον πρόσφατος είναι ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1941/2006 του Συμβουλίου, της 11ης Δεκεμβρίου 2006, περί καθορισμού, για το 2007, για ορισμένα αποθέματα ιχθύων και ομάδες αποθεμάτων ιχθύων, των αλιευτικών δυνατοτήτων και των συναφών όρων στη Βαλτική Θάλασσα.Σχετικός με τη διαχείριση της αλιείας στη Βαλτική Θάλασσα είναι επίσης και ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2187/2005 του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 2005, για τη διατήρηση των αλιευτικών πόρων μέσω τεχνικών μέτρων στα ύδατα της Βαλτικής Θάλασσας, των Belts και Sound, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1434/98 και για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 88/98Στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. ΧΧΧ/2007 του Συμβουλίου της ΧΧ ΧΧ 2007 περί θέσπισης πολυετούς σχεδίου για τα αποθέματα γάδου της Βαλτικής Θάλασσας και για τις αλιευτικές δραστηριότητες εκμετάλλευσης των εν λόγω αποθεμάτων περιγράφονται εν γένει τα μέτρα ελέγχου και παρακολούθησης που εφαρμόζονται για την αποκατάσταση των εν λόγω αποθεμάτων γάδου. Επιπλέον περιλαμβάνονται κανόνες περί καθορισμού των TAC για το δυτικό και το ανατολικό απόθεμα γάδου και οι συναφείς περιορισμοί της αλιευτικής προσπάθειας.- Συνάφεια με άλλες πολιτικές και στόχους της ΈνωσηςΤα προτεινόμενα μέτρα έχουν καταρτιστεί σύμφωνα με τους στόχους της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής και συνάδουν με την πολιτική της Κοινότητας για την αειφόρο ανάπτυξη.2. Διαβούλευση με τα ενδιαφερομενα μερη και εκτίμηση των επιπτώσεων- Διαβουλεύσεις με τα ενδιαφερόμενα μέρηΤα τμήματα σχετικά με τον περιορισμό της αλιευτικής προσπάθειας και τον καθορισμό των συναφών τεχνικών μέτρων συνάδουν με τις αποφάσεις που έλαβε το Συμβούλιο το Δεκέμβριο του 2005 με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1941/2006 του Συμβουλίου, της 11ης Δεκεμβρίου 2006, περί καθορισμού, για το 2007, για ορισμένα αποθέματα ιχθύων και ομάδες αποθεμάτων ιχθύων, των αλιευτικών δυνατοτήτων και των συναφών όρων στη Βαλτική Θάλασσα, και με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. ΧΧΧ/2007 του Συμβουλίου της ΧΧ ΧΧ 2007 περί θέσπισης πολυετούς σχεδίου για τα αποθέματα γάδου της Βαλτικής Θάλασσας και για τις αλιευτικές δραστηριότητες εκμετάλλευσης των εν λόγω αποθεμάτων. Και οι δύο αυτοί κανονισμοί απετέλεσαν ήδη το 2005 και το 2006 αντικείμενο διαβουλεύσεων με τον αλιευτικό κλάδο, με ΜΚΟ που ασχολούνται με θέματα αλιείας στη Βαλτική Θάλασσα και με τα εμπλεκόμενα κράτη μέλη.Ζητήθηκε η γνώμη του Περιφερειακού Γνωμοδοτικού Συμβουλίου (ΠΓΣ) της Βαλτικής, που συγκροτήθηκε τον Μάρτιο του 2006, κατά τη συνεδρίαση της εκτελεστικής του επιτροπής τον Ιούνιο του 2007, βάσει της Πολιτικής Δήλωσης της Επιτροπής για τις αλιευτικές δυνατότητες κατά το 2008. Η πρόταση στηρίζεται στην επιστημονική γνωμοδότηση του ICES και της ΕΤΟΕΑ. Η Γενική Διεύθυνση Αλιείας παρουσίασε τους κανόνες που θα ακολουθούσε για τον καθορισμό των TAC και των ποσοστώσεων για το 2008 με βάση την πολιτική δήλωση. Ελήφθησαν υπόψη οι προκαταρκτικές απόψεις που διατυπώθηκαν κατά τη συνάντηση και τα μετέπειτα γραπτά σχόλια.Κατά τη συνάντηση συζητήθηκαν ιδιαίτερα το ανατολικό απόθεμα γάδου και τα αποθέματα σολομού της κύριας λεκάνης. Το ανατολικό απόθεμα γάδου αποτελεί αντικείμενο συνεχών και εκτεταμένων εσφαλμένων αναφορών. Στις προβλέψεις που διατυπώνει για τα αλιεύματα, το ICES περιλαμβάνει εκτιμήσεις των εσφαλμένων αναφορών αλιευμάτων, αλλά διατυπώνει τη σύσταση να μην συμπεριληφθούν τα μη διατεθέντα αλιεύματα στον προσδιορισμό των TAC παρά μόνο εάν εφαρμοστεί απαγόρευση των παράνομων εκφορτώσεων. Στο πολυετές σχέδιο για τα δύο αποθέματα γάδου της Βαλτικής Θάλασσας και τους τύπους αλιείας με τους οποίους πραγματοποιείται η εκμετάλλευση των εν λόγω αποθεμάτων, το οποίο θα τεθεί σε ισχύ το 2008, περιλαμβάνονται μέτρα ελέγχου και παρακολούθησης για την αντιμετώπιση του προβλήματος των εσφαλμένων αναφορών για την αλιεία γάδου.- Ο σολομός της κύριας λεκάνης υποφέρει από μειωμένη επιβίωση στο στάδιο που ακολουθεί το στάδιο του ιχθυδίου, γεγονός που θα έχει ως αποτέλεσμα τη μείωση του αριθμού των θηλυκών γεννητόρων με αυγά κατά το 2007-2008. Προτείνεται συνεπώς μείωση του TAC κατά 15%.- Συγκέντρωση και χρησιμοποίηση εμπειρογνωμοσύνηςΗ Κοινότητα ζητά σε ετήσια βάση τις επιστημονικές γνωμοδοτήσεις του ICES και της ΕΤΟΕΑ για την κατάσταση σημαντικών ιχθυαποθεμάτων. Οι παραληφθείσες γνωμοδοτήσεις καλύπτουν όλα τα αποθέματα της Βαλτικής για τα οποία προτείνονται TAC εκτός εκείνων της ευρωπαϊκής χωματίδας, για την οποία δεν υποβλήθηκε φέτος γνωμοδότηση. Τα προτεινόμενα TAC βασίζονται στις γνωμοδοτήσεις, αλλά δεν τις ακολουθούν απαραιτήτως κατά γράμμα. Βάσει της πρόθεσης της Επιτροπής να εξασφαλίσει τη βιώσιμη χρήση των αλιευτικών πόρων διατηρώντας σταθερές τις αλιευτικές δυνατότητες, οι αλλαγές των TAC περιορίζονται σε μέγιστο ποσοστό 15% από έτος σε έτος, εκτός και αν η κατάσταση του αποθέματος υπαγορεύει αυστηρότερα μέτρα. Όταν κάποιο απόθεμα αποτελεί αντικείμενο σχεδίου διαχείρισης, τα προτεινόμενα TAC ακολουθούν το σχέδιο.Για τα αποθέματα γάδου, τα προτεινόμενα TAC αντικατοπτρίζουν τη σταδιακή προσέγγιση που εφαρμόζεται στο πολυετές σχέδιο για τα αποθέματα γάδου της Βαλτικής Θάλασσας και για τις αλιευτικές δραστηριότητες εκμετάλλευσης των εν λόγω αποθεμάτων. Κεντρικό στοιχείο του σχεδίου είναι η σταδιακή μείωση της αλιευτικής προσπάθειας σε μακροπροθέσμως βιώσιμα επίπεδα, τα οποία θα εξασφαλίσουν την αποκατάσταση του αποθέματος και θα αποφέρουν υψηλές και σταθερές αποδόσεις.Δεδομένου ότι η πρόβλεψη των TAC του ICES στηρίζεται στο σύνολο των εκφορτώσεων, συμπεριλαμβανομένων και εκτιμήσεων για τις εσφαλμένες αναφορές αλιευμάτων, η πρόταση για τα TAC των αποθεμάτων γάδου στηρίζεται αποκλειστικά στις νόμιμες εκφορτώσεις εν όψει των ενισχυμένων μέτρων ελέγχου και παρακολούθησης που θα εφαρμοστούν το 2008 ως μέρος του πολυετούς σχεδίου και της πρόθεσης της Επιτροπής να μειώσει σημαντικά τις εσφαλμένες αναφορές στα οικεία κράτη μέλη το 2008. Με δεδομένη την κακή κατάσταση του ανατολικού αποθέματος γάδου και τη σημερινή υψηλή θνησιμότητα λόγω αλιείας και για τα δύο αποθέματα, τα TAC και για τα δύο αποθέματα προτείνονται βάσει μείωσης της θνησιμότητας λόγω αλιείας κατά 10% χωρίς να εφαρμόζεται το ετήσιο όριο διακύμανσης των TAC κατά 15%.Όσον αφορά τα αποθέματα σολομού στη Βαλτική Θάλασσα, απαιτούνται πρόσθετα μέτρα διαχείρισης στα θαλάσσια και τα εσωτερικά ύδατα προκειμένου να διευκολυνθεί η αποτελεσματική αποκατάσταση των αποθεμάτων όπου απαιτείται. Προβλέπεται συνεπώς η κατάρτιση, το 2008, σχεδίου διαχείρισης για το σολομό.Κυριότεροι φορείς/εμπειρογνώμονες που συμμετείχαν στις διαβουλεύσειςΟι επιστημονικές οργανώσεις που συμμετείχαν στη διαβούλευση ήσαν το Διεθνές Συμβούλιο Εξερεύνησης της Θάλασσας (ICES) και η Επιστημονική, Τεχνική και Οικονομική Επιτροπή Αλιείας (ΕΤΟΕΑ).- Αξιολόγηση επιπτώσεωνΤα προτεινόμενα μέτρα, εάν εφαρμοστούν, θα οδηγήσουν σε συνολική μείωση των αλιευτικών δυνατοτήτων για τα κοινοτικά σκάφη στη Βαλτική Θάλασσα κατά 10%. Για αρκετά αποθέματα ρέγγας και παπαλίνας (σαρδελόρεγγας) η μείωση στηρίζεται στη χαμηλότερη ανανέωση των αποθεμάτων. Οι σημαντικότερες μειώσεις αφορούν τα TAC για τα αποθέματα γάδου της Βαλτικής βάσει του πολυετούς σχεδίου, και τα αποθέματα σολομού της κεντρικής λεκάνης λόγω μειωμένης επιβίωσης στο στάδιο που ακολουθεί το στάδιο του ιχθυδίου. Τα TAC για το σολομό της κεντρικής λεκάνης και την ευρωπαϊκή χωματίδα που προκύπτουν από τις προτεινόμενες μειώσεις υπερβαίνουν τις πραγματικές ποσότητες των αλιευμάτων και συνεπώς δεν αναμένεται να επηρεάσουν την πρωτογενή αξία των εκφορτώσεων. Το TAC για την ρέγγα της κεντρικής λεκάνες αυξήθηκε.Η πρόταση δεν αντικατοπτρίζει μόνο βραχυπρόθεσμες αποφάσεις, αλλά εντάσσεται επίσης σε μια πιο μακροπρόθεσμη προσέγγιση, με την οποία το επίπεδο αλίευσης μειώνεται σταδιακά σε μακροπρόθεσμα βιώσιμα επίπεδα.Η ακολουθούμενη από την πρόταση προσέγγιση θα οδηγήσει επομένως μεσοπρόθεσμα έως μακροπρόθεσμα σε μειωμένη αλιευτική προσπάθεια, αλλά μακροπρόθεσμα σε σταθερές ή αυξανόμενες ποσοστώσεις. Ως εκ τούτου, προβλέπεται ότι οι μακροπρόθεσμες συνέπειες της προσέγγισης θα είναι: μειωμένη επίπτωση στο περιβάλλον συνεπεία της ελάττωσης της αλιευτικής προσπάθειας, μειώσεις στον αλιευτικό τομέα όσον αφορά τον αριθμό σκαφών ή/και τη μέση αλιευτική προσπάθεια ανά σκάφος και αμετάβλητες ή αυξημένες εκφορτώσεις. Μακροπρόθεσμα, η σταθερότητα του τομέα προβλέπεται να αυξηθεί.3. Νομικά στοιχεια της προτασης- α) Νομική βάσηΝομική βάση της παρούσας πρότασης είναι ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2371/2002 του Συμβουλίου, και ιδίως το άρθρο 20.4. Δημοσιονομικές ΕπιπτώσειςΗ πρόταση δεν έχει καμία επίπτωση στον κοινοτικό προϋπολογισμό.5. Συμπληρωματικές πληροφορίες- Λεπτομερής εξήγησηΗ πρόταση καθορίζει για το 2008 τις αλιευτικές δυνατότητες για τα κράτη μέλη που αλιεύουν στη Βαλτική Θάλασσα.Τα TAC και οι ποσοστώσεις που κατανέμονται στα κράτη μέλη παρουσιάζονται στο παράρτημα Ι. Τα προτεινόμενα αριθμητικά στοιχεία αντικατοπτρίζουν την επιστημονική γνωμοδότηση και το πλαίσιο καθορισμού των TAC και των ποσοστώσεων που περιγράφηκαν στην ανακοίνωση της Επιτροπής στο Συμβούλιο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο σχετικά με την Πολιτική Δήλωση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για τις αλιευτικές δυνατότητες κατά το 2008.Τα TAC και οι ποσοστώσεις για τα δύο αποθέματα γάδου συνδέονται στενά με τα όρια αλιευτικής προσπάθειας που προβλέπονται στο παράρτημα ΙΙ.Τα τεχνικά μέτρα του παραρτήματος ΙΙΙ αποτελούν πρόσθετα μέτρα για τη διαχείριση της αλιείας των ειδών χωματίδα και καλκάνι.ΠρότασηΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥπερί καθορισμού, για το 2008, για ορισμένα αποθέματα ιχθύων και ομάδες αποθεμάτων ιχθύων, των αλιευτικών δυνατοτήτων και των συναφών όρων στη Βαλτική ΘάλασσαΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,Έχοντας υπόψη:τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας,τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2371/2002 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 2002, για τη διατήρηση και τη βιώσιμη εκμετάλλευση των αλιευτικών πόρων στο πλαίσιο της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής[1], και ιδίως το άρθρο 20,τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 847/1996 του Συμβουλίου, της 6ης Μαΐου 1996, περί θεσπίσεως συμπληρωματικών όρων για την ετήσια διαχείριση των TAC και των ποσοστώσεων[2], και ιδίως το άρθρο 2,την πρόταση της Επιτροπής,Εκτιμώντας τα εξής:(1) Σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2371/2002, το Συμβούλιο καλείται να ορίσει τα αναγκαία μέτρα για την εξασφάλιση της πρόσβασης σε ύδατα και πόρους, καθώς και της αειφόρου άσκησης των αλιευτικών δραστηριοτήτων, λαμβάνοντας υπόψη τις διαθέσιμες επιστημονικές γνωμοδοτήσεις και, ιδίως, την έκθεση της Επιστημονικής, Τεχνικής και Οικονομικής Επιτροπής Αλιείας (ΕΤΟΕΑ).(2) Σύμφωνα με το άρθρο 20 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2371/2002, το Συμβούλιο είναι αρμόδιο να θεσπίσει όρια αλιευτικών δυνατοτήτων για κάθε τύπο αλιείας ή ομάδα τύπων αλιείας και να κατανείμει τις δυνατότητες αυτές στα κράτη μέλη.(3) Για να εξασφαλιστεί η αποτελεσματική διαχείριση των αλιευτικών δυνατοτήτων, πρέπει να καθοριστούν οι ειδικοί όροι που διέπουν τις αλιευτικές δραστηριότητες.(4) Είναι αναγκαίο να θεσπιστούν οι αρχές και ορισμένες διαδικασίες αλιευτικής διαχείρισης σε κοινοτικό επίπεδο, ούτως ώστε τα κράτη μέλη να μπορούν να διασφαλίσουν τη διαχείριση των υπό τη σημαία τους σκαφών.(5) Το άρθρο 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2371/2002 θεσπίζει ορισμούς που αφορούν την κατανομή των αλιευτικών δυνατοτήτων.(6) Σύμφωνα με το άρθρο 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 847/96 του Συμβουλίου, πρέπει να προσδιορισθούν τα αποθέματα που υπόκεινται στα διάφορα μέτρα που καθορίζονται στον εν λόγω κανονισμό.(7) Οι αλιευτικές δυνατότητες πρέπει να χρησιμοποιούνται σύμφωνα με τη σχετική κοινοτική νομοθεσία, και ιδίως τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 1381/87 της Επιτροπής της 20ής Μαΐου 1987 που θεσπίζει λεπτομερείς κανόνες όσον αφορά τη σήμανση και τον εφοδιασμό με τα αναγκαία έγγραφα των αλιευτικών σκαφών[3], τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 2807/83 της Επιτροπής της 22ας Σεπτεμβρίου 1983 για τον καθορισμό των ειδικών λεπτομερειών που αφορούν την καταγραφή πληροφοριών σχετικά με τα αλιεύματα των κρατών μελών[4] , τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 2847/93 του Συμβουλίου της 12ης Οκτωβρίου 1993 για τη θέσπιση συστήματος ελέγχου της κοινής αλιευτικής πολιτικής[5], τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2244/2003 της Επιτροπής, της 18ης Δεκεμβρίου 2003, για τη θέσπιση λεπτομερών διατάξεων όσον αφορά δορυφορικά συστήματα παρακολούθησης σκαφών[6], τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2930/86 του Συμβουλίου της 22ας Σεπτεμβρίου 1986 που ορίζει τα χαρακτηριστικά των αλιευτικών σκαφών[7], τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 3880/91 του Συμβουλίου της 17ης Δεκεμβρίου 1991 σχετικά με την υποβολή στατιστικών για τις ονομαστικές αλιεύσεις από τα κράτη μέλη που αλιεύουν στον Βορειοανατολικό Ατλαντικό[8] και τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2187/2005 του Συμβουλίου της 21ης Δεκεμβρίου 2005 για τη διατήρηση των αλιευτικών πόρων μέσω τεχνικών μέτρων στα ύδατα της Βαλτικής Θάλασσας, των Belts και του Sound[9]. και τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. ΧΧΧ/2007 του Συμβουλίου της ΧΧ ΧΧ 2007 περί θέσπισης πολυετούς σχεδίου για τα αποθέματα γάδου της Βαλτικής Θάλασσας και για τις αλιευτικές δραστηριότητες εκμετάλλευσης των εν λόγω αποθεμάτων[10].(8) Σύμφωνα με τη δήλωση της Επιτροπής κατά τη σύνοδο του Συμβουλίου της 11-12 Ιουνίου 2007, ενδείκνυται να ληφθούν υπόψη οι προσπάθειες που κατέβαλαν τα κράτη μέλη για να προσαρμόσουν τις δυναμικότητες του στόλου τους στη Βαλτική κατά τα τελευταία έτη χωρίς να θίγεται ο γενικός στόχος του καθεστώτος του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. ΧΧΧ/2007 όσον αφορά την αλιευτική προσπάθεια.(9) Το 2008, πρέπει να εφαρμοστούν ορισμένα συμπληρωματικά μέτρα σχετικά με τις τεχνικές προϋποθέσεις της αλιείας, που θα συντείνουν στη διατήρηση των αλιευτικών αποθεμάτων.(10) Για να διασφαλισθούν οι βιοτικοί πόροι των αλιέων της Κοινότητας, είναι σημαντικό αυτά τα είδη αλιείας να ανοίξουν την 1η Ιανουαρίου 2008. Δεδομένου του κατεπείγοντος χαρακτήρα του θέματος, επιβάλλεται να εγκριθεί εξαίρεση από την περίοδο των έξι εβδομάδων που προβλέπεται στην παράγραφο Ι σημείο 3 του πρωτοκόλλου σχετικά με το ρόλο των εθνικών κοινοβουλίων στην Ευρωπαϊκή Ένωση, το οποίο προσαρτάται στη συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση και στις συνθήκες για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Άνθρακα και Χάλυβα και της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας,ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:ΚΕΦΑΛΑΙΟ Ι Πεδίο εφαρμογής και ορισμοίΆρθρο 1 ΑντικείμενοΜε τον παρόντα κανονισμό, καθορίζονται για το έτος 2008 οι αλιευτικές δυνατότητες για ορισμένα αποθέματα ιχθύων και ομάδες αποθεμάτων ιχθύων στη Βαλτική Θάλασσα , καθώς και οι συναφείς όροι υπό τους οποίους μπορούν να χρησιμοποιούνται οι αλιευτικές αυτές δυνατότητες.Άρθρο 2 Πεδίο εφαρμογής1. Ο παρών κανονισμός εφαρμόζεται στα κοινοτικά αλιευτικά σκάφη (κοινοτικά σκάφη) και στα αλιευτικά σκάφη που φέρουν τη σημαία τρίτων χωρών και είναι νηολογημένα σε αυτές, τα οποία αλιεύουν στη Βαλτική Θάλασσα.2. Κατά παρέκκλιση της παραγράφου 1, ο παρών κανονισμός δεν εφαρμόζεται σε αλιευτικές δραστηριότητες που διεξάγονται αποκλειστικά για επιστημονικές έρευνες, οι οποίες πραγματοποιούνται με την άδεια και υπό την ευθύνη του ενδιαφερόμενου κράτους μέλους και για τις οποίες έχουν ενημερωθεί εκ των προτέρων η Επιτροπή και το κράτος μέλος, στα ύδατα του οποίου πραγματοποιείται η έρευνα.Άρθρο 3 ΟρισμοίΠέραν των ορισμών που προβλέπονται στο άρθρο 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2371/2002, για τους σκοπούς του παρόντος κανονισμού, ισχύουν οι εξής ορισμοί:(α) ως ζώνες ICES (Διεθνές Συμβούλιο Εξερεύνησης της Θάλασσας) νοούνται οι ζώνες που ορίζονται στον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 3880/91·(β) ως «Βαλτική Θάλασσα» νοούνται οι διαιρέσεις ICES IIIb, IIIc και IIId·(γ) ως «συνολικό επιτρεπόμενο αλίευμα (TAC)» νοείται η ποσότητα που μπορεί να αλιευθεί από κάθε απόθεμα κάθε έτος·(δ) ως «ποσόστωση» νοείται αναλογία του TAC που διατίθεται στην Κοινότητα, σε ένα κράτος μέλος ή σε τρίτη χώρα.(ε) ως «ημέρα απουσίας από λιμένα» νοείται συνεχής περίοδος 24 ωρών ή τμήμα αυτής κατά την οποία το σκάφος απουσιάζει από τον λιμένα.ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΙIΑλιευτικές δυνατότητες και συναφείς όροιΆρθρο 4 Όρια αλιευμάτων και κατανομέςΤα όρια αλιευμάτων, η κατανομή τους μεταξύ των κρατών μελών και οι συμπληρωματικοί όροι σύμφωνα με το άρθρο 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 847/96 καθορίζονται στο παράρτημα I του παρόντος κανονισμού.Άρθρο 5 Ειδικές διατάξεις για τις κατανομές1. Η κατανομή των ορίων αλιευμάτων μεταξύ κρατών μελών, η οποία προβλέπεται στο παράρτημα Ι, δεν θίγει:(α) τις ανταλλαγές που πραγματοποιούνται σύμφωνα με το άρθρο 20, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2371/2002·(β) τις ανακατανομές που πραγματοποιούνται σύμφωνα με τα άρθρα 21 παράγραφος 4, 23 παράγραφος 1, και 32 παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2847/93·(γ) τις πρόσθετες εκφορτώσεις που επιτρέπονται βάσει του άρθρου 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 847/96·(δ) τις ποσότητες που διατηρούνται σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 847/96·(ε) τις μειώσεις που γίνονται σύμφωνα με το άρθρο 5 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 847/96.2. Για τη διατήρηση ποσοστώσεων προς μεταφορά στο 2009 μπορεί να εφαρμοστεί το άρθρο 4 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 847/96, κατά παρέκκλιση του εν λόγω κανονισμού, σε όλα τα αποθέματα που υπόκεινται σε αναλυτικό TAC.Άρθρο 6 Όροι για τα κύρια και τα παρεμπίπτοντα αλιεύματα1. Αλιεύματα προερχόμενα από αποθέματα για τα οποία καθορίζονται όρια αλιευμάτων διατηρούνται στο σκάφος ή εκφορτώνονται μόνον εάν:(α) τα αλιεύματα αλιεύτηκαν από σκάφη κράτους μέλους που διαθέτει ποσόστωση και δεν την έχει εξαντλήσει·(β) είδη διαφορετικά από τη ρέγγα και την παπαλίνα (σαρδελόρεγγα) είναι αναμεμειγμένα με άλλα είδη, έχουν αλιευθεί με τράτες, δανέζικους γρίπους ή παρόμοια εργαλεία, τα οποία έχουν μέγεθος ματιών μικρότερο από 32 mm, και τα αλιεύματα δεν έχουν αποτελέσει αντικείμενο διαλογής ούτε στο σκάφος ούτε κατά την εκφόρτωση.2. Όλες οι ποσότητες που εκφορτώνονται καταλογίζονται στην ποσόστωση ή, εάν το κοινοτικό μερίδιο δεν έχει κατανεμηθεί υπό μορφή ποσοστώσεων μεταξύ των κρατών μελών, καταλογίζονται στο κοινοτικό μερίδιο, εκτός εάν πρόκειται για αλιεύματα που αλιεύτηκαν σύμφωνα με την παράγραφο 1, στοιχείο β).3. Όταν εξαντληθεί η ποσόστωση ρέγγας που έχει διατεθεί σε ένα κράτος μέλος, σκάφη που φέρουν τη σημαία του εν λόγω κράτους μέλους, είναι νηολογημένα στην Κοινότητα και δραστηριοποιούνται στους τύπους αλιείας για τους οποίους ισχύει η σχετική ποσόστωση δεν επιτρέπεται να εκφορτώνουν αλιεύματα που δεν έχουν υποστεί διαλογή και περιέχουν ρέγγα.Άρθρο 7 Όρια αλιευτικής προσπάθειαςΤα όρια αλιευτικής προσπάθειας καθορίζονται στο παράρτημα ΙΙ.Άρθρο 8 Μεταβατικά τεχνικά μέτραΤο παράρτημα ΙΙΙ περιλαμβάνει μεταβατικά τεχνικά μέτρα.ΚΕΦΑΛΑΙΟ III Τελικές διατάξειςΆρθρο 9 Διαβίβαση δεδομένωνΌταν, σύμφωνα με το άρθρο 15 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2847/93, τα κράτη μέλη διαβιβάζουν στην Επιτροπή στοιχεία που αφορούν εκφορτώσεις αλιευμάτων από τα αποθέματα, πρέπει να χρησιμοποιούν τους κωδικούς αποθεμάτων που αναφέρονται στο παράρτημα Ι του παρόντος κανονισμού.Άρθρο 10 Έναρξη ισχύοςΟ παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την ημέρα της δημοσίευσής του στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης .Εφαρμόζεται από την 1η Ιανουαρίου 2008.Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και εφαρμόζεται άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.Βρυξέλλες, [...]Για το ΣυμβούλιοΟ ΠρόεδροςΠΑΡΑΡΤΗΜΑ IΌρια εκφορτώσεων και συναφείς όροι για την ετήσια διαχείριση των ορίων αλιευμάτων που εφαρμόζονται σε κοινοτικά σκάφη που ασκούν δραστηριότητες σε ζώνες όπου ισχύουν όρια αλιευμάτων, ανά είδος και ανά ζώνηΟι κατωτέρω πίνακες καθορίζουν τα TAC και τις ποσοστώσεις (σε τόνους βάρους ζωντανών αλιευμάτων, εκτός εάν ορίζεται διαφορετικά) ανά απόθεμα, την κατανομή στα κράτη μέλη και τους συναφείς όρους για την ετήσια διαχείριση των ποσοστώσεων.Σε κάθε ζώνη τα αποθέματα ιχθύων παρατίθενται με την αλφαβητική σειρά της λατινικής ονομασίας του είδους. Για τους σκοπούς των εν λόγω πινάκων οι χρησιμοποιούμενοι κωδικοί για τα διάφορα είδη είναι οι εξής:Επιστημονική ονομασία | Τριψήφιος αλφαβητικός κωδικός | Κοινή ονομασία |Clupea harengus | HER | Ρέγγα |Gadus morhua | COD | Γάδος |Platichthys flesus | FLX | Καλκάνι |Pleuronectes platessa | PLE | Ευρωπαϊκή χωματίδα |Psetta maxima | TUR | Καλκάνι |Salmo salar | SAL | Σολομός Ατλαντικού |Sprattus sprattus | SPR | Παπαλίνα (σαρδελόρεγγα) |Είδη: | Ρέγγα | Ζώνη: | Υποδιαιρέσεις 30-31 |Clupea harengus | HER/3D30. HER/3D31. |Φινλανδία | 63.834 | Αναλυτικό TAC. Εφαρμόζεται το άρθρο 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 847/96. Εφαρμόζεται το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 847/96. Εφαρμόζεται το άρθρο 5 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 847/96. |Σουηδία | 14.026 |ΕΚ | 77.860 |TAC | 77.860 |Είδη: | Ρέγγα | Ζώνη: | Υποδιαιρέσεις 22-24 |Clupea harengus | HER/3B23. HER/3C22. HER/3D24. |Δανία | 5.551 | Αναλυτικό TAC. Εφαρμόζεται το άρθρο 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 847/96. Εφαρμόζεται το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 847/96. Εφαρμόζεται το άρθρο 5 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 847/96. |Γερμανία | 21.848 |Φινλανδία | 3 |Πολωνία | 5.153 |Σουηδία | 7.045 |ΕΚ | 39.600 |TAC | 39.600 |Είδη: | Ρέγγα | Ζώνη: | Υποδιαιρέσεις 25-27, 28.2, 29 και 32 |Clupea harengus | HER/3D25. HER/3D26. HER/3D27. HER/3D28. HER/3D29. HER/3D32. |Δανία | 3.265 | Αναλυτικό TAC. Το άρθρο 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 847/96 δεν εφαρμόζεται. Το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 847/96 δεν εφαρμόζεται. Εφαρμόζεται το άρθρο 5 παρ. 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 847/96. |Γερμανία | 866 |Εσθονία | 16.673 |Φινλανδία | 32.546 |Λετονία | 4.115 |Λιθουανία | 4.333 |Πολωνία | 36.975 |Σουηδία | 49.634 |ΕΚ | 148.407 |TAC | Άνευ αντικειμένου |Είδη: | Ρέγγα | Ζώνη: | Υποδιαίρεση 28,1 |Clupea harengus | HER/03D.RG |Εσθονία | 16.668 | Αναλυτικό TAC. Εφαρμόζεται το άρθρο 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 847/96. Εφαρμόζεται το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 847/96. Εφαρμόζεται το άρθρο 5 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 847/96. |Λετονία | 19.426 |ΕΚ | 36.094 |TAC | 36.094 |Είδος | Γάδος | Ζώνη: | Ύδατα ΕΚ των υποδιαιρέσεων 25-32 |Gadus morhua | COD/3D25. COD/3D26. COD/3D27. COD/3D28. COD/3D29. COD/3D30. COD/3D31. COD/3D32. |Δανία | 7.250 | Αναλυτικό TAC. Το άρθρο 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 847/96 δεν εφαρμόζεται. Το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 847/96 δεν εφαρμόζεται. Εφαρμόζεται το άρθρο 5 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 847/96. |Γερμανία | 2.884 |Εσθονία | 706 |Φινλανδία | 555 |Λετονία | 2.696 |Λιθουανία | 1.776 |Πολωνία | 8.349 |Σουηδία | 7.345 |ΕΚ | 31 561 |TAC | Άνευ αντικειμένου |Είδη: | Γάδος | Ζώνη: | Ύδατα ΕΚ των υποδιαιρέσεων 22-24 |Gadus morhua | COD/3B23. COD/3C22. COD/3D24. |Δανία | 7.827 | Αναλυτικό TAC. Εφαρμόζεται το άρθρο 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 847/96. Εφαρμόζεται το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 847/96. Εφαρμόζεται το άρθρο 5 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 847/96. |Γερμανία | 3.826 |Εσθονία | 174 |Φινλανδία | 154 |Λετονία | 647 |Λιθουανία | 420 |Πολωνία | 2.094 |Σουηδία | 2.788 |ΕΚ | 17.930 |TAC | 17.930 |Είδη: | Ευρωπαϊκή χωματίδα | Ζώνη: | Ύδατα ΕΚ της IIIbcd |Pleuronectes platessa | PLE/3B23. PLE/3C22. PLE/3D24. PLE/3D25. PLE/3D26. PLE/3D27. PLE/3D28. PLE/3D29. PLE/3D30. PLE/3D31. PLE/3D32. |Δανία | 2.293 | Προληπτικό TAC. Εφαρμόζεται το άρθρο 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 847/96. Εφαρμόζεται το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 847/96. Εφαρμόζεται το άρθρο 5 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 847/96. |Γερμανία | 255 |Πολωνία | 480 |Σουηδία | 173 |ΕΚ | 3.201 |TAC | 3.201 |Είδη: | Σολομός Ατλαντικού | Ζώνη: | Ύδατα ΕΚ της IIIbcd πλην της υποδιαίρεσης 32 |Salmo salar | SAL/3B23. SAL/3C22. SAL/3D24. SAL/3D25. SAL/3D26. SAL/3D27. SAL/3D28. SAL/3D29. SAL/3D30. SAL/3D31. |Δανία | 75.511 | (1) | Αναλυτικό TAC. Το άρθρο 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 847/96 δεν εφαρμόζεται. Το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 847/96 δεν εφαρμόζεται. Εφαρμόζεται το άρθρο 5 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 847/96. |Γερμανία | 8.401 | (1) |Εσθονία | 7.674 | (1) |Φινλανδία | 94.157 | (1) |Λετονία | 48.028 | (1) |Λιθουανία | 5.646 | (1) |Πολωνία | 22.907 | (1) |Σουηδία | 102.068 | (1) |ΕΚ | 364.392 | (1) |TAC | Άνευ αντικειμένου |__________ |(1) Εκφράζεται σε αριθμό ψαριών. |Είδη: | Σολομός Ατλαντικού | Ζώνη: | Υποδιαίρεση 32 |Salmo salar | SAL/3D32. |Εσθονία | 1.581 | (1) | Αναλυτικό TAC. Το άρθρο 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 847/96 δεν εφαρμόζεται. Το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 847/96 δεν εφαρμόζεται. Εφαρμόζεται το άρθρο 5 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 847/96. |Φινλανδία | 13.838 | (1) |ΕΚ | 15.419 | (1) |TAC | Άνευ αντικειμένου |_________ |(1) Εκφράζεται σε αριθμό ψαριών. |Είδη: | Παπαλίνα (σαρδελόρεγγα) | Ζώνη: | Ύδατα ΕΚ της IIIbcd |Sprattus sprattus | SPR/3B23. SPR/3C22. SPR/3D24. SPR/3D25. SPR/3D26. SPR/3D27. SPR/3D28. SPR/3D29. SPR/3D30. SPR/3D31. SPR/3D32. |Δανία | 42.614 | Αναλυτικό TAC. Το άρθρο 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 847/96 δεν εφαρμόζεται. Το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 847/96 δεν εφαρμόζεται. Εφαρμόζεται το άρθρο 5 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 847/96. |Γερμανία | 26.997 |Εσθονία | 49.484 |Φινλανδία | 22.307 |Λετονία | 59.765 |Λιθουανία | 21.619 |Πολωνία | 126.833 |Σουηδία | 82.381 |ΕΚ | 432.000 |TAC | Άνευ αντικειμένου |ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙΙ1. Όρια αλιευτικής προσπάθειας1.1. Τα κράτη μέλη, για τα σκάφη που φέρουν τη σημαία τους, διασφαλίζουν ότι η αλιεία με τράτες, δανέζικους γρίπους ή παρόμοια εργαλεία με μέγεθος ματιών ίσο ή μεγαλύτερο των 90 mm, με απλάδια δίχτυα, δίχτυα εμπλοκής ή με μανωμένα δίχτυα με μέγεθος ματιών ίσο ή μεγαλύτερο των 90 mm καθώς και με παραγάδια βυθού και με παραγάδια εκτός από παρασυρόμενα παραγάδια, καλαμίδια και πετονιές, επιτρέπεται ως εξής:(α) επί το πολύ 223 ημέρες απουσίας από λιμένα για τις υποδιαιρέσεις 22-24 εξαιρουμένης της περιόδου από 1 έως 30 Απριλίου όταν ισχύει το άρθρο 8 παράγραφος 1 στοιχείο α) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. ΧΧΧ/2007 του Συμβουλίου και(β) επί το πολύ 200 ημέρες απουσίας από λιμένα για τις υποδιαιρέσεις 25-27 εξαιρουμένης της περιόδου από 1 Ιουλίου έως 31 Αυγούστου όταν ισχύει το άρθρο 8 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. ΧΧΧ/2007 του Συμβουλίου.1.2. Η Επιτροπή μπορεί να διαθέσει μέχρι 4 το πολύ επιπλέον ημέρες απουσίας από λιμένα βάσει μόνιμων παύσεων αλιευτικών δραστηριοτήτων με οποιαδήποτε από τα εργαλεία, που ορίζονται στο άρθρο 8 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. ΧΧΧ/2007 του Συμβουλίου, παύσεις οι οποίες έχουν πραγματοποιηθεί από την 1η Ιανουαρίου 2005 και μετά στις καλυπτόμενες περιοχές δυνάμει του άρθρου 7 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2792/1999 του Συμβουλίου.1.3. Τα κράτη μέλη που επιθυμούν να τύχουν της χορήγησης που αναφέρεται στο σημείο 2 υποβάλλουν αίτηση στην Επιτροπή, συνοδευόμενη από εκθέσεις που περιέχουν τις λεπτομέρειες των εν λόγω οριστικών παύσεων των αλιευτικών δραστηριοτήτων μέχρι τις 30 Ιανουαρίου 2008. Βάσει της αίτησης αυτής, η Επιτροπή μπορεί να τροποποιήσει τον αριθμό ημερών απουσίας από λιμένα που ορίζεται στο σημείο 1 για το εν λόγω κράτος μέλος, σύμφωνα με τη διαδικασία του άρθρου 30 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2371/2002.ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙΙΙΜεταβατικά τεχνικά μέτρα1. Περιορισμοί αλιείας όσον αφορά τη χωματίδα και το καλκάνι1.1. Απαγορεύεται η διατήρηση επί του σκάφους των εξής ειδών ιχθύων οι οποίοι αλιεύοντα εντός των γεωγραφικών περιοχών και κατά τη διάρκεια των περιόδων που αναφέρονται κατωτέρω:Είδος | Γεωγραφική περιοχή | Περίοδος |Χωματίδα (Platichthys flesus) | Υποδιαιρέσεις 26 έως 28, 29 νοτίως των 58°50'Β Υποδιαίρεση 32 | 15 Φεβρουαρίου έως 15 Μαΐου 15 Φεβρουαρίου έως 31 Μαΐου |Καλκάνι (Psetta maxima) | Υποδιαιρέσεις 25 έως 26, 28 νοτίως των 58°50'Β | 1 Ιουνίου έως 31 Ιουλίου |2. Κατά παρέκκλιση από το σημείο 1, σε περίπτωση αλιείας με τράτες, δανέζικους γρίπους και παρόμοια εργαλεία μεγέθους ματιών ίσου ή μεγαλύτερου των 105 mm ή με απλάδια δίχτυα, δίχτυα εμπλοκής ή μανωμένα δίχτυα μεγέθους ματιών ίσου ή μεγαλύτερου των 100 mm, μπορούν να διατηρούνται επί του σκάφους και να εκφορτώνονται παρεμπίπτοντα αλιεύματα χωματίδας και καλκανιού εντός ορίου 10% βάρους των συνολικών ζωντανών αλιευμάτων που διατηρούνται επί του σκάφους και εκφορτώνονται κατά τις περιόδους που ορίζονται στο εν λόγω σημείο.[1] ΕΕ L 358 της 31.12.2002, σ. 59.[2] ΕΕ L 115 της 9.5.1996, σ. 3.[3] ΕΕ L 132 της 21.5.1987, σ. 9.[4] ΕΕ L 276 της 10.10.1983, σ. 1. Κανονισμός όπως τροποποιήθηκε τελευταία με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1965/2001 (ΕΕ L 268 της 9.10.2001, σ. 23).[5] ΕΕ L 261 της 20.10.1993, σ. 1. Κανονισμός όπως τροποποιήθηκε τελευταία με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1954/2003 (ΕΕ L 289 της 7.11.2003, σ. 1).[6] ΕΕ L 333 της 20.12.2003, σ. 17.[7] ΕΕ L 274 της 25.9.1986, σ. 1. Κανονισμός όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 3259/94 (ΕΕ L 339 της 29.12.1994, σ. 11).[8] ΕΕ L 365 της 31.12.1991, σ. 1.[9] ΕΕ L 16 της 20.1.2005, σ. 184[10] ΕΕ L


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 31998D0262
 98/262/CE: Décision du Conseil du 30 mars 1998 concernant les principes, priorités, objectifs intermédiaires et conditions du partenariat pour l'adhésion de la République slovaque
 Journal officiel n° L 121 du 23/04/1998 p. 0016 - 0020
 DÉCISION DU CONSEIL du 30 mars 1998 concernant les principes, priorités, objectifs intermédiaires et conditions du partenariat pour l'adhésion de la République slovaque (98/262/CE)LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE,vu le traité instituant la Communauté européenne,vu le règlement (CE) n° 622/98 du Conseil du 16 mars 1998 relatif à l'assistance en faveur des États candidats dans le cadre de la stratégie de préadhésion et, en particulier, à l'établissement de partenariats pour l'adhésion (1), et notamment son article 2,vu la proposition de la Commission,considérant que le Conseil européen de Luxembourg a déclaré que le partenariat pour l'adhésion était un nouvel instrument qui constituait l'axe essentiel de la stratégie de préadhésion renforcée;considérant que le règlement (CE) n° 622/98 dispose que le Conseil, statuant sur proposition de la Commission, décide à la majorité qualifiée des principes, des priorités, des objectifs intermédiaires et des conditions de chacun des partenariats pour l'adhésion tels qu'ils seront présentés aux pays candidats, ainsi que des adaptations significatives ultérieures dont ils feront l'objet;considérant que l'assistance communautaire est subordonnée à certains éléments essentiels, notamment au respect des engagements contenus dans les accords européens et aux progrès réalisés en vue de se conformer aux critères de Copenhague; que, lorsqu'un élément essentiel fait défaut, le Conseil, statuant à la majorité qualifiée sur proposition de la Commission, peut prendre des mesures appropriées en ce qui concerne toute aide de préadhésion;considérant que le Conseil européen de Luxembourg a décidé que la mise en oeuvre des partenariats pour l'adhésion et l'état de reprise de l'acquis seraient examinés dans le cadre des instances des accords européens;considérant que l'avis de la Commission a présenté une analyse objective de la préparation de la République slovaque à l'adhésion et a identifié un certain nombre de domaines prioritaires pour la poursuite des travaux;considérant que, dans le cadre de la préparation à l'adhésion, la République slovaque devrait élaborer un programme national pour l'adoption de l'acquis; que ce programme devrait comporter un calendrier pour la réalisation des priorités et des objectifs intermédiaires du partenariat pour l'adhésion,DÉCIDE:Article premier Conformément à l'article 2 du règlement (CE) n° 622/98, les principes, priorités, objectifs intermédiaires et conditions du partenariat pour l'adhésion de la République slovaque sont énoncés dans l'annexe, qui fait partie intégrante de la présente décision.Article 2 La mise en oeuvre du partenariat pour l'adhésion sera examinée dans le cadre des instances de l'accord européen et par les instances appropriées du Conseil auxquelles la Commission présentera régulièrement un rapport.Article 3 La présente décision entre en vigueur le troisième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes.Fait à Bruxelles, le 30 mars 1998.Par le ConseilLe présidentM. BECKETT(1) JO L 85 du 20.3.1998, p. 1.ANNEXE SLOVAQUIE 1. Objectifs Le partenariat pour l'adhésion a pour objectif d'inscrire dans un cadre unique les domaines prioritaires de travail définis dans l'avis de la Commission sur la demande d'adhésion de la Slovaquie à l'Union européenne, les moyens financiers disponibles pour aider la Slovaquie à mettre ces priorités en oeuvre et les conditions applicables à cette aide. Le partenariat pour l'adhésion définit un cadre pour une série d'instruments de politique destinés à épauler les pays candidats dans leur préparation à l'adhésion. Ces instruments sont, entre autres, le programme national d'adoption de l'acquis que la Slovaquie doit approuver, l'évaluation conjointe des priorités en matière de politique économique, le pacte contre le crime organisé et les cartes routières du marché intérieur. Ces instruments sont de nature différente et chacun sera élaboré et mis en oeuvre selon des modalités spécifiques. Ils ne feront pas partie intégrante du présent partenariat, mais leurs priorités seront compatibles avec celui-ci.2. Principes Les domaines prioritaires constatés pour chaque pays candidat dépendent de leur capacité à remplir leur obligation de satisfaire aux critères de Copenhague, en vertu desquels l'adhésion requiert de la part du pays candidat:- qu'il ait des institutions stables garantissant la démocratie, la primauté du droit, les droits de l'homme, le respect des minorités et leur protection,- l'existence d'une économie de marché viable ainsi que la capacité à faire face à la pression concurrentielle et aux forces du marché à l'intérieur de l'Union européenne,- qu'il ait la capacité d'en assumer les obligations, et notamment de souscrire aux objectifs de l'Union politique, économique et monétaire.Lors de la réunion de Madrid, le Conseil européen a souligné la nécessité pour les pays candidats d'adapter leurs structures administratives afin de garantir le fonctionnement harmonieux des politiques communautaires après leur adhésion et il a insisté à Luxembourg sur le fait que la transposition de l'acquis sur le plan législatif est un élément nécessaire, mais non suffisant, car il convient d'en assurer l'application effective.3. Priorités et objectifs intermédiaires Les avis de la Commission et les débats du Conseil ont mis en évidence l'étendue des efforts qui restent à accomplir dans certains domaines par les pays candidats pour préparer leur adhésion et ont conclu qu'aucun de ces pays ne satisfaisait pleinement à tous les critères de Copenhague à l'heure actuelle. Cette situation nécessitera la définition d'étapes intermédiaires sous forme de priorités, chacune accompagnée d'objectifs précis fixés en collaboration avec les pays concernés et dont la réalisation conditionnera le niveau de l'assistance accordée, l'avancement des négociations en cours avec certains pays et l'ouverture de nouvelles négociations avec d'autres. Les priorités et les objectifs intermédiaires ont été répartis en deux groupes: à court et à moyen terme. Le premier groupe comprend des questions sélectionnées sur la base du fait qu'il est réaliste d'escompter que la Slovaquie les règle ou les fasse progresser suffisamment d'ici à la fin de 1998. Compte tenu du bref laps de temps disponible et des capacités administratives nécessaires, le nombre des priorités retenues à court terme a été limité. Le règlement des questions prioritaires du second groupe devrait prendre plus d'un an bien que celles-ci puissent et devraient également être abordées dès 1998.La Slovaquie sera invitée à élaborer, d'ici la fin du mois de mars, un programme national d'adoption de l'acquis qui devrait fixer un calendrier pour le respect des priorités et la réalisation des objectifs intermédiaires et préciser, le cas échéant et dans la mesure du possible, les ressources humaines et financières nécessaires à cette fin.Le partenariat pour l'adhésion précisera que la Slovaquie devra résoudre tous les problèmes recensés dans l'avis. La transposition de l'acquis sur le plan législatif ne suffit pas en elle-même car il sera également nécessaire d'en assurer l'application effective au même niveau que dans l'Union européenne. Dans tous les domaines énumérés ci-dessous, il convient de mettre en oeuvre et de faire appliquer l'acquis communautaire de manière crédible et efficace.L'analyse de l'avis de la Commission et l'examen de celui-ci par le Conseil ont permis de définir les priorités à court et à moyen terme et les objectifs intermédiaires suivants pour la Slovaquie.3.1. Court terme (1998) Critères politiques: élections présidentielles, nationales et locales libres et loyales en 1998; participation effective de l'opposition aux commissions de contrôle et aux instances de surveillance parlementaires; adoption de dispositions législatives sur l'usage des langues minoritaires et des mesures d'application y afférentes.Réforme économique: définition de priorités de politique économique à moyen terme et évaluation conjointe dans le cadre de l'accord européen; mise en oeuvre de politiques visant à lutter contre les déséquilibres internes et externes et à soutenir la stabilité macroéconomique; poursuite des réformes structurelles et de la privatisation et de la restructuration des secteurs de l'entreprise, de la finance, de la banque et des industries lourdes à haute intensité énergétique.Renforcement des capacités institutionnelles et administratives: notamment adoption d'une loi sur le service public et élaboration d'une stratégie de réforme de l'administration, l'accent étant mis sur le renforcement de l'administration chargée de l'adhésion à l'Union européenne renforcement de l'administration dans les domaines de l'environnement et des questions vétérinaires et phytosanitaires, notamment en ce qui concerne les infrastructures aux frontières extérieures, début de la mise en place des structures nécessaires aux politiques régionale et structurelle.Marché intérieur: notamment poursuite de l'alignement de la législation dans les domaines des normes et de la certification, des aides d'État (progrès dans le sens de l'adoption d'une loi), de la propriété intellectuelle (alignement de la législation), des marchés publics (transparence), des procédures de faillite et de l'agriculture (domaines vétérinaire et phytosanitaire), mise en place de structures de normalisation et d'évaluation de la conformité.Environnement: poursuite de la transposition de la législation-cadre, élaboration de programmes de rapprochement détaillés et de stratégies de mise en oeuvre ayant trait à divers actes législatifs. Planification et lancement de ces programmes et stratégies.3.2. Moyen terme Critères politiques: nouvelles mesures visant à assurer le respect de la Constitution et des droits de l'opposition, à garantir l'indépendance du pouvoir judiciaire et à encourager et renforcer le fonctionnement des institutions démocratiques et des organisations non gouvernementales (ONG), l'indépendance des médias (notamment la radio et la télévision) et mise en place de politiques et d'institutions qui protègent les droits des minorités.Politique économique: réexamen régulier de l'évaluation conjointe des priorités de politique économique dans le cadre de l'accord européen, l'accent étant mis sur la nécessité de satisfaire aux critères d'adhésion à l'Union européenne définis à Copenhague et d'assimiler l'acquis dans le domaine de la politique économique et monétaire (coordination des politiques économiques, présentation de programmes de convergence, jugulation des déficits). Bien qu'il ne soit pas prévu que la Slovaquie adopte l'euro immédiatement après son adhésion, elle devrait poursuivre des politiques visant à parvenir à une convergence réelle en conformité avec les objectifs de cohésion économique et sociale de l'Union européenne et à une convergence nominale compatible avec l'objectif ultime qu'est l'adoption de l'euro.Renforcement des capacités institutionnelles et administratives: Cour des comptes, contrôle financier et fonctions d'audit interne, douane, organes de surveillance du système bancaire et du marché financier, structures institutionnelles et mécanismes budgétaires de développement régional; amélioration du fonctionnement du système judiciaire; formation des professions juridiques au droit communautaire et à son application, renforcement des institutions dans le domaine de la justice et des affaires intérieures (permettant de compter sur un personnel en nombre suffisant et doté d'une formation appropriée, notamment dans la police, aux postes frontières, dans les ministères et les tribunaux), renforcement de l'autorité chargée de la sûreté nucléaire, réforme des administrations douanière et fiscale afin de garantir la préparation à la mise en oeuvre de l'acquis et renforcement de l'administration compétente en matière de contrôle des denrées alimentaires.Marché intérieur: notamment poursuite de l'alignement de la législation dans les domaines de la concurrence (contrôle et transparence en matière d'aides d'État et de concentrations), de la fiscalité indirecte, de la propriété intellectuelle (application), des services financiers, de la protection des données et de l'audiovisuel, consolidation des structures de normalisation et d'évaluation de la conformité, mise en place d'un système de surveillance du marché et alignement de la réglementation technique sur les produits industriels, promotion du développement des entreprises, notamment des petites et moyennes entreprises (PME), et alignement sur l'acquis dans les domaines des télécommunications, de la protection des consommateurs et du marché intérieur de l'énergie.Justice et affaires intérieures: poursuite de la mise en place et du renforcement des institutions dans le domaine de la justice et des affaires intérieures (notamment en vue d'assurer la responsabilité de la police et l'indépendance du pouvoir judiciaire); poursuite de l'élaboration d'un système efficace de gestion des frontières; lutte contre le crime organisé (notamment contre le blanchiment des capitaux, le trafic de drogue et la traite des êtres humains) et la corruption, alignement de la politique en matière de visas sur celle de l'Union européenne ainsi qu'achèvement de l'alignement sur les conventions internationales, amélioration de la capacité à traiter la question des demandeurs d'asile et des migrants en vue, notamment, de l'application de l'acquis Schengen.Agriculture: notamment alignement sur l'acquis communautaire (notamment en ce qui concerne les questions vétérinaires et phytosanitaires et en particulier les contrôles aux frontières), prise en compte des aspects environnementaux de l'agriculture et de la biodiversité. Développement des capacités nécessaires à la mise en place et à l'application de la politique agricole commune (PAC), notamment en ce qui concerne les mécanismes de gestion et les structures administratives de base nécessaires à la surveillance des marchés agricoles et à la mise en oeuvre des mesures structurelles et de développement rural; adoption et mise en oeuvre des exigences vétérinaires et phytosanitaires; mise à niveau de certains établissements de transformation alimentaire et de certaines installations d'essai et de diagnostic, restructuration du secteur agroalimentaire.Énergie: mise en oeuvre d'une stratégie énergétique globale à long terme, basée sur l'efficacité et la diversification, qui prévoit l'alignement sur la législation énergétique communautaire et son application, l'achèvement de la centrale nucléaire de Mochovce dans le respect des principes de sécurité reconnus au niveau international et la mise en oeuvre d'un programme réaliste pour la clôture de la centrale de Bohunice.Transport: poursuite des efforts d'alignement sur l'acquis en particulier en matière de transport routier (accès au marché, règles de sécurité et fiscalité) et ferroviaire et pour assurer les investissements nécessaires à l'infrastructure de transport, notamment à l'extension des réseaux transeuropéens.Emploi et affaires sociales: mise en place de structures appropriées concernant le marché de l'emploi et réexamen conjoint des politiques de l'emploi en vue de préparer la participation à la coordination de ces politiques au sein de l'Union européenne; alignement du droit du travail et de la législation relative à la santé et à la sécurité au travail, notamment adoption rapide de la directive-cadre sur la santé et la sécurité des travailleurs; poursuite de l'instauration d'un dialogue social actif; poursuite de la mise en place de la protection sociale; application du principe de l'égalité des chances entre les hommes et les femmes; efforts en vue de porter les normes de santé publique au niveau communautaire.Environnement: notamment mise en place de capacités et de structures de contrôle et de mise en oeuvre, poursuite de la planification et de la mise en oeuvre de programmes de rapprochement ayant trait à divers actes législatifs. Accent particulier sur la qualité de l'air et de l'eau et sur le secteur des déchets ainsi que sur une politique globale de lutte contre la pollution industrielle et de gestion des risques. Les exigences de protection de l'environnement et la nécessité d'un développement durable doivent être intégrés dans la définition et la mise en oeuvre de politiques sectorielles nationales.Politique et cohésion régionales: création d'un cadre juridique, administratif et budgétaire pour l'élaboration d'une politique régionale intégrée en vue de participer aux programmes structurels de l'Union européenne après l'adhésion.4. Programmation La dotation totale de PHARE pour la période 1995-1997 s'est élevée à 95 millions d'écus. Sous réserve de l'approbation du budget PHARE pour la période restante, la Commission confirmera les dotations pour 1998 et 1999. De plus, la Slovaquie remplit les conditions pour bénéficier de la facilité «de rattrapage» prévue pour 1998. Les propositions de financement seront soumises au comité de gestion PHARE conformément au règlement (CEE) n° 3906/89. Les projets d'investissements seront systématiquement cofinancés par les pays candidats. À partir de l'an 2000, l'aide financière comprendra une aide à l'agriculture et un instrument structurel qui accordera la priorité à des mesures similaires au Fonds de cohésion.5. Conditionalité La Slovaquie ne pourra bénéficier de l'assistance de la Communauté que si elle respecte les obligations découlant de l'accord européen et continue à progresser dans la voie des critères définis à Copenhague et dans la mise en oeuvre du présent partenariat pour l'adhésion. En cas de non-respect de ces conditions générales, le Conseil pourra décider d'interrompre l'aide financière en vertu de l'article 4 du règlement (CE) n° 622/98.6. Suivi Le suivi de la mise en oeuvre du partenariat pour l'adhésion sera assuré dans le cadre de l'accord européen. Il commencera en 1998 avant que la Commission présente son premier rapport périodique au Conseil examinant les progrès réalisés par la Slovaquie, notamment en ce qui concerne la mise en oeuvre du partenariat pour l'adhésion.Le sous-comité compétent examinera les sections concernées du partenariat pour l'adhésion. Le comité d'association examinera l'évolution globale du processus, les progrès réalisés et les problèmes rencontrés dans la poursuite des priorités et des objectifs intermédiaires ainsi que des questions plus spécifiques que lui soumettront les sous-comités. Le comité d'association tiendra le Conseil d'association informé de la mise en oeuvre du partenariat pour l'adhésion.Le comité de gestion PHARE veillera à ce que les décisions financières soient compatibles avec les partenariats pour l'adhésion.Le partenariat pour l'adhésion sera modifié si nécessaire conformément à l'article 2 du règlement (CE) n° 622/98. La Commission proposera, avant la fin de 1999 et à intervalles réguliers par la suite, de réexaminer le présent partenariat pour l'adhésion au sujet duquel le Conseil prendra une décision formelle. Ces réexamens tiendront compte de la nécessité de préciser de nouveaux objectifs intermédiaires à la lumière des progrès réalisés par la Slovaquie dans la réalisation des objectifs définis dans le présent partenariat pour l'adhésion.


text:
 ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
 Βρυξέλλες, 23.6.2016
 COM(2016) 413 final
 2016/0192(NLE)
 Πρόταση
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 σχετικά με τη σύναψη της συμφωνίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Βασιλείου της Νορβηγίας για την αμοιβαία πρόσβαση στην αλιεία στο Skagerrak όσον αφορά σκάφη υπό σημαία Δανίας, Νορβηγίας και Σουηδίας
 ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
 1.ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ
 •Αιτιολόγηση και στόχοι της πρότασης
 Στις 19 Δεκεμβρίου 1966 υπεγράφη συμφωνία μεταξύ της Δανίας, της Νορβηγίας και της Σουηδίας σχετικά με την αμοιβαία πρόσβαση στην αλιεία στο Skagerrak και στο Kattegat, η οποία τέθηκε σε ισχύ στις 7 Αυγούστου 1967. Η εν λόγω συμφωνία, η οποία ίσχυε παράλληλα με τη διμερή αλιευτική συμφωνία του 1980 μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Νορβηγίας, προέβλεπε τη δυνατότητα αμοιβαίας πρόσβασης των προαναφερόμενων τριών χωρών στην αλιεία στο Skagerrak και Kattegat έως 4 ναυτικά μίλια από τις αντίστοιχες γραμμές βάσης τους, ήτοι στα ύδατα μεταξύ της Βόρειας και της Βαλτικής Θάλασσας. Η συμφωνία προέβλεπε εξάλλου ότι, για τους σκοπούς της ως άνω αλιευτικής δραστηριότητας, η συγκεκριμένη περιοχή εθεωρείτο ανοικτή θάλασσα. Η εν λόγω συμφωνία ρύθμιζε τη σχέση μεταξύ των κρατών σημαίας, αφενός, και των αντίστοιχων παράκτιων κρατών, αφετέρου.
 Η συμφωνία του 1966 ήταν μια απλή συμφωνία, στην οποία λαμβάνονταν υπόψη οι γεωγραφικές ιδιαιτερότητες της περιοχής του Skagerrak και Kattegat σε θέματα αλιείας και αναγνωρίζονταν ότι υπήρχαν πρακτικοί λόγοι που επέβαλαν τη θέσπιση ενός απλού καθεστώτος πρόσβασης, σε μια ουσιαστικά πολύ μικρή θαλάσσια περιοχή. Για τον λόγο αυτό, η συμφωνία του 1966 αποτελούνταν από τρία μόνον άρθρα, το πρώτο εκ των οποίων οριοθετούσε την οικεία περιοχή, ενώ το δεύτερο καθόριζε τα δικαιώματα πρόσβασης και διατύπωνε τη βούληση των μερών για εναρμόνιση των τεχνικών κανονισμών.
 Με την προσχώρηση της Δανίας και της Σουηδίας στην ΕΕ το 1973 και το 1995, αντιστοίχως, η Επιτροπή κατέστη υπεύθυνη για τη διαχείριση της εν λόγω συμφωνίας εξ ονόματος των δύο αυτών κρατών μελών. Διαβουλεύσεις σχετικά με τις ρυθμίσεις που απορρέουν από τη συμφωνία αυτή πραγματοποιούνταν παράλληλα με τις διαβουλεύσεις που διεξάγονταν στο πλαίσιο της διμερούς αλιευτικής συμφωνίας του 1980.
 Η συμφωνία του 1966 παρέμεινε σε ισχύ επί 35 έτη έως το 2002 και στη συνέχεια παρατάθηκε για δύο πενταετίες έως το 2012. Η λήξη της συμφωνίας μπορούσε να επέλθει μετά από καταγγελία ενός εκ των συμβαλλομένων μερών, τρία έτη πριν από την εκπνοή κάθε πενταετούς περιόδου.
 Λόγω των πρόσφατων εξελίξεων στο διεθνές αλιευτικό δίκαιο, και συγκεκριμένα λόγω της εφαρμογής της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας του 1982, καθώς και της συμφωνίας των Ηνωμένων Εθνών για τα αποθέματα ιχθύων του 1995, η Νορβηγία θεώρησε ότι η υφιστάμενη συμφωνία δεν ήταν πλέον σύμφωνη με τις σημερινές διατάξεις του δικαίου της θάλασσας. Η Νορβηγία εξέφρασε ιδιαίτερα ανησυχία όσον αφορά τις διατάξεις σχετικά με τον έλεγχο. Επιπλέον, εκτίμησε ότι η συμφωνία δεν τηρούσε τις αρχές της συνήθους δικαιοδοσίας του παράκτιου κράτους, σύμφωνα με τη σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το δίκαιο της θάλασσας και ότι δεν συμφωνούσε με τις σύγχρονες αρχές διατήρησης και διαχείρισης.
 Στις 29 Ιουλίου 2009, το Υπουργείο Εξωτερικών της Νορβηγίας ενημέρωσε επισήμως τις αρχές της Δανίας, της κυβέρνησης που ασκεί χρέη θεματοφύλακα της συμφωνίας, ότι θα προέβαινε σε επίσημη καταγγελία της συμφωνίας με βάση το άρθρο 3 παράγραφος 3 αυτής. Ως εκ τούτου, η ισχύς της συμφωνίας του 1966 έληξε στις 7 Αυγούστου 2012.
 Στη συνέχεια, η Νορβηγία άρχισε επίσημες διαπραγματεύσεις με την Επιτροπή, εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με στόχο τη σύναψη συμφωνίας για την αντικατάσταση της προηγούμενης σχετικά με την αμοιβαία πρόσβαση για την αλιεία στην περιοχή του Skagerrak και Kattegat. Η νέα αυτή συμφωνία μονογραφήθηκε στις 24 Οκτωβρίου 2013 και υπογράφηκε στις 15 Ιανουαρίου 2015. Είναι σύμφωνη με τη Σύμβαση του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας καθώς και με μεταγενέστερες συναφείς διατάξεις άλλων συμφωνιών.
 Η νέα συμφωνία διατηρεί την αποκλειστική πρόσβαση που παρέχεται σε σκάφη της Δανίας, της Νορβηγίας και της Σουηδίας στα ύδατα κάθε άλλης πλευράς πέραν των 4 ναυτικών μιλίων από τις γραμμές βάσης. Διασφαλίζει τη συνεχή αμοιβαία πρόσβαση για τα προαναφερόμενα δύο κράτη μέλη και τη Νορβηγία στα αντίστοιχα ύδατα των λοιπών μερών στην περιοχή Skagerrak, ενώ ταυτόχρονα διασφαλίζεται η λήψη κατάλληλων μέτρων διατήρησης και διαχείρισης για την αλιεία στην περιοχή. Επιπλέον, προβλέπει τη λήψη μέτρων ελέγχου σύμφωνα με τις αρχές της συνήθους δικαιοδοσίας του παράκτιου κράτους, όπως ισχύει ήδη όσον αφορά την αλιεία στη Βόρεια Θάλασσα.
 •Συνεκτικότητα με ισχύουσες διατάξεις στον τομέα πολιτικής
 Προκειμένου να διασφαλισθεί η συνέχιση της πρόσβασης των σκαφών της ΕΕ στις αλιευτικές δραστηριότητες, η συμφωνία εφαρμόστηκε προσωρινά μέχρι δύο έτη από την ημερομηνία υπογραφής της, έως την έναρξη της ισχύος της.
 •Συνεκτικότητα με άλλες πολιτικές της Ένωσης
 Τα προτεινόμενα μέτρα έχουν καταρτιστεί σύμφωνα με τους στόχους και τους κανόνες της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής και συνάδουν με την πολιτική της Ένωσης για την αειφόρο ανάπτυξη.
 2.ΝΟΜΙΚΗ ΒΑΣΗ, ΕΠΙΚΟΥΡΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΑΝΑΛΟΓΙΚΟΤΗΤΑ
 •Νομική βάση
 Το άρθρο 43 παράγραφος 2 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σε συνδυασμό με το άρθρο 218 παράγραφος 6 στοιχείο α).
 •Επικουρικότητα (σε περίπτωση μη αποκλειστικής αρμοδιότητας)
 Η πρόταση εμπίπτει στις αποκλειστικές αρμοδιότητες της Ένωσης βάσει του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο δ) της Συνθήκης. Ως εκ τούτου, δεν εφαρμόζεται η αρχή της επικουρικότητας.
 •Αναλογικότητα
 Απαιτείται η λήψη μέτρων από την Ένωση για τη διαχείριση των αλληλοεπικαλυπτόμενων αποθεμάτων που αλιεύονται από κοινού από ενωσιακά και νορβηγικά σκάφη.
 •Επιλογή του νομικού μέσου
 Απόφαση του Συμβουλίου.
 3.ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΕΚ ΤΩΝ ΥΣΤΕΡΩΝ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΕΩΝ, ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΕΙΣ ΜΕ ΤΑ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΑ ΜΕΡΗ ΚΑΙ ΕΚΤΙΜΗΣΕΙΣ ΤΩΝ ΕΠΙΠΤΩΣΕΩΝ
 •Εκ των υστέρων αξιολογήσεις / έλεγχοι καταλληλότητας ισχύουσας νομοθεσίας
 Άνευ αντικειμένου.
 •Διαβουλεύσεις με τα ενδιαφερόμενα μέρη
 Ζητήθηκε η γνώμη των ενδιαφερομένων κρατών μελών κατά τις διαβουλεύσεις με τη Νορβηγία.
 •Συλλογή και χρήση εμπειρογνωσίας
 Άνευ αντικειμένου.
 •Εκτίμηση των επιπτώσεων
 Άνευ αντικειμένου.
 •Καταλληλότητα του κανονιστικού πλαισίου και απλούστευση
 Άνευ αντικειμένου.
 •Θεμελιώδη δικαιώματα
 Άνευ αντικειμένου.
 4.ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΕΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ
 Άνευ αντικειμένου.
 2016/0192 (NLE)
 Πρόταση
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 σχετικά με τη σύναψη της συμφωνίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Βασιλείου της Νορβηγίας για την αμοιβαία πρόσβαση στην αλιεία στο Skagerrak όσον αφορά σκάφη υπό σημαία Δανίας, Νορβηγίας και Σουηδίας
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,
 Έχοντας υπόψη τη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και ιδίως το άρθρο 43 παράγραφος 2, σε συνδυασμό με το άρθρο 218 παράγραφος 6 στοιχείο α),
 Έχοντας υπόψη την πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής,
 Έχοντας υπόψη τη σύμφωνη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου,
 Εκτιμώντας τα ακόλουθα:
 (1)Η Ένωση διαπραγματεύτηκε με το Βασίλειο της Νορβηγίας συμφωνία σχετικά με την αμοιβαία πρόσβαση στην αλιεία στο Skagerrak και στο Kattegat.
 (2)Η συμφωνία μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Βασιλείου της Νορβηγίας σχετικά με την αμοιβαία πρόσβαση στην αλιεία στο Skagerrak και στο Kattegat υπεγράφη στις 15 Ιανουαρίου 2015, σύμφωνα με την απόφαση 2014/505/ΕΕ του Συμβουλίου, της 23ης Ιουλίου 2014, σχετικά με την υπογραφή, εξ ονόματος της Ένωσης, και την προσωρινή εφαρμογή της συμφωνίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Βασιλείου της Νορβηγίας σχετικά με την αμοιβαία πρόσβαση στην αλιεία στο Skagerrak για σκάφη υπό σημαία Δανίας, Νορβηγίας και Σουηδίας
 1
 .
 (3)Η συμφωνία θα πρέπει να εγκριθεί εξ ονόματος της Ένωσης,
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:
 Άρθρο 1
 Η συμφωνία μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Βασιλείου της Νορβηγίας για την αμοιβαία πρόσβαση στην αλιεία στο Skagerrak όσον αφορά σκάφη υπό σημαία Δανίας, Νορβηγίας και Σουηδίας συνάπτεται εξ ονόματος της Ένωσης.
 Το κείμενο της συμφωνίας επισυνάπτεται στην παρούσα απόφαση ως παράρτημα 1.
 Άρθρο 2
 Ο πρόεδρος του Συμβουλίου ορίζει το(τα) πρόσωπο(-α) που είναι αρμόδιο(-α) να προβεί(-ούν), εξ ονόματος της Ένωσης, στις προβλεπόμενες στο άρθρο 7 της Συμφωνίας γνωστοποιήσεις(
 2
 ), εκφράζοντας τη συναίνεση της Ένωσης να δεσμευθεί από τη συμφωνία.
 Άρθρο 3
 Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει την ημέρα της έκδοσής της.
 Βρυξέλλες,
 Για το Συμβούλιο
 Ο Πρόεδρος
 (1)
 ΕΕ L 224 της 30.7.2014, σ. 1.
 (2)
 Η ημερομηνία έναρξης ισχύος της συμφωνίας θα δημοσιευτεί στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης από τη Γενική Γραμματεία του Συμβουλίου.
 ---documentbreak---
 ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
 Βρυξέλλες,23.6.2016
 COM(2016) 413 final
 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ
 της
 Πρότασης απόφασης του Συμβουλίου
 σχετικά με τη σύναψη της συμφωνίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Βασιλείου της Νορβηγίας για την αμοιβαία πρόσβαση στην αλιεία στο Skagerrak όσον αφορά σκάφη υπό σημαία Δανίας, Νορβηγίας και Σουηδίας
 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ
 της
 Πρότασης απόφασης του Συμβουλίου
 σχετικά με τη σύναψη της συμφωνίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Βασιλείου της Νορβηγίας για την αμοιβαία πρόσβαση στην αλιεία στο Skagerrak όσον αφορά σκάφη υπό σημαία Δανίας, Νορβηγίας και Σουηδίας
 Συμφωνία
 μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Βασιλείου της Νορβηγίας για την αμοιβαία πρόσβαση στην αλιεία στο Skagerrak όσον αφορά σκάφη υπό σημαία Δανίας, Νορβηγίας και Σουηδίας
 Η Ευρωπαϊκή Ένωση και το Βασίλειο της Νορβηγίας, εφεξής αναφερόμενα ως «τα μέρη»,
 ΒΑΣΙΖΟΜΕΝΑ στις συναφείς διατάξεις της σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θαλάσσης της 10ης Δεκεμβρίου 1982, στο εξής καλούμενη: «η σύμβαση»·
 ΥΠΕΝΘΥΜΙΖΟΝΤΑΣ τη συμφωνία για την αλιεία μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και του Βασιλείου της Νορβηγίας, της 27ης Φεβρουαρίου 1980, εφεξής καλούμενη: «η συμφωνία του 1980»·
 ΕΧΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ τη λήξη, στις 7 Αυγούστου 2012, της συμφωνίας μεταξύ της Δανίας, της Νορβηγίας και της Σουηδίας για την αμοιβαία πρόσβαση στο Skagerrak και στο Kattegat με στόχο την αλιεία, της 19ης Δεκεμβρίου 1966·
 ΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ τους παραδοσιακούς τύπους δανικής, νορβηγικής και σουηδικής αλιείας στο Skagerrak·
 ΕΠΙΔΙΩΚΟΝΤΑΣ τη διατήρηση της αμοιβαίας πρόσβασης για τα σκάφη που φέρουν σημαία Δανίας, Νορβηγίας και Σουηδίας, ώστε να αλιεύουν στο Skagerrak σε περιοχές πέραν των τεσσάρων ναυτικών μιλίων από τις αντίστοιχες γραμμές βάσης των λοιπών προαναφερόμενων κρατών, εντός των χωρικών τους υδάτων και σε παρακείμενες περιοχές αλιευτικής δικαιοδοσίας·
 ΕΚΤΙΜΩΝΤΑΣ τη σημασία του να τηρούνται από τα αλιευτικά σκάφη οι νόμοι, οι κανονισμοί και τα μέτρα ελέγχου και επιβολής που εγκρίθηκαν από τα αντίστοιχα παράκτια κράτη, σύμφωνα με τις διατάξεις της σύμβασης, της συμφωνίας του 1980 και της παρούσας συμφωνίας, προκειμένου να εξασφαλιστεί η διατήρηση και η βιώσιμη χρήση των έμβιων πόρων στο Skagerrak,
 ΣΥΜΦΩΝΗΣΑΝ ΣΤΑ ΕΞΗΣ:
 Άρθρο 1
 Η παρούσα συμφωνία ισχύει για περιοχή στο Skagerrak η οποία οριοθετείται προς δυσμάς από τη γραμμή που διέρχεται από τον φάρο του Hanstholm έως τον φάρο του Lindesnes και προς νότο από τη γραμμή που συνδέει τον φάρο του Skagen με τον φάρο Tistlarna, εντός εκείνων των μερών των χωρικών υδάτων και των παρακείμενων περιοχών αλιευτικής δικαιοδοσίας της Δανίας, της Νορβηγίας και της Σουηδίας, που εκτείνονται πέραν των τεσσάρων ναυτικών μιλίων (1 ναυτικό μίλι = 1852 μέτρα) από τις γραμμές βάσης, από τις οποίες μετράται το πλάτος των χωρικών υδάτων.
 Άρθρο 2
 Εντός της περιοχής που ορίζεται στο άρθρο 1, κάθε μέρος αναλαμβάνει την υποχρέωση, βάσει της αλιευτικής δικαιοδοσίας, σύμφωνα με τη σύμβαση, και σύμφωνα με τους ισχύοντες νόμους, να επιτρέπει στα σκάφη που φέρουν σημαία Δανίας, Νορβηγίας και Σουηδίας να αλιεύουν, με την επιφύλαξη των σχετικών διατάξεων της συμφωνίας του 1980 και σύμφωνα με την κατανομή που έχει συμφωνηθεί από τα μέρη.
 Άρθρο 3
 Τα μέρη συνεργάζονται για την εναρμόνιση, στο μέτρο του δυνατού, των κανόνων και των κανονισμών των αλιευτικών δραστηριοτήτων στην περιοχή που ορίζεται στο άρθρο 1.
 Άρθρο 4
 Τα μέρη συμφωνούν να διαβουλεύονται για θέματα που αφορούν την ορθή εφαρμογή ή την ερμηνεία της παρούσας συμφωνίας.
 Άρθρο 5
 Η παρούσα συμφωνία δεν θίγει άλλες συμφωνίες που αφορούν την αλιεία από σκάφη ενός εκ των μερών, εντός της αλιευτικής ζώνης που υπάγεται στη δικαιοδοσία του άλλου μέρους.
 Άρθρο 6
 Με την επιφύλαξη του άρθρου 1, η παρούσα συμφωνία εφαρμόζεται, αφενός στα χωρικά ύδατα στα οποία εφαρμόζονται η Συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση και η Συνθήκη για τη Λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υπό τους όρους που καθορίζονται στις εν λόγω συνθήκες, και αφετέρου, στα χωρικά ύδατα του Βασιλείου της Νορβηγίας.
 Άρθρο 7
 Η παρούσα συμφωνία αρχίζει να ισχύει την ημερομηνία κατά την οποία θα έχει αποσταλεί η τελευταία κοινοποίηση ότι όλα τα μέρη έχουν ολοκληρώσει τις εσωτερικές διαδικασίες που απαιτούνται για την έναρξη ισχύος της.
 Άρθρο 8
 Η παρούσα συμφωνία παραμένει σε ισχύ έως την 1η Ιανουαρίου 2022. Εάν κανένα εκ των μερών δεν προβεί σε καταγγελία της συμφωνίας, τουλάχιστον ένα έτος πριν από την προαναφερόμενη ημερομηνία, παρατείνεται η ισχύς για διαδοχικές εξαετείς περιόδους, με την επιφύλαξη ότι κανένα μέρος δεν έχει προβεί στην καταγγελία τουλάχιστον ένα χρόνο πριν από τη λήξη κάθε εξαετούς περιόδου.
 Άρθρο 9
 Η παρούσα συμφωνία, ενόσω εκκρεμεί η έναρξη ισχύος της, θα εφαρμόζεται προσωρινά έως δύο έτη από την ημερομηνία υπογραφής της.
 Άρθρο 10
 Η παρούσα συμφωνία συντάσσεται σε δύο αντίγραφα στη βουλγαρική, ισπανική, τσεχική, δανική, γερμανική, εσθονική, ελληνική, αγγλική, γαλλική, κροατική, ιταλική, λετονική, λιθουανική, ουγγρική, μαλτέζικη, ολλανδική, πολωνική, πορτογαλική, ρουμανική, σλοβακική, σλοβενική, φινλανδική, σουηδική και νορβηγική γλώσσα, ενώ όλα τα εν λόγω κείμενα είναι εξίσου αυθεντικά. Σε περίπτωση αντιφάσεων ή διαφορών, υπερισχύει το κείμενο στην αγγλική γλώσσα.


type: other

text:
Berichtigungsmöglichkeit?
 Es ist: 21.06.2018, 14:03 Hallo, Gast! (Anmelden — Registrieren)
 / Berichtigungsmöglichkeit?
 03.08.2015, 13:31
 Mandant läßt ab 2014 die ESt-Erklärung, weil Einnahmen aus VuV ab 2014 bei uns erstellen. 2013 hat er WK aus VuV gehabt und die Erklärung wie immer selbst gemacht und im Servicecenter abgegeben. Jetzt stellt sich aus, dass die Mieteinahmen aus 2014 (die natürlich in der 2014 Erklärung angesetzt sind) bereits in 2013 erfaßt sind. Grund lt. Mandant. Er hatte die Einnahmenseit der Anlage V ausgefüllt, damit dass FA ab 2014 o. 2015 die VZ in zutreffender Höhe berechnen könne. Dies habe er dem Beamten am Tresen auch so gesagt. Mangels Sachverstand habe er anschließend keinen Einspruch eingelegt.
 Wie haben jetzt schon einige Möglichkeiten durchgespielt, welche Berichtigungsvorschrift hier zu treffen könnte. Ich tendiere zu § 173 Abs. 1 Nr.2 AO, da grobe Fahrlässigkeit m.E. nicht vorliegen dürfte; hier scheint ja die Rechtsprechung mittlerweile etwas "gnädiger". Außerdem hat das FA seinen Amtsermittlungsgrundsatz nicht so ganz befolgt. Wie kann eine Wohnung umgebaut und gleichzeitig neu vermietet werden?
 Der Kollege tendiert zur widerstreitenden Steuerfestsetzung.
 Die einfachste Lösung wäre jetzt Berichtigungsantrag stellen und warten was FA macht bzw. wie ablehnt. Ist aber nicht so ganz mein Ding.
 RE: Berichtigungsmöglichkeit?
 Müsste unter 174 Abs. 1 fallen. Wenn die Einnahmen in 14 erfasst werden, muss 13 nach 174 geändert werden.
 Mein Problem mit § 174 AO ist, dass es nach meiner Meinung sich nicht um selbe Sachverhalte handelt. Entweder es wurde in der ESt 2013 Mieteinnahmen erklärt (vereinnahmt in 2013) oder es wurde speziell darauf verwiesen, dass die erklärten Einnahmen aus 2014 kommen.
 Wenn speziell erklärt wurde dass die Einnahmen aus 2014 kommen sehe ich sowohl eine Korrektur nach § 129 oder § 174 AO. Wenn der Mdt aber keine Hinweis darauf gegeben hat (nicht dem Servicecenter) dann ist meines Erachtens der erklärte Sachverhalt: Erzielte Einnahmen aus V+V in 2013, und spätestens im Rahmen einer Prüfung des Steuerbescheid hätte auffallen müssen, dass die Einnahmen doch veranlagt wurden, insbesondere da der MDT offensichtlich sehr wohl wusste, dass die Eintragung zu verwirrung führen könnte. Ich nehme mal an dass es sich bei den erklärten Einnahmen nicht um 500 € oder 1000 € handelt sondern um etwas mehr, so dass es dem MDT bei der Prüfung sehr wohl auffallen hätte müssen dass die Einkünfte aus V+V erheblich höher waren als ermittelt.
 04.08.2015, 07:47
 (03.08.2015 15:34)ManuelM schrieb: Mein Problem mit § 174 AO ist, dass es nach meiner Meinung sich nicht um selbe Sachverhalte handelt. Entweder es wurde in der ESt 2013 Mieteinnahmen erklärt (vereinnahmt in 2013) oder es wurde speziell darauf verwiesen, dass die erklärten Einnahmen aus 2014 kommen.
 Da habe ich jetzt doch Zweifel:
 Mit dem Auffallen ist das so eine Sache! Der Mandant ist absolut steuerlicher Laie. In der Anlage V sind die Einnahmen eingetragen, aber nicht aufsummiert. Auf der Rückseite sind aussschließlich in der Vorspalte für auf bis zu 5 Jahren zu verteilenden Erhaltungsaufwendungen eingetragen. Zur Verteilung keine Aussage. Keine sonstigen Kosten, die bei jedem Gebäude anfallen (Grundsteuer,Kaminkehrer, Gebäudevers.). Die Summe der WK ist nicht ermilttelt. Eine Überschuß (verlust) aus VuV ist nicht ermittelt worden. Der Mandant hat sich einfach nur gefreut, dass er von ca. 2000€ vorausbezahlter LSt doch noch 1500 zurückbekommen hat. Dem Servicecenter hat er die Eintragungen und deren Zweck erklärt.
 Ich würde das gar nicht so sehr problematisieren, weil ohnehin nicht viel Wahlmöglichkeiten bestehen.
 Ich würde die Einnahmen in 2014 erklären, sonst liegt für 2014 eine Steuerhinterziehung vor. Also besteht für 2014 sowieso keine Wahlmöglichkeit.
 Gleichzeitig würde ich unter Vorlage von Belegen darauf hinweisen, dass die gleichen Einnahmen vom Sachbearbeiter bereits (versehentlich) in 2013 erfasst wurden und dass der Bescheid insoweit zu berichtigen ist gem. § 174 I AO.
 Fakt ist, es sind die gleichen Einnahmen und deshalb ist § 174 AO einschlägig.
 Also Erklärung raus und Antrag raus und abwarten was kommt....
 ;)Hallo Zusammen,
 heute kam der geänderte Bescheid auf meine dürftige Bitte um Berichtigung. Berichtigungsvorschrift § 129 AO!!!???
 Aber wie heißt es in Bayern: Wurscht wia, Hauptsach dass!
 Vielleicht hat die große Hitze die grauen Zellen im FA etwas behindert.
  Interessant. Aber letztendlich wirklich egal.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22001D0117
 ETA:n sekakomitean päätös N:o 117/2001, tehty 28 päivänä syyskuuta 2001, ETA-sopimuksen liitteen VI (Sosiaaliturva) muuttamisesta
 Virallinen lehti nro L 322 , 06/12/2001 s. 0029 - 0031
 ETA:n sekakomitean päätösN:o 117/2001,tehty 28 päivänä syyskuuta 2001,ETA-sopimuksen liitteen VI (Sosiaaliturva) muuttamisestaETA:N SEKAKOMITEA, jokaottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen tarkistamisesta tehdyllä pöytäkirjalla, jäljempänä "sopimus", ja erityisesti sen 98 artiklan,sekä katsoo seuraavaa:(1) Sopimuksen liite VI muutettiin 19 päivänä kesäkuuta 2001 tehdyllä ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 72/2001(1).(2) Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä annetun asetuksen (ETY) N:o 1408/71 täytäntöönpanomenettelystä annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 574/72 muuttamisesta 17 päivänä tammikuuta 2001 annettu komission asetus (EY) N:o 89/2001(2) on otettava osaksi sopimusta.(3) Islannin lainsäädännön muutoksista johtuen on tarpeen muuttaa sopimuksen liitteessä VI olevan 2 kohdan mukautusteksti,ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:1 artiklaMuutetaan sopimuksen liitteessä VI oleva 2 kohta (neuvoston asetus (ETY) N:o 574/72) seuraavasti:1. Lisätään ennen mukautustekstiä luetelmakohta seuraavasti: "- 32001 R 0089: komission asetus (EY) N:o 89/2001, annettu 17 päivänä tammikuuta 2001 (EYVL L 14, 18.1.2001, s. 16)".2. Korvataan mukautustekstin b kohdan jakson "P. ISLANTI" teksti seuraavasti: "1. Sairaus ja äitiys:a) Sairaus:Tryggingastofnun ríkisins (valtion sosiaaliturvalaitos), Reykjavikb) Äitiys:Tryggingastofnun ríkisins (valtion sosiaaliturvalaitos), Reykjavik2. Työkyvyttömyys, vanhuus ja kuolema (eläkkeet):a) Sosiaaliturvalain mukaiset eläkkeet:Tryggingastofnun ríkisins (valtion sosiaaliturvalaitos), Reykjavikb) Pakollista eläkeoikeusvakuutusta ja eläkekassojen toimintaa koskevan lain mukaisesti myönnettävät eläkkeet:Eläkekassa, johon henkilö maksoi vakuutusmaksuja.Eläkekassojen yhteyselimenä toimii Tryggingastofnun ríkisins (valtion sosiaaliturvalaitos), Reykjavik3. Työtapaturmat ja ammattitaudit:a) Sosiaaliturvalain mukaiset luontoisetuudet ja eläkkeetTryggingastofnun ríkisins (valtion sosiaaliturvalaitos), Reykajvikb) Pakollista eläkeoikeusvakuutusta ja eläkekassojen toimintaa koskevan lain mukaisesti myönnettävät eläkkeet:Eläkekassa, johon henkilö maksoi vakuutusmaksuja.Eläkekassojen yhteyselimenä toimii Tryggingastofnun ríkisins (valtion sosiaaliturvalaitos), Reykjavik4. Työttömyys:Vinnumálastofnun (työvoimavirasto), Reykjavik5. Perhe-etuudet:a) Perhe-etuudet, lukuun ottamatta lapsilisiä:Tryggingastofnun ríkisins (valtion sosiaaliturvalaitos), Reykjavikb) Lapsilisät ja lapsilisien lisäosuudet:Ríkisskattstjóri (verovirasto), Reykjavik".3. Korvataan mukautustekstin c kohdan jakson "P. ISLANTI" osan 2 (Työttömyysetuudet) teksti seuraavasti: "Työttömyys:Vinnumálastofnun (työvoimavirasto), Reykjavik".4. Korvataan mukautustekstin f kohdan jakson "P. ISLANTI" osan 2 (Työttömyysetuudet) teksti seuraavasti: "Työttömyys:Vinnumálastofnun (työvoimavirasto), Reykjavik".5. Korvataan mukautustekstin m kohdan jakson "P. ISLANTI" osan 1 ensimmäisen kohdan teksti seuraavasti: "Sovellettaessa asetuksen 13 artiklan 2 kohdan d alakohdan, 14 artiklan 1 kohdan a alakohdan, 14 artiklan 2 kohdan b alakohdan, 14a artiklan 1 kohdan a alakohdan, 14a artiklan 2 kohdan, 14a artiklan 4 kohdan, 14b artiklan 1 kohdan, 14b artiklan 2 kohdan, 14b artiklan 4 kohdan, 14c artiklan a kohdan ja 14e artiklan sekä täytäntöönpanoasetuksen 11 artiklan, 11a artiklan, 12a artiklan 2 kohdan a alakohdan, 12a artiklan 5 kohdan c alakohdan, 12a artiklan 7 kohdan a alakohdan ja 12b artiklan säännöksiä:"6. Korvataan mukautustekstin m kohdan jakson "P. ISLANTI" osan 4 toisen kohdan teksti seuraavasti: "Vinnumálastofnun (työvoimavirasto), Reykjavik".2 artiklaAsetuksen (EY) N:o 89/2001 islanniksi ja norjaksi laaditut tekstit, jotka julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisen lehden ETA-täydennysosassa, ovat todistusvoimaisia.3 artiklaTämä päätös tulee voimaan 29 päivänä syyskuuta 2001, jos kaikki sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty ETA:n sekakomitealle(3).4 artiklaTämä päätös julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.Tehty Brysselissä 28 päivänä syyskuuta 2001.ETA:n sekakomitean puolestaE. BullPuheenjohtaja(1) EYVL L 238, 6.9.2001, s. 21.(2) EYVL L 14, 18.1.2001, s. 16.(3) Valtiosäännön asettamista vaatimuksista ei ole ilmoitettu.


type: caselaw

text:
 19.11.2011
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 340/17
 Решение на Общия съд от 5 октомври 2011 г. — PAKI Logistics/СХВП (PAKI)
 (Дело T-526/09) (1)
 (Марка на Общността - Заявка за словна марка на Общността „PAKI“ - Абсолютно основание за отказ - Марка, която противоречи на обществения ред и на добрите нрави - Член 7, параграф 1, буква е) от Регламент (ЕО) No 207/2009)
 2011/C 340/34
 Език на производството: немски
 Страни
 Жалбоподател: PAKI Logistics GmbH (Ennepetal, Германия) (представители: M. Bergermann, P. Mes, C. Graf von der Groeben, G. Rother, J. Bühling, A. Verhauwen, J. Künzel, D. Jestaedt и J. Vogtmeier, avocats)
 Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (представител: G. Schneider)
 Встъпила страна в подкрепа на ответника: Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия (представители: първоначално S. Behzadi-Spencer, впоследствие F. Penlington, подпомагани от S. Malynicz, barrister)
 Предмет
 Жалба срещу решението на първи апелативен състав на СХВП от 23 октомври 2009 г. (преписка R 1805/2007-1) относно заявка за регистрация на словния знак „PAKI“ като марка на Общността
 Диспозитив
 1.
 Отхвърля жалбата.
 2.
 PAKI Logistics GmbH понася направените от него съдебни разноски, както и тези на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП).
 3.
 Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия понася направените от него съдебни разноски.
 (1) ОВ C 80, 27.3.2010 г.


text:
Medvind til udlejer i en nylig afgjort Højesteretsafgørelse om § 5, stk. 2 lejemål – LKA Advokatfirma – Louise Kaczor – Advokat
 +45 26 28 57 77
 lka@lkalaw.dk
 Mindet 2, 4. tv. 8000
 Om LKA
 Medvind til udlejer i en nylig afgjort Højesteretsafgørelse om § 5, stk. 2 lejemål
 Højesteret har i en sag fra april 2016 taget stilling til, hvorvidt der kan stilles strenge krav til, at et lejemål må anses for gennemgribende forbedret efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2.
 Det følger af Boligreguleringslovens § 5, stk. 2, at et lejemål, som er gennemgribende forbedret ikke må udlejes til en leje, der væsentligt overstiger det lejedes værdi. I § 5, stk. 2, 2. pkt. opstilles der to betingelser for, at kravet om, at lejemålet kan anses for gennemgribende forbedret, er opfyldt:
 1. Udgifterne til forbedringerne skal overstige et nærmere angivet beløb.
 2. Forbedringerne skal væsentligt have forøget det lejedes værdi.
 Det fremgår af til forarbejderne til lovgivningen, at det alene er arbejder der forøger det lejedes værdi, som kan medtages i opgørelsen over forbedringsudgiften. Dvs. udlejer skal fradrage den del af udgiften, som ikke har medført en forøgelse af det lejedes værdi, herunder udgifter til sparet vedligeholdelse.
 I sagen, hvor både huslejenævnet, Ankenævnet for huslejenævnene for Københavns Kommune, byret og landsret, var kommet til et andet resultat end Højesteret nåede frem til, var forbedringsarbejderne opgjort til kr. ca. 463.000 af udlejer. Ankenævnet for huslejenævnene i Københavns Kommune havde som tidligere instans udarbejdet en redegørelse for de arbejder, som var blevet udført i lejligheden. Ankenævnet havde vurderet, at udgifterne til forbedring af lejligheden udgjorde ca. kr. 338.000 af det samlede beløb på ca. kr. 463.000, og denne vurdering blev ligeledes lagt til grund ved Højesterets afgørelse.
 Beløbet oversteg altså det mindstebeløb i det år, hvor arbejderne var færdiggjorte.
 Højesteret tog herefter stilling til, hvorvidt forbedringerne væsentligt havde forøget det lejedes værdi. I vurderingen henviste Højesteret til lovens forarbejder, hvoraf det bl.a. fremgår, at betingelsen ikke kan anses for opfyldt, hvis forbedringerne alene knytter sig til enkelte og mindre væsentlige dele af lejemålet, eller hvis der er forhold ved lejemålet, det forringer det lejedes værdi. Højesteret fandt herefter, at der ikke kan stilles strenge krav for at anse betingelsen om, at forbedringerne væsentligt har forøget det lejedes værdi, for opfyldt, hvis udgifterne til de arbejder, der anerkendes som forbedringer af lejemålet, overstiger det mindstebeløb, der er fastsat i bestemmelsen.
 Højesteret vurderede, at de forbedringer som var blevet foretaget vedrørte væsentlige dele af lejemålet, og de fandt derfor, at forbedringerne væsentligt havde forøget det lejedes værdi.
 Det må på baggrund af den nævnte afgørelse antages, at det fremover bliver nemmere for udlejer at bevise, at et lejemål, som er forbedret for et beløb, der overstiger minimumsgrænsen i boligreguleringslovens § 5, stk. 2, også væsentligt har forøget det lejedes værdi, hvis forbedringsarbejderne knytter sig til væsentlige dele af lejemålet.
 Det bemærkes for god ordens skyld, at de to nævnte betingelser ikke kan stå alene for så vidt udlejer ønsker at udleje et lejemål efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2. Der er i sammenhæng med de nævnte betingelser en række andre betingelser, som udlejer skal sikre sig er opfyldt før han foretager en forbedring af lejligheden for at udleje den efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2.
 Ønsker du at vide mere? Kontakt mig på telefon 26 28 57 77 eller mail lka@lkalaw.dk.
 Godt nyt til pensionerede sommerhusejere – og en udvidelse af ”sommerperioden”
 Udlejer får medhold i Vestre Landsret i sag om betalingsmisligholdelse
 Mindet 2, 4. tv. 8000 Århus C