type: wikipedia

text:
Kalifornia (po anglicky a po španielsky California) je štát v Spojených štátoch na západnom oceánskom pobreží. Kalifornia vstúpila do únie ako 31. štát a v súčasnosti je najľudnatejším štátom USA.
 Zo severu susedí s Oregonom, z východu s Nevadou a s Arizonou na juhozápade Spojených štátov, navyše z juhu susedí s Baja California v Mexiku. Hlavné mesto Kalifornie je Sacramento a štyri najväčšie mestá štátu sú Los Angeles, San Diego, San José a San Francisco. Kalifornia je známa svojim rozmanitým podnebím, geografiou a etnickým zložením. Štát ma 58 okresov.
 Dejiny
 Predtým ako sa stala Kalifornia štátom USA, Alta Kalifornia bola kolonizovaná španielskym impériom v roku 1769. Po mexickej nezávislosti v roku 1821, Alta Kalifornia zostala ako časť Mexika do roku 1846, keď bola vyhlásená Kalifornská republika za jeden krátky víkend. Na konci mexicko-americkej vojny v roku 1848 bola Kalifornia pripojená k Spojeným štátom a bola vyhlásená ako 31. štát únie 9. septembra 1850.
 Kalifornia je rozlohou tretí najväčší štát USA, čo sa prejavuje na rozmanitej geografii od piesočnatých a kamenistých pláží, prioceánskych oblastí cez nerovné snehové oblasti vo východných horách v Sierra Nevade po púštne oblasti na juhovýchode a zalesnené oblasti na severozápade. Hlavnú pozíciu štátu zohráva oblasť Central Valley, jedna z najproduktívnejších poľnohospodárskych oblastí na svete a najväčšia v Spojených štátoch. V pohorí Sierra Nevada sa nachádza oblasť Yosemite Valley, preslávené ozdobné ľadovcové štíty a Národný park Sequoia, ktorý je domovom obrovských sekvojovcov, ktoré sú najdlhšie žijúcim organizmom na Zemi. Mount Whitney je najvyšším bodom priľahlých oblastí Spojených štátov, navyše sa tu nachádza druhé najnižšie a najteplejšie miesto v západnej pologuli Death Valley. Veľa stromov nachádzajúcich sa v Kalifornských Bielych Horách patria medzi najstaršie na svete; Bristolská borovica má 4 700 rokov.
 Kalifornská zlatá horúčka začala v roku 1848, kedy sa dramaticky zmenili podmienky v Kalifornii, čo súviselo s nárastom ekonomiky a počtu obyvateľov. Začiatkom 20. storočia bolo Los Angeles označené ako centrum zábavného priemyslu. Okrem prosperujúceho poľnohospodárskeho priemyslu sú v Kalifornii aj ďalšie rastúce oblasti priemyslu ako ropný, kozmonautika a počítačový. Kalifornia patrí medzi 10. najlepšie ekonomicky vyvíjajúcich sa štátov a 34. štát s najväčším počtom obyvateľov na svete po Poľsku.
 Názov
 Slovo Kalifornia pôvodne pomenúvalo celú oblasť dnešného štátu Kalifornia plus celé štáty alebo iba časti štátov Nevada, Utah, Arizona, Wyoming a mexický polostrov dnes známy ako Kalifornský polostrov.
 Názov Kalifornia je najbežnejšie spätý s presláveným rajom obývaným Amazonkami, kde vládla kráľovná Califia. Mýtus o Califii je zaznamenaný v 1510-stranovej knihe Las sergas de Esplandián, napísanej ako pokračovanie ku knihe Amadís de Gaula španielskym dobrodružným spisovateľom Garciom Ordóñezom Rodríguezom de Montalvom. Kráľovstvo kráľovnej Califie bolo podľa Montalva bohaté na zlato a veľké územie bolo obývané griffinmi a ďalšími čudnými šelmami.
 Vlajka a pečať
 Vlajka Kalifornie sa nazýva Bear Flag, čo v preklade znamená Medvedia vlajka. V súčasnej podobe bola prijatá v roku 1911, teda pred vyše 100 rokmi. Na vlajke je kalifornský grizly (oficiálne štátne zviera), ktorý symbolizuje silu, hviezda reprezentuje nezávislosť krajiny, červená farba znamená odvahu a biele pozadie čistotu. Autorom pôvodnej Medvedej vlajky bol William Todd, synovec manželky Abrahama Lincolna.
 Štátna pečať štátu Kalifornia bola prijatá pred približne 200 rokmi. Na pečati je rímska bohyňa múdrosti a vojny, grizly, zväzok obilia a baník. Je tu aj fráza "Eureka", čo znamená "Našiel som ho!" je štátne Kalifornské motto.
 Geografia a životné prostredie
 Kaliforniu obklopuje Tichý Oceán, Oregon, Nevada, Arizona a Mexický štát Baja California. S rozlohou 411 000 km2 je tretím najväčším štátom Spojených štátov po Aljaške a Texase. V čase, keď ešte Kalifornia bola samostatná krajina, bola 59. najväčším štátom sveta medzi Irakom a Paraguajom.
 10 najväčších miest
 Los Angeles
 San Diego
 San José
 San Francisco
 Fresno
 Sacramento - hlavné mesto
 Long Beach
 Oakland
 Bakersfield
 Anaheim
 Iné projekty


text:
De Berghond van de Maremmen en Abruzzen is een hondenras afkomstig uit de gelijknamige gebieden in Italië. De hond wordt ook wel 'Maremma' of 'Maremmano' genoemd.
 Het ras zou meer dan 2000 jaar oud zijn en oorspronkelijk uit Azië komen. De hond werd en wordt gefokt om schaapskuddes ook in afwezigheid van de herder te beschermen tegen wolven en everzwijnen. In een schaapskudde valt hij niet op door zijn witte vacht en grootte, dat maakt zijn aanwezigheid voor een aanvaller ongewis. Hij heeft een moedig, waakzaam maar niet overmatig agressief karakter.
 De Maremma is een grote gespierde hond met een gemiddelde schouderhoogte voor de reuen van 70 centimeter en de teven ongeveer 5 centimeter minder. Het gewicht van de reu bedraagt 35 tot 45 kilogram en dat van de teef 30 tot 40 kilogram. De vacht is lang en wit. Men onderscheidt een 'werktype' en een 'showtype'.
 Het is een waakhond die met een consequente training geschikt te maken is als gezelschapdier. Het is een rustige buitenhond die behoefte heeft aan ruimte en voldoende beweging nodig heeft. De vacht vraagt weinig verzorging.
 Hondenras


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 E1994P0006
 Klage des Reinhard Helmers gegen die EFTA-Überwachungsbehörde und das Königreich Schweden (anhängig geworden am 13. Juni 1994) (Rechtssache E-6/94)
 Amtsblatt Nr. C 051 vom 02/03/1995 S. 0005 - 0005
 Klage des Reinhard Helmers gegen die EFTA-Überwachungsbehörde und das Königreich Schweden (anhängig geworden am 13. Juni 1994) (Rechtssache E-6/94) (95/C 51/06)Am 13. Juni 1994 wurde von Herrn Reinhard Helmers, wohnhaft in Lund, Schweden, beim EFTA-Gerichtshof eine Klage gegen die EFTA-Überwachungsbehörde und das Königreich Schweden anhängig gemacht.Der Kläger beantragt:1. es dem Königreich Schweden aufzugeben,a) den Kläger nicht weiter zu diskriminieren,b) den Kläger wieder an seinem bisherigen Arbeitsplatz an der Universität Lund zu beschäftigen,c) dem Kläger gemäß dem Tarifvertrag den bisher entstandenen Schaden zu ersetzen,d) die entsprechenden Beiträge für die Sozialversicherung und die Rentenversicherung zu entrichten unde) gemäß dem schwedischen Gesetz über die Verzinsung von Forderungen Zinsen zu zahlen;2. festzustellen, daß die EFTA-Überwachungsbehörde Artikel 37 Absätze 2 und 3 des Abkommens zwischen den EFTA-Staaten zur Einrichtung einer Überwachungsbehörde und eines Gerichtshofes verletzt hat, indem sie über die Beschwerde des Klägers nicht innerhalb von zwei Monaten nach deren Einreichung bei der Behörde entschied;3. die Entscheidung der EFTA-Überwachungsbehörde vom 20. Juli 1994, die Rechtssache des Klägers gegen die schwedische Regierung betreffend ungerechtfertigte Diskriminierung deswegen als unzulässig zu verwerfen, weil die Rechtssache nicht mehr in die Überwachungszuständigkeit der Behörde fällt, gemäß Artikel 36 Absatz 4 des Abkommens zwischen den EFTA-Staaten zur Errichtung einer Überwachungsbehörde und eines Gerichtshofs für nichtig zu erklären.


text:
Az 1534-es úgynevezett kiáltványügy vagy kiáltványaffér (franciául affaire des placards) a 16. századi franciaországi vallási konfliktusok kezdetét jelző esemény volt, melynek hatására I. Ferenc megkezdte a protestánsok üldözését.
 1517-ben Luther Márton Wittenbergben elindította a reformáció folyamatát. A katolikus egyházzal szembeni ellenérzések hamarosan követőkre találtak a reneszánsz humanista szellemiségétől áthatott Európában, így Franciaországban is. 1534. október 18-ára virradóra Párizs, illetve több nagyváros (Blois, Tours, Orléans, Rouen) utcáin plakátok jelentek meg az alábbi címmel: „Igaz artikulusok a pápai mise szörnyűséges, nagy és elviselhetetlen visszaéléseiről, melyek homlokegyenest ellenkeznek a Miurunk, az egyetlen közvetítő és egyetlen megváltó Jézus Krisztus utolsó vacsorájával” (eredetiben: Articles véritables sur les horribles, grands et insupportables abus de la messe papale, inventée directement contre la Sainte Cène de notre Seigneur, seul médiateur et seul Sauveur Jésus-Christ).
 A mérsékeltebb protestáns vezetők ellenezték a terjesztést, így pártfogójuk, Navarrai Margit, a király nővére, úgy hitte, hogy a plakátokat katolikusok készítették a protestánsok ellehetetlenítése érdekében.
 Az Oltáriszentséget támadó pamflet, mely a pikárdiai származású Antoine Marcourt neuchâteli lelkész munkája volt, október 18-án I. Ferenc francia király hálószobája ajtaján is megjelent amboise-i kastélyában, ami a király személyére és hitére nézve egyaránt nyílt támadásnak minősült. Ferenc, aki addig igyekezett mérsékelt, toleráns politikát folytatni a protestánsokkal szemben, válaszul nyíltan megvallotta katolikus hitvallását, és bejelentette, hogy kipusztítja a mérget az országból. Többeket a Châtelet-be zártak, novemberben pedig több mint harmincöt lutheránust máglyára is juttattak.
 Az eset komoly közfelháborodást váltott ki, így több jeles protestáns személyiség kénytelen volt elmenekülni. Köztük volt a Svájcba települő Kálvin János és a ferrarai udvarba menekülő Clément Marot költő is.
 Hivatkozások
 Franciaország történelme
 Reformáció
 1534


text:
Dagobert III. (699. – između 3. rujna 715. i 29. veljače 713.), franački kralj od 711. – 715. godine.
 Pipin koji je stvarni gospodar Franačke ga postavlja za kralja 711. nakon smrti oca Hildeberta III. Početkom njegovog "kraljevanja" dolazi do gušenja burgundske bune. Ovaj nevidljivi kralj je preminuo kao i Klodvig IV. od strane Pipina dok je još bio dijete.
 Novi kralj potom postaje Hilperik II.
 Dagobert III.


text:
 8.10.2011
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 298/14
 Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Komisia za zashtita ot diskriminatsia (Bulgaaria) 25. juulil 2011 — Valeri Hariev Belov versus„ChEZ Elektro Balgaria” AD, „ChEZ Raspredelnenie Balgaria” AD ja Darzhavna Komisia po energiyno i vodno regulirane
 (Kohtuasi C-394/11)
 2011/C 298/27
 Kohtumenetluse keel: bulgaaria
 Eelotsusetaotluse esitanud kohus
 Komisia za zashtita ot diskriminatsia
 Põhikohtuasja pooled
 Kaebuse esitaja: Valeri Hariev Belov
 Vastustajad:„ChEZ Elektro Balgaria” AD, „ChEZ Raspredelnenie Balgaria” AD ja Darzhavna Komisia po energiyno i vodno regulirane
 Eelotsuse küsimused
 Esimene küsimus: kas uuritav juhtum kuulub nõukogu 29. juuni 2000. aasta direktiivi 2000/43/EÜ (1), millega rakendatakse võrdse kohtlemise põhimõte sõltumata isikute rassilisest või etnilisest päritolust, kohaldamisalasse (pidades käesolevas asjas silmas artikli 3 lõike 1 punkti h)?
 Teine küsimus: kuidas tuleb mõista direktiivi 2000/43 artikli 2 lõike 2 punktis a sisalduvat lauseosa „koheldakse halvemini” ja direktiivi 2000/43 artikli 2 lõike 2 punktis b sisalduvat lauseosa „seab isikud rassilise või etnilise päritolu alusel teistega võrreldes ebasoodsasse olukorda” [täpsustatud tõlge]?
 2.1.
 Kas halvema kohtlemise käsitamiseks otsese diskrimineerimisena on tingimata nõutav, et kohtlemine on ebasoodsam ja et sellega rikutakse otseselt või kaudselt seaduses sõnaselgelt sätestatud õigusi või huve, või tuleb halvemat kohtlemist mõista kui tegevuse (suhte) mis tahes vormi sõna laiemas tähenduses, mis on võrreldes sarnases olukorras tavapärase tegevusega vähem kasulik?
 2.2.
 Kas ebasoodsasse eriolukorda seadmise käsitamiseks kaudse diskrimineerimisena on lisaks nõutav, et sellega rikutakse otseselt või kaudselt seaduses sõnaselgelt sätestatud õigusi või huve, või tuleb seda mõista laiemas tähenduses kui ebasoodsasse eriolukorda seadmise mis tahes vormi?
 Kolmas küsimus: sõltuvalt teisele küsimusele antavast vastusest — kui käsitamiseks otsese või kaudse diskrimineerimisena direktiivi 2000/43 artikli 2 lõike 2 punktide a ja b tähenduses on nõutav, et halvema kohtlemise või ebasoodsasse eriolukorda seadmisega rikutakse otseselt või kaudselt seaduses sätestatud õigust või huvi,
 3.1.
 siis kas Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklist 38, direktiivist 2006/32/EÜ (2) (põhjendus 29, artikkel 1, artikli 13 lõige 1), direktiivist 2003/54/EÜ (3) (artikli 3 lõige 5), direktiivist 2009/72/EÜ (4) (artikli 3 lõige 7) tuleneb elektrienergia lõpptarbija õigus või huvi kontrollida korrapäraselt elektriarvesti näitusid, millele saab tugineda sellises menetluses, nagu on algatatud põhikohtuasjas,
 ja
 3.2.
 siis kas viidatud sätetega on kooskõlas siseriiklikud õigusnormid ja/või energiamajanduse riikliku reguleerimisasutuse loal praktiseeritud haldustava, mille kohaselt on jaotusvõrguettevõtjatele antud õigus paigaldada elektriarvesteid raskesti ligipääsetavatesse või ligipääsmatutesse kohtadesse, mistõttu ei ole tarbijatel võimalik arvestite näite isiklikult ja korrapäraselt lugeda ja kontrollida?
 Neljas küsimus: sõltuvalt teisele küsimusele antavast vastusest — kui käsitamiseks otsese või kaudse diskrimineerimisena ei ole tingimata nõutav, et seaduses sätestatud õigust või huvi on otseselt või kaudselt rikutud,
 —
 siis kas direktiivi 2000/43 artikli 2 lõike 2 punktide a ja b alusel on lubatavad põhikohtuasjas kõne all olevad siseriiklikud õigusnormid või kohtupraktika, mille kohaselt on käsitamiseks diskrimineerimisena nõutav, et halvema kohtlemise või ebasoodsamasse olukorda seadmisega rikutakse otseselt või kaudselt seaduses sätestatud õigusi või huve;
 —
 kas juhul, kui need ei ole lubatavad, on siseriiklik kohus kohustatud jätma need kohaldamata ja lähtuma direktiivis määratletud mõistetest?
 Viies küsimus: kuidas tuleb tõlgendada direktiivi 2000/43 artikli 8 lõiget 1,
 5.1.
 kas nii, et selle kohaselt on nõutav, et kannatanu esitab asjaolud, mis lubavad teha otsese või kaudse diskrimineerimise kohta üheselt mõistetava, vaieldamatu ja kindla järelduse, või piisab sellest, et asjaomane isik esitab asjaolud, mille põhjal võib üksnes oletada/eeldada, et on toimunud diskrimineerimine?
 5.2.
 Kas asjaolud, et
 a)
 elektriarvestid on paigaldatud tänavatel elektripostide külge sellisele kõrgusele, et tarbijatel ei ole võimalik arvestite näite visuaalselt kontrollida, üksnes kahes linnaosas, mida tuntakse romade linnaosadena, välja arvatud teadaolevad erandid nimetatud linnaosade teatavates piirkondades, ja
 b)
 kõikides teistes linnaosades on elektriarvestid paigaldatud madalamale (kuni 1,70 m kõrgusele), nii et nende näite saab visuaalselt kontrollida, üldjuhul on arvestid paigaldatud tarbija korterisse, maja fassaadile või piirdeaia külge,
 toovad kaasa tõendamiskoormise ülemineku vastustajale?
 5.3.
 Kas asjaolud, et
 a)
 kahes romade linnaosadena tuntud linnaosas ei ela mitte ainult romad, vaid ka muu etnilise päritoluga isikud, ja/või
 b)
 vastavalt sellele, kui suur osa elanikest nendes kahes linnaoas peab ennast ise tõepoolest romadeks, ja/või
 c)
 jaotusvõrguettevõtja arvates on nimetatud linnaosades elektriarvestite 7 m kõrgusele paigaldamise põhjused üldteada,
 välistavad tõendamiskoormise ülemineku vastustajale?
 Kuues küsimus: sõltuvalt viiendale küsimusele antavast vastusest:
 6.1.
 Kui direktiivi 2000/43 artikli 8 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et nõutav on diskrimineerimise olemasolu eeldamine, ja kui eelnimetatud asjaolud toovad kaasa tõendamiskoormise ülemineku vastustajale, siis millist liiki diskrimineerimist võib nimetatud asjaolude põhjal eeldada — otsest diskrimineerimist, kaudset diskrimineerimist ja/või ahistamist?
 6.2.
 Kas direktiivi 2000/43 sätted lubavad otsest diskrimineerimist ja/või ahistamist õigustada seadusliku eesmärgiga, mille saavutamise vahendid on vajalikud ja sobivad?
 6.3.
 Kas jaotusvõrguettevõtja taotletud ja tema poolt rõhutatud seaduslikke eesmärke arvestades saab kahes linnaosas kohaldatud meedet õigustada olukorras, kus
 a)
 meetme kohaldamine tuleneb nimetatud linnaosades tasumata jäetud arvete suurest hulgast, tarbijate sagedastest korrarikkumistest, mis kahjustavad või ohustavad elektriseadmete turvalisust, kvaliteeti, püsivat ja ohutut toimimist,
 ja
 meedet kohaldatakse kollektiivselt, sõltumata sellest, kas konkreetne tarbija tasub elektrienergia jaotamise ja tarnimise eest esitatud arveid, ja sõltumata sellest, kas konkreetne tarbija on toime pannud rikkumise (manipuleerinud elektriarvesti näitudega, teostanud ebaseadusliku ühendamise elektrivõrguga ja/või tarbinud elektrit ebaseaduslikult, ilma et arvesti oleks elektritarbimist fikseerinud ja ilma et tarbija oleks elektri eest tasunud, või sekkunud elektrivõrku muul viisil, mis kahjustab või ohustab elektrivõrgu turvalist, kvaliteetset, püsivat ja ohutut toimimist);
 b)
 iga võrreldava rikkumise eest on õigusnormides ja jaotuslepingu tüüptingimustes ette nähtud tsiviilõiguslik, haldusõiguslik ja kriminaalõiguslik vastutus;
 c)
 jaotuslepingu tüüptingimuste artikli 27 lõikes 2 ette nähtud klausel — jaotusvõrguettevõtja tagab tarbija asjaomase kirjaliku taotluse alusel elektriarvesti näitude visuaalse kontrollimise võimaluse — ei võimalda tarbijal teda puudutavaid näite tõepoolest isiklikult ja korrapäraselt kontrollida;
 d)
 on olemas võimalus paigaldada asjaomase kirjaliku taotluse alusel tasu eest kontrollarvesti tarbija korterisse;
 e)
 meede sümboliseerib ühel või teisel viisil omalaadselt ja nähtavalt tarbija ebaausust, mis tuleneb jaotusvõrguettevõtja väitest, et meetme kohaldamise põhjused on üldteada;
 f)
 elektriarvestite kaitseks rikkumise eest on olemas muud tehnilised meetodid ja vahendid;
 g)
 jaotusvõrguettevõtja esindaja märgib, et teise linna romade linnaosas kohaldatud sarnane meede ei suutnud elektriarvestite rikkumisi reaalselt ära hoida;
 h)
 ühes nimetatud linnaosadest püstitatud elektrirajatise, nimelt trafojaama puhul ei eeldata, et seda tuleb kaitsta samasuguste meetmetega nagu elektriarvesteid?
 (1) Nõukogu 29. juuni 2000. aasta direktiiv 2000/43/EÜ, millega rakendatakse võrdse kohtlemise põhimõte sõltumata isikute rassilisest või etnilisest päritolust; EÜT L 180, lk 22, ELT eriväljaanne 20/01, lk 23.
 (2) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 5. aprilli 2006. aasta direktiiv 2006/32/EÜ, mis käsitleb energia lõpptarbimise tõhusust ja energiateenuseid ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu direktiiv 93/76/EMÜ (ELT L 114, lk 64).
 (3) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. juuni 2003. aasta direktiiv 2003/54/EÜ, mis käsitleb elektrienergia siseturu ühiseeskirju ning millega tunnistatakse kehtetuks direktiiv 96/92/EÜ (ELT L 176, lk 37; ELT eriväljaanne 12/02, lk 211).
 (4) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. juuli 2009. aasta direktiiv 2009/72/EÜ, mis käsitleb elektrienergia siseturu ühiseeskirju ning millega tunnistatakse kehtetuks direktiiv 2003/54/EÜ (ELT L 211, lk 55).


text:
L'ospedale di San Rocco era un ospedale storico di Firenze, situato presso la Porta San Gallo in via San Gallo.
 Storia
 Era sorto per volontà della Compagnia di San Rocco all'inizio del XVI secolo. Nel 1504 aveva infatti ricevuto dagli Ufficiali della Torre dei locali presso la Porta San Gallo in cui fondarono la struttura per accogliere pellegrini e malati, che era la prima che si incontrava entrando in città dalla via Bolognese e che per la sua posizione vantaggiosamente periferica rispetto ai quartieri più densamente abitati della città fu spesso usata durante le epidemie.
 Con l'antistante ospedale di Santa Caterina dei Talani fu destinato a ospitare i malati "incurabili", cioè quelli del mal francese che proprio dopo la calata dell'esercito di Carlo VIII di Francia si erano moltiplicati. L'ospedale era riservato agli donne, mentre gli uomini stavano nell'ospedale di Santa Caterina sull'altro lato della strada.
 Più tardi venne fondata un'apposita struttura per i sifilitici, l'ospedale degli Incurabili, e l'antico ospedale di San Rocco sopravvisse, svolgendo ad esempio un'importante ruolo durante l'epidemia di peste del 1630. Con alterne vicende arrivò al 1857, quando fu demolito assieme all'antistante ospedale di Santa Caterina per "sanificare" la via in occasione della visita di Pio IX. In ogni caso in quelle case venne poi a passare il viale di Circonvallazione, per cui non ne resta alcuna traccia.
 Dall'oratorio dell'ospedale era stato staccata, nel 1857, una Crocifissione ad affresco, che venne ricollocata poco distante, lungo le mura, con una lapide a ricordo dell’evento: «Regnante Leopoldo II Granduca di Toscana quando nell'agosto dell’anno 1857 Pio Nono Pontefice O. M. santificava di sua presenza la città questa dipinta immagine colla parete qui trasferivavi a cura e spese del Municipio dai resti dello spedale contiguo alla chiesucola che fu di San Rocco affinché di luoghi per ragione di pubblica comodità demoliti una sacra memoria durasse inera agli occhi ed alla venerazione dei posteri». Con le demolizioni delle mura l'affresco finì poi a Santa Croce.
 Note
 Bibliografia
 Luciano Artusi e Antonio Palumbo, De Gratias. Storia, tradizioni, culti e personaggi delle antiche confraternite fiorentine, Newton Compon Editori, Roma 1994, pp. 388-391.
 Rocco
 Architetture di Firenze scomparse


type: legislation

text:
 10.11.2005
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 294/9
 DÉCISION DE L’AUTORITÉ DE SURVEILLANCE AELE
 N
 o 144/05/COL
 du 17 juin 2005
 modifiant pour la cinquantième fois les règles de procédure et de fond dans le domaine des aides d'État par la réadoption du chapitre 17A: assurance-crédit à l'exportation
 L'AUTORITÉ DE SURVEILLANCE AELE,
 vu l'accord sur l'Espace économique européen (1), et notamment ses articles 61 à 63 et son protocole 26,
 vu l'accord entre les États de l'AELE relatif à l'institution d'une Autorité de surveillance et d'une Cour de justice (2), et notamment son article 24, son article 5, paragraphe 2, point b), et l'article 1er de son protocole 3,
 considérant que, conformément à l'article 24 de l'accord surveillance et Cour de justice, l'Autorité de surveillance AELE applique les dispositions de l'accord EEE en matière d'aides d'État;
 considérant que, conformément à l'article 5, paragraphe 2, point b), de l'accord surveillance et Cour de justice, l'Autorité de surveillance AELE publie des notes et des directives sur les sujets traités dans l'accord EEE, si celui-ci ou l'accord surveillance et Cour de justice le prévoient expressément, ou si l'Autorité de surveillance AELE l'estime nécessaire;
 rappelant les règles de procédure et de fond dans le domaine des aides d'État (3) adoptées le 19 janvier 1994 par l'Autorité de surveillance AELE (4),
 considérant que, le 11 décembre 2004, la Commission des Communautés européennes (5) a publié une communication relative à la prorogation de la communication concernant l'assurance-crédit à l'exportation à court terme (6);
 considérant que cette communication présente également de l'intérêt pour l'Espace économique européen;
 considérant que les règles correspondant à la communication concernant l'assurance crédit à l'exportation à court terme ont été reprises au chapitre 17A de l'encadrement des aides d'État;
 considérant que le chapitre 17A de l'encadrement des aides d'État a expiré le 31 décembre 2004;
 considérant qu'il convient de garantir une application uniforme des règles de l'EEE en matière d'aides d'État dans l'ensemble de l'Espace économique européen;
 considérant que, conformément au point II de la section «REMARQUE GÉNÉRALE» figurant à la fin de l'annexe XV de l'accord EEE, l'Autorité de surveillance AELE doit adopter, après consultation de la Commission européenne, des actes correspondant à ceux adoptés par la Commission;
 ayant consulté la Commission européenne,
 rappelant que l'Autorité de surveillance AELE a consulté les États de l'AELE par lettres à ce sujet adressées à l'Islande, au Liechtenstein et à la Norvège, le 22 avril 2005,
 DÉCIDE:
 1)
 L'encadrement des aides d'État est modifié par la réadoption du chapitre 17A sur l'assurance crédit à l'exportation à court terme. Le chapitre 17A réadopté de l'encadrement des aides d'État expire au 31 décembre 2005. Le chapitre 17A de l'encadrement des aides d'État figure à l'annexe à la présente décision (7).
 2)
 La présente décision est publiée dans la section EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l'Union européenne.
 3)
 Les États de l'AELE sont informés de la présente décision par une lettre, à laquelle est jointe une copie de la présente décision et de son annexe.
 4)
 La Commission européenne est informée, conformément au point d) du protocole 27 de l'accord EEE, par la communication d'une copie de la décision, y compris de son annexe.
 5)
 Le texte en langue anglaise de la présente décision fait foi.
 Fait à Bruxelles, le 17 juin 2005.
 Par l’Autorité de surveillance AELE
 Einar M. BULL
 Président f.f.
 Bernd HAMMERMANN
 Membre du Collège
 (1) Ci-après dénommé «accord EEE».
 (2) Ci-après dénommé «accord surveillance et Cour de justice».
 (3) Également dénommées «encadrement des aides d'État».
 (4) Directives d'application et d'interprétation des articles 61 et 62 de l'accord EEE, adoptées et publiées par l'Autorité de surveillance AELE le 19 janvier 1994, publiées au JO L 231 du 3.9.1994, p. 1 et dans le supplément EEE du JO no 32 du 3.9.1994; dernière modification adoptée par la décision de l'Autorité no 371/04/COL, publiée au JO L 63 du 10.3.2005, p. 29 et dans le supplément EEE du JO no 11 du 10.3.2005; ci-après dénommées «Encadrement des aides d'État».
 (5) Ci-après dénommée «la Commission européenne».
 (6) Communication de la Commission relative à la prorogation de la communication de la Commission aux États membres, faite conformément à l'article 93, paragraphe 1, du traité CE, concernant l'application des articles 92 et 93 du traité à l'assurance-crédit à l'exportation à court terme, publiée au JO C 307 du 11.12.2004, p. 12.
 (7) L'annexe de la présente décision n'est pas publiée au Journal officiel de l'Union européenne. Le texte intégral du chapitre 17A non modifié de l'encadrement des aides d'État figure au JO L 120, du 23.4.1998, p. 27.


text:
 6.10.2015
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 259/19
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2015/1779 VAN DE COMMISSIE
 van 5 oktober 2015
 tot vaststelling van de forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EU) nr. 1308/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 tot vaststelling van een gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten en tot intrekking van de Verordeningen (EEG) nr. 922/72, (EEG) nr. 234/79, (EG) nr. 1037/2001 en (EG) nr. 1234/2007 van de Raad (1),
 Gezien Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 van de Commissie van 7 juni 2011 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad, wat de sectoren groenten en fruit en verwerkte groenten en fruit betreft (2), en met name artikel 136, lid 1,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 zijn, op grond van de resultaten van de multilaterale handelsbesprekingen van de Uruguayronde, de criteria vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de perioden die in bijlage XVI, deel A, bij die verordening zijn vermeld, de forfaitaire waarden bij invoer uit derde landen vaststelt.
 (2)
 De forfaitaire invoerwaarde wordt elke dag berekend overeenkomstig artikel 136, lid 1, van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011, met inachtneming van de variabele gegevens voor die dag. Bijgevolg moet deze verordening in werking treden op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 De in artikel 136 van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld in de bijlage bij de onderhavige verordening.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 5 oktober 2015.
 Voor de Commissie,
 namens de voorzitter,
 Jerzy PLEWA
 Directeur-generaal Landbouw en Plattelandsontwikkeling
 (1) PB L 347 van 20.12.2013, blz. 671.
 (2) PB L 157 van 15.6.2011, blz. 1.
 BIJLAGE
 Forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit
 (EUR/100 kg)
 GN-code
 Code derde landen (1)
 Forfaitaire invoerwaarde
 0702 00 00
 AL
 33,9
 MA
 177,9
 MK
 46,1
 TR
 73,8
 XS
 39,0
 ZZ
 74,1
 0707 00 05
 AL
 46,1
 MK
 41,5
 TR
 122,2
 ZZ
 69,9
 0709 93 10
 TR
 130,3
 ZZ
 130,3
 0805 50 10
 AR
 143,0
 BO
 160,8
 CL
 142,9
 TR
 95,6
 UY
 116,8
 ZA
 139,5
 ZZ
 133,1
 0806 10 10
 BR
 257,8
 EG
 173,6
 MK
 31,2
 TR
 158,6
 ZA
 128,8
 ZZ
 150,0
 0808 10 80
 BR
 35,7
 CL
 133,2
 NZ
 145,3
 US
 137,2
 ZA
 140,5
 ZZ
 118,4
 0808 30 90
 AR
 131,9
 CL
 148,3
 TR
 128,5
 XS
 95,8
 ZZ
 126,1
 (1) Landennomenclatuur vastgesteld bij Verordening (EU) nr. 1106/2012 van de Commissie van 27 november 2012 tot uitvoering van Verordening (EG) nr. 471/2009 van het Europees Parlement en de Raad betreffende communautaire statistieken van de buitenlandse handel met derde landen, wat de bijwerking van de nomenclatuur van landen en gebieden betreft (PB L 328 van 28.11.2012, blz. 7). De code „ZZ” staat voor „overige oorsprong”.


text:
Dýchacia sústava umožňuje živým organizmom pre život nevyhnutnú výmenu plynov. Živočíchy pomocou dýchacej sústavy získavajú kyslík a zbavujú sa oxidu uhličitého. Väčšina druhov rastlín naopak spracúva pri procese fotosyntézy oxid uhličitý a produkuje kyslík.
 Dýchacia sústava u ľudí a zvierat
 U ľudí a ostatných cicavcov sú hlavnou časťou dýchacej sústavy pľúca. Dýchacia sústava je zodpovedná za prívod vzduchu do a von z pľúc počas dýchania, teda za výmenu plynov.
 Zloženie a funkcia
 Dýchaciu sústavu ľudí a zvierat môžeme rozdeliť na dve funkčne odlišné časti. Prvá, prívodná časť má za úlohu ohrev, zvlhčovanie a prečisťovanie vzduchu vstupujúceho do pľúc. Druhá, dýchacia časť, má za úlohu výmenu kyslíka a oxidu uhličitého medzi krvou a vzduchom. K ďalším dôležitým funkciám patrí udržiavanie rovnováhy vnútorného prostredia (pH), a vydávanie zvukov (u človeka tvorba slov).
 Prívodná časť
 nosová dutina (lat. cavum nasi)
 ústna dutina (lat. cavum oris)
 hrtan (lat. larynx)
 priedušnica (lat. trachea)
 priedušky (lat. bronchi)
 priedušničky(lat. bronchioli)
 Dýchacia časť (z lat. spyro = dýchať)
 pľúca (lat. pulmo)
 pľúcny mechúrik (lat. alveolus'')
 Iné projekty


type: other

text:
GISSELFELD I HØJESTERET
 Gisselfeldstriden sikret dom i Højesteret
 Det lykkedes i 23. time Erik Danneskiold-Samsøe at få sin advokat fra 1997 til 2004, Chr. Harlang, til at genindtræde i sagen
 Tredje gang blev lykkens gang for Gisselfelds suspenderede overdirektør. Efter to aflysninger i Højesteret er den 8 år gamle retssag om ledelsesretten over Danmarks 5. største jordgods nu definitivt sikret behandling af rigets øverste domstol.
 Den 10.-12. september næste år afsatte Højesteret i går til at domsforhandle sagen. Det længe ventede juridiske punktum i den langtrukne kamp om ledelsesretten til knapt 4.000 hektar sydsjællandske skove, marker, enge, moser, søer; en 431 år gammel herreborg samt godt og vel 100 ejendomme forventes sat senest i midten af april 2008.
 En meget glad og lettet grev Erik Danneskiold-Samsøe mødte den 29. maj – som krævet af Højesteret efter aflysningen i november sidste år - op til et formøde i Højesteret sammen med advokat Chr. Harlang, for at meddele, at Harlang nu er genindtrådt i den sag han selv sammen med Erik Danneskiold-Samsøe anlagde helt tilbage i april 1998.
 Chr. Harlang siger:
 ”Det er en stor glæde for mig at vende tilbage til arbejdet som advokat for denne vigtige sag, der ikke alene angår Gisselfeld som en almennyttig privat fond, men også helt basale retsprincipper om ret og retfærdighed, inklusiv spørgsmålet om hvorvidt vi har en grundlov ikke bare af navn, men også af gavn, når det drejer sig om beskyttelsen af enkeltpersoners rettigheder overfor overgreb fra statsmagtens side og - som her - også fra private magtfulde udenforståendes side.
 Begge aspekter er i uhyggelig grad repræsenteret i sagen her, og jeg tror og håber, at Højesteret vil benytte fru Justicias sværd således at sagen kan få en lykkelig udgang for grev Erik Danneskiold-Samsøe samt Gisselfeld og retssikkerheden i almindelighed”
 Imod alle odds: Unfair sag på vej mod en retfærdig afslutning
 Om sagen i øvrigt siger Harlang:
 ”Siden de første overgreb for snart 10 år siden mod Erik Danneskiold-Samsøe har det i uhyggelig grad været misbrugt, at der er helt ulige ressourcevilkår mellem på den ene side grevens interessevaretagelse (pengekassen lukket og månedsløn skåret ned et eksistensminimum på under 10.000 kr. månedligt), og på den anden side bestyrelsesformand Koed-Jørgensen og hans efterfølgeres tag-selv-bord af den private gods-fonds midler. Udover den pengestærke modstander, har man fra grevens side samtidig haft selve statskassen imod sig, idet fondsmyndighederne har fuldstændig ubegrænset ressourcer til rådighed ved fuldt betalt arbejde fra kammeradvokaten og hans mange medarbejdere.
 Var det en fodboldkamp ville en kamp med for eksempel to spillere på det ene hold og 11 på det andet øjeblikkeligt blive standset som klart unfair.
 Efter at Erik Danneskiold-Samsøe i november 2004 have betalt de sidste retsafgifter til Højesteret på over 400.000 kr. var han fuldstændig berøvet enhver ressource og jeg var tvunget til at udtræde af sagen. Der er ingen tvivl om at Gisselfeld-bestyrelsen og fondsmyndighederne har spekuleret i at denne udvikling kunne føre til at man kunne undgå at Højesteret bedømte sagen, og at den altså sandsynligvis ville falde på grund af manglende ressourcer.”
 Til glæde for mange, blandt andet en række private støttepersoner, der i de senere måneder har samlet en kvart million kr. sammen, kom det ikke til at gå som mange af Erik Danneskiold-Samsøes modstandere håbede. Sagen blev i mandags indiskutabelt sikret Højesteretsbehandling og både Erik Danneskiold-Samsøe og hans advokat garanterer samstemmende, at man herfra ikke vil forårsage flere forsinkelser af sagen.
 Den sidste mindre sten på den lange vej er 100.000 kr., der mangler, men Gisselfeld-greven håber at han kan skaffe disse penge inden sagen starter i Højesteret. Gisselfelds Venner samt grev Erik Danneskiold-Samsøe har indtil nu samle over 1 million kr. ind fra private støttepersoner.
 Stor personlig triumf
 For Erik Danneskiold-Samsøe er Højesterets genberamning af sagen en personlig triumf. Den 61-årige overdirektør har i de sidste 10 år været kastet ud i en yderst krævende personlig kamp for juridisk retfærdighed, der ikke mindst siden Harlangs exit i 2004 har set meget sort ud for den Gisselfeld-greve.
 Men på nærmest mirakuløs vis har Erik Danneskiold-Samsøe nu fuldbragt sit vigtigste personlige mål siden ledelsesstriden for hen ved 10 år siden eksploderede under godsejer Koed-Jørgensens brutale magtovertagelse: at få den helt fastlåste strid for Højesteret.
 ”Jeg er utrolig glad, også selvom jeg overfor Harlang har forpligtet mig til at skaffe yderligere godt og vel 100.000 kr. inden sagen kommer for Højesteret. Jeg har dog hele tiden troet på at det nok skulle lykkes til sidst, men jeg vil ikke lægge skjul på, at det har været hårdt i lang tid. Takket være en masse generøse mennesker har jeg nu igen Chr. Harlang tilbage som advokat på sagen, hvilket jeg føler er den helt rigtige advokat for mig og for sagen. Harlang er en af landets fremmeste fondsjurister samt den advokat, der er bedst inde i denne meget specielle sag.”
 Om Gisselfeld-bestyrelsens manglende vilje til at støtte en juridisk fair afgørelse i Gisselfeldstriden siger formanden for Gisselfelds venner, Lars Maach:
 ”Kæmp med åben pande, står der i den gamle frihedssang, og det ville klæde godsbestyrelsen at åbne pengekassen, som man har snuppet nøglen til, og på den måde ophøre med at spænde ben for at sagen finder sin værdige afgørelse i Højesteret, hvor den retmæssigt hører hjemme. Hvis bestyrelsen fortsat ikke vil dét, må man jo undre sig over dens motiver og retsopfattelse.
 Lars Maach tilføjer at bidragsydere – også Gisselfeldbestyrelsen - fortsat er meget velkomne til at hjælpe med at få skrabet de sidste 100.000 kr. sammen!
 (31. maj 2006)


text:
 8.11.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 289/12
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 1120/2011
 af 31. oktober 2011
 om registrering af en betegnelse i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser (Carciofo Brindisino (BGB))
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 510/2006 af 20. marts 2006 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og fødevarer (1), særlig artikel 7, stk. 4, første afsnit, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 I medfør af artikel 6, stk. 2, første afsnit, i forordning (EF) nr. 510/2006 er Italiens ansøgning om registrering af betegnelsen »Carciofo Brindisino« blevet offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende
 (2).
 (2)
 Da Kommissionen ikke har modtaget indsigelser, jf. artikel 7 i forordning (EF) nr. 510/2006, bør denne betegnelse registreres —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Betegnelsen i bilaget til denne forordning registreres.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 31. oktober 2011.
 På Kommissionens vegne For formanden
 Dacian CIOLOȘ
 Medlem af Kommissionen
 (1) EUT L 93 af 31.3.2006, s. 12.
 (2) EUT C 29 af 29.1.2011, s. 27.
 BILAG
 Landbrugsprodukter til konsum, der er omhandlet i traktatens bilag I:
 Kategori 1.6. Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet
 ITALIEN
 Carciofo Brindisino (BGB)


text:
 19.12.2009
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 312/33
 Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Ottubru 2009 — ancotel vs UASI — Acotel (ancotel)
 (Kawża T-408/09)
 2009/C 312/55
 Lingwa tar-rikors: Il-Ġermaniż
 Partijiet
 Rikorrenti: ancotel GmbH (Frankfurt am Main, il-Ġermanja) (rappreżentant: H. Truelsen, avukat)
 Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)
 Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Acotel SpA (Ruma, l-Italja)
 Talbiet tar-rikorrenti
 —
 tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern tad-19 ta’ Ġunju 2009, fil-Każ R 1385/2008-1;
 —
 tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.
 Motivi u argumenti prinċipali
 Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti
 Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva “ancotel” għal servizzi fil-klassijiet 35 u 38 (Applikazzjoni Nru 3 314 424)
 Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Acotel SpA
 Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: b’mod partikolari, it-trade mark figurattiva Taljana Nru 643 751 u t-trade mark figurattiva Komunitarja Nru 1 442 268“ACOTEL” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9 u 38
 Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa parzjalment
 Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud
 Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 (1) peress li m’hemm ebda probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks kunfliġġenti.
 (1) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU 2009, L 78, p. 1)


text:
 29.7.2015
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 199/21
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2015/1297 VAN DE COMMISSIE
 van 28 juli 2015
 houdende inschrijving van een benaming in het register van gegarandeerde traditionele specialiteiten (Traditional Bramley Apple Pie Filling (GTS))
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EU) nr. 1151/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 21 november 2012 inzake kwaliteitsregelingen voor landbouwproducten en levensmiddelen (1), en met name artikel 52, lid 2,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Overeenkomstig artikel 50, lid 2, onder b), van Verordening (EU) nr. 1151/2012 is de door het Verenigd Koninkrijk ingediende aanvraag tot registratie van de benaming „Traditional Bramley Apple Pie Filling” bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie
 (2).
 (2)
 Aangezien bij de Commissie geen bezwaren zijn ingediend overeenkomstig artikel 51 van Verordening (EU) nr. 1151/2012, moet de benaming „Traditional Bramley Apple Pie Filling” worden ingeschreven in het register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 De benaming „Traditional Bramley Apple Pie Filling” (GTS) wordt ingeschreven in het register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen.
 Met de in de eerste alinea vermelde benaming wordt een product aangeduid van categorie 1.6 (Groenten, fruit en granen, in ongewijzigde staat of verwerkt), als opgenomen in bijlage XI bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 668/2014 van de Commissie (3).
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 28 juli 2015.
 Voor de Commissie
 De voorzitter
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) PB L 343 van 14.12.2012, blz. 1.
 (2) PB C 80 van 7.3.2015, blz. 27.
 (3) Uitvoeringsverordening (EU) nr. 668/2014 van de Commissie van 13 juni 2014 houdende uitvoeringsbepalingen van Verordening (EU) nr. 1151/2012 van het Europees Parlement en de Raad inzake kwaliteitsregelingen voor landbouwproducten en levensmiddelen (PB L 179 van 19.6.2014, blz. 36).


text:
 |
 52010PC0249
 Togra le haghaidh RIALACHÁIN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE maidir le staitisticí Eorpacha ar bharra buana /* COIM/2010/0249 leagan deireanach - COD 2010/0133 */
 [pic] | AN COIMISIÚN EORPACH |An Bhruiséil 21.5.2010COIM(2010)249 leagan deireanach2010/0133 (COD)Togra le haghaidhRIALACHÁIN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLEmaidir le staitisticí Eorpacha ar bharra buanaMEABHRÁN MÍNIÚCHÁINCOMHTHÉACS AN TOGRA |110 | Forais agus cuspóirí an togra Aithnítear go forleitheadúil an tábhacht atá le hearnáil na talmhaíochta d’fhorbairt eacnamaíoch, shóisialta agus chultúrtha na hEorpa. Cuid ríthábhachtach d'earnáil na talmhaíochta san AE is ea saothrú torthaí agus saothrú fíona. I Rialachán (CEE) Uimh. 357/79 an 5 Feabhra 1979 ón gComhairle maidir le suirbhéanna staidrimh ar limistéir faoi fhíniúnacha[1] agus i dTreoir 2001/109/CE an 19 Nollaig 2001 maidir leis na suirbhéanna staidrimh atá le déanamh ag na Ballstáit chun acmhainn táirgthe plandálacha speiceas áirithe de chrainn torthaí a aimsiú [2], tá foráil déanta do chóras faisnéise do na staitisticí is tábhachtaí maidir le barra buana ar leibhéal na hEorpa. A bhuí leis na gníomhartha sin dlí, tá córas náisiúnta ann chun sonraí maidir le hacmhainn táirgthe na mbarr sin a bhailiú, ó thaobh cúrsaí gnó de agus ó thaobh tréithe struchtúrtha na n-aonad táirgthe. Níorbh fhéidir córas staidrimh maidir le barra buana a chur ar bun in éagmais na reachtaíochta sin. Ina ainneoin sin, chuir idir úsáideoirí agus lucht ullmhaithe sonraí in iúl gur gá an córas sin a nuashonrú. Ar thaobh amháin, i ngeall ar athruithe a tháinig ar an gComhbheartas Talmhaíochta agus ar an margadh sna táirgí i dtrácht ón uair a tháinig an reachtaíocht atá ann faoi láthair i bhfeidhm, tá riachtanais nua ag na húsáideoirí a fhad a bhaineann le hathróga, miondealuithe agus sonraí níos tráthúla. Ar an taobh eile de, d'fhéadfaí a inchomparáide agus a shláine atá an creat dlí do chúrsaí staidrimh a mhéadú trí iarracht a dhéanamh na hathróga agus na coincheapa a úsáidtear a chomhchuibhiú ach tuilleadh saoirse a thabhairt do na Ballstáit ó thaobh na modhanna agus na bhfoinsí a úsáideann siad, lena n-áirítear foinsí riaracháin, agus iad ag bailiú na sonraí bunúsacha is gá chun na staitisticí sin a ullmhú. |120 | Comhthéacs ginearálta Is é is aidhm don togra seo, an creat dlí do staitisticí Eorpacha maidir le barra buana a nuashonrú, a shimpliú agus a fheabhsú a oiread is féidir trí bhíthin aon ghníomh dlíthiúil amháin a chur in ionad an dá cheann atá ann faoi láthair. Le blianta anuas, tá na Ballstáit, na geallsealbhóirí agus seirbhísí de chuid an Choimisiúin ag iarraidh athruithe ar an mbunús dlí atá le staitisticí ar bharra buana. Ón uair a tháinig na gníomhartha dlíthiúla atá ann faoi láthair i bhfeidhm, tá athruithe móra tagtha ar dhálaí táirgthe (i.e. an Comhbheartas Talmhaíochta) agus ar an margadh araon. Ionas go gcomhlíonfar an ceanglas go mbeidh staitisticí ábhartha, is é sin le rá go sásóidh siad na riachtanais atá ag úsáideoirí faoi láthair agus na riachtanais a d'fhéadfadh a bheith acu amach anseo, tá leasú déanta sa togra seo ar roinnt athróg, rud a fhágann gur neamhchasta i bhfad an miondealú ar tháirgeadh agus ar réigiúin. Ina theannta sin, cuireadh san áireamh sa togra athruithe a rinneadh le deireanas ar na catagóirí fíona. Ó thaobh an AE de, tá na hathruithe atá tagtha ar riachtanais na n-úsáideoirí, e.g. sonraí maidir le plandálacha ológ, curtha san áireamh. Tá na spriocdhátaí chun sonraí a tharchur nuashonraithe ann freisin. Tá na hathróga agus na coincheapa simplithe a thuilleadh sa togra agus tá athruithe déanta ar na staitisticí ar bharra buana sa chaoi is gur oiriúnaí i bhfad iad do fhíor-riachtanais na n-úsáideoirí. Rinneadh sin trí na staitisticí bliantúla maidir le athruithe ar na plandálacha agus an miondealú casta ar tháirgeadh fíona a chur ar ceal. Lena chois sin, cuireadh san áireamh sa togra an gá le cothromaíocht a bhaint amach idir riachtanais na n-úsáideoirí agus ualach a chur ar na freagróirí agus ar na hinstitiúidí náisiúnta staidrimh. Tá an t-ualach a bhaineann le hathróga agus miondealuithe nua atá tugtha isteach sa togra maolaithe toisc go bhfuil roinnt de na ceanglais atá ann faoin reachtaíocht atá ann faoi láthair curtha ar ceal. Tá sé i gceist go bhfágfaidh líon na gceanglas breise atá ann, na ceanglais sin atá ar ghnólachtaí faisnéis a sholáthar go háirithe, go mbeidh an t-ualach ina iomláine níos éadroime. A fhad a bhaineann leis an bhfaisnéis a bhailíonn na freagróirí, éadromófar an t-ualach sin trí thairseacha a thógáil isteach ar leibhéal na bhfeirmeacha agus ar an leibhéal críochach a mbeidh de thoradh orthu nach mbeidh na samplaí atá le bailiú chomh mór céanna. Mura ndéanfar athrú ar an gcreat dlí, d'fhéadfadh sé nach mbeadh staitisticí Eorpacha ar bharra buana chomh hábhartha agus a d'fhéadfadh siad a bheith agus nach bhféadfaí cinntí eolacha a dhéanamh sna réimsí beartais a bhaineann leis na staitisticí. |130 | Forálacha atá ann cheana i réimse an togra Toisc go bhfuil an togra seo ceaptha chun na forálacha atá ann faoi láthair a nuashonrú agus a oiriúnú do riachtanais nua, ba cheart an bunús dlí reatha, i.e. Rialachán (CEE) 357/79 ón gComhairle agus Treoir 2001/109/CE, a aisghairm. |140 | Comhsheasmhacht le beartais agus le cuspóirí eile an AE Chuir na hInstitiúidí Eorpacha i dtábhacht roinnt uaireanta an ról ríthábhachtach atá ag an talmhaíocht i dtaobh slándáil bia a áirithiú, bia sláintiúil a tháirgeadh agus beogacht cheantair tuaithe an Aontais Eorpaigh a neartú. I ngeall ar an tábhacht a bhaineann le torthaí a ithe a bheith ag méadú (agus an éifeacht dhearfach atá aige sin ar shláinte an phobail), i ngeall ar a láidre atá geilleagair tuaithe, i ngeall ar fhostaíocht, i ngeall ar inbhuanaitheacht agus iomaíocht i gcomhthéacs beartas agus cuimsiú sóisialta ('bia slán agus sláintiúil don uile dhuine'), i ngeall ar na nithe sin go léir, is gá an córas staidrimh a athrú. Ar cheann de na príomhchúiseanna a bhfuil gá le heolas níos beaichte ar na dálaí ina saothraítear barra buana, tá an tábhacht a bhaineann leo i gceantair tuaithe agus an gá le líon mór lucht oibre a eascraíonn ón tábhacht sin. |COMHAIRLIÚCHÁN LEIS NA PÁIRTITHE LEASMHARA AGUS MEASÚNÚ IARMHARTA |Comhairliúchán leis na páirtithe leasmhara |211 | Modhanna comhairliúcháin, na príomhearnálacha ar díríodh orthu agus próifíl ghinearálta na bhfreagróirí Sa tréimhse 2007-2009 bhí dianchomhairliúcháin theicniúla ar siúl le lucht ullmhaithe sonraí faoi chuimsiú an Chórais Staidrimh Eorpaigh sna grúpaí oibre cuí. Iarradh roinnt uaireanta ar tháirgeoirí náisiúnta sonraí iarraidh ar a ngeallsealbhóirí náisiúnta páirt a ghlacadh sna cainteanna. Bhí comhairliúcháin ar siúl freisin laistigh den Choimisiún (Ard-Stiúrthóireachtaí ENTR, AGRI, REGIO, SANCO, ENV) agus le páirtithe leasmhara ón tionscal. |212 | Achoimre ar na freagraí agus conas mar a cuireadh san áireamh iad Is é atá sa togra seo an toradh ar dhianchaibidlíochtaí idir na páirtithe leasmhara ar fad; cuirtear san áireamh ann na riachtanais is tábhachtaí i measc riachtanais nua na n-úsáideoirí agus meastar iad i bhfianaise an ualaigh bhreise bailiúcháin agus tiomsúcháin a d’fhéadfadh a bheith mar thoradh orthu. |Bailiú agus úsáid saineolais |221 | Na réimsí eolaíochta/saineolais i gceist Saineolaithe is ea iad na hionadaithe náisiúnta ar Mheitheal Eurostat um Staidreamh ar Bharra a bhfuil eolas acu ar an reachtaíocht atá ann faoi láthair agus ar na córais náisiúnta chun staitisticí ar bharra buana a bhailiú agus a thiomsú. Tá saineolaithe talmhaíochta agus saineolaithe san anailís ar bheartais a bhaineann leis an talmhaíocht ag na ranna sa Choimisiún a ndeachthas i gcomhairle leo. |222 | An Mhodheolaíocht a úsáideadh Idir 2008 agus 2009, pléadh moltaí agus smaointe Eurostat i gcruinnithe meithil agus i gcoistí ar fhreastal rannpháirtithe orthu ó na hinstitiúidí náisiúnta staidrimh nó ó ranna de chuid na n-údarás náisiúnta talmhaíochta, ó ranna eile de chuid an Choimisiúin mar aon le geallsealbhóirí seachtracha. Ina dhiaidh sin, cuireadh na moltaí agus na smaointe faoi bhráid an Mheithil iomlánaigh mar ar pléadh iad i bhfianaise aighneachtaí scríofa a iarradh ar na Ballstáit. Ina theannta sin, chuaigh Eurostat i gcomhairle le ranna eile de chuid an Choimisiúin a bhféadfadh staitisticí ar bharra buana a bheith ábhartha dóibh. |223 | Príomheagraíochtaí/príomh-shaineolaithe a ndeachthas i gcomhairle leo Institiúidí náisiúnta staidrimh, údaráis náisiúnta talmhaíochta, ranna de chuid an Choimisiúin, geallsealbhóirí an tionscail (e.g. COPA-COGECA agus OIV). |2249 | Achoimre ar an gcomhairle a fuarthas agus a úsáideadh Níor luadh aon bhaol tromchúiseach a mbeadh torthaí do-athraithe air. Tríd is tríd, tá na saineolaithe ar aon intinn gur gá an bunús dlí le staitisticí ar bharra buana a nuashonrú. |225 | Mar thoradh ar an gcomhairle a fuarthas ó na saineolaithe le linn cuid mhór cruinnithe agus babhtaí comhairliúcháin táthar tar éis togra cothrom a ullmhú a chomhlíonann riachtanais na n-úsáideoirí i réimsí éagsúla, e.g. an Comhbheartas Talmhaíochta, an ghné shóisialta den talmhaíocht. Ag an am céanna, áfach, cuirtear san áireamh ann éifeachtúlacht bailiúcháin sonraí sa chruth is nach bhfuil ach an t-ualach is éadroime is féidir ar na freagróirí. |226 | Na modhanna a úsáideadh chun comhairle na saineolaithe a chur ar fáil don phobal Doiciméid de chuid an Mheithil agus miontuairiscí a cuireadh ar fáil trí CIRCA. Comhfhreagras (an chuid is mó de i bhfoirm scríbhinne). |230 | Anailís ar éifeachtaí agus ar impleachtaí Rogha 1 (an rogha bhunúsach, i.e. gan an AE a bheith páirteach). Mura ndéanfadh an AE aon ghníomhaíocht nua, rachadh comparáideacht agus comhchuibhiú na staitisticí ar bharra buana i laige ar fud na hEorpa agus, ó tharla go bhfuil barra buana ar na barra is coitianta i bhformhór réigiúin an AE, ní fhéadfaí an úsáid ab éifeachtúla ab fhéidir a bhaint as staitisticí a ullmhaíonn tíortha comhpháirtíochta ag baint úsáide as coincheapa agus formáidí tuairiscithe coiteanna. Sa chás nach bhfuil staitisticí ar bharra buana ó fhoinsí oifigiúla comhchuibhithe, nó sa chás nach bhfuil siad ar fáil, nó nach bhfuil siad ar fáil ach i bpáirt toisc go soláthraítear go deonach iad, ní mór foinsí tráchtála a úsáid (e.g. eagraíochtaí geallsealbhóirí agus trádálaithe). D'fhéadfadh sé sin cáilíocht na sonraí a laghdú agus d'fhéadfadh sé sin drochthionchar a imirt ar cheapadh beartais. Rogha 2 (an AE a bheith páirteach faoi mar a bhí beartaithe). I ngeall ar an gcreat atá beartaithe do staitisticí Eorpacha tá na sonraí níos inchomparáide agus, dá bhrí sin, níos ábhartha d’úsáideoirí ar an leibhéal Eorpach agus náisiúnta. Ina theannta sin, bíonn bailiú agus úsáid staitisticí ar bharra buana níos éifeachtúla nuair a úsáidtear coincheapa agus formáidí tuairiscithe coiteanna. |EILIMINTÍ DLÍ AN TOGRA |305 | Achoimre ar an ngníomhaíocht atá beartaithe Is é is cuspóir don Rialachán seo an creat coiteann a nuashonrú sa chaoi is gur féidir staitisticí ar bharra buana a ullmhú ar bhonn córasach, trí bhíthin staitisticí Eorpacha comhchuibhithe ar bharra buana arna mbailiú, arna dtiomsú, arna bpróiseáil agus arna dtarchur ag na Ballstáit. |310 | Bunús dlí Is é Airteagal 338 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh an bunús dlí atá le staitisticí Eorpacha. Ag gníomhú dóibh i gcomhréir leis an ngnáthnós imeachta reachtach, glacann Parlaimint na hEorpa agus an Chomhairle bearta chun staitisticí a ullmhú, nuair is gá, chun gníomhaíochtaí an Aontais a dhéanamh. Tá leagtha amach san Airteagal sin na ceanglais a bhaineann le staitisticí Eorpacha a ullmhú, i.e. ní mór dóibh bheith ag teacht leis na caighdeáin seo a leanas: neamhchlaontacht, iontaofacht, oibiachtúlacht, neamhspleáchas eolaíoch, éifeachtacht chostais agus rúndacht staidrimh. |320 | Prionsabal na coimhdeachta Tá feidhm ag prionsabal na coimhdeachta a mhéid nach dtagann an togra faoi inniúlacht eisiach an Aontais Eorpaigh. |Ní féidir leis na Ballstáit cuspóirí an togra a bhaint amach go leormhaith ar an cúiseanna seo thíos. |321 | Tá an chomparáideacht ar cheann de na gnéithe is tábhachtaí sa staidreamh. Ní féidir leis na Ballstáit comparáideacht a bhaint amach mar is gá gan creat Eorpach soiléir, i.e. reachtaíocht Eorpach ina leagtar amach coincheapa coiteanna staidrimh, formáidí tuairiscithe agus ceanglais cháilíochta. Chuige sin, tá reachtaíocht Eorpach i bhfeidhm maidir le staitisticí ar bharra buana ó bhí 1977 ann i gcás plandálacha crann torthaí agus ó bhí 1979 ann i gcás fíonghort. Ina ainneoin sin, tá úsáideoirí agus soláthróirí tar éis nuashonrú a iarraidh. |323 | Mura ndéanfadh ach na Ballstáit féin gníomhaíocht níorbh é dá leas é. Ós rud é go bhfuil gné thábhachtach idirnáisiúnta ag staitisticí ar bharra buana ó thaobh trádála seachtraí de, is mian le húdaráis na mBallstát faisnéis staidrimh atá inchomparáide go hidirnáisiúnta a bheith acu. D’uireasa staitisticí den sórt sin, arna mbailiú agus arna dtiomsú ag baint úsáide as creat coiteann ar an leibhéal Eorpach, laghdódh ar ábharthacht agus ar éifeachtacht na gcóras náisiúnta staidrimh talmhaíochta. Chomh maith leis sin, mura mbeadh creat coiteann ann ina mbainfí úsáid as coincheapa agus formáidí tuairiscithe coiteanna, ba dheacair, nó ba dhodhéanta féin, staitisticí a mhalartú. |Is fearr gníomhaíocht ar leibhéal an Aontais Eorpaigh chun cuspóirí an togra a bhaint amach ar na cúiseanna a leanas: |324 | Ní féidir leis na Ballstáit cuspóirí an togra a bhaint amach go leormhaith agus is fearr is féidir, dá bhrí sin, cuspóirí an togra a bhaint amach ar leibhéal an Aontais Eorpaigh trí ghníomh dlíthiúil Eorpach, óir is é an Coimisiún amháin atá in ann an comhchuibhiú riachtanach ar fhaisnéis staidrimh a chomhordú ar leibhéal an Aontais Eorpaigh. Mar sin féin, is iad na Ballstáit amháin ar féidir leo sonraí a bhailiú agus staitisticí inchomparáide ar bharra buana a thiomsú. Dá bhrí sin, féadfaidh an Comhphobal bearta a ghlacadh i gcomhréir le prionsabal na coimhdeachta mar atá leagtha amach in Airteagal 5 den Chonradh. |325 | Maidir le táscairí cáilíochtúla a úsáid le léiriú gur féidir an cuspóir a bhaint amach níos fearr ar leibhéal an Aontais, ós rud é go bhfuil sé mar aidhm ag an togra staitisticí comhchuibhithe Eorpacha ar bharra buana a ullmhú, is ar leibhéal an Aontais Eorpaigh amháin is féidir é a chur i bhfeidhm. Sonraí níos inchomparáide agus, dá bhrí sin, níos ábhartha an toradh a bheidh ar an togra. |327 | D'fhonn staitisticí Eorpacha atá ábhartha, tráthúil, inchomparáide agus leanúnach a bhaint amach tá sé d'aidhm ag an togra seo an méid a leanas a chomhchuibhiú: coincheapa, na hábhair atá clúdaithe, tréithe na faisnéise a cheanglaítear, cuimsiú, critéir cháilíochta, spriocdhátaí tuairiscithe, agus torthaí. Ach, is faoi na Ballstáit atá an cinneadh maidir le conas sonraí a bhailiú, óir is fearr atá a fhios ag na tiomsaitheoirí náisiúnta cé na modheolaíochtaí agus na foinsí sonraí is fearr. Mar gheall air sin, ní bheidh i gceist le tionscnamh an Aontais Eorpaigh ar chaighdeáin mhodheolaíochta ach sraith treoirlínte molta a ullmhú. Déanfar sin i ndlúthchomhar leis na Ballstáit. |Dá bhrí sin, comhlíonann an togra prionsabal na coimhdeachta. |Prionsabal na comhréireachta Tá an togra ag teacht le prionsabal na comhréireachta ar na cúiseanna seo a leanas: |331 | Níl sa Rialachán seo ach an méid is lú is gá chun cuspóir an Rialacháin a chur i gcrích agus ní théann sé thar a bhfuil riachtanach chun na críche sin. Níl meicníochtaí bailithe sonraí do gach Ballstát sonraithe sa Rialachán; ní dhéantar ach na sonraí atá le soláthar a shainiú sa chaoi is go n-áiritheofar go mbeidh struchtúr agus tráthchlár comhchuibhithe ann. Ní amháin sin, an fhaisnéis go léir maidir le fíonghoirt a cheanglaítear, tá sí le fáil i gClár na bhFíonghort a gcaithfidh gach Ballstát ina bhfuil leibhéal ard táirgeachta tús a chur leis agus a choinneáil go dtí 2015 ar a luaithe. |332 | Ba cheart go laghdódh minicíocht tharchur na sonraí i gcásanna áirithe, agus an fhaill úsáid níos mó a bhaint as foinsí seachas suirbhéanna (e.g. foinsí riaracháin nó teicníochtaí meastacháin staidrimh cuí), an t-ualach airgeadais agus riaracháin ar údaráis náisiúnta, réigiúnacha nó áitiúla, ar oibreoirí eacnamaíocha agus ar shaoránaigh. |Rogha na n-ionstraimí |341 | An ionstraim atá beartaithe: Rialachán. |342 | Ní bheadh ionstraim eile leormhaith ar na cúiseanna seo a leanas: Tá roghnú na hionstraime cuí ag brath ar an sprioc reachtach. I bhfianaise na riachtanas faisnéise atá ann ar an leibhéal Eorpach, is gnách, i réimse an staidrimh Eorpaigh, rialacháin a úsáid in ionad treorach mar ghníomh bunúsach. Is fearr rialachán mar go leagtar síos an dlí céanna ann ar fud an Aontais Eorpaigh, agus ní féidir leis na Ballstáit é a chur i bhfeidhm go neamhiomlán ná ní féidir leo ach codanna de a chur i bhfeidhm. Tá feidhm dhíreach aige, rud a chiallaíonn nach gá é a thrasuí sa dlí náisiúnta. I gcás treoracha, áfach, a bhfuil sé d'aidhm acu dlíthe náisiúnta a chomhchuibhiú, tá na cuspóirí ina gceangal ar na Ballstáit, ach fágtar an bealach a úsáidtear chun na cuspóirí sin a bhaint amach faoi na húdaráis náisiúnta. Caithfear iad a thrasuí sa dlí náisiúnta freisin. Tá úsáid rialacháin i gcomhréir le gníomhartha dlíthiúla eile staidrimh maidir le fíonghoirt a glacadh ó 1979 i leith. |IMPLEACHT BHUISÉADACH |409 | Níl aon impleachtaí ag an togra ar bhuiséad an Aontais Eorpaigh. |EOLAS BREISE |510 | Simpliú |511 | Foráiltear sa togra do shimpliú ar nósanna imeachta riaracháin na n-údarás poiblí (údaráis de chuid an AE nó údaráis náisiúnta) agus na bpáirtithe príobháideacha. |513 | Ó tharla go bhfuil na sonraí is gá a sholáthar miondealaithe a thuilleadh de réir réigiún, cineálacha fíonchaor, aicmí dlúis, aicmí aoise, ó tharla deireadh a bheith tagtha le haicmí táirgthe, ó tharla gur féidir bailiú sonraí a theorannú ó thaobh mhéid na bhfeirmeacha ina saothraítear barra buana agus ó tharla deireadh a bheith leis an gceangal athruithe bliantúla ar limistéir faoi fhíniúnacha a tharchur, simpleofar an obair a dhéanann údaráis an AE agus na húdaráis náisiúnta. |514 | Laghdófar an t-ualach ar fhreagróirí, ar mhicrea-fhiontair go háirithe, toisc gur féidir raon feidhme na sonraí maidir le barra buana a theorannú. Tá sé i gceist go laghdófar an t-ualach ar na freagróirí, idir ghnóthais agus teaghlaigh, trí shaoirse a thabhairt do na Ballstáit na staitisticí is gá a ullmhú trí úsáid a bhaint as roinnt foinsí (ní amháin suirbhéanna, ach sonraí riaracháin nó nósanna imeachta meastacháin freisin). |520 | Aisghairm na reachtaíochta atá ann cheana Má ghlactar leis an togra, déanfar reachtaíocht atá ann cheana a aisghairm. |560 | An Limistéar Eorpach Eacnamaíoch Baineann an gníomh atá beartaithe le hábhar de chuid an LEE agus ba cheart, dá bhrí sin, an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch a chuimsiú faoina raon feidhme. |2010/0133 (COD)Togra le haghaidhRIALACHÁIN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLEmaidir le staitisticí Eorpacha ar bharra buana(Téacs atá ábhartha maidir leis an LEE)TÁ PARLAIMINT NA hEORPA AGUS COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe Airteagal 338(1) de,Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,Tar éis dóibh an togra a chur chuig na Parlaimintí náisiúnta,Ag gníomhú dóibh i gcomhréir leis an ngnáthnós imeachta reachtach,De bharr an méid seo a leanas:1. Leasaíodh roinnt uaireanta Rialachán (CEE) Uimh. 357/79 an 5 Feabhra 1979 ón gComhairle maidir le suirbhéanna staidrimh ar limistéir faoi fhíniúnacha[3] agus Treoir 2001/109/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 19 Nollaig 2001 maidir leis na suirbhéanna staidrimh atá le cur i gcrích ag na Ballstáit chun acmhainn táirgthe plandálacha speiceas áirithe de chrainn torthaí a aimsiú [4]. Ós rud é gur gá anois simplithe agus leasuithe breise a dhéanamh, ba cheart, ar mhaithe le soiléire agus i gcomhréir leis an gcur chuige nua atá ann maidir le reachtaíocht an Aontais a shimpliú agus maidir le rialáil níos fearr, aon ghníomh amháin a chur in ionad na ngníomhartha sin.2. D'fhonn an cúram a thugtar dó sa Chonradh agus i bhforálacha dhlí an Aontais lena rialaítear comheagrú na margaí talmhaíochta a dhéanamh, is gá an Coimisiún a bheith ar an eolas faoi acmhainn táirgthe plandálacha speiceas áirithe de bharra buana san Aontas, agus is gá an t-eolas sin a bheith cruinn. D'fhonn a áirithiú go riarfar i gceart an comhbheartas talmhaíochta, ceanglaíonn an Coimisiún go soláthrófar sonraí maidir le barra buana gach cúig bliana.3. Ní mór staitisticí struchtúracha ar bharra buana a bheith ar fáil d'fhonn a áirithiú go bhféadfar monatóireacht a dhéanamh ar an acmhainn táirgthe agus ar an margadh. Mar aon leis an bhfaisnéis a sholáthraítear i gcomhthéacs na Comheagraíochta Margaidh aonair, tá faisnéis maidir le miondealuithe réigiúnacha sár-riachtanach. Ba cheart, dá bhrí sin, ceangal a bheith ar na Ballstáit an fhaisnéis sin a bhailiú agus í a chur chuig an gCoimisiún ar dhátaí áirithe socraithe.4. Ní fhéadfaí margaí a riar ar leibhéal an Aontais gan staitisticí ar bharra buana. Meastar, freisin, go bhfuil sé sár-riachtanach staitisticí struchtúracha ar bharra buana a chuimsiú mar aon leis na staitisticí bliantúla ar limistéir agus ar tháirgeadh atá á rialú faoi láthair ag reachtaíocht eile de chuid an Aontais.5. Ionas nach gcuirfear ualach nach bhfuil gá leis ar lucht feirme ná ar lucht riaracháin, ba cheart tairseacha áirithe a bhunú do na buneintitis agus ba cheart eintitis nach bhfuil ábhartha a eisiamh.6. D'fhonn a áirithiú go mbeidh na sonraí comhchuibhithe, ní mór na sainithe is tábhachtaí, na tréimhsí tagartha, agus na ceanglais bheachtais a bheidh le cur i bhfeidhm agus na staitisticí sin á n-ullmhú a shonrú go soiléir.7. D'fhonn a áirithiú go mbeidh na staitisticí sin ar fáil d'úsáideoirí in am is i dtráth, ba cheart amchlár a bhunú maidir lena dtarchur chuig an gCoimisiún.8. I gcomhréir le Rialachán (CE) Uimh. 1059/2003 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Bealtaine 2003 maidir le haicmiú coiteann d'aonaid chríochacha ar mhaithe le staidreamh (NUTS) [5] a bhunú, ba cheart gurbh é aicmiú NUTS a d’úsáidfí i staitisticí uile na mBallstát a tharchuirtear chuig an gCoimisiún ar staitisticí iad a mhiondealaítear de réir aonaid chríochaigh. Dá bhrí sin, chun staidreamh réigiúnach inchomparáide a bhunú, ba cheart na haonaid chríochacha a shainiú i gcomhréir le haicmiú NUTS. Mar sin féin, ó tharla go bhfuil gá le miondealuithe eile réigiúnacha chun earnáil na bhfíonta agus na bhfíniúnacha a bhainistiú i gceart, is féidir aonaid chríochacha eile a roghnú i gcás na hearnála sin.9. Ní fhéadfaí measúnú a dhéanamh ar cháilíocht na sonraí ná anailís a dhéanamh ar na torthaí in éagmais tuarascálacha ar mhodheolaíochta agus ar cháilíochta agus ba cheart iad a sholáthar go tráthrialta.10. Tá creat tagartha le haghaidh staitisticí Eorpacha ar bharra buana le fáil i Rialachán (CE) Uimh. 223/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Márta 2009 maidir le Staidreamh Eorpach[6]. Ceanglaítear leis, go háirithe, go gcomhlíonfar na prionsabail maidir le neamhspleáchas gairmiúil, neamhchlaontacht, oibiachtúlacht, iontaofacht, rúndacht staidrimh agus éifeachtacht costais.11. Ó tharla nach féidir leis na Ballstáit cuspóir an Rialacháin seo – creat coiteann dlí a bhunú chun staitisticí Eorpacha ar bharra buana sna Ballstáit a bhailiú, a thiomsú agus a tharchur go córasach – a bhaint amach go leormhaith, agus gur fearr, dá bhrí sin, is féidir é a bhaint amach ar leibhéal an Aontais, féadfaidh an tAontas bearta a ghlacadh, i gcomhréir le prionsabal na coimhdeachta, atá leagtha amach in Airteagal 5 den Chonradh ar an Aontas Eorpach. I gcomhréir le prionsabal na comhréireachta, mar atá leagtha amach san Airteagal sin, ní théann an Rialachán seo thar a bhfuil riachtanach chun an cuspóir sin a bhaint amach.12. Ba cheart cumhacht a thabhairt don Choimisiún gníomhartha tarmligthe a ghlacadh i gcomhréir le hAirteagal 290 den Conradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh d'fhonn na hIarscríbhinní a athrú.13. Chuathas i gcomhairle leis an mBuanchoiste um Staidreamh Talmhaíochta,TAR ÉIS AN RIALACHÁN SEO A GHLACADH:Airteagal 1Ábhar1. Leis an Rialachán seo bunaítear creat coiteann chun staitisticí Eorpacha ar bharra buana atá liostaithe in Iarscríbhinn I a ullmhú go córasach.Airteagal 2SainmhínitheChun críocha an Rialacháin seo, beidh feidhm ag na sainmhínithe seo a leanas:1. ciallaíonn 'barr buan' barr nach saothraítear in uainíocht, amach ó fhéarthailte buana, ar barr é a áitíonn talamh ar feadh tréimhsí fada agus a thugann barra thar roinnt blianta;2. ciallaíonn 'dáileacht faoi bharr' dáileacht talmhaíochta, mar atá sainmhínithe in Airteagal 2(1a) de Rialachán (CE) Uimh. 796/2004 ón gCoimisiún[7], a bhfuil ceann de na barra buana dá dtagraítear in Iarscríbhinn I curtha fúithi;3. ciallaíonn 'limistéar faoi bharr' limistéar na ndáileachtaí curtha faoi phlandáil aonchineálach den bharr buan i gceist; slánaítear achar an limistéir sin suas go dtí an t-acra (100 m2) is gaire.4. ciallaíonn 'bliain buainte' an bhliain féilire ina gcuirtear tús leis an mbuaint;5. ciallaíonn 'dlús' líon na bplandaí in aghaidh an heicteáir;6. ciallaíonn 'gnáth-thréimhse cuir' an tréimhse den bhliain ina gcuirtear barra buana de ghnáth, ó lár an fhómhair go dtí lár an earraigh an bhliain ina dhiaidh sin;7. ciallaíonn 'bliain an chuir' an chéad bhliain ina dtagann forás fásmhar ar an bplanda tar éis lá a chuir sa láthair táirgthe dheifnídeach;8. ciallaíonn 'aois' líon na mblianta ó bhliain an chuir i leith; measfar gurb ionann an bhliain sin agus Bliain 1;9. ciallaíonn 'crann úll milis agus crann piorraí milse' plandálacha crann úll agus plandálacha crann piorraí, seachas na plandálacha sin atá ceaptha go sonrach do phróiseáil thionsclaíoch;10. ciallaíonn 'fíniúnacha atá ceaptha do chríocha eile' an limistéar ar fad faoi fhíniúnacha atá le háireamh i gClár na bhFíonghort faoi mar atá leagtha síos i dTeideal I de Rialachán (CE) Uimh. 436/2009 ón gCoimisiún[8];11. ciallaíonn 'fionchaora dhá fheidhm' fíonchaora a shaothraítear ó "[vine] varities listed in the classification of vine varieties drawn up by Member States in accordance with Article 120a (2) to (6) of Regulation (EC) No 1234/2007[9], for the same administrative unit, as both wine grape varieties and, as the case may be, table grape varieties; varieties for the production of dried grapes or varieties for the production of wine spirits"[10];12. ciallaíonn 'barra comhchuraíochta' comhcheangal de bharra a áitíonn dáileacht ag an am céanna.Airteagal 3Cuimsiú1. Staitisticí atá le soláthar ar na barra dá dtagraítear i bpointí 1–11 in Iarscríbhinn I, beidh siad ionadaíoch do 95% d'iomlán an limistéir faoi bharr atá i ngabháltais a shaothraítear go hiomlán nó go páirteach don mhargadh atá ann i ngach barr buan dá dtagraítear i ngach Ballstát.Is féidir gabháltais a chur as an áireamh más lú ná 0.1 heicteár iad agus má shaothraítear go heisiach nó go príomha iad don mhargadh atá ann i ngach barr buan dá dtagraítear i ngach Ballstát, más lú ná 5% d'iomlán an limistéir faoin mbarr i dtrácht achar iomlán na ngabhaltás sin.2. Ba cheart limistéar na mbarr comhchuraíochta a roinnt idir na barra éagsúla i gcomhréir leis an achar talún a áitíonn gach barr.3. Gan dochar d'aon ghníomh tarmligthe a ghlacfar i gcomhréir le hAirteagal 4(4) den Rialachán seo, soláthrófar na staitisticí ar na barra dá dtagraítear i bpointe 12 d'Iarscríbhinn I ag úsáid na sonraí atá le fáil i gClár na bhFíonghort a chuirfear chun feidhme i gcomhréir le hAirteagal 185a de Rialachán (CE) Uimh. 1234/2007 i leith gach gabháltais sa chlár sin mar atá sainithe in Airteagal 3(1)a de Rialachán (CE) Uimh. 436/2009 ón gCoimisiún[11].Airteagal 4Ullmhú sonraí1. In 2012, agus gach cúig bliana ina dhiaidh sin, ullmhóidh na Ballstáit na sonraí dá dtagraítear in Iarscríbhinn II maidir leis an limistéar atá curtha faoi na barra buana dá dtagraítear i bpointí 1–11 d'Iarscríbhinn I.2. In 2015, agus gach cúig bliana ina dhiaidh sin, ullmhóidh na Ballstáit na sonraí dá dtagraítear in Iarscríbhinn III maidir leis an limistéar atá curtha faoi na barra buana dá dtagraítear i bpointe 12 d'Iarscríbhinn I.3. Ullmhóidh gach Ballstát na staitisticí struchtúracha atá liostaithe in Iarscríbhinní II agus III maidir leis an limistéar faoi bharra buana a bhfuil ar a laghad 500 ha de faoi gach barr buan atá liostaithe in Iarscríbhinn I laistigh de chríoch an Bhallstáit sin.4. Glacfaidh an Coimisiún gníomhartha tarmlighte i gcomhréir le hAirteagal 10 d'fhonn an liosta in Iarscríbhinn I agus na staitisticí atá leagtha amach in Iarscríbhinní I agus II a athrú.Airteagal 5An bhliain tagartha1. Is í 2012 an chéad bhliain tagartha i gcás na sonraí dá dtagraítear in Iarscríbhinn II maidir leis na barra buana dá dtagraítear i bpointí 1–11F d'Iarscríbhinn I.2. Is í 2015 an chéad bhliain tagartha i gcás na sonraí dá dtagraítear in Iarscríbhinn III maidir leis na barra buana dá dtagraítear i bpointe 12 d'Iarscríbhinn I.3. Is don limistéar faoi bharr tar éis na gnáth-thréimhse cuir a thagróidh na staitisticí.Airteagal 6Ceanglais bheachtais1. Déanfaidh na Ballstáit a mbeidh suirbhéanna samplacha á ndéanamh acu d’fhonn na staitisticí sin a ullmhú gach ní is gá chun a áirithiú go gcomhlíonfaidh na sonraí na ceanglais bheachtais seo a leanas: ar an leibhéal náisiúnta, ní sháróidh comhéifeacht chomhathrúcháin na sonraí 3% i gcás an limistéir arna shaothrú i gcás gach ceann de na barra dá dtagraítear i bpointí 1–11 agus ní sháróidh sí 1% i gcás na mbarr dá dtagraítear i bpointe 12 d'Iarscríbhinn I.2. Aon Bhallstát a chinnfidh ar fhoinsí faisnéise staidrimh nach suirbhéanna iad a úsáid, áiritheoidh sé go mbeidh an fhaisnéis sin ar chomhcháilíocht, ar a laghad, leis an bhfaisnéis arna fáil ó shuirbhéanna staidrimh.3. Aon Bhallstát a chinnfidh ar fhoinse riaracháin a úsáid, cuirfidh sé an méid sin in iúl don Choimisiún roimh ré agus soláthróidh sé na mionsonraí maidir leis na modhanna a úsáidfear agus maidir le cáilíocht na sonraí ón bhfoinse riaracháin sin.Airteagal 7Staitisticí réigiúnacha1. Is é an miondealú réigiúnach atá sonraithe in Iarscríbhinní II agus III an miondealú réigiúnach atá le húsáid.2. Tá na leibhéil NUTS dá dtagraítear sna hIarscríbhinní leagtha amach i Rialachán (CE) Uimh. 1059/2003.Airteagal 8Na sonraí a tharchur chuig an gCoimisiún1. Déanfaidh na Ballstáit na sonraí atá leagtha amach in Iarscríbhinní II agus III a tharchur chuig an gCoimisiún (i.e. chuig Eurostat) faoi cheann an 31 Iúil den bhliain i ndiaidh na tréimhse tagartha ar a dhéanaí.2. Glacfaidh an Coimisiún gníomhartha tarmligthe i gcomhréir le hAirteagal 10 d'fhonn na táblaí tarchuir atá leagtha amach in Iarscríbhinní II agus III a oiriúnú.Airteagal 9Tuarascáil ar mhodheolaíochtaí agus ar cháilíochtaí1. Chun críocha an Rialacháin seo, is iad na critéir cháilíochta dá dtagraítear in Airteagal 12(1) de Rialachán (CE) Uimh. 223/2009[12] na critéir cháilíochta atá le cur i bhfeidhm maidir leis na sonraí atá le tarchur.2. Faoi cheann an 31 Iúil 2013, agus gach cúig bliana ina dhiaidh sin, déanfaidh na Ballstáit tuarascálacha ar cháilíocht na sonraí arna dtarchur agus ar na modhanna arna n-úsáid a sholáthar don Choimisiún (i.e. do Eurostat).3. Agus na critéir cháilíochta dá dtagraítear i mír 1 á n-úsáid, déanfar tuairisc sna tuarascálacha ar an méid seo a leanas:(a) eagrú na suirbhéanna a chumhdaítear leis an Rialachán seo agus an mhodheolaíocht a úsáideadh iontu;(b) an leibhéal beachtais agus an cuimsiú a baineadh amach sna suirbhéanna samplacha dá dtagraítear sa Rialachán seo; agus(c) cáilíocht na bhfoinsí, seachas suirbhéanna, a úsáideadh.4. Cuirfidh na Ballstáit an Coimisiún ar an eolas faoi aon athrú modheolaíochta nó faoi aon athrú eile a bhféadfadh tionchar mór a bheith aige ar cháilíocht na staitisticí, tráth nach déanaí ná trí mhí tar éis don athrú sin teacht i bhfeidhm.5. Cuirfear san áireamh an prionsabal nach sáróidh costais bhreise agus ualaí breise teorainneacha réasúnta.Airteagal 10Tarmligean a fheidhmiú1. Na cumhachtaí chun na gníomhartha tarmligthe dá dtagraítear in Airteagal 4(4) agus Airteagal 8(2) a ghlacadh, tabharfar don Choimisiún iad go ceann tréimhse éiginnte ama.2. A luaithe agus a ghlacfaidh sé gníomh tarmligthe, cuirfidh an Coimisiún Parlaimint na hEorpa agus an Chomhairle ar an eolas ina thaobh an tráth céanna.3. Is faoi réir na gcoinníollacha atá leagtha síos in Airteagal 11 agus Airteagal 12 a thugtar don Choimisiún na cumhachtaí chun gníomhartha tarmligthe a ghlacadh.Airteagal 11Tarmligean a chúlghairm1. Féadfaidh Parlaimint na hEorpa nó an Chomhairle tarmligean na cumhachta dá dtagraítear in Airteagal 4(4) agus Airteagal 8(2) a chúlghairm.2. Má chuireann institiúid tús le nós imeachta inmheánach féachaint cinneadh a dhéanamh cé acu a chúlghairfear nó nach gcúlghairfear tarmligean cumhachta, déanfaidh sí an reachtóir eile agus an Coimisiún a chur ar an eolas aon mhí amháin ar a dhéanaí sula nglacfar an cinneadh deireanach, agus sonróidh sí na cumhachtaí tarmligthe a d'fhéadfadh a bheith faoi réir an chúlghairthe agus na cúiseanna leis an gcúlghairm.3. Cuirfidh an cinneadh cúlghairme sin deireadh le tarmligean na gcumhachtaí arna sonrú sa chinneadh sin. Beidh éifeacht leis láithreach nó ag dáta ina dhiaidh sin a bheidh sonraithe ann. Ní dhéanfaidh sé difear do bhailíocht gníomhartha tarmligthe atá i bhfeidhm cheana féin. Foilseofar in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh é.Airteagal 12Agóidí i gcoinne gníomhartha tarmligthe1. Féadfaidh Parlaimint na hEorpa nó an Chomhairle agóid a dhéanamh i gcoinne gnímh tharmligthe faoi cheann tréimhse dhá mhí ón dáta a thabharfar an fógra. Ar thionscnamh Pharlaimint na hEorpa nó na Comhairle, cuirfear aon mhí amháin leis an tréimhse sin.2. Más rud é, ar dhul in éag don tréimhse sin, nach bhfuil aon agóid déanta ag Parlaimint na hEorpa ná ag an gComhairle i gcoinne an ghnímh tharmligthe nó, más rud é gur chuir Parlaimint na hEorpa agus an Chomhairle an Coimisiún ar an eolas roimh an spriocdháta sin go bhfuil sé beartaithe acu gan agóid a dhéanamh, tiocfaidh an gníomh tarmligthe i bhfeidhm ar an dáta arna lua i bhforálacha an ghnímh sin.3. Má dhéanann Parlaimint na hEorpa nó an Chomhairle agóid i gcoinne gnímh tharmligthe atá glactha, ní thiocfaidh an gníomh tarmligthe sin i bhfeidhm. Luafaidh an institiúid a mbeidh agóid á déanamh aici ina choinne na cúiseanna leis an agóid sin.Airteagal 13AisghairmAisghairtear Rialachán (CEE) Uimh. 357/79 agus Treoir 2001/109/CE le héifeacht ón 1 Eanáir 2012.Déanfar tagairtí don Treoir aisghairthe agus don Rialachán aisghairthe a fhorléiriú mar thagairtí don Rialachán seo.Airteagal 13Teacht i bhfeidhmTiocfaidh an Rialachán seo i bhfeidhm an fichiú lá tar éis lá a fhoilsithe in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh .Beidh feidhm aige ón 1 Eanáir 2012.Beidh an Rialachán seo ina cheangal go huile agus go hiomlán agus beidh sé infheidhme go díreach i ngach Ballstát.Arna dhéanamh i/saThar ceann Pharlaimint na hEorpa Thar ceann na ComhairleAn tUachtarán An tUachtaránIarscríbhinn IBarra buana14. Crainn úll milis15. Crainn úll atá ceaptha do phróiseáil thionsclaíoch (roghnach)16. Crainn phiorraí milse17. Crainn phiorraí atá ceaptha do phróiseáil thionsclaíoch (roghnach)18. Crainn aibreog19. Crainn phéitseog20. Crainn oráistí21. Crainn torthaí beaga citris22. Crainn liomóidí23. Crainn ológ24. Fíniúnacha atá ceaptha do shaothrú fíonchaor boird25. Fíniúnacha atá ceaptha do chríocha nach saothrú fíonchaor boird iadIarscríbhinn IISonraí staidrimh ar phlandálacha torthaí agus ológ1. Speiceas agus an miondealú réigiúnachSpeiceas | An leibhéal réigiúnach atá le húsáid do shonraí réigiúnacha |Crainn úll milis | NUTS1 |Crainn úll atá ceaptha do phróiseáil thionsclaíoch |Crainn phiorraí milse |Crainn phiorraí atá ceaptha do phróiseáil thionsclaíoch (roghnach) |Crainn aibreog |Crainn phéitseog |Crainn oráistí |Crainn torthaí beaga citris |Crainn líomóidí |Crainn ológ |Fíonchaora boird |2. Miondealú ar an speiceas de réir 'Grúpaí'Speiceas | Miondealú |Crainn úll | Grúpa Boskoop rouge |Grúpa Braeburn |Grúpa Cox Orange |Grúpa Cripps Pink |Grúpa Elstar |Grúpa Fuji |Grúpa Gala |Grúpa Golden delicious |Grúpa Granny smith |Grúpa Idared |Grúpa Jonagold |Grúpa Jonagored |Grúpa Morgenduft |Grúpa Red delicious |Grúpa Reinette blanche du Canada |Grúpa Shampion |Grúpa Lobo |Grúpaí eile |Crainn phiorraí | Grúpa Conference |Grúpa William |Grúpa Abate |Grúpa Rocha |Grúpa Coscia-ercolini |Grúpa Guyot |Grúpa Blanquilla |Grúpa Decana |Grúpa Kaiser |Grúpa Doyenné du Comice |Grúpaí eile |Crainn phéitseog | Péitseoga seachas neachtairíní agus péitseoga atá ceaptha do phróiseáil | Bia buí | An-luath: an bhuaint go dtí 15 Meitheamh |Luath: an bhuaint idir 16 Meitheamh agus 15 Iúil |Meánach: an bhuaint idir 16 Iúil agus 15 Lúnasa |Déanach: buaint tar éis 15 Lúnasa |Bia geal | An-luath: an bhuaint go dtí 15 Meitheamh |Luath: an bhuaint idir 16 Meitheamh agus 15 Iúil |Meánach: an bhuaint idir 16 Iúil agus 15 Lúnasa |Déanach: buaint tar éis 15 Lúnasa |Péitseog taoschnó |Neachtairíní | Bia buí | An-luath: an bhuaint go dtí 15 Meitheamh |Luath: an bhuaint idir 16 Meitheamh agus 15 Iúil |Meánach: an bhuaint idir 16 Iúil agus 15 Lúnasa |Déanach: an buaint tar éis 15 Lúnasa |Bia geal | An-luath: an bhuaint go dtí 15 Meitheamh |Luath: an bhuaint idir 16 Meitheamh agus 15 Iúil |Meánach: an bhuaint idir 16 Iúil agus 15 Lúnasa |Déanach: buaint tar éis 15 Lúnasa |Péitseoga atá ceaptha do phróiseáil (lena n-áirítear grúpa Pavie) |Crainn aibreog | An-luath: an bhuaint go dtí 31 Bealtaine |Luath: an bhuaint idir 1 agus 30 Meitheamh |Meánach: an bhuaint idir 1 agus 30 Iúil |Déanach: an bhuaint tar éis 1 Lúnasa |Crainn oráistí | Oráistí imleacáin | Luath: an bhuaint idir Deireadh Fómhair agus Eanáir |Meánach: an bhuaint idir Nollaig agus Márta |Déanach: an bhuaint idir Eanáir agus Bealtaine |Oráistí blanca | Luath: an bhuaint idir Nollaig agus Márta |Déanach: an bhuaint idir Márta agus Bealtaine |Oráistí craoraga |Cineálacha eile |Crainn torthaí beaga citris | Satsúmaí | Satsúmaí (rí-luath): an bhuaint idir Meán Fómhair agus Samhain |Satsúmaí eile: an bhuaint idir Deireadh Fómhair agus Nollaig |Cleimintíní | Cleimintíní (luath): an bhuaint idir Meán Fómhair agus Nollaig |Cleimintíní (meánach): an bhuaint idir Samhain agus Eanáir |Cleimintíní (déanach): an bhuaint idir Eanáir agus Márta |Citris bheaga eile, lena n-áirítear hibridí |Crainn líomóidí | Cineálacha geimhridh: an bhuaint idir Deireadh Fómhair agus Aibreán |Cineálacha samhraidh: an bhuaint idir Feabhra agus Meán Fómhair |Crainn ológ | Ológa boird |Ológa ola |Ológa dhá fheidhm |Fíniúnacha fíonchaor boird | Geal | Gan síolta |Gnáthchineál |Dearg | Gan síolta |Gnáthchineál |3. Aicmí dlúisAicmí dlúis | Crainn úll agus phiorraí | Crainn phéitseog, neachtairíní, agus aibreog | Crainn oráistí, citreas beag agus líomóidí | Crainn ológ | Fíniúnacha fíonchaor boird |Dlús (líon na gcrann/heicteár) | 1 | <400 | <600 | <250 | <140 | <1000 |2 | 400-1599 | 600-1199 | 250-499 | 140-399 | 1000-1499 |3 | 1600-3199 | ≥1200 | 500-749 | ≥400 | ≥1500 |Aois (blianta ón gcur i leith) | 1 | 0-4 | 0-4 | 0-4 | 0-4 | 0-3 |2 | 5-9 | 5-14 | 5-9 | 5-11 | 3-9 |3 | 10-14 | 15 agus níos mó | 10-14 | 12-49 | 9-19 |Réigiún: |Speiceas: |Grúpa: |Aicme aoise 1 | Aicme aoise 2 | Aicme aoise 3 | Aicme aoise 4 | Aicme aoise 5 |Drg | Bán |Limistéar faoi fhíniúnacha, iomlán (atá á shaothrú nó nach bhfuil á shaothrú go fóill) | Iomlán |Limistéar faoi fhíniúnacha atá á shaothrú agus a bhfuil nithe seo curtha faoi: | cineálacha fíonchaor fíona | (b) | (b) |- atá oiriúnach do tháirgeadh fíonta a bhfuil STFC acu | (b) | (b) |- atá oiriúnach do tháirgeadh fíonta a bhfuil TGFC acu | (b) | (b) |- atá oiriúnach do tháirgeadh fíonta nach bhfuil STFC ná TGFC acu | (b) | (b) |- ar 'fíonchaora dhá fheidhm' iad | (b) | (b) |fíonchaora triomaithe | (b) | (b) |Iomlán | (b) | (b) |(a) Na Ballstáit lena mbaineann: BG, CZ, DE, IT, EL, ES, FR, HU, AT, PT, RO, SI agus SK.(b) RoghnachTábla 1.2: Gabháltais na saothróirí fíniúna de réir cineáil táirgthe de réir NUTS 2(a)Athróga/Tréithe | An líon gabh. | An líon dáil. | Achar (ha) | Táirgeadh (hl nó 100kg) 3 |Drg | Bán |Limistéar faoi fhíniúnacha, iomlán (atá á shaothrú nó nach bhfuil á shaothrú go fóill) | Iomlán |Limistéar faoi fhíniúnacha atá á shaothrú a bhfuil na nithe seo curtha faoi: | cineálacha fíonchaor fíona | (b) | (b) |- atá oiriúnach do tháirgeadh fíonta a bhfuil STFC acu | (b) | (b) |- atá oiriúnach do tháirgeadh fíonta a bhfuil TGFC acu | (b) | (b) |- atá oiriúnach do tháirgeadh fíonta nach bhfuil TGFC ná STFC acu | (b) | (b) |- ar 'fíonchaora dhá fheidhm' iad | (b) | (b) |fíonchaora triomaithe | (b) | (b) |Iomlán | (b) | (b) |Fíniúnacha nach bhfuil á saothrú go fóill agus a bhfuil na nithe seo curtha fúthu: | fíonchaora fíona (lena n-áirítear 'fíonchaora dhá fheidhm') | - | - |- atá oiriúnach do tháirgeadh fíonta a bhfuil STFC acu | - | - |- atá oiriúnach do tháirgeadh fíonta a bhfuil TGFC acu | - | - |- atá oiriúnach do tháirgeadh fíonta nach bhfuil STFC ná TGFC acu | - | - |- ar 'fíonchaora dhá fheidhm' iad | - | - |fíonchaora triomaithe | - | - |Iomlán | - | - |Fíniúnacha (atá nó nach bhfuil á saothrú go fóill) atá ceaptha do shaothrú na nithe seo: | ábhar a úsáidtear ar mhaithe le hiomadú fásmhar na bhfíniúnacha | - | - |fíniúnacha eile g.a.á.e | - | - |(a) Na Ballstáit lena mbaineann: BG, CZ, DE, IT, EL, ES, FR, HU, AT, PT, RO, SI agus SK.(b) RoghnachTábla 1.3: Sonraí de réir an chineáil táirgthe de réir réigiúin táirgthe (STFC (a), TGFC (a), limistéir eile) (b)Athróga/Tréithe | An líon gabh. | An líon dáil. | Achar (ha) | Táirgeadh (hl nó 100kg) 3 |Drg | Bán |Limistéar faoi fhíniúnacha, iomlán (atá á shaothrú nó nach bhfuil á shaothrú go fóill) | Iomlán |Limistéar faoi fhíniúnacha atá á shaothrú agus a bhfuil na fíniúnacha seo curtha ann: | cineálacha fíonchaor fíona | (c) | (c) |- atá oiriúnach do tháirgeadh fíonta a bhfuil STFC acu | (c) | (c) |- atá oiriúnach do tháirgeadh fíonta a bhfuil TGFC acu | (c) | (c) |- atá oiriúnach do tháirgeadh fíonta nach bhfuil STFC ná TGFC acu | (c) | (c) |- ar 'fíonchaora dhá fheidhm' iad | (c) | (c) |fíonchaora triomaithe | (c) | (c) |Iomlán | (c) | (c) |Fíniúnacha nach bhfuil á saothrú go fóill agus a bhfuil na nithe seo curtha fúthu: | fíonchaora fíona (lena n-áirítear 'fíonchaora dhá fheidhm') | - | - |- atá oiriúnach do tháirgeadh fíonta a bhfuil STFC acu | - | - |- atá oiriúnach do tháirgeadh fíonta a bhfuil TGFC acu | - | - |- atá oiriúnach do tháirgeadh fíonta nach bhfuil STFC ná TGFC acu | - | - |- ar 'fíonchaora dhá fheidhm' iad | - | - |fíonchaora triomaithe | - | - |Iomlán | - | - |Fíniúnacha (atá nó nach bhfuil á saothrú go fóill) atá ceaptha do shaothrú na nithe seo: | ábhar a úsáidtear ar mhaithe le hiomadú fásúil na bhfíniúnacha | - | - |fíniúnacha eile g.a.á.e | - | - |(a) Ní mór na sonraí de réir réigiúin táirgthe a ullmhú le haghaidh gach 'sonrúchán tionscnaimh nó tásc geografach' dá dtagraítear i gCuid II, Teideal II, Caibidil I, Roinn I a, Foroinn I de Rialachán (CE) Uimh. 1234/2007.(a) Na Ballstáit lena mbaineann: BG, CZ, DE, IT, EL, ES, FR, HU, AT, PT, RO, SI agus SK.(c) RoghnachTábla 2: Gabháltais na saothróirí fíniúna de réir aicme méide de réir BallstáitTábla 2.1: Gabháltais na saothróirí fíniúna de réir aicme méide an limistéir iomláin faoi fhíniúnacha, iomlán an fhíonghoirtAicmí méide (ha) | An líon gabh. | An líon dáil. | Achar (ha) | Táirgeadh (hl nó 100kg) |< 0.10 * |0.10 - < 0.50 |0.50 - < 1 |1 - < 3 |3 - < 5 |5 - < 10 |> 10 |*Níl i gceist anseo ach na tíortha lena mbaineann amháin.Table 2.2: Gabháltais na saothróirí fíniúna de réir aicme méide an limistéir iomláin faoi fhíniúnacha, fíniúnacha atá ceaptha d'fhíonchaora fíona – IomlánSonraí arb ionann a miondealú agus an miondealú i dTábla 2.1Tábla 2.2.1: Gabháltais na saothróirí fíniúna de réir aicme méide an limistéir iomláin faoi fhíniúnacha, fíniúnacha atá ceaptha d'fhíonchaora fíona atá oiriúnach do tháirgeadh fíonta a bhfuil STFC acuSonraí arb ionann a miondealú agus an miondealú i dTábla 2.1Tábla 2.2.2: Gabháltais na saothróirí fíniúna de réir aicme méide an limistéir iomláin faoi fhíniúnacha, fíniúnacha atá ceaptha d'fhíonchaora fíona atá oiriúnach do tháirgeadh fíonta a bhfuil TGFC acuSonraí arb ionann a miondealú agus an miondealú i dTábla 2.1Tábla 2.2.3: Gabháltais na saothróirí fíniúna de réir aicme méide an limistéir iomláin faoi fhíniúnacha, fíniúnacha atá ceaptha d'fhíonchaora fíona 'dhá fheidhm'Sonraí arb ionann a miondealú agus an miondealú i dTábla 2.1Tábla 2.2.4: Gabháltais na saothróirí fíniúna de réir aicme méide an limistéir iomláin faoi fhíniúnacha, fíonchaora fíona atá oiriúnach do tháirgeadh fíonta nach bhfuil STFC agus/nó TGFC acuSonraí arb ionann a miondealú agus an miondealú i dTábla 2.1Tábla 2.3: Gabháltais na saothróirí fíniúna de réir aicme méide an limistéir iomláin faoi fhíniúnacha, fíniúnacha atá ceaptha d'fíonchaora atá le triomúSonraí arb ionann a miondealú agus an miondealú i dTábla 2.1Tábla 2.4: Gabháltais na saothróirí fíniúna de réir aicme méide an limistéir iomláin faoi fhíniúnacha, fíniúnacha g.a.á.eSonraí arb ionann a miondealú agus an miondealú i dTábla 2.1Tábla 3: Gabháltais na saothróirí fíniúna de réir leibhéil speisialtóireachta agus aicme méideAicmí méide (sa cholún): féach Tábla 2 (< 0.1 ha / 0.10–< 0.50 ha / etc.).Tábla 3.1: Gabháltais na saothróirí fíniúna de réir leibhéil speisialtóireachta agus aicme méide de réir NUTS 1/NUTS 2 (le sainiú ag an mBallstát)Leibhéal speisialtóireachta | < 0.10 ha4 | ... |An líon gabh. | Achar (ha) | Táirgeadh (hl nó 100 kg) | An líon gabh. | Achar (ha) | Táirgeadh (hl nó 100 kg) |Gabháltais faoi fhíniúnacha |Gabháltais ar a bhfuil limistéir faoi fhíniúnacha atá ceaptha go heisiach do tháirgeadh fíona |(ar gabháltais iad ar a bhfuil limistéir faoi fhíniúnacha atá ceaptha go heisiach do tháirgeadh fíonta a bhfuil STFC agus/nó TGFC acu |- ar fíonta iad nach bhfuil ach STFC acu |- ar fíonta iad nach bhfuil ach TGFC acu |- ar fíonta iad a bhfuil STFC agus TGFC acu |(ar gabháltais iad ar a bhfuil limistéir faoi fhíniúnacha atá ceaptha go heisiach do tháirgeadh fíonta nach bhfuil STFC agus/nó TGFC acu |(ar gabháltais iad ar a bhfuil limistéir faoi fhíniúnacha atá ceaptha do tháirgeadh roinnt cineálacha fíonta. |Gabháltais ar a bhfuil limistéir faoi fhíniúnacha atá ceaptha go heisiach do shaothrú fíonchaor tirim |Gabháltais ar a bhfuil limistéir eile faoi fhíniúnacha |Gabháltais ar a bhfuil limistéir faoi fhíniúnacha atá ceaptha do roinnt cineálacha táirgthe |Tábla 3.2: Gabháltais na saothróirí fíniúna de réir leibhéil speisialtóireachta agus aicme méide de réir réigiúin táirgthe (STFC, TGFC agus limistéir eile le sainiú ag an mBallstát).Leibhéal speisialtóireachta | < 0.10 ha 4 | ... |An líon gabh. | Achar (ha) | Táirgeadh (hl nó 100 kg) | An líon gabh. | Achar (ha) | Táirgeadh (hl nó 100 kg) |Mar an gcéanna le tábla 3.1 |Tábla 4: Príomhchineálacha fíniúnachaIs iad na cineálacha fíniúnacha atá ar liosta na bpríomhchineálacha agus na limistéar comhfhreagrach i Rialachán (CE) Uimh. 555/2008[14] (Iarscríbhinn XIII, Tábla 16) na cineálacha atá le lua sna táblaí.Aicmí aoise atá le húsáid:< 3 bliana3–9 mbliana10 –29 bliain> 30 bliainTábla 4.1: Príomhchineálacha fíonchaor fíona de réir aicme aoise de réir NUTS 2Tábla 4.1.1: Príomhchineálacha fíonchaor fíona de réir aicme aoise de réir 'NUTS X*'Cineál fíniúna | < 3 bliana | ... |An líon gabh. | Achar (ha) | An líon gabh. | Achar (ha) |Gabháltais faoi fhíniúnacha |1. ar de chineálacha dearga iad, iomlán |1.1. ar de chineál 1 iad |1.2. ar de chineál 2 iad |1.3. ar de chineál ... iad |... |1.N. ar de chineálacha measctha dearga eile iad |2. ar de chineálacha geala iad, iomlán |2.1. ar de chineál 1 iad |2.2. ar de chineál 2 iad |2.3. ar de chineál ... iad |... |2.N. ar de chineálacha measctha geala eile iad |3. ar de chineálacha éagsúla datha iad, iomlán |3.1. ar de chineál 1 iad |3.2. ar de chineál 2 iad |3.3. ar de chineál ... iad |... |3.N. ar de chineálacha measctha eile de dhathanna measctha eile iad |4. ar de chineálacha gan aon dath ar leith iad |* X: an NUTS 2 atá ann cheana sa tír ina bhfuil limistéar faoi fhíniúnacha atá os cionn na tairsí (Tábla 4.1.1, 4.1.2 etc.)Tábla 4.2: Príomhchineálacha fíonchaor fíona de réir réigiúin táirgthe (STFC)Tábla 4.2.1: Príomhchineálacha fíonchaor fíona i gcás 'STFC X*'Cineál fíniúna | < 3 bliana | ... |An líon gabh. | Achar (ha) | An líon gabh. | Achar (ha) |Mar an gcéanna le tábla 4.1 |* X: an STFC atá ann cheana sa tír ina bhfuil limistéar faoi fhíniúnacha atá os cionn na tairsí (Tábla 4.2.1, 4.2.2 etc.)Tábla 4.3: Príomhchineálacha fíonchaor fíona de réir réigiúin táirgthe (TGFC)Tábla 4.3.1: Príomhchineálacha fíonchaor fíona i gcás 'TGFC X*'Cineál fíniúna | < 3 bliana | ... |An líon gabh. | Achar (ha) | An líon gabh. | Achar (ha) |Mar an gcéanna le tábla 4.1 |* X: an TGFC atá ann cheana sa tír ina bhfuil limistéar faoi fhíniúnacha atá os cionn na tairsí (Tábla 4.3.1, 4.3.2 etc.)Tábla 4.4: Príomhchineálacha fíonchaor fíona de réir réigiúin táirgthe (limistéir eile)Tábla 4.4.1: Príomhchineálacha fíonchaor fíona i gcás 'limistéar eile X*'Cineál fíniúna | < 3 bliana | ... |An líon gabh. | Achar (ha) | An líon gabh. | Achar (ha) |Mar an gcéanna le tábla 4.1 |* X: an limistéar eile atá ann cheana sa tír ina bhfuil limistéar faoi fhíniúnacha atá os cionn na tairsí (Tábla 4.4.1, 4.4.2 etc.)TairseachaNí ceart an miondealú ar na sonraí a sholáthar mura bhfuil ar a laghad 500 ha in iomlán an achair luaite sa tábla nó in iomlán an achair a fhreagraíonn don limistéar faoi fhíniúnacha sa tábla.[1] IO L 54, 5.3.1979, lch. 124.[2] IO L 13, 16.1.2002, lch. 21.[3] IO L 54, 5.3.1979, lch. 124.[4] IO L 13, 16.1.2002, lch. 21.[5] IO L 154, 21.6.2003, lch. 1.[6] IO L 87, 31.3.2009, lch. 164.[7] Rialachán (CE) Uimh. 796/2004 ón gCoimisiún an 21 Aibreán 2004 lena leagtar síos rialacha mionsonraithe maidir le tras-chomhlíonadh, modhnú agus an córas comhtháite riaracháin agus rialaithe dá bhforáiltear i Rialachán (CE) Uimh. 1782/2003 ón gComhairle ag bunú comhrialacha do scéimeanna tacaíochta dírí faoin gcomhbheartas talmhaíochta agus ag bunú scéimeanna áirithe tacaíochta le haghaidh feirmeoirí (IO L 141, 30.4.2004, lch. 18) a chur chun feidhme.[8] IO L 128, 27.5.2009, lch. 15.[9] Rialachán (CE) Uimh. 1234/2007 ón gComhairle an 22 Deireadh Fómhair 2007 lena mbunaítear comheagraíocht mhargaí talmhaíochta agus maidir le forálacha sonracha i gcomhair táirgí talmhaíochta áirithe (an Rialachán um Chomheagraíocht an Mhargaidh Aonair) (IO L 299 , 16.11.2007, lch.1).[10] Rialachán (CE) Uimh. 436/2009 ón gCoimisiún an 26 Bealtaine 2009 lena leagtar síos rialacha mionsonraithe maidir le cur i bhfeidhm Rialachán (CE) Uimh. 479/2008 a fhad a bhaineann le Clár na bhFíonghort, dearbhuithe éigeantacha agus bailiú faisnéise chun monatóireacht a dhéanamh ar mhargadh na bhfíonta, na doiciméid a ghabhann le coinsíneachtaí táirgí fíona agus na cláir nach mór a choinneáil in earnáil na bhfíonta (IO L 128, 27.5.2009, lch. 15).[11] IO L 128, 27.5.2009, lch. 15.[12] IO L 87, 31.3.2009, lch. 164.[13] An meán 'Oilimpeach' (i.e an meán a fhaightear nuair nach bhfuil an luach is airde agus is ísle san áireamh sa ríomh): i gcás cúig bliana buainte níl ach táirgeacht trí bliana i gceist.[14] IO L 170, 30.6.2008, lch. 1.