text:
Bod G, celým názvem Gräfenbergův bod, je zformované množství nervové tkáně a velmi citlivá oblast ženské vaginy. Nachází se na přední stěně vaginy mezi stydkou kostí a dělohou. U některých žen může stimulace tohoto bodu přivodit orgasmus a v některých případech i ženskou ejakulaci.
 Umístění
 Velikost a umístění bodu G se u každé ženy liší. Obvykle se nachází přímo za stydkou kostí, ve druhé třetině pochvy, přibližně 3–5 cm od poševního vchodu. Jeho lokalizace je někdy obtížná, a proto některé ženy nevěří, že jej vůbec mají.
 Historie
 Přestože přímé důkazy chybí, předpokládá se, že starověké kultury tento bod znaly. Záznamy ze 4. století před n. l. se zmiňují o rozdílech ženské „červené a bílé tekutiny”. Také Indiáni se ve svých lidových bájích zmiňují o tom, jak se při pohlavním styku „mísí mužské a ženské šťávy“.
 První zmínka o tomto bodu se objevila v Evropě v roce 1950 v časopise International Journal of Sexology, když německý gynekolog Dr. Ernst Gräfenberg (1881–1957) popisoval velmi citlivou nervovou pleteň ve vaginální sliznici. V tomto místě je pochva ženy nejdráždivější. Za anatomický podklad tohoto bodu označil Gräfenberg nervovou pleteň ve vaginální sliznici. Ve svých tvrzeních vycházel z údajů pacientek, aniž by je doložil objektivními důkazy. Článek nevzbudil u odborné veřejnosti větší pozornost.
 V roce 1978 provedli výzkumníci Perry a Whippleová studii, ve které potvrdili závěry Dr. Gräfenberga. Ti také na počest původního objevitele nazvali tuto oblast termínem bod G. Samotný termín „bod G“ byl poprvé použit v roce 1982 v knize Ladase a spoluautorů The G-Spot and Other Discoveries about Human Sexuality.
 Na otázku, proč byl bod G tak dlouho přehlížen, odpověděla Beverly Whippleová: „Protože leží na přední straně vaginy. Je to oblast, která se obyčejně palpací (dotykem) nevyšetřuje. Když už se jí lékař dotkne, dostane sexuální reakci a lékaři jsou vycvičeni, aby své pacienty sexuálně nestimulovali. Gynekologové, kteří se dotýkali této oblasti podle našich rad, všichni našli to citlivé místo a říkali 'U všech všudy, je tam. Máte pravdu!'“
 Augmentace G Bodu
 Novinkou je možnost zvětšení (augmentace) G-bodu. Jde o nebolestivý ambulantní zákrok prováděný na pracovištích plastické chirurgie. Provádí se v místním umrtvení, je časově nenáročný a rekonvalescence je velmi rychlá – za 4 hodiny po ošetření se žena může zařadit do normálního sexuálního života.
 Druhy ženského orgasmu
 Ženy mohou dosáhnout orgasmu několika způsoby. Klitoridálním drážděním klitorisu, vaginální masturbací, stimulací bodu G a děložního hrdla.
 Ženská ejakulace
 Gräfenberg byl první moderní lékař, který popsal tuto oblast a uváděl její důležitost pro ženské sexuální uspokojení. Tvrdí, že pokud je tento bod během sexuálního aktu bezprostředně drážděn (například prsty během masturbace, penisem nebo jiným předmětem zasunutým do vaginy), dosáhne mnoho žen orgasmu. Orgasmus může být provázen výronem tekutiny (ejakulace) vzdáleně připomínající sperma z močové trubice – někdy je tento výron označován jako ženská ejakulace. Tato tekutina není moč. Jedná se pravděpodobně o výměšek žlázy, která je u ženy obdobná mužské žláze předstojné (prostata).
 Odkazy
 Reference
 Související články
 bod U
 Externí odkazy
 Co to je G bod a jak ho můžete stimulovat - Sexus.cz
 Tajemství bodu G
 Samičí pohlavní orgány
 Pohlavní orgány člověka
 Sexuální vzrušení


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 29.8.2016
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 314/13
 Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Højesteret (Supremo Tribunal, Dinamarca) em 6 de julho de 2016 — Porto de Assen/Navigators Management (UK) Limited
 (Processo C-368/16)
 (2016/C 314/18)
 Língua do processo: dinamarquês
 Órgão jurisdicional de reenvio
 Højesteret (Supremo Tribunal, Dinamarca)
 Partes no processo principal
 Recorrente: Porto de Assen
 Recorrida: Navigators Management (UK) Limited
 Questão prejudicial
 Deve o artigo 13.o, ponto 5, conjugado com o artigo 14.o, ponto 2, alínea a), do Regulamento (CE) n.o 44/2001 (1) do Conselho, de 22 de dezembro de 2000, relativo à competência judiciária, ao reconhecimento e à execução de decisões em matéria civil e comercial, ser interpretado no sentido de que uma pessoa lesada que, ao abrigo do direito nacional, tem a faculdade de agir diretamente contra a companhia de seguros do autor do prejuízo está vinculada, por força do artigo 13.o, ponto 5, conjugado com o artigo 14.o, ponto 2, alínea a), do referido regulamento, por uma cláusula atributiva de jurisdição regularmente estipulada entre o segurador e o tomador do seguro?
 (1) JO 2001, L 12, p. 1.


type: contracts

text:
 19.10.2017
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 270/13
 DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L'EEE
 No 47/2016
 du 18 mars 2016
 modifiant l'annexe II (Réglementations techniques, normes, essais et certification) de l'accord EEE [2017/1877]
 LE COMITÉ MIXTE DE L'EEE,
 vu l'accord sur l'Espace économique européen (ci-après l'«accord EEE»), et notamment son article 98,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 Le règlement (UE) 2015/1725 de la Commission du 28 septembre 2015 modifiant l'annexe du règlement (UE) no 231/2012 établissant les spécifications des additifs alimentaires énumérés aux annexes II et III du règlement (CE) no 1333/2008 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les spécifications de l'éthyl lauroyl arginate (E 243) (1) doit être intégré dans l'accord EEE.
 (2)
 Le règlement (UE) 2015/1739 de la Commission du 28 septembre 2015 modifiant l'annexe II du règlement (CE) no 1333/2008 du Parlement européen et du Conseil et l'annexe du règlement (UE) no 231/2012 de la Commission en ce qui concerne l'utilisation du tartrate de fer comme antiagglomérant dans le sel et ses substituts (2) doit être intégré dans l'accord EEE.
 (3)
 La présente décision concerne la législation relative aux denrées alimentaires. Cette législation ne s'applique pas au Liechtenstein aussi longtemps que l'application de l'accord entre la Communauté européenne et la Confédération suisse relatif aux échanges de produits agricoles est étendue au Liechtenstein, comme cela est précisé dans la partie introductive du chapitre XII de l'annexe II de l'accord EEE. La présente décision ne s'applique donc pas au Liechtenstein.
 (4)
 Il convient dès lors de modifier l'annexe II de l'accord EEE en conséquence,
 A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:
 Article premier
 Le chapitre XII de l'annexe II de l'accord EEE est modifié comme suit:
 1)
 Le tiret suivant est ajouté au point 54zzzzr [règlement (CE) no 1333/2008 du Parlement européen et du Conseil]:
 «—
 32015 R 1739: règlement (UE) 2015/1739 de la Commission du 28 septembre 2015 (JO L 253 du 30.9.2015, p. 3).»
 2)
 Les tirets suivants sont ajoutés au point 69 [règlement (UE) no 231/2012 de la Commission]:
 «—
 32015 R 1725: règlement (UE) 2015/1725 de la Commission du 28 septembre 2015 (JO L 252 du 29.9.2015, p. 12),
 —
 32015 R 1739: règlement (UE) 2015/1739 de la Commission du 28 septembre 2015 (JO L 253 du 30.9.2015, p. 3).»
 Article 2
 Les textes des règlements (UE) 2015/1725 et (UE) 2015/1739 en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel de l'Union européenne, font foi.
 Article 3
 La présente décision entre en vigueur le 19 mars 2016, pour autant que toutes les notifications prévues à l'article 103, paragraphe 1, de l'accord EEE aient été faites (*1).
 Article 4
 La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l'Union européenne.
 Fait à Bruxelles, le 18 mars 2016.
 Par le comité mixte de l'EEE
 Le président
 Claude MAERTEN
 (1) JO L 252 du 29.9.2015, p. 12.
 (2) JO L 253 du 30.9.2015, p. 3.
 (*1) Pas d'obligations constitutionnelles signalées.


text:
 29.3.2016
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 111/43
 Recurso interposto em 13 de novembro de 2015 — ZZ e o./Comissão
 (Processo F-140/15)
 (2016/C 111/53)
 Língua do processo: italiano
 Partes
 Recorrente: ZZ e o. (representante: C. Cortese, advogado)
 Recorrida: Comissão Europeia
 Objeto e descrição do litígio
 Anulação da decisão da Comissão que altera o montante da pensão de sobrevivência concedida ao recorrente e das pensões de órfão concedidas aos seus três filhos.
 Pedidos dos recorrentes
 —
 Pedido de anulação do aviso de alteração n.o 3 do Chefe da Unidade PMO.4 da Comissão Europeia, que contém a indicação dos novos montantes da pensão de sobrevivência concedida ao recorrente e das pensões de órfão concedidas aos seus três filhos, comunicado ao recorrente em 6 de fevereiro de 2015, conforme completado no que respeita à fundamentação pela decisão de indeferimento da reclamação da AIPN de 3 de agosto de 2015;
 —
 pedido de condenação da recorrida nas despesas.


text:
 Avis juridique important
 |
 22001D0151
 Afgørelse truffet af Det Blandede EØS-udvalg nr. 151/2001 af 11. december 2001 om ændring af bilag I (dyre- og plantesundhed) til EØS-aftalen
 EF-Tidende nr. L 065 af 07/03/2002 s. 0024 - 0025
 Afgørelse truffet af Det Blandede EØS-udvalgnr. 151/2001af 11. december 2001om ændring af bilag I (dyre- og plantesundhed) til EØS-aftalenDET BLANDEDE EØS-UDVALG HAR -under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde som ændret ved protokollen om tilpasning af aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, i det følgende benævnt "aftalen", særlig artikel 98, ogud fra følgende betragtninger:(1) Bilag I til aftalen blev ændret ved afgørelse nr. 132/2001 truffet af Det Blandede EØS-udvalg den 9. november 2001(1).(2) Kommissionens forordning (EF) nr. 937/2001 af 11. maj 2001 om godkendelse af nye anvendelser af tilsætningsstoffer, nye tilsætningsstoffer og forlængelse af foreløbige tilladelser samt om en 10-årig godkendelse af et tilsætningsstof til foderstoffer(2) skal indarbejdes i aftalen.(3) Kommissionens forordning (EF) nr. 1334/2001 af 2. juli 2001 om foreløbig tilladelse til et nyt tilsætningsstof til foderstoffer(3) skal indarbejdes i aftalen -TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:Artikel 1Følgende punkter indsættes efter punkt 1t (Kommissionens forordning (EF) nr. 418/2001) i kapitel II i bilag I til aftalen: "1u. 32001 R 0937: Kommissionens forordning (EF) nr. 937/2001 af 11. maj 2001 om godkendelse af nye anvendelser af tilsætningsstoffer, nye tilsætningsstoffer og forlængelse af foreløbige tilladelser samt om en 10-årig godkendelse af et tilsætningsstof til foderstoffer (EFT L 130 af 12.5.2001, s. 25).1v. 32001 R 1334: Kommissionens forordning (EF) nr. 1334/2001 af 2. juli 2001 om foreløbig tilladelse til et nyt tilsætningsstof til foderstoffer (EFT L 180 af 3.7.2001, s. 18)."Artikel 2Teksterne til forordning (EF) nr. 937/2001 og 1334/2001 på islandsk og norsk, som offentliggøres i EØS-tillægget til De Europæiske Fællesskabers Tidende, er autentiske.Artikel 3Denne afgørelse træder i kraft den 12. december 2001, forudsat at Det Blandede EØS-udvalg har modtaget alle fornødne meddelelser i henhold til aftalens artikel 103, stk. 1(4).Artikel 4Denne afgørelse offentliggøres i De Europæiske Fællesskabers Tidendes EØS-afsnit og EØS-tillæg.Udfærdiget i Bruxelles, den 11. december 2001.På Det Blandede EØS-udvalgs vegneB. GrydelandFormand(1) EFT L 22 af 24.1.2002, s. 18.(2) EFT L 130 af 12.5.2001, s. 25.(3) EFT L 180 af 3.7.2001, s. 18.(4) Ingen forfatningsmæssige krav angivet.


jurisdiction: US

text:
ATTORNEY GRIEVANCE COMMISSION * IN 'IME,
 OF MARYLAND COURT OF APPEALS
 OF MARYLAND
 Petitioner
 Misc. Docket AG No. 92
 V.
 September Term, 2016
 WILLIE JAMES MAHONE
 Respondent.
 ORDER
 This matter came before the Court on the Joint Petition of the Attorney Grievance
 Commission of Maryland and Respondent, Willie James Mahone, to indefinitely suspend the
 Respondent from the practice of law. The Court having considered the Petition, it is this 22nd
 day of February ,2017;
 ORDERED, that Respondent, Willie James Mahone, be and he is hereby indefinitely
 suspended from the practice of law in the State of Maryland for violating Rules 1.15(a), 8.1(b)
 and 8.4(3) and (d) of the Maryland Lawyers' Rules of Professional Conduct, as then enumerated;
 and it is further
 ORDERED, that, the Clerk of this Court shall remove the name of Willie James Mahone
 from the register of attorneys in the Court and certify that fact to the Client Protection Fund of
 the Bar of Maryland and all Clerks of all judicial tribunals in this State in accordance with
 Maryland Rule 19-736(d),
 /s/ Clayton Greene Jr.
 Senior Judge


text:
 Avis juridique important
 |
 22001A0208(01)
 Accordo in forma di scambio di lettere tra la Comunità e ciascuno dei paesi dell'EFTA che concedono preferenze tariffarie nel quadro del sistema di preferenze generalizzate (Norvegia e Svizzera) che prevede che le merci in cui è incorporato un elemento di origine norvegese o svizzera siano trattate al momento dell'immissione sul territorio doganale della Comunità come merci in cui è incorporato un elemento di origine comunitaria (accordo reciproco)
 Gazzetta ufficiale n. L 038 del 08/02/2001 pag. 0025 - 0032
 Accordoin forma di scambio di lettere tra la Comunità e ciascuno dei paesi dell'EFTA che concedono preferenze tariffarie nel quadro del sistema di preferenze generalizzate (Norvegia e Svizzera) che prevede che le merci in cui è incorporato un elemento di origine norvegese o svizzera siano trattate al momento dell'immissione sul territorio doganale della Comunità come merci in cui è incorporato un elemento di origine comunitaria (accordo reciproco)A. Lettera della ComunitàSignor ...,1. La Comunità e la Svizzera ritengono di applicare regole simili in materia di origine nell'ambito del sistema di preferenze generalizzate (SPG) i cui principi generali di base sono i seguenti:- definizione della nozione di prodotto originario stabilita secondo i medesimi criteri,- disposizioni in materia di cumulo regionale dell'origine,- disposizioni in materia di cumulo dell'origine con materiali originari, ai sensi delle regole di origine dell'SPG, della Comunità europea, della Svizzera o della Norvegia,- tolleranza in percentuale per gli elementi non originari,- obbligo del trasporto diretto delle merci dal paese beneficiario,- disposizioni in materia di rilascio e di accettazione del certificato d'origine modulo A di sostituzione (in appresso denominato "certificato di sostituzione"),- necessità di una cooperazione amministrativa con le autorità abilitate dei paesi beneficiari in materia di certificati d'origine modulo A.2. La Comunità e la Svizzera riconoscono reciprocamente le materie originarie dell'altra parte o della Norvegia (ai sensi delle regole d'origine SPG) che sono state trasformate e incorporate in un prodotto originario del paese beneficiario dell'SPG, come originari di tale paese beneficiario.Le autorità doganali della Comunità, della Svizzera e della Norvegia si prestano tutta l'assistenza amministrativa necessaria, segnatamente in materia di verifica dei certificati di circolazione delle merci EUR.1 corrispondenti alle materie di cui al primo comma. Le disposizioni concernenti la cooperazione amministrativa previste nel protocollo n. 3 dell'accordo CE-Svizzera, nell'allegato B della convenzione EFTA o al protocollo n. 4 dell'accordo sullo Spazio economico europeo sono applicabili mutatis mutandis.Le disposizioni del presente punto non si applicano ai prodotti dei capitoli da 1 a 24 del sistema armonizzato.3. La Comunità e la Svizzera accettano reciprocamente i certificati di sostituzione rilasciati dalle autorità doganali della controparte del presente accordo in vece dei certificati di origine modulo A rilasciati dalle autorità competenti dei paesi beneficiari alle seguenti condizioni:- che tale procedura riguardi la sostituzione del certificato di origine modulo A, ad esclusione di qualsiasi altro documento di certificazione dell'origine,- che il certificato di sostituzione sia rilasciato su richiesta scritta del riesportatore,- che le merci in questione siano rimaste sotto sorveglianza doganale, secondo i casi, nella Comunità o in Svizzera e non abbiano subito operazioni diverse dall'eventuale scarico, ricarico, frazionamento o da una qualsiasi altra operazione destinata a garantirne il buono stato di conservazione,- che l'ufficio doganale preposto a conoscere dell'operazione appuri il certificato di origine modulo A originale apponendovi i numeri di serie del certificato o dei certificati di sostituzione corrispondenti,- che i prodotti in questione non siano oggetto di deroghe alle regole d'origine,- che le autorità doganali della Comunità e della Svizzera si prestino tutta l'assistenza necessaria, segnatamente in materia di controllo a posteriori; in particolare, che le autorità del paese nel quale viene rilasciato il certificato di sostituzione garantiscano, su richiesta del paese destinatario delle merci, il controllo a posteriori della validità del corrispondente certificato d'origine modulo A originale.4. Il certificato di sostituzione deve essere compilato come segue:- esso deve indicare, nella casella superiore destra, il nome del paese intermedio nel quale viene rilasciato,- nella casella n. 4 deve figurare una delle menzioni seguenti: "certificato di sostituzione" o "replacement certificate", come pure la data di rilascio del certificato d'origine modulo A originale e il suo numero di serie,- il nome del riesportatore deve figurare nella casella 1,- il nome del destinatario finale può figurare nella casella 2,- tutte le indicazioni che figurano sul certificato d'origine modulo A originale relative ai prodotti riesportati devono essere riportate nelle caselle da 3 a 9,- i riferimenti alla fattura del riesportatore devono figurare nella casella 10,- il visto dell'autorità doganale che ha rilasciato il certificato di sostituzione deve figurare nella casella 11. La responsabilità di tale autorità concerne unicamente la compilazione del certificato di sostituzione. Le indicazioni apposte nella casella 12 per quanto concerne il paese d'origine e il paese di destinazione sono identiche a quelle che figurano sul certificato d'origine modulo A originale. Tale casella viene firmata dal riesportatore. Il riesportatore che firma tale casella in buona fede non è responsabile dell'esattezza delle dichiarazioni che figurano nel certificato d'origine modulo A originale,- l'ufficio doganale preposto a tale operazione menziona sul certificato d'origine modulo A originale il peso, i numeri e la natura dei colli rispediti e vi appone i numeri di serie del certificato o dei certificati di sostituzione corrispondenti. L'ufficio doganale preposto conserva il certificato d'origine modulo A originale, come pure la domanda di certificato di sostituzione, per un periodo di almeno tre anni,- una fotocopia del certificato d'origine modulo A originale può essere allegato al certificato di sostituzione.5. Ciascuna delle due parti del presente accordo ne può sospendere immediatamente l'applicazione nel caso in cui nutra gravi dubbi in merito al suo corretto funzionamento. Tuttavia, essa ne informa preventivamente le autorità competenti dell'altra parte.6. La notifica reciproca della Comunità europea e della Svizzera del completamento delle procedure interne inerenti l'introduzione del cumulo dell'origine con materie originarie della Comunità europea e della Svizzera nei loro rispettivi SPG determinerà l'entrata in vigore del presente accordo ad una data stabilita congiuntamente.La prego di confermarmi che il Suo governo è d'accordo su quanto precede.Voglia accettare, Signor ..., l'espressione della mia profonda stima.Fatto a Bruxelles, addì 14 dicembre 2000.A nome del Consiglio dell'Unione europea>PIC FILE= "L_2001038IT.002601.EPS">B. Lettera della SvizzeraSignor ...,Mi pregio comunicarLe di aver ricevuto la Sua lettera così redatta:"1. La Comunità e la Svizzera ritengono di applicare regole simili in materia di origine nell'ambito del sistema di preferenze generalizzate (SPG) i cui principi generali di base sono i seguenti:- definizione della nozione di prodotto originario stabilita secondo i medesimi criteri,- disposizioni in materia di cumulo regionale dell'origine,- disposizioni in materia di cumulo dell'origine con materiali originari, ai sensi delle regole di origine dell'SPG, della Comunità europea, della Svizzera o della Norvegia,- tolleranza in percentuale per gli elementi non originari,- obbligo del trasporto diretto delle merci dal paese beneficiario,- disposizioni in materia di rilascio e di accettazione del certificato d'origine modulo A di sostituzione (in appresso denominato 'certificato di sostituzione'),- necessità di una cooperazione amministrativa con le autorità abilitate dei paesi beneficiari in materia di certificati d'origine modulo A.2. La Comunità e la Svizzera riconoscono reciprocamente le materie originarie dell'altra parte o della Norvegia (ai sensi delle regole d'origine SPG) che sono state trasformate e incorporate in un prodotto originario del paese beneficiario dell'SPG, come originari di tale paese beneficiario.Le autorità doganali della Comunità, della Svizzera e della Norvegia si prestano tutta l'assistenza amministrativa necessaria, segnatamente in materia di verifica dei certificati di circolazione delle merci EUR.1 corrispondenti alle materie di cui al primo comma. Le disposizioni concernenti la cooperazione amministrativa previste nel protocollo n. 3 dell'accordo CE-Svizzera, nell'allegato B della convenzione EFTA o al protocollo n. 4 dell'accordo sullo Spazio economico europeo sono applicabili mutatis mutandis.Le disposizioni del presente punto non si applicano ai prodotti dei capitoli da 1 a 24 del sistema armonizzato.3. La Comunità e la Svizzera accettano reciprocamente i certificati di sostituzione rilasciati dalle autorità doganali della controparte del presente accordo in vece dei certificati di origine modulo A rilasciati dalle autorità competenti dei paesi beneficiari alle seguenti condizioni:- che tale procedura riguardi la sostituzione del certificato di origine modulo A, ad esclusione di qualsiasi altro documento di certificazione dell'origine,- che il certificato di sostituzione sia rilasciato su richiesta scritta del riesportatore,- che le merci in questione siano rimaste sotto sorveglianza doganale, secondo i casi, nella Comunità o in Svizzera e non abbiano subito operazioni diverse dall'eventuale scarico, ricarico, frazionamento o da una qualsiasi altra operazione destinata a garantirne il buono stato di conservazione,- che l'ufficio doganale preposto a conoscere dell'operazione appuri il certificato di origine modulo A originale apponendovi i numeri di serie del certificato o dei certificati di sostituzione corrispondenti,- che i prodotti in questione non siano oggetto di deroghe alle regole d'origine,- che le autorità doganali della Comunità e della Svizzera si prestino tutta l'assistenza necessaria, segnatamente in materia di controllo a posteriori; in particolare, che le autorità del paese nel quale viene rilasciato il certificato di sostituzione garantiscano, su richiesta del paese destinatario delle merci, il controllo a posteriori della validità del corrispondente certificato d'origine modulo A originale.4. Il certificato di sostituzione deve essere compilato come segue:- esso deve indicare, nella casella superiore destra, il nome del paese intermedio nel quale viene rilasciato,- nella casella n. 4 deve figurare una delle menzioni seguenti: 'certificato di sostituzione' o 'replacement certificate', come pure la data di rilascio del certificato d'origine modulo A originale e il suo numero di serie,- il nome del riesportatore deve figurare nella casella 1,- il nome del destinatario finale può figurare nella casella 2,- tutte le indicazioni che figurano sul certificato d'origine modulo A originale relative ai prodotti riesportati devono essere riportate nelle caselle da 3 a 9,- i riferimenti alla fattura del riesportatore devono figurare nella casella 10,- il visto dell'autorità doganale che ha rilasciato il certificato di sostituzione deve figurare nella casella 11. La responsabilità di tale autorità concerne unicamente la compilazione del certificato di sostituzione. Le indicazioni apposte nella casella 12 per quanto concerne il paese d'origine e il paese di destinazione sono identiche a quelle che figurano sul certificato d'origine modulo A originale. Tale casella viene firmata dal riesportatore. Il riesportatore che firma tale casella in buona fede non è responsabile dell'esattezza delle dichiarazioni che figurano nel certificato d'origine modulo A originale,- l'ufficio doganale preposto a tale operazione menziona sul certificato d'origine modulo A originale il peso, i numeri e la natura dei colli rispediti e vi appone i numeri di serie del certificato o dei certificati di sostituzione corrispondenti. L'ufficio doganale preposto conserva il certificato d'origine modulo A originale, come pure la domanda di certificato di sostituzione, per un periodo di almeno tre anni,- una fotocopia del certificato d'origine modulo A originale può essere allegato al certificato di sostituzione.5. Ciascuna delle due parti del presente accordo ne può sospendere immediatamente l'applicazione nel caso in cui nutra gravi dubbi in merito al suo corretto funzionamento. Tuttavia, essa ne informa preventivamente le autorità competenti dell'altra parte.6. La notifica reciproca della Comunità europea e della Svizzera del completamento delle procedure interne inerenti l'introduzione del cumulo dell'origine con materie originarie della Comunità europea e della Svizzera nei loro rispettivi SPG determinerà l'entrata in vigore del presente accordo ad una data stabilita congiuntamente."Posso confermarLe l'accordo del mio governo sul contenuto di questa lettera.Voglia accettare, Signor ..., l'espressione della mia profonda stima.Fatto a Bruxelles, addì 14 dicembre 2000.Per il Consiglio federale svizzero>PIC FILE= "L_2001038IT.002801.EPS">A. Lettera della ComunitàSignor ...,1. La Comunità e la Norvegia ritengono di applicare regole simili in materia di origine nell'ambito del sistema di preferenze generalizzate (SPG) i cui principi generali di base sono i seguenti:- definizione della nozione di prodotto originario stabilita secondo i medesimi criteri,- disposizioni in materia di cumulo regionale dell'origine,- disposizioni in materia di cumulo dell'origine con materiali originari, ai sensi delle regole di origine dell'SPG, della Comunità europea, della Norvegia o della Svizzera,- tolleranza in percentuale per gli elementi non originari,- obbligo del trasporto diretto delle merci dal paese beneficiario,- disposizioni in materia di rilascio e di accettazione del certificato d'origine modulo A di sostituzione (in appresso denominato "certificato di sostituzione"),- necessità di una cooperazione amministrativa con le autorità abilitate dei paesi beneficiari in materia di certificati d'origine modulo A.2. La Comunità e la Norvegia riconoscono reciprocamente le materie originarie dell'altra parte o della Svizzera (ai sensi delle regole d'origine SPG) che sono state trasformate e incorporate in un prodotto originario del paese beneficiario dell'SPG, come originari di tale paese beneficiario.Le autorità doganali della Comunità, della Norvegia e della Svizzera si prestano tutta l'assistenza amministrativa necessaria, segnatamente in materia di verifica dei certificati di circolazione delle merci EUR.1 corrispondenti alle materie di cui al primo comma. Le disposizioni concernenti la cooperazione amministrativa previste nel protocollo n. 3 dell'accordo CE-Svizzera, nell'allegato B della convenzione EFTA o al protocollo n. 4 dell'accordo sullo Spazio economico europeo sono applicabili mutatis mutandis.Le disposizioni del presente punto non si applicano ai prodotti dei capitoli da 1 a 24 del sistema armonizzato.3. La Comunità e la Norvegia accettano reciprocamente i certificati di sostituzione rilasciati dalle autorità doganali della controparte del presente accordo in vece dei certificati di origine modulo A rilasciati dalle autorità competenti dei paesi beneficiari alle seguenti condizioni:- che tale procedura riguardi la sostituzione del certificato di origine modulo A, ad esclusione di qualsiasi altro documento di certificazione dell'origine,- che il certificato di sostituzione sia rilasciato su richiesta scritta del riesportatore,- che le merci in questione siano rimaste sotto sorveglianza doganale, secondo i casi, nella Comunità o in Norvegia e non abbiano subito operazioni diverse dall'eventuale scarico, ricarico, frazionamento o da una qualsiasi altra operazione destinata a garantirne il buono stato di conservazione,- che l'ufficio doganale preposto a conoscere dell'operazione appuri il certificato di origine modulo A originale apponendovi i numeri di serie del certificato o dei certificati di sostituzione corrispondenti,- che i prodotti in questione non siano oggetto di deroghe alle regole d'origine,- che le autorità doganali della Comunità e della Norvegia si prestino tutta l'assistenza necessaria, segnatamente in materia di controllo a posteriori; in particolare, che le autorità del paese nel quale viene rilasciato il certificato di sostituzione garantiscano, su richiesta del paese destinatario delle merci, il controllo a posteriori della validità del corrispondente certificato d'origine modulo A originale.4. Il certificato di sostituzione deve essere compilato come segue:- esso deve indicare, nella casella superiore destra, il nome del paese intermedio nel quale viene rilasciato,- nella casella n. 4 deve figurare una delle menzioni seguenti: "certificato di sostituzione" o "replacement certificate" come pure la data di rilascio del certificato d'origine modulo A originale e il suo numero di serie,- il nome del riesportatore deve figurare nella casella 1,- il nome del destinatario finale può figurare nella casella 2,- tutte le indicazioni che figurano sul certificato d'origine modulo A originale relative ai prodotti riesportati devono essere riportate nelle caselle da 3 a 9,- i riferimenti alla fattura del riesportatore devono figurare nella casella 10,- il visto dell'autorità doganale che ha rilasciato il certificato di sostituzione deve figurare nella casella 11. La responsabilità di tale autorità concerne unicamente la compilazione del certificato di sostituzione. Le indicazioni apposte nella casella 12 per quanto concerne il paese d'origine e il paese di destinazione sono identiche a quelle che figurano sul certificato d'origine modulo A originale. Tale casella viene firmata dal riesportatore. Il riesportatore che firma tale casella in buona fede non è responsabile dell'esattezza delle dichiarazioni che figurano nel certificato d'origine modulo A originale,- l'ufficio doganale preposto a tale operazione menziona sul certificato d'origine modulo A originale il peso, i numeri e la natura dei colli rispediti e vi appone i numeri di serie del certificato o dei certificati di sostituzione corrispondenti. L'ufficio doganale preposto conserva il certificato d'origine modulo A originale, come pure la domanda di certificato di sostituzione, per un periodo di almeno tre anni,- una fotocopia del certificato d'origine modulo A originale può essere allegato al certificato di sostituzione.5. Ciascuna delle due parti del presente accordo ne può sospendere immediatamente l'applicazione nel caso in cui nutra gravi dubbi in merito al suo corretto funzionamento. Tuttavia, essa ne informa preventivamente le autorità competenti dell'altra parte.6. La notifica reciproca della Comunità europea e della Norvegia del completamento delle procedure interne inerenti l'introduzione del cumulo dell'origine con materie originarie della Comunità europea e della Norvegia nei loro rispettivi SPG determinerà l'entrata in vigore del presente accordo ad una data stabilita congiuntamente.La prego di confermarmi che il Suo governo è d'accordo su quanto precede.Voglia accettare, Signor ..., l'espressione della mia profonda stima.Fatto a Bruxelles, addì 29 gennaio 2001.A nome del Consiglio dell'Unione europea>PIC FILE= "L_2001038IT.003001.EPS">B. Lettera della NorvegiaSignor ...,Mi pregio comunicarLe di aver ricevuto la Sua lettera così redatta:"1. La Comunità e la Norvegia ritengono di applicare regole simili in materia di origine nell'ambito del sistema di preferenze generalizzate (SPG) i cui principi generali di base sono i seguenti:- definizione della nozione di prodotto originario stabilita secondo i medesimi criteri,- disposizioni in materia di cumulo regionale dell'origine,- disposizioni in materia di cumulo dell'origine con materiali originari, ai sensi delle regole di origine dell'SPG, della Comunità europea, della Norvegia o della Svizzera,- tolleranza in percentuale per gli elementi non originari,- obbligo del trasporto diretto delle merci dal paese beneficiario,- disposizioni in materia di rilascio e di accettazione del certificato d'origine modulo A di sostituzione (in appresso denominato 'certificato di sostituzione'),- necessità di una cooperazione amministrativa con le autorità abilitate dei paesi beneficiari in materia di certificati d'origine modulo A.2. La Comunità e la Norvegia riconoscono reciprocamente le materie originarie dell'altra parte o della Svizzera (ai sensi delle regole d'origine SPG) che sono state trasformate e incorporate in un prodotto originario del paese beneficiario dell'SPG, come originari di tale paese beneficiario.Le autorità doganali della Comunità, della Norvegia e della Svizzera si prestano tutta l'assistenza amministrativa necessaria, segnatamente in materia di verifica dei certificati di circolazione delle merci EUR.1 corrispondenti alle materie di cui al primo comma. Le disposizioni concernenti la cooperazione amministrativa previste nel protocollo n. 3 dell'accordo CE-Svizzera, nell'allegato B della convenzione EFTA o al protocollo n. 4 dell'accordo sullo Spazio economico europeo sono applicabili mutatis mutandis.Le disposizioni del presente punto non si applicano ai prodotti dei capitoli da 1 a 24 del sistema armonizzato.3. La Comunità e la Norvegia accettano reciprocamente i certificati di sostituzione rilasciati dalle autorità doganali della controparte del presente accordo in vece dei certificati di origine modulo A rilasciati dalle autorità competenti dei paesi beneficiari alle seguenti condizioni:- che tale procedura riguardi la sostituzione del certificato di origine modulo A, ad esclusione di qualsiasi altro documento di certificazione dell'origine,- che il certificato di sostituzione sia rilasciato su richiesta scritta del riesportatore,- che le merci in questione siano rimaste sotto sorveglianza doganale, secondo i casi, nella Comunità o in Norvegia e non abbiano subito operazioni diverse dall'eventuale scarico, ricarico, frazionamento o da una qualsiasi altra operazione destinata a garantirne il buono stato di conservazione,- che l'ufficio doganale preposto a conoscere dell'operazione appuri il certificato di origine modulo A originale apponendovi i numeri di serie del certificato o dei certificati di sostituzione corrispondenti,- che i prodotti in questione non siano oggetto di deroghe alle regole d'origine,- che le autorità doganali della Comunità e della Norvegia si prestino tutta l'assistenza necessaria, segnatamente in materia di controllo a posteriori; in particolare, che le autorità del paese nel quale viene rilasciato il certificato di sostituzione garantiscano, su richiesta del paese destinatario delle merci, il controllo a posteriori della validità del corrispondente certificato d'origine modulo A originale.4. Il certificato di sostituzione deve essere compilato come segue:- esso deve indicare, nella casella superiore destra, il nome del paese intermedio nel quale viene rilasciato,- nella casella n. 4 deve figurare una delle menzioni seguenti: 'certificato di sostituzione' o 'replacement certificate' come pure la data di rilascio del certificato d'origine modulo A originale e il suo numero di serie,- il nome del riesportatore deve figurare nella casella 1,- il nome del destinatario finale può figurare nella casella 2,- tutte le indicazioni che figurano sul certificato d'origine modulo A originale relative ai prodotti riesportati devono essere riportate nelle caselle da 3 a 9,- i riferimenti alla fattura del riesportatore devono figurare nella casella 10,- il visto dell'autorità doganale che ha rilasciato il certificato di sostituzione deve figurare nella casella 11. La responsabilità di tale autorità concerne unicamente la compilazione del certificato di sostituzione. Le indicazioni apposte nella casella 12 per quanto concerne il paese d'origine e il paese di destinazione sono identiche a quelle che figurano sul certificato d'origine modulo A originale. Tale casella viene firmata dal riesportatore. Il riesportatore che firma tale casella in buona fede non è responsabile dell'esattezza delle dichiarazioni che figurano nel certificato d'origine modulo A originale,- l'ufficio doganale preposto a tale operazione menziona sul certificato d'origine modulo A originale il peso, i numeri e la natura dei colli rispediti e vi appone i numeri di serie del certificato o dei certificati di sostituzione corrispondenti. L'ufficio doganale preposto conserva il certificato d'origine modulo A originale, come pure la domanda di certificato di sostituzione, per un periodo di almeno tre anni,- una fotocopia del certificato d'origine modulo A originale può essere allegato al certificato di sostituzione.5. Ciascuna delle due parti del presente accordo ne può sospendere immediatamente l'applicazione nel caso in cui nutra gravi dubbi in merito al suo corretto funzionamento. Tuttavia, essa ne informa preventivamente le autorità competenti dell'altra parte.6. La notifica reciproca della Comunità europea e della Norvegia del completamento delle procedure interne inerenti l'introduzione del cumulo dell'origine con materie originarie della Comunità europea e della Norvegia nei loro rispettivi SPG determinerà l'entrata in vigore del presente accordo ad una data stabilita congiuntamente."Posso confermarLe l'accordo del mio Governo sul contenuto di questa lettera.Voglia accettare, Signor ..., l'espressione della mia profonda stima.Fatto a Bruxelles, addì 29 gennaio 2001.Per il governo del Regno di Norvegia>PIC FILE= "L_2001038IT.003201.EPS">


type: legislation

text:
 18.9.2012
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 251/47
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 834/2012 VAN DE COMMISSIE
 van 17 september 2012
 tot vaststelling van de forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten („integrale-GMO-verordening”) (1),
 Gezien Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 van de Commissie van 7 juni 2011 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad, wat de sectoren groenten en fruit en verwerkte groenten en fruit betreft (2), en met name artikel 136, lid 1,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 zijn, op grond van de resultaten van de multilaterale handelsbesprekingen van de Uruguayronde, de criteria vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de perioden die in bijlage XVI, deel A, bij die verordening zijn vermeld, de forfaitaire waarden bij invoer uit derde landen vaststelt.
 (2)
 De forfaitaire invoerwaarde wordt elke dag berekend overeenkomstig artikel 136, lid 1, van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011, met inachtneming van de variabele gegevens voor die dag. Bijgevolg moet deze verordening in werking treden op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 De in artikel 136 van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld in de bijlage bij de onderhavige verordening.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 17 september 2012.
 Voor de Commissie, namens de voorzitter,
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Directeur-generaal Landbouw en Plattelandsontwikkeling
 (1) PB L 299 van 16.11.2007, blz. 1.
 (2) PB L 157 van 15.6.2011, blz. 1.
 BIJLAGE
 Forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit
 (EUR/100 kg)
 GN-code
 Code derde landen (1)
 Forfaitaire invoerwaarde
 0702 00 00
 MK
 59,9
 XS
 59,9
 ZZ
 59,9
 0707 00 05
 MK
 31,3
 TR
 106,4
 ZZ
 68,9
 0709 93 10
 TR
 112,4
 ZZ
 112,4
 0805 50 10
 AR
 98,1
 BO
 100,6
 CL
 88,5
 TR
 97,0
 UY
 107,8
 ZA
 100,3
 ZZ
 98,7
 0806 10 10
 EG
 180,7
 MK
 41,5
 TN
 197,3
 TR
 118,3
 ZZ
 134,5
 0808 10 80
 AR
 201,7
 BR
 89,7
 CL
 117,0
 NZ
 115,6
 US
 120,9
 ZA
 108,3
 ZZ
 125,5
 0808 30 90
 AR
 196,5
 CN
 49,3
 TR
 115,4
 ZA
 154,7
 ZZ
 129,0
 0809 30
 TR
 160,5
 ZZ
 160,5
 0809 40 05
 BA
 60,9
 HR
 73,9
 IL
 63,3
 TR
 107,6
 XS
 60,5
 ZZ
 73,2
 (1) Landennomenclatuur vastgesteld bij Verordening (EG) nr. 1833/2006 van de Commissie (PB L 354 van 14.12.2006, blz. 19). De code „ZZ” staat voor „overige oorsprong”.


text:
 14.1.2009
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 9/43
 DECISIONE N. 1/2008 DEL CONSIGLIO DI ASSOCIAZIONE UE-MAROCCO
 del 26 novembre 2008
 recante creazione di un comitato di cooperazione doganale e adozione del regolamento interno del gruppo del dialogo economico e che modifica il regolamento interno di determinati sottocomitati del comitato di associazione
 (2009/21/CE)
 IL CONSIGLIO DI ASSOCIAZIONE,
 visto l’accordo euromediterraneo che istituisce un’associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e il Regno del Marocco, dall’altra (1) (di seguito «accordo di associazione»,
 vista la decisione n. 1/2003 del Consiglio di associazione UE-Marocco, del 24 febbraio 2003, che istituisce sottocomitati del comitato di associazione (2), in particolare l’articolo unico, quarto comma,
 vista la raccomandazione n. 1/2005 del Consiglio di associazione UE-Marocco, del 24 ottobre 2005, sull’attuazione del piano d’azione UE-Marocco (3),
 considerando quanto segue:
 (1)
 La sempre maggiore intensità delle relazioni dell’UE con il Marocco, conseguenza dell’applicazione dell’accordo di associazione e del piano d’azione UE-Marocco adottato nell’ambito della politica di vicinato.
 (2)
 La determinazione delle parti a rafforzare ulteriormente le loro relazioni e a offrire loro nuove prospettive.
 (3)
 Occorre monitorare la realizzazione delle priorità del partenariato e il ravvicinamento delle legislazioni. Le competenze dell’UE determinano un quadro all’interno del quale le relazioni e la cooperazione con i paesi mediterranei possono svilupparsi, tenendo conto della coerenza e dell’equilibrio generale del processo di Barcellona.
 (4)
 La decisione n. 2/2005 del Consiglio di associazione UE-Marocco, del 18 novembre 2005, che modifica il protocollo 4 dell’accordo euromediterraneo, relativo alla definizione della nozione di «prodotti originari» e ai metodi di cooperazione amministrativa (4), ha soppresso il riferimento al comitato di cooperazione doganale. Occorre quindi creare una nuova base giuridica per l’istituzione di tale comitato.
 (5)
 L’articolo 84 dell’accordo di associazione prevede la costituzione di gruppi di lavoro o organismi necessari per l’attuazione dell’accordo.
 (6)
 L’articolo 44, lettera a), dell’accordo di associazione ha istituito un dialogo economico fra l’UE e il Marocco. Occorre adottare il regolamento interno del gruppo del dialogo economico.
 (7)
 L’accordo raggiunto sul piano d’azione UE-Marocco ha introdotto nuovi settori di dialogo e di cooperazione. I sottocomitati creati dalla decisione n. 1/2003 del Consiglio di associazione non coprono tutti questi settori.
 (8)
 Occorre fare in modo che tutte le tematiche dell’accordo di associazione e del piano d’azione UE-Marocco siano seguite dai sottocomitati competenti,
 DECIDE:
 Articolo 1
 È istituito presso il comitato di associazione un comitato di cooperazione doganale UE-Marocco incaricato di esaminare l’attuazione dell’accordo di associazione e del piano d’azione UE-Marocco concordato nell’ambito della politica di vicinato, di garantire la cooperazione amministrativa ai fini dell’applicazione del protocollo n. 4 dell’accordo di associazione e di assolvere qualsiasi altro compito che possa venirgli affidato nel settore doganale.
 Il regolamento interno del comitato di cooperazione doganale figura nell’allegato I.
 Il comitato di cooperazione doganale dipende dal comitato di associazione, a cui riferisce dopo ciascuna riunione. Il comitato di cooperazione doganale non ha potere decisionale, ma può formulare raccomandazioni per agevolare la corretta esecuzione dell’accordo di associazione e presentare proposte al comitato di associazione. Le raccomandazioni e le proposte sono adottate di comune accordo.
 Il comitato di associazione prende tutte le altre misure necessarie per garantirne il buon funzionamento e ne informa il Consiglio di associazione.
 Articolo 2
 È adottato il regolamento interno del gruppo del dialogo economico istituito dall’articolo 44, lettera a), dell’accordo di associazione, che figura nell’allegato II.
 Il gruppo del dialogo economico dipende dal comitato di associazione, a cui riferisce dopo ciascuna riunione. Il gruppo non ha potere decisionale, ma può presentare proposte al comitato di associazione.
 Il comitato di associazione prende tutte le altre misure necessarie per garantirne il buon funzionamento e ne informa il Consiglio di associazione.
 Articolo 3
 Gli elenchi delle tematiche di competenza dei sottocomitati n. 1 «Mercato interno», n. 2 «Industria, commercio e servizi», n. 3 «Trasporti, ambiente e energia», n. 5 «Agricoltura e pesca» e n. 6 «Giustizia e sicurezza» del comitato di associazione, che figurano nell’allegato II, punto 3, dei regolamenti interni dei sottocomitati adottati con decisione n. 1/2003 del Consiglio di associazione, sono modificati conformemente all’allegato III della presente decisione.
 Articolo 4
 La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.
 Fatto a Bruxelles, addì 26 novembre 2008.
 Per il Consiglio di associazione
 Il presidente
 M. NICOLAIDIS
 (1) GU L 70 del 18.3.2000, pag. 2.
 (2) GU L 79 del 26.3.2003, pag. 14.
 (3) GU L 285 del 28.10.2005, pag. 49.
 (4) GU L 336 del 21.12.2005, pag. 1.
 ALLEGATO I
 REGOLAMENTO INTERNO DEL COMITATO DI COOPERAZIONE DOGANALE UE-MAROCCO
 1. Composizione e presidenza
 Il comitato di cooperazione doganale UE-Marocco (di seguito «comitato») è composto da rappresentanti della Commissione europea, coadiuvati da esperti doganali degli Stati membri, e da rappresentanti doganali (e/o altri rappresentanti del governo) del Marocco. Il comitato è presieduto a turno da un rappresentante delle dogane del Marocco e da un rappresentante della Comunità europea.
 2. Ruolo
 Il comitato dipende dal comitato di associazione, a cui riferisce dopo ciascuna riunione. Il comitato non ha potere decisionale, ma può presentare proposte al comitato di associazione.
 3. Competenze
 Il comitato esamina l'attuazione dell'accordo di associazione e del piano d'azione UE-Marocco concordato nell'ambito della politica di vicinato per tutte le questioni doganali, valutando in particolare i progressi compiuti per quanto riguarda il ravvicinamento, l'attuazione e l'applicazione delle legislazioni nonché, all'occorrenza, la cooperazione in materia di pubblica amministrazione. Il comitato esamina gli eventuali problemi incontrati in materia doganale (segnatamente le norme di origine, le procedure doganali generali, la nomenclatura doganale, il valore in dogana, i regimi tariffari e la cooperazione doganale) e suggerisce le misure eventualmente da adottare. Su richiesta del comitato di associazione, il comitato può esaminare altri temi, anche di natura orizzontale.
 Durante le riunioni del comitato si possono affrontare le questioni relative a una, più o tutte le problematiche doganali.
 4. Segretariato
 Un funzionario della Commissione europea e un funzionario del governo del Marocco svolgono congiuntamente le funzioni di segretari permanenti del comitato.
 Tutte le comunicazioni riguardanti il comitato sono trasmesse ai suoi segretari.
 5. Riunioni
 Il comitato si riunisce quando lo richiedono le circostanze e almeno una volta all'anno. Possono essere indette riunioni su richiesta dell'una o dell'altra parte, presentata all'altra parte dal segretario competente. Quando riceve una richiesta di riunione del comitato, il segretario dell'altra parte risponde entro quindici giorni lavorativi.
 Nei casi di particolare urgenza, il comitato può essere convocato entro tempi più brevi previo accordo di entrambe le parti. Tutte le richieste di riunione devono essere presentate per iscritto.
 Le parti stabiliscono di comune accordo la data e la sede delle riunioni del comitato.
 Le riunioni vengono indette per ciascuna parte dal segretario corrispondente di concerto con il presidente. Prima di ogni riunione, il presidente è informato della composizione della delegazione di ciascuna parte.
 Previo accordo delle parti, il comitato può invitare alle riunioni altri rappresentanti dei dipartimenti tecnici delle parti interessate o associate per questioni orizzontali, nonché esperti incaricati di fornire informazioni specifiche.
 6. Ordine del giorno delle riunioni
 Tutte le richieste di iscrizione di determinati punti all'ordine del giorno sono trasmesse ai segretari del comitato.
 Il presidente elabora, per ciascuna riunione, un ordine del giorno provvisorio che è trasmesso all'altra parte dal segretario del comitato al più tardi dieci giorni prima che inizi la riunione.
 L'ordine del giorno provvisorio comprende i punti per i quali i segretari hanno ricevuto una domanda d'iscrizione al più tardi quindici giorni prima dell'inizio della riunione. I documenti di riferimento e giustificativi devono pervenire alle parti almeno sette giorni prima della riunione. In casi particolari e/o urgenti, questi termini possono essere abbreviati previo accordo di entrambe le parti.
 L'ordine del giorno è adottato dal comitato all'inizio di ogni riunione.
 7. Verbale
 Il verbale è redatto e approvato dai due segretari dopo ciascuna riunione. I segretari del comitato trasmettono una copia del verbale, comprese le proposte del comitato, ai segretari e al presidente del comitato di associazione.
 8. Pubblicità
 Salvo diversa decisione, le riunioni del comitato non sono pubbliche.
 ALLEGATO II
 REGOLAMENTO INTERNO DEL GRUPPO DEL DIALOGO ECONOMICO UE-MAROCCO
 1. Composizione e presidenza
 Il gruppo del dialogo economico (di seguito «gruppo») è composto da rappresentanti della Commissione europea e da rappresentanti del governo del Marocco ed è copresieduto dalle parti. Gli Stati membri sono informati e invitati alle riunioni del gruppo.
 2. Ruolo
 Il gruppo è una sede di discussione, consultazione e monitoraggio che dipende dal comitato di associazione, a cui riferisce dopo ciascuna riunione. Non ha potere decisionale, ma può presentare proposte al comitato di associazione.
 3. Competenze
 Il gruppo è una sede di discussione sulle questioni macroeconomiche. Esamina inoltre l’attuazione dell’accordo di associazione e del piano d’azione UE-Marocco concordato nell’ambito della politica di vicinato, segnatamente nei settori elencati in appresso, con particolare attenzione ai progressi registrati in termini di ravvicinamento, attuazione e applicazione delle legislazioni, nonché, all’occorrenza, la cooperazione in materia di pubblica amministrazione. Il gruppo esamina gli eventuali problemi incontrati nei settori elencati in appresso e suggerisce le misure eventualmente da adottare.
 a)
 Contesto macroeconomico
 b)
 Riforme strutturali
 c)
 Settore finanziario e mercati dei capitali (aspetti macroeconomici)
 d)
 Circolazione dei capitali e pagamenti correnti
 e)
 gGestione e controllo delle finanze pubbliche
 f)
 Fiscalità
 g)
 Statistiche.
 Il comitato di associazione può aggiungere a quest’elenco non esaustivo altri argomenti, comprese le questioni di natura orizzontale.
 Durante le riunioni del gruppo si possono affrontare le questioni relative a uno, più o tutti i settori dell’elenco di cui sopra.
 4. Segretariato
 Un funzionario della Commissione europea e un funzionario del governo del Marocco svolgono congiuntamente le funzioni di segretari permanenti del gruppo.
 Tutte le comunicazioni riguardanti il gruppo sono trasmesse ai suoi segretari.
 5. Riunioni
 Il gruppo si riunisce quando lo richiedono le circostanze e almeno una volta all’anno. Possono essere indette riunioni su richiesta dell’una o dell’altra parte, presentata all’altra parte dal segretario competente. Quando riceve una richiesta di riunione, il segretario dell’altra parte risponde entro quindici giorni lavorativi.
 Nei casi di particolare urgenza, il gruppo può essere convocato entro tempi più brevi previo accordo di entrambe le parti. Tutte le richieste di riunione devono essere presentate per iscritto.
 Le riunioni del gruppo si tengono, alternativamente, a Bruxelles e a Rabat alla data concordata dalle parti.
 Le riunioni vengono indette per ciascuna parte dal segretario corrispondente di concerto con il presidente. Prima di ogni riunione, il presidente è informato della composizione della delegazione di ciascuna parte.
 Previo accordo delle parti, il gruppo può invitare alle riunioni esperti incaricati di fornire informazioni specifiche.
 6. Ordine del giorno delle riunioni
 Tutte le richieste di iscrizione di determinati punti all’ordine del giorno sono trasmesse ai segretari del gruppo.
 Ciascuno dei copresidenti elabora, a turno, un ordine del giorno provvisorio, che è trasmesso all’altra parte dal segretario del gruppo al più tardi dieci giorni prima che inizi la riunione.
 L’ordine del giorno provvisorio comprende i punti per i quali i segretari hanno ricevuto una domanda d’iscrizione al più tardi quindici giorni prima dell’inizio della riunione. I documenti giustificativi devono pervenire alle parti almeno sette giorni prima della riunione. In casi particolari e/o urgenti, questi termini possono essere abbreviati previo accordo di entrambe le parti.
 L’ordine del giorno è adottato dal gruppo all’inizio di ogni riunione.
 7. Verbale
 Il verbale è redatto e approvato dai due segretari dopo ciascuna riunione. I segretari del gruppo trasmettono una copia del verbale, comprese le proposte del gruppo, ai segretari e al presidente del comitato di associazione.
 8. Pubblicità
 Salvo diversa decisione, le riunioni del gruppo non sono pubbliche.
 ALLEGATO III
 A. REGOLAMENTO INTERNO DEL SOTTOCOMITATO N. 1 UE-MAROCCO «MERCATO INTERNO»
 Nell’allegato II, punto 3 «Competenze», della decisione n. 1/2003 del Consiglio di associazione, l’elenco dei settori di competenza del sottocomitato è sostituito dal testo seguente:
 «a)
 Standardizzazione, certificazione, valutazione della conformità e sorveglianza del mercato (aspetti non connessi agli accordi commerciali in questi settori)
 b)
 Concorrenza e aiuti di Stato
 c)
 Diritti di proprietà intellettuale, industriale e commerciale
 d)
 Appalti pubblici
 e)
 Tutela dei consumatori
 f)
 Servizi (questioni normative), compresi i servizi finanziari e postali
 g)
 Diritto societario e diritto di stabilimento.»
 B. REGOLAMENTO INTERNO DEL SOTTOCOMITATO N. 2 UE-MAROCCO «INDUSTRIA, COMMERCIO E SERVIZI»
 Nell’allegato II, punto 3 «Competenze», della decisione n. 1/2003 del Consiglio di associazione, l’elenco dei settori di competenza del sottocomitato è sostituito dal testo seguente:
 «a)
 Cooperazione industriale e politica delle imprese
 b)
 Questioni commerciali
 c)
 Scambi di servizi e diritto di stabilimento
 d)
 Turismo e artigianato
 e)
 Preparazione degli accordi commerciali per quanto riguarda le norme tecniche, la standardizzazione, le norme e la valutazione della conformità
 f)
 Protezione dei dati
 g)
 Statistiche commerciali.»
 C. REGOLAMENTO INTERNO DEL SOTTOCOMITATO N. 3 UE-MAROCCO «TRASPORTI, AMBIENTE E ENERGIA»
 Nell’allegato II, punto 3 «Competenze», della decisione n. 1/2003 del Consiglio di associazione, l’elenco dei settori di competenza del sottocomitato è sostituito dal testo seguente:
 «a)
 Trasporti, in particolare: ammodernamento e sviluppo delle infrastrutture, rafforzamento della sicurezza in tutti i modi di trasporto, controllo e gestione di porti e aeroporti e miglioramento del sistema multimodale, integrando la questione dell’interoperabilità.
 b)
 Ambiente, in particolare: rafforzamento delle capacità in materia di governance ambientale, a livello istituzionale e giuridico, e della lotta contro le varie forme di inquinamento; sostegno all’integrazione della dimensione ambientale nei settori prioritari del partenariato euromediterraneo in una prospettiva di sviluppo sostenibile; attuazione dei programmi nazionali di tutela dell’ambiente, segnatamente quelli relativi al trattamento delle acque reflue e alla gestione dei rifiuti solidi; intensificazione della cooperazione regionale e internazionale, specie per quanto riguarda i cambiamenti climatici.
 c)
 Energia: ammodernamento e sviluppo delle infrastrutture, sicurezza delle infrastrutture e del trasporto dell’energia, gestione della domanda, promozione delle energie rinnovabili, ricerca e cooperazione per gli scambi di dati.»
 D. REGOLAMENTO INTERNO DEL SOTTOCOMITATO N. 5 UE-MAROCCO «AGRICOLTURA E PESCA»
 Nell’allegato II, punto 3 «Competenze», della decisione n. 1/2003 del Consiglio di associazione, l’elenco dei settori di competenza del sottocomitato è sostituito dal testo seguente:
 «a)
 Prodotti dell’agricoltura e della pesca
 b)
 Cooperazione agricola e sviluppo rurale
 c)
 Prodotti agricoli trasformati
 d)
 Questioni veterinarie e fitosanitarie
 e)
 Legislazione applicabile agli scambi di questi prodotti.»
 E. REGOLAMENTO INTERNO DEL SOTTOCOMITATO N. 6 UE-MAROCCO «GIUSTIZIA E SICUREZZA»
 Nell’allegato II, punto 3 «Competenze» della decisione n. 1/2003 del Consiglio di associazione, l’elenco dei settori di competenza del sottocomitato è sostituito dal testo seguente:
 «a)
 Cooperazione nel settore della giustizia
 b)
 Cooperazione giudiziaria a livello civile e penale
 c)
 Cooperazione per la lotta contro la criminalità organizzata, compresi il traffico e la tratta di esseri umani, il traffico di droga, il terrorismo, la corruzione e il riciclaggio di denaro
 d)
 Cooperazione di polizia.»


text:
 25.3.2006
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 74/18
 2006 m. sausio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Weißenfels prieš Parlamentą
 (Byla T-33/04) (1)
 (Pareigūnai - Darbo užmokestis - Išlaikomo vaiko pašalpa - Dviguba negalią turinčio vaiko pašalpa - Pareigūnų tarnybos nuostatų 67 straipsnio 2 dalis - Tos pačios rūšies pašalpų atėmimas)
 (2006/C 74/35)
 Proceso kalba: vokiečių
 Šalys
 Ieškovas: Roderich Weißenfels (Liuksemburgas), atstovaujamas advokato H. Arend
 Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas L. Knudsen, U. Rösslein ir E. Ecker
 Bylos dalykas
 Prašymas panaikinti 2003 m. birželio 26 d. Parlamento sprendimą, kuriuo iš pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 67 straipsnio 2 dalį paskirtos dvigubos vaiko pašalpos atimama jau gaunama tos pačios rūšies pašalpa.
 Rezoliucinė sprendimo dalis
 1.
 Atmesti ieškinį.
 2.
 Kiekviena šalis padengia savo išlaidas.
 (1) OL C 94, 2004 4 17.


text:
 115 HR 5367 IH: Protect the Gig Economy Act of 2018
 U.S. House of Representatives
 2018-03-21
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 I115th CONGRESS2d SessionH. R. 5367IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVESMarch 21, 2018Mr. Biggs introduced the following bill; which was referred to the Committee on the JudiciaryA BILLTo amend Rule 23 of the Federal Rules of Civil Procedure to protect the gig economy and small businesses that operate in large part through contractor services from the threat of
 costly class action litigation, and for other purposes.
 1.Short titleThis Act may be cited as the Protect the Gig Economy Act of 2018. 2.Protecting the gig economy from class actionsRule 23(a) of the Federal Rules of Civil Procedure is amended—
 (1)in paragraph (3), by striking and at the end; (2)in paragraph (4), by striking the period at the end and inserting ; and; and
 (3)by inserting after paragraph (4) the following: (5)the claim does not allege the misclassification of employees as independent contractors..


text:
 20.7.2013
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 207/38
 Skarga wniesiona w dniu 29 kwietnia 2013 r. — Castell Macía przeciwko OHIM — PJ Hungary (PEPE CASTELL)
 (Sprawa T-242/13)
 2013/C 207/64
 Język skargi: hiszpański
 Strony
 Strona skarżąca: José Castell Macía (Elche, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat G. Marín Raigal, P. López Ronda, H. Mosback i G. Macias Bonilla)
 Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
 Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: PJ Hungary Szolgáltató kft (PJ Hungary kft) (Budapeszt, Węgry)
 Żądania
 Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
 —
 stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 7 lutego 2013 r. w sprawie R 1401/2012-1 w ten sposób, że zostanie oddalony wniesiony sprzeciw i zostanie dopuszczony do rejestracji wspólnotowy znak towarowy nr 6 798 862„PEPE CASTELL” wraz z obciążeniem strony wnoszącej sprzeciw kosztami postępowania w dwóch instancjach;
 —
 zobowiązanie OHIM, jako pozwanego, do pokrycia własnych kosztów oraz kosztów poniesionych przez skarżącego w związku z niniejszym postępowaniem;
 —
 w danym przypadku nakazanie interwenientowi pokrycia własnych kosztów i kosztów poniesionych przez skarżącego w związku z niniejszym postępowaniem.
 Zarzuty i główne argumenty
 Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Skarżąca
 Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy „PEPE CASTELL” dla towarów i usług z klas 16, 25 i 39 — zgłoszenie nr 6 798 862
 Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: PJ Hungary Szolgáltató kft
 Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Graficzny znak towarowy zawierający elementy słowne „Pepe Jeans FOOTWEAR” dla towarów z klasy 25
 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu
 Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania
 Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009


type: wikipedia

text:
Stephen Edwin King (født 21. september 1947 i Portland, Maine), er en amerikansk forfatter, der især er kendt for sine gyserromaner. Han er gift med forfatterinden Tabitha King og bosat i B, Maine i USA. King's bøger er ekstremt populære og blandt de bedst sælgende bøger nogensinde. Han har desuden skrevet manuskripter til film og tv-serier.
 King's hovedpersoner er ofte almindelige mellemklassefamilier, børn, og ofte forfattere, der bliver kastet ud i tiltagende rædselsvækkende omstændigheder. Han skriver også mere almindelige litterære værker, heriblandt novellerne The Body, Rita Hayworth and Shawshank Redemption og The Green Mile (senere filmatiseret som henholdsvis Stand by Me og The Shawshank Redemption samt The Green Mile). King viser også, at han har en bred viden om gysergenren i sin fagbog, Danse Macabre, som samler flere årtiers bemærkelsesværdige værker inden for litteratur og film.
 Biografi
 Stephen King blev født i Portland, Maine i 1947 som søn af Donald og Nellie Ruth Pillsbury King. Da King var to år gammel, forlod hans far (født David Spansky) familien, og Ruth King opfostrede alene Stephen King og hans to år ældre adopterede storebror David, ofte under trange økonomiske forhold. En del af hans barndom blev tilbragt i Fort Wayne, Indiana, hvor hans fars familie boede på det tidspunkt, og i Stratford, Connecticut. Da Stephen blev elleve, bragte hans mor børnene tilbage til Durham, Maine, for at blive. Hendes forældre, Guy og Nellie Pillsbury, var blevet svagelige med alderen, og Ruth King var blevet overtalt af sin søster til at overtage den fysiske pleje af det ældre par. Andre familiemedlemmer stillede et lille hus i Durham til rådighed og gav økonomisk støtte. Efter at Stephen's bedsteforældre gik bort, fik Mrs. King et arbejde i "kitchens of Pineland", køkkenet i forbindelse med et nærliggende boligområde for mentalt handicappede. Stephen King gik på Durham Elementary School og derefter den nærliggende Lisbon Falls High School, hvor han blev færdig i 1966.
 King har skrevet siden sin barndom. Når han var i skole, skrev han ofte plagiater af, hvad han læste på det tidspunkt, og solgte dem til sine venner. Dette var ikke populært blandt hans lærere, og han blev tvunget til at betale alle pengene tilbage, da det blev opdaget.
 Historierne blev kopieret med en duplikator, som hans bror David brugte til at kopiere David's avis, "Dave's Rag", som han selv udgav. "Dave's Rag" indeholdt lokale begivenheder, og Stephen hjalp ofte til. Omkring tretten års-alderen fandt Stephen en kasse med hans fars gamle bøger i sin tantes hus. Det var hovedsageligt gyser og science fiction bøger, og han blev øjeblikkeligt grebet af de genrer.
 Fra 1966 til 1970 studerede King engelsk ved University of Maine i Orono. I de sidste år skrev King en kolonne, "King's Garbage Truck" (King’s skraldevogn), i universitetsmagasinet "THE MAINE CAMPUS”. Han var også aktivt medlem af elevrådet. Han mødte Tabitha Spruce ved bogstakkene i Fogler biblioteket ved "University of Maine", hvor de begge arbejdede som studerende. De blev gift i januar 1971. Hans universitetsperiode er beskrevet i anden del af Hearts in Atlantis.
 Ved sessionen kort efter eksamen blev han fundet uegnet til militæret på grund af: højt blodtryk, nedsat syn, platfodethed og punkteret trommehinde.
 Efter at han afsluttede universitetsstudierne som bachelor i engelsk og opnåede et certifikat til at undervise på gymnasieniveau, kunne han ikke straks få en plads som lærer, og han tog derfor et job som arbejder ved et industrielt vaskeri. Herfra fik han inspiration til novellen The Mangler.
 På dette tidspunkt boede han og hans familie i en campingvogn. De levede af hans løn som arbejder og hendes studielån og opsparing, og det var somme tider svært at få betalt regningerne, og pengene fra novellerne, hovedsagelig trykt i herremagasiner, var meget velkomne.
 Stephen solgte sin første professionelle novelle The Glass Floor til "Startling Mystery Stories" i 1967. Igennem de første år af deres ægteskab fortsatte han med at sælge historier til herremagasiner, og mange af dem er senere blevet samlet i bogen The Night Shift eller er dukket op i andre sammenhænge.
 King udviklede i denne periode også et alkoholmisbrug, der fulgte ham i over et årti, men med hjælp fra hans kone, kom han dog langt om længe ud af det.
 I efteråret 1971 begyndte Stephen at undervise afgangsklasserne i engelsk ved "Hampden Academy", folkeskolen i Hampden, Maine. Han fortsatte med at skrive noveller og arbejde på romaner om aftenen og i weekenderne.
 I løbet af denne periode begyndte King på flere noveller. En af dem fortalte historien om en ung pige med psykiske evner. Frustreret smed han den i skraldespanden. Senere fandt han ud af, at Tabitha havde reddet den, og hun opfordrede ham til at skrive den færdig som Carrie. Han sendte den til "Doubleday & Co" og glemte den næsten. Noget tid senere i efteråret 1973 modtog han et tilbud for den med et forskud på $2,500 (ikke et stort forskud for en roman, selv på den tid). På mors dag det år fik Stephen den sande værdi af Carrie'’ at vide af hans nye redaktør ved Doubleday, Bill Thompson, da rettighederne til billigbogsudgaven blev solgt for $400,000. Dette kæmpe salg af billigbøger gav ham midlerne til at forlade undervisningen og skrive på fuld tid.
 I slutningen af sommeren i 1973, flyttede de deres voksende familie til det sydlige Maine på grund af Stephen's mors svigtende helbred. Her lejede de et sommerhus ved "Sebago Lake" i "North Windham" vinteren igennem, Stephen skrev her sin næste udgivne roman i et lille rum i garagen, først med titlen ”Second Coming”, så ”Jerusalem's Lot”, før det blev ”Salem's Lot”. Februar 1974 døde hans mor af livmoderkræft i en alder af 59.Carrie blev udgivet i foråret 1974. Det efterfølgende efterår forlod familien King Maine, og tog til Boulder, Colorado. Her boede de i under et år, hvor Stephen skrev The Shining, der foregår i Colorado. De vendte tilbage til Maine i sommeren 1975 og købte et hus i Lakes-regionen i det vestlige Maine. I dette hus færdiggjorde Stephen The Stand, som også foregår mest i Boulder. The Dead Zone blev også skrevet i Bridgton.
 I On Writing, indrømmer King, at han på det tidspunkt var konstant fuld, og at han var alkoholiker i over et årti. Han siger, at han har baseret den alkoholiske fader i The Shining på sig selv, selv om han ikke ville indrømme det i mange år.
 I 1977 tilbragte de tre måneder af et planlagt et års ophold i England, afkortede rejsen og vente hjem i midten af december, hvor de købte et nyt hus i Center Lovell, Maine. Efter at have boet der en sommer, flyttede de nordpå til Orrington, nær Bangor, så Stephen kunne undervise i kreativ skrivning ved "University of Maine" i Orono. I efteråret 1979 flyttede de tilbage til Center Lovell. I 1980 købte de et andet hus i Bangor og beholdt huset i Center Lovell som sommerhus.
 Kort efter udgivelsen af The Tommyknockers, greb King's familie og venner endelig ind mod hans misbrug. De tømte hans affald ud på tæppet foran ham for at vise ham beviserne for hans misbrug: øldåser, cigaretskodder, rester af kokain, Xanax, valium og NyQuil. Han søgte hjælp og stoppede med alle former for stoffer og alkohol sidst i firserne.
 King’s fans vil lægge mærke til, at King’s karakterer er blevet rigere igennem årtierne, men ikke så stejlt som King's egen formue. Hans tidligste værker (Carrie, The Shining, og meget af værket Night Shift) omhandler arbejdsklasse-familier, der kæmper fra lønningsdag til lønningsdag i et minimumslønnet job; værkerne fra sidst i firserne omhandlede mellemklassefolk som lærere og forfattere, og hans værker fra sidst i halvfemserne handler nogle gange om piloter, forfattere og andre, der ofte har råd til to huse. Hele vejen igennem har hans værker været utroligt populære.
 Kings kristne tro skinner igennem i flere af bøgerne. Fx er "Begærets butik" en fortælling om Satan og hans fristelser, mens Jesus-figuren er central i "Den grønne mil", og "Desparation" omhandler Guds godhed.
 Bilulykke
 I sommeren 1999, var King midt i On Writing: A Memoir of the Craft; han havde færdiggjort erindringssektionen og havde forladt bogen i næsten atten måneder, usikker på hvordan han skulle fortsætte, og om det var besværet værd. King meddeler, at det er den første bog, han har ladet ligge, siden han skrev The Stand flere årtier tidligere. Han havde lige besluttet at fortsætte bogen, og havde 17. juni skrevet en liste med spørgsmål, han ofte blev spurgt om i forbindelse med at skrive og andre, han ville ønske at blive spurgt om. 18. juni havde han skrevet fire sider af sektionen omkring at skrive. 19. juni, gik han en tur, efter at havde kørt sin søn til lufthavnen og var på vej hjem for at se The General's Daughter med sin familie. Da han gik op ad en bakke, kom en Dodge varevogn op over bakketoppen, ramte ham, og kastede ham omkring 4.2 m (14 feet) op i luften. Bilens fører var Bryan Smith. King var tæt på at ramme bilens dørstolpe og undgik lige nogle spredte klippestykker på jorden, nær hvor han landede. Begge dele ville højst sandsynlig have dræbt ham eller lagt ham i permanent koma. Ude af stand til at rejse sig, blev King hurtigt kørt til det lokale hospital, der erklærede, at de ikke kunne behandle ham. Han blev derefter fløjet til et andet hospital; i helikopteren faldt hans lunger sammen. Derudover var hans ene ben brækket mindst ni steder og andre skader var en revnet knæskal, brækket højre hofte, fire brækkede ribben, og skader på rygraden otte steder. Tilfældigvis havde King samme år skrevet det meste af From a Buick 8, hvori en af personerne dør i en bilulykke, men King siger, at han prøvede at lade være med at lægge for meget i det.
 King blev udskrevet fra hospitalet efter tre uger, hvorefter fulgte et halv dusin operationer på hans ben ledsaget af psykisk terapi. I juli 1999 fortsatte han på On Writing, selv om hans hofte stadig var skadet, og han kun kunne sidde i knap fyrre minutter ad gangen, før smerterne blev uudholdelige. Med tiden blev hans tilstand bedre. Det er blevet meddelt, at King tilgav føreren og købte bilen for $1.500 (og senere fik den knust og kasseret for at undgå, at den senere skulle dukke op på eBay).
 King har vist sig selv i Det mørke tårn (The Dark Tower) serien, hvor King indsatte sin ulykke i den sidste roman, hvori helten ’’Roland Deschain’’ og hans venner forsøger at forhindre, at King bliver alvorligt såret af bilen.
 Skrivestil
 I King's faglitteratur bog On Writing: A Memoir of the Craft, diskuterer King sin skrivestil i både længde og dybde. King er overbevist om, at en god historie ikke kan fremkaldes bevidst, og at handlingen ikke skal fastlægges på forhånd, men er bedre tjent ved at fokusere på et enkelt "frø" af historien, hvorfra historien kan opbygge sig selv. King begynder ofte en historie uden nogen idé om, hvordan den vil ende. Han nævner, at han halvvejs i Det mørke tårn (the Dark Tower) -seriens lange skriveperiode, næsten 30 år, modtog et brev fra en kvinde med kræft, som spurgte, hvordan bogen ville ende, da hun højst sandsynligt ikke ville leve længe nok til at høre den. Han erklærede, at det vidste han ikke. King tror stærkt på denne stil, og erklærer, at alle hans bedre bøger er fremkommet ved friskrivning.
 Han er kendt for sine rigt detaljerede, sammenhængende indre referencer, hvor mange historier der ikke synes at have forbindelse med hinanden, er sammenkædet med bipersoner, fiktive byer eller andenhåndsreferencer til begivenheder i foregående bøger. Samlet set er King's værker (som han hævder er centreret omkring hans kæmpeværk Det mørke tårn (Dark Tower)) en bemærkelsesværdig historie, der dækker hele perioden fra tidernes begyndelse (med en unik skabelsesberetning) og frem til nutiden.
 King's bøger er også fyldt med referencer til den amerikanske historie og kultur, især den mørkere, mere frygtelige side af dem. Disse referencer er generelt spundet ind i karakterernes baggrund og forklarer ofte deres frygt. De tilbagevendende referencer er kriminalitet, krig (især Vietnamkrigen) og racisme.
 King er også kendt for sine folkelige, informative beretninger, som hans fans ofte refererer til som "konstante læsebøger" eller "venner og naboer." Han bruger denne stil som kontrast til det ofte ærværdige eller skræmmende indhold i mange af historierne.
 King har en meget simpel opskrift på, hvordan man lærer at skrive godt: "Læs fire timer om dagen og skriv fire timer om dagen. Hvis du ikke kan finde tid til det, siger han, kan du ikke forvente at blive en god forfatter."
 King har også en simpel definition på, om man har talent for at skrive: "Hvis du skrev noget, som nogen sendte dig en check for, hvis du indløste checken, og den ikke var dækningsløs, og hvis du så betalte elregningen med pengene, så betragter jeg dig som talentfuld" (fra Everything You Need to Know About Writing Successfully – in Ten Minutes).
 Kort efter sin ulykke skrev King første udkast af bogen Dreamcatcher med en notesblok og en Waterman fountain kuglepen, "verdens bedste tekstbehandlingsprogram". Han bruger dog normalt en Apple Macintosh computer.
 Stephen King i de seneste år
 I 1994 vandt King en O. Henry pris for sin novelle, The Man in the Black Suit, og i 2003 blev King æret med "Lifetime Achievement Award" af National Book Awards. I 2003 modtog han også "The National Book Foundation Medal for Distinguished Contribution to American Letters".
 Stephen King har også skrevet seks bøger under pseudonymet Richard Bachman. King iscenesatte en falsk begravelse for Bachman efter at pseudonymet blev offentligt kendt. Det skabte inspiration til bogen The Dark Half, hvori en novellist iscenesætter begravelsen af sit pseudonym som gyserforfatter efter at have fået en "seriøs" novelle udgivet, men som derefter finder ud af, at hans andet jeg ikke vil forlade ham helt så let.
 King har også skrevet en kort novelle under navnet John Swithen – The Fifth Quarter.
 King spillede tidligere guitar i bandet "Rock Bottom Remainders", men har ikke optrådt med dem i nogle år. Bandets medlemmer er: Dave Barry, Ridley Pearson, Scott Turow, Amy Tan, James McBride, Mitch Albom, Roy Blount Jr., Matt Groening, Kathi Kamen Goldmark og Greg Iles.
 King er også livsvarig fan af baseball-holdet Boston Red Sox og ses jævnligt ved både hjemme- og udebanekampe. I 1999 skrev han bogen The Girl who loved Tom Gordon, der havde den tidligere Red Sox spiller Tom Gordon som en af hovedpersonerne. Han var for nylig medforfatter til en bog med Stewart O'Nan om deres “rutsjebane reaktion” på Red Sox's 2004 sæson, der kulminerede med, at de vandt 2004 American League Championship Series og World Series. Den har titlen Faithful.
 King giver sit syn på popkulturen i en spalte på bagsiden af Entertainment Weekly hver anden uge.
 Stephen og Tabitha uddeler legater til lokale “high school” studenter og støtter mange lokale og nationale velgørenhedsarrangementer.
 Familie
 Stephen King bor i Bangor, Maine med sin hustru Tabitha King. Efter at deres børn er flyttet hjemmefra, tilbringer Stephen og Tabitha nu deres vintre i et stort hus ved havet, beliggende nær den den Mexicanske golf i Nokomis, Florida. Resten af året tilbringer de i deres huse i Bangor og Center Lovell. De har tre børn: Naomi Rachel, Joe Hill (der optrådte i filmen Creepshow og selv har skrevet flere noveller og bøger) og Owen Phillip, og tre børnebørn. Owen Kings første novellesamling blev udgivet i 2005.
 Andre forfattere
 På grund af deres enorme popularitet sammenlignes King ofte med Dean R. Koontz, og deres fans giver ofte udtryk for deres ønske for, at de skulle skrive en bog sammen.
 Begge forfattere har erklæret, at det er umuligt. Det er primært på grund af Kings vane med at gøre livet surt for sine personer, og Koontz' vane med altid at lave en uklar, men lykkelig slutning.
 Bibliografi
 Da listen er på over 60 titler, er de listet under Stephen Kings bibliografi.
 Film og tv
 King frigav sine film til instruktørstuderende for en dollar, og trods forfærdet ved behandlingen er det meste af hans arbejde filmatiseret. I 1986 besluttede han sig for at instruere ’’Maximum Overdrive’’ selv, med en drejebog, han havde skreven med inspiration fra (men ikke baseret på) hans novelle "Trucks." Denne oplevelse lader til at have vækket hans lyst til at instruere.
 Liste over Stephen King-film
 Kilder
 Harald Mogensen: I ondskabens laboratorium (Levende Billeder nr. 4, 1985)
 Dennis Jürgensen: Kadaverkammerater (Levende Billeder nr. 2, 1987)
 Torben Kragh Grodal: Kong King (Levende Billeder nr. 9, 1989)
 Marchen Møller: Om gru og gavn (Hug! nr. 63, 1992)
 Ib Johansen: Blodets forbandelse (BUM nr. 2, 1992)
 Hans Henrik Møller: Snoskebolle – om Stephen King (Plys nr. 8, 1994)
 Morten B. Christensen: Bogen om Stephen King (Gyldendal, 1994)
 Peter Hartung: Den nye King – en introduktion til forfatterskabet Stephen King i lyset af fire nye bogudgivelser på dansk (Pinkerton nr. 56, 1995)
 Bo Tao Michaelis: Burger King (Levende Billeder nr. 114, 1995)
 Nicolas Barbano: Uhyggens mester (Film & Tv Guiden nr. 7, 1995)
 Kenneth Bernholm: Hvem er Stephen King (Lysningen, 2005)
 Niels Dalgaard: Rejsen til det mørke tårn – Stephen Kings amerikanske mytologi (Proxima nr. 84, 2006)
 Niels Dalgaard: Mareridtsmanden – Stephen King og science fiction'' (Science Fiction Cirklen, 2009)
 Eksterne henvisninger
 Stephen & Tabitha Kings fond
 Dark Tower Compendium
 Uofficielle Stephen King Nyheder
 Dansk hjemmeside for King's nyeste roman DUMA KEY
 Dansk side om gyseren eksemplificeret med Stephen King
 Stephen King-nyheder på Skræk og Rædsel
 Gyserforfattere fra USA
 Fantasyforfattere fra USA
 Science fiction-forfattere fra USA
 Personer fra Maine
 Amerikanere i 1900-tallet
 Amerikanere i 2000-tallet


text:
20.4.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 114/24
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Hamburg (Tyskland) den 15. januar 2013 — Simon, Evers, & Co GmbH mod Hauptzollamt Hamburg-Hafen
 (Sag C-21/13)
 2013/C 114/37
 Processprog: tysk
 Den forelæggende ret
 Finanzgericht Hamburg
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Simon, Evers, & Co GmbH
 Sagsøgt: Hauptzollamt Hamburg-Hafen
 Præjudicielt spørgsmål
 Er Rådets forordning (EF) nr. 499/2009 af 11. juni 2009 om udvidelse af den endelige antidumpingtold på importen af håndbetjente palletrucks og væsentlige dele dertil med oprindelse i Folkerepublikken Kina, som indførtes ved forordning (EF) nr. 1174/2005, til at omfatte importen af samme vare afsendt fra Thailand, uanset om varen er angivet med oprindelse i Thailand eller ej (1) ugyldig, fordi Kommissionen i strid med de krav, der i henhold til artikel 13 i Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (2) gælder for konstatering af en omgåelse af antidumpingtoldforanstaltningerne, har antaget, at der foreligger en omgåelse, allerede fordi de tilsvarende udførsler fra Thailand er steget signifikant efter foranstaltningernes indførelse, selv om Kommissionen under henvisning til manglende samarbejde fra thailandske eksportørers side ikke har foretaget yderligere konkrete konstateringer?
 (1) EUT L 151, s. 1.
 (2) EFT L 56, s. 1.


text:
Is sraith theilifíse do dhaoine óga í Aifric. Thosaigh an tsraith ag craoladh ar an 31ú lá de Dheireadh Fómhair 2006. Tá an phríomhpháirt ag Clíona Ní Chiosáin. Tá sé bunaithe ar saol chailín a bhogann lena teaghlach ó Bhaile Átha Cliath siar go dtí Conamara.
 Ba é Paul Mercer stiúrthóir na sraithe.
 Foireann aisteoirí
 Aifric de Spáinn - Clíona Ní Chiosáin
 Tom de Spáinn - Barry Barnes
 Janis de Spáinn - Mairéad Conneely
 Traolach de Spáinn - Kevin O'Dwyer
 Sophie - Gráinne Bleasdale
 Claudia - Sláine Hutchinson
 Samantha - Ceitilis Ní Bheaglaois
 Muireann - Máirín Ní Ghaora
 Maidhc - Josef Hrehorow
 Bertie - Eoin Ó Dubhghaill
 Jimín - Cárthach Bán Breathnach
 Beartla - Colin Ó Muirí
 Eipeasóidí
 Clár 1.1ː Codladh na hOíche (2006)
 Clár 1.2ː An Chéad Phóg (2006)
 Clár 1.3ː Tá Mo Chleamhnas Déanta (2006)
 Clár 1.4ː Banna Ceoil Daid (2006)
 Clár 1.5 An Salon (2006)
 Clár 1.6ː Aingil Chlaudia (2006)
 Clár 1.7ː Bíonn an Fhírinne Searbh (2006)
 Clár 1.8ː Mamma Mia (2006)
 Clár 1.9ː Saoirse (2006)
 Clár 1.10ː An Chraiceann Is a Luach (2006)
 Clár 1.11ː Sophie Mo Namhaid (2006)
 Clár 1.12ː Daid agus Marie (2006)
 Clár 2.1ː An Grá Faoi Bhláth (2007)
 Clár 2.2ː Clann ár gClainne (2007)
 Clár 2.3ːAn Ealaíon Í Seo (2007)
 Clár 2.4ː Gafa Le Mata (2007)
 Clár 2.5ː Taithí Oibre (2007)
 Clár 2.6ː Bróna an Kling-on (2007)
 Clár 2.7ː An tÉalú Mór (2007)
 Clár 2.8ː Cinder Eile (2007)
 Clár 2.9ː An Aimsir Fháistineach (2007)
 Clár 3.1ː Spáslong
 Clár 3.2ː Aifric agus Zara
 Clár 3.3ː An Lámh in Uachtar
 Clár 3.4ː CCTV
 Tagairtí
 Cláir Teilifíse Éireannacha
 Sraitheanna teilifíse a thosaigh i 2006
 Cláir TG4


text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 22001D0119
 Euroopa Liidu Teataja L 322 , 06/12/2001 Lk 0035 - 0035
 EMP Ühiskomitee otsusnr 119/2001,28. september 2001,millega muudetakse EMP lepingu XIII lisa (transport)EMP ÜHISKOMITEE,võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, mida on muudetud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga, edaspidi "leping", eelkõige selle artiklit 98ning arvestades järgmist:(1) Lepingu XIII lisa muudeti EMP Ühiskomitee 13. juuli 2001. aasta otsusega nr 93/2001. [1](2) Lepingusse tuleb lisada komisjoni 21. märtsi 2001. aasta otsus 2001/260/EÜ, mis käsitleb üleeuroopalise kiirraudteevõrgustiku kontrolli ja signaalimise alasüsteemi põhiparameetreid, millele on viidatud kui "ERTMS tunnustele" direktiivi 96/48/EÜ [2] II lisa lõikes 3,ON VASTU VÕTNUD JÄRGMISE OTSUSE:Artikkel 1Lepingu XIII lisa punkti 37b (komisjoni otsus 1999/569/EÜ) järel lisatakse järgmine punkt:"37c. 32001 D 0260: komisjoni 21. märtsi 2001. aasta otsus 2001/260/EÜ, mis käsitleb üleeuroopalise kiirraudteevõrgustiku kontrolli ja signaalimise alasüsteemi põhiparameetreid, millele on viidatud kui "ERTMS tunnustele" direktiivi 96/48/EÜ II lisa lõikes 3 (EÜT L 93, 3.4.2001, lk 53)."Artikkel 2Komisjoni otsuse 2001/260/EÜ islandi- ja norrakeelne tekst, mis avaldatakse Euroopa Ühenduste Teataja EMP kaasandes, on autentne.Artikkel 3Käesolev otsus jõustub 29. septembril 2001 tingimusel, et kõik lepingu artikli 103 lõikes 1 ettenähtud teated on EMP Ühiskomiteele esitatud. [3]Artikkel 4Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Ühenduste Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.Brüssel, 28. september 2001EMP Ühiskomitee nimeleesistujaE. Bull[1] EÜT L 251, 20.9.2001, lk 19.[2] EÜT L 93, 3.4.2001, lk 53.[3] Põhiseadusest tulenevad nõuded puuduvad.--------------------------------------------------


text:
 3.11.2015
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 363/21
 Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Supremo (Hiszpania) w dniu 31 lipca 2015 r. – Xabier Ormaetxea Garai i Bernardo Lorenzo Almendros/Administración del Estado
 (Sprawa C-424/15)
 (2015/C 363/26)
 Język postępowania: hiszpański
 Sąd odsyłający
 Tribunal Supremo
 Strony w postępowaniu głównym
 Strona skarżąca: Xabier Ormaetxea Garai i Bernardo Lorenzo Almendros
 Strona pozwana: Administración del Estado
 Pytania prejudycjalne
 1)
 Czy wykładnia dyrektywy 2002/21/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 7 marca 2002 r. (1) w sprawie wspólnych ram regulacyjnych sieci i usług łączności elektronicznej pozwala na uznanie za zgodne z nią z punktu widzenia skutecznej ochrony interesów ogólnych, która należy do krajowego organu regulacyjnego w tej dziedzinie, utworzenie przez prawodawcę krajowego organu ds. regulacji i nadzoru odpowiadającego instytucyjnemu modelowi o charakterze niewyspecjalizowanym, który łączy w jeden podmiot istniejące dotychczas organy kontroli min. w dziedzinie energii, telekomunikacji i konkurencji?
 2)
 Czy warunki „niezależności” krajowych organów regulacyjnych w dziedzinie sieci i usług łączności elektronicznej, do których odnosi się art. 3 ust. 2 i 3a dyrektywy 2002/21/WE (2), zmienionej przez dyrektywę 2009/140/WE, powinny być analogiczne do warunków wymaganych dla krajowych organów kontroli ochrony danych osobowych zgodnie z art. 28 dyrektywy 95/46/WE (3)?
 3)
 Czy znajduje zastosowanie doktryna zawarta w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 8 kwietnia 2014 r. (4) w przypadku, gdy osoby odpowiedzialne za krajowy organ regulacji telekomunikacji zostają odwołane przed upływem kadencji z uwagi na wymóg nowych ram prawnych tworzących organ nadzoru, który grupuje poszczególne organy krajowe regulujące sektory regulowane? Czy można uznać owo odwołanie przed upływem kadencji tylko z powodu wejścia w życie nowej ustawy krajowej, a nie na skutek następczej utraty ustalonych wcześniej w prawie krajowym warunków osobistych osób powołanych, za zgodne z postanowieniami art. 3 ust. 3a dyrektywy 2002/21/WE?
 (1) Dz.U. L 108, s. 33.
 (2) Dz.U. L 337, s. 37.
 (3) Dyrektywa 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych (Dz.U. L 281, s. 31).
 (4) C-288/12, EU:C:2014:237.


text:
N:o C 286 /6 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 28.10.95
 sellaista vastaajaa vastaan , jolla on kotipaikka Belgiassa , siosoite Luxemburgissa c/o komission oikeudellisen osaston
 kantajalla on oltava aikaisempi päätös , jolla vastaaja on virkamies Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner C 254 ,
 velvoitettu maksamaan elatusapua ( order for mainte Kirchberg, on nostanut 15.9.1995 Euroopan yhteisöjen
 nance )? tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasavaltaa vastaan .
 Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin ratkaisee asian
 seuraavasti :
 1 . Saksan liittotasavalta on jättänyt täyttämättä EY:n
 Euroopan yhteisöjen komission 15.9.1995 Saksan liittota perustamissopimuksen mukaiset jäsenyysvelvoitteensa ,
 savaltaa vastaan nostama kanne
 koska se ei ole toteuttanut määräajassa tarpeellisia
 ( Asia C-297/95 ) toimenpiteitä suojelua ja parantamista edellyttävien
 ( 95 /C 286/ 12 ) makeiden vesien laadusta kalojen elämän turvaamiseksi
 18 päivänä heinäkuuta 1978 annetun neuvoston direk
 tiivin 78/659/ETY ( 1 ) 3 ja 5 artiklan sekä simpukkave
 Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 15.9.19 95 siltä vaadittavasta laadusta 30 päivänä lokakuuta 1979
 yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasavaltaa annetun neuvoston direktiivin 79/923/ETY ( 2 ) 3 ja
 vastaan . Kantajan asiamiehenä on komission oikeudellinen 5 artiklan säännösten noudattamiseksi .
 neuvonantaja Dr. Götz zur Hausen, prosessiosoite Luxem
 burgissa c/o komission oikeudellisen osaston virkamies 2. Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu
 Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner C 254 , Kirch
 denkäyntikulut .
 berg.
 Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelu} vastaavat
 asiassa C-297/95 ( 3 ) esitettyjä ; direktiivien täytäntöönpanon
 1 . toteaa , että Saksan liittotasavalta on jättänyt noudatta määräajat ovat päättyneet 20.7.1980 ja 5.11.1981 . Erityi
 matta sille EY:n perustamissopimuksen mukaan kuulu sesti direktiivien 3 artiklassa säädettyjen arvojen vahvista
 misten osalta on välttämätöntä antaa kansallisia oikeudel
 van velvoitteen, kun se ei ole toteuttanut säädetyssä
 määräajassa kaikkia yhdyskuntajätevesien käsittelystä lisesti sitovia säännöksiä myös siksi , että tämä toimenpide
 21 päivänä toukokuuta 1991 annetun neuvoston direk parantaa syötäväksi kelpaavien kalojen ja simpukkatuottei
 tiivin 91 /271 /ETY (') mukaisia toimenpiteitä ; den laatua ja suojaa näin ollen osaltaan välillisesti ihmisten
 terveyttä .
 2 . velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeu
 denkäyntikulut. (') KYV1 . N:o L 222 , 14.8.1978 , s . 1
 (2 ) EYVL N:o L 281 , 10.1 1.1979 , s . 47
 (') Katso tämä EYVL , s . 6 .
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 Direktiivien EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan
 3 kohdan mukaisen sitovan oikeudellisen luonteen ja EY:n
 perustamissopimuksen 5 artiklan 1 kohdan perusteella
 sellainen jäsenvaltio, jolle direktiivi on osoitettu , on velvoi
 tettu panemaan direktiivin säännökset täytäntöön kansalli
 sessa oikeudessa siten , että niillä on täysi vaikutus täytän Euroopan yhteisöjen komission 20.9.1995 Yhdistynyttä
 töönpanolle asetetun määräajan päätyttyä . Tämä määrä kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
 aika päättyi 30.6.1993 , eikä Saksan liittotasavalta tehnyt ( Asia C-300/95 )
 tämän määräajan kuluessa kaikkia tarpeellisia valtionsisäi ( 95 /C 286 / 14 )
 siä toimenpiteitä .
 (M EYVL N:o L 135 , 30.5.1991 , s . 40 Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 20.9.1995
 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Yhdisty
 nyttä kuningaskuntaa vastaan . Kantajan asiamies on oikeu
 dellisen osaston virkamies Peter Oliver, prosessiosoite
 Luxemburgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz , Centre
 Wagner, Kirchberg.
 Euroopan yhteisöjen komission 15.9.1995 Saksan liittota
 savaltaa vastaan nostama kanne Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
 ( Asia C-298/95 )
 1 . toteaa , että Yhdistynyt kuningaskunta on jättänyt
 ( 95 /C 286/ 13 ) noudattamatta sille tuotevastuuta koskevien jäsenval
 tioiden lakien , asetusten ja hallinnollisten määräysten
 Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään komission lähentämisestä 25 päivänä heinäkuuta 1985 annetun
 oikeudellinen neuvonantaja Dr. Götz zur Hausen , proses neuvoston direktiivin 85/374/ETY (') ja EY:n perusta


text:
 9.2.2015
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 46/36
 Demande de décision préjudicielle présentée par le Juzgado Mercantil no 3 de Barcelona (Espagne) le 9 décembre 2014 — Nuria Robirosa Carrera et César Romera Navales/Banco Popular Español, S.A.
 (Affaire C-570/14)
 (2015/C 046/42)
 Langue de procédure: l'espagnol
 Juridiction de renvoi
 Juzgado Mercantil no 3 de Barcelona
 Parties dans la procédure au principal
 Partie requérante: Nuria Robirosa Carrera et César Romera Navales
 Partie défenderesse: Banco Popular Español, S.A.
 Questions préjudicielles
 1)
 L’article 43 de la loi sur la procédure civile espagnole, qui empêche le juge d’informer les parties de la possibilité de suspendre la procédure civile lorsqu’une autre juridiction a saisi la Cour de justice de l’Union européenne d’une question préjudicielle, constitue-t-il clairement une limitation des dispositions de l’article 7 de la directive 93/13/CEE (1) sur l’obligation qui incombe aux États membres de veiller à ce que, dans l’intérêt des consommateurs ainsi que des concurrents professionnels, des moyens adéquats et efficaces existent afin de faire cesser l’utilisation des clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs par un professionnel?
 2)
 L’article 721, paragraphe 2, de la loi sur la procédure civile espagnole, qui empêche le juge d’adopter ou de suggérer d’office l’adoption de mesures conservatoires dans les recours individuels dans lesquels est invoquée la nullité d’une condition générale en raison de son caractère abusif, constitue-t-il clairement une limitation des dispositions de l’article 7 de la directive 93/13/CEE sur l’obligation qui incombe aux États membres de veiller à ce que, dans l’intérêt des consommateurs ainsi que des concurrents professionnels, des moyens adéquats et efficaces existent afin de faire cesser l’utilisation des clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs par un professionnel?
 3)
 Les mesures conservatoires pouvant être adoptées, d’office ou à la demande d’une partie, dans le cadre d’une procédure de recours individuel, doivent-elles produire leurs effets jusqu’à ce qu’il soit statué définitivement sur le recours individuel ou bien sur le recours collectif parallèle au recours individuel, afin d’assurer l’existence des moyens appropriés et efficaces prévus à l’article 7 de la directive susmentionnée?
 (1) Directive 93/13/CEE du Conseil, du 5 avril 1993, concernant les clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs, JO L 95, p. 29.


text:
 5.6.2010
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 148/47
 Rikors ippreżentat fit-8 ta’ April 2010 — Longevity Health Products vs UASI — Tecnifar (E-PLEX)
 (Kawża T-161/10)
 2010/C 148/77
 Lingwa tar-rikors: l-Ingliż
 Partijiet
 Rikorrenti: Longevity Health Products, Inc. (Nassau, Bahamas) (rappreżentant: J. Korab, avukat)
 Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)
 Il-Parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Tecnifar — Industria Tecnica Farmaceutica, SA (Lisbona, il-Portugal)
 Talbiet tar-rikorrenti
 —
 tilqa’ r-rikors ippreżentat mir-rikorrenti
 —
 tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-5 ta’ Frar 2010 fil-Każ R 662/2009-4 u tiċħad l-oppożizzjoni ppreżentata mill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell fir-rigward tal-prodotti farmaċewtiċi u veterinarji, bl-eċċezzjoni tal-prodotti mediċi kontra mard marbut mas-sistema ċentrali nervuża; u
 —
 tikkundanna lill-konvent għall-ispejjeż.
 Motivi u argumenti prinċipali
 Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti
 Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “E-PLEX” għall-prodotti u servizzi fil-klassijiet 3, 5 u 35
 Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell
 Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-reġistrazzjoni ta’ trade mark Portugiża “EPILEX” għall-prodotti fil-klassi 5.
 Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni parzjalment milqugħa
 Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: rikors parzjalment miċħud
 Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009 peress li l-Bord tal-Appell inġustament ikkonkluda li teżisti probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks ikkonċernati.


text:
Signori-Lippsi efekt selgitab, miks äkilist väljasuremist võidakse kujutada pikaajalise protsessina.
 Paleontoloogilised teadmised põhinevad peamiselt leitud kivististel. Nende kadumine stratigraafilistest kihtidest on enamasti seostatav kivistisi ehk fossiile tekitanud organismide väljasuremisega. Kui oletada, et palju organismirühmi suri välja geoloogilises mõttes väga lühikese ajaperioodi jooksul, peaksime me ka settekivimitest leidma väga järsu piiri, kust alates teatud rühmi ei esine. Praktikas see siiski nii ei pruugi olla, sest paljusid haruldasemaid rühmi ei pruugi me lihtsalt leida ja teeme sellest järelduse, et nad surid välja varem kui laiema levikuga rühmad, kuigi tegelik väljasuremine võis toimuda umbes samal ajal.
 Ehkki Signori-Lippsi efekti olemasolus pole mõtet kahelda, ei tohiks seda siiski ületähtsustada. Näiteks Kriidi lõpu väljasuremist, mille kestel surid välja ka dinosaurused, on kaua aega seletatud suure meteoriidi langemisega 65 miljonit aastat tagasi. Tänapäeval on selles hüpoteesis ikka enam ja enam kahtlema hakatud. Sellel on mitmeid põhjuseid. Näiteks küsitakse irooniliselt, et kas osa sugukondi tundis ette, et suurem pauk on tulemas, ning pidas paremaks kollektiivselt välja surra. Sellele üritatakse vastata just Signori-Lippsi efektiga. Paljud teadlased usuvad siiski, et ainuüksi meteoriidi langemisest ei piisa, sest väljasuremisprotsess kestis vähemalt 3 miljonit aastat. Otsustav tähtsus on ilmselt paljude sündmuste kokkulangemisel, milles ka meteoriidil võis olla mingi roll.
 Efekti kirjeldasid 1982. aastal kaks paleontoloogi Jere H. Lipps ja Philip W. Signor.
 Paleontoloogia