type: legislation

text:
 Tärkeä oikeudellinen huomautus
 |
 52007PC0653
 Ehdotus: Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus ulkomaankauppaa kolmansien maiden kanssa koskevista yhteisön tilastoista ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1172/95 kumoamisesta /* KOM/2007/0653 lopull. - COD 2007/0233 */
 [pic] | EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO |Bryssel 30.10.2007KOM(2007) 653 lopullinen2007/0233 (COD)Ehdotus:EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUSulkomaankauppaa kolmansien maiden kanssa koskevista yhteisön tilastoista ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1172/95 kumoamisesta(komission esittämä)PERUSTELUT1. EHDOTUKSEN TAUSTA1.1. Ehdotuksen perustelut ja tavoitteetTällä ehdotuksella Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi on tarkoituksena tarkistaa kolmansien maiden kanssa käytävää tavarakauppa koskevaa nykyistä tilastojärjestelmää (Extrastat), ja tarkistuksen tavoitteena on- lainsäädännön selkeyttäminen ja yksinkertaistaminen sekä sen avoimuuden lisääminen;- yhteisön ulkopuolelle suuntautuvan kaupan tilastoja koskevan järjestelmän mukauttaminen tulli-ilmoituksia koskevan menettelyn tuleviin muutoksiin, jotka liittyvät yhteisöluvan käyttöönottoon yksinkertaistetun ilmoituksen menettelyssä tai kotitullausmenettelyssä[1] sekä uudistetun tullikoodeksin mukaisesta keskitetystä tullauksesta (uudistettu tullikoodeksi korvaa 12. lokakuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92);- ”Rotterdam-ilmiön” pienentäminen. Tämä ilmiö johtaa siihen, että a) sellaiset jäsenvaltiot, joissa tehdään paljon tulliselvityksiä tai joiden vientimäärät ovat suuret, mutta jotka toimivat vain kauttakulkumaina, ovat yliedustettuina ulkomaankaupan tilastoissa todellisten määräjäsenvaltioiden tai lähtöjäsenvaltioiden sijasta, sekä siihen, että b) samat tavarat ilmoitetaan kahdesti – Extrastatissa muina kuin yhteisötavaroina ja Intrastatissa toisesta jäsenvaltiosta tulevina yhteisötavaroina, ja tilanne tuonnissa on vastaavanlainen;- ulkomaankaupan tilastojen relevanssin, tarkkuuden, ajantasaisuuden ja vertailukelpoisuuden parantaminen ja laadunarviointijärjestelmän perustaminen;- kauppatilastojen ja yritystilastojen yhdisteltävyyden parantaminen;- vastaaminen käyttäjien tarpeisiin laatimalla uusia kauppatilastoja tulliselvityksistä saatavien tietojen perusteella;- valvoa arkaluonteisten ulkomaankauppaan liittyvien tietojen saantia Euroopan tilastoja koskevien käytännesääntöjen mukaisesti.1.2. Yleinen taustaUlkomaankaupan tilastoihin (Extrastat) kirjataan jäsenvaltioiden ja EU:n ulkopuolisten maiden välinen tavaroiden tuonti ja vienti. Nämä tiedot ovat olennaisen tärkeitä EU:n talous- ja kauppapolitiikan harjoittamisen ja yksittäisten hyödykkeiden markkinatilanteen muutosten analysoinnin kannalta. Tilastot sisältävät kuukausittaiset tiedot tuonnin ja viennin arvosta ja määrästä jaoteltuna ilmoittavan jäsenvaltion ja kumppanivaltion, yhdistetyn tullitariffi- ja tilastonimikkeistön mukaisen hyödykkeen luokituksen, kuljetusmuodon sekä tullikohtelun (tuonnin osalta) mukaisesti.Eräitä tavaroiden liikkeitä lukuun ottamatta Extrastat-järjestelmä perustuu tulli-ilmoituksista kerättyihin tietoihin. Kun tilastotietojen lähteenä käytetään tulli-ilmoituksia, kaupan harjoittajille ei koidu suoria rasitteita tietojen antamisesta tilastointia varten. Tiedot ovat laadultaan hyviä, joten tulli-ilmoitusten käytön jatkaminen tilastojen tuottamisessa on erittäin suotavaa.Näiden tilastojen tarkoituksena on antaa kuva koko yhteisön ulkomaankaupan virroista, mutta niiden perusteella virrat olisi voitava myös jaotella jäsenvaltioittain.1) Tavaroiden uusien tulliselvitysmenetelmien (yhteisölupa yksinkertaistettujen menettelyjen käyttöä varten, keskitetty tulliselvitys) kehittäminen yhteisössä tekee kuitenkin tarpeelliseksi mukauttaa ulkomaankaupan tilastojen laadintaa ja tässä yhteydessä myös muuttaa tulliselvityksestä otettavien tilastotietojen luetteloa.Yksinkertaistetun ilmoituksen menettelyn tai kotitullausmenettelyn käyttöön liittyvä yhteisölupa vapaaseen liikkeeseen luovutuksen yhteydessä, joka on määrä ottaa käyttöön vuonna 2008, sekä ”keskitetty tulliselvitys”, joka otetaan käyttöön uudistetulla tullikoodeksilla, tekevät mahdolliseksi sen, että henkilö voi tehdä tulli-ilmoituksen sijoittautumispaikassaan tavaroista, jotka esitetään muussa paikassa. Tulli-ilmoitus voidaan siten antaa muualla kuin paikassa, jossa tavara tulee yhteisön alueelle tai lähtee yhteisön alueelta tai jossa tavarat tutkitaan, sekä muualla kuin yhteisöön tuotujen tavaroiden lopullisessa määräpaikassa tai yhteisöstä vietävien tavaroiden todellisessa lähetyspaikassa. Siksi tilastoja varten tarvittavat tullitiedot eivät ehkä ole saatavilla yhteisöön tuotujen tavaroiden lopullisessa määräjäsenvaltiossa tai yhteisöstä vietävien tavaroiden todellisessa lähetysjäsenvaltiossa, vaan ainoastaan siinä jäsenvaltiossa, jossa ilmoitus annetaan. Tämän vuoksi on tarpeen tarkastella käsitteitä ’vientijäsenvaltio’ ja ’tuontijäsenvaltio’ uudelleen tilastollisesta näkökulmasta, määritellä entistä tarkemmin, mitä tullitietolähdettä käytetään yhteisön tilastojen laatimisessa ja tietojen antamisessa, sekä varmistaa tietojen vaihdon sujuvuus asianomaisten jäsenvaltioiden viranomaisten välillä.Tuonti- ja vientijäsenvaltion määritelmän muokkaamisella voidaan myös pienentää ”Rotterdam-ilmiötä”, jota esiintyy, kun tavarat liikkuvat jäsenvaltioiden välillä joko ennen niiden lähtöä EU:n alueelta tai niiden EU:n alueelle tulon jälkeen, mutta tullimuodollisuudet hoidetaan siinä jäsenvaltiossa, jossa tavara tulee EU:n alueelle tai lähtee sieltä. Tämän seurauksena vientikaupan virrat ilmoitetaan kahdesti, kerran muina kuin yhteisötavaroina Extrastat-järjestelmässä ja toisen kerran yhteisötavaroina Intrastat-järjestelmässä (eli jäsenvaltioiden välistä tavarakauppaa koskevissa tilastoissa). Viennin osalta tilastot antavat ymmärtää, että vienti tapahtuu maasta, jossa tavarat lähtevät EU:n alueelta, eikä maasta, jonne viejä on todellisuudessa sijoittautunut. Tämä tekee yhteisön tilastojen tulkinnan vaikeaksi.2) Tarkkuuden ja ajantasaisuuden parannukset ovat mahdollisia. Ne tehostavat ulkomaankaupan tilastojen käyttöä, kun sähköinen tiedonvaihto tulliviranomaisten kesken (kansallisella ja EU:n tasolla) sekä kaupan toimijoiden ja tulliviranomaisten välillä yleistyy entisestään (sähköistä tullausta koskevan aloitteen puitteissa). Ehdotuksen mukaan tuonti- ja vientilukuja olisi päivitettävä jatkuvasti kaikkein tuoreimpien tietojen mukaisesti niin, että myös ilmoituksen hyväksymisen jälkeen tullissa tehdyt muutokset otetaan huomioon. Tietojen Eurostatille toimittamiselle asetettua määräaikaa lyhennetään 40 vuorokauteen viitekuukauden jälkeen, ja täytäntöönpanosäännöksillä on mahdollista lyhentää aikaa vielä lisää.3) Komissio (Eurostat) on saanut käyttäjiltä seuraaviin aiheisiin liittyviä lisäpyyntöjä, jotka on otettu huomioon säädösluonnoksessa:- Euroopan keskuspankki ja talouden ja rahoituksen pääosasto tarvitsevat tietoja euron osuudesta kansainvälisessä tavarakaupassa. Siksi viennin ja tuonnin laskutusvaluutta ilmoitetaan aggregoidulla tasolla.- Kauppapolitiikan ja maatalouden pääosastot tarvitsevat entistä luotettavampia tietoja EU:n alueelle tuotujen tavaroiden tullikohtelusta ja kiintiöistä.- Ulkomaankaupan tilastoista saadaan tietoa maksutasetta ja kansantalouden tilinpitoa varten. Ominaisuudet, joiden avulla ulkomaankaupan tilastotiedot voidaan mukauttaa maksutasetarkoituksiin, sisällytetään pakollisiin tietoihin ja vakiotietoihin.- Jotta EU:n vienti ja tuonti voidaan keskitetyssä tulliselvitysjärjestelmässä kohdentaa jäsenvaltioille, käyttäjät tarvitsevat tuonnin osalta tiedon lopullisesta määräjäsenvaltiosta ja viennin osalta tiedon todellisesta lähtöjäsenvaltiosta.- Uudessa Extrastat-järjestelmässä jäsenvaltioiden kauppatiedot jaotellaan yritysten ominaisuustietojen mukaan siten, että voidaan esimerkiksi nähdä miten eurooppalaiset yritykset toimivat globalisaation näkökulmasta. Yritys- ja kauppatilastojen välinen yhteys voidaan muodostaa käyttämällä tulli-ilmoituksesta saatavia tietoja tuojasta ja viejästä.1.3. Voimassa olevat aiemmat säännöksetNeuvoston asetus (EY) N:o 1172/95, annettu 22. toukokuuta 1995, yhteisön ja sen jäsenmaiden tavarakauppaa kolmansien maiden kanssa koskevista tilastoista sekä komission asetus (EY) N:o 1917/2000, annettu 7. syyskuuta 2000, neuvoston asetuksen (EY) N:o 1172/95 soveltamissäännöksistä ulkomaankauppatilastojen osalta. Ehdotuksella ja sen täytäntöönpanosäännöksillä korvataan mainitut asetukset.1.4. Johdonmukaisuus EU:n muiden politiikkojen ja tavoitteiden kanssaEhdotettu asetus on johdonmukainen yhteisen tulli-, kauppa- ja makrotalouspolitiikan kanssa.2. KUULEMISET JA VAIKUTUSTEN ARVIOINTI2.1. Intressitahojen kuuleminenExtrastat-asetusluonnoksesta on käyty säännöllisiä keskusteluja syksystä 2004 alkaen jäsenvaltioiden asiantuntijoista koostuvassa projektiryhmässä ja Extrastat-komiteassa.Lisäksi perustettiin yksiköiden välinen koordinaatioryhmä, joka on esittänyt huomautuksia säädöksen laadinnan eri vaiheissa. (Ryhmään osallistuvat Eurostat sekä maatalouden, yritystoiminnan, kalastuksen, verotuksen ja tulliliiton, kauppapolitiikan sekä energian ja liikenteen pääosastot).Euroopan keskuspankin kanssa on käyty useita keskusteluja laskutusvaluuttaan liittyvistä asioista.2.2. Asiantuntijatiedon käyttöUlkopuolista asiantuntijatietoa ei ole tarvittu.2.3. Vaikutusten ja seurausten analysointiUlkomaankauppaa koskevien tilastojen laatimisen eri vaihtoehtoja on kartoitettu.Vaihtoehto A: Säilytetään nykytilanne, eikä muuteta voimassa olevaa lainsäädäntöä.Vaihtoehto B: Annetaan uusia Extrastat-säädöksiä vasta sitten, kun uudistettu tullikoodeksi on otettu käyttöön, lisätietojen täyttäminen tulli-ilmoitukseen on tehty pakolliseksi ja sähköinen tiedonvaihto jäsenvaltioiden kansallisten viranomaisten välillä on käytössä.Vaihtoehto C: Otetaan vuonna 2009 käyttöön uusi Estrastat-järjestelmä, johon sisältyy väliaikaisia säännöksiä, jotka ovat voimassa kunnes tullisäännökset on mukautettu.Vaihtoehtoa C, eli uuden Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamista ulkomaankaupan tilastoista vuonna 2009, pidetään parhaana vaihtoehtona seuraavista syistä:- Yksinkertaistetun ilmoituksen menettelyn tai kotitullausmenettelyn käyttöön liittyvä ”yhteisölupa” on vielä kokeiluluonteinen ja perustuu jäsenvaltioiden kahdenvälisiin sopimuksiin. Komissio (verotuksen ja tulliliiton pääosasto) kannustaa kuitenkin käyttämään näitä yksinkertaistettuja menettelyjä ja valmistelee vakiomenettelyjä ja aikoo ehdottaa muutoksia tullausta koskeviin täytäntöönpanosäännöksiin, jotka on määrä antaa tammikuussa 2008. Yksinkertaistetun ilmoituksen tai kotitullausmenettelyn käyttö yhteisöluvan nojalla vapaaseen liikkeeseen luovutuksessa yhdistettynä uudistetun tullikoodeksin mukaiseen ”keskitettyyn tullaukseen” aiheuttaa sen, että tulli-ilmoituksen jättämispaikka voi olla muu kuin tavaroiden fyysinen sijaintipaikka. Nämä menettelyt on tarkoitettu käytettäväksi koko yhteisön alueella, mikä voi johtaa selvitysmenettelyjen rakenteellisiin muutoksiin, jotka yksinkertaistavat menettelyjä merkittävästi yhteisön viejien ja tuojien kannalta.- Ulkomaankaupan tilastojen laatimisen kannalta nykyiset säännökset ovat epäselviä, ja muutamat jäsenvaltiot ovat alkaneet kerätä tietoja suoraan kaupan toimijoilta silloin, kun tavarat ovat niiden alueella tuontia tai vientiä varten mutta tulli-ilmoitus tehdään toisessa jäsenvaltiossa. Tämä lisää tilastotietojen ilmoittamisesta aiheutuvaa rasitetta ja heikentää yhteisön tilastojen laatua. ”Keskitetyn tulliselvityksen” avulla on tulevina vuosina tarkoitus lisätä sellaisen kaupan määrää, joka tullataan tavaroiden fyysisen tuonti- tai vientipaikan sijasta siellä, mihin tuoja tai viejä on sijoittautunut. Selkeä etu ulkomaankaupan tilastotietojen keräämisestä tällä tavoin keskitetysti on se, että tavaroiden todellinen tuoja tai viejä ja niiden todellinen tuonti- tai vientijäsenvaltio on siten helpompi tunnistaa. Jos tilastojen laatimiseen liittyvät nykyiset säännökset ja käytänteet pidetään voimassa, laatimisesta voi mainitun edun vastapainoksi kuitenkin tulla entistä epäyhtenäisempää, rasittavampaa ja epätarkempaa. Tarvitaan ehdottomasti uusia järjestelyjä, ja siksi ehdotuksessa määritellään, mikä tulli-ilmoitus ja mikä jäsenvaltio otetaan huomioon, eikä tietoja ehdotuksen mukaan kerätä suoraan viejiltä tai tuojilta. Jäsenvaltiot soveltavat erilaisia menettelyjä, käyttävät eri tietolähteitä ja ottavat mukaan tai jättävät huomioimatta tapahtumia oman päätöksensä tai kapasiteettinsa mukaisesti, ja tämä suuntaus olisi saatava tulevaisuudessa kääntymään.- Tämän uuden asetuksen tavoitteiden saavuttamiseksi yhteisön tullikoodeksin täytäntöönpanosäännöksiin valmistellaan muutos, joka toimitetaan tullikoodeksikomitealle ja jonka mukaan tullissa on pakollista kerätä tieto lopullisesta määräjäsenvaltiosta ja todellisesta vientijäsenvaltiosta. Nykyisin tämä tieto on vain osittain saatavilla, ja kunkin jäsenvaltion itsensä on vaadittava kyseistä tietoa. Lisäksi olisi otettava huomioon tietojenvaihto jäsenvaltioiden välillä, kun tullit suunnittelevat automatisoitua tuonti- ja vientijärjestelmää (AIS ja AES). Silloin jäsenvaltiot voivat vaihtaa tuonti- ja vientilukuja keskenään sen mukaan, mikä on lopullinen määräjäsenvaltio tai todellinen vientijäsenvaltio. Ehdotetulla asetuksella otetaan käyttöön ulkomaankaupan tilastoihin liittyviä erityisiä säännöksiä, joita mukautetaan asteittain kunnes vaadittavat tiedot ovat saatavilla kaikissa jäsenvaltioissa. Tämä lähestymistapa vähentää riippuvuutta tullisäännösten muuttamisen aikataulusta, mutta kannustaa samalla jäsenvaltioita sopeutumaan uusiin vaatimuksiin nopeasti. Lopullista määräjäsenvaltiota ja todellista vientijäsenvaltiota koskevan tiedon keruun tarkentuminen auttaa selvittämään tilannetta, jossa tulli-ilmoitukset tehdään yhä useammin muualla kuin todellisessa tuonti- tai vientijäsenvaltiossa. Eurostatin levittämät kauppaa koskevat luvut perustuvat tietoihin tulli-ilmoitusten jättöjäsenvaltioista, mutta käyttäjille voidaan jo nyt antaa osittaisia tietoja määräjäsenvaltiosta tai todellisesti vientijäsenvaltiosta.- Lainsäädännön täytäntöönpanon viivästyminen vaikuttaisi kielteisesti ehdotuksen kaikkiin muihin osatekijöihin, kuten ajantasaisuuden varmistamiseen ja käyttäjien uusien tarpeiden huomioon ottamiseen.3. EHDOTUKSEEN LIITTYVÄT OIKEUDELLISET NÄKÖKOHDAT3.1. Ehdotetun toimen lyhyt kuvausTällä ehdotuksella luodaan oikeudelliset puitteet Extrastat-järjestelmän laadun ja avoimuuden parantamiselle. Siinä otetaan huomioon hallintoympäristön muuttuminen ja käyttäjien uudet vaatimukset.3.2. OikeusperustaYhteisön tilastojen oikeusperustana on EY:n perustamissopimuksen 285 artikla. Neuvosto voi yhteispäätösmenettelyn mukaisesti hyväksyä toimenpiteitä yhteisön toiminnan kannalta tarpeellisten tilastojen tuottamiseksi. Mainitussa artiklassa asetetaan yhteisön tilastojen tuottamista koskevat vaatimukset sekä edellytetään puolueettomuuden, luotettavuuden, objektiivisuuden, tieteellisen riippumattomuuden, kustannustehokkuuden ja tilastosalaisuuden noudattamista.3.3. ToissijaisuusperiaateToissijaisuusperiaatetta sovelletaan, koska asia, jota ehdotus koskee, ei kuulu yhteisön yksinomaiseen toimivaltaan.Jäsenvaltiot eivät kykene riittävällä tavalla saavuttamaan ehdotetun toimen tavoitetta eli tuottamaan ulkomaankauppaa koskevia yhteisön tilastoja. Tämän vuoksi tilastot voidaan paremmin laatia yhteisön tasolla säädöksen pohjalta, sillä vain komissio voi koordinoida tarvittavaa tilastotietojen yhdenmukaistamista yhteisön tasolla, kun taas tietojen keruu ja vertailukelpoisten tilastojen laatiminen ulkomaankaupasta voidaan järjestää jäsenvaltioissa. Tästä syystä yhteisö voi toteuttaa toimenpiteitä perustamissopimuksen 5 artiklassa vahvistetun toissijaisuusperiaatteen mukaisesti.3.4. SuhteellisuusperiaateEhdotus on suhteellisuusperiaatteen mukainen seuraavista syistä:Tässä asetuksessa säädetään vain vähimmäisvaatimuksista tavoitteiden saavuttamiseksi eikä ylitetä sitä, mikä on tämän vuoksi tarpeen. Ehdotuksessa määritellään muiden kuin jäsenvaltioiden kanssa käytävään tavarakauppaan liittyvät yhteisön tietotarpeet niin, että käytetään mahdollisimman pitkälti niitä tietoja, jotka tuojat ja viejät ilmoittavat tullausta varten (ulkomaankaupan tilastot laaditaan siis hallinnollisten tietolähteiden perusteella). Hyvin perustelluista syistä on kuitenkin tarpeen kerätä tilastokäyttöä varten muutamia tulli-ilmoituksessa kysyttäviä lisätietoja.Käyttäjien uusien tarpeiden tyydyttämiseksi ja tilastojen tarkkuuden ylläpitämiseksi ehdotuksella otetaan ulkomaankaupan tilastojen laadintaan mukaan uusia tietoja. Osa tiedoista (tuojan ja viejän tunnistetiedot, lähtömaa) on ilmoitettava tulli-ilmoituksessa, ja niitä olisi tulevaisuudessa käytettävä tilastotarkoituksiin. Tästä ei koidu yrityksille tietojen ilmoittamisesta aiheutuvia lisärasitteita. Kansallisten viranomaisten tarvitsee vain hiukan mukauttaa tietojen toimitus- ja käsittelyjärjestelmiään.Ehdotuksessa edellytetään myös tuonnin kiintiönumeroiden keräämistä. Tämä tieto on kansallisten tullihallintojen hallussa, mutta sen käyttö tilastotarkoituksiin ei ole aivan yksinkertaista, sillä tietoa ei useinkaan saada suoraan tulli-ilmoituksesta, ja se voi olla saatavilla vasta myöhemmin, kun komission yksiköt ovat myöntäneet kiintiön.Kaikissa jäsenvaltioissa ei kuitenkaan vielä vaadita lopullisen määräjäsenvaltion tai todellisen vientijäsenvaltion ilmoittamista tulli-ilmoituksessa, ja tämän tiedon vaatiminen aiheuttaa lyhyellä aikavälillä lisärasitetta kaupan toimijoille. Tätä tietoa pidetään kuitenkin välttämättömänä ”keskitetyn tullauksen” toimivuuden kannalta. Tilastotietojen ilmoitusvelvollisuudet kevenevät keskipitkällä aikavälillä, sillä tarkoituksena on luopua yhteisön sisäisiä liikkeitä koskevien Intrastat-ilmoitusten vaatimisesta ennen tulliluovutusta tai sen jälkeen, jos tieto sisältyy tullitietoihin. Kaksimerkkisen aakkosnumeerisen maakoodin antaminen tulli-ilmoituksessa poistaa kahden kokonaisen Intrastat-ilmoituksen (yksi lähetettäessä ja yksi saapuessa) tarpeen.Lisäksi tiedot laskutusvaluutasta (viennissä) ja kauppatapahtuman luonteesta eivät ole kaikissa jäsenvaltiossa saatavana täydellisinä tulli-ilmoituksesta. Niiden kerääminen aiheuttaa hieman lisärasitetta niissä muutamassa jäsenvaltiossa, joissa niitä ei nykyisin kerätä.Ulkomaankaupan tilastojen käyttäjien kanssa käytyjen keskustelujen perusteella ehdotuksessa ei enää edellytetä tietoa rajaa ylitettäessä käytettävän aktiivisen kuljetusvälineen kansallisuudesta. Tämän vaatimuksen poistaminen kompensoi osittain edellä mainitun uuden tietovaatimuksen vaikutusta.Vuonna 2008 on tarkoitus käynnistää Euroopan yritys- ja kauppatilastojen uudenaikaistamisohjelma (MEETS). Osa tämän ohjelman rahoituksesta on osoitettu uuden Extrastat-järjestelmän toimintaan.3.5. Sääntelytavan valintaEhdotettu sääntelytapa: Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus.Muut vaihtoehdot eivät soveltuisi seuraavista syistä:- Yleisesti katsotaan, että Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus on soveltuva tapa useimpien tilastotoimien osalta, jotka edellyttävät tarkkaa ja yhdenmukaista soveltamista koko yhteisön alueella.- Asetus soveltuu perussäädökseksi direktiiviä paremmin, koska siinä sama laki säädetään koko yhteisöön, eikä jäsenvaltioille jätetä mahdollisuutta soveltaa säännöksiä epätäydellisesti tai valikoidusti tai valita muotoja ja keinoja säädöksen tavoitteiden saavuttamiseksi.- Lisäksi asetusta sovelletaan sellaisenaan, joten sitä ei tarvitse saattaa osaksi kansallista lainsäädäntöä. Näin vältetään viiveet, joita aiheutuu direktiivien säännösten sisällyttämisestä kansalliseen lainsäädäntöön. Tämä johtaa lainsäädännön paranemiseen ja sen voimaantulon nopeutumiseen.4. TALOUSARVIOVAIKUTUKSETMEETS-ohjelman talousarvion voidaan katsoa kattavan uuden Extrastat-järjestelmän täytäntöönpanokustannukset. ( Ulkomaankaupan tilastojen uudistamiseen osoitetaan vuosittain seuraavat määrät tuhansina euroina: 2010: 335; 2011: 600; 2012: 600; 2013: 600.)5. LISÄTIEDOT5.1. YksinkertaistaminenEhdotuksella voi olla lainsäädäntöä yksinkertaistava vaikutus, ja se voi vähentää tietojen ilmoittamisesta yrityksille koituvaa rasitetta. Tämän vaikutuksen tarkkaa laajuutta on vielä vaikea ennakoida. Yksinkertaistumisen edut tulevat täydessä mitassa esille vasta pitkällä aikavälillä, kun uudet tullisäännökset on otettu käyttöön, kun kaikki jäsenvaltiot keräävät tiedon lopullisesta määräjäsenvaltiosta ja todellisesta vientijäsenvaltiosta ja kun sähköinen tullitietojen vaihtojärjestelmä on toiminnassa. Siitä eteenpäin kansalliset ja yhteisön tilastot laaditaan samoilla menetelmillä, ja molemmat perustuvat hallinnollisiin lähteisiin (tulli-ilmoituksiin). Lisäksi Intrastat-järjestelmän aiheuttamat ilmoitusrasitteet kevenevät, kun levitettävät kauppatilastot perustuvat tietoihin lopullisesta määräjäsenvaltiosta ja todellisesta vientijäsenvaltiosta, eikä asianomaisia yhteisön sisäisiä liikkeitä enää tarvitse ilmoittaa.Toisaalta uudet tietovaatimukset merkitsevät luonnollisesti lisärasitetta kansallisille viranomaisille ja vastaajille (ks. suhteellisuutta koskeva 3.4 kohta). Pitäytyminen nykyisessä järjestelmässä voisi kuitenkin lisätä ilmoitusrasitetta vielä enemmän ja samalla heikentää tilastojen laatua. Oletettavaa on, että mikäli säännöksiä ei muuteta, kansalliset tilastoviranomaiset keräävät ulkomaankaupan tilastoja varten tarvittavia tietoja entistä enemmän suoraan yrityksiltä, sillä kansalliset tulliviranomaiset eivät kykene antamaan tarvittavia tietoja keskitetyn tulliselvitysmenettelyn puitteissa. Tilannetta pahentaa vielä se, että nämä ilmoittavat yritykset eivät edes ole sijoittautuneet kyseiseen jäsenvaltioon, minkä takia tietojen laadun ja täydellisyyden tarkastaminen on vaikeaa (kieliongelmista puhumattakaan).Toisin kuin nykyisissä säädöksissä, ehdotettavassa asetuksessa ei enää viitata kauttakuljetukseen, tullivarastoihin, vapaa-alueisiin tai vapaavarastoihin liittyviin yhteisön tilastoihin, sillä yhteisön toimielimet eivät esittäneet niiden olevan tarpeellisia.5.2. Lainsäädännön kumoaminenEhdotuksen hyväksymisestä seuraa, että aiempaa lainsäädäntöä kumotaan.5.3. Euroopan talousalueEhdotettu toimenpide kuuluu ETA-sopimuksen soveltamisalaan, minkä vuoksi se on ulotettava koskemaan koko Euroopan talousaluetta.2007/0233 (COD)Ehdotus:EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUSulkomaankauppaa kolmansien maiden kanssa koskevista yhteisön tilastoista ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1172/95 kumoamisestaEUROOPAN PARLAMENTTI JA EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jotkaottavat huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 285 artiklan 1 kohdan,ottavat huomioon komission ehdotuksen,ottavat huomioon Euroopan talous- ja sosiaalikomitean lausunnon,ottavat huomioon Euroopan keskuspankin lausunnon,noudattavat perustamissopimuksen 251 artiklassa määrättyä menettelyäsekä katsovat seuraavaa:(1) Jäsenvaltioiden ja EU:n ulkopuolisten maiden välisiä kauppavirtoja koskevat tilastotiedot ovat olennaisen tärkeitä EU:n talous- ja kauppapolitiikan harjoittamisen ja yksittäisten hyödykkeiden markkinatilanteen muutosten analysoinnin kannalta. Tilastojärjestelmän avoimuutta olisi lisättävä, jotta se mukautuisi hallintoympäristön muutoksiin ja täyttäisi käyttäjien uudet tarpeet. Yhteisön ja sen jäsenmaiden tavarakauppaa kolmansien maiden kanssa koskevista tilastoista 22 päivänä toukokuuta 1995 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1172/95[2] olisi sen vuoksi korvattava EY:n perustamissopimuksen 285 artiklan 2 kohdan vaatimukset täyttävällä uudella asetuksella.(2) Ulkomaankaupan tilastot perustuvat tietoihin, jotka saadaan yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 2913/92[3], jäljempänä ’tullikoodeksi’, tarkoitetuista tulli-ilmoituksista. Euroopan yhdentymisen eteneminen ja siitä johtuvat muutokset tullauskäytännöissä (kuten yhteisölupa yksinkertaistettujen menettelyjen tai kotitullausmenettelyn käyttöä varten sekä keskitetty tulliselvitys, joka on seurausta meneillään olevasta tullikoodeksin nykyaikaistamisesta) tekevät kuitenkin tarpeelliseksi mukauttaa ulkomaankaupan tilastojen laadintatapoja, tarkastella uudelleen vientijäsenvaltion ja tuontijäsenvaltion käsitteitä sekä määritellä entistä täsmällisemmin yhteisön tilastojen laadinnassa käytettävät tietolähteet.(3) Jotta pystyttäisiin kirjaamaan fyysiset tavaravirrat jäsenvaltioiden ja EU:n ulkopuolisten maiden välillä ja varmistamaan, että tiedot tuonnista ja viennistä ovat saatavilla asianomaisessa jäsenvaltiossa, tulli- ja tilastoviranomaisten väliset järjestelyt ovat tarpeen ja ne on määriteltävä. Näitä ovat esimerkiksi jäsenvaltioiden viranomaisten väliseen tietojenvaihtoon liittyvät säännöt.(4) Jotta EU:n vienti ja tuonti voidaan kohdentaa tietylle jäsenvaltiolle, on tarpeen kerätä tuonnin osalta tieto ”lopullisesta määräjäsenvaltiosta” ja viennin osalta tieto ”todellisesta vientijäsenvaltiosta”. Näitä jäsenvaltioita olisi keskipitkällä aikavälillä pidettävä tuonti- ja vientijäsenvaltioina ulkomaankaupan tilastointia varten.(5) Tämän asetuksen soveltamista varten ulkomaankaupan piiriin kuuluvat hyödykkeet olisi luokiteltava tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23 päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87[4], jäljempänä ’yhdistetty nimikkeistö’, mukaisesti.(6) Euroopan keskuspankki ja komissio tarvitsevat tietoa euron käytöstä kansainvälisessä tavarakaupassa, ja siksi viennin ja tuonnin laskutusvaluutta olisi ilmoitettava aggregoidulla tasolla.(7) Kauppaneuvotteluja ja sisämarkkinoiden hallinnointia varten komission olisi saatava yksityiskohtaiset tiedot Euroopan unioniin tuotujen tavaroiden tullikohtelusta, mukaan luettuna tiedot kiintiöistä.(8) Ulkomaankaupan tilastoista saadaan tietoa maksutaseen ja kansantalouden tilinpidon laatimista varten. Ominaisuudet, joiden avulla ulkomaankaupan tilastotiedot voidaan mukauttaa maksutasetarkoituksiin, olisi sisällytettävä pakollisiin tietoihin ja vakiotietoihin.(9) Jäsenvaltioiden olisi toimitettava Eurostatille vuosittaiset aggregoidut tiedot jaoteltuna yritysten ominaisuustietojen mukaan. Näitä tietoja voidaan käyttää esimerkiksi analysoitaessa eurooppalaisten yritysten toimintaa globalisaation näkökulmasta. Yritys- ja kauppatilastojen välinen yhteys voidaan luoda yhdistämällä tulli-ilmoituksesta saatavat tuojaa ja viejää koskevat tiedot tietoihin, joita vaaditaan tilastointiin tarkoitettujen yritysrekisterien laatimisen yhteensovittamisesta yhteisössä 22 päivänä heinäkuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2186/93[5], jäljempänä ’yritysrekisterilainsäädäntö’, nojalla.(10) Yhteisön tilastoista 17 päivänä helmikuuta 1997 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 322/97[6] on luotu viitekehys tämän asetuksen säännöksille. Tavarakauppaa koskevat tiedot ovat hyvin yksityiskohtaisia, joten tarvitaan erityiset luottamuksellisuutta koskevat säännöt, jotta kyseiset tilastot olisivat relevantteja.(11) Tuottaessaan ja levittäessään tämän asetuksen mukaisia yhteisön tilastoja kansallisten ja yhteisön tilastoviranomaisten olisi otettava huomioon periaatteet, jotka on vahvistettu tilasto-ohjelmakomitean 24 päivänä helmikuuta 2005 hyväksymissä Euroopan tilastoja koskevissa käytännesäännöissä ja liitetty 25 päivänä toukokuuta 2005 annettuun komission suositukseen kansallisten ja yhteisön tilastoviranomaisten riippumattomuudesta, koskemattomuudesta ja vastuuvelvollisuudesta.(12) Erityissäännöksiä tarvitaan siihen saakka, kunnes tulli-ilmoitukset sisältävät tarvittavat lisätiedot tullilainsäädännön muutosten jälkeen ja kunnes yhteisön lainsäädännössä edellytetään tullitietojen vaihtoa sähköisessä muodossa.(13) Tämän asetuksen tavoitetta ei voida saavuttaa jäsenvaltioiden toimin, vaan se voidaan saavuttaa paremmin yhteisön tasolla, joten yhteisö voi toteuttaa toimenpiteitä perustamissopimuksen 5 artiklassa vahvistetun toissijaisuusperiaatteen mukaisesti. Mainitussa artiklassa vahvistetun suhteellisuusperiaatteen mukaisesti tässä asetuksessa ei ylitetä sitä, mikä on tarpeen tämän tavoitteen saavuttamiseksi.(14) Tämän asetuksen täytäntöönpanoa varten tarvittavista toimenpiteistä olisi päätettävä menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä 28 päivänä kesäkuuta 1999 tehdyn neuvoston päätöksen 1999/468/EY[7] mukaisesti.(15) Erityisesti komissiolle olisi siirrettävä toimivalta määritellä tullimenettelyt, joilla määritetään vienti ja tuonti ulkomaankaupan tilastoja varten, ottaa käyttöön erilaisia tai erityisiä sääntöjä sellaisten tavaroiden tai tavaroiden liikkeiden osalta, jotka menetelmiin liittyvistä syistä edellyttävät erityissäännöksiä, määritellä tilastotiedot, jaotella kauppa yritysten ominaisuustietojen ja laskutusvaluutan mukaan sekä vahvistaa erityissääntöjä levittämistä varten. Koska kyseiset toimenpiteet ovat yleisiä ja tarkoitettu tämän asetuksen muiden kuin keskeisten osien muuttamiseen esimerkiksi täydentämällä sitä uusilla muilla kuin keskeisillä osilla, ne olisi hyväksyttävä päätöksen 1999/468/EY 5 a artiklassa säädettyä valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen,OVAT ANTANEET TÄMÄN ASETUKSEN:1 artiklaAiheTässä asetuksessa vahvistetaan yhteiset puitteet yhteisön ulkopuolisten maiden kanssa käytävää tavarakauppaa koskevien yhteisön tilastojen (ulkomaankaupan tilastojen) järjestelmälliselle tuottamiselle.2 artiklaMääritelmätTässä asetuksessa tarkoitetaana) ’tavaroilla’, kaikkea irtainta omaisuutta, myös sähkövirtaa;b) ’yhteisön tilastoalueella’ tullikoodeksissa määriteltyä yhteisön tullialuetta sekä Saksan liittotasavallan alueella olevaa Helgolandin saarta;c) ’kansallisilla tilastoviranomaisilla’ kansallisia tilastolaitoksia ja muita elimiä, jotka kussakin jäsenvaltiossa vastaavat yhteisön ulkomaankaupan tilastojen tuottamisesta;d) ’tulliviranomaisilla’ tullikoodeksissa määriteltyjä ’tulliviranomaisia’;e) ’tulli-ilmoituksella’ tullikoodeksissa määriteltyä ’tulli-ilmoitusta’;f) ’tullin päätöksellä’ tulliviranomaisten suorittamaa, hyväksyttyjä tulli-ilmoituksia koskevaa hallinnollista tointa, jolla on oikeudellisia vaikutuksia yhteen tai useampaan henkilöön.3 artiklaSoveltamisala1. Ulkomaankaupan tilastoihin kirjataan tavaroiden vienti ja tuonti.Jäsenvaltioiden on kirjattava vienti silloin, kun tavara poistuu yhteisön tullialueelta jonkin seuraavassa mainitun, tullikoodeksissa määritellyn tullimenettelyn tai tulliselvitysmuodon mukaisesti:a) vienti;b) ulkoinen jalostus;c) jälleenvienti sisäisen jalostuksen tai tullivalvonnassa tapahtuvan valmistuksen jälkeen.Jäsenvaltioiden on kirjattava tuonti silloin, kun tavara tulee yhteisön tullialueelle jonkin seuraavassa mainitun, tullikoodeksissa määritellyn tullimenettelyn mukaisesti:d) luovutus vapaaseen liikkeeseen;e) sisäinen jalostus;f) tullivalvonnassa tapahtuva valmistus.2. Komissio voi mukauttaa 1 kohdassa esitettyjä tullimenettelyjen ja tulliselvitysmuotojen luetteloita varsinkin tullikoodeksin muutosten tai kansainvälisistä sopimuksista johtuvien säännösten vuoksi. Kaikki toimenpiteet, joilla muutetaan tämän asetuksen muita kuin olennaisia osia esimerkiksi täydentämällä sitä, hyväksytään 11 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.3. Komissio voi hyväksyä erilaisia tai erityisiä sääntöjä sellaisten tavaroiden tai tavaroiden liikkeiden osalta, jotka menetelmiin liittyvistä syistä edellyttävät erityissäännöksiä (’tietyt tavarat tai tietyt tavaroiden liikkeet’). Kaikki toimenpiteet, joilla muutetaan tämän asetuksen muita kuin olennaisia osia esimerkiksi täydentämällä sitä, hyväksytään 11 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.4. Tietyt tavarat tai tavaroiden liikkeet jätetään menetelmiin liittyvistä syistä ulkomaankaupan tilastojen ulkopuolelle. Komissio laatii niistä luettelon. Kaikki toimenpiteet, joilla muutetaan tämän asetuksen muita kuin olennaisia osia esimerkiksi täydentämällä sitä, hyväksytään 11 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.4 artiklaTietolähde1. Edellä 3 kohdan 1 alakohdassa tarkoitettua tavaroiden tuontia ja vientiä koskevien tietojen lähteenä on tulli-ilmoitus, mukaan luettuna mahdolliset tilastotietojen tarkistukset tai muutokset, jotka johtuvat tulliviranomaisten niitä koskevista päätöksistä.Jos käytetään tullikoodeksissa määriteltyä yksinkertaistettua menettelyä ja tehdään täydentävä ilmoitus, tietolähteenä on käytettävä tätä täydentävää ilmoitusta.2. Komissio määrittelee 11 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen arvon tai määrän mukaan ilmaistavan tilastollisen kynnysarvon, jonka alittuessa tulli-ilmoitusta ei tarvitse käyttää tuontia ja vientiä koskevien tietojen lähteenä. Jäsenvaltiot voivat soveltaa tilastollista kynnysarvoa, jos kynnysarvojen alapuolelle jäävistä tuonti- ja vientitiedoista toimitetaan estimaatit.3. Tiettyjen tavaroiden tuonnin ja viennin tai tavaroiden tiettyjen liikkeiden osalta komissio voi määritellä muita tietolähteitä kuin tulli-ilmoitus. Kaikki toimenpiteet, joilla muutetaan tämän asetuksen muita kuin olennaisia osia esimerkiksi täydentämällä sitä, hyväksytään 11 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.5 artiklaTilastotiedot1. Jäsenvaltioiden on hankittava seuraavat tiedot 3 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua vientiä koskevista tiedostoista:a) kauppavirta (tuonti, vienti);b) viitekuukausi;c) tavaroiden tilastollinen arvo tuonti- tai vientijäsenvaltion kansallisella rajalla;d) määrä nettopainona ja muuna paljousyksikkönä, kun ilmoitettu tulli-ilmoituksessa;e) liikkeenharjoittaja, eli maahantuoja tai vastaanottaja tuonnissa ja viejä tai lähettäjä viennissä;f) tuonti- tai vientijäsenvaltio, eli jäsenvaltio, jossa tulli-ilmoitus jätettiin, kun ilmoitettu tulli-ilmoituksessa;i) tuonnissa lopullinen määräjäsenvaltio;ii) viennissä todellinen vientijäsenvaltio;g) kumppanimaa, eli tuonnissa alkuperämaa ja lähetysmaa ja viennissä määrämaa;h) hyödyke yhdistetyn nimikkeistön mukaisesti, elii) tuonnissa Taric-alanimikkeen tavarakoodi;ii) viennissä yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeen tavarakoodi;i) tullimenettelykoodit, joiden perusteella tilastollinen menettely johdetaan;j) kauppatapahtuman luonne, kun ilmoitettu tulli-ilmoituksessa;k) mahdollinen tulliviranomaisten myöntämä tullikohtelu maahantuonnissa, eli tullietuuskoodi ja kiintiön järjestysnumero;l) laskutusvaluutta, jos ilmoitettu tulli-ilmoituksessa;m) kuljetusmuoto eriteltynä seuraavasti:i) kuljetusmuoto rajalla;ii) sisäinen kuljetusmuotoiii) kontti.2. Komissio voi päättää 1 kohdassa tarkoitettujen tietovaatimusten tarkennuksista ja käytettävistä koodeista. Kaikki toimenpiteet, joilla muutetaan tämän asetuksen muita kuin olennaisia osia esimerkiksi täydentämällä sitä, hyväksytään 11 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.3. Mainittujen tietojen on sisällyttävä tulli-ilmoitukseen, ellei toisin ilmoiteta ja sanotun rajoittamatta tullilainsäädännön soveltamista.4. Komissio voi pyytää muita kuin 1 kohdassa tarkoitettuja tietoja tiettyjen tavaroiden ja tavaroiden tiettyjen liikkeiden osalta. Kaikki toimenpiteet, joilla muutetaan tämän asetuksen muita kuin olennaisia osia esimerkiksi täydentämällä sitä, hyväksytään 11 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.6 artiklaUlkomaankaupan tilastojen laatiminen1. Jäsenvaltioiden on laadittava kultakin viitekuukaudelta tilastot tavaroiden tuonnista ja viennistä arvon ja määrän mukaan jaoteltuna seuraavasti:a) hyödykkeet;b) tuonti- tai vientijäsenvaltiot;c) kumppanimaatd) tilastollinen menettely;e) kauppatapahtuman luonne;f) tullikohtelu tuonnissa;g) kuljetusmuoto.Komissio voi vahvistaa tilastojen laatimista koskevat täytäntöönpanosäännöt 11 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen.2. Jäsenvaltioiden on laadittava kauppaa koskevat vuosittaiset tilastot yritysten ominaisuustietojen mukaisesti.Tilastot on laadittava yhdistämällä yritysrekisterilainsäädännön mukaisesti kirjatut yritysten ominaisuustiedot 5 artiklan 1 kohdan mukaisesti kirjattuihin tuontia ja vientiä koskeviin tietoihin.Komissio voi päättä tilastojen laatimiseen liittyvistä täytäntöönpanosäännöistä. Kaikki toimenpiteet, joilla muutetaan tämän asetuksen muita kuin olennaisia osia esimerkiksi täydentämällä sitä, hyväksytään 11 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.3. Jäsenvaltioiden on joka toinen vuosi laadittava kauppaa koskevat tilastot jaoteltuna laskutusvaluutan mukaan.Jäsenvaltioiden on laadittava tilastot käyttämällä edustavaa otosta sellaisista tulli-ilmoituksista saaduista tuontia ja vientiä koskevista tiedoista, jotka sisältävät tiedon laskutusvaluutasta. Jos laskutusvaluuttaa koskevaa tietoa ei saada tulli-ilmoituksesta, on tehtävä tutkimus tarvittavien tietojen keräämiseksi.Komissio päättää otoksen ominaisuuksista, raportointijaksosta ja laatuvaatimuksista sekä aggregointitasosta kumppanimaiden, hyödykkeiden ja valuuttojen osalta. Kaikki toimenpiteet, joilla muutetaan tämän asetuksen muita kuin olennaisia osia esimerkiksi täydentämällä sitä, hyväksytään 11 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.4. Kun tarvittavat tiedot ovat saatavissa tulli-ilmoituksesta, voidaan päättää, että jäsenvaltiot laativat lisätilastoja yhteisön tai kansallisen tason tarpeita varten.Komissio päättä täytäntöönpanosäännöistä, jotka liittyvät täydentävien tilastojen laatimiseen yhteisön tarpeisiin. Kaikki toimenpiteet, joilla muutetaan tämän asetuksen muita kuin olennaisia osia esimerkiksi täydentämällä sitä, hyväksytään 11 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.5. Jäsenvaltiot eivät ole velvollisia laatimaan ja toimittamaan komissiolle (Eurostatille) ulkomaankaupan tilastoja sellaisista tilastotiedoista, jotka eivät tullikoodeksin tai kansallisten säännösten nojalla ole vielä saatavissa tulli-ilmoituksesta, joka on jätetty jäsenvaltioiden tulliviranomaisille. Tämä koskee seuraavia tietoja:a) lopullinen määräjäsenvaltio tuonnissa;b) todellinen vientijäsenvaltio viennissä;c) kauppatapahtuman luonne.7 artiklaTiedonvaihto1. Kansallisten tilastoviranomaisten on viipymättä ja viimeistään tulli-ilmoitusten hyväksymiskuukautta tai tulli-ilmoituksia koskevien päätösten tekokuukautta seuraavan kuukauden aikana saatava kansallisilta tulliviranomaisilta tuontia ja vientiä koskevat tiedot, jotka perustuvat kyseisille tulliviranomaisille jätettyihin tai toimitettuihin tulli-ilmoituksiin.Näiden tietojen on sisällettävä ainakin 5 artiklassa mainitut tilastotiedot, jotka ovat tullikoodeksin tai kansallisten sääntöjen mukaan saatavilla tulli-ilmoituksessa.2. Jäsenvaltioiden on varmistettava, että tuontia ja vientiä koskevat tiedostot, jotka perustuvat kyseisen jäsenvaltion tulliviranomaisille jätettyihin tulli-ilmoituksiin, toimitetaan sen jäsenvaltion kansallisille tilastoviranomaisille, joka on ilmoitettu tulli-ilmoituksessaa) lopullisena määräjäsenvaltiona tuonnissa;b) todellisena vientijäsenvaltiona viennissä.3. Jäsenvaltion ei tarvitse toimittaa tuontia ja vientiä koskevia tiedostoja 7 artiklan 2 kohdan mukaisesti toiseen jäsenvaltioon ennen kuin kyseisten jäsenvaltioiden tulliviranomaiset ovat ottaneet käyttöön mekanismin tietojen keskinäistä vaihtamista varten sähköisessä muodossa.4. Tällaista tiedonsiirtoa koskevat täytäntöönpanosäännöt voidaan vahvistaa 11 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen.8 artiklaUlkomaankaupan tilastojen toimittaminen komissiolle (Eurostatille)1. Jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle (Eurostatille) 6 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut tilastot viimeistään 40 päivän kuluttua kunkin viitekuukauden päättymisestä.Jäsenvaltioiden on varmistettava, että tilastot sisältävät täydelliset tiedot tuonnista ja viennistä viitekauden aikana ja tehtävä mukautuksia, jos tietoja ei ole saatavilla.Jäsenvaltioiden on toimitettava ajantasaiset tilastot, jos jo toimitettuihin tilastoihin tehdään muutoksia.Jäsenvaltioiden on sisällytettävä komissiolle (Eurostatille) toimitettaviin tuloksiin mahdolliset luottamukselliset tilastotiedot.Komissio voi vahvistaa tilastojen määräaikoja, kattavuutta, muutoksia ja sisältöä koskevia säännöksiä. Kaikki toimenpiteet, joilla muutetaan tämän asetuksen muita kuin olennaisia osia esimerkiksi täydentämällä sitä, hyväksytään 11 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.2. Komissio voi päättää komissiolle (Eurostatille) toimittamista koskevasta määräajasta 6 artiklan 2 kohdassa tarkoitettujen, yritysten ominaisuustietojen mukaan jaoteltujen kaupan tilastojen, 6 artiklan 3 kohdassa tarkoitettujen, laskutusvaluutan mukaan jaoteltujen kaupan tilastojen sekä 6 artiklan 4 kohdassa tarkoitettujen yhteisön tilastojen osalta. Kaikki toimenpiteet, joilla muutetaan tämän asetuksen muita kuin olennaisia osia esimerkiksi täydentämällä sitä, hyväksytään 11 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.3. Jäsenvaltioiden on toimitettava tilastot komissiolle (Eurostatille) sähköisessä muodossa tiedonsiirtostandardin mukaisesti. Tulosten toimittamiseen liittyvistä käytännön järjestelyistä voidaan päättää 11 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen.9 artiklaLaadunarviointi1. Siirrettäviin tietojen laadun arvioinnissa käytetään tämän asetuksen soveltamiseksi seuraavia määritteitä:a) ’Relevanssi’ viittaa siihen, missä määrin tilastotiedot vastaavat käyttäjien nykyisiä ja tulevia tarpeita.b) ’Tarkkuus’ viittaa siihen, miten lähellä estimaatit ovat tuntemattomia todellisia arvoja.c) ’Ajantasaisuus’ viittaa tiedon saatavuuden ja sen kuvaaman tapahtuman väliseen viipeeseen.d) ’Oikea-aikaisuus’ viittaa tietojen toimitusajankohdan ja toimituksen tavoiteajankohdan väliseen viipeeseen.e) ’Saatavuus’ ja ’selkeys’ viittaavat olosuhteisiin ja järjestelyihin, joiden puitteissa käyttäjät voivat saada, käyttää ja tulkita tietoja.f) ’Vertailukelpoisuus’ viittaa siihen, millaisia vaikutuksia käytettyjen tilastokäsitteiden ja mittausvälineiden ja -menetelmien erot aiheuttavat, kun tilastoille tehdään maantieteellisiä alueita tai eri aloja koskevia tai aikaan liittyviä vertailuja.g) ’Yhtenäisyys’ viittaa siihen, että tietoja voidaan luotettavasti yhdistellä eri tavoin ja eri käyttötarkoituksia varten.2. Jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle (Eurostatille) toimitettujen tilastojen laatua käsittelevä kertomus vuosittain.3. Kun 1 kohdassa vahvistettuja laatumääritteitä sovelletaan tässä asetuksessa tarkoitettuihin tilastoihin, laatuselvityksiin liittyvistä menettelyistä sekä niiden rakenteesta ja jaksottaisuudesta on päätettävä 11 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen.Komissio (Eurostat) arvioi toimitettujen tilastojen laadun.10 artiklaUlkomaankaupan tilastojen levittäminen1. Komissio levittää 6 artiklan 1 kohdan mukaisesti laaditut ja jäsenvaltioiden toimittamat ulkomaankaupan tilastot ainakin yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeen mukaisesti jaoteltuina.Vain silloin, jos tuoja tai viejä sitä vaatii, voivat tietyn jäsenvaltion kansalliset viranomaiset päättää levitetäänkö sellaisia kyseisen jäsenvaltion tietoja, joiden perusteella tuoja tai viejä on mahdollista tunnistaa, tai muutetaanko niitä siten, että levittäminen ei vaaranna tilastosalaisuuden noudattamista.2. Arkaluonteisten tietojen levittämistä voidaan rajoittaa Euroopan unionin olennaisten etujen suojelemiseksi.3. Komissio päättää ulkomaankaupan tilastojen levittämistä varten tarvittavista täytäntöönpanotoimenpiteistä. Kaikki toimenpiteet, joilla muutetaan tämän asetuksen muita kuin olennaisia osia esimerkiksi täydentämällä sitä, hyväksytään 11 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua valvonnan käsittävää sääntelymenettelyä noudattaen.11 artiklaKomiteamenettely1. Komissiota avustaa ulkomaankaupan tilastointia käsittelevä komitea.2. Jos tähän kohtaan viitataan, sovelletaan päätöksen 1999/468/EY 5 ja 7 artiklaa ottaen huomioon mainitun päätöksen 8 artiklan säännökset. Päätöksen 1999/468/EY 5 artiklan 6 kohdassa tarkoitettu määräaika vahvistetaan kolmeksi kuukaudeksi.3. Jos tähän kohtaan viitataan, sovelletaan päätöksen 1999/468/EY 5 a artiklan 1–4 kohtaa ja 7 artiklaa ottaen huomioon mainitun päätöksen 8 artiklan säännökset.12 artiklaKumoaminenKumotaan asetus (EY) N:o 1172/95 1 päivästä tammikuuta 2009.Asetusta sovelletaan edelleen tietoihin, jotka koskevat 1 päivää tammikuuta 2009 edeltäneitä viitejaksoja.13 artiklaVoimaantuloTämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä .Sitä sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2009.Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.Tehty Brysselissä [...] päivänä [...]kuuta [...].Euroopan parlamentin puolesta Neuvoston puolesta[...] [...]Puhemies Puheenjohtaja [1] Asetuksen (ETY) No 2454/93 (tullikoodeksin soveltamissäännökset) 1 artiklan 13 kohta, sellaisena kuin se on muutettuna 1. tammikuuta 2008 alkaen (valmisteluasiakirja TAXUD/1409/2006 Rev. 7).[2] EYVL L 118, 25.5.1995, s. 10, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 1882/2003 (EUVL L 284, 31.10.2003, s. 1).[3] EYVL L 302, 19.10.1992, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1791/2006 (EUVL L 363, 20.12.2006, s. 1).[4] EYVL L 256, 7.9.1987, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna neuvoston asetuksella (EY) N:o 733/2007 (EUVL L 169, 29.6.2007, s. 1).[5] EYVL L 196, 5.8.1993, s. 1, asetus sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 1882/2003 (EUVL L 284, 31.10.2003, s. 1).[6] EYVL L 52, 22.2.1997, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1882/2003 (EUVL L 284, 31.10.2003, s. 1).[7] EYVL L 184, 17.7.1999, s. 23, päätös sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 2006/512/EY (EUVL L 200, 22.7.2006, s. 11).


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
24 . 3 . 75 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. L 75 / 13
 ACCORDO
 tra la Comunità economica europea e la Repubblica islamica del Pakistan relativo
 alla fornitura di butteroil a titolo di aiuto alimentare
 IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
 da una parte,
 IL GOVERNO DELLA REPUBBLICA ISLAMICA DEL PAKISTAN,
 dall' altra ,
 HANNO DECISO di concludere il presente accordo e a tal fine hanno designato come
 plenipotenziari :
 IL CONSIGLIO DELLE COMUNITÀ EUROPEE :
 IL GOVERNO DELLA REPUBBLICA ISLAMICA DEL PAKISTAN :
 I QUALI HANNO CONVENUTO LE DISPOSIZIONI CHE SEGUONO :
 Articolo I concorrenza . I problemi che potrebbero sorgere al ri
 guardo formeranno oggetto di consultazioni ai sensi
 La Comunità economica europea, in seguito deno dell' articolo Vili .
 minata « Comunità », fornisce a titolo di dono alla
 Repubblica islamica del Pakistan, in seguito denomi
 nata « paese destinatario » un quantitativo di 3 000 Articolo IV
 tonnellate di butteroil le cui qualità e condizioni di
 imballaggio sono definite nell'allegato I che costi Il paese destinatario s'impegna ad usare a fini di
 tuisce parte integrante del presente accordo . consumo il prodotto ricevuto a titolo di aiuto e ad
 applicare, per la vendita di tale prodotto sul proprio
 Articolo II mercato, i prezzi normalmente ivi praticati per i pro
 dotti di qualità comparabile.
 Le consegne sono effettuate secondo le modalità
 previste nell'allegato II, che costituisce parte inte Il ricavato di tale vendita è versato su un conto
 grante del presente accordo. speciale presso la Banca centrale del paese suddetto e
 destinato al finanziamento di uno o più progetti di
 Articolo III sviluppo, secondo modalità da concordarsi fra il
 paese destinatario e la Comunità.
 Il paese destinatario s'impegna a prendere tutte le
 disposizioni necessarie per il trasporto e l'assicura
 zione del prodotto dal luogo di consegna ai luoghi di Articolo V
 destinazione .
 Le parti contraenti s'impegnano ad eseguire il pre
 Esso s'impegna a porre la massima cura nell'assicu sente accordo in modo che nessun pregiudizio sia re
 rare che l'aggiudicazione del trasporto marittimo cato alla struttura normale della produzione naziona
 non rechi pregiudizio al libero gioco di una equa le e del commercio internazionale. A questo scopo,
 ---pagebreak--- N. L 75 / 14 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 24. 3 . 75
 esse prendono le misure necessarie per assicurare che relative spese di trasporto marittimo e di assicu
 le forniture a titolo di aiuto si aggiungano, e non si razione;
 sostituiscano, alle operazioni commerciali che sarebbe
 lecito prevedere se tali forniture non avessero luogo . 2. ogni 3 mesi sino all'utilizzazione completa dei
 quantitativi ricevuti a titolo di aiuto : quantitativi
 venduti, modo di commercializzazione, prezzi di
 vendita praticati ; spese normali di commercializ
 Articolo VI
 zazione sul mercato del paese destinatario ; spese
 di assicurazione, ed eventualmente spese di tra
 Il paese destinatario prende tutte le misure oppor sporto, dal porto di sbarco fino ai luoghi di de
 tune per impedire : stinazione;
 — la riesportazione del prodotto ricevuto a titolo di 3 . il 15 gennaio di ogni anno, sino alla liquidazione
 aiuto, nonché dei prodotti da esso derivati ; totale del conto speciale :
 — l'esportazione commerciale e non commerciale, a) situazione di tale conto (entrate ed uscite) al
 durante i primi 6 mesi dall'ultima consegna, sia 31 dicembre dell'anno precedente ;
 del prodotto ottenuto localmente, della stessa na
 tura di quello ricevuto a titolo di aiuto, sia dei b ) stadio di realizzazione del progetto o dei pro
 prodotti da esso derivati. getti con indicazione del finanziamento totale
 effettuato a tale stadio .
 Articolo VII Articolo Vili
 Il paese destinatario s'impegna ad informare la Co Su richiesta di una di loro, le parti contraenti si con
 munità delle modalità di esecuzione del presente ac sultano su tutti i problemi riguardanti l'applicazione
 cordo. A tal fine, esso comunica alla Commissione del presente accordo.
 delle Comunità europee i seguenti dati :
 1 . immediatamente dopo le operazioni di scarico di Articolo IX
 ogni quantitativo : porto e data di arrivo della
 nave ; natura e quantità del prodotto scaricato ed Il presente accordo è redatto in duplice esemplare
 osservazioni eventuali sulla sua qualità ; data in in lingua danese, francese, inglese, italiana, olandese
 cui le operazioni di scarico sono state terminate ; c tedesca , ciascun testo facente fede.
 ALLEGATO I
 BUTTEROIL
 QUALITÀ E CONDIZIONI DI IMBALLAGGIO
 I. Requisiti di qualità
 a) Caratteristiche del prodotto :
 Concentrato di materie grasse del latte contenente almeno il 99,8 °/o di materie
 grasse pure .
 b) Composizione tipo :
 (Analisi effettuata al momento della fabbricazione e dell'imballaggio)
 — Umidità e componenti non grassi del latte: massimo 0,2%.
 — Materie grasse : almeno 99,8 °/o.
 — Acidi grassi liberi : massimo 0,5 °/o (espressi in acido oleico ).
 — Indice di perossido/kg: massimo 1 unità (in milliequivalenti di ossigeno attivo
 per kg).
 — Sapore: franco .
 — Odore : assenza di odori estranei al butteroil .
 ---pagebreak--- 24. 3 . 75 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N.L 75 / 15
 II . Condizioni d'imballaggio
 a) Barattoli metallici da 20 kg; 1 barattolo per ciascuna scatola di cartone,
 b) Iscrizione sull'imballaggio (in lingua inglese):
 BUTTEROIL/GIFT OF THE EUROPEAN ECONOMIC COMMUNITY TO THE
 ISLAMIC REPUBLIC OF PAKISTAN
 ALLEGATO 11
 MODALITÀ DI CONSEGNA E DI PRESA A CARICO
 CAPITOLO I colo 6, sono a suo carico le possibili spese che ne risulta
 no per il paese destinatario, per esempio le controstallie,
 Disposizioni generali il nolo « vuoto per pieno » ed il nolo a vuoto.
 I tassi e le modalità di controstallia fissati nei contratti
 Articolo 1
 tra il paese destinatario e il vettore devono essere stati
 preventivamente pattuiti tra il paese destinatario e il
 La consegna è effettuata ed i rischi passano dalla Co mandatario della Comunità .
 munità al paese destinatario nel momento in cui la mer
 ce è depositata al punto di esportazione designato dal Le altre spese di cui al primo comma sono rimborsate
 la Commissione delle Comunità europee, nel luogo indi dalla Comunità solo se sono state pagate dal paese desti
 cato dal paese destinatario o dal suo mandatario di cui natario con il suo accordo.
 all'articolo 2, alle condizioni di cui al presente allegato.
 Salvi gli articoli 7 e 8 , le spese sono sostenute dalla Comu
 nità fino alla consegna della merce e dal paese destinata
 rio dal momento della consegna in poi. Articolo 5
 Articolo 2 Se la Comunità non è in grado di fornire tutta la mer
 ce o parte di essa alla data e nei termini previsti all'arti
 Per l'esecuzione delle disposizioni del presente allegato la colo 6, i mandatari della Comunità e del paese destinata
 Comunità designa — eventualmente per ogni lotto — un rio possono, fatto salvo l'articolo 4, fissare di comune
 mandatario di cui comunica immediatamente nome ed in accordo una nuova data ed un nuovo termine di conse
 dirizzo al paese destinatario. Il paese destinatario designa gna .
 per ciascun porto d'imbarco un mandatario di cui comu
 nica alla Comunità sollecitamente, possibilmente prima
 della designazione del mandatario di quest'ultima, nome
 e indirizzo . CAPITOLO III
 Obblighi del paese destinatario
 Articolo 3
 Articolo 6
 Prima dell'inizio delle procedure di designazione del
 mandatario della Comunità di cui all'articolo 2, la Com
 missione delle Comunità europee e il paese destinatario Dopo aver preso contatto con la Comunità, il paese de
 fissano di comune accordo il periodo durante il quale stinatario mette a disposizione per il trasporto della mer
 dovrà iniziarsi la consegna. ce una o più navi di stazza adeguata alle normali possibi
 lità del porto d'imbarco. Dette navi devono essere pron
 te a caricare ad una data che rientri nel periodo di cui
 all'articolo 3 .
 CAPITOLO II
 Il mandatario del paese destinatario comunica alla Co
 Obblighi della Comunità munità non appena ne viene a conoscenza, possibilmente
 20 giorni prima e in ogni caso almeno 10 giorni liberi
 prima dell'inizio della consegna, la data di cui sopra e
 Articolo 4 quella di inizio della consegna.
 Se la Comunità non è in grado d'effettuare la conse Egli fissa, con il mandatario della Comunità, il ritmo di
 gna alla data ed eventualmente al ritmo previsti all'arti consegna .
 ---pagebreak--- N. L 75 / 16 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 24 . 3 . 75
 Articolo 7 Nel primo caso l'articolo 7, secondo e terzo comma, e
 applicabile a tale saldo, se non è ancora avvenuta la
 Se il paese destinatario non è in grado d'iniziare il ca consegna .
 rico alla data prevista all' articolo 6, primo comma, il
 mandatario del paese destinatario ne informa senza indu Nella seconda ipotesi, la Comunità può ritenere di avere
 gio il mandatario della Comunità. assolto nei confronti del paese destinatario l'impegno di
 cui all'articolo I dell'accordo, assumendo l'onere delle
 In tal caso, i mandatari della Comunità e del paese desti spese derivanti da questa rinuncia.
 natario possono fissare di comune accordo, una nuova
 data per l'inizio della consegna ed eventualmente un Scaduto il termine dei 15 giorni liberi ed in assenza di
 nuovo ritmo di consegna. Le spese dovute a detto ritardo comunicazioni da parte del paese destinatario, si consi
 sono comunque a carico del paese destinatario, salvo casi dera comunque avvenuta la rinuncia .
 di forza maggiore.
 Se la nuova data è posteriore di oltre 30 giorni liberi
 alla data d'imbarco prevista all'articolo 6, primo com
 ma, la Comunità può disporre della merce fatto salvo Articolo 9
 l'impegno previsto all'articolo I dell'accordo.
 Alla consegna della merce, il paese destinatario rilascia al
 Articolo 8 mandatario della Comunità un certificato di avvenuta
 consegna; il certificato indica il porto d'imbarco, la data
 Se il quantitativo previsto per essere caricato su una nave dell'avvenuta consegna nonché la natura e la quantità
 non può essere portato a bordo nella sua totalità, il pae della merce presa in consegna e contiene eventualmente
 se destinatario informa la Comunità al più presto possi delle osservazioni sulla qualità di detta merce. Il paese
 bile, al massimo entro 15 giorni liberi dalla fine del cari destinatario invia copia di tale certificato alla Commissio
 co , se intende accettare il saldo o rinunciarvi. ne delle Comunità europee.
 Informazione relativa alla firma dell'accordo per la fornitura di aiuto alimentare
 tra la Comunità economica europea e la Repubblica islamica del Pakistan
 L'accordo tra la Comunità economica europea e il Pakistan relativo alla fornitura di
 butteroil a titolo di aiuto alimentare, che il Consiglio ha deciso di concludere il
 17 febbraio 1975, è stato firmato a Bruxelles il 20 febbraio 1975
 a nome del Consiglio delle Comunità europee dal sig. Brendan Dillon, ambasciatore
 straordinario e plenipotenziario, presidente del comitato dei rappresentanti permanenti,
 nonché dal sig. Hans-Broder Krohn, direttore generale dello sviluppo e della coopera
 zione della Commissione delle Comunità europee
 a nome del governo della Repubblica islamica del Pakistan dal sig. Qamarul Islam,
 ambasciatore straordinario e plenipotenziario, capo della missione di tale paese presso
 le Comunità europee.


type: other

text:
DD9/033/270/KCT/2013/RD-35734 | Interpretacja indywidualna
 DD9/033/270/KCT/2013/RD-35734interpretacja indywidualna
 Na podstawie art. 14e § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749, z późn. zm.) Minister Finansów, w związku ze stwierdzeniem nieprawidłowości interpretacji indywidualnej z dnia 03 lipca 2009 r. Nr ILPB2/415-384/09-2/TR wydanej w imieniu Ministra Finansów przez Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu, zmienia z urzędu wyżej wymienioną interpretację stwierdzając, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 06 kwietnia 2009 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych, w zakresie opodatkowania przychodów ze sprzedaży udziałów w nieruchomościach, jest prawidłowe.
 Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, działając na podstawie § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.), wydał w dniu 03 lipca 2009 r., w imieniu Ministra Finansów, interpretację indywidualną dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów ze sprzedaży nieruchomości. Interpretacja wydana została na wniosek Pani z dnia 06 kwietnia 2009 r.
 Mąż Wnioskodawczyni zmarł w dniu 30 października 2003 r. Na podstawie ustawy do spadku powołani zostali: Wnioskodawczyni jako żona spadkodawcy oraz córka spadkodawcy, każda do 1/2 części spadku. W dniu 21 listopada 2003 r. córka spadkodawcy oświadczeniem złożonym przed notariuszem odrzuciła spadek. W konsekwencji powyższego spadek na podstawie ustawy nabyli Wnioskodawczyni oraz dzieci córki spadkodawcy: małoletni A. i B., każdy w 1/4 części. Postanowieniem z dnia 27 marca 2007 r. Sąd Rejonowy, w sprawie z wniosku Wnioskodawczyni, w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku po spadkodawcy, przy udziale uczestników: córki spadkodawcy oraz małoletnich – A. i B., stwierdził, że spadek po mężu Wnioskodawczyni nabyli na podstawie ustawy: Wnioskodawczyni w 1/2 części oraz wnuki A. i B. - każdy w 1/4 części. Postanowienie uprawomocniło się z dniem 18 kwietnia 2007 r.
 W skład spadku wchodziły m. in. następujące przedmioty majątkowe:
 udział w wysokości 1/2 we własności nieruchomości gruntowej niezabudowanej o powierzchni całkowitej 00.57.09 ha,
 udział w wysokości 1/2 we własności niezabudowanej nieruchomości (grunty orne) o powierzchni całkowitej 00.11.20 ha,
 udział w wysokości 1/2 we własności nieruchomości (tereny mieszkaniowe) o powierzchni całkowitej 00.59.82 ha.
 Wszystkie wyżej wymienione nieruchomości wchodziły w skład wspólności ustawowej małżeńskiej spadkodawcy oraz Wnioskodawczyni (żony spadkodawcy). W związku z powyższym z chwilą śmierci spadkodawcy Wnioskodawczyni z tytułu ustania wspólności ustawowej małżeńskiej stała się właścicielem w udziale wynoszącym 1/2 części w każdej ze wskazanych powyżej w punktach 1, 2, 3 nieruchomości.
 W związku z powyższym, a w szczególności biorąc pod uwagę postanowienie z dnia 27 marca 2007 r. o stwierdzeniu nabycia spadku, Wnioskodawczyni odziedziczyła udział w wysokości 1/4 we własności każdej z nieruchomości wskazanych powyżej w punktach 1, 2, 3, wnuk spadkodawcy B. odziedziczył udział w wysokości 1/8 we własności każdej z nieruchomości wskazanych powyżej w punktach 1, 2, 3, zaś wnuk spadkodawcy A. odziedziczył udział w wysokości 1/8 we własności każdej z nieruchomości wskazanych powyżej w punktach 1, 2, 3.
 W dniu 7 sierpnia 2008 r. pomiędzy spadkobiercami, tj. Wnioskodawczynią oraz małoletnimi A. i B. została zawarta umowa o dział spadku w formie aktu notarialnego. Dział spadku został dokonany bez żadnych spłat ani dopłat m.in. w ten sposób, iż:
 małoletni A. nabył jako wyłącznie uprawniony m.in.:
 udział wynoszący 1/4 części we własności nieruchomości gruntowej niezabudowanej położonej o powierzchni całkowitej 00.57.09 ha,
 udział wynoszący 1/4 części we własności niezabudowanej nieruchomości (grunty orne) o powierzchni całkowitej 00.11.20 ha,
 małoletni B. nabył jako wyłącznie uprawniony m.in.:
 udział wynoszący 1/4 części we własności nieruchomości gruntowej niezabudowanej o powierzchni całkowitej 00.57.09 ha,
 udział wynoszący 1/4 części we własności niezabudowanej nieruchomości (grunty orne) o powierzchni całkowitej 00.11.20 ha.
 Wnioskodawczyni nabyła jako wyłącznie uprawniona m.in.:
 udział wynoszący 1/2 części we własności nieruchomości (tereny mieszkaniowe) o powierzchni całkowitej 00.59.82 ha.
 Wnioskodawczyni jest zameldowana w nieruchomości (tereny mieszkaniowe) o powierzchni całkowitej 00.59.82 ha od lutego 2005 r.
 Wnioskodawczyni oraz spadkodawca nabyli przedmiotowe nieruchomości wymienione powyżej w punktach 1, 2, 3, wchodzące w 1/2 części w skład spadku do majątku wspólnego w następujących datach:
 nieruchomość gruntową niezabudowaną o powierzchni całkowitej 00.57.09 ha w dniu 10 kwietnia 2002 r.,
 niezabudowaną nieruchomość (grunty orne) o powierzchni całkowitej 00.11.20 ha w dniu 10 kwietnia 2002 r.,
 nieruchomość (tereny mieszkaniowe) o powierzchni całkowitej 00.59.82 ha w dniu 5 grudnia 1996 r.
 Wnioskodawczyni zamierza sprzedać następujące udziały we własności nieruchomości przysługujące Jej z tytułu ustania wspólności ustawowej małżeńskiej:
 Nadto Wnioskodawczyni zamierza również sprzedać udział w wysokości 1/2 we własności nieruchomości (tereny mieszkaniowe) o powierzchni całkowitej 00.59.82 ha, nabyty częściowo w drodze spadku, a częściowo w drodze działu spadku. Wnioskodawczyni nabyła połowę omawianego udziału w wysokości 1/2 w drodze spadku, a połowę w drodze działu spadku.
 Połowa udziału w wysokości 1/2 nabyta w drodze spadku stanowi udział w wysokości 1/4 własności całej nieruchomości, natomiast połowa udziału w wysokości 1/2 nabyta w drodze działu spadku stanowi udział w wysokości 1/4 własności całej nieruchomości.
 Czy Wnioskodawczyni będzie zwolniona z obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży udziału w wysokości 1/2 we własności nieruchomości gruntowej niezabudowanej o powierzchni całkowitej 00.57.09 ha, przysługującego Jej z tytułu ustania wspólności ustawowej małżeńskiej...
 Czy Wnioskodawczyni będzie zwolniona z obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży udziału w wysokości 1/2 we własności niezabudowanej nieruchomości (grunty orne) o powierzchni całkowitej 00.11.20 ha, przysługującego Jej z tytułu ustania wspólności ustawowej małżeńskiej...
 Czy Wnioskodawczyni będzie zwolniona z obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży udziału w wysokości 1/2 we własności nieruchomości (tereny mieszkaniowe) o powierzchni całkowitej 00.59.82 ha, przysługującego Jej z tytułu ustania wspólności ustawowej małżeńskiej...
 Czy Wnioskodawczyni będzie zwolniona z obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży udziału w wysokości 1/2 we własności nieruchomości (tereny mieszkaniowe) o powierzchni całkowitej 00.59.82 ha, nabytego przez Nią w połowie (tj. 1/4 części całej nieruchomości) w drodze spadku, a w połowie (tj. 1/4 części całej nieruchomości) w drodze działu spadku po mężu...
 Zdaniem Wnioskodawczyni, będzie Ona zwolniona od zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży udziałów w przedmiotowych nieruchomościach.
 Zgodnie z art. 31 § 1 zdanie pierwsze Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego z chwilą zawarcia małżeństwa powstaje między małżonkami z mocy ustawy wspólność majątkowa (wspólność ustawowa) obejmująca przedmioty majątkowe nabyte w czasie jej trwania przez oboje małżonków lub przez jednego z nich (majątek wspólny).
 Nadto w świetle art. 43 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oboje małżonkowie mają równe udziały w majątku wspólnym. W przypadku ustania wspólności ustawowej małżeńskiej np. w wyniku śmierci jednego z małżonków udział w wysokości 1/2 majątku wspólnego przypada małżonkowi pozostałemu przy życiu, zaś udział w wysokości 1/2 majątku wspólnego wchodzi w skład spadku po zmarłym małżonku. Jeżeli nieruchomość została nabyta przez oboje małżonków do wspólności ustawowej małżeńskiej w czasie trwania małżeństwa, wówczas datą nabycia udziału w tej nieruchomości przypadającego małżonkowi pozostałemu przy życiu z tytułu ustania wspólności ustawowej małżeńskiej w wyniku śmierci jednego z małżonków, jest data nabycia nieruchomości przez oboje małżonków. Skutkiem śmierci jednego z małżonków jest jedynie ustanie wspólności majątkowej i niejako automatyczny podział wspólnego majątku na dwie równe części, z których jedna wchodzi w skład spadku po zmarłym małżonku, zaś druga przypada małżonkowi pozostałemu przy życiu.
 Zdaniem Wnioskodawczyni do udziałów w wysokości 1/2 w każdej z trzech omawianych nieruchomości przysługujących Jej w wyniku ustania wspólności ustawowej małżeńskiej zastosowanie znajdą przepisy art. 10 ust. 1 pkt 8) lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z którym źródłami przychodów jest odpłatne zbycie nieruchomości lub ich części oraz udziału w nieruchomości jeżeli odpłatne zbycie nie następuje w wykonaniu działalności gospodarczej i zostało dokonane w przypadku odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych określonych w lit. a)-c) - przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie, a innych rzeczy - przed upływem pół roku, licząc od końca miesiąca, w którym nastąpiło nabycie.
 Wnioskodawczyni wskazuje, iż nabyła przedmiotowe udziały w nieruchomościach w latach 1996 oraz 2002. Zdaniem Wnioskodawczyni upłynął już pięcioletni okres wskazany w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
 W związku z powyższym, zdaniem Wnioskodawczyni, nie będzie Ona zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży udziału w wysokości 1/2 części we własności nieruchomości gruntowej niezabudowanej o powierzchni całkowitej 00.57.09 ha, udziału w wysokości 1/2 we własności niezabudowanej nieruchomości (grunty orne) o powierzchni całkowitej 00.11.20 ha oraz udziału w wysokości 1/2 we własności nieruchomości (tereny mieszkaniowe) o powierzchni całkowitej 00.59.82 ha, przysługujących Wnioskodawczyni z tytułu ustania wspólności ustawowej małżeńskiej.
 Zgodnie z art. 924 Kodeksu cywilnego spadek otwiera się z chwilą śmierci spadkodawcy, zaś w świetle art. 925 Kodeksu cywilnego spadkobierca nabywa spadek z chwilą śmierci spadkodawcy. Z powyższego wynika, iż spadkobierca nabywa spadek z chwilą śmierci spadkodawcy.
 Wnioskodawczyni podaje, że dokonując oceny powstania obowiązku podatkowego sprzedawcy nieruchomości bądź udziału w nieruchomości nabytej uprzednio w drodze dziedziczenia należy kierować się przepisami prawa podatkowego obowiązującymi w dniu śmierci spadkodawcy.
 W dniu śmierci spadkodawcy, tj. w dniu 30 października 2003 r. obowiązywały przepisy ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późniejszymi zmianami), w następującym brzmieniu: Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. d) Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wolne od podatku dochodowego są przychody uzyskane ze sprzedaży nieruchomości i praw majątkowych określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) - c) w całości -jeżeli ich nabycie nastąpiło w drodze spadku lub darowizny.
 Przepis art. 21 ust. 1 pkt 32 został uchylony przez art. 1 pkt 4 lit. a) tiret trzecie ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1588), która weszła w życie w dniu 1 stycznia 2007 r. Na mocy art. 7 ust. 1 ww. ustawy zmieniającej do przychodu (dochodu) z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nabytych lub wybudowanych (oddanych do użytkowania) do dnia 31 grudnia 2006 r., stosuje się zasady określone w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2007 r.
 Z powyższego wynika, iż przychód ze sprzedaży udziału w nieruchomości (tereny mieszkaniowe) o powierzchni całkowitej 00.59.82 ha, nabytego przez Wnioskodawczynię w drodze spadku po mężu nie będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. d) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późniejszymi zmianami) w brzmieniu obowiązującym w dniu nabycia udziału w przedmiotowej nieruchomości, tj. w dniu śmierci spadkodawcy, tj. w dniu 30 października 2003 r.
 Wnioskodawczyni zaznacza, iż nabyła udział w wysokości 1/4 we własności wskazanej powyżej nieruchomości bezpośrednio w drodze spadku po mężu, zaś dodatkowo udział w wysokości 1/4 we własności tej samej nieruchomości w drodze działu spadku po mężu. W konsekwencji Wnioskodawczyni przysługuje udział w wysokości 1/2 w omawianej nieruchomości wchodzącej w 1/2 w skład spadku po mężu.
 Wnioskodawczyni podkreśla, iż dział spadku został dokonany bez żadnych spłat ani dopłat. Z uwagi na powyższe, zdaniem Wnioskodawczyni, udział nabyty w wyniku działu spadku, który został dokonany bez żadnych spłat ani dopłat, jest udziałem otrzymanym w drodze spadku. W konsekwencji, zdaniem Wnioskodawczyni, udział w wysokości 1/2 we własności nieruchomości (tereny mieszkaniowe) o powierzchni całkowitej 00.59.82 ha, został przez Nią nabyty w drodze spadku, a zatem w dniu otwarcia spadku, tj. w chwili śmierci spadkodawcy, która nastąpiła w dniu 30 października 2003 r.
 Wobec powyższego, według Wnioskodawczyni do oceny Jej obowiązku podatkowego, w przypadku zbycia przez Nią udziału w przedmiotowej nieruchomości, należy stosować przepisy prawa w brzmieniu obowiązującym w dniu nabycia spadku, tj. w dniu 30 października 2003 r.
 Na wypadek uznania, iż udział w wysokości 1/4 we własności wskazanej powyżej nieruchomości, nabyty w drodze działu spadku po mężu, został nabyty w dniu działu spadku, a nie w dniu śmierci spadkodawcy, Wnioskodawczyni wskazuje, iż jest zameldowana w budynku znajdującym się na przedmiotowej nieruchomości od lutego 2005 r. W związku z powyższym, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 126 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym w dniu działu spadku, tj. w dniu 7 sierpnia 2008 r., wolne od podatku dochodowego są przychody uzyskane z odpłatnego zbycia budynku mieszkalnego, jego części lub udziału w takim budynku, jeżeli podatnik był zameldowany w budynku lub lokalu wymienionym w lit. a) - d) ww. przepisu na pobyt stały przez okres nie krótszy niż 12 miesięcy przed datą zbycia.
 Przepisem art. 1 pkt 11) lit. a) tiret piętnasty ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 209, poz. 1316), która weszła w życie w dniu 1 stycznia 2009 r., uchylono w art. 21 ust. 1 pkt 126. Jednak zgodnie z art. 8 ust. 1 ww. ustawy zmieniającej do przychodu (dochodu) z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nabytych lub wybudowanych (oddanych do użytkowania) w okresie od dnia 1 stycznia 2007 r. do dnia 31 grudnia 2008 r., stosuje się zasady określone w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym na dzień 31 grudnia 2008 r.
 Wnioskodawczyni wskazuje, iż brzmienie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 126 Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w dniu działu spadku, tj. w dniu 7 sierpnia 2008 r. oraz w dniu 31 grudnia 2008 r. było tożsame.
 Wydając w imieniu Ministra Finansów, interpretację indywidualną z dnia 03 lipca 2009 r. Nr ILPB2/415-384/09-2/TR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu uznał stanowisko Wnioskodawczyni za prawidłowe, wskazując m.in., że (...) Podkreślić zatem należy, iż zwolnienie to nie będzie dotyczyło przychodu ze sprzedaży udziału w gruncie, na którym jest posadowiony przedmiotowy budynek mieszkalny (...).
 Po zapoznaniu się z aktami sprawy Minister Finansów zważył, co następuje. Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 lit a-c ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 361, z późn. zm.), źródłem przychodów jest odpłatne zbycie, z zastrzeżeniem ust. 2:
 Odnosząc się do opisanego przez Wnioskodawczynię zdarzenia przyszłego wskazać należy, iż sprzedaż nieruchomości stanowi źródło przychodu podlegające opodatkowaniu, jeżeli sprzedaż ma miejsce przed upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie. Jeżeli sprzedaż nieruchomości następuje po upływie tego okresu, przychód ze sprzedaży nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Zatem sprzedaż przez Wnioskodawczynię wskazanych udziałów we własności nieruchomości nabytych w ramach małżeńskiej wspólności ustawowej w 1996 r. oraz w 2002 r. nie będzie stanowiła źródła przychodów, gdyż nastąpi po upływie 5 lat licząc od końca roku podatkowego, w którym nastąpiło nabycie, tj. od 1996 r. oraz od 2002 roku.
 Odpłatne zbycie 1/2 udziału w nieruchomości o powierzchni całkowitej 00.59.82 ha, nabytego przez Wnioskodawczynię w połowie w drodze spadku po mężu (1/4 części całej nieruchomości) a w połowie w drodze działu spadku po mężu (1/4 części całej nieruchomości), nie będzie stanowiło źródła przychodów, gdyż nastąpi po upływie 5 lat licząc od końca roku podatkowego, w którym nastąpiło nabycie, tj. od 2003 r.
 Jeżeli spadek przypada kilku spadkobiercom, do wspólności majątku spadkowego oraz do działu spadku stosuje się odpowiednio przepisy o współwłasności w częściach ułamkowych. Zniesienie współwłasności jest formą nowego nabycia wówczas, gdy w wyniku tego zniesienia Wnioskodawczyni otrzymuje udziały w nieruchomościach, które po dokonanym podziale przekraczają wartość udziału spadkowego. Zatem odpłatne zbycie przez Wnioskodawczynię udziałów w nieruchomościach nabytych w drodze działu spadku (1/4 całej nieruchomości), w części odpowiadającej udziałowi spadkowemu, nie stanowi źródła przychodów w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
 Natomiast, gdyby wartość udziałów w nieruchomościach nabytych w drodze działu spadku przekraczała wartość udziału spadkowego Wnioskodawczyni, wówczas odpłatne zbycie przekraczającej tę wartość nadwyżki podlega opodatkowaniu na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Do przychodu (dochodu) z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości nabytych w 2008 r. zastosowanie znajdą regulacje określone w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym na dzień 31 grudnia 2008 r., obejmujące tzw. „ulgę meldunkową”. Warunkiem skorzystania z „ulgi meldunkowej” jest łączne spełnienie ustawowych przesłanek, tj. zameldowanie w zbywanym budynku mieszkalnym, na pobyt stały, przez okres nie krótszy niż 12 miesięcy przed datą zbycia oraz złożenie w ustawowym terminie we właściwym urzędzie skarbowym stosownego oświadczenia.
 Mając na uwadze powyższe, uznać należy, że stanowisko Wnioskodawczyni w sprawie oceny prawnej opisanego zdarzenia przyszłego, jest prawidłowe.
 W konsekwencji jednakże należało z urzędu, dokonać zmiany pisemnej interpretacji indywidualnej wydanej przez Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu, działającego w imieniu Ministra Finansów, gdyż uznanie przez ten organ, że (...) Zwolnienie to nie będzie dotyczyło przychodu ze sprzedaży udziału w gruncie, na którym jest posadowiony przedmiotowy budynek mieszkalny (...), jest nieprawidłowe.
 DD9/033/94/SEW/2013/RD-21677 | Interpretacja indywidualna
 ILPB2/415-384/09-2/TR | Interpretacja indywidualna
 Lokalizacja: Wyszukiwarka > Nieruchomości > DD9/033/270/KCT/2013/RD-35734


type: caselaw

text:
 18.7.2009
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 167/2
 Определение на Съда (шести състав) от 26 март 2009 г. (преюдициално запитване от Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia, Италия) — Maria Catena Rita Pignataro/Ufficio Centrale Circoscrizionale c/o Tribunale di Catania, Ufficio Centrale Regionale per l'elezione del Presidente dell'Assemblea Regionale Siciliana c/o Corte d'Appello di Palermo, Assemblea Regionale Siciliana, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Interno, Ministero dell’Economia, Andrea Vitale, Antonino Di Guardo, Fabio M. Mancuso
 (Дело C-535/08) (1)
 (Условия за избираемост на регионални избори - Изискване за постоянно пребиваване в съответния регион - Членове 17 ЕО и 18 ЕО - Основни права - Липса на привръзка към общностното право - Явна липса на компетентност на Съда)
 2009/C 167/03
 Език на производството: италиански
 Запитваща юрисдикция
 Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia
 Страни в главното производство
 Жалбоподател: Maria Catena Rita Pignataro
 Ответници: Ufficio Centrale Circoscrizionale c/o Tribunale di Catania, Ufficio Centrale Regionale per l'elezione del Presidente dell'Assemblea Regionale Siciliana c/o Corte d'Appello di Palermo, Assemblea Regionale Siciliana, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Interno, Ministero dell’Economia, Andrea Vitale, Antonino Di Guardo, Fabio M. Mancuso
 Предмет
 Преюдициално запитване — Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia — Тълкуване на член 6 ЕС, на член 3 от Първия допълнителен протокол, на член 2 от Четвъртия допълнителен протокол към Европейската конвенция за правата на човека и на член 25 от Международния пакт за гражданските и политическите права — Тълкуване на членове 17 и 18 ЕО — Съвместимост на регионално законодателство, което ограничава пасивното избирателно право на италиански гражданин на основание изискване за постоянно пребиваване в региона
 Диспозитив
 1)
 Членове 17 ЕО и 18 ЕО допускат национална правна уредба, която предвижда в положение като това по главното производството, след изискванията за избираемост за регионално събрание, задължителното постоянно пребиваване в съответния регион към момента на представянето на кандидатурата.
 2)
 Явна липса на компетентност на Съда на Европейските общности за даване на отговор на първия въпрос, поставен от Tribunale amministrativo regionale per la Sicilia.
 (1) ОВ C 32, 7.2.2009 г.


text:
 23.1.2017
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 22/20
 2016 m. lapkričio 29 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje T & L Sugars ir Sidul Açúcares/Komisija
 (Byla T-103/12) (1)
 ((Deliktinė atsakomybė - Žemės ūkis - Cukrus - Išimtinės priemonės - Sąjungos rinkos aprūpinimas - 2011-2012 prekybos metai - Teisės norma, kuria siekiama suteikti teisių privatiems asmenims - Pakankamai akivaizdus pažeidimas - Reglamentas (EB) Nr. 1234/2007 - Nediskriminavimo principas - Proporcingumas - Teisinis saugumas - Teisėti lūkesčiai - Rūpestingumo pareiga ir gero administravimo principas))
 (2017/C 022/26)
 Proceso kalba: anglų
 Šalys
 Ieškovės: T & L Sugars Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė), Sidul Açúcares, Unipessoal Lda (Santa Iria de Azóia, Portugalija), iš pradžių atstovaujamos advokato D. Waelbroeck ir solisitoriaus D. Slater, vėliau advokato D. Waelbroeck
 Ieškovių pusėje į bylą įstojusios šalys: DAI – Sociedade de Desenvolvimento Agro-Industrial, SA (Korušė, Portugalija), atstovaujama advokato M. Mendes Pereira; RAR – Refinarias de Açúcar Reunidas, SA (Portas, Portugalija), atstovaujama advokato M. Mendes Pereira; Lemarco SA, (Bukareštas, Rumunija), Lemarco Cristal Srl (Urzičenis) ir Zaharul Liesti SA (Lieštis), atstovaujamos advokatų L.-I. Van de Waart ir D. Gruia Dufaut ir SFIR Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA (Čezena, Italija) ir SFIR Raffineria di Brindisi SpA (Čezena), atstovaujamos advokatų P. Buccarelli ir M. Todino
 Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama P. Rossi ir N. Donnelly, vėliau – P. Rossi ir P. Ondrůšek
 Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama E. Sitbon ir A. Westerhof Löfflerová ir Comité européen des fabricants de sucre (CEFS) (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokato C. Pitschas
 Dalykas
 Pirma, SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2011 m. lapkričio 30 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1239/2011, kuriuo skelbiamas 2011–2012 prekybos metų cukraus, kurio KN kodas 1701, importo taikant sumažintą muitą nuolatinis konkursas (OL L 318, 2011, p. 4), 2011 m. lapkričio 30 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1240/2011, kuriuo nustatomos išimtinės priemonės dėl nekvotinio cukraus ir izogliukozės išleidimo į Sąjungos rinką taikant sumažintą pertekliaus mokestį 2011–2012 prekybos metais (OL L 318, 2011, p. 9), 2011 m. gruodžio 8 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1281/2011 dėl mažiausio muito, nustatytino vykdant pirmą dalinį konkursą pagal konkurso procedūrą, pradėtą Įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 1239/2011 (OL L 327, 2011, p. 60), 2011 m. gruodžio 14 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1308/2011, kuriuo nustatomas turimo nekvotinio cukraus kiekio pardavimo Sąjungos rinkoje taikant sumažintą pertekliaus mokestį paskirstymo koeficientas, atmetamos paskesnės paraiškos turimą nekvotinio cukraus kiekį parduoti Sąjungos rinkoje taikant sumažintą pertekliaus mokestį ir baigiamas turimo nekvotinio cukraus kiekio pardavimo Sąjungos rinkoje taikant sumažintą pertekliaus mokestį paraiškų teikimo laikotarpis 2011–2012 prekybos metais (OL L 332, 2011, p. 8), 2011 m. gruodžio 15 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1316/2011 dėl mažiausio muito, nustatytino vykdant antrąjį dalinį konkursą pagal konkurso procedūrą, pradėtą Įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 1239/2011 (OL L 334, 2011, p. 16), 2011 m. gruodžio 22 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1384/2011 dėl mažiausio muito, nustatytino vykdant trečiąjį dalinį konkursą pagal konkurso procedūrą, pradėtą Įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 1239/2011 (OL L 343, 2011, p. 33), 2012 m. sausio 12 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 27/2012 dėl mažiausio cukraus muito, nustatytino vykdant ketvirtą dalinį konkursą pagal konkurso procedūrą, pradėtą Įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 1239/2011 (OL L 9, 2012, p. 12) ir 2012 m. sausio 23 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 57/2012, kuriuo sustabdomas konkursas, paskelbtas pagal Įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1239/2011 (OL L 19, 2012, p. 12) ir, antra, SESV 268 straipsniu grindžiamas prašymas atlyginti nuostolius, kuriuos ieškovės tariamai patyrė dėl to, kad buvo priimti šie aktai, o Komisija atsisakė imtis būtinų priemonių, kad būtų atstatytas aprūpinimas žaliaviniu cukranendrių cukrumi.
 Rezoliucinė dalis
 1.
 Atmesti ieškinį.
 2.
 T & L Sugars Ltd ir Sidul Açúcares, Unipessoal Lda padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.
 3.
 Europos Sąjungos Taryba, DAI – Sociedade de Desenvolvimento Agro-Industrial, SA, RAR – Refinarias de Açùcar Reunidas, SA, Lemarco SA, Lemarco Cristal Srl, Zaharul Liesti SA, SFIR – Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA ir SFIR Raffineria di Brindisi SpA bei Comité européen des fabricants de sucre (CEFS) padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
 (1) OL C 151, 2012 5 26.


text:
 6.6.2016
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 200/29
 Acțiune introdusă la 14 aprilie 2016 – GRID applications/EUIPO (APlan)
 (Cauza T-154/16)
 (2016/C 200/41)
 Limba de procedură: germana
 Părțile
 Reclamantă: GRID applications GmbH (Viena, Austria) (reprezentant: M. Meyenburg, avocat)
 Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
 Datele privind procedura în fața EUIPO
 Marca în litigiu: marca verbală a Uniunii „APlan”– cererea de înregistrare nr. 13 374 079
 Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 15 februarie 2016 în cauza R 1819/2015-4
 Concluziile
 Reclamanta solicită Tribunalului:
 —
 anularea deciziei atacate, cu consecința că EUIPO va trebui să admită înregistrarea cererii de înregistrare a mărcii comunitare CTM 13374079 conform celor precizate în cererea de înregistrare sau, în subsidiar, limitată la produsele și serviciile din clasele 9, 35 și 42, sau cel puțin pentru clasele 9 și 42;
 —
 obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată efectuate în cadrul procedurii de opoziție desfășurate în fața OAPI/EUIPO, precum și în prezenta procedură.
 Motivul invocat
 —
 încălcarea articolului 7 din Regulamentul nr. 207/2009.


text:
NYX akių šešėlių paletės | Lid lingerie vs. perfect filter - Erika Bay
 Posted on 2017 April 7 Beauty
 NYX akių šešėlių paletės | Lid lingerie vs. perfect filter
 Mano pažintis su NYX kosmetika prasidėjo labai seniai. Pamenu, kai tik atradau YouTube įvairias grožio guru, jos jau tada kalbėjo apie jumbo pencil ,,milk”. Labai džiaugiuosi, kad šio gamintojo produkcija prieš keletą metų atsirado Douglas parduotuvėse, o prieš 6 mėnesius, Vilniuje, atsidarė pirmoji NYX parduotuvė visose Baltijos šalyse. Man buvo didžiulė garbė sudalyvauti atidaryme ir žinoma, aš nepraleidau progos viską nufilmuoti, tad jeigu norite pamatyti visus mano įspūdžius, spauskite čia.
 Mano kosmetikos kolekcijoje galėtumete rasti tikrai nemažai produktų iš NYX. Didžiausi mano favoritai yra jų makiažo bazės. Kiek teko meginti, tai dauguma man labai patiko, išskyrus shine killer (apie ją plačiau galite paskaityti čia). Dar keli produktai, kurie tikrai nesitrauks iš mano kosmetikos kolekcijos:
 no filter kompaktinė pudra, kuri suteikia veidui švytėjimo ir tiesiog... Aš be jos jau neįsivaizduoju savo gyvenimo;
 high definition akių šešėlių bazė, kuri tobulai išlaiko šešėlius visą dieną bei neleidžia jiems subėgti į voko raukšles;
 lip lingerie skysti lūpų dažai, kurie yra tarsi kultinis šio gamintojo produktas, pagarsėjęs dėl savo pigmentacijos bei išsilaikymo.
 Turiu dar ir kitų mėgstamų produktų, tačiau šiandien noriu pakalbėti apie naujas akių šešėlių paletes ,,Lid lingerie” bei ,,No filter“. Tad metas nuspręsti, ar šios paletės bus mano naujos favoritės, kurios pateks į mėgstamų sąrašą ar jos taip ir liks pamirštos mano stalčiuje.
 ,,Perfect filter” akių šešėlių paletė
 ,,Perfect filter” akių šešėlių swatch’ai
 ,,Lid lingeri” akių šešėlių paletė
 ,,Lid lingerie” akių šešėlių swatch’ai
 Abi šios paletės atrodo tokios vienodos, tačiau tuo pačiu jos yra tokios skirtingos. Spalvinė gama šių palečių yra ganėtinai panaši; abejose dominuoja oranžinės ir rudos spalvos. Dėl to aš nei kiek nepykstu, nes šiltų spalvų šešėlių man niekada nebus per daug! Tokios spalvos yra labai universalios ir jas galima devėti bet kuriuo metų laiku.
 Lid lingerie visos 6 spalvos yra matinės, o perfect filter paletėje yra 4 matinės ir 6 blizgios spalvos. Abejose paletėse visos spalvos puikiausiai dera viena su kita. Manau, svarbiausias klausimas visiems būtų: ,,ar šešėliai pigmentuoti”? Tikrai taip! Yra viena matinė spalva lid lingerie paletėje (šviesiai violetinė), kuri nėra labai pigmentuota, tačiau jos intensyvumą tikrai galima paturbinti arba tiesiog naudoti, kaip pereinamąją spalvą voko raukšlėje. 🙂
 Su visais kitais šešėliais tiek perfect filter, tiek lid lingerie paletėje neturėjau jokių problemų. Šešėlių tekstūrai duodų pliusą už tai, kad ji nesijaučia kaip kokia kreida. Jie sklaidosi kaip sviestukas ir, kaip jau minėjau, visos spalvos viena su kita tobulai dera. Bet vieno mažo dalykėlio abiem šiom paletėm trūksta iki visiško tobulumo. Na gerai, gal ne abejose, tačiau bent jau perfect filter paletėje galėtų būti matinė juoda spalva. Jau kurį laiką aš nenaudoju skystų akių pravedimų. Man natūraliau ir gražiau atrodo tiesiog tamsiu akių šešėliu padažyt viršutinę blaksienų liniją. Lid lingerie turi tamsiai rudą spalvą, tad kelionės metu galėčiau šiaip ne taip prasisukti ir ją naudoti kaip akių pravedimą, tačiau perfect filter paletėje man trūksta itin tamsios spalvos. Na, bet čia jau mano asmeniniai poreikiai. 🙂
 Tikrai galiu pasakyti, kad aš likau maloniai sužavėta abejomis paletėmis. Jeigu tektų pasilikti tik vieną, tai net nežinau, kurią rinkčiausi. Man jos abi vienodai patinka, tad šios paletės tikrai nedulkės mano stalčiuje ir be jokių abejonių jos keliauja į favoritų sąrašą.
 Akių šešėlių paletes galite įsigyti NYX parduotuvėje (PR Panorama, Vilniuje) arba didesniuose NYX kosmetikos stenduose Douglas parduotuvėse.
 Kaina: ~10-20€
 NYXNYX Cosmeticsakių šešėliaiakių šešėlių paletėsnyx cometics balticsnyx kosmetikanyx lid lingerielid lingerienyx perfect filterperfect filterdouglas.lt
 Rožių vanduo | Jo nauda ir kaip jį pasigaminti namuose?
 2017 April 7 at 22:46
 Sveika, čia visai ne į temą bus. Kai skaitau Tavo blog’ą, tai toks jausmas lyg girdėčiau kaip Tu tai sakai. Vadinasi net čia sugebi perteikti savo manieras ir palikti dalelę savęs. ^^
 2017 April 8 at 5:41
 To aš ir siekiu, kad nebūtų sausas tekstas ir pavyktų parašyti taip, lyg jaustųsi kaip pokalbis ir labai džiaugiuosi, kad kol kas man tai sekasi daryti! Ačiū labai, kad tai parašei!:)
 2017 April 8 at 8:15
 Sveika! Vakar kaip tik žiūrinėjau šitas paletes. Kažkurią norėjau įsigyti, bet susilaikiau. O šiandien žiūriu apie tai Tavo straipsnis yra. Ir ką gi – mano wish list ilgėja ir ilgėja, galvoju kada jisai pradės trumpėti? 😀 Šiaip jau antrą straipsnį Tavo skaitau ( pirmas buvo apie maybelline akių šešėlių paletes). Pasakysiu trumpai ir aiškiai – susiskaitė labai gerai 🙂 šaunuolė, taip ir toliau! :)*
 2017 April 8 at 10:36
 Labas Jurgita! Dabar jaučiuosi kaip koks šetonas, kuris tuština kitų pinigines 😀 Labai smagu girdėti, kad patiko mano straipsniai! Dėkui tau labai už gražius žodžius!!
 2017 April 12 at 14:38
 The ‘Perfect Filter’ palette is gorgeous! The colour selection is divine! Want + need!
 2017 April 12 at 14:41
 Yaaas gurl you do need! Baigimo proga 😀