type: other

jurisdiction: US

text: b'July 22, 2013\n\nThe Honorable John F. Kerry\nSecretary\nU.S. Department of State\n2201 C Street, N.W.\nWashington, D.C. 20520\n\n\nDear Secretary Kerry:\n\nI write to alert you to serious deficiencies related to the Afghanistan Justice Training Transition\nProgram administered by the Department of State, Bureau of International Narcotics and Law\nEnforcement Affairs (INL). In the course of performing an audit of rule of law programs\nmanaged by INL, SIGAR became aware of INL\xe2\x80\x99s sole source award to the International\nDevelopment Law Organization (IDLO) for Afghan justice sector training services. This award\ndoes not appear to contain basic provisions that would allow INL to ensure proper monitoring\nand evaluation of a project expected to cost U.S. taxpayers nearly $50 million.\n\nOn December 27, 2012, INL offered IDLO $47,759,796 in exchange for work on a project titled,\n\xe2\x80\x9cCompleting the Transition in Afghanistan: Justice Training Transition Program (JTTP)\xe2\x80\x9d (see\nattached). On January 2, 2013, IDLO accepted INL\xe2\x80\x99s offer by initialing a two-and-a-half page\nLetter of Agreement. According to INL, this is the largest project IDLO has ever worked on and\nthe United States has already obligated $20 million towards its completion.\n\nThe JTTP is the most recent iteration of the regional justice sector training efforts that INL\nbegan in Afghanistan with the Justice Sector Support Program (JSSP). The JSSP was comprised\nof three main components: (1) regional training; (2) implementing the Case Management\nSystem criminal case database; and (3) building the administrative capacity of the Afghan\ngovernment\xe2\x80\x99s justice sector ministries. Under the JSSP, INL relied on prime contractor PAE\nInc. to provide services related to all three program components. INL has already expended\nover $200 million on the JSSP since 2005. The agreement between INL and IDLO called for\nIDLO to replace PAE as the provider of regional training services to the Afghan justice sector,\nalthough PAE continues to implement the two remaining JSSP components.\n\nSIGAR is already investigating significant concerns raised regarding award and management of\nthe PAE contract by an office reporting to Undersecretary for Management Patrick F.\nKennedy. 1 In light of those concerns, SIGAR was disturbed to learn that the IDLO agreement\ncontains even fewer oversight requirements than the PAE contract. This development\nindicates that INL may be scaling back its oversight of a program that is central to U.S. efforts\nto promote the rule of law in Afghanistan and which involves millions of dollars of taxpayer\nmoney.\n\n1\n Letter from Senator Claire McCaskill to Special Inspector General for Afghanistan Reconstruction John F.\nSopko (February 15, 2013) and reply to Chairman Claire McCaskill (March 13, 2013).\n\x0c -2-\n\n\n\n\nFor example, although INL and the Bureau of Administration relied on Contracting Officer\xe2\x80\x99s\nRepresentatives (CORs) to monitor work performed in Afghanistan under the PAE training\ncontract, State Department officials told SIGAR that INL has not arranged for CORs to monitor\nthe work now being performed by IDLO. SIGAR was also told by State Department officials\nthat INL\xe2\x80\x99s Contract Administration Support Division is not required to conduct line-by-line\noversight of costs associated with the work performed under the IDLO agreement. This\napproach is in direct contrast to the line-by-line cost oversight performed on the PAE contract,\nwhich normally allows the government to evaluate the validity of contractor costs before\nmaking payment. INL officials also told SIGAR auditors that they do not have the authority to\ndemand basic organizational and project information from IDLO because it is an international\norganization.\n\nINL officials\xe2\x80\x99 assertion that they do not have authority to compel IDLO to produce information\nis disingenuous: INL could have conditioned the award on IDLO submitting to appropriate\noversight. This omission is particularly disturbing given that INL chose IDLO as the sole project\nimplementer.\n\nMoreover, the IDLO agreement appears to deviate from established State Department policy.\nIn response to several SIGAR requests for copies of the guidelines, rules, and regulations that\nINL officials follow when drafting agreements like the one with IDLO, SIGAR obtained a copy of\na State Department action memorandum, 2 which includes a template for drafting such\nagreements.\n\nMost strikingly, the template contains a \xe2\x80\x9crequired\xe2\x80\x9d provision establishing INL\xe2\x80\x99s \xe2\x80\x9cmonitoring\nand evaluation\xe2\x80\x9d rights under agreements like the one signed with IDLO. This provision states,\nin pertinent part:\n\n A. Each party shall have the right . . . (2) to inspect and audit any records and\n accounts with respect to funds, property and contract services furnished\n by that party under this agreement to determine that such funds, services\n or property are being utilized in accordance with the terms of this\n agreement.\n\n ****\n\n C. Each party will furnish the other with information necessary to evaluate\n the effectiveness of the project operations under the terms of this\n agreement. At the termination of the project a completion report shall be\n issued as an integral part of this process. The completion report will\n include a summary of United States Government and [the other party\xe2\x80\x99s]\n project contributions, a record of activities performed, objectives\n achieved and related basic data.\n\n\n2\n Action Memorandum from Rand Beers (INL) to Frank E. Loy (June 21, 1999).\n\x0c -3-\n\n\n\n\nThis provision was included in an agreement between the State Department and the Government of\nthe Islamic Republic of Afghanistan 3 and SIGAR found examples of other State Department\nagreements containing this provision as recently as 2012. 4 Yet inexplicably, this provision was not\nincluded in the IDLO agreement. This omission raises red flags regarding the level of planning and\nanalysis INL conducted prior to determining that IDLO would be a suitable implementing partner. It\nalso calls into question why INL would award nearly $50 million to IDLO without requiring the same\nlevel of transparency it requires from a foreign government or a government contractor.\n\nPreliminary information gathered by SIGAR auditors suggests that IDLO is ill-prepared to manage\nand account for how U.S.-taxpayer funds will be spent on the JTTP. Documents provided to SIGAR\nindicate that IDLO\xe2\x80\x99s annual budget is about $27 million (at \xe2\x82\xac1.32 to the dollar). A State Department\nofficial told SIGAR auditors that IDLO\xe2\x80\x99s budget has declined in recent years, even as its portfolio of\nprojects has increased, forcing IDLO to implement its projects with less funding. According to this\nofficial, IDLO also lacks proper international financial certifications, which prevents it from validating\nits internal spending. Therefore, in the absence of further explanation, it seems ill-considered for\nINL to have awarded almost $50 million to an organization that may not have the ability to account\nfor the use of those funds, under an agreement in which INL failed to require proper provisions for\noversight.\n\nThe oversight risks associated with INL\xe2\x80\x99s sole source award prompted SIGAR to request substantive\ninformation directly from IDLO. However, IDLO has refused to fully comply with SIGAR\xe2\x80\x99s repeated\nrequests for information regarding its budget, organizational structure, and financial relationship\nwith the U.S. government. IDLO has also refused to provide complete copies of the materials it uses\nto help train Afghan justice sector officials under its award from INL. IDLO\xe2\x80\x99s failure to comply with\nthese requests raises serious concerns regarding its commitment to transparency and willingness to\nacknowledge the authority of the U.S. government to oversee how U.S. taxpayer funds are spent.\n\nImmediate transparency is necessary to help ensure that INL\xe2\x80\x99s sole source award to IDLO does not\nturn into a blank check, even if that means renegotiating the current agreement to provide for\nproper oversight. If the State Department is not able to ensure proper oversight, SIGAR may be\nobligated to issue a letter pursuant to section 5(d) of the Inspector General Act of 1978, as\namended. In addition, because INL\xe2\x80\x99s failure to include proper oversight provisions in the IDLO\nagreement has hindered SIGAR\xe2\x80\x99s ability to obtain information from IDLO, it may also be necessary\nfor SIGAR to subpoena IDLO to compel the production of any and all records IDLO possesses related\nto its operations in Afghanistan. On a related point, I trust that INL and those offices reporting to\nUndersecretary Kennedy will be fully transparent as SIGAR continues its audit of the PAE contract\nand its transition to IDLO.\n\n\n3\n Letter of Agreement on Police, Criminal Justice, and Counternarcotics Support Programs Between the\nGovernment of the United States of America and the Islamic Republic of Afghanistan (March 6, 2006).\n4\n See, e.g., Letter of Agreement on Narcotics Control and Law Enforcement Between the Government of the\nUnited States of America and the Government of the Dominican Republic (September 7, 2012).\n\x0c -4-\n\n\n\n\nSIGAR recommends that the State Department address the oversight deficiencies in INL\'s agreement\nwith IDLO and review the circumstances that led to IDLO\'s selection as the JTIP implementer.\nMoreover, SIGAR recommends that the State Department review all similar contracts, grants, and\nother agreements related to Afghanistan reconstruction to ensure that arrangements have been\nmade for appropriate oversight.\n\nThank you for your attention to this important matter. Please do not hesitate to contact me should\nyou have any questions.\n\n Sincerely,\n\n\n\n\n Specia spector General\n for Afghanistan Reconstruction\n\n\n\nEnclosure:\n\nLetter of Agreement Between Department of State and\nThe International Development Law Organization (December 27, 2012)\n\n\n\n\n1550 Crystal Drive, 9th Floor\nArlington, Virginia 22202\n Mailing 2530 Crystal Dr1ve\n Arlington, Virginia 22202-3940\n I Tel 703 545 6000 I www.slgar.mll\n\x0c United States Department of State\n Washington, D. C. 20520\n www.state.gov\n\n DEC 2 7 2012\nUNCLASSIFIED\n\nACTION MEMO FOR ACTING ASSISTANT SECRETARY PEREZ\n\nFROM: INL/AP - Al Matano, Actin~\n\nSUBJECT: International Law Development Organization (IDLO)\n Contribution Letter for Justice Program in Afghanistan\n\nRecommendation\n\n That you approve and sign the attached funding letter from lNL/AP to the\nInternational Development Law Organization (IDLO) to fund the Justice Training\nTransition Program (JTTP), which represents the de-scoped training portion of the\ncurrent Justice Sector Support Program (JSSP), in the amount of $47,759,796 in\nincremental funding, over 30 months.\n\n Approve _ __,Q~~~I/\n ::...___ Disapprove _ _ _ _ __\n\nBackground\n\n This is an action request to provide $47,759,796 to IDLO to fund the newly\ncreated program: "Completing the Transition in Afghanistan: Justice Training\nTransition Program (JTTP)." JTTP will continue the de-scoped training portion of\nthe JSSP contract currently implemented by Pacific Architects & Engineers. IDLO\nwill take over the portion of the program which provides nationwide justice sector\ntraining.\n\n Due to the evolving operational environment in Afghanistan, INL has\ndetermined that IDLO is the best partner to carry out the ultimate goal of\ntransitioning the justice sector training program from an externally implemented\nproject to an Afghan Government-operated and managed continuing legal\neducation program. INL believes that this change is necessary to reach the final\nstage in the plan to transition the training program to the Afghan government.\n\n\n\n\n UNCLASSIFIED\n\x0c UNCLASSIFIED\n 2\n The new program capitalizes on IDLO\'s unique relationship with the\nGovernment of Afghanistan, which is a member state, IDLO\' s fundamental\nexpertise in legal training, and its years of experience operating in Afghanistan.\n\n This program will be incrementally funded through the 30-month period of\nperformance and $20,000,000 has been currently identified from the FY 2012\nWashington-held Administration of Justice (IN41AF25) project.\n\nAttachment:\n Funding Letter to IDLO Director General Irene Khan\n\nFiscal Data:\n1911231022000C- 2078- 2078328D15- 2761-4131-IN41AF25- 019525--\n$20,000,000.00\n\n\n\n\n UNCLASSIFIED\n\x0c United States Department of State\n Bureau for International Narcotics\n and Law Enforcement Affairs\n\n Washingto11, D.C. 20520\n\n DEC 2 7 2012\nDear Director General Khan:\n\n This letter is to inform you that, under the authority of the Foreign\nAssistance Act of 1961, as amended, the Government of the United States of\nAmerica, through the U.S. Department of State\'s Bureau of International Narcotics\nand Law Enforcement Affairs (INL) will provide $47,759,796 to the International\nDevelopment Law Organization (IDLO) for the project "Completing the Transition\nin Afghanistan: Justice Training Transition Program (JTTP)," as described in the\nattached program proposal and budget, pendmg availability of funds. The funds\nwill support a program which will provide nationwide justice sector training, and\nwill transfer operations and management to the Afghan government. Your\ncountersignature on this letter acknowledges acceptance of these funds and your\nagreement to comply with the terms and conditions set forth in this letter, and\nconstitute finn commitments of the U.S. government and IDLO. None of the\nfunds provided may be used for other projects without express written consent.\n\n The actions to be taken and the resources to be provided by the U.S.\ngovernment and 1DLO in support of the proposed program are set forth in this\nletter and the enclosed program proposal and budget, and constitute firm\ncommitments of the U. S. government and IDLO. Future funding for this project is\ncontingent upon the availability of duly authorized and appropriated funds,\nsatisfactory progress toward project goals, and approval by the U.S . Department of\nState.\n\n IDLO is to provide INL with quarterly program and fmancial reports on the\nactivities undertaken with these funds with particular attention to the performance\nindicators enumerated within the program proposal. These reports should be\nsubmitted not later than 30 days after the end of each quarter in accordance with\nthe attached program proposal. A final report should be provided upon completion\nof the program within six months of the date of completion. We anticipate that\nIDLO will do all in its power to minimize overhead costs so that funding can be\ndirected towards implementing the project proposal. The terms and conditions of\nthe project may be amended by mutual written agreement. IDLO will cooperate\nwith INL to ensure that funds provided in this letter of agreement are implemented\nconsistent with U.S. Department of State requirements including the obligation in\n\x0c -2-\n\nsome cases to take appropriate measures or, if necessary, to terminate assistance if\nthe recipient organization or key individual of such an organization is found to\nhave been convicted of a narcotics offense or to have been engaged in drug\ntrafficking.\n\n As required by U.S. law and regulations, IDLO shall make reasonable\nefforts to ensure that none of the funds provided through this letter are provided to\nor through a known drug trafficker. IDLO also agrees to use reasonable efforts to\nensure that none of these funds are used, directly or indirectly, to provide support\nto individuals or entities associated with terrorism. Reasonable efforts include\nensuring that all grants and contracts used to carry out these projects will include\nprovisions corresponding to the terrorism and drug trafficking requirements of this\nparagraph with respect to all recipients of these funds. U.S. funds cannot be used\nto pay any contractors or sub-contractors who are on the U.S. Treasury Office of\nForeign Assets Control List, which may be found at\nhttps://sdnsearch.ofac.treas.gov/.\n\n While IDLO will have primary project management responsibility, the U.S.\nDepartment of State requires close coordination between IDLO project\nmanagement personnel and INL\'s Afghanistan/Pakistan Office (INL/AP) and\nINL/Kabul Office. To this end, INL/AP will designate one or more of its staff\nmembers to monitor IDLO\'s performance.\n\n U.S. law does not permit IDLO to earn interest on funds provided. If\ninterest is earned on any such funds, IDLO shall provide INL with a year-end\naccounting and send to the attention ofiNL/AP, through the U.S. Mission to the\nUN Agencies in Rome, a certified check made out to the order of the United States\nTreasury for the amount of the earned interest.\n\n In addition, consistent with Section 620M of the Foreign Assistance Act,\nU.S. funds shall not be provided to furnish assistance, including training, to any\nunit of the security forces (including customs and border police) where there is\ncredible information that such unit has committed gross violations of human rights.\nShould IDLO include members of security force units in the targeted audience,\nIDLO will provide each applicable candidate\'s name and identifying information\nconcerning any police unit(s) not less than 45 days prior to the commencement of\ntraining, and IDLO will not proceed with training of any security force member\nuntil advised that this human rights vetting has been successfully completed.\n\x0c -3-\n\n To comply with U.S. procedures for providing these funds to IDLO, please\nconfirm to me in writing as soon as possible, your response indicating IDLO\'s\nacceptance of the terms and conditions set forth in this letter. Our receipt of this\nletter, with your counter signature below indicating your acceptance of the terms\nand conditions herein, will serve as the official U.S. obligation of $20,000,000.\nThe U.S. government\'s obligation for performance of this agreement over the\namount of $20,000,000 is contingent upon the availability of appropriated funds.\n\n Please provide your response through the U.S. Mission to the UN Agencies\nin Rome. The funds provided herein will be transferred to IDLO as soon as\npracticable following my receipt of your acceptance.\n\n Sincerely,\n\n\n\n\n Ca~z btL(\n Acting Assistant Secretary\n\nEnclosures:\n 1. IDLO Program Proposal\n 2. IDLO Program Budget\n 3. U.S. Fiscal Data\n\n\nCountersigned:\n\nName: Date: - - - - - - - -\n --------------------\n\x0c Fiscal Data\n\n191 1231022000C- 2078- 2078328Dl 5- 2761-4131- IN41AF25-019525--\n$20,000,000.00\n\x0c'


text:
Comunicazioni promozionali indesiderate - 6 ottobre 2016 [5834805] - Garante Privacy
 Comunicazioni promozionali indesiderate - 6 ottobre 2016 [5834805]
 5834805
 Comunicazioni indesiderate , E-mail promozionali , Spam
 Linee guida in materia di attività promozionale e contrasto allo spam - 4 luglio 2013 [2542348]
 Reti telematiche ed Internet - L'indirizzo e-mail è un dato personale - 25 giugno 2002 [29864]
 Provvedimento del 24 giugno 2003 [1132562]
 Provvedimento del 24 giugno 2003 [1140434]
 Invio di comunicazioni promozionali indesiderate mediante posta elettronica - 10 marzo 2016 [4988238]
 Trattamento di dati personali per finalità commerciali, di profilazione e di comunicazione a soggetti terzi - 13 maggio 2015 [4337465]
 Provvedimento inibitorio e prescrittivo nei confronti di AdSpray S r l - 25 settembre 2014 [3457687]
 Reti telematiche e internet -Blocco di uno spamming sistematico 4 luglio 2002 [1065928]
 Reti telematiche e internet - Blocco di uno spamming sistematico - 4 luglio 2002 [1065924]
 Procedimento relativo ai ricorsi - Spamming e cancellazione degli indirizzi di posta elettronica - 4 luglio 2002 [1065884]
 Reti telematiche e internet - Blocco di uno spamming sistematico - 4 luglio 2002 [1065920]
 Procedimento relativo ai ricorsi - Spamming rispetto ad un indirizzo rinvenuto in Internet: rimborso spese - 18 luglio 2002 [1065895
 Reti telematiche e Internet - Blocco di uno spamming sistematico - 11 luglio 2002 [1065933]
 Reti telematiche e Internet - Riscontro completo alle richieste dell'interessato e origine dell'indirizzo e-mail - 18 luglio 2002 [1065974]
 Invio di di messaggi promozionali via posta elettronica, in assenza di un consenso libero, specifico e documentato - 7 marzo 2013 [2406175]
 [doc. web n. 5834805]
 Comunicazioni promozionali indesiderate - 6 ottobre 2016
 n. 390 del 6 ottobre 2016
 VISTI il Codice in materia di protezione dei dati personali (d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196, di seguito "Codice");
 VISTE le "Linee guida in materia di attività promozionale e contrasto allo spam" del 4 luglio 2013, n. 330 (in www.garanteprivacy.it, doc. web n. 2542348) e già il provvedimento generale del 29 maggio 2003 in materia di spam (doc. web n. 29840);
 VISTA la segnalazione di XY del 19 gennaio 2015, formulata ai sensi dell ́art. 141, comma 1, lett. b), del Codice, e successivamente più volte integrata in data 21 maggio 2015 nonché 3 febbraio, 15 marzo, 26 aprile, 1° giugno e 2 agosto 2016;
 VISTI la richiesta di informazioni rivolta il 4 novembre 2015 a WST Europa s.r.l. (di seguito WST), con sede legale in via Archimede 224, Caronno Pertusella (VA) e il relativo riscontro della Società pervenuto all ́Autorità il 27 aprile 2016;
 1.1. XY ha rappresentato, con una prima segnalazione del 19 gennaio 2015:
 a. di aver ricevuto, in data 24 settembre 2014, all ́indirizzo di posta elettronica XY@tin.it, una comunicazione a contenuto promozionale proveniente dall ́indirizzo firestop@sicurezzanews.it recante, tra l ́altro, le seguenti locuzioni:
 i. «Spett.le *E-MAIL* ai sensi del decreto legislativo 30 giugno 2003 n. 196 [....] le richiediamo l ́autorizzazione per inviarle informazioni commerciali in merito ai nostri prodotti per il pronto soccorso in azienda, cantiere e casa»;
 ii. «Ci scusiamo anticipatamente se tale comunicazione ha provocato disturbo. Se non desidera più ricevere le nostre informative, può richiedere la cancellazione del suo indirizzo di posta elettronica cliccando qui»;
 b. di aver provveduto, in data 25 settembre 2014, ad inviare una comunicazione all ́indirizzo info@firestop.it esercitando i diritti di cui all ́art. 7 del Codice, tra i quali anche l ́opposizione al ricevimento di ulteriori comunicazioni a contenuto promozionale, ricevendo in pari data una e-mail di risposta da f.ceriani@scuolasicurezza.it, a firma del Responsabile sistemi informativi WST Europa s.r.l., con la quale si attestava la titolarità dei dati trattati in capo a detta Società, che i dati riferiti al segnalante erano stati acquisiti dal sito web KW, facente capo allo stesso, nonché si assicurava l ́avvenuta cancellazione dell ́indirizzo e-mail dai propri archivi;
 c. ciononostante, di aver ricevuto all ́indirizzo XY@tin.it, in data 5 aprile 2015, un ́ulteriore e-mail indesiderata a contenuto promozionale (avente ad oggetto corsi a pagamento) da parte di firestop@sicurezzanews.it recante anch ́essa, tra l ́altro, la seguente locuzione:
 ii. «Ci scusiamo anticipatamente se tale comunicazione ha provocato disturbo. Se non desidera più ricevere le nostre informative, può richiedere la cancellazione del suo indirizzo di posta elettronica cliccando qui».
 1.2. Nella ricordata segnalazione del 19 gennaio 2015 il segnalante ha altresì precisato che sul sito web KW è presente l ́avvertimento recante il seguente contenuto: «Si prega di non utilizzare il numero telefonico fisso e mobile, il fax, gli indirizzi e-mail per l ́invio di materiale pubblicitario. L ́utilizzo improprio dei dati personali sarà segnalato alle autorità competenti».
 1.3. Rispetto alla richiesta di informazioni formulata dall ́Ufficio il 4 novembre 2015, WST, con comunicazione datata 9 novembre 2015 (ma recante timbro postale del 21 aprile 2016) e pervenuta all ́Autorità il 27 aprile 2016, ha rappresentato, anche ai sensi dell ́art. 168 del Codice, che:
 a. l ́indirizzo di posta elettronica in questione era stato ricavato dal sito web KW facente capo al segnalante;
 b. con specifico riferimento all ́indirizzo di posta elettronica del segnalante, «trattandosi di un ́utenza aziendale e non personale, che effettua un ́attività affine alla nostra, nello stesso settore professionale in cui operiamo (Sicurezza sul Lavoro), la nostra informativa riportava unicamente i riferimenti per il blocco di ulteriori comunicazioni, come richiesto dal d.lgs. 196/2003»;
 c. riguardo all ́ulteriore e-mail promozionale inviata all ́indirizzo del segnalante, nonostante la precedente assicurazione fornita allo stesso con la nota del 25 settembre 2014 (concernente l ́avvenuta cancellazione del suo indirizzo email), la società ha rappresentato al Garante che la comunicazione in questione sarebbe «partita per errore», che «non sono previsti ulteriori trattamenti di dati personali» e che la società avrebbe provveduto «ad effettuare le opportune indagini, al fine di evitare il ripetersi tali situazioni».
 1.4. Con ulteriori distinte comunicazioni, pervenute ad istruttoria aperta, il segnalante ha lamentato, offrendone prova, l ́ulteriore invio di e-mail a contenuto promozionale pervenutegli da WST:
 a. il 5 e 26 gennaio 2016, dall ́indirizzo clienti_wst@getresponse.com per conto di ScuolaSicurezza.it nonché il 19 gennaio 2016, dall ́indirizzo wst_aggiunti_manualmente@getresponse.com per conto di ScuolaSicurezza.it (cfr. segnalazione del 3 febbraio 2016);
 b. il 22 febbraio 2016, dall ́indirizzo clienti_wst_caronno@getresponse.com (cfr. segnalazione del 15 marzo 2016);
 c. il 21 e 25 marzo 2016, dall ́indirizzo clienti_wst_caronno@getresponse.com (cfr. segnalazione del 26 aprile 2016);
 d. il 27 aprile 2016, dall ́indirizzo clienti_wst_caronno@getresponse.com e il 23 maggio 2016, dall ́indirizzo db_eduplan_lom@getresponse.com, per conto di ScuolaSicurezza.it (cfr. segnalazione del 26 aprile 2016);
 e. il 27 giugno e il 26 luglio 2016 (con due e-mail) dall ́indirizzo db_eduplan_lom@getresponse.com, per conto di ScuolaSicurezza.it (cfr. segnalazione del 2 agosto 2016).
 2.1. Tanto premesso, deve ritenersi che WST Europa S.r.l. ha trattato i dati personali del segnalante in violazione della disciplina di protezione dei dati personali.
 Al riguardo deve in anteparte ritenersi che l ́indirizzo di posta elettronica XY@tin.it sia un "dato personale", facente riferimento immediato alla persona fisica del segnalante, ai sensi dell ́art. 4, comma 1, lett. b), del Codice (cfr. in tal senso v. già, tra i più risalenti, provv.ti 25 giugno 2002, doc. web n. 29864; 24 giugno 2003, doc. web n. 1132562; 24 giugno 2003, doc. web n. 1140434; fra i più recenti, provv.ti 11 febbraio 2016, n. 49, doc. web n. 4885578; provv. 10 marzo 2016, n. 110, doc. web. 4988238). Tale valutazione non può essere infirmata, come allegato dalla Società, dal fatto che detto indirizzo di posta elettronica sia utilizzato dal segnalante ‒ al di là dell ́avvertimento formulato dallo stesso circa i limiti nell ́impiego dello stesso, sopra ricordato al punto 1.1 ‒ anche nello svolgimento delle proprie attività professionali, ed in tale veste presente anche sul sito web KW.
 A ciò si aggiunga che anche l ́art. 130, commi 1 e 2, del Codice, appresta una tutela (nei termini che si preciseranno immediatamente) nei confronti del "contraente" o dell ́"utente" (indipendentemente quindi dallo svolgimento di un ́attività professionale o economica da parte dello stesso), quale deve comunque ritenersi il segnalante.
 2.2. Ad integrare l ́illiceità del trattamento dei dati personali in questione è, in primo luogo, l ́assenza di prova circa la previa manifestazione di un consenso libero, specifico e informato del segnalante in relazione al reiterato invio di email a contenuto promozionale dei dati personali (peraltro proseguito anche nel corso dell ́istruttoria, nonostante le rassicurazioni fornite dalla Società, sia al segnalante che all ́Autorità), in violazione di quanto previsto dall ́art. 130, commi 1 e 2, del Codice (cfr., tra i tanti, i provv.ti 13 maggio 2015, doc. web n. 4337465; 25 settembre 2014, doc. web 3457687; 9 gennaio 2014, doc. web 2904350, nonché i già citati provvedimenti dell ́11 febbraio e del 10 marzo 2016), per quanto attiene alla necessità del previo consenso dell ́interessato. Circostanza, quella relativa all ́assenza del consenso del segnalante, che peraltro risulta inequivocamente anche dalle locuzioni che accompagnano le e-mail a contenuto promozionale (il cui testo è sopra riportato al punto 1.1).
 Sotto diverso profilo, va aggiunto che anche la chiara volontà negativa rispetto all ́utilizzo per finalità promozionali dei dati personali in questione si evince chiaramente dall ́avviso reso pubblico dal segnalante sul proprio sito web (sopra riportato al punto 1.2).
 2.3. Né è sufficiente avvisare i destinatari delle comunicazioni a contenuto promozionale della possibilità di opporsi a ulteriori invii, come risulta aver fatto la Società ‒ che peraltro non ha tenuto in conto alcuno dell ́opzione in tal senso pur esercitata dal segnalante fin dal 25 settembre 2014 ‒, atteso che tale accorgimento può trovare applicazione solo nell ́ipotesi prevista dall ́art. 130, comma 4, del Codice, fattispecie che non si attaglia al caso di specie (non risultando in atti che il segnalante abbia acquistato prodotti o servizi della Società, né che quest ́ultima gli abbia inviato e-mail promozionali aventi ad oggetto prodotti o servizi analoghi a quelli in precedenza forniti).
 2.4. Infine, il requisito del consenso preventivo (oltre che, informato, libero e specifico) sussiste anche quando i dati personali (come, nella fattispecie, l ́indirizzo di posta elettronica del segnalante) siano rinvenibili in internet, in quanto l ́agevole reperibilità di tali dati non ne autorizza il trattamento per qualsiasi scopo, ma soltanto per le specifiche finalità sottese alla loro pubblicazione (come costantemente ribadito dal Garante a partire dal provvedimento 11 gennaio 2001, doc. web n. 40823 e, quindi, con il provvedimento generale sullo spamming del 29 maggio 2003, doc. web n. 29840; v. altresì Linee Guida spam, par. 2.5).
 3. Il trattamento posto in essere è illecito, inoltre, anche in ragione della carenza dell ́informativa da rendersi all ́interessato ai sensi dell ́art. 13 del Codice.
 In particolare, la condotta della Società risulta difforme rispetto al disposto dell ́art. 13, comma 4, del Codice, secondo il quale «se i dati personali non sono raccolti presso l ́interessato, l ́informativa di cui al comma 1, comprensiva delle categorie di dati trattati, è data al medesimo interessato all ́atto della registrazione dei dati [...]» e comunque carente rispetto agli elementi che la stessa avrebbe dovuto contenere ai sensi dell ́art. 13, comma 1, del Codice, facendosi unicamente cenno nelle comunicazioni promozionali oggetto di segnalazione al diritto di opposizione degli interessati ‒ diritto di opposizione peraltro (ripetutamente) non rispettato nel caso di specie, con conseguente violazione dell ́art. 7, comma 4, lett. b), del Codice ‒ ma non agli altri elementi previsti dall ́art. 13 del Codice.
 4. Pertanto, per le ragioni sopra esposte, nei confronti di WST si deve:
 1. vietare l ́ulteriore trattamento per finalità di marketing dei dati personali trattati in assenza di un ́informativa idonea ai sensi dell ́art. 13, commi 1 e 4, del Codice e di un consenso legittimamente manifestato ai sensi dell ́art. 130, commi 1 e 2, del Codice, con riguardo sia al segnalante, sia ad altri soggetti i cui dati personali siano stati acquisiti con le modalità descritte nel presente provvedimento, con obbligo di mera conservazione dei dati in questione per l ́attività di accertamento da parte della competente autorità e la tutela dei diritti degli interessati;
 2. prescrivere altresì l ́adozione delle opportune misure tecniche ed organizzative affinché venga assicurata la piena attuazione dei diritti degli interessati di cui agli artt. 7 ss. del Codice, con particolare riferimento al diritto di opposizione al trattamento per finalità di marketing di cui all ́art. 7, comma 4, lett. b), del Codice.
 5. L ́Autorità si riserva di verificare, con autonomo procedimento, la sussistenza dei presupposti per contestare alla Società le violazioni amministrative concernenti i profili afferenti al mancato rilascio di un ́inidonea informativa e alla mancata acquisizione del consenso per l ́utilizzo dei dati per finalità di marketing (artt. 13, commi 1 e 4; 130, commi 1 e 2; nonché 161 e 162, comma 2 bis, del Codice).
 Si ricorda che, ai sensi dell ́articolo 170 del Codice, chiunque, essendovi tenuto, non osserva il presente provvedimento di divieto è punito con la reclusione da tre mesi a due anni e che, ai sensi dell ́articolo 162, comma 2-ter del Codice, in caso di inosservanza del medesimo provvedimento, è altresì applicata in sede amministrativa, in ogni caso, la sanzione del pagamento di una somma da trentamila a centottantamila euro.
 ai sensi degli artt. 143, comma 1, lett. b) e c), 144 e 154, comma 1, lett. c) e d), del Codice, rilevato che i dati personali oggetto di trattamento in violazione degli artt. 13, commi 1 e 4 e 130, commi 1 e 2, del Codice, non possono essere ulteriormente utilizzati (art. 11, comma 2, del Codice), nei confronti di WST Europa s.r.l.:
 1. vieta l ́ulteriore trattamento per finalità di marketing dei dati personali trattati in assenza di un ́informativa idonea ai sensi dell ́art. 13, commi 1 e 4, del Codice e di un consenso legittimamente manifestato ai sensi dell ́art. 130, commi 1 e 2, del Codice, con riguardo sia al segnalante, sia ad altri soggetti i cui dati personali siano stati acquisiti mediante le modalità descritte nel presente provvedimento, con obbligo di mera conservazione dei dati in questione per l ́attività di accertamento da parte della competente autorità e la tutela dei diritti degli interessati;
 2. prescrive altresì l ́adozione delle opportune misure tecniche ed organizzative affinché venga assicurata la piena attuazione dei diritti degli interessati di cui agli artt. 7 ss. del Codice, con particolare riferimento al diritto di opposizione al trattamento per finalità di marketing di cui all ́art. 7, comma 4, lett. b), del Codice;
 3. ai sensi dell ́art. 157 del Codice, invita la Società, entro 30 giorni dal ricevimento del presente provvedimento, a comunicare quali iniziative siano state intraprese al fine di dare attuazione ai punti che precedono, con l ́avvertenza che il mancato riscontro alla presente richiesta è punito con la sanzione amministrativa di cui all ́art. 164 del Codice.
 Ai sensi degli artt. 152 del Codice e 10, d.lgs. n. 150/2011, avverso il presente provvedimento può essere proposta opposizione all ́autorità giudiziaria ordinaria, con ricorso depositato al tribunale ordinario del luogo ove ha la residenza il titolare del trattamento dei dati, entro il termine di trenta giorni dalla data di comunicazione del provvedimento stesso, ovvero di sessanta giorni se il ricorrente risiede all ́estero.


type: wikipedia

text:
Belovežo susitarimas – 1991 m. gruodžio 8 d. pasirašytas susitarimas, kuriame konstatuotas TSRS suirimas, bei skelbiama apie Nepriklausomų Valstybių Sandraugos (NVS) sukūrimą.
 Susitarimas pasirašytas Viskuliuose, Belovežo girioje, jį pasirašė Baltarusijos, Ukrainos bei Rusijos vadovai – Stanislavas Šuškevičius, Borisas Jelcinas ir Leonidas Kravčiukas. Tai – vienas steigiamųjų NVS dokumentų, kartu su 1991 m. gruodžio 21 d. pasirašytu Alma Atos protokolu, kuriuo prie sandraugos prisijungė dar 8 valstybės.
 Kylant įtampai yrančioje valstybėje, gruodžio 7-8 dienomis susirinkę pagrindinių TSRS valstybių vadovai Belovežo girioje nutarė Tarybų Sąjungą pakeisti regioniniu buvusių respublikų susivienijimu. Susitarimu įtvirtinti ketinimai kurti NVS, taip pat sandraugos tikslai, principai ir pagrindinės veiklos sritys. Susitarimas trijų valstybių parlamentuose ratifikuotas gruodžio 10-12 dienomis.
 Šaltiniai
 TSRS istorija


text:
Prokop František Šedivý (4. července 1764 Praha – asi 1810, Praha) byl český dramatik, buditel a herec.
 O jeho životě je známo pouze tolik, že studoval na piaristické škole a že pravděpodobně zastával nějaký státní úřad. Účastnil se založení Boudy, kde působil jako herec.
 Dílo
 Význam jeho díla spočívá především v tom, že se pokoušel (úspěšně) šířit češtinu mezi nejnižší vrstvy obyvatelstva. Jeho díla se z valné většiny nezachovala, známe pouze názvy děl. Většinou se jednalo pouze o upravené hry jiných autorů. Své divadelní hry psal pro Boudu. Byla to významná osoba národního obrození. Jeho román o Amazonkách z roku 1792 je považován za vůbec první novověké beletristické zpracování českého dávnověku (Sklenář, 2003).
 Vlastní hry:
 Psal frašky z Pražského lidového prostředí:
 Masné krámy aneb Sázení do loterie (1796)
 Pražští sládci aneb Kubíček dostane za vyučenou
 České amazonky – dílo dle české pověsti
 Odkazy
 Literatura
 Spina, Franz. Zu Prokop Šedivýs Büchlein über das Theater (1793) // Arhiv für slawische Philologie (Berlin) / Herausgegeben von Vatroslav Jagić. 1907. Band 29. S. 105-109.
 GÖTZ, František, TETAUER, Frank. České umění dramatické, Část I. – činohra. Praha : Šolc a Šimáček, 1941, str. 15–16
 Sklenář, K.: Bohové, hroby a učitelé: Cesty českých spisovatelů do pravěku, nakl. Libri, Praha 2003
 Díla online
 Související články
 Seznam českých spisovatelů
 Česká literatura v letech 1750–1815
 Externí odkazy
 Čeští dramatici
 Umělci z Prahy
 Narození 4. července
 Narození 1764
 Narození v Praze
 Osoby s nejistým datem úmrtí
 Úmrtí v Praze
 Muži


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 11992M/PRO/SEBC/02
 Tratado da União Europeia - Protocolo relativo aos estatutos do Sistema Europeu de Bancos Centrais e do Banco Central Europeu - Capítulo II: Objectivos e atribuições do SEBC - Artigo 2o: Objectivos
 Jornal Oficial no C 191 de 29/07/1992 p. 0069
 Artigo 2o Objectivos De acordo com o disposto no no 1 do artigo 105o do presente Tratado, o objectivo primordial do SEBC é a manutenção da estabilidade dos preços. Sem prejuízo do objectivo da estabilidade dos preços, o SEBC apoiará as políticas económicas gerais na Comunidade, tendo em vista contribuir para a realização dos objectivos da Comunidade, tal como se encontram fixados no artigo 2o do presente Tratado. O SEBC actuará de acordo com o princípio de uma economia de mercado aberto e de livre concorrência, incentivando uma repartição eficaz dos recursos e observando os princípios definidos no Artigo 3o-A do presente Tratado.


type: caselaw

text:
 17.4.2004
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 94/29
 Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Arbeidsrechtbank Gent, de 17 de febrero de 2004, en el asunto entre Roger Noteboom y Rijksdienst voor Pensioenen
 (Asunto C-101/04)
 (2004/C 94/66)
 Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante resolución del Arbeidsrechtbank Gent, dictada el 17 de febrero de 2004, en el asunto entre Roger Noteboom y Rijksdienst voor Pensioenen, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 26 de febrero de 2004.
 El Arbeidsrechtbank Gent, solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
 1)
 ¿La paga de vacaciones contemplada en el artículo 22 del K.B. no 50, de 24 de octubre de 1967, y en el artículo 56 del K.B. de 21 de diciembre de 1967, está incluida en el ámbito material de aplicación del Reglamento no 1408/71, más concretamente, entre las «prestaciones de vejez» a que se refiere el artículo 4, apartado 1, letra c), de dicho Reglamento?
 2)
 ¿Debe interpretarse el artículo 45, apartados primero y sexto, del Reglamento no 1408/71 (1) en el sentido de que, al determinar la existencia de un derecho a la paga de vacaciones, el R.V.P., como organismo competente, debe tener en cuenta los períodos de seguro cubiertos bajo la legislación de otro Estado miembro?
 3)
 Si se responde negativamente a la segunda cuestión, ¿lo dispuesto en el artículo 71, apartado 1, letra a), inciso ii), del Reglamento no 1408/71, conforme al cual la prestación se determina con arreglo a lo dispuesto en la legislación del Estado miembro en cuyo territorio resida el trabajador fronterizo «como si hubiera estado sometido a dicha legislación mientras ocupaba su último empleo», solamente se aplica a las prestaciones por desempleo o también a otras prestaciones como, en particular, la paga de vacaciones contemplada en el artículo 22 del K.B. no 50, de 24 de octubre de 1967, y en el artículo 56 del K.B. de 21 de diciembre de 1967?
 (1) DO L 149, p. 2; EE 05/01, p. 98.


text:
A142-07
 Auto 142/07
 Referencia: expediente D-6780
 Asunto: Recurso de súplica interpuesto contra el Auto de mayo 4 de 2007, proferido por el Magistrado Sustanciador en el proceso de la referencia, Jaime Córdoba Triviño.
 Demandantes: Carlos Mario Isaza Serrano y Carlos Alberto Paz Lamir.
 1. Los ciudadanos Carlos Mario Isaza Serrano y Carlos Alberto Paz Lamir demandaron la inconstitucionalidad del artículo 184 (parcial) del Código Contencioso Administrativo, modificado por el artículo 57 de la Ley 146 de 1998. Al respecto, se trascribe el precepto legal demandado, subrayando y resaltando, el contenido normativo objeto de acusación:
 La providencia sujeta a consulta no quedará ejecutoriada mientras no se surta el mencionado grado."
 2. A juicio de los demandantes, con la norma acusada al otorgar un tratamiento procesal más favorable a las entidades públicas, consistente en la obligatoriedad de la consulta de las decisiones en su contra “cuando no fueren apeladas; con fundamento en la cuantía o en la representación por curador ad litem, sin consideración a ningún otro factor, se están vulnerando por el Legislador, los principios de razonabilidad, racionalidad y de proporcionalidad de la consecuencia jurídica que conlleva esa diferenciación, (...) como base para justificar constitucionalmente el trato desigual que formal y materialmente recibe el otro sujeto procesal en el proceso contencioso administrativo.”
 Así mismo, consideran que dicho tratamiento favorable afecta el principio de buena fe y el derecho de acceso a la administración de justicia, toda vez que desconoce que las entidades del Estado están generalmente representadas judicialmente de forma idónea, con un despliegue de mayor capacidad logística y de infraestructura jurídica a la de un ciudadano común.
 Para los ciudadanos, la expresión “de carácter laboral” también acusada, demuestra la inconstitucionalidad del trato diferencial previsto en la norma demandada, pues permite imponer la consulta en asuntos laborales contrarios a los intereses de la entidad pública, sólo cuando se demuestre la ausencia de defensa por parte del ente. Ello, en su criterio debería ser la regla general de ésta institución, más aún cuando el precepto demandado establece un tratamiento discriminatorio contra “quienes demandan de una parte asuntos contractuales o de reparación, frente a los que demandan asuntos laborales contenciosos, en tanto que éstos últimos, si no se apela, verán satisfechas sus expectativas antes que los primeros, que tendrán que esperar a que se surta la consulta, por el término de cinco o más años, en detrimento de su derecho de acceso a la administración de justicia y con un ostensible encarecimiento de los costos judiciales.”
 3. El Magistrado Sustanciador en el proceso de la referencia, mediante Auto de mayo 4 de 2007, rechazó la demanda presentada por considerar que respecto de la norma acusada operó el efecto de la cosa juzgada constitucional absoluta. Lo anterior teniendo en cuenta, que la Corte en Sentencia C-090 de 2002[1], decidió, entre otras cosas: “Declarar EXEQUIBLE el artículo 57 de la Ley 446 de 1998 “por la cual se adoptan como legislación permanente algunas normas del Decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del Código de Procedimiento Civil, se derogan otras de la Ley 23 de 1991y del Decreto 2279 de 1989, se modifican y expiden normas del Código Contencioso Administrativo y se dictan otras disposiciones sobre descongestión, eficiencia y acceso a la justicia.”
 4. Inconformes con la decisión, los demandantes interpusieron recurso de súplica contra el auto de la referencia, señalando que en el asunto bajo examen sí es posible adelantar el control de constitucionalidad de la norma demandada toda vez que no se puede predicar la existencia de una cosa juzgada absoluta. Sobre el particular, los recurrentes señalaron:
 “ 2.-En la sentencia C-090-02, el juicio de igualdad se da sobre supuestos fácticos diferentes a los planteados en el caso bajo examen, esto es, en aquella el reproche se centra en la diferencia en los presupuestos procesales de la consulta en la jurisdicción ordinaria laboral y la contencioso administrativa, que da lugar a una regulación diferente según los distintos tipos de servidores públicos (trabajadores y empleados del Estado); mientras en la demanda propuesta, los cargos se edifican no sólo sobre el juicio de igualdad el cual se hace recaer sobre los presupuestos procesales de la consulta en la jurisdicción contenciosa sino también, sobre el principio de la buena fe y de acceso a la Administración de justicia, los cuales tampoco fueron considerados en la decisión impugnada, para viabilizar la admisión de la demanda.”
 “3.- La Corte Constitucional, en sentencia C-1146-04, ha señalado que el hecho que la Corte declare exequible una disposición por no haber violado la igualdad en determinado aspecto, no excluye que esa misma norma pueda desconocer la igualdad en relación con otro aspecto, por cuanto los análisis de igualdad se hacen siempre desde cierta perspectiva, debido al carácter relacional de este derecho. Y es que ‘las desigualdades o igualdades entre las personas o las situaciones no son nunca absolutas sino siempre parciales, esto es, desigualdades o igualdades desde cierto punto de vista’ y por ello ‘para precisar si el trato diferente a dos grupos de situaciones o personas desconoce o no la igualdad es necesario establecer un criterio o tertium comparationis a partir del cual se pueda determinar si las situaciones o las personas son o no iguales’. Todo análisis de igualdad juzga entonces la relevancia de ese criterio de comparación, por lo cual una norma podría no ser discriminatoria por un aspecto pero serlo por otro.”
 1. La Corte Constitucional en Sentencia C-090 de 2002, decidió, entre otras cosas declarar la exequibilidad del artículo 57 de la Ley 446 de 1998, que es la norma ahora demandada.
 En la citada sentencia este Tribunal no limitó los alcances del fallo, ni a los cargos propuestos en la demanda, ni a su confrontación con determinadas disposiciones constitucionales, razón por la cual, debe entenderse que adelantó un análisis integral frente al texto de la Carta Política, conforme lo prevé el artículo 46 de la Ley 270 de 1996, Estatutaria de la Administración de Justicia.
 2. Los recurrentes plantean que no obstante que el actual proceso versa sobre la misma disposición no puede afirmarse la existencia de cosa juzgada absoluta porque en la demanda propuesta los cargos se edifican no sólo sobre el juicio de igualdad, el cual recae sobre los presupuestos procesales de la consulta en la jurisdicción contenciosa administrativa, sino también, sobre la violación del principio de la buena fe y de acceso a la administración de justicia.
 Sin embargo, los demandantes no acreditan la presencia en este caso de los supuestos conforme a los cuales podría predicarse la existencia de una cosa juzgada relativa o aparente[2], en la medida en que es claro que i) la Corte no limitó en la parte resolutiva el alcance de la cosa juzgada[3]; ii) tampoco lo hizo en la parte motiva[4] y iii) no puede decirse que el pronunciamiento de la Corte haya recaído sobre un contenido normativo que no fue objeto de expresa consideración en la sentencia[5].
 3. No es de recibo el argumento conforme el cual, tratándose de un juicio de igualdad, una norma podría no ser discriminatoria por un aspecto pero serlo por otro, razón por la cual, basta con presentar una demanda de constitucionalidad desde una perspectiva distinta de la expresamente analizada por la Corte para que se abra la posibilidad de un nuevo juicio de constitucionalidad. Cosa distinta es, como se puso de presente en la Sentencia C-1146 de 2002[6] en razón de esa particularidad de los juicios de igualdad, es posible que esta Corporación limite el alcance de la cosa juzgada al aspecto de igualdad analizado. Pero ello no ocurrió en la Sentencia C-090 de 2002 donde se declaró la exequibilidad pura y simple del artículo 57 de la Ley 446 de 1998 y no hay en la parte motiva consideración que permita limitar el alcance de la cosa juzgada.
 4. Por ello, deberá concluirse, tal y como se hizo en el auto recurrido, la existencia de una cosa juzgada constitucional absoluta y por ende el rechazo de la demanda de conformidad con lo dispuesto en los artículos 243 de la Constitución Política y 6°, inciso final, del Decreto 2067 de 1991.
 En este orden de ideas, a juicio de la Sala Plena de esta Corporación, le asistió razón al Magistrado Sustanciador para rechazar la demanda, pues está plenamente comprobada la existencia de la cosa juzgada constitucional, en los términos previstos en el artículo 243 del Texto Superior.
 CONFIRMAR en su integridad el Auto de mayo 4 de 2007, proferido por el Magistrado Sustanciador Jaime Córdoba Triviño, mediante el cual se rechazó la demanda interpuesta por los ciudadanos Carlos Mario Isaza Serrano y Carlos Alberto Paz Lamir .
 [1] M.P. Eduardo Montealegre Lynett.
 [2] Véase Auto de Sala Plena, A-174 de 2001. En esta providencia la Corte sostuvo que se está en presencia de la cosa juzgada relativa, cuando “el juez constitucional limita en forma expresa los efectos de la decisión, dejando abierta la posibilidad para que en un futuro ‘se formulen nuevos cargos de inconstitucionalidad contra la norma que ha sido objeto de examen, distintos a los que la Corte ya ha analizado’”
 [3] Véase Sentencia C-310 de 2002. M.P. Rodrigo Escobar Gil. Frente a la modalidad de la cosa juzgada relativa, ha sostenido esta Corporación que la misma puede ser “explícita, en aquellos eventos en los cuales los efectos de la decisión se limitan en la parte resolutiva..”
 [4] Ibid. La cosa juzgada relativa implícita, se presenta cuando los efectos de la decisión se limitan “en la parte motiva o considerativa de la providencia, sin que se exprese en el resuelve”.
 [5] Véase Sentencia C-157/02. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. En esta sentencia se señala que la cosa juzgada aparente se presenta cuando se trata de una norma que: “(i) pese a haber sido declarada constitucional en la parte resolutiva de un fallo (ii) no fue objeto ni de mención ni de análisis en la parte motiva del mismo”.


text:
CSM București, Vâlcea și Galați, victorii la pas în optimile Cupei! Dinamo a rezistat mai bine de 40 de minute în disputa cu Cisnădie | Handbal Volei
 Home Handbal feminin Intern CSM București, Vâlcea și Galați, victorii la pas în optimile Cupei! Dinamo...
 CSM București, Vâlcea și Galați, victorii la pas în optimile Cupei! Dinamo a rezistat mai bine de 40 de minute în disputa cu Cisnădie
 CSM București, SCM Râmnicu Vâlcea și CSM Galați nu au avut probleme în partidele din optimile Cupei României la handbal feminin. În sferturi merge și Măgura Cisnădie, victorioasă pe terenul lui Dinamo, după un meci în care a fost condusă însă până în minutul 39.
 AHCM Unirea Slobozia-HC Dunărea Brăila 23-22 (12-12)
 AHCM Unirea Slobozia: Savko, Polocoșer, Aron (portari), Georgescu 9 goluri, Ivan 4, Obedeanu 4, Vârtic 4, Jlezi 1, Toma 1, Marchidanu, Nicolae, Naumenko
 HC Dunărea Brăila: Razum, Dobre (portari), Dache 10 goluri, Czeczi 5, Munteanu 2, Gheorghe 1, Horobeț 1, Krnic 1, Axinte 1, Shutska 1, Vrabie, Preda, Safta, Ichim, Tudor, Epureanu
 Aruncări de la 7m: 6/4, respectiv 10/5
 Eliminări: Marchidanu, Ivan (2), Jlezi, respectiv Shutska (2), Tudor (2)
 HC Zalău-SCM Gloria Buzău 27-22 (16-13)
 HC Zalău: Kelemen, Teodorescu, Sabău (portari), Abed-Kader 8 goluri, Severin 7, Nichitean 3, Lazea 3, Berbece 1, Nica 1, Panici 1, Irimia 1, Mihart 1, Prycop 1, Corban, Mihalcea, Popescu
 SCM Gloria Buzău: Iordache, Pușcaș (portari), Mărginean 9 goluri, Simion 3, A. Predoi 3, Subțirică-Iovănescu 3, Stoleru 2, Gedroit 2, Ciuplea, Banciu, Tabarcea, Leahu
 Aruncări de la 7m: 10/10, respectiv 10/4
 Eliminări: Severin, Irimia, Popescu (3), respectiv Ciuplea (2), Stoleru (2), Banciu (2)
 Cartonaș roșu: Popescu
 CSM Târgu Mureș-”U” Cluj 27-34 (14-16)
 CSM Târgu Mureș: Ugran, Popovici (portari), Bărăbaș 10 goluri, Darie 4, Bucin 4, Târșoagă 3, Stîngu 3, Munteanu 2, Lăcătuș 1, Ola, Radu, Cozma, Moldovan, Sîngeorzan, Popeanu, Ghemeș
 ”U” Cluj: Munteanu, Prodan, Țăgean (portari), Ani-Senocico 11 goluri, Petruș 7, Lazăr 6, Dindiligan 4, Boian 3, Popa 1, COrkovic 1, Stoklosa 1, Vălean, Vasiliu, Pică, Tamaș, Moroianu
 Aruncări de la 7m: 10/9, respectiv 7/7
 Eliminări: Ola, Munteanu (2), respectiv Vasiliu (2), Petruș (2), Lazăr, Boian (2), Popa, Stoklosa
 Rapid București-Gloria Bistrița 18-24 (9-12)
 Rapid București: Arghir, Nanu, Ciaușescu (portari), Bazon 4 goluri, Carabulea 4, Trifan 3, Popa 2, Trăilă 1, Abbara 1, Jipa 1, Horvat 1, Agape 1, Brătulescu, State, Ilie, Moraru
 Gloria Bistrița: Măzăreanu, Sîntămărean, Inculeț (portari), Rodriguez 7 goluri, Dincă 6, Pristăvița 3, Rațiu 3, Todor 2, Tetean 2, Paraschiv 1, Szabo, Bărbos, Giurgiucă, Bloj, Zegrean, Ghiulgian
 CSU Timișoara-CSM București 21-38 (15-19)
 CSU Timișoara: Brînzan, Racar (portari), Bojan 7 goluri, Semciuc 3, Istrate 3, Sîrbu 3, Biro 1, Șunei 1, A. Marin 1, Popan 1, Voicu 1, Dobre, Sîngiorzan, Juravle, Calu
 CSM București: Ion, Ungureanu, Grubisic (portari), Udriștioiu 14 goluri, Lazovic 4, Constantinescu 4, Curea 3, B. Marin 3, Manea 3, Hagman 3, Bazaliu 2, Jacobsen 1, Omoregie 1, Radicevic, Lekic, Cvijic
 Aruncări de la 7m: 6/2, respectiv 5/4
 Eliminări: Semciuc, Voicu (2), respectiv Lazovic, Omoregie
 CSA Steaua București-CSM Galați 25-36 (13-18)
 CSA Steaua București: Pășălan (portar), Zamfira 8 goluri, Gheorghe 5, Vicențiu 4, Drăghici 3, Mălăncuș 2, Ciobanu 1, Carașol 1, Necula 1, Stancu, Breciugă, Radu, Nicolau
 CSM Galați: Șerban, Anghel (portari), Livrinikj 9 goluri, Cioaric 6, Marcu 5, Clisu 5, Șelever 3, Bokaric 3, Balaban 2, Cîlici 2, Conache 1, Stroia, Gogu, Tănasă, Trofin
 Aruncări de la 7m: 9/5, respectiv 0/0
 Eliminări: Marcu, Cîlici, Conache, Livrinikj, Bokaric (2)
 FC Argeș-SCM Râmnicu Vâlcea 24-32 (8-14)
 FC Argeș: Constantin, Paraschiv (portari), Popescu 10 goluri, Stanca 6, Bidașcu 3, Zainea 2, Lăcătuș 1, Roșu 1, Conea 1, Ilie, Ciolponea, Talu, Preda
 SCM Râmnicu Vâlcea: Ciucă, Blazek (portari), Gavrilă 7 goluri, Craiu 3, Adespii 3, Glibko 3, Vasileuskaya 3, Badea 3, Bălăceanu 2, Da Silva 1, Petrovic 1, Pricopi 1, Vâlcan, Marin
 Aruncări de la 7m: 4/3, respectiv 3/3
 Eliminări: Bidașcu, Roșu (2), Conea (2), respectiv Vâlcan, Florica, Bălăceanu
 Dinamo București-Măgura Cisnădie 26-35 (18-16)
 Dinamo București: Ghenovici, Vălean (portari), Predoi 8 goluri, Birton 5, Udrea 5, Verde 2, Crețu 2, Manole 2, Mihai 1, Țincu 1, Timovski, Gîjulete, Brașov
 Măgura Cisnădie: Moreschi, Voicu, Pașca (portari), Moldovan 10 goluri, Boljevic 9, Apetrei 7, Araujo 4, Hoha 3, Da Silva 2, Țiplea, Simion, Iuga, Tomescu, Han
 Aruncări de la 7m: 5/4, respectiv 4/4
 Eliminări: Mihai, Predoi (2), Udrea, respectiv Moldovan (2), Tomescu
 Tragerea la sorți a sferturilor de finală va avea loc marți, la sediul FRH.
 Previous articleCSM Focșani a câștigat „finala” pentru play-off! Suceava obține trei puncte mari la Făgăraș, CSM București își consolidează locul secund
 Next articleItana Grbic vine la CSM București


text:
C 156/26 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 29.6.2002
 en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 1) Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas
 K(2001)1380 av den 2 juli 2001 om indragning av stöd från i sak.
 Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket,
 utvecklingssektionen, som tidigare beviljats sökanden, har
 förstainstansrätten (första avdelningen), sammansatt av ordfö- 2) Sökandena skall ersätta rättegångskostnaderna.
 randen B. Vesterdorf samt domarna N.J. Forwood och H. Legal,
 justitiesekreterare: H. Jung, den 21 mars 2002 meddelat
 följande beslut:
 (1) EGT C 84, 6.4.2002.
 1) Talan avvisas eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas
 i sak.
 2) Sökanden skall bära sin egen rättegångskostnad och ersätta
 svarandens rättegångskostnader.
 (1) EGT C 317, 10.11.2001.
 FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT
 av den 18 mars 2002
 FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT i mål T-21/02 R: Giuseppe Atzeni med flera mot Europeis-
 ka gemenskapernas kommission
 den 11 mars 2002
 (Interimistiskt förfarande – Statligt stöd – Tidsfrist för
 väckande av talan – Upptagande till sakprövning av talan
 i mål T-3/02: Schlüsselverlag J. S. Moser GmbH m.fl. mot rörande huvudsaken)
 Europeiska gemenskapernas kommission (1)
 (2002/C 156/52)
 (Kontroll av företagskoncentrationer – Passivitetstalan –
 Ställningstagande – Uppenbart att talan skall avvisas)
 (Rättegångsspråk: italienska)
 (2002/C 156/51)
 (Rättegångsspråk: tyska)
 Förstainstansrättens ordförande har den 18 mars 2002 medde-
 lat beslut i mål T-21/02 R: Giuseppe Atzeni, Serdiana (Italien)
 och 77 andra, företrädda av advokaterna G. Dore och F. Ciulli,
 mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud:
 I mål T-3/02, Schlüsselverlag J. S. Moser GmbH, Innsbruck D. Triantafyllou) angående en ansökan om uppskov med
 (Österrike), J. Wimmer Medien GmbH & Co. KG, Linz (Österri- verkställigheten av kommissionens beslut 97/612/EG av den
 ke), Styria Medien AG, Graz (Österrike), Zeitungs- und Verlags- 16 april 1997 om stöd som beviljats av regionen Sardinien
 Gesellschaft mbH, Bregenz (Österrike), Eugen Ruß Vorarlber- (Italien) inom jordbrukssektorn (EGT L 248, s. 27). Beslutet
 ger Zeitungsverlag und Druckerei GmbH, Schwarzach (Österri- lyder enligt följande:
 ke), ”Die Presse” Verlags-Gesellschaft mbH, Wien (Österrike),
 ”Salzburger Nachrichten” Verlags-Gesellschaft mbH & Co. KG,
 Salzburg (Österrike), företrädda av advokaten M. Krüger,
 Linz, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: 1) Ansökan om interimistiska åtgärder avvisas.
 K. Wiedner), angående en talan om fastställelse av svarandens
 passivitet bestående i att denne rättsstridigt underlåtit att
 meddela beslut om en företagskoncentrations förenlighet med 2) Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare.
 den gemensamma marknaden, har förstainstansrätten (tredje
 avdelningen), sammansatt av ordföranden M. Jaeger samt
 domarna K. Lenaerts och J. Azizi, justitiesekreterare: H. Jung,
 den 11 mars 2002 meddelat beslut


text:
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 202/290
 PRÓTACAL (Uimh. 19)
 MAIDIR LE ACQUIS SCHENGEN ARNA LÁNPHÁIRTIÚ I gCREAT AN AONTAIS EORPAIGH
 TÁ NA hARDPHÁIRTITHE CONARTHACHA,
 AG TABHAIRT DÁ nAIRE DÓIBH gurb é is aidhm do na Comhaontuithe maidir le seiceálacha ag na comhtheorainneacha a dhíothú de réir a chéile a shínigh roinnt Ballstát den Aontas Eorpach in Schengen ar an 14 Meitheamh 1985 agus an 19 Meitheamh 1990, maille leis na comhaontuithe a bhaineann leo agus na rialacha arna nglacadh ar bhonn na gcomhaontuithe sin, a rinneadh a lánpháirtiú i gcreat an Aontais Eorpaigh le Conradh Amstardam an 2 Deireadh Fómhair 1997,
 ÓS MIAN LEO acquis Schengen a chaomhnú, forbartha mar atá ó tháinig Conradh Amstardam i bhfeidhm agus é a fhorbairt chun rannchuidiú leis an gcuspóir a ghnóthú limistéar saoirse, slándála agus ceartais gan teorainneacha inmheánacha a chur ar fáil do shaoránaigh an Aontais,
 AG TABHAIRT AIRD ar sheasamh speisialta na Danmhairge,
 AG CUR SAN ÁIREAMH nach bhfuil Éire agus Ríocht Aontaithe na Breataine Móire agus Thuaisceart Éireann rannpháirteach i bhforálacha uile acquis Schengen agus, ar a shon sin, gur cóir a fhoráil go bhféadfaidh na Ballstáit sin glacadh go hiomlán nó go páirteach le forálacha eile an acquis sin,
 Á AITHINT DÓIBH gur gá mar sin leas a bhaint as forálacha na gConarthaí maidir le comhar níos dlúithe idir roinnt Ballstát,
 AG CUR SAN ÁIREAMH a riachtanaí atá sé caidreamh speisialta a choimeád ar bun le Poblacht na hÍoslainne agus Ríocht na hIorua, ar Stáit iad sin araon atá faoi cheangal ag forálacha aontas Nordach na bpasanna, mar aon leis na Stáit Nordacha is Ballstáit den Aontas Eorpach,
 TAR ÉIS COMHAONTÚ ar na forálacha seo a leanas, a chuirfear i gceangal leis an gConradh ar an Aontas Eorpach agus leis an gConradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh:
 Airteagal 1
 Údarófar do Ríocht na Beilge, do Phoblacht na Bulgáire, do Phoblacht na Seice, do Ríocht na Danmhairge, do Phoblacht Chónaidhme na Gearmáine, do Phoblacht na hEastóine, don Phoblacht Heilléanach, do Ríocht na Spáinne, do Phoblacht na Fraince, do Phoblacht na hIodáile, do Phoblacht na Cipire, do Phoblacht na Laitvia, do Phoblacht na Liotuáine, d'Ard-Diúcacht Lucsamburg, do Phoblacht na hUngáire, do Phoblacht Mhálta, do Ríocht na hÍsiltíre, do Phoblacht na hOstaire, do Phoblacht na Polainne, do Phoblacht na Portaingéile, don Rómáin, do Phoblacht na Slóivéine, do Phoblacht na Slóvaice, do Phoblacht na Fionlainne agus do Ríocht na Sualainne comhar níos dlúithe a bhunú eatarthu féin sna réimsí a thig faoi fhorálacha arna sainiú ag an gComhairle arb éard iad acquis Schengen (1). Seolfar an comhar sin laistigh de chreat institiúideach dlíthiúil an Aontais Eorpaigh agus forálacha ábhartha na gConarthaí á n-urramú.
 Airteagal 2
 Beidh feidhm ag acquis Schengen maidir leis na Ballstáit dá dtagraítear in Airteagal 1, gan dochar d'Airteagal 3 d'Ionstraim Aontachais an 16 Aibreán 2003 ná d'Airteagal 4 d'Ionstraim Aontachais an 25 Aibreán 2005 (2). Gabhfaidh an Chomhairle ionad an Choiste Feidhmiúcháin arna chur ar bun le comhaontuithe Schengen.
 Airteagal 3
 Beidh rannpháirtíocht na Danmhairge i nglacadh beart arb éard iad forbairt ar acquis Schengen, maille leis na bearta sin a chur chun feidhme agus a chur i bhfeidhm sa Danmhairg, faoi rialú ag forálacha ábhartha an Phrótacail maidir le seasamh na Danmhairge.
 Airteagal 4
 Féadfaidh Éire agus Ríocht Aontaithe na Breataine Móire agus Thuaisceart Éireann a iarraidh, tráth ar bith, bheith rannpháirteach i bhforálacha uile acquis Schengen nó i roinnt díobh.
 Cinnfidh an Chomhairle ar an iarraidh le haontoilíocht na gcomhaltaí sin dá cuid dá dtagraítear in Airteagal 1 agus ionadaí rialtas an Stáit i dtrácht.
 Airteagal 5
 1. Beidh tograí agus tionscnaimh chun cur le acquis Schengen faoi réir fhorálacha ábhartha na gConarthaí.
 Sa chomhthéacs sin, mura mbeidh fógra i scríbhinn tugtha ag Éirinn nó ag an Ríocht Aontaithe don Chomhairle laistigh de thréimhse réasúnta gur mian léi a bheith rannpháirteach, measfar an t-údarú dá dtagraítear in Airteagal 329 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh a bheith deonaithe do na Ballstáit dá dtagraítear in Airteagal 1 agus d'Éirinn nó don Ríocht Aontaithe nuair is mian le ceachtar díobh a bheith rannpháirteach sna réimsí comhair atá i gceist.
 2. Má mheastar go bhfuil fógra tugtha ag Éirinn nó ag an Ríocht Aontaithe de bhun cinneadh faoi Airteagal 4, féadfaidh ceachtar acu, mar sin féin, fógra a thabhairt don Chomhairle i scríbhinn, taobh istigh de 3 mhí, nach mian léi a bheith rannpháirteach i dtogra nó i dtionscnamh den sórt sin. Sa chás sin, ní bheidh Éire ná an Ríocht Aontaithe rannpháirteach ina ghlacadh. Ón bhfógra deiridh sin ar aghaidh, déanfar an nós imeachta chun an beart chun cur le acquis Schengen a fhionraí go dtí deireadh an nós imeachta a leagtar amach i mír 3 nó i mír 4 nó go dtí go n-aisghairfear an fógra sin tráth ar bith le linn an nós imeachta sin.
 3. I dtaca le Ballstát a bhfuil an fógra tugtha aige dá dtagraítear i mír 2, ní bheidh feidhm a thuilleadh maidir leis ag aon chinneadh a dhéanfaidh an Chomhairle de bhun Airteagal 4, ón dáta a dtiocfaidh an beart molta i bhfeidhm, a mhéid a mheasfaidh an Chomhairle is gá sin agus faoi na coinníollacha a chinnfear i gcinneadh ón gComhairle a fheidhmeoidh trí thromlach cáilithe ar thogra ón gCoimisiún. Déanfar an cinneadh sin i gcomhréir leis na critéir seo a leanas: féachfaidh an Chomhairle lena oiread rannpháirtíochta ón mBallstát lena mbaineann agus is féidir a choinneáil gan dochar tromchúiseach a dhéanamh d'inoibritheacht phraiticiúil na gcodanna éagsúla d'acquis Schengen, agus a gcomhchuibheas á urramú. Cuirfidh an Coimisiún a thogra isteach a luaithe is féidir tar éis an fhógra dá dtagraítear i mír 2. Gníomhóidh an Chomhairle, más gá tar éis dhá chruinniú i ndiaidh a chéile a chomóradh, taobh istigh de cheithre mhí den togra ón gCoimisiún.
 4. Mura mbeidh cinneadh glactha ag an gComhairle faoi dheireadh na tréimhse ceithre mhí, féadfaidh Ballstát a éileamh ar an toirt go gcuirfí an t-ábhar faoi bhráid na Comhairle Eorpaí. Sa chás sin, déanfaidh an Chomhairle Eorpach, ag gníomhú di trí thromlach cáilithe ar thogra ón gCoimisiún, cinneadh a ghlacadh i gcomhréir leis na critéir dá dtagraítear i mír 3 ag an gcéad chruinniú eile a bheidh aici.
 5. Má tharlaíonn, faoi dheireadh an nós imeachta a leagtar amach i mír 3 nó i mír 4, nach bhfuil a cinneadh glactha ag an gComhairle nó ag an gComhairle Eorpach, de réir mar a bheidh, déanfar fionraí an nós imeachta maidir le beart chun cur le acquis Schengen a ghlacadh a fhoirceannadh. Má ghlactar an beart sin ina dhiaidh sin, ní bheidh feidhm feasta ag aon chinneadh a dhéanfaidh an Chomhairle de bhun Airteagal 4, ón dáta a dtiocfaidh an beart sin i bhfeidhm, maidir leis an mBallstát lena mbaineann a mhéad a chinnfidh an Coimisiún agus faoi na coinníollacha a chinnfidh an Coimisiún, mura mbeidh an fógra dá dtagraítear i mír 2 tarraingthe siar ag an mBallstát sin sula nglacfar an beart. Gníomhóidh an Coimisiún roimh dháta an ghlactha sin. Nuair a bheidh a chinneadh á dhéanamh aige, urramóidh an Coimisiún na critéir dá dtagraítear i mír 3.
 Airteagal 6
 Beidh Poblacht na hÍoslainne agus Ríocht na hIorua bainteach le acquis Schengen a chur chun feidhme agus a fhorbairt tuilleadh. Comhaontófar ar nósanna imeachta iomchuí chuige sin i gComhaontú a dhéanfaidh an Chomhairle, ag gníomhú di le haontoilíocht na gcomhaltaí sin dá cuid atá luaite in Airteagal 1, a thabhairt i gcrích leis na Stáit sin. Cuimseoidh Comhaontú den sórt sin forálacha maidir le rannchuidiú na hÍoslainne agus na hIorua le haon iarmhairtí airgeadais a thig ón bPrótacal seo a chur chun feidhme.
 Tabharfaidh an Chomhairle, ag gníomhú di d'aon toil, Comhaontú ar leith i gcrích leis an Íoslainn agus an Iorua ar mhaithe le cearta agus oibleagáidí a bhunú idir Éire agus Ríocht Aontaithe na Breataine Móire agus Thuaisceart Éireann de pháirt amháin, agus an Íoslainn agus an Iorua de pháirt eile, i réimsí de acquis Schengen a bhfuil feidhm acu maidir leis na Stáit sin.
 Airteagal 7
 Chun críche na caibidlíochta chun Ballstáit nua a ligean isteach san Aontas Eorpach, measfar gur acquis nach foláir do gach Stát is iarrthóir glacadh leis ina iomláine acquis Schengen agus bearta eile arna nglacadh ag na hinstitiúidí laistigh dá raon feidhme.
 (1) I gomhréir le hIonstraim Aontachais an 9 Nollaig 2011, tháinig Poblacht na Cróite chun bheith ina comhalta den Aontas Eorpach ón lá sin i leith.
 (2) Tá feidhm ag an bhforáil seo gan dochar d'Airteagal 4 d'Ionstraim Aontachais an 9 Nollaig 2011 freisin.


text:
Teoreettisessa sähkötekniikassa virtapiiri koostuu piirialkioista ja niitä yhdistävistä johtimista. Käytännön sähkötekniikassa piirialkioita vastaavat erilaiset sähköiset komponentit.
 Suljettu virtapiiri on virtalähteiden, johtimien ja sähkölaitteiden muodostama sähkövirran kulkureitti. Avoimesta virtapiiristä ei virta kulje lävitse; virtapiiri voidaan katkaista tarkoituksellisesti esimerkiksi katkaisijalla.
 Kirchhoffin säännöt
 Suljetussa virtapiirissä pätevät Kirchhoffin säännöt, jotka ovat
 Virtapiirin haarautumispisteeseen tulevien sähkövirtojen summa on yhtä suuri kuin siitä lähtevien virtojen summa.
 Suljetussa silmukassa potentiaalien muutosten summa on nolla, kun potentiaalimuutosten suunnat otetaan huomioon etumerkeillä.
 Piirimuunnokset
 Virtapiirien analysointia voi helpottaa piirimuunnoksilla:
 Sarjaan tai rinnan kytkettyjä vastuksia voi yhdistää
 Sarjaan kytkettyjä jännitelähteitä voi yhdistää
 Kolmio-tähtimuunnos
 Tähti-kolmiomuunnos
 Virtalähteen muuttaminen jännitelähteeksi
 Jännitelähteen muuttaminen virtalähteeksi
 Virran muuttuminen sähköksi.
 Piirien analysointimenetelmiä
 Kerrostamismenetelmä
 Theveninin ja Nortonin menetelmät
 Silmukka- ja solmumenetelmä
 Erikoistapauksia
 Tikapuuverkko
 Värähtelypiiri
 Kirjallisuutta
 Elektroniikka
 Sähkötekniikka
 Seulonnan keskeiset artikkelit


text:
������� �� ��������� / Jingle All the Way (Director's Cut) (1996) HDRip + BDRip-AVC + BDRip 1080p + BDRip 720p ������� ���������
 ������� �� ��������� / Jingle All the Way (Director's Cut) (1996) HDRip + BDRip-AVC + BDRip 1080p + BDRip 720p
 ���������� � ��������������: ������� �� ��������������������� ��������: Jingle All the Way (Director's Cut)��� ������: 1996����: �������, �����������, ����������������: ������ ������� �����: ������� ������������, ������, ��� �������, ���� ������, ������ ������, ������ ����, ����� �����, ������ ������, �.��. �� �� ����, ������ ������� ������: ����� ������� �� ������ ���� ��������� ���������� �� �������� �����������. ����� ��������� ������� �� ����������� ������������ ���� �� ������ �� ������� ������ ��� �� ��������� ������������ - ��������� �, �����������, � ����� �������������� ������ ��� ������ �������� �� ��������. � ��� ���������� ������������ ����� �� ���������� �������� � ����� ��������� ����. �� �� ������ ����� ��������, � ������� �������� ����� ������...IMDB Rating: 5.00 (30 776 votes)��������: ��������������������: 01:33:44�������: ���������������� (������������ ����������) ������: AVI��������: HDRip�����: XviD, 704x384, 23.976 fps, 1837 kbps, 0.28 bit/pixel����: ������� (���������������� ������������ / R5 "��������� ��� ���� ���") - AC3, 2 ch, 192 kbps ������� (���������������� ������������ / �� ������� DVD �������) - AC3, 2 ch, 192 kbps��������: ������� (�� ������������� �����) �������������: 1.46 Gb ������� ������� �� ��������� / Jingle All the Way (Director's Cut) (1996) HDRip������� � letitbit.net������� � turbobit.net������� � vip-file.com+������� Filesonic.com:Pod.Na.Roj.1996.HDRip.part1.rarPod.Na.Roj.1996.HDRip.part2.rarPod.Na.Roj.1996.HDRip.part3.rarPod.Na.Roj.1996.HDRip.part4.rar+������� Uploaded.to:Pod.Na.Roj.1996.HDRip.part1.rarPod.Na.Roj.1996.HDRip.part2.rarPod.Na.Roj.1996.HDRip.part3.rarPod.Na.Roj.1996.HDRip.part4.rar������� ����������� ������ ��������� 5% ��� ��������������������: MKV��������: BDRip-AVC�����: H.264, 1024x554, 23.976 fps, 3500 kbps����: ������� (���������������� ������������) - AC3, 6 ch, 448 kbps���������� (��������) - AC3, 6 ch, 448 kbps��������: ����������, �������������: 2.75 Gb ������� ������� �� ��������� / Jingle All the Way (Director's Cut) (1996) BDRip-AVC������� � letitbit.net������� � turbobit.net������� � vip-file.com+������� Filesonic.com:Pod.Na.Roj.1996.BDRip.AVC.part1.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.AVC.part2.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.AVC.part3.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.AVC.part4.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.AVC.part5.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.AVC.part6.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.AVC.part7.rar+������� Uploaded.to:Pod.Na.Roj.1996.BDRip.AVC.part1.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.AVC.part2.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.AVC.part3.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.AVC.part4.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.AVC.part5.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.AVC.part6.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.AVC.part7.rar������� ����������� ������ ��������� 5% ��� ��������������������: MKV��������: BDRip 720p�����: H.264, 1280x688, 23.976 fps, 5140 kbps����: ������� (���������������� ������������) - ��3, 6 ch, 448 kbps������� (������������ ������� / �����) - ��3, 6 ch, 448 kbps���������� (��������) - DTS, 6 ch, 1536 kbps��������: ����������, ������� (�� ������������� �����)������: 4.94 Gb ������� ������� �� ��������� / Jingle All the Way (Director's Cut) (1996) BDRip 720p������� � letitbit.net������� � turbobit.net������� � vip-file.com+������� Filesonic.com:Pod.Na.Roj.1996.BDRip.720p.part01.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.720p.part02.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.720p.part03.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.720p.part04.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.720p.part05.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.720p.part06.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.720p.part07.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.720p.part08.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.720p.part09.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.720p.part10.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.720p.part11.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.720p.part12.rar+������� Uploaded.to:Pod.Na.Roj.1996.BDRip.720p.part01.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.720p.part02.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.720p.part03.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.720p.part04.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.720p.part05.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.720p.part06.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.720p.part07.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.720p.part08.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.720p.part09.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.720p.part10.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.720p.part11.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.720p.part12.rar������� ����������� ������ ��������� 5% ��� ��������������������: MKV��������: BDRip 1080p�����: H.264, 1920x1040, 23.976fps, 8506 kbps����: ������� (���������������� ������������ / ���) - AC3, 2 ch, 192 kbps������� (���������������� ������������ / R5 "��������� ��� ���� ���") - AC3, 6 ch, 384 kbps������� (���������������� ������������ / �� ������� DVD �������) - AC3, 6 ch, 448 kbps������� (������������ ������� / �����) - AC3, 6 ch, 384 kbps���������� (��������) - DTS, 6 ch, 1536 kbps��������: ������� (�� ������������� �����)������: 7.51 Gb ������� ������� �� ��������� / Jingle All the Way (Director's Cut) (1996) BDRip 1080p������� � letitbit.net������� � turbobit.net������� � vip-file.com+������� Filesonic.com:Pod.Na.Roj.1996.BDRip.1080p.part01.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.1080p.part02.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.1080p.part03.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.1080p.part04.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.1080p.part05.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.1080p.part06.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.1080p.part07.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.1080p.part08.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.1080p.part09.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.1080p.part10.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.1080p.part11.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.1080p.part12.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.1080p.part13.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.1080p.part14.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.1080p.part15.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.1080p.part16.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.1080p.part17.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.1080p.part18.rar+������� Uploaded.to:Pod.Na.Roj.1996.BDRip.1080p.part01.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.1080p.part02.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.1080p.part03.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.1080p.part04.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.1080p.part05.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.1080p.part06.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.1080p.part07.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.1080p.part08.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.1080p.part09.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.1080p.part10.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.1080p.part11.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.1080p.part12.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.1080p.part13.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.1080p.part14.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.1080p.part15.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.1080p.part16.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.1080p.part17.rarPod.Na.Roj.1996.BDRip.1080p.part18.rar������� ����������� ������ ��������� 5% ��� ��������������
 C������ ����� ������� �� ��������� / Jingle All the Way (Director's Cut) (1996) HDRip + BDRip-AVC + BDRip 1080p + BDRip 720p ����� ������� ������� : 377
 ���-10 ����������� ������� ������� ������ �� ������� �� ��������� / Jingle All the Way (Director's Cut) (1996) HDRip + BDRip-AVC + BDRip 1080p + BDRip 720p ������� / Flipper (1996) HDRip + BDRip-AVC + BDRip 720p + BDRip 1080p������� ��������� � ������ ���� �� ������, ��� ��� ��� �� �� ���� - ������ ���� ���, �� ���-������� �� �������, �� � �� � ���, � �� ���� ������ ��������. �� ������� ��� �������� ����� ����, �� ������� �� ������� �������� ��������, ������� ���������� ��� ������, � ���������� � ����������� ��������...���� �������! / Mars Attacks! (1996) HDRip + BDRip-AVC + BDRip 720p + BDRip ...������� ����� ����������� ��������� �������. ��� ��������� ������� ��������, ������������ � ������� �� ����� ����������� �������� � ��������� �� ���� ������������. ���������, ���-����� � ������ ������ ����������� �� ��������� �������, ����������� ��� ������ ��������� ��� ��������� ������������ ����� ����������� ��� ������� ����, ������ ������ �����...������ ������� �� ���� / The Long Kiss Goodnight (1996) BDRip-AVC + BDRip 7 ...�������� ����������� ������� ���� ����� � 8-������ ������ ���������� �������� ������. �� 8 ��� ����� ��� ��������� ������ ������ ������ � �� ����������� � ����� �������� �������, ���� �����-�� ��� �������� ������� ���� ������� ����� ��������, ����������� ��������� ������ ���. ������������ ����������� ������������ ��������� ������� � ��������������...����� ������� / A Time To Kill (1996) HDRip-AVC + BDRip-AVC + BDRip 720p + ...����������� ������ ����� �������. � ����� ����������� ������� ����� ��������� ������� ������������ � �������, ����� �������, ������������ ������������ �������. �� ����, �� ������� �� ������������� ������ ���������� ���������� ��������� � ������������� ��������, �������� ����� ���������. ��� ������ ������� ������. �� ��� ������ ������ ������� ����� ...����������� ���� / Space Jam (1996) BDRip + BDRip-AVC + BDRip 720p + BDRip ...�� ������� � ������� ����� ��������� ���������� �� ����� ����� ������������� - ��������� ��������� �������, ����� ��������� ���������� ����������� ������������� ������� �Looney Toons�. ������ �������� �� ����� � �������� ������ ����� ���������� �� ���� ������� � ���������, ��������� �� ���� ������� ����������� ������ ��������...�������� / The Frighteners (Director's Cut) (1996) HDRip + BDRip-AVC(720p) ...����� ���������, ������� ��������� ������� ������������ �� ����� ���, ��� �� ������ �������� �������������� ������� ��������� ���� �� ������������, ������� ��� �������������� ������. �� ������� �� ������������ �� �������� ����������� - ����������� � ���� �����, � ������, ������������� �� ���� ����� �����, ��������-�������. ������ � ��������-������,...��������� / Swingers (1996) DVDRip + BDRip 720p + BDRip 1080p������ ������� � ����� � ���� �� �����, ������� ������������ �� �������. ���� ���������� ������� ������ - ��� ��� ������� ��� ��� ������� ��������, � ������� ��� ������� ����� ����� ���. �������� ����� �������� ������������ ��������, ������ ��� �� ������ ���������� � ������, ������� ����������� ����� � �����-������ ��������. ������ ������ ���������...���������� / The Craft (1996) BDRip + BDRip 720p + BDRip 1080p��� ������� ���������, ������� ����� �� ��������� � ����������� �����, � ���� ���������� ���� ����� �������������, ��� ���-��� � ��� ������������� ���������. � ��� � ������ ���������� ���������, � ������ �� �������, ��� � ������� � ����������, � ��� ����� ������������ �� ����� ����������. ����������, ����, �����, ����� - ���������� �������� �� ����...�� ������ �� �������� / From Dusk Till Dawn (1996) BDRip + BDRip-AVC + DVD5 ...��� �����-��������� ����� ���������� �����, �������� �� ��� � �������, ����� � ��������� ���������� � ��� �����. ����� ������������ ������� ��� ������ �������� ���� � ����������� ����, ���������� �� ������ �� ��������. ��� ���-�� �� � ������������� ������� ���� �������� / Barb Wire (1996) HDRip + HDRip-AVC + BDRip 720p ...� ������� ��� ����������� �����. ������������ ����������� ������� �������� ���� ������. � ����� ���������� ����� � ���� ������� - �����-��� �������� ������. Ÿ ���������, ��������� �� ������ �������� ��������� �� ��� �������� ���������. ����� � ���� ��������� ����������, ��� ����� ��������� ����������� ��������, � ���������� � ��� �� ��������� ...������ ����� / Black Mask / Hak hap (1996) BDRip-AVC 720p������� ����� ������ ����� ������������� �������� ���������� ���������� ������ ���������, ������� �� ������� ������� ���������� ����. ��� ������ ������, ������� ����, �� ����� ����� ������, ������ ����� � ����. ����� ����� ������ ��� ���� ������? �������� �� ���� ������ ����� ���� �������, �� ��� �� �� ��� ����.������� �� ��� / To Die For (1995) BDRip + HDRip-AVC + BDRip 720p + BDRip 1 ...������ ������� �������������� �������� �������, ����� �� ����� ������������ � ��������� ����� ����� �������. �� ��� �������� ������ ����� ����������� � ������ ����� �� ���, ����� ��� ����� �����������. ����� ����� �� �����, ������ ������������ ����� � �� �������������� �������, ��� ������ ������ ���� ����������� �� ������� ������� � �������� �����...��������� / Passengers (2008) HDRip-AVC + BDRip 720p + BDRip 1080p����� ��������� � �������������� ���������� ���������� � ��������� ����� �������� ��������. � ����� �� ��������� � �������� ������������ �����, �� ������ ������ �� �����, ����� �������� �������� ��������� ��������. ������� ����������� ������� � ��������� � ������ ������...����� / Tetro (2009) BDRip 720p + 1080p�������� ��� 1080p! � ��������� ����� ���� �� �����, ����� ���������� �� ������� ���� � ����� ���������. ������ ����, � ���� ��������� ������� ������� ���� � ������� �������� �����, � ������� ����� ��������� ���� ������...����� / La linea / The Line (2008) HDRip + BDRip 720p + BDRip 1080p��������� ���������� ���������� �������� ���� ���� � ���� ����������� �� ������� ���������� �����������. �� ���-��������� �������� ����������������� ������ ��� ���������� ������������ ������ �����������. ��� ������� � ����� � ����� ���� � ���� ������� ������ � �� �������? ����������� �������� �������� ��� ����������� ���� � ������ (2011/HDRip 1080p/mp4)Control of Colors Monitor 1.0.2SamDrivers 2012 NY3D World VisitAdobe Photoshop CS5.1 Rev 1 Incl Adobe Bridge Portable Multilingual-PAF8 ���� �� ����� ����� �� ���� (2008-2011) PDFComplete Weather Information 3D v3.2������� ���������. ������ ����� ���� (2012)�������� ���������� � ������ �������������� (2011) JPG��� aka ���������� - ��� ��� ����� (2011)������� ������. ���������� ����� � �������� (2011)���� �� ��������� �������� 3.42 RePack by BoomerDj Bobo - Remixes (2011)��������� ���������. ����� ��� �� ������ (�22, 2011/ pdf)����������� ������ - ��������� ��� (2006)
 ��� ������ ��� » ������ » ������� �� ��������� / Jingle All the Way (Director's Cut) (1996) HDRip + BDRip-AVC + BDRip 1080p + BDRip 720p


text:
As formas de inaptidão para o exercício de direitos determinados pela lei, são:
 - Anomalias psíquicas (artigo 138.o);
 - Surdez e mudez (artigo 138.o);
 - Cegueira (artigo 138.o);
 - Menoridade (artigo 122.o).
 Segundo a lei quem tem estas formas de incapacidade, não possui os requisitos considerados indispensáveis para o exercício de direito.
 De acordo com os seguintes artigos do código civil (artigo 122.o, 123.o, 125.o, 127.o, 138.o, 152.o, 257.o, 258.o) estas medidas de protecção visam proteger os indivíduos impossibilitados de exercer os seus direitos, como é o exemplo dos menores de 16 anos ( artigo 122.o ) ou menores de 18 anos( artigo 130.o).
 As formas de incapacidade são os meios de actuação estabelecidos pelo Direito, tendo em vista o efectivo exercício dos direitos e o cumprimento das obrigações do incapaz. Implicam sempre a intervenção de terceiros.
 As duas formas de suprimento existentes são: a representação e a assistência.
 A representação, é quando o incapaz não pode exercer os seus direitos pessoalmente. Para suprir a sua incapacidade tem de aparecer outra pessoa que actue em lugar do incapaz. (art. 258o, efeitos de representação). Os actos praticados por esta outra pessoa são actos juridicamente, tido pelo Direito como se fosse um acto praticado pelo incapaz.
 A assistência, situações em que certas pessoas podem exercer livremente os seus direitos. Nestes casos, o incapaz, pode exigir mas não sozinho. Ou seja, o suprimento da incapacidade impõe única e simplesmente que outra pessoa actue juntamente com o incapaz. Para que os actos sejam válidos, é necessário que haja um coincidência de vontade do incapaz e do assistente. Há sempre um fenómeno de conjugação de vontades, isto porque o incapaz pode agir pessoalmente mas não livremente.
 Publicada por Manuela Farinho à(s) 11:46 da manhã


text:
 11/Sv. 99
 HR
 Službeni list Europske unije
 55
 22005D0009
 L 161/20
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 9/2005
 od 8. veljače 2005.
 o izmjeni Priloga II. (Tehnički propisi, norme, ispitivanje i potvrđivanje) Sporazumu o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru, kako je izmijenjen Protokolom o prilagodbi Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru, dalje u tekstu „Sporazum”, a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)
 Prilog II. Sporazumu izmijenjen je Sporazumom o sudjelovanju Republike Češke, Republike Estonije, Republike Cipra, Republike Mađarske, Republike Latvije, Republike Litve, Republike Malte, Republike Poljske, Republike Slovenije i Republike Slovačke u Europskom gospodarskom prostoru, potpisanim 14. listopada 2003. u Luxembourgu (1).
 (2)
 Direktivu 2003/17/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 3. ožujka 2003. o izmjeni Direktive 98/70/EZ o kakvoći benzina i dizelskog goriva (2) treba unijeti u Sporazum,
 ODLUČIO JE:
 Članak 1.
 U točku 6.a (Direktiva 98/70/EZ Europskog parlamenta i Vijeća) poglavlja XVII. Priloga II. Sporazumu dodaje se sljedeće:
 „—
 32003 L 0017: Direktiva 2003/17/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 3. ožujka 2003. (SL L 76, 22.3.2003., str. 10.).
 U smislu ovog Sporazuma Odredbe ove Direktive vrijedit će sa sljedećim prilagodbama:
 (a)
 u točku 4. (najudaljenije regije) članka 2., nakon riječi ‚okruzi,’ unose se riječi ‚Island s obzirom na cijelo područje,’;
 (b)
 u točki 1. članka 6., tekst ‚Članak 95. stavak 10. Ugovora’ zamjenjuje se upućivanjem na ‚Članak 75. Sporazuma’.”
 Članak 2.
 Tekstovi Direktive 2003/17/EZ na islandskom i norveškom jeziku, koji se objavljuju u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije, vjerodostojni su.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu 9. veljače 2005. pod uvjetom da su Zajedničkom odboru EGP-a (3) dostavljene sve obavijesti na temelju članka 103. stavka 1. Sporazuma.
 Članak 4.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u i Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu 8. veljače 2005.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 Richard WRIGHT
 (1) SL L 130, 29.4.2004., str. 3.
 (2) SL L 76, 22.3.2003., str. 10.
 (3) Ustavni zahtjevi nisu navedeni.