type: legislation

text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52006PC0461
 Návrh nařízení Rady kterým se mění nařízení (ES) č. 51/2006 a (ES) č. 2270/2004, pokud jde o rybolovná práva a související podmínky pro určité populace ryb /* KOM/2006/0461 konecném znení */
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 24.8.2006KOM(2006) 461 v konečném zněníNávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 51/2006 a (ES) č. 2270/2004, pokud jde o rybolovná práva a související podmínky pro určité populace ryb(předložený Komisí)DŮVODOVÁ ZPRÁVANařízení Rady (ES) č. 51/2006 stanoví rybolovná práva a související podmínky pro určité populace ryb a skupiny populací ryb platné ve vodách Společenství a pro plavidla Společenství ve vodách podléhajících omezením odlovů na rok 2006. Na základě rozhodnutí, která byla v nedávné době přijata následkem mezinárodních dohod, a na základě potřeby upřesnit některé technické aspekty je třeba provést změny uvedeného nařízení:1. Na základě mezinárodních závazků k ochraně a uchovávání žraloka velikého a žraloka bílého by měl být zaveden zákaz rybolovu, uchovávání na palubě, překládání nebo vykládání těchto druhů ve vodách ES, vodách mimo ES a mezinárodních vodách.2. Dne 20. února 2006 byly uzavřeny každoroční konzultace o rybolovu mezi Společenstvím a Islandem, které se týkaly vzájemných rybolovných práv na rok 2006. Je třeba provést příslušná opatření, aby byly výsledky těchto jednání začleněny do právních předpisů Společenství.3. Definice dnů přítomnosti v oblasti, pokud jde o intenzitu rybolovu plavidel v rámci obnovení některých populací, by měla být upřesněna tak, aby bylo zajištěno správné používání omezení intenzity rybolovu.4. Je třeba upravit uvedení používání některých typů lovného zařízení bez zvláštních podmínek s ohledem na maximální počet dní, během kterých může být plavidlo přítomno v oblasti v rámci obnovení některých populací.5. Pro plavidla operující v rámci systému automatického pozastavení licencí by měly být zavedeny pobídky k využívání selektivnějších zařízení v Severním moři. To by se mělo odrážet v počtu přidělených dní přítomnosti v oblasti.6. Je potřeba objasnit, že pokud je během roku používána více než jedna skupina lovných zařízení, žádné z těchto zařízení nemůže být nasazeno v případě, že celkový počet dnů strávených na moři již přesahuje počet dnů stanovených pro toto zařízení.7. Plavidla lovící v rámci obnovení některých populací jazyka obecného v Lamanšském průlivu by měla mít možnost využít odchylky týkající se maximálního počtu dní rybolovu za zvláštních podmínek. Tato pravidla by proto měla být upřesněna.8. Vzhledem ke změně definice dní přítomnosti v oblasti je nezbytné objasnit odchylku vztahující se na ohlašovací požadavky, pokud jde o intenzitu rybolovu plavidel lovících v rámci obnovení populací jazyka obecného v Lamanšském průlivu.9. Komise pro rybolov v severovýchodním Atlantiku (NEAFC) vydala v únoru 2004 doporučení ohledně plavidel, která prováděla nezákonné, nehlášené nebo neregulované rybolovné činnosti (NNN). NEAFC v květnu 2006 vydala doporučení, kterým se mění ustanovení týkající se NNN rybolovných činností. Je třeba zajistit provedení tohoto doporučení do právního řádu Společenství.10. Polsko má nárok na kvótu pro sledě v oblastech I a II v souladu s přílohou XII smlouvy o přistoupení a kromě toho mu byly přiděleny licence k rybolovu tresky tmavé a tresky obecné ve vodách Norska v oblastech IV a II. To by se mělo odrážet v množstevním omezení licencí a povolení k rybolovu.11. V textu byly provedeny některé formulační změny.Nařízení Rady (ES) č. 2270/2004 stanoví rybolovná práva na některé druhy hlubinných ryb pro plavidla Společenství v letech 2005 - 2006.12. Na základě konzultací mezi Společenstvím a Norskem ze dne 31. ledna 2006 a na základě vědeckého doporučení by měl být rybolov hlavouna tuponosého v oblasti III, včetně vod Norska, omezen na průměrný odlov v letech 1996-2003. Tato změna by měla být provedena do nařízení (ES) č. 2270/2004.Tento návrh má za cíl provést potřebné změny v:- článcích 5, 7, 10 a 13 nařízení (ES) č. 51/2006 a přílohách IA, IB, IIA, IIB, IIC, IID, III a IV uvedeného nařízení.- příloze IV nařízení (ES) č. 2270/2004.Proto se Rada žádá, aby co nejrychleji přijala tento návrh a umožnila tak rybářům sestavit plán činností pro toto lovné období.NávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 51/2006 a (ES) č. 2270/2004, pokud jde o rybolovná práva a související podmínky pro určité populace rybRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 ze dne 20. prosince 2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky[1], a zejména na článek 20 uvedeného nařízení,s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 423/2004 ze dne 26. února 2004, kterým se stanoví opatření pro obnovení populací tresky obecné[2], a zejména na článek 8 uvedeného nařízení,s ohledem na návrh Komise[3],vzhledem k těmto důvodům:(1) Nařízení Rady (ES) č. 51/2006[4] ze dne 22. prosince 2005 stanoví na rok 2006 rybolovná práva a související podmínky pro určité populace ryb a skupiny populací ryb platné ve vodách Společenství a pro plavidla Společenství ve vodách podléhajících omezením odlovů.(2) Zákaz rybolovu, uchovávání na palubě, překládání a vykládání žraloka velikého a žraloka bílého ve všech vodách ES, vodách mimo ES a mezinárodních vodách by měl být zaveden na základě mezinárodních závazků k ochraně a zachovávání těchto druhů vyplývajících mimo jiné z Úmluvy o biologické rozmanitosti, Úmluvy o mezinárodním obchodu ohroženými druhy volně žijících živočichů a rostlin a Mezinárodního akčního plánu FAO pro zachování a řízení populací žraloka.(3) Na základě konzultací mezi Společenstvím a Islandem ze dne 20. února 2006 bylo dosaženo ujednání o kvótách pro plavidla Islandu, které mají být loveny z kvóty Společenství přidělené v rámci Dohody mezi Společenstvím a vládou Dánska a autonomní vládou Grónska do 30. dubna 2006, a pro plavidla Společenství lovící okouníka v hospodářské zóně Islandu, který má být loven od července do prosince. Toto ujednání musí být začleněno do nařízení (ES) č. 51/2006.(4) Definice dní přítomnosti v oblasti, pokud jde o intenzitu rybolovu plavidel v rámci obnovení některých populací, by měla být upřesněna tak, aby bylo zajištěno správné používání omezení intenzity rybolovu.(5) Je třeba upravit uvedení používání některých typů lovného zařízení bez zvláštních podmínek s ohledem na maximální počet dní, během kterých může být plavidlo přítomno v oblasti v rámci obnovení některých populací.(6) Pro plavidla působící v rámci systému automatického pozastavení licencí by měly být zavedeny pobídky k využívání selektivnějších zařízení v Severním moři. To by se mělo odrážet v počtu přidělených dní přítomnosti v oblasti.(7) Je potřeba objasnit, že pokud je během roku používána více než jedna skupina lovných zařízení, žádné z těchto zařízení nemůže být nasazeno v případě, že celkový počet dnů strávených na moři již přesahuje počet dnů stanovených pro toto zařízení.(8) Plavidla lovící v rámci obnovení některých populací jazyka obecného v Lamanšském průlivu by měla mít možnost využít odchylky týkající se maximálního počtu dní rybolovu za zvláštních podmínek. Tato pravidla by proto měla být upřesněna.(9) Vzhledem ke změně definice dní přítomnosti v oblasti je nezbytné objasnit odchylku vztahující se na ohlašovací požadavky, pokud jde o intenzitu rybolovu plavidel lovících v rámci obnovení populací jazyka obecného v Lamanšském průlivu.(10) Komise pro rybolov v severovýchodním Atlantiku (NEAFC) vydala v únoru 2004 doporučení ohledně plavidel, která prováděla nezákonné, nehlášené nebo neregulované rybolovné činnosti (NNN). NEAFC v květnu 2006 vydala doporučení, kterém se mění ustanovení týkající se NNN rybolovných činností. Je třeba zajistit provedení tohoto doporučení do právního řádu Společenství.(11) Polsko má nárok na kvótu pro sledě v oblastech I a II v souladu s přílohou XII smlouvy o přistoupení a kromě toho mu byly přiděleny licence k rybolovu tresky tmavé a tresky obecné ve vodách Norska v oblastech IV a II. To by se mělo odrážet v množstevním omezení licencí a povolení k rybolovu.(12) V textu byly provedeny některé formulační změny.(13) Nařízení Rady (ES) č. 2270/2004 stanoví pro roky 2005 a 2006 rybolovná práva pro určité populace hlubinných ryb[5].(14) Na základě konzultací mezi Společenstvím a Norskem ze dne 31. ledna 2006 a na základě vědeckého doporučení by měl být rybolov hlavouna tuponosého v oblasti III, včetně vod Norska, omezen na průměrný odlov v letech 1996-2003. Tato změna by měla být provedena do nařízení (ES) č. 2270/2004.(15) Nařízení (ES) č. 51/2006 a (ES) č. 2270/2004 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1Nařízení (ES) č. 51/2006 se mění takto:(1) V článku 5 se doplňuje nový pododstavec, který zní:„8. Plavidla Společenství mají zakázáno lovit, uchovávat na palubě, překládat a vykládat ve všech vodách Společenství a mimo vody Společenství tyto druhy:- žralok veliký (Cetorinhus maximus)- žralok bílý (Carcharodon carcharias)“(2) V čl. 7 odst. 1 se druhá odrážka nahrazuje tímto:„- v příloze IIB uplatňují na řízení populací štikozubce a humra severského v divizích ICES VIIIc a IXa, s výjimkou Cádizského zálivu.“(3) V článku 10 se doplňuje nový odstavec, který zní:„Rybolov prováděný plavidly Společenství ve vodách pod jurisdikcí Islandu je omezen na oblast vymezenou přímými liniemi, které následně spojují tyto souřadnice:Jihozápadní oblast1. 63°12' s.š. a 23°05' z.d. přes 62°00' s.š. a 26°00' z.d.,2. 62°58' s.š. a 22°25' z.d.,3. 63°06' s.š. a 21°30' z.d.,4. 63°03' s.š. a 21°00' z.d. a odtud 90°00' j.š.;Jihovýchodní oblast1. 63°14' s.š. a 10°40' z.d.,2. 63°14' s.š. a 11°23' z.d.,3. 63°35' s.š. a 12°21' z.d.,4. 64°00' s.š. a 12°30' z.d.,5. 63°53' s.š. a 13°30' z.d.,6. 63°36' s.š. a 14°30' z.d.,7. 63°10' s.š. a 17°00' z.d. a odtud 90°00' j.š.“(4) Článek 13 se nahrazuje tímto:„Článek 13Povolení1. Plavidla, která plují pod vlajkou Barbadosu, Guyany, Japonska, Jižní Koreje, Norska, Surinamu, Trinidadu a Tobaga a Venezuely a plavidla registrovaná na Faerských ostrovech jsou oprávněna provádět ve vodách Společenství odlovy v rámci omezení odlovu stanovených v příloze I a za podmínek stanovených v článcích 14, 15 a 16 a 19 až 25.2. Rybářská plavidla třetích zemí mají zakázáno lovit, uchovávat na palubě, překládat a vykládat ve všech vodách Společenství tyto druhy:- žralok veliký (Cetorinhus maximus)- žralok bílý (Carcharodon carcharias)“(5) Přílohy IA, IB, IIA, IIB, IIC, IID, III, IV se mění v souladu s přílohou I tohoto nařízení.Článek 2Změny nařízení (ES) č. 2270/2004Příloha nařízení (ES) č. 2270/2004 se mění v souladu s přílohou II tohoto nařízení.Článek 3Vstup v platnostToto nařízení vstupuje v platnost třetím dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dneZa Radupředseda / předsedkyněPŘÍLOHA IPřílohy nařízení (ES) č. 51/2006 se mění takto:(1) V příloze IA se zrušuje položka týkající se druhu žralok veliký ve vodách ES oblasti IV, VI a VII.(2) V příloze IB:a) Položka týkající se druhu huňáček severní v oblasti V, XIV (vody Grónska) se nahrazuje tímto:„Druh: | Huňáček severní | Oblast: | V, XIV (vody Grónska) |Mallotus villosus | CAP/514GRN |Všechny členské státy | 0 |ES | 16170 | (1) (2) |TAC | nepoužije se |(1) Z čehož je 16170 tun přiděleno Islandu. (2) Má být odloveno do 30. dubna 2006.“ |b) Položka týkající se rodu okouník v oblasti Va (vody Islandu) se nahrazuje tímto:„Druh: | Okouníci rodu Sebastes | Oblast: | Va (vody Islandu) |Sebastes spp. | RED/05A-IS |Belgie | 100 | (1)(2) |Německo | 1 690 | (1)(2) |Francie | 50 | (1)(2) |Spojené království | 1 160 | (1)(2) |ES | 3 000 | (1)(2) |TAC | nepoužije se |__________ |(1) Včetně nevyhnutelných vedlejších úlovků (kromě tresky obecné). |(2) Má být odloveno v období mezi červencem a prosincem.“ |(3) V příloze IIA:a) bod 3 se nahrazuje tímto:„3. Definice dní přítomnosti v oblastiPro účely této přílohy se dnem přítomnosti v oblasti rozumí každé nepřetržité období 24 hodin (nebo jeho část), během něhož je plavidlo přítomno v zeměpisné oblasti definované v bodě 2 a nepřítomno v přístavu. Čas, od něhož se nepřetržité období počítá, stanoví podle svého uvážení členský stát, pod jehož vlajkou dotčené plavidlo pluje.“b) Bod 8.1. písm. i) se nahrazuje tímto:„ i) Plavidlo se nacházelo v dané oblasti v letech 2003, 2004 nebo 2005 a mělo na palubě lovné zařízení uvedené v bodě 4 písm. b). V roce 2006 množství tresky obecné uchovávané na palubě představuje méně než 5 % celkových vykládek všech druhů provedených plavidlem v souladu s vykládkami v živé hmotnosti zaznamenanými v lodním deníku Společenství. Během doby řízení, během které plavidlo využívá tohoto ustanovení, nesmí mít plavidlo v žádném okamžiku na palubě jiná lovná zařízení, než jsou zařízení uvedená v bodě 4 písm. b) podbodě iii) nebo bodě 4 písm. b) podbodě iv).“c) Bod 13 tabulka 1 se nahrazuje tímto:„Tabulka I Maximální počet dní, během nichž smí být plavidlo v roce 2006 přítomno v oblasti, podle lovného zařízeníOblasti definované v bodě: |Skupina zařízení - bod 4 | Zvláštní podmínky – bod 8 | Označení1 | bod 2 písm. a) Kattegat | bod 2 písm. b) 1 – Skaggerak 2 – II, IVa,b,c, 3 – VIId | bod 2 písm. c) VIIa | bod 2 písm. d) VIa |1 | 2 | 3 |bod 4 písm. a) podbod i) | Vlečné sítě nebo dánské nevody o velikosti ok sítě ≥16 a <32 mm | 2282 | 2282 | 228 | 228 |bod 4 písm. a) podbod ii) | Vlečné sítě nebo dánské nevody o velikosti ok sítě ≥70 a <90 mm | n.r. | n.r. | 227 | 227 | 227 |bod 4 písm. a) podbod iii) | Vlečné sítě nebo dánské nevody o velikosti ok sítě ≥90 a <100 mm | 103 | 103 | 227 | 227 | 227 |bod 4 písm. a) podbod iv) | Vlečné sítě nebo dánské nevody o velikosti ok sítě ≥100 a <120 mm | 103 | 103 | 114 | 91 |bod 4 písm. a) podbod v) | Vlečné sítě nebo dánské nevody o velikosti ok sítě ≥120 mm | 103 | 103 | 114 | 91 |bod 4 písm. a) podbod iii) | bod 8.1. písm. a) | Vlečné sítě nebo dánské nevody o velikosti ok sítě ≥90 a <100 mm s oknem se čtvercovými oky sítě o velikosti ok 120 mm | 137 | 137 | 227 | 227 | 227 |bod 4 písm. a) podbod iv) | bod 8.1. písm. a) | Vlečné sítě nebo dánské nevody o velikosti ok sítě ≥100 a <120 mm s oknem se čtvercovými oky sítě o velikosti ok 120 mm | 137 | 137 | 103 | 114 | 91 |bod 4 písm. a) podbod v) | bod 8.1. písm. a) | Vlečné sítě nebo dánské nevody o velikosti ok sítě ≥120 mm s oknem se čtvercovými oky sítě o velikosti ok 120 mm | 137 | 137 | 103 | 114 | 91 |bod 4 písm. a) podbod v) | bod 8.1. písm. j) | Vlečné sítě nebo dánské nevody o velikosti ok sítě ≥120 mm s oknem se čtvercovými oky sítě o velikosti ok 140 mm | 149 | 149 | 115 | 126 | 103 |bod 4 písm. a) podbod ii) | bod 8.1. písm. b) | Vlečné sítě nebo dánské nevody o velikosti ok sítě ≥70 a <90 mm splňující podmínky stanovené v dodatku 2 | neomezená | neomezená | neom. | neom. |bod 4 písm. a) podbod iii) | bod 8.1. písm. b) | Vlečné sítě nebo dánské nevody o velikosti ok sítě ≥90 a <100 mm splňující podmínky stanovené v dodatku 2 | neomezená | neomezená | neom. | neom. |bod 4 písm. a) podbod iv) | bod 8.1. písm. c) | Vlečné sítě nebo dánské nevody o velikosti ok sítě ≥100 a <120 mm, záznamy úlovků musí představovat méně než 5 % tresky obecné | 148 | 148 | 148 | 148 |bod 4 písm. a) podbod v) | bod 8.1. písm. c) | Vlečné sítě nebo dánské nevody o velikosti ok sítě ≥120 mm, záznamy úlovků musí představovat méně než 5 % tresky obecné | 160 | 160 | 160 | 160 |bod 4 písm. a) podbod iv) | bod 8.1. písm. k) | Vlečné sítě nebo dánské nevody o velikosti ok sítě ≥100 a <120 mm, záznamy úlovků musí představovat méně než 5 % tresky obecné a více než 60 % platýse | nep. | nep. | 166 | nep. |bod 4 písm. a) podbod v) | bod 8.1. písm. k) | Vlečné sítě nebo dánské nevody o velikosti ok sítě ≥120 mm, záznamy úlovků musí představovat méně než 5 % tresky obecné a více než 60 % platýse | nep. | nep. | 178 | nep. |bod 4 písm. a) podbod v) | bod 8.1. písm. h) | Vlečné sítě a dánské nevody ≥120 mm působící v rámci systému automatického pozastavení rybářských licencí | 115 | 115 | 126 | 103 |bod 4 písm. a) podbod ii) | bod 8.1 písm. d) | Vlečné sítě nebo dánské nevody o velikosti ok sítě ≥70 a <90 mm, záznamy úlovků musí představovat méně než 5 % tresky obecné, jazyka obecného a platýse | 280 | 280 | 280 | 280 |bod 4 písm. a) podbod iii) | bod 8.1 písm. d) | Vlečné sítě nebo dánské nevody o velikosti ok sítě ≥90 a <100 mm, záznamy úlovků musí představovat méně než 5 % tresky obecné, jazyka obecného a platýse | neomezená | neom. | 280 | 280 | 280 |bod 4 písm. a) podbod iv) | bod 8.1 písm. d) | Vlečné sítě nebo dánské nevody o velikosti ok sítě ≥100 a <120 mm, záznamy úlovků musí představovat méně než 5 % tresky obecné, jazyka obecného a platýse | neomezená | neomezená | neom. | neom. |bod 4 písm. a) podbod v) | bod 8.1 písm. d) | Vlečné sítě nebo dánské nevody o velikosti ok sítě ≥120 mm, záznamy úlovků musí představovat méně než 5 % tresky obecné, jazyka obecného a platýse | neomezená | neomezená | neom. | neom. |bod 4 písm. a) podbod v) | bod 8.1. písm. h) bod 8.1. písm. j) | Vlečné sítě a dánské nevody o velikosti ok sítě ≥120 mm s oknem se čtvercovými oky o velikosti ok 140 mm působící v rámci systému automatického pozastavení rybářských licencí | nep. | nep. | 127 | 138 | 115 |bod 4 písm. b) podbod i) | Vlečné sítě vlečené pomocí výložníků na bocích plavidla o velikosti ok sítě ≥80 a <90 mm | nep. | 1432 | neom. | 143 | 1432 |bod 4 písm. b) podbod ii) | Vlečné sítě vlečené pomocí výložníků na bocích plavidla o velikosti ok sítě ≥90 a < 100 mm | nep. | 1432 | neom. | 143 | 1432 |bod 4 písm. b) podbod iii) | Vlečné sítě vlečené pomocí výložníků na bocích plavidla o velikosti ok sítě ≥100 a <120 mm | nep. | 143 | neom. | 143 | 143 |bod 4 písm. b) podbod iv) | Vlečné sítě vlečené pomocí výložníků na bocích plavidla o velikosti ok sítě ≥120 mm | nep. | 143 | neom. | 143 | 143 |bod 4 písm. b) podbod iii) | bod 8.1. písm. c) | Vlečné sítě vlečené pomocí výložníků na bocích plavidla o velikosti ok sítě ≥100 a <120 mm, záznamy úlovků musí představovat méně než 5 % tresky obecné | nep. | 155 | neom. | 155 | 155 |bod 4 písm. b) podbod iii) | bod 8.1 písm. i) | Vlečné sítě vlečené pomocí výložníků na bocích plavidla o velikosti ok sítě ≥100 a <120 mm pro plavidla, která používala vlečné sítě vlečené pomocí výložníků na bocích plavidla v letech 2003, 2004 nebo 2005. | nep. | 155 | neom. | 155 | 155 |bod 4 písm. b) podbod iv) | bod 8.1. písm. c) | Vlečné sítě vlečené pomocí výložníků na bocích plavidla o velikosti ok sítě ≥120 mm, záznamy úlovků musí představovat méně než 5 % tresky obecné | nep. | 155 | neom. | 155 | 155 |bod 4 písm. b) podbod iv) | bod 8.1 písm. i) | Vlečné sítě vlečené pomocí výložníků na bocích plavidla o velikosti ok sítě ≥120 mm pro plavidla, která používala vlečné sítě vlečené pomocí výložníků na bocích plavidla v letech 2003, 2004 nebo 2005. | nep. | 155 | neom. | 155 | 155 |bod 4 písm. b) podbod iv) | bod 8.1 písm. e) | Vlečné sítě vlečené pomocí výložníků na bocích plavidla o velikosti ok sítě ≥120 mm, záznamy úlovků musí představovat méně než 5 % tresky obecné a více než 60 % platýse | nep. | 155 | neom. | 155 | 155 |bod 4 písm. c) podbod i) bod 4 písm. c) podbod ii) bod 4 písm. c) podbod iii) bod 4 písm. d) | Tenatové sítě pro chytání ryb za žábry a tenatové sítě o velikosti ok sítě: ● <110 mm ● ≥110 mm a < 220 mm ● ≥ 220 mm a třístěnné tenatové sítě | 140 | 140 | 140 | 140 |bod 4 písm. c) podbod iii) | bod 8.1. písm. f) | Tenatové sítě pro chytání ryb za žábry a tenatové sítě o velikosti ok sítě ≥220 mm, záznamy úlovků musí představovat méně než 5 % tresky obecné a více než 5% pakambaly velké a hranáče šedého | 162 | 140 | 162 | 140 | 140 | 140 |bod 4 písm. d) | bod 8.1. písm. g) | Třístěnné tenatové sítě o velikosti ok sítě <110 mm. Plavidlo se musí nacházet mimo přístav nejvýše 24 h. | 140 | 140 | 205 | 140 | 140 |bod 4 písm. e) | Dlouhé lovné šňůry | 173 | 173 | 173 | 173 |1 Používají se pouze označení v bodech 4 a 8. 2 Kde existují omezení, použije se nařízení (ES) č. 850/98. Zkratkou „nep.“ se rozumí „nepoužije se“ |d) Bod 14.3 se nahrazuje tímto:„14.3. Pro účely této přílohy a s odkazem na oblasti definované v bodě 2 a skupiny lovných zařízení definované v bodě 4 se vymezují tyto převodní skupiny:a) skupina lovných zařízení bodu 4 písm. a) podbodu i) v jakékoli oblasti;b) skupiny lovných zařízení bodu 4 písm. a) podbodu ii) v jakékoli oblasti a bodu 4 písm. a) podbodu iii) v oblasti IV, divizích IIa (vody ES), VIa, VIIa a VIId;c) skupiny lovných zařízení bodu 4 písm. a) podbodu iii) v Kattegatu a Skagerraku, bodu 4 písm. a) podbodu iv) a bodu 4 písm. a) podbodu v) v jakékoli oblasti;d) skupiny lovných zařízení bodu 4 písm. b) podbodu i), bodu 4 písm. b) podbodu ii), bodu 4 písm. b) podbodu iii) a bodu 4 písm. b) podbodu iv) v jakékoli oblasti;e) skupiny lovných zařízení bodu 4 písm. c) podbodu i), bodu 4 písm. c) podbodu ii), bodu 4 písm. c) podbodu iii) a bodu 4 písm. b) v jakékoli oblasti;f) skupiny lovných zařízení bodu 4 písm. e) v jakékoli oblasti.“e) Bod 14.6 se nahrazuje tímto:„14.6. Na žádost Komise poskytnou členské státy informace o uskutečněných převodech. Za účelem zpřístupnění těchto informací Komisi lze přijmout podrobný tabulkový formát v souladu s postupem podle čl. 30 odst. 2 nařízení (ES) č. 2371/2002.“f) Bod 17.2 se nahrazuje tímto:„17.2. Když velitel plavidla nebo jeho zástupce ohlásí používání více než jedné skupiny lovných zařízení definovaných v bodě 4, nesmí být celkový počet dostupných dní v nadcházejícím období řízení větší než aritmetický průměr dnů, na které má plavidlo pro každé zařízení nárok, zaokrouhleno na nejbližší celý den. Není povoleno vyměnit jedno zařízení za druhé, pokud celkový počet dnů již strávených na moři při používání jakéhokoli oznámeného zařízení se rovná nebo překračuje počet dní stanovených v tabulce I pro zařízení, které má být nasazeno v dotčené oblasti.“g) Bod 17.4 se nahrazuje tímto:„17.4. Inspekce a dohled na moři a v přístavu vykonávají příslušné orgány za účelem ověření dodržování obou výše uvedených požadavků. Každé plavidlo, u kterého se zjistí, že nedodržuje tyto požadavky, ztrácí s okamžitou platností povolení používat více než jednu skupinu lovných zařízení.“h) Bod 25 se nahrazuje tímto:„25. Sdělování příslušných údajů25.1. Členské státy zpřístupní Komisi na její žádost tabulku s údaji uvedenými v bodě 24 ve formátu stanoveném v tabulkách II a III tak, že ji zašlou na příslušnou adresu elektronické pošty, kterou Komise sdělí členským státům.25.2. Za účelem zpřístupnění údajů uvedených v bodě 24 Komisi lze přijmout nový tabulkový formát v souladu s postupem podle čl. 30 odst. 2 nařízení (ES) č. 2371/2002.“(4) V příloze IIB:a) Bod 2 se nahrazuje tímto:„2. Definice dní přítomnosti v oblastiPro účely této přílohy se dnem přítomnosti v oblasti rozumí každé nepřetržité období 24 hodin (nebo jeho část), během něhož je plavidlo přítomno v zeměpisné oblasti zahrnující divize VIIc a IXa, kromě Cádizského zálivu, a nepřítomno v přístavu. Čas, od něhož se nepřetržité období počítá, stanoví podle svého uvážení členský stát, pod jehož vlajkou dotčené plavidlo pluje.“b) Bod 12.4 se nahrazuje tímto:„12.4. Nepovoluje se převod dní od plavidel, jež využívají příděly uvedené v bodě 7.1.“c) Bod 12.5 se nahrazuje tímto:„12.5. Na žádost Komise poskytnou členské státy informace o uskutečněných převodech. Tabulkový formát pro sběr a přenos informací uvedených v tomto bodě lze přijmout v souladu s postupem podle čl. 30 odst. 2 nařízení (ES) č. 2371/2002.“d) Bod 20 se nahrazuje tímto:„20.1. Členské státy zpřístupní Komisi na její žádost tabulku s údaji uvedenými v bodě 19 ve formátu stanoveném v tabulkách II a III tak, že ji zašlou na příslušnou adresu elektronické pošty, kterou Komise sdělí členským státům.20.2. Za účelem zpřístupnění údajů uvedených v bodě 19 Komisi lze přijmout nový tabulkový formát v souladu s postupem podle čl. 30 odst. 2 nařízení (ES) č. 2371/2002.“(5) V příloze IIC:a) V bodě 1 se zrušují tato slova:„Plavidla lovící s pevnými sítěmi s oky většími než 120 mm a která v roce 2004 ulovila méně než 300 kg jazyka obecného jsou vyňata z ustanovení této přílohy, pokud:a) taková plavidla v roce 2006 uloví méně než 300 kg ab) každý dotčený členský stát podá do 31. července 2006 a 31. ledna 2007 Komisi zprávu o úlovku jazyka obecného těmito plavidly v roce 2006.“b) Bod 2 se nahrazuje tímto:"2. Definice dní přítomnosti v oblastiPro účely této přílohy se dnem přítomnosti v oblasti rozumí každé nepřetržité období 24 hodin (nebo jeho část), během něhož je plavidlo přítomno v divizi VIIe a nepřítomno v přístavu. Čas, od něhož se nepřetržité období počítá, stanoví podle svého uvážení členský stát, pod jehož vlajkou dotčené plavidlo pluje.“c) Bod 7.1 se nahrazuje tímto:„7.1. Pro účely stanovení maximální počtu dnů, kdy může být rybářské plavidlo přítomno v oblasti, platí v souladu s tabulkou I tyto zvláštní podmínky:a) mezi skupinami zařízení uvedenými v bodě 3 může plavidlo mít na palubě nebo nasadit zařízení definované v bodě 3 písm. b) o velikosti ok sítě 120 mm nebo vyšší;b) celkové vykládky živé hmotnosti jazyka obecného v roce 2004 a 2006, zaznamenané v lodním deníku Společenství dotčeným plavidlem, jsou nižší než 300 kg;c) do 31. července 2006 a 31. ledna 2007 podá každý členský stát Komisi zprávu o úlovcích jazyka obecného v roce 2006 pro každé plavidlo plující pod jeho vlajkou.“d) Tabulka I se nahrazuje tímto:„Tabulka IMaximální počet dní za rok, během nichž smí být plavidlo přítomno v oblasti, podle lovného zařízeníSkupina zařízení - bod 3 | Zvláštní podmínky – bod 7 | Označení1 | Lamanšský průliv |bod 3 písm. a) | Vlečné sítě vlečené pomocí výložníků na bocích plavidla o velikosti ok sítě ≥80 mm | 216 |bod 3 písm. b) | Pevné sítě o velikosti ok sítě <220 mm | 216 |bod 3 písm. b) | 7.1. | Pevné sítě o velikosti ok sítě ≥120 mm Méně než 300 kg jazyka obecného za rok; Povinná zpráva o úlovcích jazyka obecného v roce 2006 | neomezená |1 Používají se pouze označení v bodech 3 a 7.“ |e) Bod 12.4 se nahrazuje tímto:„12.4. Nepovoluje se převod dní od plavidel, jež využívají příděly uvedené v bodě 7.1.“f) Vkládá se nový bod 12.5, který zní:„12.5. Na žádost Komise poskytnou členské státy zprávy o uskutečněných převodech. Za účelem zpřístupnění těchto zpráv Komisi lze přijmout podrobný tabulkový formát v souladu s postupem podle čl. 30 odst. 2 nařízení (ES) č. 2371/2002.“g) Bod 17 se nahrazuje tímto:„17. Hlášení o intenzitě rybolovuČlánky 19b, 19c, 19d, 19e a 19k nařízení (EHS) č. 2847/93 se používají pro plavidla, jež mají na palubě lovná zařízení definovaná v bodě 3 a jež jsou činná v oblasti definované v bodě 1. Plavidla vybavená systémem satelitního sledování plavidel v souladu s články 5 a 6 nařízení (ES) č. 2244/2003 jsou z těchto ohlašovacích požadavků vyloučena.“h) Bod 28 se nahrazuje tímto:„28. Sdělování příslušných údajů28.1. Členské státy zpřístupní Komisi na její žádost tabulku s údaji uvedenými v bodě 27 ve formátu stanoveném v tabulkách II a III tak, že ji zašlou na příslušnou adresu elektronické pošty, kterou Komise sdělí členským státům.28.2. Za účelem zpřístupnění údajů uvedených v bodě 27 Komisi lze přijmout nový tabulkový formát v souladu s postupem podle čl. 30 odst. 2 nařízení (ES) č. 2371/2002.“(6) V příloze IID:a) Název přílohy se nahrazuje tímto:„INTENZITA RYBOLOVU PRO PLAVIDLA LOVÍCÍ SMÁČKOVITÉ VE SKAGERRAKU, PODOBLASTI IV A DIVIZI IIA“b) Bod 1 se nahrazuje tímto:„1. Podmínky stanovené v této příloze se vztahují na plavidla Společenství lovící ve Skagerraku, divizi IIa (vody ES) a podoblasti IV pomocí vlečných sítí pro lov při dně, nevodů a podobných vlečných zařízení o velikosti ok sítě menší než 16 mm.“c) Bod 3 se nahrazuje tímto:„3. Každý dotčený členský stát nejpozději do 1. března 2006 vytvoří databázi obsahující pro podoblast IV a Skagerrak, pro každý rok z let 2002, 2003 a 2004 a pro každé plavidlo plující pod vlajkou dotčeného státu nebo registrované ve Společenství, které lovilo pomocí vlečných sítí pro lov při dně, nevodů nebo podobných vlečných zařízení o velikosti ok menší než 16 mm, tyto informace:a) název a vnitřní registrační číslo plavidla,b) instalovaný výkon motoru plavidla v kilowattech, měřený v souladu s článkem 5 nařízení (EHS) č. 2930/86;c) počet dní přítomnosti v oblasti, kdy plavidlo lovilo pomocí vlečných sítí pro lov při dně, nevodů nebo podobných vlečných zařízení o velikosti ok sítě menší než 16 mm;d) kilowattdny jako součin počtu dní přítomnosti v oblasti a instalovaného výkonu motoru v kilowattech.“d) Bod 6 se nahrazuje tímto:„6. Komise na základě doporučení VTHVR týkajícího se velikosti třídy severomořských smáčkovitých v roce 2005 reviduje maximální počet kilowattdní uvedený v bodě 5 a TAC a kvóty pro smáčkovité ve Skagerraku a oblastech IIa (vody ES) a IV (vody ES), jak jsou uvedeny v příloze I tohoto nařízení, v souladu s těmito pravidly:a) pokud VTHVR odhadne velikost třídy severomořských smáčkovitých v roce 2005 na 500 000 nebo více milionů kusů ve věku 0 let, nebudou po zbytek roku 2006 použita žádná omezení kilowattdní a TAC pro rok 2006 budou stanoveny na 600 000 tun;b) Pokud VTHVR odhadne velikost třídy severomořských smáčkovitých v roce 2005 na 300 000 milionů až 500 000 milionů kusů ve věku 0 let, nesmí počet kilowattdní převýšit úroveň roku 2003 podle výpočtu v bodě 4 písm. a) a TAC pro rok 2006 budou stanoveny na 300 000 tun;c) Pokud VTHVR odhadne velikost třídy severomořských smáčkovitých v roce 2005 na méně než 300 000 milionů kusů ve věku 0, rybolov pomocí vlečných sítí pro lov při dně, nevodů nebo podobných vlečných zařízení o velikosti ok sítě menší než 16 mm bude po zbytek roku 2006 zakázán. Bude však povolen omezený rybolov pro účely sledování populací smáčkovitých ve Skagerraku a podoblasti IV a sledování účinků ukončení rybolovu. Ve spolupráci s Komisí vypracují dotčené členské státy k tomuto účelu plán na sledování rybolovu.“(7) V příloze III:Bod 13 se nahrazuje tímto:„13. Plavidla provádějící nezákonné, nehlášené nebo neregulované rybolovné činnosti v severovýchodním Atlantiku13.1. Komise bez prodlení informuje členské státy o plavidlech plujících pod vlajkami nesmluvních stran Úmluvy o budoucí multilaterální spolupráci při rybolovu v severovýchodním Atlantiku (dále jen „úmluva“), která byla spatřena jak provozují rybolovné činnosti v oblasti upravené úmluvou a zařazena Komisí pro rybolov v severovýchodním Atlantiku (NEAFC) na prozatímní seznam plavidel, u nichž se předpokládá, že jednají proti doporučením stanoveným v rámci úmluvy. V případě těchto plavidel se uplatní tato opatření:a) plavidla, která vstupují do přístavů, nejsou oprávněna zde vykládat nebo překládat náklad a příslušné orgány na nich provedou inspekci. Inspekce se týká dokladů plavidla, lodních deníků, lovného zařízení, úlovků na palubě a všech dalších záležitostí, které mají souvislost s činnostmi plavidla v oblasti upravené úmluvou. Informace o výsledku inspekcí jsou neprodleně předány Komisi;b) rybářská plavidla, podpůrná plavidla, tankovací plavidla, mateřské lodě a nákladní plavidla plující pod vlajkou některého členského státu nesmějí v žádném případě napomáhat těmto plavidlům nebo se účastnit jakékoli překládky nebo společných lovných operacích s těmito plavidly;c) plavidlům nesmí být v přístavech poskytovány zásoby, palivo nebo jiné služby;13.2. Plavidla, která byla zařazena Komisí pro rybolov v severovýchodním Atlantiku (NEAFC) na seznam plavidel, u kterých bylo potvrzeno, že prováděla nezákonné, nehlášené nebo neregulované rybolovné činnosti (NNN plavidla), jsou vyjmenována v dodatku 4. Kromě opatření uvedených v bodě 13.1 se v případě těchto plavidel uplatní tato opatření:a) NNN plavidla nesmějí vstoupit do přístavu Společenství;b) NNN plavidla nejsou oprávněna lovit ve vodách Společenství a nesmějí být najímána;c) je zakázán dovoz ryb pocházejících z NNN plavidel;d) členské státy odmítnou poskytnout svou vlajku NNN plavidlům a přimějí dovozce, přepravce a další dotčená odvětví, aby s těmito plavidly nejednala a nepřekládala ryby odlovené těmito plavidly.13.3. Jakmile NEAFC přijme nový NNN seznam, pozmění Komise seznam NNN plavidel tak, aby byl v souladu se seznamem plavidel NNN sestaveným NEAFC.“(8) V příloze IV se část I nahrazuje tímto:„ČÁST IOmezení počtu licencí apovolení k rybolovu pro plavidla Společenství, která lovíve vodách třetích zemíRybolovná oblast | Rybolov | Počet licencí | Rozdělení licencí mezi členskými státy | Maximální počet kdykoli přítomných plavidel |Vody Norska a rybolovná oblast kolem ostrova Jan Mayen | Sleď obecný, severně od 62° 00' s. š. | 77 | DK: 26, DE: 5, FR: 1, IRL: 7, NL: 9, SW: 10, UK: 17, PL: 1 | 55 |Druhy žijící při mořském dně, severně od 62° 00' s. š. | 80 | FR: 18, PT: 9, DE: 16, ES: 20, UK: 14, IRL: 1, PL: 1 | 50 |Makrela obecná, jižně od 62°00' s.š., lov košelkovými nevody | 11 | DE: 1(1), DK: 26 1, FR: 2 1, NL: 1 1 | nepoužije se |Makrela obecná, jižně od 62°00' s.š., lov vlečnými sítěmi | 19 | nepoužije se |(1) Toto přidělení se vztahuje na rybolov košelkovými nevody a vlečnými sítěmi.Makrela obecná, severně od 62°00' s.š., lov košelkovými nevody | 11(2) | DK: 11 | nepoužije se |Průmyslově zpracovávané druhy, jižně od 62° 00' s. š. | 480 | DK: 450, UK: 30 | 150 |Vody Faerských ostrovů | Veškerý lov pomocí vlečných sítí prováděný plavidly o délce nižší než 180 stop v oblasti mezi 12 a 21 mílemi od základních linií Faerských ostrovů | 26 | BE: 0, DE: 4, FR: 4, UK: 18 | 13 |Cílený lov tresky obecné a tresky jednoskvrnné pomocí sítí o minimální velikosti ok 135 mm, omezený na oblast jižně od 62°28 ́ s. š. a východně od 6°30 ́ z. d. | 8(3) | 4 |Rybolov pomocí vlečných sítí vně pásma o šířce 21 mil od základních linií Faerských ostrovů. V období od 1. března do 31. května a od 1. října do 31. prosince smějí tato plavidla působit v oblasti mezi 61°20 ́ s. š. a 62°00 ́ s. š. a v pásmu mezi 12 a 21 mílemi od základních linií. | 70 | BE: 0, DE: 10, FR: 40, UK: 20 | 26 |(2) Má být vybráno z 11 licencí na rybolov makrely jižně od 62°00' s.š. pomocí košelkových nevodů.(3) Podle schváleného záznamu z roku 1999 jsou počty pro cílený lov tresky obecné a tresky jednoskvrnné zahrnuty do počtů pro „veškerý rybolov prováděný plavidly o délce nižší než 180 stop v oblasti mezi 12 a 21 mílemi od základních linií Faerských ostrovů“.Lov mníka modrého pomocí vlečných sítí o minimální velikosti ok 100 mm v oblasti jižně od 61°30 ́ s. š. a západně od 9°00 ́ z. d. a v oblasti mezi 7°00 ́ z. d. a 9°00 ́ z. d. jižně od 60°30 ́ s. š. a v oblasti jihozápadně od linie spojující bod o souřadnicích 60°30 ́ s. š, 7°00 ́ z. d. s bodem o souřadnicích 60°00 ́ s.š., 6°00 ́ z. d. | 70 | DE: 8(4), FR: 12(4), UK: 0 4 | 20(5) |Cílený lov tresky tmavé pomocí vlečných sítí o minimální velikosti ok 120 mm a s možností používat kruhové popruhy kolem kapsy zatahovací sítě. | 70 | 22(5) |Lov tresky modravé. Celkový počet licencí může být zvýšen o 4 plavidla, aby plavidla vytvořila dvojice, pokud by orgány Faerských ostrovů zavedly zvláštní pravidla vstupu do oblasti nazvané „hlavní oblast lovu tresky modravé“ | 34 | DE: 3, DK: 19, FR: 2, UK: 5, NL: 5 | 20 |Lov pomocí lovné šňůry | 10 | UK: 10 | 6 |Lov makrely obecné | 12 | DK: 12 | 12 |Lov sledě obecného severně od 62°s. š. | 21 | DE: 1, DK: 7, FR: 0, UK: 5, IRL: 2, NL: 3, SW: 3 | 21 |Vody Ruské federace | Všechny druhy rybolovu | pm | pm |Lov tresky obecné | 7(6) | pm |Lov šprota obecného | pm | pm“ |(4) Tato čísla odkazují na maximální počet kdykoli přítomných plavidel.(5) Tato čísla jsou zahrnuty do čísel pro „rybolov pomocí vlečných sítí vně pásma o šířce 21 mil od základních linií Faerských ostrovů“.(6) Platí pouze pro plavidla plující pod lotyšskou vlajkou.PŘÍLOHA IIČást 2 přílohy nařízení (ES) č. 2270/2004 se mění takto:Položka týkající se druhu hlavoun tuponosý v oblasti III (vody Společenství a mezinárodní vody) se nahrazuje tímto:„Druh: | hlavoun tuponosý | Oblast: | III (vody Společenství a vody, které nespadají do svrchovanosti nebo jurisdikce třetích zemí) |Coryphaenoides rupestris |Dánsko | 2612 |Německo | 15 |Švédsko | 134 |ES | 2761“ |[1] Úř. věst. L 358, 31.12.2002, s. 59.[2] Úř. věst. L 70, 9.3.2004, s. 8.[3] Úř. věst. C , s.[4] Úř. věst. L 16, 20.1.2006, s. 1.[5] Úř. věst. L 396, 31.12.2004, s. 4.


type: other

text:
De verklaring van Hüseyin Baybasin
 « Vandaag is het vrijdag 30 juni: Joris D.-Day
 Baybasin en het vermogensdelict van het OM »
 2 juli, 2017 | Auteur: mr.drs.Bou
 Deze verklaring is op 28 juni j.l. in het Engels geplaatst op internet. Om deze verklaring breed te verspreiden is de Engelse taal handig, maar in Nederland verstaat niet iedereen die taal. Daarom heb ik deze verklaring in het Nederlands vertaald:
 Op 30 juni, na 20 jaar tirannie, zal het Hooggerechtshof van Den Bosch de beslissing over mijn zogenaamde financiële zaak bekend maken
 28 juni 2017, PI De Schie Rotterdam om 2 uur ‘s middags
 We weten allemaal heel goed dat alle beschuldigingen in de financiële zaak gebaseerd zijn op leugens en opzettelijk gemanipuleerde zogenaamde telefoontaps. Voor ze me arresteerden, werd de rijkdom van mij en mijn familie in beslag genomen. Hetzelfde Hooggerechtshof van Den Bosch heeft al in 1999 besloten dat de confiscatie in de Baybasin-zaak onwettig was. Desondanks zijn de Nederlandse officieren van justitie 20 jaar lang met deze zaak doorgegaan vanwege politieke bevelen en politieke druk. En dezelfde rechters lieten hen dat doen. Nu gaan ze een beslissing nemen. Dit is een grap, zoals het zelfs in Derde Wereld landen zou zijn. Dit heeft niets te maken met de bescherming van de rechtsstaat. Daarom ga ik er niet naartoe. Maar iedereen is welkom om getuige te zijn van deze tirannie.
 Mijn advocaat, mevrouw Van der Plas, is door meerdere betrouwbare en vertrouwelijke bronnen geïnformeerd dat de heer Aben al een negatieve beslissing heeft genomen over mijn herzieningszaak, die hij heeft onderzocht. Dit doet hij door alle feiten te ontkennen en het Hooggerechtshof te vragen om de nepzaak die zij mij hebben opgelegd, niet te heropenen. Iedereen die bij mijn zaak betrokken is, op elk niveau van het ministerie van Justitie en het ministerie van Binnenlandse Zaken, is zich er ten zeerste van bewust dat er helemaal geen zaak is.
 Ik werd ontvoerd en door het ministerie van Justitie gegijzeld door bevelen op grond van een illegale overeenkomst tussen Joris Demmink en Turkse ambtenaren. Ik ben ontvoerd op 24 december 1995. De overeenkomst was voordien gemaakt. Alle relevante officiële documenten werden aan de heer Aben zelf gegeven. Natuurlijk heeft ook het Hooggerechtshof al deze informatie, zoals elke andere afdeling van het ministerie van Justitie. Volgens informatie die vorige week aan mijn advocaat werd gegeven, heeft de heer Aben al een negatieve beslissing genomen. Hij gaat dit spoedig bekend maken en heeft het druk om samen met een groep mensen de bekendmaking van zijn negatieve beslissing te formuleren. De bron heeft mijn advocaat meegedeeld dat de informatie afkomstig is van de mensen die samen met de heer Aben aan mijn zaak werken. Dit vertelde mijn advocaat me vorige week. Is deze informatie waar of niet? Ik ga er geen commentaar op geven. Wat ik u wel kan vertellen, is dat de bron van de informatie inderdaad betrouwbaar is.
 De beslissing van de heer Aben is niet de uitkomst van zijn professie en zal niet volgens de orde van de rechtsstaat in dit land zijn. Als dat het geval zou zijn, zou ik nu niet in de gevangenis zitten. Als de heer Aben zou handelen volgens de rechtsstaat en zijn professie, zou hij niet 7 jaar lang zijn doorgegaan, onder het mom van een zogenaamd onderzoek, maar zou hij zijn best hebben gedaan om de waarheid te ontdekken. Eigenlijk kunnen we zeggen dat hij 7 jaar nodig had om de waarheid te verhullen.
 Vanaf het begin van dit zogenaamde onderzoek in mijn zaak was het mij duidelijk dat het de taak van de heer Aben was om de waarheid te verhullen. Ook was het mij heel duidelijk dat de heer Aben de hele waarheid vanaf het begin van mijn zaak kende, aangezien de heer Aben persoonlijk betrokken was bij mijn zaak toen hij in Amsterdam werkzaam was als openbare aanklager. En het verbaast me niets dat de heer Aben al het mogelijk heeft gedaan om de misdaden van zijn collega’s te dekken. Ik durf dit gerust te zeggen, want dit is de waarheid. De positie van de heer Aben in mijn zaak heeft niets te maken met zijn professie en het heeft niets te maken met de bescherming van de rechtsstaat in dit land. Dus mijn zaak is voor de heer Aben zeer persoonlijk.
 De afgelopen 7 jaar heeft de heer Aben met zijn daden openlijk en op een zeer gemakkelijke manier getoond dat hij de wandaden van zijn collega’s verhult. Daarom laat hij door zijn werknemers voortdurend bepaalde informatie lekken naar het publiek, om zijn doelstelling te dienen.
 Een van zijn medewerkers, het criminele element de heer Van de Heuvel, was een van zijn boodschappers om informatie naar het publiek te lekken. Hij deed dat meer dan eens. Elke keer dat we erover hoorden, hebben we de heer Aben geïnformeerd en was zijn reactie meestal zoiets als “Nou en?”. En ditzelfde criminele element, de heer Van den Heuvel, is het belangrijkste element in het proces van de cover-up van de heer Aben in het zogenaamde onderzoek naar mijn zaak.
 Mijn overtuiging omtrent de informatie die is gelekt, is dat de heer Aben daarvan weet heeft en dat het zijn doelstelling dient. De reden waarom ik dit geloof, is vanwege alles wat de heer Aben tot nog toe heeft gedaan.
 Ik moet zeggen dat het gedrag van het ministerie van Justitie in mijn geval schandelijk en destructief is. Schandelijk voor de naam van Justitie, schandelijk ter wille van Justitie en vernietigend voor een beschaafde manier van leven.
 Ik voelde me verplicht deze informatie te delen met het publiek, de echte eer van de Staat.
 Met respect wens ik u het allerbeste,
 Tot zover de verklaring van dhr. Baybasin. Wat moeten we daar nu op zeggen? Zelfs in de zaak Dreyfuss werd niet zoveel vuil spel gespeeld. Deze beerput is het einde van onze rechtsstaat! Uit alles blijkt dat onze Justitie totaal gecorrumpeerd is en dat het hoogste orgaan, de Hoge Raad, bestaat uit omhoog gepromoveerde criminele juristen. Als een dikke spin in dit web van justitieel onrecht zit Joris Demmink, een man die al vele jaren in alle toonaarden wordt beschuldigd van pedo-criminaliteit, maar die desondanks werd gepromoveerd tot hoogste ambtenaar van Justitie.
 Na al die jaren heeft de politiek niet ingegrepen. Ze weten er allemaal van, maar ze zijn te laf en te bang om hun pluchen baan te verliezen. Hier eindigt onze rechtsstaat en begint de dictatuur van het voortschrijdende onrecht. Misschien denkt u nu: Dit raakt me niet, dit gaat me niet aan. Bedenk dan dat we geen van allen in een rechtsstaat leven, zolang we niet allemaal in een rechtsstaat leven. Velen worden geraakt door de onrechtmatige rechtsspraak. Bedenk dat u en ik en iedereen het volgende slachtoffer kan zijn...
 Gepost in Baybasin, Baybasin/Demmink, Justitie, Rechtsstaat NL
 19 Reacties op “De verklaring van Hüseyin Baybasin”
 2 juli, 2017 op 13:22
 Ik word hier heel treurig van. De beslissing is kennelijk al bij alle betrokkenen bekend. Toch spreekt HHC over een “doorbraak” in de zaak Baybasin. Hoe moet ik dat duiden?
 2 juli, 2017 op 18:41
 Stekeldier, dat weet je zelf wel.
 Ton heeft eerst Marcel Vervloesem stuk geschreven, vervolgens heeft hij Boudine Berkenbosch stuk geschreven en daarna heeft hij per e-mail Micha Kat stuk geschreven.
 Hoe moeten we dat duiden? Oordeel zelf!
 De links laat ik achterwege, want ik wens deze artikelen niet omhoog te stoten in Google en andere zoekmachines. Vuiligheid laat ik liever links liggen.
 3 juli, 2017 op 13:44
 ... en op dit moment probeert Micha Kat Baybasin stuk te praten. Zie b.v. zijn YouTubefilmpje van vandaag 3 juli.
 3 juli, 2017 op 14:06
 ziedaar, dat is pijnlijk!
 2 juli, 2017 op 15:19
 Geeft voor mij aan dat de hierarchie van de genootschappen en de metselaarijen boven de macht staat van de reguliere wetgeving. De uil van minerva mogelijk verbonden met de uil van the bohemian grove representeert macht van de duisternis.De minerva uil, uit Leiden kent die occulte verbinding.
 De uil staat voor zien in het donker, wat te bezien is als ... daar waar anderen veelal in het duister tasten, zelfs misleid worden, zien de occult ingewijden het duistere hele plaatje wel...
 The cremation of care, de crematie van het geven om iets; Heeft men niet voor niets nodig,daar is ook over nagedacht. Het behoort tot het duivelse plan van Weishavpt.
 Evenals kwaadheid, haat, hebzucht etc. behoort het tot de mineure krachten
 het zal het de levenskracht, het licht, in de ogen doven. Uiteindelijk zal dit tot
 ziekte en verderf leiden voor hen die het wensen aan te sturen en willen uitdragen.
 Dat reflecteren ook de samenlevingen waar de aanstuurders die deelnemen aan die cremation of care opereren, verbonden met die valse genootschappen en die uil van de duistere wijsheid.
 Dat verderf is voor best velen reeds zichtbaar.
 Het wakker wordende collectief daarentegen krijgt steeds meer kracht door haar zuivere intentionele oprechte sturing richting gerechtigheid.
 Die innerlijke zuivere kracht straalt ook uit de ogen van mr. Hüseyin Baybasin, deze zuivere kracht ondersteunt een ieder in de strijd voor een oprechte betere wereld, dat maakt innerlijk sterk!
 Uiteindelijk zal deze kracht ongeremt verder groeien, door in het collectief aangedreven door de innerlijke oprechte wens voor gerechtigheid.
 Bij velen zal deze kracht waarmee het hart resoneert door de oprechte en zuivere doelstelling verder groeien.
 Het maakt een deel uit van de grootse kracht van omnipotente LIEFDE voor AL-Wat-IS
 Het zal groeien tot ver over de duistere mineure kracht heen, omdat dat uiteindelijk overeenstemt met de ware realiteit en ondersteunt gaat worden door het groeiende wakker wordende Collectief.
 2 juli, 2017 op 23:26
 Ik herken mezelf in je woorden Treowd
 2 juli, 2017 op 16:00
 Echt SCHANDALIG en HARTSCHEUREND wat ik allemaal nu lees...
 2 juli, 2017 op 16:36
 Dus Nederland mag zich vanaf vandaag, een officiële dictatuur noemen, onder leiding van de meest smerige corrupte familie die het land heeft:
 https://www.katholieknieuwsblad.nl/commentaar/de-koning
 Betekenisloos?
 Zo bekeken was het Vaticaanse staatsbezoek volkomen betekenisloos – een en al protocol en andere achterhaalde dingen. In andere delen van Italië kon minister Lilianne Ploumen van Buitenlandse Handel, die de parallelle economische missie leidde, wellicht nog lucratieve dealtjes sluiten. Maar het Vaticaan is geen economische grootmacht, een te scharminkelige koe om voor te handjeklappen.
 Nee, de betekenis van het bezoek is eerder symbolisch dan economisch. In de Biblioteca Apostolica kreeg koning Willem Alexander een aan zijn voorvader Willem van Oranje toegeschreven bevelhebbersstaf overhandigd. De katholieke Spanjaarden bemachtigden deze staf na hun overwinning op protestantse Nederlandse opstandelingen bij de slag op de Mookerheide (1574). Puur protocol? Een betekenisloos gebaar? Natuurlijk niet.
 John Fisher stierf met het Te Deum op zijn lippen, waarin Christus als de enige ware ‘koning der glorie’ wordt bezongen. Het vrije geweten is een groter goed dan geld of aardse macht. Dát kunnen de koning, de koningin, de minister en alle Nederlanders mee naar huis nemen.
 Maar de meeste Nederlanders weten het niet, omdat de media het er niet over mag hebben, Jan Roos heeft er een goed interview over gegeven bij Cafe Weltschmerz, https://www.youtube.com/watch?v=xOJnx7peYW0&feature=youtu.be&a
 Mijn hart huilt........
 Tony Mclellan:
 2 juli, 2017 op 23:55
 Words could never explain how reading this makes me feel to me Hüseyin Baybasin as been like an older brother since we first met in 1987 he done so much for me i wish so hard I could end this night mare miscarriage of justice. Even after all these years the must be many people in Turkish Government who are scared if he set free and doing everything possible to prevent him from being set free. I wonder how many Dutch official our involved behind the scenes to prevent the truth from coming out that Huseyin innocent of all charges. The greatest gift in world is to have a child and to love care and support that child few out the life, but it seems we live in a world were people will abuse kids knowing they our above the law is a disgrace. In England the have been cases of child abuse the government police had refused to investigate because the person is rich famous or some government officials sound to me the same going on in Neatherlands is shocking. Why would anyone want to cover up child abuse is so wrong. They should set Huseyin free he never committed a single crime in Neatherlands but they our willing to hold him hostage because of a deal done between Turkey and Dutch Justice Department. All I can say is if the refuse to set Huseyin free we will never stop fighting to get him justice
 3 juli, 2017 op 07:04
 Welcome to BOUblog! And indeed: the cover-up of sexual abuse of children in the Netherlands is shocking! Our Department of Justice is a criminal organisation! So it’s not only about the freedom of mr. Baybasin, it’s about freedom and justice for us all!
 3 juli, 2017 op 07:06
 Een doorbraak in de zaak Baybasin is niet aan de orde. We kunnen nu al met een gerust hart voorspellen dat ook Demmink niet zal worden veroordeeld in verband met de zaak om de twee Turkse jongens. Mocht het nieuws officieel naar buiten komen dat het onderzoek na de strafzaak van Baybasin niet zal worden heropend, dan zal ook dhr Teeven gehouden worden aan zijn geheimhoudingsplicht/zwijgplicht. Dan gaat de deksel nooit meer van de doofpot.
 3 juli, 2017 op 10:21
 Even twee linkjes naar andere verklaringen van dhr. Baybasin:
 Baybasin: See you in the Courthouse of Den Bosch, May 19 at 10:30 hour!
 Baybasin’s explanation about the financial-case: the High Court of Den Bosch
 En dan de walgelijke propaganda van de NOS:
 Baybasin moet staat ruim 1,5 miljoen euro terugbetalen
 De waarheid is, dat de Staat der Nederlanden in 1998 miljoenen heeft gestolen van de familie Baybasin. Omdat er geen enkele grond was voor de inbeslagname, want het ging niet om crimineel verworven vermogen, zou de Staat der Nederlanden het hele bedrag moeten terugbetalen, inclusief een vergoeding voor gederfde winst, maar wegens wanbeheer is het vermogen verdampt. Het Hof heeft nu bepaald dat een GEDEELTE van dit kapitaal toch zou hebben bestaan uit crimineel (middels afpersing) verworven vermogen, ter waarde van ruim 1,5 miljoen euro.
 Dhr. Baybasin is helemaal NOOIT veroordeeld wegens afpersing! En mr. Adèle van der Plas heeft voldoende tegenbewijs ingebracht dat er GEEN sprake was van afpersing, maar van normale zakelijke transacties of besprekingen die daartoe hadden moeten leiden. Niet alleen het vonnis is smerig, maar de propaganda er om heen is om te KOTSEN!
 p.s.: Ondanks het mooie weer ben ik vandaag niet zo blij. 🙁
 3 juli, 2017 op 10:54
 Keep Kalm Beste Boudine....
 3 juli, 2017 op 14:36
 De problemen zijn aan het licht gekomen tijdens een onderzoek van de Hoge Raad naar de levenslange veroordeling van de Koerd Hüseyin Baybaşin. De advocaat-generaal bij de Hoge Raad deed de afgelopen zes jaar onderzoek naar de zaak van Baybaşin. De auteurs hadden toegang tot alle gegevens van dit onderzoek.
 Morgen wordt een cruciale beslissing genomen. Advocaat-generaal Diederik Aben geeft dan een advies over het herzieningsverzoek van Baybaşin. Mogelijk wordt de zaak terug verwezen naar het gerechtshof en komt Baybaşin op vrije voeten. Zijn veroordeling zou de grootste juridische dwaling ooit in Nederland kunnen zijn.
 Het boek Onterecht Levenslang (hoe Hüseyin Baybaşin tot een moordenaar werd gemaakt) vertelt de hele geschiedenis rond de strafzaak van deze prominente en in Turkije bekende Koerd Baybaşin (1956). Hij werd in Turkije gemarteld, ontsnapte aan aanslagen door de Turkse staat, dook onder en werd uiteindelijk na een geheime deal tussen Nederland en Turkije in Nederland vervolgd. In 1998 is hij aangehouden en in 2002 veroordeelde het gerechtshof in Den Bosch hem tot levenslang. Die veroordeling blijkt geschoeid te zijn op vals bewijs.
 Lees ook het hele artikel!
 3 juli, 2017 op 23:25
 En wie levert de apparatuur en heeft als enige toegang tot de tapservers? Een Israëlisch bedrijf met veel opdrachten uit militaire hoek. Demmink en de nederlandse justitie is ook slachtoffer van hun chantabel gedrag en ze willen er niets meer aan doen.
 3 juli, 2017 op 15:07
 De uitspraak van het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch in de ontnemingszaak tegen Hüseyin Baybasin lees je hier:
 https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHSHE:2017:2995&showbutton=true
 3 juli, 2017 op 15:46
 Dank je wel, Stekeldier. Ik zal het lezen en bespreken, maar helaas niet meer vandaag. Ik ben een beetje moe gelezen. Nu naar buiten, want de weigelia moet gesnoeid. Morgen weer een dag.
 3 juli, 2017 op 15:15
 Op de site van de Bakker Schut Foundation zijn weer nieuwe artikelen geplaatst.
 Het hoofdartikel bevat links naar de aanvullende verklaringen 4 tot 6 die door mr. Adèle zijn ingeleverd bij mr. Aben.
 De aanvullende verklaring vier gaat over de beruchte deskundoloog Bas van den Heuvel, die door mr. Aben is aangetrokken als “deskundige in telefoontaps”. Deze aanvulling telt 6 pagina’s.
 De aanvullende verklaring 5 gaat over het gesjoemel met die telefoontaps. Deze telt maar liefst 80 pagina’s en staat bol van de technische details. Ik ga dat vandaag niet allemaal lezen, het gaat over vreemde klikjes em over milliseconden. Voer voor ingewijden in de geheimen van audio! Gezien de korte tijd waarin dit technische verhaal is geschreven, petje af voor mr. Adèle, die haar handen reeds meer dan vol heeft aan deze zaak.
 De aanvullende verklaring 6 gaat over de manier waarop een onbekwame tolk werd ingeschakeld om de Koerdische gesprekken te vertalen. Mr. Adèle heeft deze gesprekken met de vertaling voorgelegd aan een deskundige in het Koerdisch, de linguist Rizgar, die zowel de Koerdische grammatica als de streekdialecten kent. Deze Koerdische geleerde maakt brandhout van de vertaling door de anonieme tolk die mr. Aben heeft ingehuurd. Deze aanvulling telt 25 pagina’s en leest gemakkelijk weg, waarbij ik probeer om met mijn gevoel voor humor mijn verontwaardiging de baas te blijven.
 WAT EEN BRODDELWERK VAN mr. ABEN!!!
 3 juli, 2017 op 18:54
 Staat er nu een beroeps mogelijkheid open bij het Europese Hof van Justitie ?


type: wikipedia

text:
Ilary Blasi (twieldet fit-28 ta' April 1981) hija preżentatriċi televiżiva Taljana.
 Bijografija
 Imwielda Ruma fit-28 ta' April 1981, hi ħadet id-diploma fil-liċew xjentifiku. Damet is-snin tgħix Ruma flimkien ma' familtha sakemm aktar tard ittrasferixxiet lejn Milan.
 Bdiet il-karriera tagħha meta kellha tliet snin, f'reklam televiżiv flimkien mal-ġenituri tagħha. Meta kellha ħames snin kellha parti fil-film "David and David", u fl-età ta' sitt snin kienet parti mid-direzzjoni tal-film ta' Franco Amurri "Da grande" u "Vizio di vivere" ta' Dino Risi. Fl-1988 ħadmet fil-film "Fiori di zucca" ta' Stefano Pomicia u "La dolce casa degli orrori" fl-1989 ta' Lucio Fulci.
 Fl-2001 laħqet ċertu popolarità grazzi għall-programm "Passaparola". Wara bdiet taħdem fl-istazzjon tar-RAI fi programmi bħal "Top of the Pops", "CD Live" u "Che tempo che fa". Fl-2006, ippreżentat il-Festival ta' Sanremo u fis-sajf ta' dik l-istess sena, ippreżentat flimkien ma' Christina Chiabotto u l-Mago Forest il-Festivalbar.
 Mill-15 ta' Jannar 2007, bdiet tippreżenta l-programm ta' Italia 1, "Le Iene", flimkien ma' Luca Bizzarri u Paolo Kessisoglu. Mit-13 ta' Settembru 2007 bdiet tikkonduċi, flimkien mal-Mago Forest, "Mai dire Candid", programm ġdid tal-Gialappa's Band.
 Ħajja privata
 Nhar id-19 ta' Ġunju 2005, iżżewġet lill-futboler Francesco Totti, u għandhom żewġt itfal: Christian, li twieled f'Novembru tal-2005, u Chanel, li twieldet f'Mejju tal-2007.
 Televiżjoni
 La sai l'ultima? (1999)
 Passaparola (2001–2003)
 Top of the Pops (2003)
 Che tempo che fa (2003–2004)
 CD: Live (2004–2005)
 Festival di Sanremo (2006)
 Festivalbar (2006)
 Le Iene (2007–preżent)
 Mai dire Candid (2007)
 Ħoloq esterni
 Nies ħajjin
 Twieldu fl-1981
 Preżentaturi televiżivi Taljani


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
10.6.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 175/2
 Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 10. april 2014 — Europa-Kommissionen mod Siemens AG Österreich, VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co. KEG, Siemens Transmission & Distribution Ltd, Siemens Transmission & Distribution SA og Nuova Magrini Galileo SpA
 (Forenede sager C-231/11 P — C-233/11 P) (1)
 ((Appel - konkurrence - kartel - markedet for projekter angående gasisoleret koblingsudstyr - solidarisk hæftelse for betaling af bøden - begrebet virksomhed - principperne om personligt ansvar og om individuelle straffe og sanktioner - Rettens fulde prøvelsesret - princippet ne ultra petita - proportionalitets- og ligebehandlingsprincippet))
 2014/C 175/02
 Processprog: tysk
 Parter
 Appellanter: Europa-Kommissionen (ved A. Antoniadis, R. Sauer og N. von Lingen, som befuldmægtigede) (sag C-231/11 P), Siemens Transmission & Distribution Ltd (sag C-232/11 P), Siemens Transmission & Distribution SA og Nuova Magrini Galileo SpA (sag C-233/11 P) (ved Rechtsanwälte H. Wollmann og F. Urlesberger)
 De andre parter i appelsagen: Siemens AG Österreich, VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co. KEG, Siemens Transmission & Distribution Ltd, Siemens Transmission & Distribution SA og Nuova Magrini Galileo SpA (ved Rechtsanwälte H. Wollmann og F. Urlesberger) og Europa-Kommissionen (ved A. Antoniadis, R. Sauer og N. von Lingen, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Appel af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 3. marts 2011, Siemens Österreich m.fl. mod Kommissionen (forenede sager T-122/07 — T-124/07), angående principalt en påstand om delvis annullation af Kommissionens afgørelse K(2006) 6762 endelig af 24. januar 2007 om en procedure i henhold til artikel 81 EF og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/38.899 — Gasisoleret koblingsudstyr) og subsidiært en påstand om nedsættelse af den bøde, som appellanterne er idømt
 Konklusion
 1)
 Punkt 2 i konklusionen i dom afsagt den 3. marts 2011 af Den Europæiske Unions Ret, Siemens Österreich m.fl. mod Kommissionen (forenede sager T-122/07 — T-124/07), ophæves, for så vidt som den annullerede artikel 2, litra j) og k), i Kommissionens beslutning K(2006) 6762 endelig af 24. januar 2007 om en procedure i henhold til artikel [81 EF] og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/F/38 899 — Gasisoleret koblingsudstyr).
 2)
 Punkt 3, første led, i konklusionen i Rettens dom af 3. marts 2011, Siemens Österreich m.fl. mod Kommissionen (forenede sager T-122/07 — T-124/07), ophæves.
 3)
 Punkt 3, andet til fjerde led, i konklusionen i dommen af 3. marts 2011, Siemens Österreich m.fl. mod Kommissionen (forenede sager T 122/07 — T-124/07), ophæves, for så vidt som det indebærer fastsættelse af kvoteandelene for sagsøgerne i første instans af de bøder, som de er blevet pålagt solidarisk.
 4)
 I øvrigt forkastes appellerne.
 5)
 Siemens AG Österreich, VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co. KEG, Siemens Transmission & Distribution Ltd, Siemens Transmission & Distribution SA og Nuova Magrini Galileo SpA betaler sagsomkostningerne vedrørende appellen i sag C-231/11 P.
 6)
 Siemens Transmission & Distribution Ltd betaler sagsomkostningerne vedrørende appellen i sag C-232/11 P.
 7)
 Europa-Kommissionen betaler sagsomkostningerne vedrørende appellen i sag C-233/11 P.
 8)
 Sagsomkostningerne vedrørende sagen i første instans forbliver fordelt i overensstemmelse med punkt 5-7 i domskonklusionen i Rettens dom af 3. marts 2011, Siemens Österreich m.fl. mod Kommissionen (forenede sager T-122/07 — T-124/07).
 (1) EUT C 204 af 9.7.2011.


text:
 31.8.2013
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 233/43
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 835/2013 НА КОМИСИЯТА
 от 30 август 2013 година
 за установяване на стандартни стойности при внос с цел определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти (Общ регламент за ООП) (1),
 като взе предвид Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 на Комисията от 7 юни 2011 г. за определяне на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета по отношение на секторите на плодовете и зеленчуците и на преработените плодове и зеленчуци (2), и по-специално член 136, параграф 1 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг на многостранните търговски преговори в Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 са посочени критериите, по които Комисията определя стандартните стойности при внос от трети държави за продуктите и периодите, посочени в приложение XVI, част A от същия регламент.
 (2)
 Стандартната стойност при внос се изчислява за всеки работен ден съгласно член 136, параграф 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, като се вземат под внимание променливите данни за всеки ден. В резултат на това настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Стандартните стойности при внос, посочени в член 136 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, са определени в приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.
 Съставено в Брюксел на 30 август 2013 година.
 За Комисията, от името на председателя,
 Jerzy PLEWA
 Генерален директор на генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“
 (1) ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.
 (2) ОВ L 157, 15.6.2011 г., стр. 1.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Стандартни стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци
 (EUR/100 kg)
 Код по КН
 Код на третa държавa (1)
 Стандартна стойност при внос
 0707 00 05
 TR
 95,4
 ZZ
 95,4
 0709 93 10
 TR
 119,1
 ZZ
 119,1
 0805 50 10
 AR
 94,9
 CL
 121,1
 TR
 70,0
 UY
 121,3
 ZA
 104,7
 ZZ
 102,4
 0806 10 10
 EG
 166,4
 TR
 142,8
 ZZ
 154,6
 0808 10 80
 AR
 140,5
 BR
 98,2
 CL
 135,3
 CN
 67,2
 NZ
 127,9
 US
 118,8
 ZA
 114,2
 ZZ
 114,6
 0808 30 90
 AR
 195,1
 CN
 88,3
 TR
 145,3
 ZA
 76,0
 ZZ
 126,2
 0809 30
 BA
 45,1
 TR
 140,6
 ZZ
 92,9
 0809 40 05
 BA
 51,8
 MK
 49,7
 XS
 56,3
 ZZ
 52,6
 (1) Номенклатура на държавите, определена с Регламент (ЕО) No 1833/2006 на Комисията (ОВ L 354, 14.12.2006 г., стр. 19). Код „ZZ“ означава „с друг произход“.


type: contracts

text:
 15.3.2012
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 L 76/57
 EEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMS
 Nr. 165/2011
 (2011. gada 19. decembris),
 ar ko groza EEZ līguma XIII pielikumu (Transports)
 EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,
 ņemot vērā Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu, kurā grozījumi izdarīti ar Protokolu, ar ko pielāgo Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu, turpmāk “Līgums”, un jo īpaši tā 98. pantu,
 tā kā:
 (1)
 Līguma XIII pielikums tika grozīts ar EEZ Apvienotās komitejas 2011. gada 2. decembra Lēmumu Nr. 152/2011 (1).
 (2)
 Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 10. marta Regula (EK) Nr. 549/2004, ar ko nosaka pamatu Eiropas vienotās gaisa telpas izveidošanai, Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 10. marta Regula (EK) Nr. 550/2004 par aeronavigācijas pakalpojumu sniegšanu vienotajā Eiropas gaisa telpā, Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 10. marta Regula (EK) Nr. 551/2004 par gaisa telpas organizāciju un izmantošanu vienotajā Eiropas gaisa telpā un Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 10. marta Regula (EK) Nr. 552/2004 par Eiropas gaisa satiksmes pārvaldības tīkla savietojamību tika iekļautas Līgumā ar EEZ Apvienotās komitejas 2006. gada 2. jūnija Lēmumu Nr. 67/2006 (2) ar valstīm specifiskiem pielāgojumiem.
 (3)
 Līgumā jāiekļauj Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 21. oktobra Regula (EK) Nr. 1108/2009, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 216/2008 lidlauku, gaisa satiksmes pārvaldības un aeronavigācijas pakalpojumu jomā un atceļ Direktīvu 2006/23/EK (3).
 (4)
 Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2006/23/EK (4), kura ir iekļauta Līgumā, ir atcelta ar Regulu (EK) Nr. 1108/2009, tomēr to būtu jāturpina piemērot, līdz tā tiek atcelta saskaņā ar Līgumu no datuma, kurā pasākumi, kas minēti Regulas (EK) Nr. 216/2008, kura grozīta ar Regulu (EK) Nr. 1108/2009, 8.c panta 10. punktā, kļūst piemērojami saskaņā ar Līgumu,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 Līguma XIII pielikumu groza šādi:
 1)
 pielikuma 66.n punktam (Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 216/2008) pievieno šādu ievilkumu:
 “—
 32009 R 1108: Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 21. oktobra Regula (EK) Nr. 1108/2009 (OV L 309, 24.11.2009., 51. lpp.).”;
 2)
 Līguma 66.z punktam (Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2006/23/EK) pievieno šādu tekstu:
 “Direktīvas noteikumi šā Līguma nolūkā jālasa ar turpmāk minētajiem pielāgojumiem:
 Šo direktīvu turpina piemērot līdz datumam, kurā pasākumi, kas minēti Regulas (EK) Nr. 216/2008, kura grozīta ar Regulu (EK) Nr. 1108/2009, 8.c panta 10. punktā, kļūst piemērojami saskaņā ar Līgumu.”;
 3)
 Līguma 66.z punktu (Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2006/23/EK) svītro no datuma, kurā pasākumi, kas minēti Regulas (EK) Nr. 216/2008, kura grozīta ar Regulu (EK) Nr. 1108/2009, 8.c panta 10. punktā, kļūst piemērojami saskaņā ar šo Līgumu.
 2. pants
 Regulas (EK) Nr. 1108/2009 teksts islandiešu un norvēģu valodā, kas jāpublicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ papildinājumā, ir autentisks.
 3. pants
 Šis lēmums stājas spēkā 2011. gada 20. decembrī, ja EEZ Apvienotajai komitejai ir iesniegti visi paziņojumi saskaņā ar Līguma 103. panta 1. punktu (5), vai EEZ Apvienotās komitejas 2011. gada 19. decembra Lēmuma Nr. 163/2011 (6) spēkā stāšanās dienā atkarībā no tā, kurš no šiem datumiem ir vēlāks.
 4. pants
 Šo lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un tā EEZ papildinājumā.
 Briselē, 2011. gada 19. decembrī
 EEZ Apvienotās komitejas vārdā –
 priekšsēdētājs
 Kurt JÄGER
 (1) Skatīt šā Oficiālā Vēstneša 36. lpp.
 (2) OV L 245, 7.9.2006., 18. lpp.
 (3) OV L 309, 24.11.2009., 51. lpp.
 (4) OV L 114, 27.4.2006., 22. lpp.
 (5) Konstitucionālās prasības nav norādītas.
 (6) Skatīt šā Oficiālā Vēstneša 51. lpp.


text:
Numismātika (no (numisma) — 'monēta') ir vēstures palīgnozare, kas pēta monētas un monētu depozītus, naudu, kā arī ar to saistītos rakstītos avotus.
 Ar numismātikas palīdzību iegūstam informāciju par konkrētās sabiedrības ekonomiskās attīstības un materiālās civilizācijas līmeni, vēsturiskajiem notikumiem, starptautiskiem sakariem u.c. Numismātika nodarbojas arī ar citu maksāšanas līdzekļu, kam nav monētu formas, pētīšanu, taču pamatā akcentējot tieši monētas.
 Kā avotus numismātika izmanto ne tikai monētas un citus numismātiskos objektus, bet arī jebkuru citu avotu (no arheoloģijas, etnogrāfijas, rakstu pieminekļiem utt.), kam ir kāds sakars ar naudas sistēmu, vēsturi, izgatavošanas tehnoloģijām.
 Viens no pirmajiem, kas savos darbos analizējis naudas un monētu izcelsmi, bija Aristotelis. Viņš aplūkoja tirdzniecības un maiņas sistēmas pirms monētu izgatavošanas, uzskaitot arī maksāšanas līdzekļus, kuriem pašiem par sevi nav nekādas praktiskas vērtības un salīdzināja šīs maksāšanas sistēmas ar monetāro principu. Taču mūsdienu Eiropas civilizācijai piederošie numismātikas pētnieki savos darbos vairāk orientējas tikai uz viena naudas līdzekļa — monētu pētniecību.
 Numismātikas pirmās pazīmes parādās Renesanses laikā (XV gs.), rodoties interesei par antīkās kultūras mantojumu, taču tai laikā tā izpaudās kā nesistemātiska monētu kolekcionēšana. Kā vēstures avotu, kas varētu sniegt informāciju, monētas neviens vēl neuztvēra. Pirmais, kas sāka jau zinātniski (atbilstoši sava laika līmenim) apstrādāt un klasificēt antīko monētu kolekcijas, bija J.Ekhels savā darbā “Doktorīna par seno naudu” (XVIII gs.), vēlāk, XIX gs vidū Mionē un Momsens. Kopš tā laika var runāt par numismātiku kā par zinātnes nozari.
 Vidus- un jauno laiku numismātiku zinātniski aizsāka Maders, tās tālākā attīstībā lieli nopelni bija Lelevelam, Grotem u.c., kuri aizsāka monētu un depozītu kompleksu izpēti (kā iegūts, kādos apstākļos noglabāts depozīts utt.).
 Livonijā kaltās monētas pirmais jau 1753. gadā aprakstījis Johans Gotfrīds Arnts. Numismātikai nedaudz pievērsās Baltijas novadpētnieks Johans Kristofs Broce. Viņa sagatavotā “Dažādu Vidzemes pieminekļu, skatu, monētu, ģerboņu u. c. krājuma” divus sējumus veido monētu apraksti ar zīmējumiem, pieminēti arī vairāki monētu depozītu atradumi.
 Ja XIX gs. var dēvēt par numismātikas zelta laikmetu, tad mūsdienās tā drīzāk ir citu vēstures zinātņu palīgnozare.
 Bibliogrāfija
 Ducmane K., Vēciņš Ē. Nauda Latvijā. — Rīga, 1995.
 Skatīt arī
 Faleristika
 Ārējās saites
 Numismātikas forums
 Vēstures zinātne
 Nauda


text:
 31.10.2014
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 314/1
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 1164/2014 НА КОМИСИЯТА
 от 31 октомври 2014 година
 за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) No 411/2014 за откриване и управление на тарифна квота на Съюза за внос на прясно и замразено говеждо и телешко месо с произход от Украйна
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕС) No 1308/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 г. за установяване на обща организация на пазарите на селскостопански продукти и за отмяна на регламенти (ЕИО) No 922/72, (ЕИО) No 234/79, (ЕО) No 1037/2001 и (ЕО) No 1234/2007 (1), и по-специално член 187, букви а), в) и г) от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 В Регламент (ЕС) No 374/2014 на Европейския парламент и на Съвета (2) се предвижда преференциален режим за 2014 г. по отношение на митата за внос на някои стоки с произход от Украйна. В съответствие с член 3 от посочения регламент селскостопанските продукти, изброени в приложение III към същия регламент, се допускат за внос в Съюза в рамките на ограниченията на тарифните квоти, определени в посоченото приложение.
 (2)
 С Регламент за изпълнение (ЕС) No 411/2014 на Комисията (3) бе открита тарифна квота за внос в Съюза на говеждо и телешко месо с произход от Украйна за периода до 31 октомври 2014 г. и бе уреден начинът на нейното управление.
 (3)
 Регламент (ЕС) No 374/2014 бе изменен с Регламент (ЕС) No 1150/2014 на Европейския парламент и на Съвета (4). В изменението се предвижда преди всичко удължаване на срока на прилагане на Регламент (ЕС) No 374/2014 до 31 декември 2015 г. и се определят количествата за квотите за 2015 г. Поради това е целесъобразно Регламент за изпълнение (ЕС) No 411/2014 да бъде изменен.
 (4)
 Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета за общата организация на селскостопанските пазари,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) No 411/2014
 Регламент за изпълнение (ЕС) No 411/2014 се изменя, както следва:
 1)
 Член 2 се заменя със следния текст:
 „Член 2
 Периоди на тарифните квоти за внос
 1. Тарифната квота за внос, посочена в член 1, параграф 1, е открита от 25 април до 31 декември 2014 г. и от 1 януари до 31 декември 2015 г.
 2. Количеството, определено за годишната тарифна квота за внос за 2015 г. по отношение на поредния номер, посочен в приложение I, се разпределя на четири части, обхващащи следните подпериоди:
 а)
 25 % от 1 януари до 31 март;
 б)
 25 % от 1 април до 30 юни;
 в)
 25 % от 1 юли до 30 септември;
 г)
 25 % от 1 октомври до 31 декември.“
 2)
 Член 3 се изменя, както следва:
 а)
 заглавието се заменя със следното:
 „Заявления за права на внос за квотен период 2014“;
 б)
 в параграф 8 датата „31 октомври 2014 г.“ се заменя с датата „31 декември 2014 г.“.
 3)
 Вмъква се следният член 3а:
 „Член 3а
 Заявления за права на внос за квотен период 2015
 1. Заявленията за права на внос се подават през първите седем дни на месеца, предхождащ всеки от подпериодите, посочени в член 2, параграф 2.
 2. При подаването на заявление за права на внос се предоставя гаранция в размер на 6 EUR за 100 килограма нетно тегло.
 3. Към момента на подаване на първото заявление за квотния период за дадена година заявителите на права на внос представят доказателство, че през 12-месечния период, непосредствено предшестващ подаването на първото им заявление, от тях или от тяхно име е било внесено определено количество говеждо месо, обхванато от код по КН 0201 или 0202 съгласно съответните митнически разпоредби (наричано по-долу „референтното количество“). Дружество, образувано от сливането на дружества, всяко от които има внос на референтни количества, може да използва тези референтни количества като основа за заявлението си.
 4. Общото количество, което е предмет на заявление за права на внос, подадено през квотния подпериод, не надвишава 25 % от референтното количество на заявителя. Заявленията, които не отговарят на това правило, се отхвърлят от компетентните органи.
 5. Държавите членки съобщават на Комисията най-късно на 14-ия ден от месеца, в който са подадени заявленията, общите количества за всички заявления в килограми тегло на продукта, включително нулевите количества.
 6. Права на внос се предоставят считано от 23-о число на месеца, през който са подадени заявленията, и най-късно до последния ден на същия месец.
 7. Aко в резултат на прилагането на коефициента на разпределение, посочен в член 7, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1301/2006, бъдат разпределени по-малко права на внос от заявените, гаранцията, предоставена в съответствие с параграф 2, се освобождава пропорционално и без забавяне.
 8. Правата на внос са валидни от първия ден на подпериода, за който е подадено заявлението, до 31 декември 2015 г. Правата на внос не могат да бъдат прехвърляни.“
 4)
 Член 4 се изменя, както следва:
 а)
 заглавието се заменя със следното:
 „Издаване на лицензии за внос за квотен период 2014“;
 б)
 в параграф 8 датата „31 октомври 2014 г.“ се заменя с датата „31 декември 2014 г.“.
 5)
 Вмъква се следният член 4а:
 „Член 4а
 Издаване на лицензии за внос за квотен период 2015
 1. За допускането за свободно обращение на количествата, разпределени в рамките на тарифната квота за внос, посочена в член 1, параграф 1, е необходимо да бъде представена лицензия за внос.
 2. Заявленията за лицензии за внос обхващат общото количество разпределени права на внос. Спазва се задължението, посочено в член 23, параграф 1 от Делегиран регламент (ЕС) No 907/2014 на Комисията (5).
 3. Заявления за лицензии се подават само в държавата членка, в която заявителят е подал заявление и е получил права на внос в рамките на тарифната квота за внос, посочена в член 1, параграф 1.
 4. Всяко издаване на лицензия за внос води до съответно намаляване на получените права на внос, а гаранцията, внесена в съответствие с член 3а, параграф 2, се освобождава пропорционално и без забавяне.
 5. Лицензиите за внос се издават по искане на оператора, който е получил правата на внос, и на негово име.
 6. В заявленията за лицензии се посочва само един пореден номер. Заявленията могат да се отнасят до няколко продукта, обхванати от различни кодове по КН. В такъв случай всички кодове по КН и техните описания се вписват съответно в клетки 15 и 16 на заявлението за лицензия и на лицензията.
 7. Заявленията за лицензии и лицензиите за внос съдържат:
 а)
 в клетка 8 — вписването „Украйна“ като държава на произход и клетката „да“, отбелязана с кръстче;
 б)
 в клетка 20 — едно от вписванията, изброени в приложение II.
 8. Във всяка лицензия се посочва количеството за всеки код по КН.
 9. Чрез дерогация от член 5, параграф 3, буква б) от Регламент (ЕО) No 382/2008, лицензиите за внос са валидни в продължение на 30 дни от действителната дата на издаване на лицензията по смисъла на член 22, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 376/2008. Въпреки това срокът на валидност на лицензиите за внос изтича най-късно на 31 декември 2015 г.
 (5) Делегиран регламент (ЕС) No 907/2014 на Комисията от 11 март 2014 г. за допълнение на Регламент (ЕС) No 1306/2013 на Европейския парламент и на Съвета във връзка с разплащателните агенции и други органи, финансовото управление, уравняването на сметки, обезпеченията и използването на еврото (ОВ L 255, 28.8.2014 г., стр. 18).“"
 6)
 Член 5 се заменя със следния текст:
 „Член 5
 Уведомления до Комисията за квотен период 2014
 1. Чрез дерогация от член 11, параграф 1, втора алинея от Регламент (ЕО) No 1301/2006, държавите членки съобщават на Комисията:
 а)
 най-късно на 10 януари 2015 г. — количествата продукти, за които са били издадени лицензии за внос през периода на квотата, включително нулевите количества;
 б)
 не по-късно от 30 април 2015 г. — количествата продукти, обхванати от неизползвани или частично използвани лицензии за внос и съответстващи на разликата между количествата, вписани на гърба на лицензиите за внос, и количествата, за които те са били издадени, включително нулевите количества.
 2. Не по-късно от 30 април 2015 г. държавите членки съобщават на Комисията количествата продукти, действително допуснати за свободно обращение през квотен период 2014.
 3. В случаите на уведомления по параграфи 1 и 2 количествата се изразяват в килограми.“
 7)
 Вмъква се следният член 5а:
 „Член 5а
 Уведомления до Комисията за квотен период 2015
 1. Чрез дерогация от член 11, параграф 1, втора алинея от Регламент (ЕО) No 1301/2006, държавите членки съобщават на Комисията количествата, обхванати от издадените от тях лицензии през даден подпериод, включително нулевите количества, не по-късно от 10-ия ден на месеца, следващ последния ден от всеки подпериод.
 2. Чрез дерогация от член 11, параграф 1, втора алинея от Регламент (ЕО) No 1301/2006 държавите членки уведомяват Комисията за количествата, обхванати от неизползвани или частично използвани лицензии за внос и съответстващи на разликата между количествата, вписани на гърба на лицензиите за внос, и количествата, за които те са били издадени, включително нулевите количества:
 а)
 заедно с посочените в член 3а, параграф 5 от настоящия регламент уведомления, отнасящи се до заявленията, подадени за последния подпериод от квотен период 2015;
 б)
 за количествата, които още не са съобщени по време на първото уведомление, предвидено в буква а) — не по-късно от 30 април 2016 г.
 3. Не по-късно от 30 април 2016 г. държавите членки съобщават на Комисията количествата продукти, които са действително допуснати за свободно обращение през посочения квотен период.
 4. В случаите на уведомления по параграфи 1, 2 и 3 количеството се изразява в килограми тегло на продукта.“
 8)
 Приложение I се заменя с текста в приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Влизане в сила и прилагане
 Настоящият регламент влиза в сила в деня след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Той се прилага, считано от 2 ноември 2014 г.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 31 октомври 2014 година.
 За Комисията
 Председател
 José Manuel BARROSO
 (1) ОВ L 347, 20.12.2013 г., стр. 671.
 (2) Регламент (ЕС) No 374/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 16 април 2014 г. за намаляване или премахване на митата върху стоки с произход от Украйна (ОВ L 118, 22.4.2014 г., стр. 1).
 (3) Регламент за изпълнение (ЕС) No 411/2014 на Комисията от 23 април 2014 г. за откриване и управление на тарифна квота на Съюза за внос на прясно и замразено говеждо и телешко месо с произход от Украйна (ОВ L 121, 24.4.2014 г., стр. 27).
 (4) Регламент (ЕС) No 1150/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 29 октомври 2014 година за изменение на Регламент (ЕС) No 374/2014 за намаляване или премахване на митата върху стоки с произход от Украйна (ОВ L 313, 31.10.2014 г., стр. 1).
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 „ПРИЛОЖЕНИЕ I
 Независимо от правилата за тълкуване на Комбинираната номенклатура, текстът на описанието на продуктите има само указателен характер, тъй като приложимостта на преференциалния режим в рамките на настоящото приложение се определя от обхвата на кодовете по КН.
 Пореден номер
 Кодове по КН
 Описание
 Период на внос
 Количество в тонове (нетно тегло)
 Приложимо мито
 (EUR/t)
 09.4270
 0201 10 00
 0201 20 20
 0201 20 30
 0201 20 50
 0201 20 90
 0201 30 00
 0202 10 00
 0202 20 10
 0202 20 30
 0202 20 50
 0202 20 90
 0202 30 10
 0202 30 50
 0202 30 90
 Меса от животни от рода на едрия рогат добитък, пресни, охладени или замразени
 Година 2014
 Година 2015
 12 000
 12 000
 0“


text:
Stanislas Aignan Julien (* 1797 in Orléans; † 14. Februar 1873 in Paris) war ein französischer Sinologe und vielseitiger Orientalist.
 Als Nachfolger seines Lehrers Abel-Rémusat wurde Julien 1832 Inhaber des Lehrstuhls für chinesische und mandschurische Sprache und Literatur am Collège de France in Paris. Er schrieb grundlegende Werke zur Geschichte des chinesischen Kunstgewerbes, befasste sich mit der Medizingeschichte Chinas und übersetzte zahlreiche klassische literarische und historische Werke aus dem Chinesischen und vermittelte als einer der ersten die modernen Erkenntnisse der chinesischen Sprachwissenschaft aus der Qing-Zeit dem Westen.
 Seit 1833 war Stanislas Julien Mitglied der Académie des Inscriptions et Belles-Lettres. 1842 wurde er zum korrespondierenden Mitglied der Preußischen Akademie der Wissenschaften gewählt. Seit 1843 war er Mitglied der American Philosophical Society. 1845 wurde er in die Russische Akademie der Wissenschaften und 1857 in die Königlich Niederländische Akademie der Wissenschaften (KNAW) aufgenommen.
 Er war Mitglied der Ehrenlegion (Kommandeur).
 Würdigung
 Die Académie des Inscriptions et Belles-Lettres verleiht jährlich den Prix Stanislas Julien für bedeutende Publikationen in der Sinologie.
 Weblinks
 Werke in der digitalen Buchreihe "Les classiques des sciences sociales"
 Kurzbiographie (frz.)
 Einzelnachweise
 Sinologe
 Hochschullehrer (Collège de France)
 Mitglied der Académie des Inscriptions et Belles-Lettres
 Mitglied der Königlich Niederländischen Akademie der Wissenschaften
 Mitglied der Preußischen Akademie der Wissenschaften
 Korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften
 Mitglied der American Philosophical Society
 Mitglied der Ehrenlegion (Kommandeur)
 Franzose
 Geboren 1797
 Gestorben 1873
 Mann