type: legislation

text:
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,6.7.2021
 COM(2021) 371 final
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 lena n-údaraítear do Bhallstáit an Aontais Eorpaigh, ar mhaithe leis an Aontas Eorpach, glacadh le haontachas na Túinéise le Coinbhinsiún na Háige 1980 ar na Gnéithe Sibhialta a bhaineann le Fuadach Idirnáisiúnta Leanaí
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1.COMHTHÉACS AN TOGRA
 •Forais agus cuspóirí an togra
 Maidir le Choinbhinsiún na Háige an 25 Deireadh Fómhair 1980 ar na Gnéithe Sibhialta a bhaineann le Fuadach Idirnáisiúnta Leanaí (dá ngairtear: ‘Coinbhinsiún na Háige 1980’), a dhaingnigh 101 tír go dtí seo, lena n-áirítear Ballstáit uile an Aontais Eorpaigh, an status quo a thabhairt ar ais go pras trí leanaí a aistríodh nó a coinníodh go héagórach a thabhairt ar ais trí chóras comhair i measc na n-údarás lárnach a cheapfaidh a bPáirtithe Conarthacha.
 I bhfianaise gur cuid riachtanach de bheartas an Aontais Eorpaigh é fuadach leanaí a chosc chun cearta an linbh a chur chun cinn, tá an tAontas Eorpach gníomhach ar an leibhéal idirnáisiúnta chun cur i bhfeidhm Choinbhinsiún na Háige 1980 a fheabhsú agus molann sé do thríú Stáit aontú leis.
 An 10 Iúil 2017, thaisc an Túinéis an ionstraim maidir le haontachas le Coinbhinsiún na Háige 1980. Tháinig an Coinbhinsiún i bhfeidhm sa Túinéis an 1 Deireadh Fómhair 2017.
 Sonraítear in Airteagal 38(4) de Choinbhinsiún na Háige 1980 go mbeidh feidhm ag an gCoinbhinsiún idir an tír aontach agus na Stáit Chonarthacha sin a mbeidh sé dearbhaithe acu go nglacann siad leis an aontachas.
 Ar thionscnamh an Choimisiúin, chuathas i gcomhairle le Cúirt Bhreithiúnas an Aontais Eorpaigh a dhearbhaigh gurb ann d’inniúlacht eisiach an Aontais maidir le glacadh le haontachas tríú Stát le Coinbhinsiún na Háige 1980.
 An 14 Deireadh Fómhair 2014, luadh i dTuairim 1/13 ó Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh go gcuimsítear le hinniúlacht eisiach an Aontais Eorpaigh glacadh le haontachas tríú stát le Coinbhinsiún na Háige 1980 ar na Gnéithe Sibhialta a bhaineann le Fuadach Idirnáisiúnta Leanaí.
 D’áitigh an Chomhairle go raibh gá le haonfhoirmeacht ar an ábhar ar leibhéal an Aontais Eorpaigh chun go seachnófar géométrie variable i measc na mBallstát.
 I bhfianaise go dtagann an tsaincheist maidir le fuadach idirnáisiúnta leanaí faoi inniúlacht eisiach sheachtrach an Aontais Eorpaigh, ní mór an cinneadh cibé acu a ghlacfar nó nach nglacfar le haontachas na Túinéise a dhéanamh ar leibhéal an Aontais trí bhíthin cinneadh ón gComhairle. Dá bhrí sin, ba cheart do Bhallstáit an Aontais Eorpaigh an dearbhú glactha maidir le haontachas na Túinéise a thaisceadh ar mhaithe leis an Aontas Eorpach.
 I gcás go nglacfaidh Bhallstáit an Aontais Eorpaigh leis an aontachas bheadh Coinbhinsiún na Háige 1980 infheidhme idir an Túinéis agus Ballstáit an Aontais seachas an Danmhairg.
 •Comhsheasmhacht le forálacha beartais atá sa réimse beartais cheana
 Maidir le fuadach leanaí arna dhéanamh ag tuismitheoir, is é atá i gCoinbhinsiún na Háige 1980 contrapháirt idirnáisiúnta Rialachán Uimh. 2201/2003 ón gComhairle (ar a dtugtar Rialachán IIa na Bruiséile) arb é is bunchloch do chomhar breithiúnach an Aontais Eorpaigh é in ábhair maidir le pósadh agus in ábhair a bhaineann le freagracht tuismitheora.
 Ar cheann de phríomhchuspóirí an Rialacháin tá fuadach leanaí a dhíspreagadh idir na Ballstáit trí nósanna imeachta a bhunú chun a áirithiú go dtugtar an leanbh ar ais go pras go dtí an Ballstát ina bhfuil gnáthchónaí air nó uirthi. Chuige sin, in Airteagal 11 de Rialachán IIa na Bruiséile, ionchorpraítear an nós imeachta a leagtar síos i gCoinbhinsiún na Háige 1980 agus comhlánaítear é trí roinnt de na gnéithe atá ann a shoiléiriú, go háirithe gnéithe a bhaineann le héisteacht an linbh, leis an tréimhse ama chun cinneadh a dhéanamh tar éis iarratas ar an leanbh a thabhairt ar ais a bheith taiscthe agus leis an bhforas gan an leanbh a thabhairt ar ais. Tugtar isteach leis freisin forálacha lena rialaítear orduithe atá ar neamhréir le chéile chun an leanbh a thabhairt ar ais nó gan é a thabhairt ar ais, orduithe arna n-eisiúint i mBallstáit éagsúla.
 Ar an leibhéal idirnáisiúnta, tacaíonn an tAontas Eorpach le haontachas tríú Stáit le Coinbhinsiún na Háige 1980 ionas go mbeidh a Bhallstáit in ann brath ar chreat coiteann dlíthiúil chun dul i ngleic le fuadaigh idirnáisiúnta leanaí.
 Tá 18 gCinneadh ón gComhairle glactha cheana idir Meitheamh 2015 agus Feabhra 2019 chun glacadh le haontachas 26 thríú tír le Coinbhinsiún na Háige 1980 maidir le Fuadach Idirnáisiúnta Leanaí (Maracó, Singeapór, Cónaidhm na Rúise, an Albáin, Andóra, na Séiséil, an Airméin, Poblacht na Cóiré, an Chasacstáin, Peiriú, an tSeoirsia, an Afraic Theas, an tSile, an Íoslainn, na Bahámaí, Panama, Uragua, an Cholóim, an tSalvadóir agus San Mairíne, an Phoblacht Dhoiminiceach, an Bhealarúis, an Úisbéiceastáin, Hondúras, Eacuadór agus an Úcráin)
 1
 .
 •Comhsheasmhacht le beartais eile de chuid an Aontais
 Is léir go bhfuil nasc idir an togra seo agus an cuspóir ginearálta a chumhdaítear in Airteagal 3 den Chonradh ar an Aontas Eorpach chun cearta an linbh a chosaint. Ceapadh córas Choinbhinsiún na Háige 1980 chun an leanbh a chosaint ar na héifeachtaí díobhálacha a bhaineann le fuadach arna dhéanamh ag tuismitheoir agus chun a áirithiú go mbeidh an leanbh in ann teagmháil a choinneáil leis an mbeirt tuismitheoirí, cur i gcás trí fheidhmiú éifeachtach na gceart rochtana a áirithiú.
 Is fiú a lua freisin an nasc le húsáid na hidirghabhála a chur chun cinn i dtaca le díospóidí teaghlaigh trasteorann a réiteach. Maidir leis an Treoir i ndáil le gnéithe áirithe den idirghabháil in ábhair shibhialta agus ábhair thráchtála
 2
 tá feidhm aici freisin maidir leis an dlí teaghlaigh laistigh den chomhlimistéar breithiúnach Eorpach. Le Coinbhinsiún na Háige 1980 moltar díospóidí teaghlaigh a réiteach go cairdiúil freisin. Ar na Treoirleabhair maidir le Dea-Chleachtas faoi Choinbhinsiún na Háige 1980 a d’fhoilsigh Comhdháil na Háige um an Dlí Idirnáisiúnta Príobháideach, tá treoirleabhar amháin dírithe ar leas a bhaint as an idirghabháil chun díospóidí teaghlaigh idirnáisiúnta a bhaineann le leanaí a réiteach, ar díospóidí iad a thagann faoi raon feidhme an Choinbhinsiúin. Ar thionscnamh an Choimisiúin Eorpaigh, aistríodh an Treoirleabhar seo go teangacha uile an Aontais seachas an Béarla agus an Fhraincis, agus go hAraibis freisin chun tacú leis an idirphlé leis na Stáit nár dhaingnigh an Coinbhinsiún nó nár aontaigh leis an gCoinbhinsiún go fóill agus chun bealaí nithiúla a aimsiú chun dul i ngleic leis na fadhbanna a bhaineann le fuadaigh idirnáisiúnta leanaí
 3
 .
 Chuir tAontas Eorpach comhar chun cinn ar an leibhéal réigiúnach freisin, go háirithe i réimse an dlí teaghlaigh, trí roinnt gníomhaíochtaí a mhaoiniú faoi Thionscadal Ceartais EuroMed. Le comhpháirt an Tionscadail ar a dtugtar ‘coinbhleachtaí teaghlaigh trasteorann a réiteach’, tugadh aird ar leith ar phóstaí measctha agus díríodh ar choinbhleachtaí a bhaineann le coimeád agus le cearta cuairte a réiteach tríd an idirghabháil agus trí na cearta rochtana a éascú (trí choimisiúin idir-réitigh agus lárionaid teagmhála, mar shampla). Mar aon le tíortha eile na Meánmhara, bhain an Túinéis tairbhe as na heagráin éagsúla den Tionscadal.
 2.BUNÚS DLÍ, COIMHDEACHT AGUS COMHRÉIREACHT
 •Bunús dlí
 Foráiltear le hAirteagal 38 de Choinbhinsiún na Háige 1980 ‘nach mbeidh éifeacht ag aontachas [na Stát aontach] ach amháin a mhéid a bhaineann leis an gcaidreamh idir an Stát aontach agus na Stáit Chonarthacha sin a mbeidh sé dearbhaithe acu go nglacfaidh siad leis an aontachas’. Ós rud é go mbaineann an cinneadh le glacadh sainráite na mBallstát le haontachas Stáit aontaigh le Coinbhinsiún na Háige 1980, ar mhaithe leis an Aontas, is é Airteagal 218(6) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh an bunús dlí is infheidhme. Is é Airteagal 81(3) CFAE an bunús dlí substainteach, dá bhrí sin gníomhóidh an Chomhairle d’aon toil tar éis di dul i gcomhairle le Parlaimint na hEorpa.
 Tá Éire faoi cheangal ag Rialachán (CE) Uimh. 2201/2003 agus, dá bhrí sin, tá sí rannpháirteach i nglacadh agus i gcur i bhfeidhm an Chinnidh seo.
 I gcomhréir le hAirteagail 1 agus 2 de Phrótacal Uimh. 22 maidir le seasamh na Danmhairge, atá i gceangal leis an gConradh ar an Aontas Eorpach agus leis an gConradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, níl an Danmhairg rannpháirteach i nglacadh an Chinnidh seo agus níl sí faoi cheangal aige ná faoi réir a chur i bhfeidhm.
 •Comhréireacht
 Dréachtaítear an togra seo de réir na gCinntí ón gComhairle a glacadh cheana maidir leis an ábhar céanna agus ní théann sé thar a bhfuil riachtanach chun an cuspóir atá aige a bhaint amach, is é sin gníomhaíocht chomhleanúnach de chuid an Aontais Eorpaigh a bhaineann le fuadach idirnáisiúnta leanaí trína áirithiú go nglacfaidh Ballstáit an Aontais Eorpaigh le haontachas na Túinéise le Coinbhinsiún na Háige 1980 laistigh de thréimhse ama áirithe.
 3.TORTHAÍ AR MHEASTÓIREACHTAÍ EX POST, AR CHOMHAIRLIÚCHÁIN LEIS NA PÁIRTITHE LEASMHARA AGUS AR MHEASÚNUITHE TIONCHAIR
 •Comhairliúcháin leis na páirtithe leasmhara
 Chuaigh an Coimisiún i gcomhairle le Ballstáit an Aontais Eorpaigh maidir lena dtoilteanas glacadh le haontachas na Túinéise le Coinbhinsiún na Háige 1980 agus thug tromlach mór de na Ballstáit tuairim fhabhrach ina leith sin.
 Léiríodh sa phlé a rinneadh ag cruinniú na Saineolaithe an 2 Iúil 2019 nach raibh aon agóid ó na Ballstáit, ach in aon chás amháin, i gcoinne aontachas na Túinéise le Coinbhinsiún na Háige 1980 a ghlacadh.
 Creideann an Coimisiún go mbeidh an aontoilíocht is gá chun an Cinneadh ón gComhairle a ghlacadh mar thoradh ar thuilleadh plé ar an leibhéal teicniúil i Meitheal na Comhairle um Ábhair Dlí Shibhialta.
 •Bailiú agus úsáid saineolais
 Mar ullmhúchán le haghaidh chruinniú na Saineolaithe an 2 Iúil 2019 agus le linn na hoibre leantaí, bhí an Coimisiún i ndlúth-theagmháil le Comhdháil na Háige um an Dlí Príobháideach Idirnáisiúnta, le Toscaireacht an Aontais Eorpaigh sa Túinéis agus leis an Abhcóide Ginearálta san Aireacht Cheartais, a bhí freagrach as comhar breithiúnach in ábhair shibhialta agus a ceapadh mar dhuine teagmhála san Údarás Lárnach.
 •Measúnú tionchair
 I ndáil leis na 18 gCinneadh ón gComhairle a glacadh cheana idir 2015 agus 2019 maidir le glacadh le haontachas roinnt tríú Stát le Coinbhinsiún na Háige 1980, ní dhearnadh aon mheasúnú tionchair sonrach i bhfianaise chineál an ghnímh reachtaigh seo. Scrúdaíodh leibhéal cur chun feidhme an Choinbhinsiúin ag an Túinéis, áfach, ag cruinniú na Saineolaithe an 2 Iúil 2019 ag a raibh ionadaíocht ag Ballstáit uile an Aontais. Mar obair leantach ar an gcruinniú, lean an Coimisiún forbairtí breise sa Túinéis go grinn.
 I dtús báire, chuir Údaráis na Túinéise in iúl nach raibh géarghá le reachtaíocht cur chun feidhme chun Coinbhinsiún na Háige 1980 a chur i bhfeidhm, ós rud é go mbíonn coinbhinsiúin idirnáisiúnta infheidhme go díreach i gcóras breithiúnach na Túinéise. Leis na gníomhartha agus na seimineáir oiliúna éagsúla a rinneadh, áfach, agus i gcomhthéacs Thionscadal Ceartais EuroMed agus IRZ (Deutsche Stiftung für Internationale Rechtliche Zusammenarbeit – Fondúireacht na Gearmáine um Chomhar Dlíthiúil Idirnáisiúnta), léiríodh nach leor an reachtaíocht náisiúnta atá i bhfeidhm faoi láthair, i dtuairim na n-oifigeach agus na mbreithiúna, chun riachtanais Choinbhinsiún na Háige a chomhlíonadh.
 Thar aon ní eile, maidir leis an nós imeachta maidir le leanbh a thabhairt ar ais go dtí an áit ina bhfuil gnáthchónaí air nó uirthi tar éis fuadach arna dhéanamh ag tuismitheoir, ní mór an nós imeachta sin a chur isteach go soiléir i gcóras dlí na Túinéise. Chun na críche sin, bunaíodh coimisiún in Aireacht Cheartais na Túinéise a bhfuil sé de chúram air an dlí forfheidhmithe a bheidh le cur faoi bhráid an Rialtais a ullmhú. Ina dhiaidh sin, ba cheart don Pharlaimint an dlí a ghlacadh.
 Tacóidh UNICEF (Bureau Soutien Système Justice des Enfants) leis an Aonad nua « Justice pour les enfants » san Aireacht Cheartais, aonad a bhfuil sé de chúram air athbhreithniú a dhéanamh ar an reachtaíocht agus beartais a mholadh i gcomhréir leis na coinbhinsiúin idirnáisiúnta maidir le cearta an linbh agus maidir le hoiliúint a chur ar chleachtóirí dlí. Eagróidh an Biúró Soutien Système Justice des Enfants, in éineacht le l' Ecole Nationale de la Magistrature sainoiliúint a bheidh dírithe ar na breithiúna a mbeidh orthu an Coinbhinsiún a chur i bhfeidhm.
 Fiú más léir go bhfuil reachtaíocht iomchuí cur chun feidhme fós le cur i bhfeidhm ag an Túinéis, tá taithí dhearfach ag roinnt Ballstát (an Fhrainc mar shampla) a mhéid is atá creat dlíthiúil i bhfeidhm. Go deimhin, measann údaráis na Túinéise go bhfuil sé an-tábhachtach go mbeifí ag brath ar chaidrimh Conartha le Ballstáit an Aontais Eorpaigh, agus rinne na húdaráis tagairt do chomhaontuithe déthaobhacha a bhí ann roimhe sin (coimisiúin mheasctha mar a thugtar orthu) atá i bhfeidhm leis an bhFrainc, leis an mBeilg, leis an tSualainn agus leis an Iorua. Creat coiteann dlíthiúil le Ballstáit uile an Aontais Eorpaigh, arna ionadú ag Coinbhinsiún na Háige 1980, chabhródh sé le láimhseáil agus réiteach cásanna trasteorann, fiú go dtí go nglacfaí reachtaíocht cur chun feidhme.
 Chuir an Túinéis in iúl freisin gur mian léi go ndéanfaí gníomhaíochtaí oiliúna breise i mBallstáit an Aontais Eorpaigh, trí mheán na Fraincise, más féidir. Reáchtáil Údarás Lárnach na Fraince seimineár den sórt sin cheana féin i mí na Samhna 2018.
 Ghlac 11 Pháirtí Chonarthacha le haontachas na Túinéise le Coinbhinsiún na Háige 1980, lena n-áirítear an Eilvéis.
 4.IMPLEACHTAÍ BUISÉADACHA
 Níl aon impleachtaí buiséadacha ag an gcinneadh atá beartaithe.
 5.EILIMINTÍ EILE
 •Pleananna cur chun feidhme, agus socruithe faireacháin, meastóireachta agus tuairiscithe
 Ós rud é nach mbaineann an togra ach leis an údarás a tugadh do Bhallstáit an Aontais Eorpaigh glacadh le haontachas na Túinéise le Coinbhinsiún na Háige 1980, tá an faireachán maidir lena chur chun feidhme teoranta d’urramú na mBallstát i leith fhoclaíocht an dearbhaithe, don tréimhse ama chun an dearbhú a thaisceadh agus do thaisce an dearbhaithe a chur in iúl don Choimisiún, mar a bunaítear leis an gCinneadh ón gComhairle.
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 lena n-údaraítear do Bhallstáit an Aontais Eorpaigh, ar mhaithe leis an Aontas Eorpach, glacadh le haontachas na Túinéise le Coinbhinsiún na Háige 1980 ar na Gnéithe Sibhialta a bhaineann le Fuadach Idirnáisiúnta Leanaí
 TÁ COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe Airteagal 81(3) i gcomhar le hAirteagal 218(6) de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 Ag féachaint don tuairim ó Pharlaimint na hEorpa
 4
 ,
 De bharr an mhéid seo a leanas:
 (1)Tá sé socraithe ag an Aontas Eorpach gur ceann dá chuspóirí é cearta an linbh a chur chun cinn, mar a luaitear in Airteagal 3 den Chonradh ar an Aontas Eorpach. Is cuid riachtanach den bheartas sin iad bearta chun leanaí a chosaint ar aistriú éagórach nó ar choinneáil éagórach.
 (2)Ghlac an Chomhairle Rialachán (CE) Uimh. 2201/2003
 5
 (‘Rialachán IIa na Bruiséile’), a bhfuil sé d’aidhm aige leanaí a chosaint ar na héifeachtaí díobhálacha de dheasca aistrithe éagóracha nó coinneáil éagórach agus nósanna imeachta a bhunú chun a áirithiú go dtugtar leanaí ar ais go pras go dtí an Stát ina bhfuil gnáthchónaí orthu, agus chun cosaint na gceart rochtana agus na gceart coimeádta a áirithiú chomh maith.
 (3)Le Rialachán IIa na Bruiséile, comhlánaítear agus treisítear Coinbhinsiún na Háige an 25 Deireadh Fómhair 1980 ar na Gnéithe Sibhialta a bhaineann le Fuadach Idirnáisiúnta Leanaí (‘Coinbhinsiún na Háige 1980’) lena mbunaítear, ar an leibhéal idirnáisiúnta, córas oibleagáidí agus comhair idir Stáit Chonarthacha agus idir údaráis lárnacha agus arb é is aidhm dó a áirithiú go ndéanfar leanaí a aistríodh nó a coinníodh go héagórach a thabhairt ar ais go pras.
 (4)Is páirtithe iad Ballstáit uile an Aontais i gCoinbhinsiún na Háige 1980.
 (5)Molann an tAontas do thríú Stáit aontú le Coinbhinsiún na Háige 1980 agus tacaíonn sé le cur chun feidhme ceart Choinbhinsiún na Háige 1980 trí pháirt a ghlacadh, in éineacht leis na Ballstáit, inter alia, sna Coimisiúin Speisialta arna n-eagrú ar bhonn rialta ag Comhdháil na Háige um an Dlí Príobháideach Idirnáisiúnta.
 (6)D’fhéadfadh sé gur chreat coiteann dlíthiúil infheidhme idir Ballstáit an Aontais agus tríú stáit é an réiteach is fearr ar chásanna íogaire a bhaineann le fuadach idirnáisiúnta leanaí.
 (7)Sonraítear i gCoinbhinsiún na Háige 1980 go mbeidh feidhm ag an gCoinbhinsiún idir an Stát aontach agus na Stáit Chonarthacha sin a mbeidh sé dearbhaithe acu go nglacann siad leis an aontachas.
 (8)Le Coinbhinsiún na Háige 1980 ní cheadaítear d’eagraíochtaí réigiúnacha um chomhtháthú eacnamaíoch, amhail an tAontas, a bheith ina bpáirtithe ann. Dá bhrí sin, ní féidir leis an Aontas aontú leis an gCoinbhinsiún sin, ná ní fhéadfaidh sé dearbhú glactha a thaisceadh i ndáil le Stát aontach ach oiread.
 (9)De réir Thuairim 1/13 ó Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh, is faoi inniúlacht sheachtrach eisiach an Aontais a thagann dearbhuithe glactha faoi Choinbhinsiún na Háige 1980.
 (10)An 10 Iúil 2017 thaisc an Túinéis a hionstraim aontachais le Coinbhinsiún na Háige 1980. Tháinig an Coinbhinsiún i bhfeidhm sa Túinéis an 1 Deireadh Fómhair 2017.
 (11)Ba é ba chonclúid do mheasúnú ar an staid sa Túinéis go bhfuil na Ballstáit in ann, ar mhaithe leis an Aontas, glacadh le haontachas na Túinéise faoi théarmaí Choinbhinsiún na Háige 1980.
 (12)Ba cheart, dá bhrí sin, na Ballstáit a údarú a ndearbhú glactha le haontachas na Túinéise a thaisceadh, ar mhaithe leis an Aontas i gcomhréir leis na téarmaí a leagtar amach sa Chinneadh seo.
 (13)Tá Éire faoi cheangal ag Rialachán IIa na Bruiséile agus, dá bhrí sin, tá sí rannpháirteach i nglacadh agus i gcur i bhfeidhm an Chinnidh seo.
 (14)I gcomhréir le hAirteagail 1 agus 2 de Phrótacal Uimh. 22 maidir le seasamh na Danmhairge, atá i gceangal leis an gConradh ar an Aontas Eorpach agus leis an gConradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, níl an Danmhairg rannpháirteach i nglacadh an Chinnidh seo agus níl sí faoi cheangal aige ná faoi réir a chur i bhfeidhm,
 TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 Údaraítear leis seo do na Ballstáit glacadh le haontachas na Túinéise le Coinbhinsiún na Háige an 25 Deireadh Fómhair 1980 ar na Gnéithe Sibhialta a bhaineann le Fuadach Idirnáisiúnta Leanaí (‘Coinbhinsiún na Háige 1980’) ar mhaithe leis an Aontas.
 Déanfaidh na Ballstáit, tráth nach déanaí ná ... [12 mhí tar éis dháta glactha an Chinnidh seo], dearbhú glactha a thaisceadh maidir le haontachas na Túinéise le Coinbhinsiún na Háige 1980 ar mhaithe leis an Aontas, agus an fhoclaíocht seo a leanas ann:
 ‘Dearbhaíonn [ainm iomlán AN BHALLSTÁIT] go nglacann sí le haontachas na Túinéise le Coinbhinsiún na Háige an 25 Deireadh Fómhair 1980 ar na Gnéithe Sibhialta a bhaineann le Fuadach Idirnáisiúnta Leanaí, i gcomhréir le Cinneadh (AE) 2021/... ón gComhairle
 Cuirfidh Ballstáit an Aontais Eorpaigh in iúl don Chomhairle agus don Choimisiún maidir lena ndearbhú glactha i ndáil le haontachas na Túinéise a thaisceadh agus cuirfidh na Ballstáit téacs an dearbhaithe sin in iúl don Choimisiún laistigh de dhá mhí tar éis é a thaisceadh.
 Airteagal 2
 Tiocfaidh an Cinneadh seo i bhfeidhm an lá tar éis lá a fhoilsithe in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.
 Airteagal 3
 Dírítear an Cinneadh seo chuig na Ballstáit.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann na Comhairle
 An tUachtarán
 (1)
 Tá 18 gCinneadh ón gComhairle glactha cheana, lena n-údaraítear do na Ballstáit glacadh le haontachas na dtíortha seo a leanas le Coinbhinsiún na Háige 1980: Andóra (Cinneadh 2015/1023 ón gComhairle arna ghlacadh an 15 Meitheamh 2015); Na Séiséil (Cinneadh 2015/2354 ón gComhairle arna ghlacadh an 10 Nollaig 2015); An Rúis (Cinneadh 2015/2355 ón gComhairle arna ghlacadh an 10 Nollaig 2015); An Albáin (Cinneadh 2015/2356 ón gComhairle arna ghlacadh an 10 Nollaig 2015); Singeapór (Cinneadh 2015/1024 ón gComhairle arna ghlacadh an 15 Meitheamh 2015); Maracó (Cinneadh 2015/2357 ón gComhairle arna ghlacadh an 10 Nollaig 2015); An Airméin (Cinneadh 2015/2358 ón gComhairle arna ghlacadh an 10 Nollaig 2015); Poblacht an Cóiré (Cinneadh 2016/2313 ón gComhairle arna ghlacadh an 8 Nollaig 2016), an Chasacstáin (Cinneadh 2016/2311 ón gComhairle arna ghlacadh an 8 Nollaig 2016), Peiriú (Cinneadh 2016/2312 ón gComhairle arna ghlacadh an 8 Nollaig 2016); An tSeoirsia agus An Afraic Theas (Cinneadh (AE) 2017/2462 ón gComhairle an 18 Nollaig 2017); An tSile, an Íoslainn agus na Bahámaí (Cinneadh (AE) 2017/2424 ón gComhairle an 18 Nollaig 2017); Panama, Uragua, an Cholóim agus an tSalvadóir (Cinneadh (AE) 2017/2464 ón gComhairle an 18 Nollaig 2017); San Mairíne (Cinneadh (AE) 2017/2463 ón gComhairle an 18 Nollaig 2017); An Phoblacht Dhoiminiceach (Cinneadh (AE) 2019/305 ón gComhairle an 18 Feabhra 2019); Eacuadór agus an Úcráin (Cinneadh (AE) 2019/306 ón gComhairle an 18 Feabhra 2019); Hondúras (Cinneadh (AE) 2019/307 ón gComhairle an 18 Feabhra 2019); An Bhealarúis agus an Úisbéiceastáin (Cinneadh (AE) 2019/308 ón gComhairle an 18 Feabhra 2019).
 (2)
 Treoir 2008/52/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 21 Bealtaine 2008 maidir le gnéithe áirithe den idirghabháil in ábhair shibhialta agus ábhair thráchtála (IO L 136, 24 Bealtaine 2008, lch. 3);
 (3)
 https://www.hcch.net/en/publications-and-studies/details4/?pid=5568&dtid=3
 (4)
 IO C , , lch. .
 (5)
 Rialachán (CE) Uimh. 2201/2003 ón gComhairle an 27 Samhain 2003 maidir le dlínse agus le haithint agus forfheidhmiú breithiúnas in ábhair maidir le pósadh agus ábhair maidir le freagracht tuismitheora, lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 1347/2000 (IO L 338, 23.12.2003, lch. 1).


type: wikipedia

text:
Caradja oder Karadja (, ) ist der Name einer griechisch-phanariotischen Adelsfamilie, die Fürsten der Walachei stellte. Nachfahren im Mannesstamm leben heute in Deutschland.
 Herkunft und Bedeutung
 Das Haus Caradja ist griechisch-byzantinischen Ursprungs, wahrscheinlich aus Konstantinopel.
 Im Buch Alexiade der byzantinischen Historikerin Anna Komnena finden sich die frühesten Quellen zur Geschichte der Familie:
 Argyros Karadja (Caratzas) wird im Jahre 1091 von Alexios I. (Byzanz) nach Dalmatien geschickt und dort zum Herzog von Durazzo und 1094 zum Herzog von Philippopolis ernannt.
 Eustache Karadja ist im Jahre 1453 Vermittler zwischen Patriarch und Sultan.
 Constantin Caradja ist im Jahre 1591 „Grand Postelinc“ (Oberkammerherr) im Fürstentum Moldau und somit das erste bekannte Familienmitglied in den rumänischen Fürstentümern. Die Genealogie der Familie lässt sich seit dieser Generation lückenlos belegen. Sein Enkel Jean Caradja gründet als „Postelnic“ (Kammerherr) der Walachei das Kloster von Slobozia (Walachei) und veranlasst 1625 die Restaurierung der St.-Sava-Kirche von Iași. Die beiden Hauptzweige der Familie gehen auf den zweiten Enkel Constantin (Kostas) Caradja zurück, 1653 ebenfalls „Grand Postelnic“ in Moldau. Der Zweig seines Sohnes Dumitrasco Caradja ist unter anderem für Nicolae Caradja (1737–1784), Fürst der Walachei von 1782–1783 bekannt und erlischt mit dem Prinzen Georges Caradja im Jahre 1918 in Griechenland. Der aktuell noch existierende Zweig ist auf seinen zweiten Sohn Georges Caradja zurückzuführen. Dessen Erstgeborener Scarlat (Charles) Caradja (1695–1780) empfängt als „Grand Dragoman“ der Hohen Pforte vom Sultan Abdülhamid I. am 26. September 1774 den Titel „Prince Honoraire“ des Fürstentums Moldau (Moldo-Valachia). Sein Bruder Jean Caradja (1700–1793) ist von 1761–1763 als Joannicios III. Patriarch von Konstantinopel. Der Enkel von Scarlat (Charles), Jean Georges Caradja (1754–1844), Fürst der Walachei von 1812–1818, hinterlässt wiederum zwei Söhne („Beyzadés“ i. e. Söhne des Herrschers), Georges und Constantin, von denen die aktuellen Mitglieder der Familie in Deutschland abstammen.
 Nachfahren von Beyzadé Georges Caradja und Smaragda Bibica Rosetti
 Prinz Aristide Caradja (1861–1955) verheiratet mit Mathilde Grecianu (1862–1945), Tochter des Univ. Professors Alexandre Grecianu (1828–1894) aus Iași:
 Sie hatten fünf Kinder:
 Prinz Constantin Nicolas Caradja (1892–1961) verheiratet mit Catherine Krezulescu (1893–1993); ihre Kinder:
 Prinzessin Irène Mathilde Catherine Caradja (1915–1940) verheiratet mit Constantin Emandi († 1940)
 Prinzessin Marie Constance Lucie Caradja (1916–1933)
 Prinzessin Alexandra (Tanda) Caradja (1920–1997)
 Prinzessin Marguerite Marie Catherine Caradja (1893–1933), verheiratet mit Leon Sculy Logotheti
 Prinzessin Lucie Caradja (1894–1950) verheiratet mit Carl Alfred Alioth
 Prinzessin Marcelle Hélène Caradja (1896–1971), verheiratet mit Prinz Constantin Jean Lars Anthony Démetre Karadja (1889–1950)
 Prinz Alexandre Caradja (1900–1930)
 Nachfahren von Beyzadé Constantin Caradja und Adèle Condo-Dandolo
 Prinz Jean Constantin Alexandre Othon Karadja Pascha (1835–1894), Ministre Plénipotentiaire, verheiratet mit Marie-Louise Smith (1868–1943), Tochter des schwedischen Senators und Industriellen Lars Olsson Smith. Kinder:
 Prinz Constantin Jean Lars Anthony Démetre Karadja (1889–1950), Generalkonsul von Rumänien, verheiratet mit Prinzessin Marcelle Hélène Caradja (1896–1971), Tochter des Prinzen Aristide Caradja (s. o.).
 Prinz Jean (Ion) Aristide Caradja (1917–1993), verheiratet mit Minna Frieda Auguste Starke (1911–1992) und in zweiter Ehe mit Georgeta Cătănescu (* 1915).
 Bekannte Namensträger (chronologischer Aufbau)
 Joannikios III. (1700–1793), Erzbischof des Patriarchenklosters in Peć, Patriarch der serbisch-orthodoxen Kirche (1739–1746), Ökumenischer Patriarch von Konstantinopel (1761–1763);
 Nicolae Caradja (1737–1784), Fürst der Walachei von 1782–1783;
 Jean George Caradja (1754–1844), Fürst der Walachei von 1812–1818, Begründer des ersten modernen Gesetzbuchs im Fürstentum Walachei, Unterstützer der griechischen Revolution als Mitglied der Filiki Eteria;
 Ralou Caradja (1778–1870) – Kunstförderin und Begründerin des ersten Theaters in Bukarest, mit dem Namen "Cişmeaua Roşie", Mitglied der Filiki Eteria;
 Constantin Caradja (1795–1860) – griechischer Diplomat
 Katharina Caradja, geb. Botzaris - Hofdame von Königin Amalie von Griechenland, Tochter des griechischen Freiheitskämpfers Markos Botzaris;
 Jean Karadja Pasha (1835–1894) – Offizier und diplomatischer Sondergesandter des Osmanischen Reiches für die nordischen Länder;
 Aristide Caradja (1861–1955) – Naturwissenschaftler (Entomologe), Jurist, Ehrenmitglied der rumänischen Akademie der Wissenschaften;
 Marie Karadja, geb. Smith (1868–1943) – Spiritistin und Antisemitin; Tochter von Lars Olsson Smith;
 Constantin Karadja (1889–1950) – Diplomat, Jurist, Historiker, Gerechter unter den Völkern, Ehrenmitglied der rumänischen Akademie der Wissenschaften;
 Catherine Caradja (geb. Ecaterina Olimpia Creţulescu, 1893–1993), Philanthropin und Menschenrechtlerin
 Quellen
 Bibliographie
 Eugène Rizo Rangabé, Livre d'Or de la Noblesse Phanariote et de Familles Princières de Valachie et de Moldavie, Athens, 1892
 V. Laurent, “Argyros Karatzas, protokuropalates et duc de Philippopolis”, Revista Istorica 29 (1943), 203–210
 Rumänisches Adelsgeschlecht
 Griechisches Adelsgeschlecht


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 28.10.2006
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 261/20
 Recours introduit le 26 août 2006 — Budějovický Budvar/OHMI — Anheuser-Busch (BUD)
 (Affaire T-225/06)
 (2006/C 261/39)
 Langue de dépôt du recours: le français
 Parties
 Partie requérante: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, République tchèque) (représentant: F. Fajgenbaum, avocat)
 Partie défenderesse: Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI)
 Autre partie devant la chambre de recours: Anheuser-Busch, Incorporated
 Conclusions de la partie requérante
 —
 annuler la décision contestée, rendue le 14 juin 2006 par la deuxième chambre de recours de l'OHMI;
 —
 rejeter la demande d'enregistrement de la marque verbale «BUD» no 1 603 539 pour désigner des produits des classes 32 et 33;
 —
 transmettre la décision rendue par le Tribunal à l'OHMI;
 —
 condamner la société Anheuser-Busch au paiement des entiers frais et dépens.
 Moyens et principaux arguments
 Demandeur de la marque communautaire: Anheuser-Busch Incorporated
 Marque communautaire concernée: Marque verbale «BUD» pour des produits classés dans les classes 32 et 33 — demande no 1 603 539
 Titulaire de la marque ou du signe objecté dans la procédure d'opposition: Requérante
 Marque ou signe objecté: Droit à l'appellation d'origine protégée «BUD» pour désigner de la bière
 Décision de la division d'opposition: Rejet de l'opposition
 Décision de la chambre de recours: Rejet du recours
 Moyens invoqués: Violation de l'article 62, paragraphe 1, du règlement no 40/94 (1) ainsi que de l'article 20 du règlement d'exécution no 2868/95 (2) en ce que la chambre de recours ne serait pas compétente pour statuer sur la validité de l'appellation d'origine invoquée par la requérante dans le cadre de son opposition. Elle fait également valoir que le signe «BUD» constitue une appellation d'origine, protégée en France ainsi qu'en Autriche. La requérante invoque en outre l'application erronée de l'article 8, paragraphe 4, du règlement no 40/94 en ce que, selon elle, l'appellation d'origine «BUD» constitue bien un signe utilisé dans la vie des affaires.
 (1) Règlement (CE) no 40/94 du Conseil, du 20 décembre 1993, sur la marque communautaire, (JO 1994, L 11, p. 1)
 (2) Règlement (CE) no 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d'application du règlement (CE) no 40/94 du Conseil sur la marque communautaire, (JO 1995, L 303, p. 1)


type: other

text:
Vaata, milline on tööandja minimaalne sotsiaalmaksu kohustus - Raamatupidaja
 Vaata, milline on tööandja minimaalne sotsiaalmaksu kohustus
 10. juuni 2010 11:10
 Maksu- ja tolliamet selgitab tööandja minimaalse sotsiaalmaksu kohustuse arvestamise korda.
 1. Õiguslik regulatsioon. SMS-i sätted tööandja minimaalse sotsiaalmaksukohustuse kohta
 (2) Sotsiaalmaksu makstakse töötajale või teenistujale kuu eest makstud tasult, kuid mitte vähem kui SMS-i §-s 21 nimetatud kuumääralt, välja arvatud isiku puhul, kes saab riiklikku pensioni ning käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 4 sätestatud juhtudel.
 Riikliku pensioni saaja on isik, kes saab pensioni Eesti riigilt või tulenevalt sotsiaalkindlustuslepingust või sotsiaalkindlustussüsteemide koordineerimise alasest Euroopa Liidu õigusaktist.
 Kui isik on töö- või teenistussuhtes mitme tööandjaga, maksab tema eest sotsiaalmaksu SMS-i §-s 21 nimetatud kuumääralt tööandja, kes tulumaksu kinnipidamisel arvestab maksuvaba tulu tulumaksuseaduse § 42 lõigete 1 ja 2 kohaselt.
 (3) Sotsiaalmaksu makstakse töötajale või teenistujale kuu eest makstud tasult, kuid mitte vähem kui SMS-i §-s 21 nimetatud kuumääralt, proportsionaalselt sellel kuul töötatud ajaga, järgmistel juhtudel:
 Riigikogu liikme puhul, kelle volitused on peatunud Riigikogu liikme staatuse seaduse § 6 lõike 1 punktide 1 ja 2 alusel, või
 3) töötaja või teenistuja puhul, kes kasvatab vanema või eestkostjana alla 3-aastast last või kolme või enamat alla 19-aastast last;
 2. Millal tööandjal ei teki sotsiaalmaksu kuumääralt arvestamise kohustust (SMS-i § 2 lõige 4)
 Vastavalt SMS-i § 2 lõikele 2 peab tööandja maksma sotsiaalmaksu töötajale kuu eest makstud tasult, kuid mitte vähem kui 4350 kroonilt. Seega on tööandja sotsiaalmaksu minimaalseks kohustuseks 1436 krooni kuus (v.a seaduses sätestatud erandite puhul).
 Eelkõige tuleb meeles pidada, et sotsiaalmaksu miinimumkohustus võib tekkida vaid töölepingulise töötaja puhul, seega kasutatakse käesolevas juhendis mõistet „tööandja” töölepingu seaduse tähenduses.
 SMS-i § 2 lõige 4 sätestab erisuse lõikele 2, st loetleb töötajate kategooriad, kelle puhul ei teki tööandjal sotsiaalmaksu kuumääralt tasumise kohustust. Selliste töötajate eest arvestatakse sotsiaalmaksu neile tegelikult makstud töötasult, isegi kui see on kuumäärast väiksem. Tihti töötavad need töötajad (pensionärid, õppurid, väikeste laste vanemad) osalise tööajaga, mistõttu on nende töötasu Vabariigi Valitsuse 11. juuni 2009. aasta määrusega nr 90kehtestatud töötasu alammäärast väiksem.
 SMS-i § 2 lõikes 4 on sätestatud, et sotsiaalmaksu makstakse kuu eest makstud tasult järgmiste töötajate eest:
 * töötaja või teenistuja, kes saab riiklikku pensioni*
 * töötaja või teenistuja, kes kasvatab vanema või eestkostjana alla 3-aastast last või kolme või enamat alla 19-aastast last
 * töötaja või teenistuja, kes on õigusaktide alusel asutatud ja tegutsevas Eesti õppeasutuses või välisriigi samaväärses õppeasutuses põhiharidust omandav õpilane kuni 21 aasta vanuseni, üldkeskharidust omandav õpilane kuni 24 aasta vanuseni, kutseõpet omandav koolikohustuse ea ületanud põhihariduseta isik, põhihariduse või keskhariduse baasil kutseharidust omandav õpilane ning Eesti alalisest elanikust üliõpilane
 * töötaja või teenistuja, kellele on töölepingu seaduse § 43 lõike 4 või 6 alusel kehtestatud lühendatud tööaeg sellel kuul ehk 7-17-aastased töötajad ja haridustöötajad, kelle tööaja on kehtestanud Vabariigi Valitsus oma 2009. aasta 25. juuni määrusega nr 113
 * SMS-i tähenduses on riikliku pensioni saajaks isik, kes saab pensioni Eesti riigilt või tulenevalt sotsiaalkindlustuslepingust või sotsiaalkindlustussüsteemide koordineerimise alasest Euroopa Liidu õigusaktist. Aluseks võetakse Sotsiaalkindlustusameti poolt või sotsiaalkindlustuslepingu riigi (Ukraina, Kanada, Venemaa sõjaväepensionärid ja alates 2007. aasta 16. oktoobrist muud pensionärid) või Euroopa Majanduspiirkonna riigi pädeva asutuse poolt välja antud pensionäri pensionitunnistus. Maksuvabastus laieneb kõikidele pensioni liikidele: vanaduspensionile, töövõimetuspensionile, soodustingimustel pensionile jne.
 Madalapalgalise osalist tööaega kasutava töötaja eest, kes ei kuulu eelnimetatud isikute hulka, peab tööandja maksma sotsiaalmaksu 1436 krooni kuus, kui osalise tööaja tõttu jääb töötaja palk alla 4350 krooni kuus. Kui selline töötaja töötab osalise tööajaga mitme tööandja juures, siis maksab sotsiaalmaksu miinimumkohustuse ulatuses tööandja, kes töötaja palgalt tulumaksu kinnipidamisel arvestab maksuvaba tulu. Järelikult arvestab teine tööandja sotsiaalmaksu töötajale tegelikult makstud töötasult.
 NB! Tähele tasub panna, et seoses uue töölepingu seaduse (edaspidi TLS2009) jõustumisega ja Eesti Vabariigi töölepingu seaduse (edaspidi TLS1992) kehtetuks tunnistamisega 2009. aasta 1. juulist on kaotanud kehtivuse maksuvabastus sotsiaalmaksu miinimumkohustusest järgmiste töötajale puhul:
 * töötaja, kellele TLS1992 § 68 alusel kehtestati osalist tööaega või kes saadeti osaliselt tasustatavale puhkusele (§ 68 kohaselt töömahu või tellimuste ajutisel vähenemisel oli tööandjal oma asukoha (elukoha) tööinspektori nõusolekul õigus kokkuleppel töötajaga kehtestada töötajale kuni kolmeks kuuks aastas osaline tööaeg või saata töötaja osaliselt tasustatavale puhkusele samaks tähtajaks).
 Seoses TLS1992 kehtetuks tunnistamisega on SMS-i § 2 lõige 4 punkt 1 alates 1. juulist 2009. aastal kehtetu. TLS2009 § 37 lõige 1 sätestab, et kui tööandja ei saa ettenägematutest, temast mitteolenevatest majanduslikest asjaoludest tulenevalt anda töötajale kokkulepitud ulatuses tööd, võib ta töötasu kuni kolmeks kuuks 12-kuulise ajavahemiku jooksul vähendada mõistliku ulatuseni, kuid mitte alla Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu alammäära. Seda juhul, kui kokkulepitud töötasu maksmine oleks tööandjale ebamõistlikult koormav.
 Antud juhul annab TLS töötajale õiguse keelduda töö tegemisest võrdeliselt töötasu vähendamisega. Maksuhaldur on seiskohal, et kuna maksusoodustuse hulgast on see regulatsioon välja jäetud, peab tööandja antud juhul maksma sotsiaalmaksu töötaja eest mitte vähem kui SMS-i § 21 nimetatud kuumääralt. Samuti ei saa tööandja TLS2009 § 37 lõike 1 kohaselt vähendada töötasu alla töötasu alammäära
 * erinevalt seni kehtinud seadusest ei sätesta TLS2009 lühendatud tööaega töötajatele, kes töötavad allmaatöödel, tervist kahjustavatel ja eriiseloomuga töödel ning seetõttu ei ole SMS-is enam vastavat maksusoodustust
 Tähele tasub panna, et sotsiaalmaksu kuumääralt tasumise kohustus kehtib tööandjal ainult töölepingulise töötaja puhul. Kui tegemist on töövõtu- , käsundus või muu võlaõigusliku lepingu alusel või juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani liikmele makstava tasuga, siis alati makstakse sotsiaalmaksu isikule tegelikult makstud tasult, st väljamakse tegijal ei ole kohustust maksta sotsiaalmaksu vähemalt 1436 krooni kuus.
 Siinjuures tuleb arvesse võtta, et töövõtulepingu alusel teenust osutaval isikul või juhatuse liikmel ei teki õigust ravikindlustuskaitsele juhul, kui nende tasudelt makstav sotsiaalmaks on sotsiaalmaksu kuumäärast väiksem (ravikindlustusseaduse § 5 lõike 2 punktid 4 ja 5).
 Vaata näiteid SIIT .
 URL: http://www.raamatupidaja.ee/uudised/2010/06/10/vaata-milline-on-tooandja-minimaalne-sotsiaalmaksu-kohustus


text:
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,4.5.2016
 COM(2016) 279 final
 2016/0141(COD)
 Togra le haghaidh
 RIALACHÁN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE
 lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil ar a náisiúnaigh víosaí a bheith ina seilbh acu nuair atá na teorainneacha seachtracha á dtrasnú acu agus lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil a náisiúnaigh díolmhaithe ón gceanglas sin
 (An Tuirc)
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1.COMHTHÉACS AN TOGRA
 •Forais agus cuspóirí an togra
 An 16 Nollaig 2013 chuir an tAontas Eorpach agus an Tuirc tús leis an Idirphlé maidir le Léirscaoileadh Víosaí, san am céanna a síníodh an Comhaontú um Athligean isteach idir an tAontas Eorpach agus an Tuirc. Is ar an Treochlár ionsar chóras gan víosa leis an Tuirc ("an treochlár") atá an tIdirphlé sin bunaithe, doiciméad ina bhfuil na ceanglais leagtha amach is gá don Tuirc a chomhlíonadh chun é a chur ar chumas Pharlaimint na hEorpa agus na Comhairle leasú a mholadh ar Rialachán (CE) Uimh. 539/2001
 1
 , leasú lena gceadófaí do shaoránaigh den Tuirc ag a bhfuil pas bithmhéadrach a chloíonn le caighdeáin an Aontais dul isteach sna Ballstáit gan víosa le haghaidh gearrfhanachta (i.e. suas le 90 lá in aon tréimhse 180 lá). An 72 cheanglas atá liostaithe sa treochlár, tá siad roinnte ina gcúig ghrúpa théamacha (nó "bloic"): slándáil doiciméad; bainistiú imirce; an tord poiblí agus an tslándáil; cearta bunúsacha; athligean isteach imirceach neamhrialta.
 An 20 Deireadh Fómhair 2014 ghlac an Coimisiún An chéad tuarascáil maidir leis an dul chun cinn atá déanta ag an Tuirc ó thaobh ceanglais an treochláir um léirscaoileadh víosaí a chomhlíonadh
 2
 ("an Chéad Tuarascáil"). Thug an Coimisiún a mheas ar chomhlíonadh gach ceanglais agus d'eisigh sé moltaí faoin dóigh a bhféadfaí dul chun cinn a dhéanamh i ngach ceann acu.
 An 29 Samhain 2015, ag an gCruinniú Mullaigh idir an Tuirc agus an tAontas Eorpach, chuir toscaireacht na Tuirce in iúl go raibh an Tuirc tiomanta dlús a chur le comhlíonadh cheanglais an treochláir. Ar cheann de na dóigheanna a ndéanfaí sin bheadh forálacha uile an Comhaontaithe um Athligean isteach a chur i bhfeidhm roimh am, féachaint léirscaoileadh víosaí a bhaint amach faoi mhí Dheireadh Fómhair 2016
 3
 . Bhí fáilte ag an Aontas Eorpach roimh an méid sin.
 An 4 Márta 2016, ghlac an Coimisiún An dara tuarascáil maidir leis an dul chun cinn atá déanta ag an Tuirc ó thaobh ceanglais an treochláir um léirscaoileadh víosaí a chomhlíonadh
 4
 ("an Dara Tuarascáil"), inar thug an Coimisiún a mheas ar an dul chun cinn a bhí déanta ag an Tuirc ó thaobh ceanglais an treochláir a chomhlíonadh. Thángthas ar an gconclúid go raibh dlús curtha lena gcuid iarrachtaí ag údaráis na Tuirce chuige sin, ón uair a bhí an cruinniú mullaigh idir an tAontas Eorpach agus an Tuirc ann ar an 29 Samhain 2015. Liostaíodh sa tuarascáil moltaí sonracha i dtaobh na mbeart ba cheart don Tuirc a dhéanamh féachaint tuilleadh dul chun cinn a dhéanamh i dtreo lánchomhlíonadh na gceanglas ar fad. Ina theannta sin, spreagadh údaráis na Tuirce tuilleadh dlúis a chur leis an bpróiseas athchóirithe trí aghaidh a thabhairt go práinneach ar na ceisteanna gan réiteach a luadh sa tuarascáil. Dearbhaíodh sa tuarascáil na réimsí ina raibh na tagarmharcanna bainte amach ag an Tuirc agus luadh na bearta is gá don Tuirc a dhéanamh chun tagarmharcanna uile an treochláir a bhaint amach.
 An 7 agus an 18 Márta 2016 bhí cruinniú ann idir Cinn Stáit nó Cinn Rialtais an Aontais Eorpaigh agus an Tuirc. Tháinig as an gcruinniú sin an ráiteas seo ón Aontas agus ón Tuirc: "Cuirfear dlús le comhlíonadh an treochláir um léirscaoileadh víosaí, i ndáil leis na Ballstáit rannpháirteacha ar fad, féachaint le deireadh a chur leis na ceanglais víosaí do shaoránaigh na Tuirce faoi dheireadh mhí Mheithimh 2016 ar a dhéanaí, ar an gcoinníoll go gcomhlíonfar na tagarmharcanna go léir. Chuige sin, déanfaidh an Tuirc an méid is gá chun na ceanglais atá fágtha a chomhlíonadh le go mbeidh sé ar chumas an Choimisiúin, ach a ndéanfar an measúnú a cheanglaítear a dhéanamh ar chomhlíonadh na dtagarmharc, togra iomchuí a thíolacadh faoi dheireadh mhí Aibreáin, a mbeadh Parlaimint na hEorpa agus an Chomhairle in ann cinneadh críochnaitheach a dhéanamh ar a bhonn"
 5
 .
 Sa Tríú Tuarascáil maidir leis an dul chun cinn atá déanta ag an Tuirc ó thaobh ceanglais an treochláir um léirscaoileadh víosaí a chomhlíonadh
 6
 , tuarascáil atá á heisiúint san am céanna leis an togra seo, tugann an Coimisiún dá aire go bhfuil tuilleadh dlúis curtha ag údaráis na Tuirce le roinnt míonna anuas lena gcuid iarrachtaí an coinníoll sin a chomhlíonadh, agus go bhfuil sin ag teacht as an bhflosc agus an tiomantas breise atá léirithe ag an Tuirc ón uair a bhí an Cruinniú Mullaigh idir an tAontas Eorpach agus an Tuirc ann ar an 29 Samhain 2015. Aithníonn an Coimisiún an dul chun cinn nach beag atá déanta ag údaráis na Tuirce go nuige seo, agus misníonn sí iad géarú go práinneach ar a gcuid iarrachtaí féachaint na ceanglais uile a chomhlíonadh, ionas go bhféadfar léirscaoileadh víosaí a thabhairt isteach faoi dheireadh mhí an Mheithimh.
 Faoi mar atá ráite sa Tuarascáil, áfach, níor éirigh go fóill le húdaráis na Tuirce an sprioc uaillmhianach sin a bhaint amach, arae tá 7 gceanglas den 72 cheanglas ann nár comhlíonadh go fóill. Roinnt de na ceanglais sin, is ceanglais thábhachtacha iad.
 Dhá cheann den 7 gceanglas sin, teastaíonn tréimhse níos faide lena gcur chun feidhme, ar chúiseanna praiticiúla agus nóis imeachta, agus dá dheasca sin níorbh fhéidir iad a chur chun feidhme ina niomláine sular tíolacadh an togra seo. Siod iad an dá thagarmharc atá i gceist:
 –pasanna bithmhéadrachta atá ann cheana a uasghrádú chun gnéithe slándála a chloíonn le caighdeáin an Aontais Eorpaigh a ionchorprú iontu;
 –forálacha an Chomhaontaithe um Athligean isteach idir an tAontas Eorpach agus an Tuirc a chur chun feidhme ina niomláine, go háirithe iad sin a bhaineann le hathligean isteach náisiúnaigh tríú tír.
 Faoi mar atá ráite sa Tuarascáil, tá socrú déanta ag an gCoimisiún agus údaráis na Tuirce le chéile faoi na dóigheanna praiticiúla leis na tagarmharcanna sin a chur chun feidhme sula mbeidh siad comhlíonta ina niomláine.
 Iarrann an Coimisiún ar údaráis na Tuirce na bearta a dhéanamh a bhfuil gá leo chun tagarmharcanna eile an treochláir nach bhfuil comhlíonta a bhaint amach, agus sin go práinneach. Ag seo na tagarmharcanna eile sin:
 –na bearta frithéillithe atá leagtha síos sa treochlár a ghlacadh, is é sin gníomhú go héifeacht chun na moltaí a d'eisigh Grúpa Stát na Comhairle Eorpaí i gcoinne an Éillithe a chur sa chuntas (GRECO);
 –an reachtaíocht maidir le cosaint sonraí pearsanta a chur i gcomhréir le caighdeáin an Aontais Eorpaigh, go háirithe chun deimhin a dhéanamh de go bhféadfaidh an túdarás cosanta sonraí feidhmiú go neamhspleách agus go mbeidh gníomhaíochtaí gníomhaireachtaí um fhorfheidhmiú an dlí laistigh de raon feidhme an dlí;
 –comhaontú maidir comhar oibríochtúil a dhéanamh le Europol. Tá sin ag brath ar na hathruithe thuasluaite a dhéanamh ar an reachtaíocht maidir le cosaint sonraí;
 –comhar breithiúnach éifeachtach in ábhair choiriúla a thairiscint do Bhallstáit uile an Aontais Eorpaigh;
 –athbhreithniú a dhéanamh ar an reachtaíocht maidir leis an sceimhlitheoireacht agus ar an dóigh a ndéileáiltear leis an sceimhlitheoireacht, go háirithe trí shainmhíniú na sceimhlitheoireachta a thabhairt i gcomhréir níos dlúithe leis an sainmhíniú atá i gCinneadh Réim 2002/475/JHA arna leasú chun raon feidhme an tsainmhínithe a chúngú agus trí critéar comhréireachta a thabhairt isteach.
 Ar chuntar go mbainfidh údaráis na Tuirce amach tagarmharcanna an treochláir nach bhfuil comhlíonta go fóill, rud a gheall siad an 18 Márta 2016 a dhéanfaidís go práinneach, tá cinneadh déanta ag an gCoimisiún an togra a thíolacadh maidir le leasú a dhéanamh ar Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 chun deireadh a chur leis an gceanglas víosa atá ar shaoránaigh den Tuirc ar sealbhóirí iad de phas bithmhéadrach a chloíonn le caighdeáin an Aontais Eorpaigh.
 Chun cuidiú leis na comhreachtóirí a meas thabhairt air seo, leanfaidh an Coimisiún de bheith ag déanamh faireachán ar na bearta a dhéanfaidh údaráis na Tuirce chun ceanglais an treochláir nach bhfuil bainte amach go fóill a chomhlíonadh.
 Tríd an togra seo a thíolacadh i dtús mhí na Bealtaine, gabhfaidh beidh tréimhse ocht seachtaine ann idir an tráth a chuirfear an dréacht ar fáil do na parlaimintí náisiúnta agus glacadh an togra faoi dheireadh mhí an Mheithimh, faoi mar atá ráite sa Ráiteas ón Aontas Eorpach agus ón Tuirc an 18 Márta 2016, agus i gcomhréir le hAirteagal 4 de Phrótacal Uimh. 1 a ghabhann leis na Conarthaí maidir le ról na bparlaimintí náisiúnta san Aontas Eorpach. Dá bharr sin, déanfar deimhin de leis an togra go mbainfear amach cuid thábhachtach den Ráiteas ón Aontas Eorpach agus ón Tuirc, a chomhaontaigh Cinn Stáit nó Cinn Rialtais an 18 Márta 2016.
 •Comhsheasmhacht le forálacha beartais atá ann cheana sa réimse beartais
 I Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 ón gComhairle liostaítear na tríú tíortha a bhfuil ar a náisiúnaigh víosaí a bheith ina seilbh acu nuair atá teorainneacha seachtracha na mBallstát á dtrasnú acu agus liostaítear ann, leis, na tríú tíortha a bhfuil a náisiúnaigh díolmhaithe ón gceanglas sin. Na Ballstáit ar fad – diomaite d'Éirinn agus den Ríocht Aontaithe – mar aon leis an Eilvéis, an Iorua, an Íoslann agus Lichtinstéin, cuireann siad Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 i bhfeidhm. Is cuid é an Rialachán seo de chomhbheartas víosaí an Aontais Eorpaigh maidir le gearrfhanacht 90 lá in aon tréimhse 180 lá.
 Faoi láthair, is in Iarscríbhinn I de Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 atá an Tuirc liostaithe, i.e. tá sí ar cheann de na tíortha sin a bhfuil ar a náisiúnaigh víosa a bheith ina seilbh acu chun dul isteach i gcríoch Bhallstáit an Aontais Eorpaigh.
 Leasaíodh Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 go deireanach le Rialachán (AE) Uimh. 259/2014
 7
 tráth a aistríodh an Mholdóiv go liosta na dtíortha atá díolmhaithe ón cheanglas víosa ar an ábhar gur éirigh léi a plean gníomhaíochta maidir le léirscaoileadh víosaí a chur chun feidhme. Leasaíodh é le Rialachán (AE) Uimh. 509/2014
 8
 freisin, tráth a díolmhaíodh cúig thír i Muir Chairib
 9
 , agus aon tír déag san Aigéan Ciúin
 10
 , chomh maith leis an gColóim, an Pheiriú agus Aontas na nÉimíríochtaí Arabacha ó cheanglas víosaí – faoi réir comhaontuithe tarscaoilte víosaí a thabhairt i gcrích idir an tAontas Eorpach agus na tríú tíortha lena mbaineann – tar éis athbhreithniú tréimhsiúil a bheith déanta ar na liostaí víosa. An 9 Márta 2016 agus an 20 Aibreán 2016, thíolaic an Coimisiún tograí arb é aidhm dóibh Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 a leasú agus an tSeoirsia
 11
 agus an Úcráin
 12
 faoi seach a aistriú chuig an liosta tíortha atá díolmhaithe ó cheanglas víosa, i ndiaidh do na tíortha sin a bplean gníomhaíochta maidir le léirscaoileadh víosaí a chur chun feidhme.
 Na critéir ba cheart a chur san áireamh agus cinneadh á dhéanamh, cás ar chás, cé na tríú tíortha a mbeidh a náisiúnaigh faoi réir an cheanglais víosa nó díolmhaithe ón gceanglas sin, tá siad leagtha síos in Airteagal 1 de Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 (arna thabhairt isteach le Rialachán (AE) Uimh. 509/2014). Ar na critéir sin tá "inimirce neamhdhleathach, beartas poiblí agus slándáil, tairbhe eacnamaíoch, go háirithe i dtéarmaí turasóireachta agus trádála coigríche, agus caidreamh seachtrach an Aontais leis na tríú tíortha ábhartha, lena náirítear, go háirithe, breithnithe maidir le cearta an duine agus saoirsí bunúsacha, chomh maith leis na himpleachtaí a bhaineann le comhleanúnachas agus cómhalartacht réigiúnach”
 13
 . Ní mór aird ar leith a thabhairt ar shlándáil na ndoiciméad taistil a eisíonn na tríú tíortha lena mbaineann.
 Maidir le cómhalartacht, an 2 Bealtaine 2016, thug Rialtas na Tuirce reacht isteach lena dtabharfar cead do shaoránaigh uile na mBallstát dul isteach sa Tuirc gan aon víosa, ón dáta a gcuirfear deireadh leis an gceanglas víosa atá ar shaoránaigh den Tuirc.
 •Comhsheasmhacht le beartais eile de chuid an Aontais
 An 6 Aibreán 2016, mhol an Coimisiún Córas Dul Isteach/Imeachta (EES) a bhunú chun teorainneacha seachtracha limistéar Schengen a neartú
 14
 . Is iad príomhaidhmeanna an togra sin feabhas a chur ar cháilíocht na seiceálacha teorann a dhéantar ar náisiúnaigh tríú tír agus deimhin a dhéanamh de go sainaithneofar rófhantóirí ar dhóigh chórasach iontaofa. Dá bhrí sin, nuair a bheidh EES bunaithe beidh sé ina uirlis thábhachtach le deimhin a dhéanamh de go mbeidh fanachtaí ag náisiúnaigh ó thríú tíortha atá díolmhaithe ón cheanglas víosa, go mbeidh siad dleathach, agus beidh sé ina chuidiú cosc a chur ar imirce neamhrialta ag náisiúnaigh de thríú tíortha atá díolmhaithe ó cheanglas víosa.
 Ina theannta sin, i dTeachtaireacht ón gCoimisiún
 15
 , fógraíodh go measfadh an Coimisiún a riachtanaí, a indéanta agus a chomhréire atá sé córas Eorpach um fhaisnéis agus údarú taistil (ETIAS) a bhunú. Tá gealltanas tugtha ag an gCoimisiún go scrúdóidh sé in 2016 an bhfuil sé indéanta agus comhréireach leibhéal eile rialuithe dá shórt sin a chur i bhfeidhm ar náisiúnaigh ó thíortha atá díolmhaithe ó cheanglas víosa agus, chomh maith leis sin, an mbeadh a leithéid ina chuidiú le fírinne le slándáil limistéar Schengen a chaomhnú agus a neartú.
 2.BUNÚS DLÍ, COIMHDEACHT AGUS COMHRÉIREACHT
 •Bunús dlí
 Ós rud é go ndéanfaidh an togra seo leasú ar chomhbheartas víosaí an Aontais Eorpaigh, is é pointe (a) d'Airteagal 77(2) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh (CFAE) a bhunús dlí. Forbairt ar acquis Schengen a bheidh sa rialachán atá beartaithe.
 •Coimhdeacht, comhréireacht agus rogha na hionstraime
 Ós rud é gur gníomh dlí de chuid an Aontais Eorpaigh Rialachán (CE) Uimh. 539/2001, is le gníomh dlí atá coibhéiseach leis, agus leis sin amháin, is féidir é a leasú. Ní féidir leis na Ballstáit gníomhú leo féin chun an cuspóir beartais a bhaint amach. Ní ann d'aon rogha bheartais eile (nach rogha bheartais reachtach é) lena bhféadfaí an cuspóir beartais a bhaint amach.
 3.TORTHAÍ NA MEASTÓIREACHTAÍ EX-POST, NA gCOMHAIRLIÚCHÁN LEIS NA PÁIRTITHE LEASMHARA AGUS NA MEASÚNUITHE TIONCHAIR
 •Comhairliúcháin leis na páirtithe leasmhara
 Rinneadh plé go minic leis na Ballstáit ag an gComhairle Ceartais agus Gnóthaí Baile, ag COREPER, ag Meitheal na Comhairle um Méadú (COELA), ag cruinnithe le comhairleoirí ceartais agus gnóthaí baile de chuid na mBallstát, agus ag roinnt cur i láthair faoi staid an idirphlé maidir le léirscaoileadh víosaí a tugadh do Pharlaimint na hEorpa (ag seisiúin iomlánacha agus ag cruinnithe den choiste um Shaoirsí Sibhialta, um Cheartas agus um Ghnóthaí Baile (LIBE)).
 •Bailiú agus úsáid saineolais
 Tá sonraí cuimsitheacha bailithe ag an gCoimisiún faoin méid atá ceanglais uile an treochláir curtha chun feidhme ag an Tuirc. Ó thús deireadh an idirphlé maidir le léirscaoileadh víosaí leis an Tuirc, agus go háirithe a fhad a bhaineann le hullmhú a cuid tuarascálacha, bhí saineolaithe ó sheirbhísí an Choimisiúin, ón tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (EEAS), ó na Ballstáit agus ó ghníomhaireachtaí ábhartha de chuid an Aontais (e.g. Frontex, EASO, Europol, Eurojust), bhí siad sin páirteach sa reachtaíocht a d'ullmhaigh an Tuirc sna réimsí a bhaineann leis an idirphlé agus i gcur chun feidhme na reachtaíochta sin, agus rinne siad anailís ar na nithe sin freisin. Tugadh roinnt cainteanna faoi ghnóthaí teicniúla agus tugadh cuairt roinnt uaireanta ar an láthair, agus bailíodh mórchuid doiciméad le cúnamh údaráis agus saineolaithe de chuid na Tuirce.
 •An measúnú tionchair
 Tá ag gabháil leis an Dara Tuarascáil, a d'eisigh an Coimisiún an 4 Márta 2016, Doiciméad Inmheánach Oibre de chuid an Choimisiúin
 16
 , ina bhfuil measúnú ar an tionchar a d'fhéadfadh léirscaoileadh víosaí don Tuirc a imirt ar an imirce san Aontas. Ar staitisticí ó Eurostat, ar eolas ó na gníomhaireachtaí ábhartha agus ó threochtaí breathnaithe a bunaíodh an measúnú.
 Tá ag gabháil leis an Tríú Tuarascáil, a eisíodh san am céanna leis an togra seo, Doiciméad Inmheánach Oibre de chuid an Choimisiúin
 17
 , ina bhfuil faisnéis faoin méid atá gach ceanglas comhlíonta. Ina cheann sin, tá measúnú sa doiciméad sin ar an tionchar a d'fhéadfadh léirscaoileadh víosaí don Tuirc a imirt ar an tslándáil san Aontas.
 Ní gá aon mheasúnú tionchair eile a dhéanamh.
 •Cearta bunúsacha
 Ní bheidh aon tionchar diúltach ag an togra ar chosaint na gceart bunúsach san Aontas Eorpach. Cuirfidh comhlíonadh thagarmharcanna an treochláir feabhas ar chosaint chearta an duine.
 4.IMPLEACHTAÍ BUISÉADACHA
 neamhbhainteach
 5.EILIMINTÍ EILE
 •Pleananna cur chun feidhme agus socruithe faireacháin, measúnaithe agus tuairiscithe
 Beidh feidhm dhíreach ag an Rialachán leasaithe ón dáta a thiocfaidh sé i bhfeidhm agus cuirfidh na Ballstáit chun feidhme é láithreach. Níl aon ghá le plean cur chun feidhme.
 Leanfaidh an Coimisiún de bheith ag déanamh faireacháin ar an dul chun cinn atá an Tuirc a dhéanamh i dtaobh na dtagarmharcanna ar fad atá i gcúig bhloc an treochláir a chur chun feidhme, agus déanfaidh sé sin trí na struchtúir comhlachais atá ann cheana agus tríd an idirphlé agus, más gá, le sásraí faireacháin ad hoc.
 Go háirithe, fiú i ndiaidh córas gan víosa a bheith tugtha isteach don Tuirc, leanfaidh an Coimisiún, trí chruinnithe de Choiste Comhpháirteach an Aontais Eorpaigh agus na Tuirce um Athligean isteach a thionól go rialta, leanfaidh sé de bheith ag déanamh faireacháin ar an méid atá an Tuirc ag cur chun feidhme fhorálacha an Chomhaontaithe um Athligean isteach idir an tAontas Eorpach agus an Tuirc. Tá comhlíonadh na bhforálacha sin, i dtaca le Ballstáit uile an Aontais Eorpaigh, ar cheann de na rudaí nach féidir córas gan víosa a thabhairt isteach ina éagmais.
 •Míniú mionsonraithe ar fhorálacha sonracha an togra
 Leasófar Rialachán (CE) Uimh. 539/2001, agus aistreofar an Tuirc ó Iarscríbhinn I (liosta na dtíortha atá faoi réir ceanglas víosa) go dtí Iarscríbhinn II (liosta na dtíortha atá díolmhaithe ó cheanglas víosa). I gcomhréir leis an treochlár, cuirfear fonóta isteach á rá go bhfuil feidhm ag an díolúine le sealbhóirí pasanna bithmhéadracha arna neisiúint i gcomhréir le caighdeáin Rialachán (CE) Uimh. 2252/2004 ón gComhairle, go háirithe criptiú méarlorg trí bhíthin Breisrialú Rochtana (SAC – Supplementary Access Control).
 Tá sé curtha in iúl ag an Tuirc don Choimisiún go ndéanfaidh sé na hathchóirithe uile is gá chun pasanna bithmhéadracha a chloíonn go hiomlán le caighdeáin an Aontais Eorpaigh a eisiúint faoi dheireadh 2016. San am céanna, féachfaidh an Tuirc chuige faoi thús mhí an Mheithimh go mbeidh i ngach pas a eiseofar grianghraf de shealbhóir an phas agus a mhéarloirg ar taifead i slis ann, agus go mbeidh na pasanna sin ag cloí go hiomlán le caighdeáin na hEagraíochta Eitlíochta Sibhialta Idirnáisiúnta (ICAO). I bpasanna den saghas sin, beidh na méarloirg faoi chosaint ag an gcriptiú Rialú Rochtana Breisithe (EAC – Extended Access Control). Ar an ábhar sin beidh feidhm, ar bhonn eisceachtúil, ag an díolúine víosa maidir le sealbhóirí an tsaghas sin pas, ar chuntar gur eisíodh iad idir an 1 Meitheamh 2016 agus an 31 Nollaig 2016. Rachaidh an díolúine sin in éag an 31 Nollaig 2017. Sula dtiocfaidh an córas gan víosa i bhfeidhm, ba cheart don Tuirc na deimhnithe lenar féidir an fhaisnéis atá stóráilte sa tslis ar phasanna Turcacha a fhíordheimhniú agus a léamh.
 2016/0141 (COD)
 Togra le haghaidh
 RIALACHÁN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE
 lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil ar a náisiúnaigh víosaí a bheith ina seilbh acu nuair atá na teorainneacha seachtracha á dtrasnú acu agus lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil a náisiúnaigh díolmhaithe ón gceanglas sin
 (An Tuirc)
 TÁ PARLAIMINT NA hEORPA AGUS COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe pointe (a) d'Airteagal 77(2) de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 Tar éis dóibh an dréachtghníomh reachtach a chur chuig na parlaimintí náisiúnta,
 Ag gníomhú dóibh i gcomhréir leis an ngnáthnós imeachta reachtach,
 De bharr an méid seo a leanas:
 (1)I Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 ón gComhairle
 18
 liostaítear na tríú tíortha a bhfuil ar a náisiúnaigh víosaí a bheith ina seilbh acu nuair atá teorainneacha seachtracha na mBallstát á dtrasnú acu agus liostaítear na tríú tíortha a bhfuil a náisiúnaigh díolmhaithe ón gceanglas sin. Comhdhéanamh na liostaí de thríú tíortha in Iarscríbhinn I agus in Iarscríbhinn II, ba cheart é a bheith ag teacht leis na critéir atá leagtha amach iontu, agus ba cheart go bhfanfadh sé amhlaidh. Tagairtí do thríú tíortha a bhfuil athrú tagtha ar an staid ina bhfuil siad i ndáil leis na critéir sin, ba cheart iad a aistriú ó iarscríbhinn amháin go dtí an iarscríbhinn eile, de réir mar is iomchuí.
 (2)Na critéir ba cheart a chur san áireamh agus cinneadh á dhéanamh, cás ar chás, cé na tríú tíortha a mbeidh a náisiúnaigh faoi réir an cheanglais víosa nó díolmhaithe ón gceanglas sin, tá siad leagtha síos in Airteagal 1 de Rialachán (CE) Uimh. 539/2001. Áirítear orthu sin "inimirce neamhdhleathach, beartas poiblí agus slándáil, tairbhe eacnamaíoch, go háirithe i dtéarmaí turasóireachta agus trádála coigríche, agus caidreamh seachtrach an Aontais leis na tríú tíortha ábhartha, lena náirítear, go háirithe, breithnithe maidir le cearta an duine agus saoirsí bunúsacha, chomh maith leis na himpleachtaí a bhaineann le comhleanúnachas agus cómhalartacht réigiúnach”.
 (3)I ndiaidh na gCruinnithe Mullaigh idir an tAontas agus an Tuirc a bhí ann ar an 29 Samhain 2015 agus an 18 Márta 2016, comhaontaíodh go gcuirfí dlús le comhlíonadh an treochláir um léirscaoileadh víosaí a chuir an Coimisiún i láthair rialtas na Tuirce an 16 Nollaig 2013, i dtaca leis na Ballstáit rannpháirteacha ar fad, féachaint deireadh a chur leis an gceanglas víosa atá ar náisiúnaigh den Tuirc faoi dheireadh mhí an Mheithimh 2016 ar a dhéanaí.
 (4)Tá léirscaoileadh víosaí don Tuirc ina chuid ríthábhachtach den Ráiteas ón Aontas agus ón Tuirc a rinneadh an 18 Márta 2016. Sa Ráiteas sin, tá sé leagtha síos gur cheart deireadh a chur leis na ceanglais víosa atá ar shaoránaigh den Tuirc faoi Mheitheamh 2016 ar a dhéanaí. Tríd an togra maidir le léirscaoileadh víosaí a thíolacadh i dtús mhí na Bealtaine, beidh an tréimhse ocht seachtaine atá ag na parlaimintí náisiúnta de réir Airteagal 4 de Phrótacal Uimh. 1 a ghabhann leis na Conarthaí maidir le ról na bparlaimintí náisiúnta san Aontas Eorpach, beidh an tréimhse sin caite sula nglacfar an togra i ndeireadh mhí an Mheithimh.
 (5)[Comhlíonann an Tuirc ceanglais a treochláir um léirscaoileadh víosaí. Ar bhonn an mheasúnaithe seo agus ag cur san áireamh na gcritéar uile a liostaítear in Airteagal 1 de Rialachán (CE) Uimh. 539/2001, is iomchuí náisiúnaigh den Tuirc a dhíolmhú ón gceanglas víosa atá orthu le dul isteach i gcríoch na mBallstát.]
 (6)Dá réir sin, ba cheart an Tuirc a aistriú ó Iarscríbhinn I de Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 go dtí Iarscríbhinn II de.
 (7)Tá an díolúine víosa sin ag brath ar chur chun feidhme leanúnach cheanglais an treochláir um léirscaoileadh víosaí agus an Ráitis ón Aontas Eorpach agus ón Tuirc a rinneadh an 18 Márta 2016. Déanfaidh an Coimisiún faireachán gníomhach ar chur chun feidhme na gceanglas agus an Ráitis. Féadfaidh an tAontas Eorpach an díolúine víosa a fhionraí i gcomhréir leis an sásra fionraíochta a bunaíodh le hAirteagal 1a de Rialachán (CE) Uimh. 539/2001, arna leasú le Rialachán xxx, má chomhlíontar na coinníollacha atá leagtha amach san Airteagal sin.
 (8)Ba cheart feidhm a bheith ag an díolúine víosa sin maidir le sealbhóirí pasanna bithmhéadracha arna neisiúint i gcomhréir le caighdeáin Rialachán (CE) Uimh. 2252/2004 ón gComhairle, agus maidir leo siúd amháin.
 19
 . Ar bhonn eisceachtúil, ba cheart feidhm a bheith ag an díolúine freisin maidir le sealbhóirí pasanna bithmhéadracha ina bhfuil méarloirg an tsealbhóra, arna neisiúint i gcomhréir le caighdeáin na hEagraíochta Eitlíochta Sibhialta Idirnáisiúnta (ICAO), ar choinníoll gur pasanna iad a eisíodh idir an 1 Meitheamh 2016 agus an 31 Nollaig 2016. Rachaidh an díolúine sin in éag an 31 Nollaig 2017.
 (9)Is é atá sa Rialachán seo forbairt ar fhorálacha acquis Schengen nach bhfuil an Ríocht Aontaithe rannpháirteach iontu, i gcomhréir le Cinneadh 2000/365/CE ón gComhairle
 20
 . Dá bhrí sin, níl an Ríocht Aontaithe rannpháirteach i nglacadh an Rialacháin seo agus níl sí faoi cheangal aige ná faoi réir a chur i bhfeidhm.
 (10)Is é atá sa Rialachán seo forbairt ar fhorálacha acquis Schengen nach bhfuil Éire rannpháirteach iontu, i gcomhréir le Cinneadh 2002/192/CE ón gComhairle
 21
 . Dá bhrí sin, níl Éire rannpháirteach i nglacadh an Rialacháin seo agus níl sé ina cheangal uirthi ná níl sí faoi réir a chur i bhfeidhm.
 (11)Maidir leis an Íoslainn agus an Iorua, is é atá sa Rialachán seo forbairt ar fhorálacha acquis Schengen de réir bhrí an Chomhaontaithe arna thabhairt i gcrích ag Comhairle an Aontais Eorpaigh agus Poblacht na hÍoslainne agus Ríocht na hIorua maidir le comhlachas an dá thír sin le acquis Schengen a chur chun feidhme, a chur i bhfeidhm agus a fhorbairt, ar forálacha iad a thagann faoi réim an réimse dá dtagraítear i bpointe B d'Airteagal 1 de Chinneadh 1999/437/CE ón gComhairle
 22
 .
 (12)Maidir leis an Eilvéis, is é atá sa Rialachán seo forbairt ar fhorálacha acquis Schengen de réir bhrí an Chomhaontaithe arna thabhairt i gcrích idir an tAontas Eorpach, an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le comhlachas Chónaidhm na hEilvéise le acquis Schengen a chur chun feidhme, a chur i bhfeidhm agus a fhorbairt, ar forálacha iad a thagann faoi réim an réimse dá dtagraítear i bpointe B d'Airteagal 1 de Chinneadh 1999/437/CE arna léamh in gcomhar le hAirteagal 3 de Chinneadh 2008/146/CE ón gComhairle
 23
 .
 (13)Maidir le Lichtinstéin, is é atá sa Rialachán seo forbairt ar fhorálacha acquis Schengen, de réir bhrí an Phrótacail idir an tAontas Eorpach, an Comhphobal Eorpach, Cónaidhm na hEilvéise agus Prionsacht Lichtinstéin i ndáil le haontachas Phrionsacht Lichtinstéin leis an gComhaontú idir an tAontas Eorpach, an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le comhlachas Chónaidhm na hEilvéise le cur chun feidhme, le cur i bhfeidhm agus le forbairt acquis Schengen, ar forálacha iad a thagann faoi réim an réimse dá dtagraítear i bpointe B d'Airteagal 1 de Chinneadh 1999/437/CE arna léamh i gcomhar le hAirteagal 3 de Chinneadh 2011/350/AE ón gComhairle
 24
 ,
 TAR ÉIS AN RIALACHÁN SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 Leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 mar a leanas:
 (a)in Iarscríbhinn I, Cuid 1 ("NA STÁIT"), scriostar an tagairt don Tuirc.
 (b)in Iarscríbhinn II, Cuid 1 ("NA STÁIT"), cuirtear isteach an tagairt seo a leanas:
 "An Tuirc"*
 ______________
 *
 An díolúine ón gceanglas víosa, níl sé infheidhme ach maidir le sealbhóirí pasanna bithmhéadracha arna neisiúint i gcomhréir le Rialachán (CE) Uimh. 2252/2004 ón gComhairle an 13 Nollaig 2004 maidir le caighdeáin do ghnéithe slándála agus do bhithmhéadracht i bpasanna agus i ndoiciméid taistil arna neisiúint ag na Ballstáit, IO L 385, 29.12.2004, lch. 1. Ar bhonn eisceachtúil, beidh feidhm freisin ag an díolúine maidir le sealbhóirí pasanna bithmhéadracha ina bhfuil méarloirg an tsealbhóra, arna neisiúint i gcomhréir le caighdeáin na hEagraíochta Eitlíochta Sibhialta Idirnáisiúnta (ICAO), ar choinníoll gur pasanna iad a eisíodh idir an 1 Meitheamh 2016 agus an 31 Nollaig 2016. Rachaidh an díolúine sin in éag an 31 Nollaig 2017.
 Airteagal 2
 Tiocfaidh an Rialachán seo i bhfeidhm an lá tar éis lá a fhoilsithe in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.
 Beidh an Rialachán seo ina cheangal go huile agus go hiomlán agus beidh sé infheidhme go díreach sna Ballstáit i gcomhréir leis na Conarthaí.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann Pharlaimint na hEorpa
 Thar ceann na Comhairle
 An tUachtarán
 An tUachtarán
 (1)
 Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 ón gComhairle an 15 Márta 2001 lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil ar a náisiúnaigh víosaí a bheith ina seilbh acu nuair atá na teorainneacha seachtracha á dtrasnú acu agus lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil a náisiúnaigh díolmhaithe ón gceanglas sin, IO L 81, 21.03.2001, lch. 1.
 (2)
 COM(2014) 646 final.
 (3)
 Cruinniú idir Cinn Stáit nó Cinn Rialtais an Aontais Eorpaigh agus an Tuirc: http://www.consilium.europa.eu/ga/press/press-releases/2015/11/29-eu-turkey-meeting-statement/
 (4)
 COM(2016) 140 final.
 (5)
 Ráiteas a glacadh ag an gcruinniú idir Cinn Stáit nó Cinn Rialtais an Aontais Eorpaigh agus an Tuirc: http://www.consilium.europa.eu/ga/press/press-releases/2016/03/18-eu-turkey-statement/
 (6)
 COIM(2016) 278 final.
 (7)
 Rialachán (AE) Uimh. 259/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 3 Aibreán 2014 lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 ón gComhairle lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil ar a náisiúnaigh víosaí a bheith ina seilbh acu nuair atá na teorainneacha seachtracha á dtrasnú acu agus lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil a náisiúnaigh díolmhaithe ón gceanglas sin, IO L 105, 8.4.2014, lch. 9.
 (8)
 Rialachán (AE) Uimh. 509/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Bealtaine 2014 lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 ón gComhairle lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil ar a náisiúnaigh víosaí a bheith ina seilbh acu nuair atá na teorainneacha seachtracha á dtrasnú acu agus lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil a náisiúnaigh díolmhaithe ón gceanglas sin, IO L 149, 20.5.2014, lch. 67.
 (9)
 Doiminice, Greanáda, Oileán na Tríonóide agus Tobága, Saint Lucia, San Uinseann agus na Greanáidíní.
 (10)
 Cireabaití, an Mhicrinéis, Nárú, Oileáin Marshall, Palau, Oileáin Sholomón, Samó, Tíomór Thoir, Tonga, Tuvalu, Vanuatú.
 (11)
 COM(2016) 142 final.
 (12)
 COM(2016) 236 final.
 (13)
 Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 ón gComhairle an 15 Márta 2001 lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil ar a náisiúnaigh víosaí a bheith ina seilbh acu nuair atá na teorainneacha seachtracha á dtrasnú acu agus lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil a náisiúnaigh díolmhaithe ón gceanglas sin.
 (14)
 Togra le haghaidh Rialachán ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle lena mbunaítear Córas Dul Isteach/Imeachta (EES) chun sonraí faoi dhul isteach agus imeacht agus sonraí faoi dhiúltú cead isteach náisiúnach tríú tír a chlárú agus iad ag trasnú theorainneacha seachtracha Bhallstáit an Aontais Eorpaigh agus lena gcinntear na coinníollacha ar a dtabharfar rochtain ar EES chun críocha fhorghníomhú an dlí (COM(2016) 194 final).
 (15)
 Teachtaireacht ón gCoimisiún chuig Parlaimint na hEorpa agus chuig an gComhairle, "Córais Faisnéise níos Láidre agus níos Cliste do Theorainneacha agus don tSlándáil" (COM(2016) 205 final).
 (16)
 SWD (2016) 97 final.
 (17)
 SWD (2016) 161 final.
 (18)
 Rialachán (CE) Uimh. 539/2001 ón gComhairle an 15 Márta 2001 lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil ar a náisiúnaigh víosaí a bheith ina seilbh acu nuair atá na teorainneacha seachtracha á dtrasnú acu agus lena liostaítear na tríú tíortha a bhfuil a náisiúnaigh díolmhaithe ón gceanglas sin, IO L 81, 21.03.2001, lch. 1.
 (19)
 Rialachán (CE) Uimh. 2252/2004 ón gComhairle an 13 Nollaig 2004 maidir le caighdeáin do ghnéithe slándála agus do bhithmhéadracht i bpasanna agus i ndoiciméid taistil arna n-eisiúint ag na Ballstáit, IO L 385, 29.12.2004, lch. 1.
 (20)
 Cinneadh 2000/365/CE ón gComhairle an 29 Bealtaine 2000 maidir leis an iarraidh ó Ríocht Aontaithe na Breataine Móire agus Thuaisceart Éireann páirt a ghlacadh i roinnt forálacha de acquis Schengen, IO L 131, 1.6.2000, lch. 43.
 (21)
 Cinneadh 2002/192/CE ón gComhairle an 28 Feabhra 2002 maidir leis an iarraidh ó Éirinn a bheith rannpháirteach i roinnt forálacha de acquis Schengen, IO L 64, 7.3.2002, lch. 20.
 (22)
 Cinneadh 1999/437/CE ón gComhairle an 17 Bealtaine 1999 maidir le socruithe áirithe i dtaca le cur i bhfeidhm an Chomhaontaithe arna thabhairt gcrích ag Comhairle an Aontais Eorpaigh agus Poblacht na hÍoslainne agus Ríocht na hIorua maidir le comhlachas an dá thír sin le acquis Schengen a chur chun feidhme, a chur i bhfeidhm agus a fhorbairt, IO L 176, 10.7.1999, lch. 31.
 (23)
 Cinneadh 2008/146/CE ón gComhairle an 28 Eanáir 2008 maidir le tabhairt i gcrích an Chomhaontaithe, ar son an Chomhphobail Eorpaigh, idir an tAontas Eorpach, an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le comhlachas Chónaidhm na hEilvéise le acquis Schengen a chur chun feidhme, a chur i bhfeidhm agus a fhorbairt, IO L 53, 27.2.2008, lch. 1.
 (24)
 Cinneadh 2011/350/AE ón gComhairle an 7 Márta 2011 maidir le tabhairt i gcrích an Phrótacail, ar son an Aontais Eorpaigh, idir an tAontas Eorpach, an Comhphobal Eorpach, Cónaidhm na hEilvéise agus Prionsacht Lichtinstéin i ndáil le haontachas Phrionsacht Lichtinstéin leis an gComhaontú idir an tAontas Eorpach, an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le comhlachas Chónaidhm na hEilvéise le acquis Schengen a chur chun feidhme, a chur i bhfeidhm agus a fhorbairt, a bhaineann le seiceálacha ag na teorainneacha inmheánacha a dhíothú agus le gluaiseacht daoine, IO L 160, 18.6.2011, lch. 19.


text:
 28.2.2022
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 56/1
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2022/340 НА СЪВЕТА
 от 28 февруари 2022 година
 за прилагане на член 12 от Регламент (ЕС) No 356/2010 за налагане на някои специфични ограничителни мерки, насочени към определени физически или юридически лица, образувания или органи предвид ситуацията в Сомалия
 СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕС) No 356/2010 на Съвета от 26 април 2010 г. за налагане на някои специфични ограничителни мерки, насочени към определени физически или юридически лица, образувания или органи предвид ситуацията в Сомалия (1), и по-специално член 12 от него,
 като взе предвид предложението на върховния представител на Съюза по въпросите на външните работи и политиката на сигурност,
 като има предвид, че:
 (1)
 На 26 април 2010 г. Съветът прие Регламент (ЕС) No 356/2010.
 (2)
 На 18 февруари 2022 г. комитетът към Съвета за сигурност на ООН (СС на ООН), създаден съгласно Резолюция 751 (1992) на СС на ООН, одобри добавянето на едно лице в списъка на лицата и образуванията, подлежащи на ограничителни мерки.
 (3)
 Поради това приложение I към Регламент (ЕС) No 356/2010 следва да бъде съответно изменено,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Приложение I към Регламент (ЕС) No 356/2010 се изменя съгласно предвиденото в приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 28 февруари 2022 година.
 За Съвета
 Председател
 J.-Y. LE DRIAN
 (1) OВ L 105, 27.4.2010 г., стр. 1.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 В списъка, съдържащ се в приложение I към Регламент (ЕС) No 356/2010, се добавят посочените по-долу лица:
 I.
 Лица
 „21. Ali Mohamed RAGE (известен още като: a) Ali Mohammed Rage б) Ali Dheere в) Ali Dhere г) Ali Mohamed Rage Cali Dheer д) Ali Mohamud Rage).
 Длъжност: Говорител на Al-Shabaab
 Дата на раждане: 1966 г.
 Място на раждане: Сомалия
 Националност: Сомалия
 Адрес: Сомалия
 Дата на посочване от ООН: 18 февруари 2022 г.
 Друга информация:
 Включен в списъка съгласно точка 43, буква а) от Резолюция 2093 (2013) с основание „Участие във или подпомагане на действия, застрашаващи мира, сигурността или стабилността на Сомалия, включително действия, които представляват заплаха за мира и помирителния процес в Сомалия или заплашват със сила Федералното правителство на Сомалия или мисията на Африканския съюз в Сомалия (AMISOM)“. Като говорител на Al-Shabaab Rage участва в популяризирането и подкрепата на терористичните дейности на групата.“


text:
(345) Tercidina (1892 O) – planetoida z pasa głównego asteroid okrążająca Słońce w ciągu 3 lat i 200 dni w średniej odległości 2,33 j.a. Została odkryta 23 listopada 1892 roku w Observatoire de Nice w Nicei przez Auguste Charloisa. Pochodzenie nazwy planetoidy nie jest znane. Przed jej nadaniem planetoida nosiła oznaczenie tymczasowe (345) 1892 O.
 Zobacz też
 lista planetoid 1–1000
 lista ponumerowanych planetoid
 Bibliografia
 Linki zewnętrzne
 Planetoidy pasa głównego
 Nazwane planetoidy
 Obiekty astronomiczne odkryte w 1892


text:
Højesteret Nederlandene; Historie; Myndighed; Sammensætning og nuværende medlemskab; Anden Verdenskrig; Første kammer
 Højesteret Nederlandene
 Februar 26, 2016 Torbjørn Faye H 0 3
 Højesteret Nederlandenes er den højeste domstol i Holland, Curaçao, Sint Maarten og Aruba. Domstolen blev etableret den 1 Oktober 1838 og sidder i Haag, Holland.
 Kompetencen for Højesteret er begrænset primært til civile, strafferetlige og skattemæssige sager. Domstolen har kompetence til at vælte afgørelser fra appelinstanser, og derfor etablerer retspraksis, men kun hvis den nedre ret, som loven forkert eller den herskende savner tilstrækkelig begrundelse; fakta ikke længere genstand for diskussion. I henhold til artikel 120 i forfatningen, kan Retten ikke udtale sig om forfatningen af love vedtaget af de stater, generalsekretær og traktater. Derfor Holland har nogen forfatningsdomstol. Artikel 94 i forfatningen har dog tillade domstolene at gennemgå forfatningen uddelegeret lovgivning og overholdelse af traktater, der tjener som en de facto domstolskontrol.
 Højesteret består af 41 dommere: en præsident, 6 næstformænd, 31 Justices og 3 dommere i ekstraordinær service. Alle dommere udnævnes for livet, indtil de går på pension på deres egen anmodning eller i en alder af 70.
 Udviklingen af cassation i Holland var stærkt påvirket af de franske under bataviske revolution i slutningen af det 18. århundrede. Etableringen af Højesteret på 1838 bragte en ende på Grote Raad van Mechelen og dens efterfølger Hoge Raad van Holland, Zeeland en West-Friesland, som både fungerede som høje appelinstanser.
 I Holland en sag først hørt af en af de ti byretter. Bagefter kan begge sider appellere til en af de fire appelretter. Endelig kan hver af parterne indgive en cassation appel til Højesteret.
 Sammensætning og nuværende medlemskab
 Justices af højesteret udnævnes ved kongelig anordning, fra en liste over tre, rådgivet af Repræsentanternes Hus efter råd fra Hoge Raad selv. Dommerne er, ligesom alle andre dommer i Holland, udpeges for livet, indtil de enten dør eller går på pension på deres egen reafter det fyldte 70. Efter det fyldte 60, kan en retfærdighed ændre status til ekstraordinær service, med virkning, at dommeren ikke længere spiller en stor rolle ved hoffet.
 Højesteret er opdelt i fire kamre: den første eller civile kammer, den anden eller kriminelle kammer, den tredje eller skattemæssige kammer og den fjerde eller "ombuds 'kammer. Medlemmerne af det fjerde kammer vælges ad hoc, men vil omfatte Domstolens præsident.
 Ernst Numann, næstformand og formand
 Floris Bakels, næstformand
 Annemarie van Buchem-Spapens, næstformand og retfærdighed
 Kees Streefkerk, retfærdighed
 Toon Heisterkamp, retfærdighed
 Coen Drion, retfærdighed
 Gerbrant Snijders, retfærdighed
 Martijn Polak, retfærdighed
 Dineke de Groot, retfærdighed
 Tanja tanja-van den Broek, retfærdighed
 Willem van Schendel, næstformand og formand
 Leo van Dorst, næstformand
 Geert Corstens, formand for Højesteret
 Bon de Savornin Lohman, retfærdighed
 Jaap de Hullu, retfærdighed
 Tineke Splinter-Van Kan, retfærdighed
 Wilma Groos, retfærdighed
 Ybo Buruma, retfærdighed
 Jules Wortel, retfærdighed
 Nico Jörg, retfærdighed
 Vincent van den Brink, retfærdighed
 Jeppe Balkema, retfærdighed i ekstraordinær service
 Jan Ilsink, retfærdighed i ekstraordinær service
 Tredje kammer
 Jacques Overgaauw, næstformand og formand
 Maarten Feteris, næstformand
 Dick van Vliet, retfærdighed
 Bernard Bavinck, retfærdighed
 Liesbeth Punt, retfærdighed
 Cees Schaap, retfærdighed
 Kees Sterk, retfærdighed
 Piet van Loon, retfærdighed
 Marc Fierstra, retfærdighed
 Robert Koopman, retfærdighed
 Theo Groeneveld, retfærdighed
 Anne van der Putt-Lauwers, retfærdighed i ekstraordinær service
 Peter Lourens, retfærdighed i ekstraordinær service
 Jaap van den Berge, retfærdighed i ekstraordinær service
 Under den tyske besættelse, Højesteret holdes fungerer. I november 1940 besætterne tvang præsidenten, dommer LE Visser, til at træde tilbage, fordi han var jødisk. Visser kolleger ikke protestere. Medlemmerne, som forblev også underskrevet en obligatorisk angivelse om ariere.
 Efter befrielsen, folk bebrejdede Domstolen en svag og legalistisk holdning. Domstolen ønskede først og fremmest at sikre kontinuiteten i den jurisdiktion, og ikke at blive involveret i politik. Imidlertid sådanne chancer, som der var til at tage stilling til principielt mod tyskerne blev stort set savnet. De Justices enten undladt at give et moralsk eksempel eller følte, at de ikke var i stand til at gøre det. Dette blev demonstreret i en såkaldt "Test sætningen" ,, hvor Højesteret fastslog, at den hollandske dommer ikke var tilladt at anfægte dekreter fra besætter kraft på grundlag af folkeretten, navnlig 1907 forordningen ordineret til en land i krig. I denne Højesteret fulgte rådgivning af advokat-general A. Rombach. Dommen vedrørte et tilfælde, hvor en mand blev dømt af den økonomiske dommer for en "økonomisk forbrydelse". Den advokat anklagede, P. Groeneboom, afsluttet i sit forsvar for Højesteret den 27. oktober 1941 at dommeren havde myndighed til at udfordre reglerne i besætter kraft på grundlag af forordningen ordineret til et land i krig, dekret fra Führer og den første regulering af regeringens kommissær. Når Højesteret afviste muligheden for at anfægte regler udstedt af det nationalsocialistiske undertrykkere, Holland fulgte, hvad der var reglen i Tyskland og Italien også. På grundlag af to nødforanstaltninger Hitler havde myndighed til at udstede ubestridelige regler, og den juridiske etablering erkendte sin egen inkompetence til at udfordre "politiske" foranstaltninger. "Politisk" i dette tilfælde var, hvad de politiske myndigheder anses for at være politisk. I Italien Court of Appeal anerkendte den frie myndighed Mussolini og dommerens manglende autoritet til at kontrollere det. Meihuizen siger om den hollandske test sætning: "En sætning med vidtrækkende konsekvenser, fordi med dette, blev barristers ikke givet mulighed for at indbringe dommeren spørgsmålet om gyldigheden af lovgivning, der var udstedt af eller på vegne af beboeren. " Højesteret forsvarede denne sætning i bakspejlet med formodninger, at tyskerne aldrig ville acceptere det anfægtes, og måske har grebet ind på en negativ måde med den juridiske etablering, hvilket resulterer i en yderligere aftagende af borgernes retsbeskyttelse.
 I 1943 sæde for Højesteret blev midlertidigt flyttet fra Haag til Nijmegen. Med befrielsen af Nijmegen i september 1944 førte dette til en situation, som, selv om sædet var befriet jorden de fleste af de Justices befandt sig stadig i besat område. Efter krigen var der ikke meget gjort for at rydde sager, advokater, der havde samarbejdet med tyskerne generelt holdt deres job eller fik vigtige andre positioner. En afgørende rolle i denne sag blev spillet af J. Donner, der blev præsident for Højesteret i 1946.
 Forrige artikel Hynek Fajmon
 Næste artikel Høj synlighed


text:
Delovno in socialno sodišče v Ljubljani - Vse obravnave na enem mestu - Edrazba.si
 e-pošta: urad.dslj@sodisce.si
 Sodišče.si - Razpored aktualnih obravnav - Delovno in socialno sodišče v Ljubljani
 IV Pd 680/2016 - Dušan Medved - soba št. 3/I. nadstropje tega sodišča - 01.06.2018 ob 14:00 - izplačila odškodnine - neizkoriščeni dnevi tedenskega počitka (pcto. 3.532,18 EUR s pp) - DARKO ŽUPANIČ - REPUBLIKA SLOVENIJA MINISTRSTVO ZA OBRAMBO
 I Pd 32/2017 - Klavdija Ana Magič - soba 3/III. nad. tega sodišča - 01.06.2018 ob 13:45 - izplačila položajnega dodatka - DRAŽEN KOŠTRUN - REPUBLIKA SLOVENIJA MINISTRSTVO ZA OBRAMBO
 IV Pd 136/2016 - Klavdija Ana Magič - soba 3/III. nad. tega sodišča - 01.06.2018 ob 12:45 - izplačila dodatka za delo preko polnega delovnega časa (pcto. 230,56 EUR s pp) - TONE ČELIČ - REPUBLIKA SLOVENIJA MINISTRSTVO ZA OBRAMBO
 IV Pd 496/2016 - Dušan Medved - soba št. 3/I. nadstorpje tega sodišča - 01.06.2018 ob 12:30 - izplačila odškodnine - neizkoriščeni dnevi tedenskega počitka (pcto. 2.688,36 EUR s pp) - CHRISTIAN LJUBEC - REPUBLIKA SLOVENIJA MINISTRSTVO ZA OBRAMBO
 IV Pd 1017/2016 - Klavdija Ana Magič - soba 3/III. nad. tega sodišča - 01.06.2018 ob 11:45 - izplačila dodatka za delo preko polnega delovnega časa (pcto. 323,95 EUR s pp) - MATJAŽ SLANC - REPUBLIKA SLOVENIJA MINISTRSTVO ZA OBRAMBO
 IV Pd 478/2016 - Dušan Medved - soba št. 3/I. nadstropje tega sodišča - 01.06.2018 ob 11:00 - izplačila odškodnine - neizkoriščeni dnevi tedenskega počitka (pcto. 3.057,62 EUR s pp) - MITJA ŠPILAK - REPUBLIKA SLOVENIJA MINISTRSTVO ZA OBRAMBO
 IV Pd 1062/2016 - Klavdija Ana Magič - soba 3/III. nad. tega sodišča - 01.06.2018 ob 10:45 - izplačila dodatka za delo preko polnega delovnega časa (pcto. 717,41 EUR s pp) - DAVID MARIN - REPUBLIKA SLOVENIJA MINISTRSTVO ZA OBRAMBO
 IV Pd 976/2016 - Klavdija Ana Magič - soba 3/III. nad. tega sodišča - 01.06.2018 ob 09:45 - izplačila dodatka za delo preko polnega delovnega časa (pcto. 653,63 EUR s pp) - ŽELJKO JANČAR - REPUBLIKA SLOVENIJA MINISTRSTVO ZA OBRAMBO
 IV Pd 349/2016 - Dušan Medved - soba št. 3/I. nadstropje tega sodišča - 01.06.2018 ob 09:00 - izplačila odškodnine - neizkoriščeni dnevi tedenskega počitka (pcto. 3.183,92 EUR s pp) - ŽELJKO BRATUŠEK - REPUBLIKA SLOVENIJA MINISTRSTVO ZA OBRAMBO
 I Pd 226/2016 - Klavdija Ana Magič - soba 3/III. nad. tega sodišča - 01.06.2018 ob 08:30 - izplačila razlike v plači (pcto. 36.210,36 EUR s pp) - TOJA KRITSILIDIS - DEICHMANN d.o.o.
 I Ps 140/2017 - Alenka Čebašek Jesenovec - Delovno sodišče Celje, Gregorčičeva 6, razpravna dvorana 3/pritličje - 31.05.2018 ob 13:00 - priznanja denarne socialne pomoči in ostalih pravic iz javnih sredstev - MATIC CIMPERMAN - REPUBLIKA SLOVENIJA MINISTRSTVO ZA DELO, DRUŽINO, SOCIALNE ZADEVE IN ENAKE MOŽNOSTI
 I Ps 81/2018 - Alenka Čebašek Jesenovec - Delovno sodišče Celje, Gregorčičeva 6, razpravna dvorana 3/pritličje - 31.05.2018 ob 10:30 - pravice do pokojnine - ponovne odmere (delnice) - Marija Gradič - ZAVOD ZA POKOJNINSKO IN INVALIDSKO ZAVAROVANJE SLOVENIJE
 I Pd 503/2018 - Marija Janko - soba št. 2/I, Resljeva 14, Ljubljana - 31.05.2018 ob 08:30 - redne odpovedi PZ iz poslovnega razloga - Maja Orehek - EDUKAS d.o.o. Ljubljana
 IV Pd 947/2016 - Klavdija Ana Magič - soba 3/III. nad. tega sodišča - 30.05.2018 ob 13:45 - izplačila dodatka za delo preko polnega delovnega časa (pcto. 191,71 EUR s pp) - ZORAN BOJKOV - REPUBLIKA SLOVENIJA MINISTRSTVO ZA OBRAMBO
 Pd 191/2016 - Darinka Pučnik - soba 6 tega sodišča - 30.05.2018 ob 12:50 - izplačila plače - TJAŠA CELESTINA - LOKAINŽENIRING d.o.o.
 IV Pd 156/2016 - Klavdija Ana Magič - soba 3/III. nad. tega sodišča - 30.05.2018 ob 12:45 - izplačila dodatka za delo preko polnega delovnega časa (pcto. 105,96 EUR s pp) - EVA KOVAČ - REPUBLIKA SLOVENIJA MINISTRSTVO ZA OBRAMBO
 VI Ps 167/2018 - Lilijana Strban - Delovno sodišče v Mariboru, Glavni trg 17, Maribor - razpravna dvorana 4/II - 30.05.2018 ob 12:20 - priznanja denarne socialne pomoči in ostalih pravic iz javnih sredstev - Branko Medved - REPUBLIKA SLOVENIJA MINISTRSTVO ZA DELO, DRUŽINO, SOCIALNE ZADEVE IN ENAKE MOŽNOSTI
 VIII Ps 1160/2017 - Boris Damjan - razpravna dvorana 20a, Delovno sodišče v Novi Gorici, Kidričeva 14, Nova Gorica - 30.05.2018 ob 12:00 - pravice do pokojnine - ponovne odmere - DAVORIN VODOPIVEC - ZAVOD ZA POKOJNINSKO IN INVALIDSKO ZAVAROVANJE SLOVENIJE
 IV Pd 146/2016 - Klavdija Ana Magič - soba 3/III. nad. tega sodišča - 30.05.2018 ob 11:45 - izplačila dodatka za delo preko polnega delovnega časa (pcto. 200,00 EUR s pp) - GROZDAN GRIŽANČIČ - REPUBLIKA SLOVENIJA MINISTRSTVO ZA OBRAMBO
 Pd 167/2017 - Darinka Pučnik - soba 6 tega sodišča - 30.05.2018 ob 11:30 - izplačila razlike v plači, regresa in sektorskega dodatka - BARBARA SLANA DRNOVŠEK - ADRIA AIRWAYS d.o.o.
 VIII Ps 1184/2017 - Boris Damjan - razpravna dvorana 20a, Delovno sodišče v Novi Gorici, Kidričeva 14, Nova Gorica - 30.05.2018 ob 11:30 - pravice do pokojnine - ponovne odmere - FRANC VIDRIH - ZAVOD ZA POKOJNINSKO IN INVALIDSKO ZAVAROVANJE SLOVENIJE
 I Pd 1621/2017 - Mirjam Jaklič Petrovič - soba 3/I tega sodišča - 30.05.2018 ob 11:00 - ugotovitve obstoja DR - Andrej Borštnar - RADIOTELEVIZIJA SLOVENIJA javni zavod, Ljubljana
 Pd 2/2018 - Darinka Pučnik - soba 6 tega sodišča - 30.05.2018 ob 11:00 - redne odpovedi PZ - Silva Pezdir - GRIFFIN - razvojni center podeželja, d.o.o.
 IX Ps 87/2017 - Katarina Cvelbar - razpravna dvorana 2/II tega sodišča - 30.05.2018 ob 11:00 - pravice do pokojnine - delne 20% - MATEJ IVANUŠA - ZAVOD ZA POKOJNINSKO IN INVALIDSKO ZAVAROVANJE SLOVENIJE
 VIII Ps 466/2017 - Boris Damjan - razpravna dvorana 20a, Delovno sodišče v Novi Gorici, Kidričeva 14, Nova Gorica - 30.05.2018 ob 11:00 - priznanja štipendije - LORENA VINAZZA - REPUBLIKA SLOVENIJA MINISTRSTVO ZA DELO, DRUŽINO, SOCIALNE ZADEVE IN ENAKE MOŽNOSTI
 IV Pd 1038/2016 - Klavdija Ana Magič - soba 3/III. nad. tega sodišča - 30.05.2018 ob 10:45 - izplačila dodatka za delo preko polnega delovnega časa (pcto. 224,58 EUR s pp) - MARKO BELINC - REPUBLIKA SLOVENIJA MINISTRSTVO ZA OBRAMBO
 III Ps 1519/2017 - Katarina Cvelbar - razpravna dvorana 2/II tega sodišča - 30.05.2018 ob 10:45 - pravice do pokojnine - HELENA ŽIBERT - ZAVOD ZA POKOJNINSKO IN INVALIDSKO ZAVAROVANJE SLOVENIJE
 I Pd 682/2015 - Marjetka Urbančič - soba 1/I tega sodišča - 30.05.2018 ob 10:30 - izplačila odškodnine - trpinčenje na delovnem mestu (pcto. 15.000,00 EUR s pp) - BOJANA ŽVAN - UNIVERZITETNI KLINIČNI CENTER LJUBLJANA
 I Pd 1380/2016 - Snežana Zorc - soba 7/III tega sodišča - 30.05.2018 ob 10:30 - izplačila odškodnine - povzročena škoda delodajalcu (pcto. 69.723,72 EUR s pp) - GAMA trgovina, d.o.o. - IGOR DRVARIČ
 I Pd 389/2018 - Gordana Skočič - soba 2/I. nad. tega sodišča - 30.05.2018 ob 10:30 - izredne odpovedi PZ - znaki KD in kršitev pogodbenih obveznosti ter izplačila razlike v plači (pcto. 4.019,94 EUR s pp) - Gašper Benda - MEDICOENGINEERING d.o.o., podjetje za projektiranje, inženiring, izvajanje in vodenje investicijskih projektov
 VIII Ps 1235/2017 - Boris Damjan - razpravna dvorana 20a, Delovno sodišče v Novi Gorici, Kidričeva 14, Nova Gorica - 30.05.2018 ob 10:30 - priznanja štipendije - LEA BAJC - REPUBLIKA SLOVENIJA MINISTRSTVO ZA DELO, DRUŽINO, SOCIALNE ZADEVE IN ENAKE MOŽNOSTI
 IV Pd 1172/2016 - Klavdija Ana Magič - soba 3/III. nad. tega sodišča - 30.05.2018 ob 09:45 - izplačila odškodnine - neizkoriščeni dnevi tedenskega počitka (pcto. 3.502,40 EUR s pp) - BARBARA MRVA - REPUBLIKA SLOVENIJA MINISTRSTVO ZA OBRAMBO
 I Pd 374/2018 - Mirjam Jaklič Petrovič - soba 3/I tega sodišča - 30.05.2018 ob 09:45 - izredne odpovedi PZ - kršitev pogodbenih obveznosti in zanki KD - Zvonko Dervarič - REPUBLIKA SLOVENIJA MINISTRSTVO ZA NOTRANJE ZADEVE, POLICIJA
 Pd 218/2017 - Darinka Pučnik - soba 6 tega sodišča - 30.05.2018 ob 09:45 - izplačila nadur - Matjaž Marčetič - SIJ ACRONI podjetje za proizvodnjo jekla in jeklenih izdelkov d.o.o.
 Pd 6/2018 - Goranka Franz Ravbar - soba 206 tega sodišča - 30.05.2018 ob 09:00 - ugotovitve ustreznega delovnega mesta in plačila razlike v plači - Martina GRAHEK - SŽ - Tovorni promet, d.o.o.
 Pd 117/2017 - Darinka Pučnik - soba 6 tega sodišča - 30.05.2018 ob 09:00 - preizkusa ocene dela - PETER ZUPAN - REPUBLIKA SLOVENIJA MINISTRSTVO ZA NOTRANJE ZADEVE
 VIII Ps 1118/2016 - Boris Damjan - Delovno sodišče v Novi Gorici, Kidričeva 14, NG, razpr.dvor. 20 a - 30.05.2018 ob 09:00 - priznanja štipendije - ROK ČERNOVEC - REPUBLIKA SLOVENIJA MINISTRSTVO ZA DELO, DRUŽINO, SOCIALNE ZADEVE IN ENAKE MOŽNOSTI
 I Ps 931/2017 - Lilijana Strban - Delovno sodišče v Mariboru, Glavni trg 17, Maribor - razpravna dvorana 4/II - 30.05.2018 ob 08:40 - povrnitve neupravičeno pridobljenih sredstev iz naslova brezposelnosti - ZAVOD REPUBLIKE SLOVENIJE ZA ZAPOSLOVANJE - IFETA ČUTI
 IV Pd 1069/2016 - Klavdija Ana Magič - soba 3/III. nad. tega sodišča - 30.05.2018 ob 08:30 - izplačila dodatka za delo preko polnega delovnega časa (pcto. 583,10 EUR s pp) - ZLATKO SARDINŠEK - REPUBLIKA SLOVENIJA MINISTRSTVO ZA OBRAMBO
 I Pd 837/2017 - Marjetka Urbančič - soba 1/I tega sodišča - 30.05.2018 ob 08:30 - preizkusa ocene dela - ANITA KRAMAR - REPUBLIKA SLOVENIJA MINISTRSTVO ZA NOTRANJE ZADEVE, POLICIJA
 I Pd 1693/2017 - Gordana Skočič - soba št. 2/I. nad. tega sodišča - 30.05.2018 ob 08:30 - redne odpovedi PZ zaradi neuspešnega poskusnega dela - Sanja Paviči - GEBERIT, prodajno podjetje, d.o.o.
 I Pd 874/2017 - Mirjam Jaklič Petrovič - soba 3/I tega sodišča - 30.05.2018 ob 08:30 - prenehanja PZ - razrešitev direktorja, izplačila plače in odškodnine - IGOR VELUŠČEK - ZAVOD REPUBLIKE SLOVENIJE ZA TRANSFUZIJSKO MEDICINO
 I Pd 387/2018 - Snežana Zorc - soba 7/III tega sodišča - 30.05.2018 ob 08:30 - izredne odpovedi PZ - izostanek z dela - JANEZ POLJANŠEK - ZARJA ELEKTRONIKA proizvod., montaža, inž. in proj. sist. in naprav za tehn. zaščito, d.o.o.
 I Pd 711/2016 - Dušan Medved - soba št. 2/I. nadstropje tega sodišča - 29.05.2018 ob 15:00 - izplačila odškodnine - nesreča pri delu (pcto. 4.527,60 EUR s pp) - GORAN MARKOVIČ - KOBAL TRANSPORTI d.o.o.
 Pd 40/2018 - Darinka Pučnik - soba 6 tega sodišča - 29.05.2018 ob 15:00 - redne odpovedi PZ iz poslovnega razloga - Alma Stefanov - TECHNOPLAST, d.o.o., Bled
 Pd 38/2018 - Darinka Pučnik - soba 6 tega sodišča - 29.05.2018 ob 14:30 - redne odpovedi PZ iz poslovnega razloga - Mira Paji - TECHNOPLAST, d.o.o., Bled
 IV Pd 992/2016 - Dušan Medved - soba št. 27I. nadstorpje tega sodišča - 29.05.2018 ob 14:00 - izplačila odškodnine - neizkoriščeni dnevi tedenskega počitka (pcto. 7.551,76 EUR s pp) - JANEZ MUHVIČ - REPUBLIKA SLOVENIJA MINISTRSTVO ZA OBRAMBO
 Pd 36/2018 - Darinka Pučnik - soba 6 tega sodišča - 29.05.2018 ob 14:00 - redne odpovedi PZ iz poslovnega razloga - Zlatka Mujči - TECHNOPLAST, d.o.o., Bled
 Pd 34/2018 - Darinka Pučnik - soba 6 tega sodišča - 29.05.2018 ob 13:15 - redne odpovedi PZ iz poslovnega razloga - Adisa Durmiševi Karari - TECHNOPLAST, d.o.o., Bled
 V Ps 425/2017 - Katarina Rajgelj - razpravna dvorana 3/II nad. tega sodišča - 29.05.2018 ob 13:15 - pravice do pokojnine - ponovne odmere (delnice) - FRANČIŠEK ŽIDAN - ZAVOD ZA POKOJNINSKO IN INVALIDSKO ZAVAROVANJE SLOVENIJE


type: contracts

text:
 Důležité právní upozornění
 |
 21999D0183
 Úřední věstník L 074 , 15/03/2001 S. 0011 - 0011
 Rozhodnutí Smíšeného výboru EHPč. 183/1999ze dne 17. prosince 1999,kterým se mění příloha XX (Životní prostředí) Dohody o EHPSMÍŠENÝ VÝBOR EHP,s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen "Dohoda"), a zejména s ohledem na článek 98 této dohody,vzhledem k těmto důvodům:(1) Příloha XX Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 151/1999 ze dne 5. listopadu 1999 [1].(2) Rozhodnutí Komise 97/622/ES ze dne 27. května 1997 o dotaznících pro zprávy členských států o provádění některých směrnic v odvětví odpadů (provádění směrnice Rady 91/692/EHS) [2] by mělo být začleněno do Dohody,ROZHODL TAKTO:Článek 1V příloze XX Dohody se za bod 2aa (rozhodnutí Komise 94/741/ES) vkládá nový bod, který zní:"2aaa. 399 D 0622: rozhodnutí Komise 97/622/ES ze dne 27. května 1997 o dotaznících pro zprávy členských států o provádění některých směrnic v odvětví odpadů (provádění směrnice Rady 91/692/EHS) (Úř. věst. L 256, 19.9.1997, s. 13)."Článek 2Znění rozhodnutí 97/622/ES v islandském a norském jazyce, která tvoří přílohu odpovídajících jazykových verzí tohoto rozhodnutí, jsou platná.Článek 3Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 18. prosince 1999 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody.Článek 4Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropských společenství.V Bruselu dne 17. prosince 1999.Za Smíšený výbor EHPpředsedaN. v. Liechtenstein[1] Úř. věst. L 15, 18.1.2001, s. 51.[2] Úř. věst. L 256, 19.9.1997, s. 13.--------------------------------------------------