type: wikipedia

text:
Ba údar Sasanach é Charles Lutwidge Dodgson a d'úsáid an t-ainm cleite Lewis Carroll (27 Eanáir, 1832 – 14 Eanáir, 1898). Ní hamháin gur scríobh sé roinnt leabhar a bhfuil cáil dhomhanda orthu ach ba mhatamaiticeoir, loighceoir, grianghrafadóir agus ball den chléir Anglacánach é.
 Tá cáil ar leith ar dhá úrscéal a scríobh sé do pháistí - Eachtraí Eilíse i dTír na nIontas agus an leabhar a tháinig ina dhiaidh Lastall den Scáthán agus a bhFuair Eilís Ann Roimpi. Tá cáil freisin ar na dánta The Hunting of the Snark agus Jabberwocky.
 Bhí scil ar leith ag Carroll ag cleasaíocht le focail. Déanann na leabhair iniúchadh cumasach ar an teorainn idir an fhantaisíocht agus saol na bpáistí mar atá. Dá bharr tá lucht leanúna aige i measc an aosa óig agus sa lucht léinn. Chomh maith leis sin, tá a chuid oibre neadaithe sa chultúr nua-aimseartha. Tá cumainn bunaithe ar fud an domhain a dhéanann léitheoireacht agus plé ar a chuid oibre.
 Bhí scil ar leith aige ag súgradh le páistí chomh maith. Bhí na cailíní go hannamh ina gcraiceann dearg (féach thíos). An raibh Carroll ina phéidifileach mar sin?
 Cúlra an Fhir
 Rugadh Charles Lutwidge Dodgson ar an 27 Eanáir 1832, sa chléirtheach in Daresbury, in Chesire. Údar cáiliúil é Dodgson a raibh an t-ainm cleite Lewis Carroll air. Ba léachtóir ollscoile matamaitice é a bhí coimeádach agus ina Victeoiriach fíorchráifeach. Chaith an tOirmhinneach Dodgson a shaol iomlán lánfhásta ag
 ceann de na coláistí ab fhaiseanta de chuid Oxford, is é sin Christ Church.
 D’fhreastail sé ar dtús ar Christ Church mar fhochéimí, agus ansin fostaíodh é
 mar léachtóir sa choláiste céanna .
 Bhí spéis faoi leith aige i bpáistí, agus is léir go raibh bua sainiúil aige chun iad a thuiscint agus a chur ag gáire. Dósan, rinne páistí baineann corprú ar an eisint de rómáns: bhí meas aige ar a n-áilleacht nádúrtha; chuir sé luach ar a dteilgin spontáineacha; ba bhreá leis an tsoineantacht a thaispeáin siad; agus chaith sé a chuid ama, fuinnimh agus samhlaíochta ag iarraidh iad a chuir ag gáire. Chum sé cluichí chun súgradh leo; spreag sé iad; thug sé bronntanais dóibh agus thóg sé grianghraif díobh. Rinne sé adhradh orthu go simplí.
 Bhí paradacsa láidir le sonrú, áfach, mar níor phós sé riamh
 agus ní raibh páistí aige féin. Seachas sin, chaith sé a shaol sa tóir ar chairdeas leanaí.
 Bhí na scórtha cairde aige ar cailíní óga iad. Bhí sé fíorchairdiúil le triúr iníon dá dhéin ollscoile, is iad sin na deirfiúracha
 Liddell, agus leis an deirfiúr sa lár Alice, ach go háirithe .
 Litríocht
 Agus é óg, ba nós le Dodgson idir fhilíocht agus ghearrscéalta a scríobh. Ó aois óg, scríobh Dodgson filíocht agus gearrscéalta. Rinne sé ailt a fhoilsiú san irisleabhar Mischmasch agus ina dhiaidh sin sheol sé chuig irisleabhair éagsúla iad, agus d’éirigh leis iad a fhoilsiú. Idir 1854 agus 1856, bhí a chuid oibre le sonrú sna foilseacháin náisiúnta, The ComicTimes agus The Train, chomh maith le hirisleabhair nach raibh an ráchairt chéanna orthu ar nós an Whitby Gazette agus an Oxford Critic. Bhí an chuid is mó den ábhar a chuir sé amach greannmhar, uaireanta bhí sé aorach, ach bhí caighdeán ard ag baint lena chuid oibre i gcónaí.
 Uair éigin tar éis 1850, scríobh sé drámaí puipéad le haghaidh siamsaíocht a shiblíní, agus tá ceann de na drámaí sin fós againn inniu, La Guida di Bragia.
 Sa bhliain 1856 d'fhoilsigh Dodgson an chéad phíosa oibre
 faoin ainm cleite Lewis Carroll, agus is faoin ainm sin a chuir an pobal mór aithne air. Foilsíodh in The Train dán románsúil dá chuid. “Solitude” an t-ainm a thug sé air agus Lewis Carroll luaite leis mar údar. Imeartas focal é an t-ainm sin ar a fhíorainm; ba é ‘Lewis’ an fhoirm Anglacánach de Ludovicus, arb é an Laidin ar Lutwidge agus Carroll, sloinne Éireannach, atá cosúil leis an ainm Laidineach Carolus, óna dtagann an t-ainm Charles. Ba é seo a leanas an t-aistriúchán: “Charles Lutwidge” aistrithe go Laidin mar “Carolus Ludovicus”. Aistríodh ar ais go Béarla ansin é mar “Carroll Lewis”, agus ansin aisiompaíodh é arís chun “Lewis Carroll” a chruthú .
 Na Leabhair Éilise
 Sa bhliain chéanna, 1856, tháinig déan nua, Henry Liddell, chuig Christ Church agus a chlann óg in éineacht leis. D’éirigh Dodgson an-chairdiúil le muintir Liddell agus d’imir siad tionchar mór ar a chuid scríbhneoireachta ina dhiaidh sin. Bhí Dodgson mór le bean chéile Liddell, Lorina, agus a gcuid páistí, an triúr deirfiúracha ach go háirithe, Lorina, Edith agus Alice Liddell. Ar feadh na mblianta fada, bhí an tuairim ann go raibh an carachtar ‘Eilís’ sa scéal ‘Eachtraí Eilíse i dTír na nIontas’ bunaithe ar Alice Liddell.
 Seans gur bunús éigin don tuairim sin an dán acrastach a litríonn a hainm ag deireadh an leabhair ‘Through the Looking Glass’. Ina theannta sin, tá go leor tagairtí di le sonrú ceilte sa téacs sa dá leabhar.
 Dhiúltaigh Dodgson é féin don tuairim níos déanaí ina shaol go raibh a ‘bhanlaoch beag’ bunaithe ar aon fhíorpháiste, agus ba mhinic a rinne sé a chuid oibre a thiomnú do chailíní a raibh aithne aige orthu, dhéanadh sé a gcuid ainmneacha a chur le dánta acrastacha ag tús an téacs.
 Cé go bhfuil eolas ar Dodgson gann, tá a chuid dialanna le haghaidh na mblianta 1858-1862 in easnamh, is léir gur fhás cairdeas idir é agus muintir Liddell go déanach sna 1850idí agus ba chuid shuntasach dá shaol é an cairdeas sin. Bhí sé de nós aige na páistí Liddell a thógáil amach ag rámhaíocht ar an loch, agus scéalta a insint dóibh.
 Ba ar cheann de na turais seo ar an 4 Iúil 1862, a chum Dodgson imlíne an scéil a bhí ar deireadh ar an saothar is mó clú. I ndiaidh dó an scéal a insint do na páistí, d’iarr Alice Liddell air é a scríobh síos. Blianta níos déanaí, dúirt Alice Liddell faoin scéal úd,’is léir go raibh sé níos fearr ná mar is gnáth, mar an lá dár gcionn, d'iarr mé air é a scríobh síos, rud nach rinne mé riamh roimhe sin.' Lean sí uirthi ag iarraidh air é a scríobh go dtí gur gheall sé di go ndéanfadh sé amhlaidh.
 Ar fháthanna éagsúla, thóg sé dhá bhliain go leith an lámhscríbhinn críochnaithe a chruthú, agus é maisithe le léaráidí dá chuid féin .
 Bhronn sé an leabhrán leathair glas leis an téacs lámhscríofa go néata ann ar Alice sa bhliain 1864, mar bhronntanas Nollag. Ghlaoigh sé ‘Alice’s Adventures Under Ground’ ar an leabhrán a thug sé do Alice, ach is léir nach raibh sé sásta leis an teideal sin agus bheartaigh sé ar ‘Alice’s Adventures in Wonderland’ ina áit.
 Roimhe seo, léigh páistí cara agus meantóir dá chuid, George MacDonald, an lámhscríbhinn neamhchríochnaithe. Spreag díograis na bpáistí é chun iarracht a dhéanamh an leabhar a fhoilsiú. Sa bhliain 1863, thóg sé an lámhscríbhinn neamhiomlán chuig an bhfoilsitheoir Macmillan, agus thaitin sé leis láithreach. Foilsíodh an saothar ar deireadh mar ‘Alice’s Adventures in Wonderland’ sa bhliain 1865 faoin ainm cleite Lewis Carroll, ainm a bhí Dodgson tar éis a úsáid den chéad uair naoi mbliana roimhe sin.
 Go déanach in 1871, foilsíodh an dara leabhar sa tsraith, leabhar dar teideal ‘Through the Looking-Glass and What Alice Found There’. Seans go bhfuil an mothú níos dorcha ann de thoradh ar na hathruithe i saol Dodgson. Bhí a athair tar éis bás a fháil go luath roimhe sin, sa bhliain 1868, agus thit sé isteach i ndúlagar a mhair roinnt blianta .
 Ag an am sin, bhí suim láidir aige sna cailíní lomnocht. An raibh Carroll ina phéidifileach mar sin?
 Tagairtí
 1. http://www.poets.org/poetsorg/poet/lewis-carroll
 2. http://www.online-literature.com/carroll/
 3. http://www.theguardian.com/world/2001/oct/29/gender.uk
 4. http://www.telegraph.co.uk/culture/books/booknews/10644072/Lewis-Carroll-hated-Alice-in-Wonderland-fame.html
 5. http://www.literature.org/authors/carroll-lewis/alices-adventures-in-wonderland/chapter-01.html
 Carroll, Lewis
 Carroll, Lewis
 Carroll, Lewis
 Péidifiligh


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 30.8.2008
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea
 C 223/55
 Rikors ippreżentat fis-7 ta' Lulju 2008 — Becker Flugfunkwerk vs UASI — Harman Becker Automotive Systems (BECKER AVIONIC SYSTEMS)
 (Kawża T-263/08)
 (2008/C 223/98)
 Lingwa tar-rikors: L-Ingliż
 Partijiet
 Rikorrenti: Becker Flugfunkwerk GmbH (Rheinmünster, Il-Germanja) (rappreżentant: O. Griebenow, avukat)
 Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)
 Parti oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell: Harman Becker Automotive Systems GmbH (Karlsbad, il-Ġermanja)
 Talbiet tar-rikorrenti
 —
 tannulla d-deċiżjoni ta' l-Ewwel Bord ta' l-Appell ta' l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) ta' l-10 ta' April 2008 fil-każ R 398/2007-1; u
 —
 tirrifjuta l-oppożizzjoni Nru B 484 503 relatata ma' l-applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja Nru 1 829 563.
 Motivi u argumenti prinċipali
 Applikant għat-trade mark Komunitarja: Ir-rikorrenti
 Trade mark Komunitarja kkonċernata: It-trade mark figurattiva “BECKER AVIONIC SYSTEMS” għal prodotti fil-klassi 9, applikazzjoni Nru 1 829 563
 Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: Il-parti l-oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell
 Trade mark jew sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: It-trade mark tar-Renju Unit Nru 1 258 929 tat-trade mark verbali “BECKER” għal prodotti fil-klassi 9; it-trade mark Ġermaniża Nru 1 039 843 tat-trade mark figurattiva “BECKER” għal prodotti fil-klassi 9; it-trade mark Ġermaniża Nru 1 016 927 tat-trade mark figurattiva “BECKER” għal prodotti fil-klassi 37; it-trade mark Finlandiża Nru 116 880 tat-trade mark verbali “BECKER” għal prodotti fil-klassi 9; it-trade mark Griega Nru 82339 tat-trade mark verbali “BECKER” għal prodotti fil-klassi 9; it-trade mark internazzjonali Nru 473 178 tat-trade mark verbali “BECKER” għal prodotti fil-klassi 9
 Deċiżjoni tad-Diviżjoni ta' l-Oppożizzjoni: Tilqa' l-oppożizzjoni fir-rigward tal-prodotti kkontestati kollha
 Deċiżjonital-Bord ta' l-Appell: Jiċħad l-appell
 Motivi invokati: Ksur ta' l-Artikolu 8(1) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 40/94 peress li mhemm l-ebda probabbiltà ta' konfużjoni bejn it-trade marks konfliġġenti.


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 52000PC0111
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. C 248 E της 29/08/2000 σ. 0115 - 0118
 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΔΡΑΣΗ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΝΑΡΚΩΝ ΞΗΡΑΣ ΚΑΤΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ(υποβληθείσα από την Επιτροπή)ΔΡΑΣΗ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΝΑΡΚΩΝ ΞΗΡΑΣ ΚΑΤΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥΟι νάρκες ξηράς κατά προσωπικού προκαλούν φοβερά δυστυχήματα σε πολλά από τα φτωχότερα μέρη του κόσμου και αποτελούν εμπόδιο στην εκτέλεση πολλών προγραμμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Κατά την περίοδο 1992-98, η Ευρωπαϊκή Ένωση ανέλαβε συνεπώς υποχρέωση για τη χορήγηση πάνω από 180 εκατ. ECU στο πλαίσιο της παγκόσμιας δράσεως κατά των ναρκών για τη στήριξη προγραμμάτων αποναρκοθέτησης, παροχής βοήθειας στα θύματα των ναρκών και τεχνολογικής έρευνας και ανάπτυξης. Αυτό αποτέλεσε σημαντική συμβολή στις συνολικές προσπάθειες της διεθνούς κοινότητας, αλλά χρειάζεται ακόμη να γίνουν πολλά βήματα. Η πρόκληση που αντιμετωπίζει η Διεθνής Κοινότητα είναι η υπερνίκηση του προβλήματος των ναρκών ξηράς κατά τα επόμενα 10 έως 15 έτη. Δεδομένης της μέχρι σήμερα συμβολής της, η ΕΕ προβλέπεται ότι θα αποτελέσει σημαντικό παράγοντα αυτής της υψηλής σημασίας δραστηριότητας, αλλά, για να είναι πλήρως αποτελεσματική η μελλοντική της προσφορά, υπάρχει επείγουσα ανάγκη βελτίωσης της συνοχής και της συνέπειας των δραστηριοτήτων αποναρκοθέτησης και του συντονισμού τους σε επίπεδο Επιτροπής, ΕΕ και σε διεθνές επίπεδο.Η τρέχουσα κατάσταση : Το Συμβούλιο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο τόνισαν την ανάγκη πρόσθετων προσπαθειών και πόρων για την αντιμετώπιση του προβλήματος των ναρκών ξηράς. Ζήτησαν ενισχυμένο προγραμματισμό και συντονισμό της πολιτικής μεταξύ της Επιτροπής, των κρατών μελών και της διεθνούς κοινότητας, με σκοπό την επίτευξη μεγαλύτερης συνοχής, διαφάνειας και αποτελεσματικότητας όσον αφορά τις ενέργειες της Ένωσης. Αυτό θα συμβάλει επίσης στη συνέργεια των πράξεων των κρατών μελών και της Κοινότητας, ιδίως στον τομέα των τεχνολογικών εξελίξεων, σύμφωνα με την αρχή της επικουρικότητας. Στο πλαίσιο της Επιτροπής, τις ευθύνες μοιράζονται πολλές υπηρεσίες. Στις δυσχέρειες όσον αφορά τη διαχείριση και τις επιτόπου επιχειρήσεις προστίθεται η έλλειψη ενδεικτικού μακροπρόθεσμου προγραμματισμού. Η πληθώρα χρηματοπιστωτικών μέσων που χρησιμοποιούνται επί του παρόντος για τη στήριξη της δράσεως στον τομέα των ναρκών έχει αποτελέσει αντικείμενο αρνητικών κριτικών όσον αφορά τις διοικητικές και διαχειριστικές πρακτικές. Είναι απαραίτητη η ενίσχυση του συντονισμού των δραστηριοτήτων, ιδίως σε τομείς όπως η χάραξη πολιτικής και η ορθολογική οργάνωση των διοικητικών διαδικασιών. Όλες οι υπηρεσίες της Επιτροπής που συμμετέχουν στη δράση στον τομέα των ναρκών υποστηρίζουν τη βελτίωση του συντονισμού, της συνοχής, της συνέπειας και της προβολής των ενεργειών αποναρκοθέτησης.Αιτιολόγηση της θέσπισης νέου κανονισμού : Η δράση στον τομέα των ναρκών αποτελεί αναπόσπαστο μέρος, σε πολλές περιπτώσεις, της ανθρωπιστικής βοήθειας και των έργων αποκατάστασης και ανασυγκρότησης. Οι ήδη ισχύουσες δημοσιονομικές διαδικασίες της Επιτροπής προβλέπουν - και θα εξακολουθούν μελλοντικά να προβλέπουν - τη δράση κατά των ναρκών ως αναπόσπαστο στοιχείο αυτών των έργων. Εντούτοις, η δράση κατά των ναρκών αποτελεί επίσης ξεχωριστή και εξειδικευμένη δραστηριότητα με τις δικές της προτεραιότητες, επιχειρησιακές ανάγκες και συγκεκριμένες πολιτικές επιταγές, και σχετίζεται στενά με τη Σύμβαση για την απαγόρευση της χρησιμοποίησης, αποθεματοποίησης, παραγωγής και μεταφοράς ναρκών κατά προσωπικού και για την εξουδετέρωσή τους. Ως εκ τούτου μία στρατηγική αποναρκοθέτησης που αποσκοπεί στη βελτίωση του συντονισμού, της συνοχής, της διαφάνειας, της προβολής, της υπευθυνότητας και της αποτελεσματικότητας των παρεμβάσεων είναι ιδιαίτερα επιθυμητή τόσο για πολιτικούς όσο και για επιχειρησιακούς λόγους. Συνεπώς είναι σαφές ότι χρειάζεται ένα ενισχυμένο οριζόντιο, ξεχωριστό κονδύλιο του προϋπολογισμού, που να λειτουργεί βάσει μιας ενιαίας σειράς κανόνων και διαδικασιών, όπως ορίζει ο νέος ειδικός κανονισμός. Ο κανονισμός στοχεύει σε ενισχυμένο συντονισμό και συνεργασία σε επίπεδο Επιτροπής, ΕΕ και σε διεθνές επίπεδο, για να εκπληρωθούν οι όροι της Συνθήκης της Οτάβα.Περιεχόμενο του σχεδίου κανονισμού : Το συνημμένο σχέδιο κανονισμού :- καθορίζει το πεδίο εφαρμογής και τους στόχους της δράσεως της ΕΚ σχετικά με τις νάρκες σε παγκόσμιο επίπεδο.- θεσπίζει διαδικασία λήψεως αποφάσεων, συμπεριλαμβανομένης της δράσεως για επείγουσες ανάγκες.- προτείνει ένα χρηματικό ποσό για τον προϋπολογισμό του 2000.- διευκρινίζει τα μέτρα κατά της απάτης.- καθιερώνει διαδικασία υποβολής εκθέσεων.Πρόταση για2000/0062 (COD)ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΔΡΑΣΗ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΝΑΡΚΩΝ ΞΗΡΑΣ ΚΑΤΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,Έχοντας υπόψη :τη Συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ιδίως το άρθρο 179.την πρόταση της Επιτροπής [1][1] ΕΕ Lενεργώντας σύμφωνα με τη διαδικασία που ορίζει το άρθρο 251 της Συνθήκης.Εκτιμώντας ότι:(1) ότι η Κοινότητα προβληματίζεται για την ύπαρξη ναρκών ξηράς κατά προσωπικού και άλλων μη εκραγέντων μηχανισμών στις περιοχές όπου υπάρχουν μονάδες άμαχου πληθυσμού που προσπαθούν να συνέλθουν από την ένοπλη σύγκρουση.(2) ότι οι νάρκες ξηράς κατά προσωπικού προκαλούν δυστυχία και ατυχήματα, ιδίως μεταξύ των ενδεέστερων στρωμάτων του παγκόσμιου πληθυσμού, και αποτελούν σημαντικό πρόβλημα για την οικονομική ανάπτυξη, παρεμποδίζουν την επιστροφή προσφύγων και ατόμων που έχουν μετακινηθεί παρά τη θέλησή τους, και αποτελούν εμπόδιο για τις ανθρωπιστικές ενέργειες παροχής βοήθειας, ανασυγκρότησης και αποκατάστασης και για την επαναφορά των κανονικών κοινωνικών συνθηκών.(3) ότι η Κοινότητα έχει δεσμευτεί όσον αφορά το στόχο ολικής κατάργησης των ναρκών ξηράς κατά προσωπικού σε παγκόσμιο επίπεδο κατά τα επόμενα έτη.(4) ότι η Κοινότητα και τα κράτη μέλη της παρέσχον τη μεγαλύτερη συνεισφορά στην ευρύτερη διεθνή προσπάθεια αντιμετώπισης της τραγωδίας των ναρκών ξηράς κατά προσωπικού.(5) ότι ο παρών κανονισμός αποτελεί άμεση απάντηση στη Σύμβαση για την απαγόρευση της χρήσης, εναποθήκευσης, παραγωγής και μεταφοράς ναρκών ξηράς κατά προσωπικού και για την εξουδετέρωσή τους (Σύμβαση της Οτάβα).(6) ότι συνεπώς, η χρηματοδοτική βοήθεια θα πρέπει να προορίζεται κατά προτεραιότητα για τις τρίτες χώρες που έχουν δεσμευτεί για την καταπολέμηση των ναρκών ξηράς κατά προσωπικού και έχουν προσυπογράψει τη Σύμβαση της Οτάβα.(7) ότι μια τέτοια προσέγγιση δεν θα πρέπει να παρεμποδίζει την Κοινότητα να ανταποκριθεί σε επείγουσα ανθρωπιστική ανάγκη, εάν ανακύψει.(8) ότι η κοινοτική δράση κατά των ναρκών αποτελεί συχνά αναπόσπαστο μέρος των προγραμμάτων ανθρωπιστικής βοήθειας, αποκατάστασης και ανασυγκρότησης, ενώ συγχρόνως αποτελεί ξεχωριστή και εξειδικευμένη δραστηριότητα, που ανταποκρίνεται σε συγκεκριμένες προτεραιότητες, απαιτήσεις σε επίπεδο δράσεως και πολιτικές επιταγές.(9) ότι, ως μέρος αυτών των προγραμμάτων, καθώς και στην περίπτωση προγραμμάτων-πλαισίων για την έρευνα και ανάπτυξη της τεχνολογίας στον τομέα της δράσεως κατά των ναρκών, θα εξακολουθούν να χρηματοδοτούνται ενέργειες από ειδικά κονδύλια του προϋπολογισμού, να ενισχύονται, να συμπληρώνονται και συντονίζονται βάσει του παρόντος κανονισμού, όπως είναι σκόπιμο.(10) ότι ο παρών κανονισμός προορίζεται να αποτελέσει τη βάση για συνεκτική και αποτελεσματική προσέγγιση της κοινοτικής δράσεως κατά των ναρκών, με την προώθηση ολοκληρωμένης στρατηγικής, σε στενή συνεργασία μεταξύ της Επιτροπής, των κρατών μελών και της διεθνούς κοινότητας σε όλα τα στάδια της δράσεως κατά των ναρκών.(11) ότι είναι απαραίτητο να εξασφαλιστεί ότι αυτές οι ενέργειες έχουν συνοχή με την εξωτερική πολιτική της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο σύνολό της, συμπεριλαμβανομένης της κοινής εξωτερικής πολιτικής και πολιτικής ασφαλείας.(12) δεδομένου ότι τα μέτρα που είναι απαραίτητα για την εφαρμογή του κανονισμού είναι μέτρα διαχείρισης κατά την έννοια του άρθρου 2 της απόφασης του Συμβουλίου 1999/468/ΕΚ της 28ης Ιουνίου 1999 για τον καθορισμό των όρων άσκησης των εκτελεστικών αρμοδιοτήτων που ανατίθενται στην Επιτροπή [2], θα πρέπει να υιοθετηθούν βάσει της διαδικασίας διαχείρισης που προβλέπεται στο άρθρο 4 της εν λόγω απόφασης.[2] ΕΕ L 194, 17.7.1999, σ. 23(13) ότι το πρόβλημα των ναρκών ξηράς κατά προσωπικού, λόγω της απειλητικής για της ζωή φύσεώς του και της συνολικής έκτασής του, απαιτεί αποτελεσματικές, ελαστικές και, ενδεχομένως, ταχείες διαδικασίες λήψεως αποφάσεων για τη χρηματοδότηση των κοινοτικών ενεργειών.(14) ότι το χρηματικό ποσό αναφοράς, κατά την έννοια του σημείου 2 της Δήλωσης του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής της 6ης Μαρτίου 1995, προβλέπεται στον παρόντα κανονισμό με την επιφύλαξη των εξουσιών της αρμόδιας για τον προϋπολογισμό αρχής, όπως αυτές ορίζονται από τη Συνθήκη.(15) ότι η Κοινότητα θα πρέπει να εξασφαλίσει τη μεγαλύτερη δυνατή διαφάνεια κατά την εκτέλεση της χρηματοδοτικής βοήθειας, και να διεξάγει αυστηρούς ελέγχους της χρησιμοποίησης των κονδυλίων.(16) ότι η προστασία των χρηματοοικονομικών συμφερόντων των Κοινοτήτων καθώς και η καταπολέμηση της απάτης και των παρατυπιών αποτελούν αναπόσπαστο μέρος του παρόντος κανονισμού,ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:Άρθρο 11. Σκοπός του παρόντος κανονισμού είναι η θέσπιση των διαδικασιών για την εκτέλεση των κοινοτικών ενεργειών, και η παράλληλη προώθηση μιας συνεκτικής και συνεπούς στρατηγικής εκκαθάρισης των ναρκοπεδίων για ανθρωπιστικούς λόγους σε κοινοτικό και διεθνές επίπεδο, που αντιστοιχεί στη Σύμβαση για την απαγόρευση της χρήσεως, εναποθήκευσης, παραγωγής και μεταφοράς ναρκών κατά προσωπικού και την εξουδετέρωσή τους (εφεξής Σύμβαση της Οτάβα).2. Οι ενέργειες που αναφέρονται στον παρόντα κανονισμό εκτελούνται στο έδαφος τρίτων χωρών ή σχετίζονται άμεσα με καταστάσεις που ανακύπτουν σε τρίτες χώρες, και ιδίως στις πλέον ευάλωτες από αυτές, και κατά προτεραιότητα στις αναπτυσσόμενες χώρες.Άρθρο 21. Οι κυριότεροι στόχοι της κοινοτικής δράσεως κατά των ναρκών είναι :(α) η στήριξη της χάραξης, εποπτείας και εκτέλεσης μιας στρατηγικής εκκαθάρισης των ναρκοπεδίων για μη στρατιωτικούς λόγους.(β) η στήριξη των σοβαρά πληγέντων χωρών για την εκτέλεση των υποχρεώσεών τους στο πλαίσιο της Σύμβασης της Οτάβα.(γ) η δημιουργία και ενίσχυση εθνικών διαρθρώσεων και τοπικού δυναμικού εντός του θιγεισών χωρών για τη διεξαγωγή ενεργειών κατά των ναρκών με τη μεγαλύτερη δυνατή αποτελεσματικότητα.(δ) η ανταπόκριση σε καταστάσεις επείγουσας ανάγκης ανθρωπιστικής φύσεως, η πρόληψη ατυχημάτων και η συμβολή στην αποκατάσταση των θυμάτων ναρκών.(ε) η στήριξη των δοκιμών στην ίδια τη χώρα και η θέση σε λειτουργία κατάλληλου μηχανισμού και τεχνικών για τη δράση κατά των ναρκών.2. Οι ενέργειες που χρηματοδοτούνται στο πλαίσιο του παρόντος κανονισμού μπορεί να αφορούν όλες τις δραστηριότητες που σχετίζονται με τη δράση κατά των ναρκών, συμπεριλαμβανομένων :(α) της κατάρτισης για τη συνειδητοποίηση του προβλήματος των ναρκών.(β) της κατάρτισης εξειδικευμένου προσωπικού.(γ) της επιθεώρησης και σήμανσης υπόπτων περιοχών.(δ) της ανίχνευσης και προσδιορισμού των ναρκών ξηράς.(ε) της αποναρκοθέτησης (εκκαθάρισης ναρκοπεδίων για ανθρωπιστικούς σκοπούς) και της εξουδετέρωσης των ναρκών ξηράς.(στ) της αρωγής και αποκατάστασης των θυμάτων.(ζ) της διαχείρισης των πληροφοριών, συμπεριλαμβανομένων συστημάτων γεωγραφικής πληροφόρησης.(η) άλλων δραστηριοτήτων που συνεισφέρουν στη μείωση των ανθρωπίνων, οικονομικών και περιβαλλοντικών επιπτώσεων των ναρκών ξηράς κατά προσωπικού, και άλλων επικίνδυνων υπολειμμάτων του πολέμου.3. Στο πλαίσιο της παραγράφου 2, θα δοθεί προτεραιότητα σε ενέργειες για την αντιμετώπιση άμεσων και απρόβλεπτων αναγκών που ανακύπτουν λόγω ενάρξεως μαχών, μετανάστευσης μεγάλων ομάδων πληθυσμού προς περιοχές που έχουν πληγεί από νάρκες, ή συγκρίσιμων καταστάσεων όπως παροχή επείγουσας βοήθειας για την υλοποίηση των συμφωνιών ειρήνευσης. Επίσης θα δοθεί προτεραιότητα σε ενέργειες στις πλέον πληγείσες από τις νάρκες χώρες, όπου οι νάρκες ξηράς κατά προσωπικού και οι υπόλοιποι μη εκραγέντες μηχανισμοί προκαλούν πολλά ατυχήματα στον άμαχο πληθυσμό και/ή όπου η παρουσία ή η υποψία παρουσίας αυτών των μηχανισμών αποτελεί σημαντικό εμπόδιο για την αποκατάσταση των οικονομικών και κοινωνικών δραστηριοτήτων ή για την ανάπτυξη και συνεπώς απαιτεί ειδική μακροπρόθεσμη ανάληψη υποχρέωσης που δεν είναι δυνατό να ληφθεί στο πλαίσιο της έκτακτης ανθρωπιστικής βοήθειας ή βοήθειας για την ανασυγκρότηση.4. Για να εξασφαλιστεί η συνοχή, η συμπληρωματικότητα και η συνέργεια στο πλαίσιο των προγραμμάτων περιφερειακής συνεργασίας και ανθρωπιστικής βοήθειας, των προγραμμάτων αποκατάστασης, ανασυγκρότησης και οικονομικής ανάπτυξης, η δράση κατά των ναρκών που εκτελείται στο πλαίσιο κάποιου από αυτά τα προγράμματα ή έργα θα εξακολουθήσει να χρηματοδοτείται από το κονδύλιο του προϋπολογισμού από το οποίο χρηματοδοτείται η κυρίως ενέργεια. Εάν αποβεί απαραίτητο, αυτές οι δραστηριότητες μπορούν να συμπληρωθούν ή να στηριχθούν από δράσεις κατά των ναρκών που θα χρηματοδοτηθούν βάσει του παρόντος κανονισμού.Άρθρο 3Οι ενέργειες που χρηματοδοτούνται βάσει του παρόντος κανονισμού απευθύνονται κυρίως σε χώρες που είναι μέρη της Σύμβαση της Οτάβα. Θα γίνουν εξαιρέσεις για περιπτώσεις επείγουσας ανάγκης για ανθρωπιστικούς λόγους, για παροχή βοήθειας στα θύματα των ναρκών και για ενέργειες που αποσκοπούν στην άμεση στήριξη ευάλωτων κοινωνικών ομάδων, όπως οι πρόσφυγες και τα άτομα που έχουν μετακινηθεί παρά τη θέλησή τους, ή σε περιπτώσεις που η εθνική διοίκηση δεν λειτουργεί.Άρθρο 41. Στους εταίρους που είναι επιλέξιμοι για χρηματοδοτική στήριξη βάσει του παρόντος κανονισμού μπορεί να συμπεριλαμβάνονται περιφερειακοί και διεθνείς οργανισμοί και υπηρεσίες, μη κυβερνητικές οργανώσεις, υπηρεσίες και φορείς σε εθνικό και επαρχιακό επίπεδο και επίπεδο τοπικής αυτοδιοίκησης, ινστιτούτα και δημόσιοι και ιδιωτικοί παράγοντες με κατάλληλη εξειδικευμένη πραγματογνωμοσύνη και πείρα.2. Δικαίωμα συμμετοχής έχει, επί ίσοις όροις, κάθε φυσικό και νομικό πρόσωπο των κρατών μελών και της αποδέκτριας χώρας. Σε εξαιρετικές περιπτώσεις που πρέπει να αιτιολογηθούν πλήρως, το δικαίωμα μπορεί να επεκταθεί και σε τρίτες χώρες.Άρθρο 51. Η κοινοτική βοήθεια βάσει του παρόντος κανονισμού μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να χρηματοδοτηθούν : η τεχνική βοήθεια, κατάρτιση, προσωπικό και άλλες υπηρεσίες που σχετίζονται με τη δράση στον τομέα των ναρκών. οι δοκιμές του εξοπλισμού και των τεχνικών. η υλικο-τεχνική στήριξη, η προμήθεια και εναποθήκευση εξοπλισμού, τα εφόδια και τα έργα που χρειάζονται για την υλοποίηση των ενεργειών στον τομέα των ναρκών. οι μελέτες και διασκέψεις και τα μέτρα για την ενίσχυση του διεθνούς συντονισμού της δράσεως κατά των ναρκών. οι αποστολές αξιολόγησης και εποπτείας, οι δραστηριότητες για την ευαισθητοποίηση του κοινού. το κόστος για να δοθεί έμφαση στην κοινοτική φύση της βοήθειας.2. Η κοινοτική χρηματοδότηση βάσει του παρόντος κανονισμού λαμβάνει τη μορφή μη επιστρεπτέας βοήθειας.3. Οι ενέργειες που καλύπτονται από τον παρόντα κανονισμό απαλλάσσονται από φόρους, επιβαρύνσεις, τέλη και δασμούς.Άρθρο 61. Η Επιτροπή επικουρείται από την αρμόδια γεωγραφική επιτροπή που απαρτίζεται από εκπροσώπους των κρατών μελών, υπό την προεδρία εκπροσώπου της Επιτροπής.2. Στις περιπτώσεις που γίνεται αναφορά στην παρούσα παράγραφο, εφαρμόζεται η διαδικασία διαχείρισης που θεσπίζει στο άρθρο 4 της απόφασης 1999/468/ΕΚ, σε συνάρτηση με το άρθρο 7 παράγραφος 3 και το άρθρο 8.3. Η περίοδος που προβλέπει το άρθρο 4 παράγραφος 3 της απόφασης 1999/468/EΚ θα καλύπτει τρεις μήνες.Άρθρο 71. Η Επιτροπή, με βάση αμοιβαία και τακτική ανταλλαγή πληροφοριών, συμπεριλαμβανομένης της επιτόπου ανταλλαγής πληροφοριών, εξασφαλίζει αποτελεσματικό συντονισμό της βοήθειας που παρέχει η Κοινότήτα και καθένα από τα κράτη μέλη, με σκοπό την αύξηση της συνοχής και συμπληρωματικότητας των προγραμμάτων τους, σύμφωνα με την αρχή της επικουρικότητας.2. Η Επιτροπή μπορεί να αναζητήσει ευκαιρίες συγχρηματοδότησης με άλλους χρηματοδότες, ιδίως με τα κράτη μέλη.3. Η Επιτροπή προωθεί το συντονισμό και τη συνεργασία με άλλους διεθνείς συμμετέχοντες παράγοντες, και ιδίως αυτούς που υπάγονται στον οργανισμό των Ηνωμένων Εθνών.4. Λαμβάνονται τα απαραίτητα μέτρα για την προβολή της συνεισφοράς της Κοινότητας.Άρθρο 81. Η Επιτροπή αξιολογεί, λαμβάνει αποφάσεις και διαχειρίζεται τις ενέργειες που καλύπτονται από τον παρόντα κανονισμό σύμφωνα με τις ισχύουσες δημοσιονομικές και άλλες διαδικασίες, και ιδίως αυτές που καθορίζονται στα άρθρα 116 και 118 του δημοσιονομικού κανονισμού που διέπει το γενικό προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.2. Οι αποφάσεις σχετικά με επιχορηγήσεις ύψους που υπερβαίνουν τα 3 εκατ. ευρώ λαμβάνονται σύμφωνα με τη διαδικασία που καθορίζει το άρθρο 6 παράγραφος 2, με εξαίρεση τις έκτακτες ενέργειες που περιγράφονται στο άρθρο 9.3. Η Επιτροπή ενημερώνει εν συντομία την επιτροπή ΝΚΠ που αναφέρεται στο άρθρο 6 σχετικά με ενδεχόμενες αναλήψεις υποχρεώσεων όσον αφορά έργα και προγράμματα των οποίων το κόστος είναι μικρότερο από 3 εκατομμύρια ευρώ. Η εν λόγω πληροφόρηση πραγματοποιείται το αργότερο 2 μήνες μετά την ανάληψη υποχρέωσης για τις δαπάνες.4. Η Επιτροπή μπορεί να λάβει αποφάσεις για την τροποποίηση των χρηματοδοτικών αποφάσεων που λήφθηκαν σύμφωνα με τη διαδικασία που θέσπισε το άρθρο 6 παράγραφος 2, εφόσον δεν συνεπάγονται σημαντικές τροποποιήσεις ή πρόσθετες αναλήψεις υποχρεώσεων που υπερβαίνουν το 20% της αρχικής ανάληψης υποχρέωσης.Άρθρο 91. Η Επιτροπή αποφασίζει έκτακτη δράση της οποίας το κόστος δεν υπερβαίνει τα 5 εκατομμύρια ευρώ.2. Οι ενέργειες για την αντιμετώπιση άμεσων και απρόβλεπτων αναγκών που προέκυψαν από ξαφνικές και φυσικές καταστροφές ή καταστροφές που οφείλονται στον ανθρώπινο παράγοντα, όπως πλημμύρες, λιμός, μετανάστευση μεγάλων ομάδων ατόμων προς περιοχές που περιέχουν νάρκες, ξέσπασμα εχθροπραξιών ή παρόμοιες καταστάσεις, καθώς και επείγουσα βοήθεια για την υλοποίηση συμφωνιών ειρήνευσης, θεωρείται ότι απαιτούν επείγουσα δράση.3. Στις περιπτώσεις που οι ενέργειες πληρούν αυτούς τους όρους και το κόστος τους υπερβαίνει τα 3 εκατομμύρια ευρώ η Επιτροπή αφού εκδώσει την απόφασή της,(α) ενημερώνει τα κράτη μέλη γραπτά εντός δύο εργασίμων ημερών, και(β) υποβάλλει έκθεση σχετικά με την απόφασή της στην επόμενη συνεδρίαση της αρμόδιας επιτροπής αιτιολογώντας ιδίως την προσφυγή στην επείγουσα διαδικασία.Άρθρο 101. Αποδίδεται στα έργα η δέουσα προτεραιότητα και πραγματοποιείται η δέουσα αξιολόγηση της καταλληλότητας και της σχέσεως κόστους-αποτελεσματικότητας και, εφόσον κριθεί σκόπιμο, ενσωματώνονται στο ευρύτερο πλαίσιο ανάπτυξης ή ανασυγκρότησης της εκάστοτε χώρας ή περιφέρειας.2. Στο μέτρο του δυνατού, το έργο ενσωματώνεται σε ένα εθνικό πρόγραμμα κατά των ναρκών ξηράς κατά προσωπικού που συντονίζει η δικαιούχος κυβέρνηση ή ένα διεθνές όργανο στο οποίο ανατίθεται η σχετική εντολή. Σκοπός του έργου θα πρέπει να είναι η ανάληψή του, εν ευθέτω χρόνο, από την ίδια την αποδέκτρια χώρα για να ενισχυθούν οι τοπικές δυνατότητες και η βιωσιμότητα του έργου.Άρθρο 11 Όλες οι χρηματοδοτικές συμφωνίες ή συμβάσεις που συνάπτονται βάσει του παρόντος κανονισμού προβλέπουν τη διεξαγωγή επιτόπιων ελέγχων από την Επιτροπή και το Ελεγκτικό Συνέδριο σύμφωνα με τις συνήθεις διαδικασίες που έχει θεσπίσει η Επιτροπή στο πλαίσιο των ισχυόντων κανόνων, και ιδίως αυτών του δημοσιονομικού κανονισμού που διέπει το γενικό προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. [3][3] ΕΕ L 356, 31.12.1977, σ. 1 Επιπλέον, η Επιτροπή μπορεί να διεξάγει επιτόπιους ελέγχους και επιθεωρήσεις σύμφωνα με τον κανονισμό αριθ. 2185/96. [4] Τα μέτρα που λαμβάνει η Επιτροπή σύμφωνα με τη διαδικασία που καθορίζει το άρθρο 5 προβλέπουν κατάλληλη προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Κοινότητας σύμφωνα με τον κανονισμό 2988/95. [5][4] ΕΕ L 292, 15.11.1996, σ. 2[5] ΕΕ L 312, 23.12.1995, σ. 1Άρθρο 12Για τη διευκόλυνση του συντονισμού και του προγραμματισμού της πολυετούς δράσεως κατά των ναρκών, υποβάλλεται τακτικά προς συζήτηση στην αρμόδια επιτροπή έγγραφο στρατηγικής για τις νάρκες ξηράς κατά προσωπικού, το οποίο περιλαμβάνει οριζόντιες κατευθυντήριες οδηγίες και προτεραιότητες για τις κοινοτικές ενέργειες κατά των ναρκών και τα στοιχεία αναφοράς για την επίτευξή τους. Το έγγραφο καλύπτει θέματα όπως το πολυετές ενδεικτικό πρόγραμμα, τα ήδη εφαρμοζόμενα προγράμματα κατά των ναρκών σε εθνικό και περιφερειακό επίπεδο, οι συνεισφορές άλλων χορηγών βοήθειας συμπεριλαμβανομένων των κρατών μελών και οι κοινοτικές ενέργειες κατά των ναρκών που χρηματοδοτούνται από άλλα κονδύλια του προϋπολογισμού.Άρθρο 131. Η Επιτροπή αξιολογεί τακτικά τις ενέργειες κατά των ναρκών που χρηματοδοτεί η Κοινότητα για να διαπιστώσει κατά πόσον έχουν επιτευχθεί οι στόχοι των ενεργειών και να χαράξει κατευθυντήριες γραμμές για τη βελτίωση της αποτελεσματικότητας των μελλοντικών ενεργειών.2. Η Επιτροπή ενημερώνει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο σχετικά με την πρόοδο των ενεργειών κατά των ναρκών. Υποβάλλει έκθεση που συνοψίζει την κοινοτική δράση κατά των ναρκών κατά το προηγούμενο έτος στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο το αργότερο μέχρι τις 30 Απριλίου κάθε έτους, και αξιολογεί την εφαρμογή του παρόντος κανονισμού.Άρθρο 14Τρία έτη μετά την έναρξη ισχύος του παρόντος κανονισμού, η Επιτροπή υποβάλλει συνολική αξιολόγηση των ενεργειών που χρηματοδοτούνται από την Κοινότητα βάσει του παρόντος κανονισμού στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο, μαζί με υποδείξεις για τη μελλοντική εξέλιξη του κανονισμού και, ενδεχομένως, προτάσεις για την τροποποίησή του.Άρθρο 15Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την τρίτη ημέρα από τη δημοσίευσή του στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.Βρυξέλλες,Για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο Για το ΣυμβούλιοΟ Πρόεδρος Ο ΠρόεδροςΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ1. Tιτλοσ τησ ενεργειασΝάρκες ξηράς κατά προσωπικού2. Σχετικο κονδυλιο του προϋπολογισμουB7-6613. Νομικη βασηΤο συνημμένο σχέδιο πρότασης για νέο ειδικό κανονισμό του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με το κονδύλιο του προϋπολογισμού B7-661, που συγκεντρώνει τους διάφορους κοινοτικούς όρους δράσεως κατά των ναρκών.Εντωμεταξύ, η νομική βάση για τη δράση κατά των ναρκών εξακολουθεί να παρέχεται από τον κανονισμό του Συμβουλίου (ΕΚ) αριθ. 1257/96 της 20ής Ιουνίου 1996 σχετικά με την ανθρωπιστική βοήθεια (ΕΕ L 163, 02.07.1996), τον κανονισμό του Συμβουλίού (ΕΚ) αριθ. 2258/96 της 22ας Νοεμβρίου 1996 σχετικά με τις ενέργειες αποκατάστασης και ανασυγκρότησης σε αναπτυσσόμενες χώρες, τον κανονισμό του Συμβουλίου (ΕΚ) αριθ. 1628/96 της 25ης Ιουλίου 1996 σχετικά με την παροχή βοήθειας στη Βοσνία-Ερζεγοβίνη και Κροατία, τον κανονισμό του Συμβουλίου (ΕΚ) αριθ. 443/97 της 3ης Μαρτίου 1997 σχετικά με τις δράσεις ενίσχυσης των εκριζωθέντων πληθυσμών στις αναπτυσσόμενες χώρες της Ασίας και της Λατινικής Αμερικής, και την Κοινή Δράση της 1ης Οκτωβρίου 1996 για τις νάρκες ξηράς κατά προσωπικού (ΕΕ L 260, 12.10.96) που αφορά κεφάλαια που προορίζονται για ενέργειες αφοπλισμού σύμφωνα με την Κοινή Εξωτερική Πολιτική και Πολιτική Ασφαλείας.4. Περιγραφη τησ ενεργειασ4.1 Γενικός στόχοςΟι νάρκες ξηράς κατά προσωπικού προκαλούν φοβερά δυστυχήματα σε πολλά από τα φτωχότερα τμήματα του κόσμου και αποτελούν εμπόδιο στην εκτέλεση πολλών προγραμμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Κατά την περίοδο 1992-98, η Ευρωπαϊκή Ένωση ανέλαβε συνεπώς υποχρέωση για περισσότερο από 180 εκατομμύρια ECU στο πλαίσιο της παγκόσμιας δράσεως κατά των ναρκών για τη στήριξη προγραμμάτων αποναρκοθέτησης, παροχής βοήθειας στα θύματα των ναρκών και έρευνας και ανάπτυξης της τεχνολογίας. Αυτό αποτέλεσε σημαντική συμβολή στις συνολικές προσπάθειες της διεθνούς κοινότητας, αλλά χρειάζεται ακόμη να γίνουν πολλές ενέργειες.Σκοπός είναι τώρα η κατάρτιση προγραμμάτων για την υπερνίκηση του προβλήματος των ναρκών ξηράς εντός καθορισμένου χρονοδιαγράμματος, και συγκεκριμένα, κατά τα επόμενα 10-15 έτη, και συνεπώς η διευκόλυνση της εκτέλεσης μιας σειράς άλλων προγραμμάτων παροχής βοήθειας καθώς και η συμβολή στην αντιμετώπιση αυτής της μεγάλης ανθρωπιστικής τραγωδίας.Γενικά, οι παρεμβάσεις της Κοινότητας θα πρέπει να έχουν το ίδιο τουλάχιστον επίπεδο χρηματοδότησης σε σχέση με το παρελθόν.4.2 Καλυπτόμενη περίοδος και ρυθμίσεις για την ανανέωσή της- Ενέργεια : "Νάρκες ξηράς κατά προσωπικού"- Περίοδος εφαρμογής : 2000 - 2008.Σύμφωνα με το άρθρο 12 του κανονισμού, η Επιτροπή υποβάλλει το αργότερο μέχρι τον Ιούνιο 2007 στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο συνολική αξιολόγηση των ενεργειών που χρηματοδοτούνται από την Κοινότητα βάσει του παρόντος κανονισμού, συμπεριλαμβανομένης της αξιολόγησης της συνάφειας, της σχέσεως κόστους/αποτελεσματικότητας και των επιπτώσεων. Η συνέχιση της εφαρμογής του παρόντος κανονισμού θα αποφασιστεί σε αυτή τη βάση.5. Καταταξη των δαπανων/εσοδων5.1 Μη υποχρεωτικές δαπάνες5.2 Διαχωριζόμενες πιστώσεις5.3 Ουδέν έσοδο6. Ειδοσ των δαπανων/εσοδων- Επιδότηση κατά 100 %, δυνατότητα συγχρηματοδότησης των ενεργειών- Επιδότηση για συγχρηματοδότηση από κοινού με άλλες χρηματοδοτικές πηγές του δημοσίου ή/και του ιδιωτικού τομέα- Άλλα7. Δημοσιονομικεσ επιπτωσεισΑντλώντας ολοένα λιγότερο από άλλα κονδύλια του προϋπολογισμού, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θα συγκεντρώσει προοδευτικά τη στήριξη της δράσεώς της κατά των ναρκών σε ένα σημαντικά αυξημένο πολυετές ενιαίο κονδύλιο του προϋπολογισμού (Β7-661). Προτείνεται, κατά την περίοδο 2000-2006, το επίπεδο χρηματοδότησης των δραστηριοτήτων της Κοινότητας να είναι τουλάχιστον το ίδιο με αυτό του παρελθόντος (180 εκατομμύρια ευρώ κατά την περίοδο 1992-98), με μεγαλύτερη έμφαση στη δράση κατά των ναρκών ως απάντηση στις υποχρεώσεις που αναλήφθηκαν στο πλαίσιο της Σύμβασης της Οτάβα. Αυτό θα μπορούσε να συνεπάγεται αύξηση του ύψους των χρηματικών χορηγήσεων στο πλαίσιο του κονδυλίου του προϋπολογισμού Β7-661.7.1 Μέθοδος υπολογισμού του συνολικού κόστους της ενέργειας (σχέση μεταξύ μεμονωμένου και συνολικού κόστους)Η αρμόδια για τον προϋπολογισμό αρχή παρέχει άδεια για την ετήσια πίστωση εντός των ορίων των δημοσιονομικών προοπτικών.7.2 Αναλυτική παράθεση των στοιχείων του κόστουςΠιστώσεις ανάληψης υποχρέωσης σε εκατ. ευρώ (μέχρι του 3ου δεκαδικού ψηφίου)>ΘΕΣΗ ΠIΝΑΚΑ>7.3 Λειτουργικές δαπάνες για μελέτες, εμπειρογνώμονες, κλπ. που συμπεριλαμβάνονται στο τμήμα Β του προϋπολογισμού7.4 Σχεδιάγραμμα των πιστώσεων ανάληψης υποχρέωσης και πληρωμής8. Μετρα για την καταπολεμηση τησ απατησΌλες οι χρηματοδοτικές συμφωνίες ή συμβάσεις προβλέπουν διεξαγωγή επιτόπιων ελέγχων από μέρους της Επιτροπής και του Ελεγκτικού Συνεδρίου σύμφωνα με τις συνήθεις διαδικασίες που θεσπίζει η Επιτροπή δυνάμει των ισχυόντων κανόνων, και ιδίως αυτών του Δημοσιονομικού Κανονισμού που διέπει το γενικό προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Επιπλέον, η Επιτροπή μπορεί να διεξάγει επιτόπιους ελέγχους και επιθεωρήσεις σύμφωνα με τον κανονισμό αριθ. 2185/96. Τα μέτρα που λαμβάνει η Επιτροπή σύμφωνα με τη διαδικασία που θεσπίζεται στο άρθρο 5 προβλέπουν κατάλληλη προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Κοινότητας σύμφωνα με τον κανονισμό 2988/95.9. Στοιχεια τησ αναλυσησ κοστουσ/αποτελεσματικοτητασ9.1 Ειδικοί και ποσοτικοί στόχοι, πληθυσμός στον οποίο απευθύνεται η ενέργειαΟι κυριότεροι στόχοι για τη δράση της Κοινότητας κατά των ναρκών είναι :α. η στήριξη της χάραξης, εποπτείας και αποτελεσματικής εφαρμογής συνεπούς και συνεκτικής στρατηγικής ανθρωπιστικής εκκαθάρισης των ναρκοπεδίων σε επίπεδο Επιτροπής, ΕΕ και σε διεθνές επίπεδο.β. η παροχή βοήθειας σε σοβαρά θιγέντα κράτη για την εκτέλεση των υποχρεώσεών τους στο πλαίσιο της "Σύμβασης για την απαγόρευση της χρήσεως, αποθεματοποίησης, παραγωγής και μεταφοράς ναρκών κατά προσωπικού και την εξουδετέρωσή τους".γ. η δημιουργία και διατήρηση εθνικής δομής και τοπικών δυνατοτήτων στις θιγείσες χώρες για τη διεξαγωγή ενεργειών κατά των ναρκών με τη μεγαλύτερη δυνατή αποτελεσματικότητα.δ. σε περίπτωση άμεσων και απρόβλεπτων αναγκών, η ανταπόκριση στην επείγουσα κατάσταση ανθρωπιστικής φύσεως, πρόληψη των ατυχημάτων, καθώς και αποκατάσταση των θυμάτων των ναρκών.ε. η στήριξη της διεξαγωγής δοκιμών στην ίδια τη χώρα και της θέσεως σε λειτουργία κατάλληλου εξοπλισμού και τεχνικών για τη δράση κατά των ναρκών.Αυτοί οι στόχοι θα επιδιωχθούν μέσω προγραμμάτων κοινού ενδιαφέροντος στις χώρες που έχουν κατ'εξοχήν θιγεί από τις νάρκες σε διάφορες γεωγραφικές περιοχές, και δύνανται να περιλαμβάνουν τα εξής :- Έργα κοινού ενδιαφέροντος (π.χ. κατάρτιση του εγγράφου στρατηγικής για τη δράση κατά των ναρκών, στήριξη στον ΟΗΕ, στο GICHD, στη Διεθνή Επιτροπή Ερυθρού Σταυρού (ICRC), στην Κεντρική Μονάδα Πολιτικής για τη Δράση κατά των Ναρκών, διεξαγωγή δοκιμών στη χώρα και θέση σε λειτουργία εξοπλισμού και τεχνικών για τη δράση κατά των ναρκών, ενίσχυση από εμπειρογνώμονες).- Αφρική (π.χ. Αγκόλα, Μοζαμβίκη, Σομαλία, Ζιμπάμπουε, Κοινότητα για την Ανάπτυξη στη Μεσημβρινή Αφρική (SADC).- Ασία (π.χ. Αφγανιστάν, Καμπότζη, Λάος).- Νέα Ανεξάρτητα Κράτη (π.χ. Τατζικιστάν)- Μέση Ανατολή (π.χ. βόρειο Ιράκ).- Ευρώπη (π.χ. Βοσνία-Ερζεγοβίνη, Κροατία, Κοσσυφοπέδιο).- Λατινική Αμερική (π.χ. Νικαράγουα, Ελ Σαλβαδόρ).9.2 Αιτιολόγηση της ενέργειαςΟι ενέργειες που χρηματοδοτούνται στο πλαίσιο του παρόντος κανονισμού περιλαμβάνουν όλες τις δραστηριότητες που σχετίζονται με τη δράση κατά των ναρκών, συμπεριλαμβανομένης της ευαισθητοποίησης στο πρόβλημα των ναρκών, της επιθεώρησης και σήμανσης των υπόπτων περιοχών, της ανίχνευσης και του προσδιορισμού των ναρκών ξηράς, της κατάρτισης ειδικευμένου προσωπικού, της αποναρκοθέτησης (ήτοι απομάκρυνσης των ναρκών σύμφωνα με τα ανθρωπιστικά πρότυπα) και εξουδετέρωσης των ναρκών ξηράς, καθώς και της ενίσχυσης και αποκατάστασης των θυμάτων, της διαχείρισης των πληροφοριών (συμπεριλαμβανομένων των συστημάτων γεωγραφικής πληροφόρησης), και άλλων δραστηριοτήτων, που συμβάλλουν στη μείωση του ανθρώπινου, οικονομικού και περιβαλλοντικού αντίκτυπου των ναρκών ξηράς κατά προσωπικού, και άλλων επικίνδυνων πολεμικών υπολειμμάτων.Προβλέπεται ότι τα προγράμματα αυτά θα είναι πολυετή. Η διάρκεια των προγραμμάτων θα εξαρτάται από τα χαρακτηριστικά τους και κανονικά δεν θα υπερβαίνει τα τρία έτη.9.3 Παρακολούθηση και αξιολόγηση της ενέργειαςΗ Επιτροπή αξιολογεί τακτικά τις ενέργειες κατά των ναρκών που χρηματοδοτεί η Κοινότητα για να διαπιστώσει κατά πόσον επιτεύχθηκαν οι στόχοι των ενεργειών και να παράσχει κατευθυντήριες γραμμές για τη βελτίωση της αποτελεσματικότητας των μελλοντικών ενεργειών. Η Επιτροπή ενημερώνει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο σχετικά με την πρόοδο στον τομέα των ενεργειών κατά των ναρκών. Υποβάλλει έκθεση προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο, το αργότερο ως τις 30 Απριλίου κάθε έτους, με την οποία συνοψίζει τη δράση της Κοινότητας για την καταπολέμηση των ναρκών.10. Διοικητικεσ δαπανεσ (Κεφαλαιο III, Μεροσ A του προϋπολογισμου)Η ουσιαστική κινητοποίηση των απαραίτητων διοικητικών πόρων θα εξαρτηθεί από την ετήσια απόφαση της Επιτροπής σχετικά με την κατανομή των πόρων, αφού ληφθούν υπόψη ο αριθμός των υπαλλήλων και τα πρόσθετα ποσά που επιτρέπει να χορηγηθούν η αρμόδια για τον προϋπολογισμό αρχή.10.1 Επιπτώσεις στις θέσεις απασχόλησης>ΘΕΣΗ ΠIΝΑΚΑ>Σκοπός του παρόντος κανονισμού είναι η συνένωση ήδη εφαρμοζόμενων ενεργειών για τη δημιουργία συνεκτικής πολιτικής της ΕΕ για τη δράση κατά των ναρκών. Συνεπώς βραχυπρόθεσμα χρειάζεται να δημιουργηθούν τρεις μόνον επιπλέον θέσεις απασχόλησης (δύο μόνιμες και μία END). Οι μόνιμες θέσειςμπορεί να δημιουργηθούν με απόσπαση.10.2 Γενικές χρηματοδοτικές επιπτώσεις του πρόσθετου ανθρώπινου δυναμικούευρώ>ΘΕΣΗ ΠIΝΑΚΑ>Η πραγματική διαθεσιμότητα πρόσθετου ανθρώπινου δυναμικού και διοικητικού προσωπικού θα εξαρτηθεί από τις αποφάσεις της Επιτροπής στο πλαίσιο της ετήσιας κατανομής πόρων, αφού ληφθούν ιδίως υπόψη οι δυνατότητες μετάταξης και οι πρόσθετοι πόροι που θα εγκρίνει η αρχή που είναι αρμόδια για τον προϋπολογισμό.10.3 Αύξηση των λοιπών διοικητικών δαπανών συνεπεία της ενέργειαςΟ ακόλουθος πίνακας είναι ενδεικτικός και βασίζεται στην εμπειρία του 1998.ευρώ>ΘΕΣΗ ΠIΝΑΚΑ>Οι δαπάνες που αναφέρονται στον παραπάνω πίνακα στο πλαίσιο του κονδυλίου Α-7 (αποστολές) θα καλυφθούν από πιστώσεις στο πλαίσιο του συνολικού προϋπολογισμού της ΓΔ Relex.


text:
Kraljévi astronóm (angleško Astronomer Royal) je bil izvirno naziv za predstojnika Kraljevega observatorija Greenwich, od leta 1972 pa je preprosto častni naziv.
 Prvi kraljevi astronom je postal John Flamsteed 4. marca 1675, ko so ustanovili Kraljevi observatorij v Greenwichu. Celoten seznam kraljevih astronomov je naveden v spodnji preglednici.
 Seznam predstojnikov Kraljevega observatorija od leta 1972:
 Glej tudi
 irski kraljevi astronom
 škotski kraljevi astronom
 seznam astronomov
 Astronomi
 Položaji znotraj Britanske kraljeve hiše


text:
 20.12.2008
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 327/19
 2008. október 21-én benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Portugál Köztársaság
 (C-458/08. sz. ügy)
 (2008/C 327/31)
 Az eljárás nyelve: portugál
 Felek
 Felperes: az Európai Közösségek Bizottsága (képviselők: E. Traversa és P. Guerra e Andrade meghatalmazottak)
 Alperes: Portugál Köztársaság
 Kereseti kérelmek
 —
 A Bíróság állapítsa meg, hogy a Portugál Köztársaság – mivel az építési szolgáltatások terén Portugáliában ugyanazon követelményeket írta elő, mint a letelepedés területén – nem teljesítette az EK 49. cikkből eredő kötelezettségeit.
 —
 a Portugál Köztársaságot kötelezze a költségek viselésére.
 Jogalapok és fontosabb érvek
 Az építési tevékenység megkezdésére és folytatására vonatkozó portugál jogszabály (12/2004 rendelettörvény) az építési tevékenység Portugáliában történő gyakorlását engedélyhez köti.
 A portugál hatóságok előzetes engedélye nélkül egyetlen vállalkozás sem végezhet Portugáliában építési, újjáépítési, bővítési, módosítási, javítási, fenntartási, rehabilitációs, takarítási, felújítási vagy bontási munkálatokat, illetve általában véve építkezéssel kapcsolatos munkát.
 Sérti az EK 49. cikket az a portugál versenyjogi szabály, amely a vállalkozások – többek között a közösségbeli vállalkozások – számára megtiltja Portugáliában építési szolgáltatások nyújtását a portugál hatóságok által kiadott, építőiparbeli tevékenység megkezdéséhez szükséges előzetes engedély nélkül.
 A portugál jogszabályok által az építési tevékenység megkezdéséhez előírt követelmények valójában letelepedési követelmények. A portugál jogi szabályozás nem tesz különbséget a letelepedés és az időszakos jelleggel történő szolgáltatásnyújtás között.
 Ahhoz, hogy szolgáltatást nyújthassanak Portugáliában, a más tagállamban letelepedett építési vállalkozásoknak a letelepedéshez szükséges valamennyi követelménynek meg kell felelniük, ami a gyakorlatban azt jelenti, hogy ezen építési vállalkozásoknak nincs más választása, mint Portugáliában letelepedni. E követelmény súlyosan korlátozza a szolgáltatásnyújtás szabadságát.
 A tevékenység folytatásához előírt követelmények szintén a szolgáltatásnyújtás szabadságának korlátozását képezik, mivel lehetetlenné teszik az időszakos jelleggel történő szolgáltatásnyújtást.
 A portugál állam által a szóban forgó korlátozások igazolásaként hivatkozott érvek nem fogadhatók el, és azokat nem lehet figyelembe venni.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 21982D1216(02)
 Decision No 2/82 of the EEC-Switzerland Joint Committee - Community transit - of 15 October 1982 amending the Agreement between the European Economic Community and the Swiss Confederation on the application of the rules on Community transit
 Official Journal L 355 , 16/12/1982 P. 0052 - 0055
 DECISION No 2/82 OF THE EEC-SWITZERLAND JOINT COMMITTEE - Community transit - of 15 October 1982 amending the Agreement between the European Economic Community and the Swiss Confederation on the application of the rules on Community transitTHE JOINT COMMITTEE, Having regard to the Agreement between the European Economic Community and the Swiss Confederation on the application of rules on Community transit, and in particular Article 16 (3) (a) and (b) thereof, Whereas the Regulation on Community transit has undergone certain technical amendments in particular for the purpose of deleting references to the TIF document, the time limit for producing the goods, the conditions governing the release of the guarantor from his obligations, and the exemption from guarantee for air traffic; Whereas moreover the Regulation on provisions for the implementation of the Community transit procedure and for certain simplifications of that procedure has also undergone certain technical amendments, in particular the deletion of the list of airline companies exempt from a Community transit guarantee, and concerning the measures made necessary by the abolition of the DD 3 movement certificate and the stamping of international consignment notes which accompany consignments dispatched under cover of T documents; Whereas the said Regulations are set out in Appendices I and II to the Agreements whereas these Appendices should, therefore, be amended; Whereas these amendments make it necessary to amend the Agreement itself in certain respects; Whereas Decision No 2/78 of the Joint Committee added to the Agreement an Appendix II A relating to the introduction, on an experimental basis, of a Community transit declaration form for use in an automatic or electronic data-processing system ; whereas this Appendix II A was amended by Decision No 2/79 ; whereas the said Decisions apply until 31 December 1982; Whereas it has been found necessary to provide for use of the said form beyond that date ; whereas the term of validity of the aforementioned Decisions should, therefore, be extended, HAS DECIDED AS FOLLOWS:Article 1The Agreement between the European Economic Community and the Swiss Confederation on the application of the rules on Community transit is hereby amended as follows: 1. The following paragraph shall be added to Article 8: "7. Where the Community transit operations referred to in Article 53 (1) and in the first subparagraph of Article 53 (2) of the Regulation on provisions for the implementation of the Community transit procedure and for certain simplifications of that procedure (Appendix II) ends in Switzerland, copy No 2 of the International Consignment Note or of the International Express Parcels Consignment Note shall be produced at the customs office responsible for the last station involved in the Community transit operation. That customs office shall stamp the sheet after ascertaining that carriage of goods is covered by the Community transit document or documents referred to." 2. Article 13 (1) shall be replaced by the following: "1. The provisions set out in square brackets in Appendices I and II and listed below shall not apply: Appendix I: Article 1 (4) and (5) ; Article 2 (2), second subparagraph ; Articles 3, 4 and 10 ; Article 12 (1), last sentence ; Article 22 (1), last sentence ; Articles 26 (2), 29 and 30 (3) ; Article 32 (1), second subparagraph, and (3) ; Article 39 (1), last sentence ; Articles 41, 44 (1) and (2), 47, 48 (2), 50 to 53 and 55 to 61; Appendix II: Article 1 (3), (6), first sentence, and (9) ; Articles 2 (11), 4, 7 (3), 10 to 14, 15 (2) and 22 ; Article 24 (5), second subparagraph, last sentence ; Articles 27 to 34, 35 (a), 42 (2) and (4), 50 (a) ; Article 50i (2), (3), (3a), second subparagraph, second sentence and (5) ; Article 51 ; Article 53 (2), second subparagraph ; Article 54, second paragraph ; Articles 68 (1), 68a to 68d and 74. However, the provisions of Articles 4, 41, 44 (1) and (2), 47 and 50 to 53 of Appendix I and of Article 24 (5), second subparagraph, last sentence, Articles 27 to 34, 35 (a), 42 (2) and (4), 50 (a), 50i (2), (3), (3a), second subparagraph, second sentence, and (5), Article 51, Article 53 (2), second subparagraph, Article 54, second paragraph, Articles 68 (1), 68a to 68d and 74 of Appendix II shall continue to apply in the Member States. Article 2Appendix I to the Agreement is hereby amended as follows: 1. Article 1 (3) (b) shall be replaced by the following: "(b) Goods coming under the Treaty establishing the European Coal and Steel Community which under the terms of that Treaty are in free circulation within the Community, hereinafter referred to as "Community goods" ;". 2. The following paragraph shall be added to Article 1: "[5. The provisions of the Treaty establishing the European Economic Community relating to the free movement of goods shall apply to those goods which, in accordance with point (b) of Article 1 (2), are carried under the transit procedure for external Community transit and are not exported to a third country provided that an internal Community transit document, delivered as evidence of the Community status of the goods after the cancellation of the customs export formalities relating to the Community measures which made exportation of these goods to a third country necessary, is produced.]" 3. Article 7 (1) shall be replaced by the following: "1. By way of derogation from Article 1, the Community transit procedure shall not apply to the carriage of goods under cover of TIR carnets (TIR Convention) or the Rhine Manifest (Article 9 of the revised Convention for the navigation of the Rhine) on condition that the carriage of goods began or is to end outside the Community." 4. The second subparagraph of Article 7 (3) shall be replaced by the following: "The internal Community transit document shall bear a reference to the procedure used and the corresponding document." 5. Article 15 shall be deleted. 6. The following paragraph shall be added to Article 26: "3. Where the goods are produced at the office of destination after expiry of the time limit prescribed by the office of departure and where this failure to comply with the time limit is due to circumstances which are explained to the satisfaction of the office of destination and which are beyond the control of the carrier or the principal, the latter shall be deemed to have complied with the time limit prescribed." 7. The second paragraph of Article 35 shall be replaced by the following: "When the guarantor has not been notified by the competent customs authorities of the Member State of departure of the non-discharge of the T 1 document, he shall likewise be released from his obligations upon expiry of a period of 12 months from the date of registration of the T 1 declaration." 8. The following paragraph shall be added to Article 35: "Where, within the period provided for in the second paragraph, the guarantor has been notified by the competent customs authorities of the non-discharge of the T 1 document, he must, in addition be informed that he is or may be liable to pay the amounts for which he is liable in respect of the Comity transit operation in question. This notification must reach the guarantor not later than three years after the date of registration of the T 1 declaration. Where no such notification has been made before the expiry of the aforementioned period, the guarantor shall likewise be released from his obligations." 9. Article 42 (2) shall be replaced by the following: "2. The provisions of Articles 19 (2) and (3), 21, 22 and 41 shall not apply to the carriage of goods by rail." 10. Article 44 (2) shall be replaced by the following: "2. Paragraph 1 shall not apply: - when the goods are subject to Community measures entailing control of their use or destination, or - when the carriage of goods by sea, under a single contract of carriage, is to be followed, beyond the port of unloading, by carriage by land or inland waterway under a transit procedure except when carriage beyond that port is to be effected, in pursuance of Article 7 (2), under the Rhine Manifest procedure.]" 11. Article 45 (2) shall be replaced by the following: "2. In cases where a Community transit procedure is used for carriage effected wholly or partly by air, no guarantee need be furnished to cover the air portion of the journey of goods carried by undertakings authorized to undertake such carriage by scheduled or non-scheduled services in Member States." 12. The second subparagraph of Article 51 (2) shall be deleted. 13. Article 57 (1) (a) shall be replaced by the following: "(a) for the implementation of this Regulation, with the exception of Articles 1, 5, 6, 20, 21, 22, 26 to 31, 33, 36, 37 and 40 ;". 14. The last subparagraph of Article 57 (1) shall be deleted. Article 3Appendix II to the Agreement is hereby amended as follows: 1. (a) The title which precedes Article 26 shall be deleted; (b) Article 26 shall be repealed. 2. Article 48 shall be replaced by the following: "Article 48 Goods which are carried under the provisions of Articles 46 (1) and 47 (1) shall be considered as moving under the external Community transit procedure unless an internal Community transit document T 2 L, completed so as to establish the Community nature of the goods concerned, is submitted in respect thereof." 3. Article 50o shall be replaced by the following: "Article 50o Goods which are carried under the provisions of Articles 50m (1) or 50n (1) shall be considered as moving under the external Community transit procedure unless an internal Community transit document T 2 L, completed so as to establish the Community nature of the goods concerned, is submitted in respect thereof." 4. Article 53 (2) shall be replaced by the following: "2. In this case, a reference to the Community transit document or documents used shall be clearly entered in box 32 or box 20 respectively at the time when the International Consignment Note or the International Express Parcels Consignment Note is filled in. This reference shall specify the type, office of issue, date and registration number of each document used. [In addition, copy No 2 of the International Consignment Note or of the International Express Parcels Consignment Note shall be stamped by the railway authority responsible for the last railway station involved in the Community transit operation. The authority shall stamp the document after ascertaining that carriage of the goods is covered by the Community transit document or documents referred to.]" 5. The following text shall be inserted after Article 68c: "Provisions relating to railway wagons [Article 68d Without prejudice to the provisions applicable to the temporary importation of railway wagons, the provisions of the Treaty establishing the European Economic Community regarding the free movement of goods shall apply to all goods wagons belonging to a railway company of a Member State of the Community: (a) provided that the code number and ownership mark (distinguishing letters) displayed on them establish their Community nature beyond all doubt ; or (b) in other cases, if an internal Community transit document is produced.]" 6. Annex XIV shall be deleted. Article 4Decisions No 2/78 and No 2/79 of the Joint Committee, first extended by Decision No 1/80 of the Joint Committee are hereby extended until 31 December 1984.Article 5This Decision shall enter into force on 1 January 1983.Done at Brussels, 15 October 1982. For the Joint Committee The Chairman F. KLEIN


text:
 13.2.2010
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 37/44
 7. detsembril 2009 esitatud hagi — MEDA Pharma versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Nycomed (ALLERNIL)
 (Kohtuasi T-492/09)
 2010/C 37/63
 Hagiavaldus esitati saksa keeles
 Pooled
 Hageja: MEDA Pharma GmbH & Co. KG (Bad Homburg, Saksamaa) (esindajad: advokaadid G. Würtenberger ja R. Kunze)
 Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
 Teine menetluspool apellatsioonikojas: Nycomed GmbH (Konstanz, Saksamaa)
 Hageja nõuded
 —
 Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 29. septembri 2009. aasta otsus (asi R 1386/2007-4), mis puudutab Saksa kaubamärgil „ALLERGODIL” nr 1 042 583 tuginevat vastulauset, mis on esitatud rahvusvahelise registreeringu 845 934„ALLERNIL” peale Euroopa Ühendust nimetavas osas;
 —
 mõista kohtukulud välja teiselt menetluspoolelt.
 Väited ja peamised argumendid
 Kaitse taotleja: Nycomed GmbH
 Asjaomane kaubamärk: sõnamärk „ALLERNIL” kaupadele klassis 5 (rahvusvaheline registreering nr 845 934, milles nimetatakse Euroopa Ühendust).
 Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja.
 Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: saksa sõnamärk nr 1 042 583„ALLERGODIL” kaupadele klassis 5.
 Vastulausete osakonna otsus: jätta vastulause rahuldamata.
 Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
 Väited:
 —
 määruse (EÜ) nr 207/2009 (1) artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna kaubamärgiõigusest tulenevat segiajamise tõenäosuse põhimõtet ei ole kohaldatud asjakohaselt;
 —
 määruse nr 207/2009 artikli 75 rikkumine, kuna vaidlustatud otsus ei ole põhjendatud.
 (1) Nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määrus (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (ELT L 78, lk 1).


text:
Æble-slægten (Malus) er udbredt med ca. 50 arter i de tempererede egne på den nordlige halvkugle. Det er løvfældende småtræer eller buske, der oftest er uden torne. Bladene sidder spredtstillet, og de er stilkede, ovale til ægformede eller elliptiske med glat eller savtakket rand (i sjældne tilfælde: lappet rand). Nogle af arterne får kraftigt røde høstfarver. Blomsterne er samlet i små stande, som sidder på knudrede kortskud. Den enkelte blomst er regelmæssig og 5-tallig med hvide eller lyserøde kronblade. Frugterne er kernefrugter med et femrummet kernehus.
 Æblesorter
 Danmark
 Her beskrives kun nogle få arter, som er vildtvoksende, eller som dyrkes i Danmark.
 Abild (Malus sylvestris)
 Almindelig æble (Malus domestica) eller Spise-Æble
 Bæræble (Malus baccata)
 Fujiyamaæble (Malus tschonoskii)
 Himalayaprydæble (Malus sikkimensis)
 Japansk paradisæble (Malus floribunda)
 Japansk prydæble (Malus toringo)
 Kansuprydæble (Malus kansuensis)
 Kinesisk prydæble (Malus hupehensis)
 Malus asiatica
 Malus x robusta
 Malus yunnanensis
 Oregonæble (Malus fusca)
 Purpurprydæble (Malus x purpurea)
 Sargents æble (Malus sargentii)
 Sibirisk æble (Malus prunifolia)
 Resten af verden
 Se også
 Æble
 Sygdomme og skadedyr på æbletræer
 Frugttræer


text:
 11.6.2005
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 143/15
 Žaloba podaná dne 4. března 2005 Komisí Evropských společenství proti Spolkové republice Německo
 (Věc C-112/05)
 (2005/C 143/22)
 Jednací jazyk: němčina
 Soudnímu dvoru Evropských společenství byla dne 4. března 2005 předložena žaloba směřující proti Spolkové republice Německo podaná Komisí Evropských společenství zastoupenou F. Benyonem a G. Braunem, s adresou pro účely doručování v Lucemburku.
 Komise Evropských společenství navrhuje, aby Soudní dvůr:
 1.
 určil, že čl. 2 odst. 1 a čl. 4 odst. 1 a 3 VW-Gesetz (zákon o privatizaci podílů na společnosti s ručením omezeným Volkswagenwerk, dále jen „VW-Gesetz“) jsou v rozporu s články 56 a 43 ES;
 2.
 uložil Spolkové republice Německo náhradu nákladů řízení.
 Žalobní důvody a hlavní argumenty:
 VW-Gesetz Spolkové republiky Německo ohraničuje, odchylně od právní úpravy Aktiengesetz (zákon o akciové společnosti), hlasovací právo každého akcionáře na maximálně 20 % základního kapitálu. Spolková republika Německo a Spolková země Dolní Sasko mají právo každá jmenovat dva členy dozorčí rady VW-AG, dokud jim patří akcie této společnosti. Usnesení valné hromady VW-AG, pro jehož přijetí je třeba podle Aktiengesetz většina 75 % základního kapitálu zastoupeného při hlasování, vyžadují většinu více než 80 % zastoupeného základního kapitálu.
 Tato ustanovení jsou v rozporu s volným pohybem kapitálu podle článku 56 ES a se svobodou usazování podle článku 43 ES.
 Směrnice 88/361/EHS uvádí ve své příloze jako formy pohybu kapitálu nejenom investiční vložení akcií a cenných papírů, ale i účast na podnicích nebo jejich úplné převzetí.
 Podle dřívějších rozhodnutí Soudního dvora se oblast ochrany volného pohybu kapitálu týká každé právní úpravy, které by mohla odradit vkladatele z jiných členských států, aby investovali do společnosti a podíleli se na její správě a kontrole. Zákaz článku 56 ES nemá totiž pouze za cíl zabránit diskriminaci zahraničních hospodářských subjektů oproti vnitrostátním hospodářským subjektům, ale zahrnuje každé opatření, které v jakékoliv formě znesnadňuje volný pohyb kapitálu. Podle konstatování Soudního dvora stran zákazu omezení stanoveného článkem 56 ES představuje maximální výše hlasovacího práva uložená státem ve VW-Gesetz nepřímé omezení nabývání, a tímto porušení volného pohybu kapitálu.
 Svým podílem na akciích dosahuje Spolková země Dolní Sasko na valných hromadách, kde obvykle kapitál, se kterým jsou spojena hlasovací práva, není plně zastoupen, těch 20 % hlasů, které jsou potřebné k tomu, aby zablokovaly ta usnesení, která vyžadují většinu více než 80 % zastoupeného kapitálu. Toto ustanovení VW- Gesetz představuje omezení výkonem veřejné moci, protože tato právní úprava umožňuje Spolkové zemi, aby zabránila nechtěným změnám status quo, když musí být přijaty takovými usneseními, která podle Aktiengesetz vyžadují vyšší kvorum.
 Právo Spolkové republiky Německo a Spolkové země Dolní Sasko jmenovat členy dozorčí rady upravené ve VW-Gesetz nezávisle na množství vlastněných akcií omezuje právo ostatních akcionářů na přiměřené zastoupení v dozorčí radě společnosti. A jelikož – jak Soudní dvůr rovněž vícekrát konstatoval – právní úprava, která omezuje nabývání účasti nebo jiným způsobem omezuje možnost se skutečně podílet na správě společnosti nebo její kontrole, představuje omezení volného pohybu kapitálu, jedná se v případě této právní úpravy o omezení volného pohybu kapitálu v rozporu s právem Společenství.
 Omezení volného pohybu kapitálu je možno odůvodnit jen z důvodů uvedených článkem 58 ES nebo z takzvaných naléhavých důvodů veřejného zájmu. Podle kritérií vypracovaných Soudním dvorem nesmí být taková opatření ve veřejném zájmu diskriminační, musí být objektivně nezbytná a přiměřená sledovanému cíli. Tyto důvody musí být především použitelné na všechny osoby nebo podniky činné na území hostitelského členského státu. Obecné finanční zájmy, které jdou nad důvody týkající se daňového práva podle článku 58 ES, jakož i jiné hospodářské cíle členského státu nemohou podle ustálené judikatury odůvodnit žádné omezení, které je zakázáno podle Smlouvy o ES. Podle měřítek článku 56 ES a příslušné judikatury se v případě uvedených ustanovení VW-Gesetz jedná o nepřímá omezení nabývání, pro která neexistují žádná odůvodnění relevantní s ohledem na právo Společenství.


text:
 COMISIÓN EUROPEA
 Bruselas, 3.10.2016
 COM(2016) 629 final
 2016/0306(NLE)
 Propuesta de
 DECISIÓN DEL CONSEJO
 relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y la República Federativa de Brasil, de conformidad con el artículo XXIV, párrafo 6, y el artículo XXVIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994, relativo a la modificación de las concesiones en la lista arancelaria de la República de Croacia en el marco de su adhesión a la Unión Europea
 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 1.CONTEXTO DE LA PROPUESTA
 •Motivación y objetivos de la propuesta
 Con la adhesión de la República de Croacia, la Unión Europea ha ampliado su unión aduanera. En consecuencia, de acuerdo con las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC) —artículo XXIV, párrafo 6, del GATT de 1994—, la Unión Europea está obligada a entablar negociaciones con los miembros de la OMC que tengan derechos de negociación respecto a la lista arancelaria de Croacia para acordar finalmente un ajuste compensatorio. Debe aplicarse este ajuste si la adopción del régimen arancelario exterior de la UE da lugar a un aumento del arancel por encima del nivel respecto del cual el país adherente ha contraído una obligación en la OMC.
 El 15 de julio de 2013, el Consejo autorizó a la Comisión a entablar negociaciones de conformidad con el artículo XXIV, párrafo 6, del GATT de 1994. La Comisión ha negociado con los miembros de la OMC que tienen derechos de negociación respecto a la supresión de concesiones específicas en relación con la retirada de la lista arancelaria de la República de Croacia en el marco de su adhesión a la Unión Europea.
 Las negociaciones con la República Federativa de Brasil han dado lugar a un proyecto de Acuerdo en forma de Canje de Notas que se rubricó el 12 de julio de 2016 en Ginebra («el Acuerdo»). Por consiguiente, la Comisión Europea propone al Consejo que autorice la firma del Acuerdo.
 •Coherencia con las disposiciones existentes en la misma política sectorial
 La propuesta es coherente con la práctica seguida en anteriores ampliaciones de la UE.
 •Coherencia con otras políticas de la Unión
 La propuesta sigue la práctica de la UE, que es coherente con la acción exterior y las políticas industriales y agrícolas de la Unión.
 2.BASE JURÍDICA, SUBSIDIARIEDAD Y PROPORCIONALIDAD
 •Base jurídica
 El artículo 207 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE), leído en relación con el artículo 218, apartado 5, del TFUE, relativo a la firma de los acuerdos internacionales.
 •Subsidiariedad (para competencias no exclusivas)
 La propuesta se incluye en el ámbito de competencia exclusiva de la Unión enunciado en el artículo 3, apartado 1, letra e), del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. Por consiguiente, no se aplica el principio de subsidiariedad.
 •Proporcionalidad
 La República Federativa de Brasil se vio afectada por la retirada de las concesiones de Croacia. Los ajustes compensatorios no son superiores a los derechos de Brasil a este respecto. La propuesta cumple el principio de proporcionalidad.
 •Elección del instrumento
 De conformidad con el artículo 218, apartado 5, del TFUE se requiere una decisión del Consejo por la que se autorice la firma del Acuerdo.
 3.CONSULTA CON LAS PARTES INTERESADAS
 •Consultas con las partes interesadas
 Se ha consultado periódicamente al Consejo (al Comité de Política Comercial) sobre el contenido y los avances de las negociaciones. Se ha informado al Parlamento Europeo (a la Comisión de Comercio Internacional) al respecto.
 4.BUDGETARY IMPLICATIONS
 Véase la ficha financiera.
 5.OTROS ELEMENTOS
 •Planes de aplicación
 La Comisión propone al Consejo que se firme el Acuerdo en forma de Canje de Notas con la República Federativa de Brasil en nombre de la Unión. Paralelamente, también se presenta al Consejo una propuesta aparte sobre la celebración de dicho Acuerdo.
 Los resultados del Acuerdo son los siguientes:
 Se añaden 4 766 toneladas al contingente arancelario de la UE de «trozos de gallo o gallina, congelados» asignado al país (Brasil) (partidas arancelarias 0207.14.10, 0207.14.50 y 0207.14.70) y se mantiene el actual derecho contingentario del 0 %.
 Se añaden 610 toneladas al contingente arancelario de la UE de «trozos de pavo, congelados» asignado al país (Brasil) (partidas arancelarias 0207.27.10, 0207.27.20 y 0207.27.80) y se mantiene el actual derecho contingentario del 0 %.
 Se añaden 36 000 toneladas a la parte erga omnes del contingente arancelario de la UE de «azúcar de caña en bruto que se destine al refinado» (partidas arancelarias 1701.13.10 y 1701.14.10) y se mantiene el actual derecho contingentario de 98 EUR por tonelada.
 Se añaden 78 000 toneladas al contingente arancelario de la UE de «azúcar de caña en bruto que se destine al refinado» asignado a Brasil (partidas arancelarias 1701.13.10 y 1701.14.10) y se mantiene el actual derecho contingentario de 98 EUR por tonelada.
 En cuanto al volumen de 78 000 toneladas asignado a Brasil en el marco del contingente arancelario de la UE de «azúcar de caña en bruto que se destine al refinado» (partidas arancelarias 1701.13.10 y 1701.14.10), a pesar del límite del derecho contingentario de 98 EUR por tonelada, la UE deberá aplicar de manera autónoma:
 –durante los seis primeros años en los que esté disponible este volumen, un derecho contingentario de 11 EUR por tonelada como máximo y
 –en el séptimo año en el que esté disponible este volumen, un derecho contingentario de 54 EUR por tonelada como máximo.
 La Comisión adoptará reglamentos de ejecución para ampliar y gestionar los contingentes pertinentes, de conformidad con el artículo 187, letra a), del Reglamento único sobre la organización común de mercados de los productos agrarios [Reglamento (UE) n.o 1308/2013]:
 Estas medidas de ejecución se preparan en paralelo a la presente propuesta.
 2016/0306 (NLE)
 Propuesta de
 DECISIÓN DEL CONSEJO
 relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y la República Federativa de Brasil, de conformidad con el artículo XXIV, párrafo 6, y el artículo XXVIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994, relativo a la modificación de las concesiones en la lista arancelaria de la República de Croacia en el marco de su adhesión a la Unión Europea
 EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
 Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 207, apartado 4, párrafo primero, leído en relación con su artículo 218, apartado 5,
 Vista la propuesta de la Comisión Europea,
 Considerando lo siguiente:
 (1)El 15 de julio de 2013, el Consejo autorizó a la Comisión a entablar negociaciones con otros miembros de la Organización Mundial del Comercio de conformidad con el artículo XXIV, párrafo 6, del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 («GATT de 1994»), en el marco de la adhesión de la República de Croacia a la Unión.
 (2)La Comisión llevó a cabo las negociaciones con arreglo a las directrices de negociación adoptadas por el Consejo.
 (3)Dichas negociaciones finalizaron con la rúbrica el 12 de julio de 2016 del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y la República Federativa de Brasil, de conformidad con el artículo XXIV, párrafo 6, y el artículo XXVIII del GATT de 1994, relativo a la modificación de las concesiones en la lista arancelaria de la República de Croacia en el marco de su adhesión a la Unión.
 (4)Procede firmar el Acuerdo.
 HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
 Artículo 1
 Se autoriza, en nombre de la Unión, la firma del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y la República Federativa de Brasil, de conformidad con el artículo XXIV, párrafo 6, y el artículo XXVIII del GATT de 1994, relativo a la modificación de las concesiones en la lista arancelaria de la República de Croacia en el marco de su adhesión a la Unión Europea, a reserva de la celebración de dicho Acuerdo
 1
 .
 Artículo 2
 El Presidente del Consejo queda autorizado para que designe a la(s) persona(s) facultada(s) para firmar el Acuerdo, en nombre de la Unión.
 Artículo 3
 La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.
 Hecho en Bruselas, el
 Por el Consejo
 El Presidente
 FICHA FINANCIERA
 FECHA:
 1.
 LÍNEA PRESUPUESTARIA:
 Capítulo 12 – Derechos de aduana y otros derechos.
 2.
 DENOMINACIÓN:
 Propuesta de Decisión del Consejo relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y la República Federativa de Brasil, de conformidad con el artículo XXIV, párrafo 6, y el artículo XXVIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994, relativo a la modificación de las concesiones en la lista arancelaria de la República de Croacia en el marco de su adhesión a la Unión Europea.
 3.
 BASE JURÍDICA:
 Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular sus artículos 207 y 218.
 4.
 OBJETIVOS:
 Autorizar la firma del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y la República Federativa de Brasil.
 5.
 INCIDENCIA FINANCIERA
 EJERCICIO EN CURSO 2016
 (en millones EUR)
 EJERCICIO SIGUIENTE 2017
 (en millones EUR)
 EJERCICIO 2018
 (en millones EUR)
 5.0
 GASTOS
 -
 CON CARGO AL PRESUPUESTO DE LA UE
 (RESTITUCIONES/INTERVENCIONES)
 -
 DE LAS AUTORIDADES NACIONALES
 -
 OTROS
 -
 -
 -
 5.1
 INGRESOS
 -
 RECURSOS PROPIOS DE LA UE
 (EXACCIONES REGULADORAS / DERECHOS DE ADUANA)
 -
 EN EL ÁMBITO NACIONAL
 4,4
 4,4
 4,4
 2016
 2017
 2018
 5.0.1
 PREVISIÓN DE GASTOS
 5.1.1
 PREVISIÓN DE INGRESOS
 4,4
 4,4
 4,4
 5.2
 MÉTODO DE CÁLCULO: volúmenes multiplicados por el derecho contingentario
 6.0
 ¿SE FINANCIA EL PROYECTO CON CRÉDITOS CONSIGNADOS EN EL CAPÍTULO CORRESPONDIENTE DEL PRESUPUESTO EN CURSO DE EJECUCIÓN?
 NO
 6.1
 ¿SE FINANCIA EL PROYECTO MEDIANTE TRANSFERENCIA ENTRE CAPÍTULOS DEL PRESUPUESTO EN CURSO DE EJECUCIÓN?
 NO
 6.2
 ¿SE PRECISA UN PRESUPUESTO SUPLEMENTARIO?
 NO
 6.3
 ¿SE CONSIGNARÁN CRÉDITOS EN FUTUROS PRESUPUESTOS?
 NO
 OBSERVACIONES:
 (1)
 El texto del Acuerdo se publicará junto con la Decisión relativa a su celebración.
 ---documentbreak---
 COMISIÓN EUROPEA
 Bruselas, 3.10.2016
 COM(2016) 629 final
 ANEXO
 de la
 Propuesta de Decisión del Consejo
 relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y la República Federativa de Brasil, de conformidad con el artículo XXIV, párrafo 6, y el artículo XXVIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994, relativo a la modificación de las concesiones en la lista arancelaria de la República de Croacia en el marco de su adhesión a la Unión Europea
 ACUERDO EN FORMA DE CANJE DE NOTAS
 entre la Unión Europea y la República Federativa de Brasil, de conformidad con el artículo XXIV, párrafo 6, y el artículo XXVIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994, relativo a la modificación de las concesiones en la lista arancelaria de la República de Croacia en el marco de su adhesión a la Unión Europea
 A. Nota de la Unión Europea
 Excelentísimo señor / Excelentísima señora:
 Tras las negociaciones con arreglo al artículo XXIV, párrafo 6, y el artículo XXVIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994, sobre la modificación de la lista arancelaria de la República de Croacia en el marco de su adhesión a la Unión Europea, tengo el honor de proponer lo siguiente:
 La Unión Europea incorporará en su lista, para el territorio aduanero de la EU-28, las concesiones que figuran en la lista de la EU-27, con las modificaciones siguientes:
 Se añaden 4 766 toneladas al contingente arancelario de la UE de «trozos de gallo o gallina, congelados» asignado al país (Brasil) (partidas arancelarias 0207.14.10, 0207.14.50 y 0207.14.70) y se mantiene el actual derecho contingentario del 0 %.
 Se añaden 610 toneladas al contingente arancelario de la UE de «trozos de pavo, congelados» asignado al país (Brasil) (partidas arancelarias 0207.27.10, 0207.27.20 y 0207.27.80) y se mantiene el actual derecho contingentario del 0 %.
 Se añaden 36 000 toneladas a la parte erga omnes del contingente arancelario de la UE de «azúcar de caña en bruto que se destine al refinado» (partidas arancelarias 1701.13.10 y 1701.14.10) y se mantiene el actual derecho contingentario de 98 EUR por tonelada.
 Se añaden 78 000 toneladas al contingente arancelario de la UE de «azúcar de caña en bruto que se destine al refinado» asignado a Brasil (partidas arancelarias 1701.13.10 y 1701.14.10) y se mantiene el actual derecho contingentario de 98 EUR por tonelada.
 En cuanto al volumen de 78 000 toneladas asignado a Brasil en el marco del contingente arancelario de la UE de «azúcar de caña en bruto que se destine al refinado» (partidas arancelarias 1701.13.10 y 1701.14.10), a pesar del límite del derecho contingentario de 98 EUR por tonelada, la UE deberá aplicar de manera autónoma:
 –durante los seis primeros años en los que esté disponible este volumen, un derecho contingentario de 11 EUR por tonelada como máximo y
 –en el séptimo año en el que esté disponible este volumen, un derecho contingentario de 54 EUR por tonelada como máximo.
 La Unión Europea y la República Federativa de Brasil se notificarán mutuamente la finalización de sus procedimientos internos para la entrada en vigor del Acuerdo. El Acuerdo entrará en vigor catorce días después de la fecha de recepción de la última notificación.
 Le agradecería tuviese a bien confirmarme el acuerdo de su Gobierno sobre lo que precede. Tengo el honor de proponerle que, si lo que precede es aceptable para su Gobierno, la presente Nota y la confirmación por su parte constituirán conjuntamente un Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y la República Federativa de Brasil.
 Reciba el testimonio de mi más alta consideración.
 Por la Unión Europea
 B. Nota de la República Federativa de Brasil
 Excelentísimo señor / Excelentísima señora:
 Tengo el honor de acusar recibo de su Nota con fecha de ............., redactada en los siguientes términos:
 «Tras las negociaciones con arreglo al artículo XXIV, párrafo 6, y el artículo XXVIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994, sobre la modificación de la lista arancelaria de la República de Croacia en el marco de su adhesión a la Unión Europea, tengo el honor de proponer lo siguiente:
 La Unión Europea incorporará en su lista, para el territorio aduanero de la EU-28, las concesiones que figuran en la lista de la EU-27, con las modificaciones siguientes:
 Se añaden 4 766 toneladas al contingente arancelario de la UE de «trozos de gallo o gallina, congelados» asignado al país (Brasil) (partidas arancelarias 0207.14.10, 0207.14.50 y 0207.14.70) y se mantiene el actual derecho contingentario del 0 %.
 Se añaden 610 toneladas al contingente arancelario de la UE de «trozos de pavo, congelados» asignado al país (Brasil) (partidas arancelarias 0207.27.10, 0207.27.20 y 0207.27.80) y se mantiene el actual derecho contingentario del 0 %.
 Se añaden 36 000 toneladas a la parte erga omnes del contingente arancelario de la UE de «azúcar de caña en bruto que se destine al refinado» (partidas arancelarias 1701.13.10 y 1701.14.10) y se mantiene el actual derecho contingentario de 98 EUR por tonelada.
 Se añaden 78 000 toneladas al contingente arancelario de la UE de «azúcar de caña en bruto que se destine al refinado» asignado a Brasil (partidas arancelarias 1701.13.10 y 1701.14.10) y se mantiene el actual derecho contingentario de 98 EUR por tonelada.
 En cuanto al volumen de 78 000 toneladas asignado a Brasil en el marco del contingente arancelario de la UE de «azúcar de caña en bruto que se destine al refinado» (partidas arancelarias 1701.13.10 y 1701.14.10), a pesar del límite del derecho contingentario de 98 EUR por tonelada, la UE deberá aplicar de manera autónoma:
 –durante los seis primeros años en los que esté disponible este volumen, un derecho contingentario de 11 EUR por tonelada como máximo y
 –en el séptimo año en el que esté disponible este volumen, un derecho contingentario de 54 EUR por tonelada como máximo.
 La Unión Europea y la República Federativa de Brasil se notificarán mutuamente la finalización de sus procedimientos internos para la entrada en vigor del Acuerdo. El Acuerdo entrará en vigor catorce días después de la fecha de recepción de la última notificación.
 Le agradecería tuviese a bien confirmarme el acuerdo de su Gobierno sobre lo que precede. Tengo el honor de proponerle que, si lo que precede es aceptable para su Gobierno, la presente Nota y la confirmación por su parte constituirán conjuntamente un Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y la República Federativa de Brasil».
 Reciba el testimonio de mi más alta consideración.
 Por la República Federativa de Brasil


text:
3.9.2005
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 217/59
 Ricorso della The Black & Decker Corporation contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), presentato il 20 luglio 2005
 (Causa T-278/05)
 (2005/C 217/118)
 Lingua di deposito del ricorso: l'inglese
 Il 20 luglio 2005 la The Black & Decker Corporation, con sede in Townson, Maryland (USA), rappresentata dall'avv. P. Harris, Solicitor, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
 Altra parte dinanzi alla commissione di ricorso: Atlas Copco Aktiebolag, con sede in Stoccolma (Svezia).
 La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
 —
 annullare la decisione contestata della prima commissione di ricorso dell'UAMI 3 maggio 2005 (procedimento R 792/2004-1);
 —
 dichiarare inammissibile il procedimento di opposizione B623 688;
 —
 condannare l'UAMI a sostenere i costi sostenuti dalla ricorrente nel corso della fase amministrativa e contenziosa del presente procedimento.
 Motivi e principali argomenti:
 Richiedente il marchio comunitario
 La ricorrente
 Marchio comunitario in oggetto:
 Il marchio colorato nero e giallo classificato nella classe 7 (strumenti elettrici con comando manuale, ecc.)
 Titolare del marchio o del segno fatto valere nel procedimento d'opposizione:
 Atlas Copco Aktiebolag
 Marchio o segno fatto valere nel procedimento d'opposizione:
 Marchi e segni non registrati, usati nella prassi commerciale di tutti gli Stati membri per strumenti elettrici
 Decisione della divisione d'opposizione:
 Rigetto dell'opposizione in quanto inammissibile
 Decisione della commissione di ricorso:
 Annullamento della decisione contestata e remissione della causa alla divisione di opposizione
 Motivi del ricorso:
 La ricorrente deduce che l'opposizione avrebbe dovuto essere dichiarata inammissibile in quanto non identificava con sufficiente chiarezza i marchi anteriori ed i segni connessi, in violazione dell'art 18, n. 1, del regolamento n. 2868/1995 (1)
 (1) Regolamento (CE) della Commissione 13 dicembre 1995, n. 2868, recante modalità di esecuzione del regolamento (CE) n. 40/94 del Consiglio sul marchio comunitario, GU L 303 del 15.12.1995, pag. 1.