type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 15.1.2011
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 13/28
 Beroep ingesteld op 15 oktober 2010 — SNCF/BHIM — Infotrafic (infotrafic)
 (Zaak T-491/10)
 ()
 2011/C 13/54
 Taal van het verzoekschrift: Frans
 Partijen
 Verzoekende partij: Société nationale des chemins de fer français (SNCF) (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: H. Reynaud, advocaat)
 Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
 Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Infotrafic SA (Ermont, Frankrijk)
 Conclusies
 —
 herziening van de punten 16 tot en met 23 van de beslissing van de kamer van beroep van het BHIM van 6 augustus 2010 in zaak R 1268/2009-2;
 —
 verwijzing van het BHIM in de kosten.
 Middelen en voornaamste argumenten
 Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: beeldmerk „infotrafic” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 38, 39 en 42 — gemeenschapsmerk nr. 1926815
 Houder van het gemeenschapsmerk: Infotrafic SA
 Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster
 Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring
 Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
 Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 52 en 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 doordat het onderzoek van een samengesteld gemeenschapsmerk waarvan een van de bestanddelen onderscheidend vermogen mist of onderscheidend vermogen bezit dat twijfelachtig lijkt, op elk bestanddeel afzonderlijk betrekking moet hebben; niet-nakoming van de motiveringsplicht.


type: other

text:
Hvornår skal der betales skat af erstatningsbeløb? - Bech-Bruun
 Hvornår skal der betales skat af erstatningsbeløb?
 Bragt på Børsen den 6. september 2017.
 KLUMME: Højesteret har i en afgørelse af 16. august 2017 taget stilling til den skattemæssige behandling af et erstatningsbeløb udbetalt for misligholdelse af en aftale vedrørende overdragelse af fast ejendom.
 Sagen handlede om et erstatningsbeløb, som et selskab havde fået udbetalt som følge af et norsk selskabs misligholdelse af en aftale om overdragelse af faste ejendomme i dels Danmark og dels Norge.
 Beskatning i Norge eller Danmark
 Højesteret fandt, at erstatningsbeløbet skattemæssigt skulle betragtes som fortjeneste ved afståelse af fast ejendom og derfor som udgangspunkt skulle medregnes til den skattepligtige indkomst for selskabet.
 Spørgsmålet var herefter, om den del af erstatningen, som angik ejendommene i Norge, var undtaget fra beskatning i Danmark. Højesteret fandt her, at denne del ifølge Selskabsskatteloven ikke var undtaget beskatning, og at erstatningen herved var skattepligtig.
 Landsretten og Højesteret var enige om, at erstatningsbeløbet skattemæssigt kunne anses som en fortjeneste ved afståelse af ejendommen og derfor som udgangspunkt skal medregnes til selskabets skattepligtige indkomst efter Ejendomsavancebeskatningslovens § 2.
 Der, hvor vandene deler sig, er ved håndteringen af den del af erstatningssummen, der skal allokeres til tab på de norske ejendomme. Her fandt landsretten, at udgangspunktet skulle være, at indtægter og udgifter, som vedrører en fast ejendom beliggende i en fremmed stat, ikke medregnes i den skattepligtige indkomst i Danmark. Tilfælde, hvor kildelandet frafalder beskatningsretten i henhold til en dobbeltbeskatningsoverenskomst med Danmark, er dog undtaget.
 Ifølge den nordiske dobbeltbeskatningsoverenskomst kan en fortjeneste, som en person/et selskab fra én stat - Danmark - erhverver sig ved f.eks. salg af fast ejendom i en anden stat - Norge - beskattes i den anden stat. Ifølge overenskomsten kan der ske beskatning i Danmark, hvis Norge på grund af sin lovgivning ikke medtager indkomsten i sin helhed ved beskatningen.
 Under sagens behandling var det uklart, om Norge rent faktisk konkret havde frafaldet sin ret til beskatning. Landsretten mente derfor ikke, at det var bevist, at betingelserne for beskatning efter undtagelsesbestemmelsen var opfyldt.
 Højesteret så dog anderledes på dette. Efter det, der var oplyst for Højesteret, blev det lagt til grund, at der ikke i norsk ret er lovgrundlag til at beskatte den del af erstatningen, der kan henføres til ejendommene i Norge.
 Norge har dermed reelt frafaldet den ret til at beskatte erstatningen, som Norge har efter dobbeltbeskatningsoverenskomsten. Konsekvensen heraf er, at erstatningen vedrørende de norske ejendomme ikke var undtaget fra beskatning efter Selskabsskattelovens § 8 og herved var skattepligtig til Danmark.
 Højesteret har hermed fastslået, at Danmark har beskatningsretten i de tilfælde, hvor der opstår et skattemæssigt vakuum som følge af en anden stats manglende udnyttelse af en beskatningsret ved erstatningsudbetalinger.
 Henset til den generelle udvikling, hvor der ikke ses med milde øjne på skattefrihed opstået som følge af "systemsammenstød", er konklusionen mindre overraskende, men afgørelsen er alligevel interessant, da den forholder sig til situationen, hvor en anden stat har en beskatningsret, som den ikke udnytter.


type: wikipedia

text:
Bradley Paul Johnson (Hackney, 28 april 1987) is een Engels voetballer die als centrale middenvelder speelt. Hij tekende in september 2015 een contract tot medio 2019 bij Derby County, dat hem overnam van Norwich City.
 Clubcarrière
 Johnson speelde in de jeugd voor Arsenal en Cambridge United. Hij tekende in januari 2008 een contract voor 3,5 jaar bij Leeds United. Daarbij maakte hij op 14 januari 2008 zijn debuut, tegen Crewe Alexandra. In 122 competitiewedstrijden scoorde hij zestien keer voor Leeds.
 Johnson tekende op 1 juli 2011 een driejarig contract bij Norwich City. Op 17 september 2011 maaktehij zijn eerste doelpunt voor Norwich, tegen Bolton Wanderers.
 Engels voetballer


type: legislation

text:
 19.9.2012
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 252/55
 A BIZOTTSÁG 846/2012/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2012. szeptember 18.)
 az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendeletre (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet) (1),
 tekintettel az 1234/2007/EK tanácsi rendeletnek a gyümölcs- és zöldség-, valamint a feldolgozottgyümölcs- és feldolgozottzöldség-ágazatra alkalmazandó részletes szabályainak a megállapításáról szóló, 2011. június 7-i 543/2011/EU bizottsági végrehajtási rendeletre (2), és különösen annak 136. cikke (1) bekezdésére,
 mivel:
 (1)
 Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 543/2011/EU végrehajtási rendelet a XVI. mellékletének A. részében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azokat a szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket.
 (2)
 Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 136. cikke (1) bekezdése alapján a behozatali átalányérték számítására munkanaponként, változó napi adatok figyelembevételével kerül sor. Ezért helyénvaló előírni, hogy e rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lépjen hatályba,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 136. cikkében említett behozatali átalányértékeket e rendelet melléklete határozza meg.
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2012. szeptember 18-án.
 a Bizottság részéről, az elnök nevében,
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató
 (1) HL L 299., 2007.11.16., 1. o.
 (2) HL L 157., 2011.6.15., 1. o.
 MELLÉKLET
 Az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek
 (EUR/100 kg)
 KN-kód
 Országkód (1)
 Behozatali átalányérték
 0702 00 00
 MK
 50,7
 XS
 59,9
 ZZ
 55,3
 0707 00 05
 MK
 31,3
 TR
 106,4
 ZZ
 68,9
 0709 93 10
 TR
 116,5
 ZZ
 116,5
 0805 50 10
 AR
 93,8
 BO
 100,6
 CL
 89,9
 TR
 97,0
 UY
 76,0
 ZA
 95,7
 ZZ
 92,2
 0806 10 10
 MK
 41,5
 TN
 197,3
 TR
 122,2
 ZZ
 120,3
 0808 10 80
 AR
 201,7
 BR
 89,7
 CL
 158,8
 NZ
 122,8
 US
 119,9
 ZA
 111,4
 ZZ
 134,1
 0808 30 90
 CN
 65,0
 TR
 112,6
 ZA
 145,4
 ZZ
 107,7
 0809 30
 TR
 153,9
 ZZ
 153,9
 0809 40 05
 BA
 60,9
 IL
 63,3
 TR
 107,6
 XS
 74,4
 ZZ
 76,6
 (1) Az országoknak az 1833/2006/EK bizottsági rendeletben (HL L 354., 2006.12.14., 19. o.) meghatározott nómenklatúrája szerint. A „ZZ” jelentése „egyéb származás”.


type: contracts

text:
 Dôležité právne oznámenie
 |
 21996D0613(15)
 Úradný vestník L 140 , 13/06/1996 S. 0048 - 0048
 Rozhodnutie Spoločného výboru EHPč. 52/95z 22. júna 1995,ktorým sa mení a dopĺňa príloha XIII k Dohode o EHP (Doprava)SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, v znení protokolu, ktorým sa upravuje Dohoda o Európskom hospodárskom priestore, ďalej len "dohoda" a najmä na jej článok 98,keďže príloha XIII k dohode bola zmenená a doplnená rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 34/95 [1];keďže rezolúcia Rady 94/C 309/03 z 24. októbra 1994 o cestnej nákladnej doprave v jednotnom európskom trhu [2] sa má včleniť do dohody,ROZHODOL TAKTO:Článok 1V prílohe XIII k dohode sa za bod 80 (rezolúcia Rady 94/C 309/02) vkladá nasledovný bod:"81. 394 Y 1105(03): rezolúcia Rady z 24. októbra 1994 o cestnej nákladnej doprave v jednotnom európskom trhu (Ú. v. ES C 309, 5.11.1994, s. 4)."Článok 2Texty rezolúcie 94/C 309/03 v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sú priložené k príslušnej jazykovej verzii tohto rozhodnutia, sú autentické.Článok 3Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 1. júla 1995 za predpokladu, že Spoločnému výboru EHP boli predložené všetky notifikácie podľa článku 103 ods. 1 dohody.Článok 4Toto rozhodnutie sa uverejní v časti EHP Úradného vestníka Európskych spoločenstiev a v dodatku EHP k uvedenému vestníku.V Bruseli 22. júna 1995Za Spoločný výbor EHPpredsedaP. Benavides[1] Ú. v. ES L 273, 16.11.1995, s. 53.[2] Ú. v. ES C 309, 5.11.1994, s. 4.--------------------------------------------------


text:
 29.11.2018
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 305/23
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP
 č. 56/2017
 zo 17. marca 2017
 ktorým sa mení príloha II (Technické predpisy, normy, skúšky a certifikácia) k Dohode o EHP [2018/1820]
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len „Dohoda o EHP“), a najmä na jej článok 98,
 keďže:
 (1)
 Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/1978 z 11. novembra 2016, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh schvaľuje základná látka slnečnicový olej a ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/2011 (1), sa má začleniť do Dohody o EHP.
 (2)
 Príloha II k Dohode o EHP by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,
 PRIJAL TOTO ROZHODNUTIE:
 Článok 1
 Kapitola XV prílohy II k Dohode o EHP sa mení takto:
 1.
 V bode 13a [vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 540/2011] sa dopĺňa táto zarážka:
 „—
 32016 R 1978: vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/1978 z 11. novembra 2016 (Ú. v. EÚ L 305, 12.11.2016, s. 23).“
 2.
 Za bod 13zzzzzzq [vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/1429] sa vkladá tento bod:
 „13zzzzzzr.
 32016 R 1978: vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/1978 z 11. novembra 2016, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh schvaľuje základná látka slnečnicový olej a ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/2011 (Ú. v. EÚ L 305, 12.11.2016, s. 23).“
 Článok 2
 Znenie vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2016/1978 v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sa uverejní v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, je autentické.
 Článok 3
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 18. marca 2017 pod podmienkou, že boli doručené všetky oznámenia podľa článku 103 ods. 1 Dohody o EHP (*1).
 Článok 4
 Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.
 V Bruseli 17. marca 2017
 Za Spoločný výbor EHP
 predseda
 Claude MAERTEN
 (1) Ú. v. EÚ L 305, 12.11.2016, s. 23.
 (*1) Ústavné požiadavky neboli oznámené.


text: P r o d u c t N a m e Sort by : Price: low to highPrice: high to lowRelevancePrice DropPNY Clip-On Attache P-FDU4GBCL-SF/SIL 4 GB USB 2.0 Flash Drive - Gray - External PFDU4GBCLSFSIL SKU: 381010528-08 New  Stock: 3 Add to Cart$20.28PNY PNY Connect Attach? 8 GB USB 2.0 Flash Drive - Purple - External SKU: 381010513-08 New  Stock: Yes Add to Cart$20.60PNY Micro Sleek Attache P-FDU8GBSLK/PRP-EFS2 8 GB Flash Drive - Purple - USB 2.0 - External PFDU8GBSLKPRPEFS2 SKU: 381009250-08 New  Stock: Yes Add to Cart$21.23PNY Micro Sleek Attache P-FDU8GBSLK/BLU-EFS2 8 GB Flash Drive - Blue - USB 2.0 - External PFDU8GBSLKBLUEFS2 SKU: 381009049-08 New  Stock: Yes Add to Cart$21.23PNY Attache 2 16 GB USB 2.0 Flash Drive - Black, Blue - External PFD16GATT2GE SKU: 381010287-08 New  Stock: Yes Add to Cart$21.58PNY Bracelet Attach? 8 GB USB 2.0 Flash Drive - Multicolor PFDU8GBBRACMGE SKU: 381010957-08 New  Stock: Yes Add to Cart$21.79HP v310w 8 GB USB 2.0 Flash Drive - Blue - 1 Pack - External SKU: 381010585-08 New  Stock: Yes Add to Cart$21.80PNY HP v310w 8 GB Flash Drive - Red - 1 Pack - USB 2.0 - External PFD8GBHP310REF SKU: 381009307-08 New  Stock: Yes Add to Cart$21.80PNY Bracelet Attach? 8 GB USB 2.0 Flash Drive - Multicolor PFDU8GBBRACGE SKU: 381010954-08 New  Stock: Yes Add to Cart$21.90PNY USB - External PFD4GBHP165REDEF SKU: 381008875-08 New  Stock: Yes Add to Cart$22.22PNY PNY Attach? 8 GB USB 2.0 Flash Drive - External SKU: 381010440-08 New  Stock: 9 Add to Cart$22.35PNY 16 GB MicroSD High Capacity (microSDHC) - 1 Card - Class 4 - 4 MBps Write PSDU16G4EFS2 SKU: 381009868-08 New  Stock: Yes Add to Cart$22.38PNY HP 8 GB MicroSD High Capacity (microSDHC) - 1 Card - Class 10 L1890AEF SKU: 381009818-08 New  Stock: Yes Add to Cart$22.38PNY HP CG788A-EF 8 GB Secure Digital High Capacity (SDHC) - 1 Card - Class 10 CG788AEF SKU: 381009644-08 New  Stock: Yes Add to Cart$22.38PNY USB 2.0 - External PFD16GATT03EFS2 SKU: 381008348-08 New  Stock: Yes Add to Cart$22.95


text:
 21.3.2009
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 69/55
 Beroep ingesteld op 30 januari 2009 — Faria/BHIM
 (Zaak F-7/09)
 (2009/C 69/122)
 Procestaal: Frans
 Partijen
 Verzoekende partij: Marie-Hélène Faria (Muchamiel, Spanje) (vertegenwoordiger: L. Levi, advocaat)
 Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
 Voorwerp en beschrijving van het geding
 Nietigverklaring van het beoordelingsrapport over de periode van 1 oktober 2006 tot en met 30 september 2007, alsmede veroordeling van de verwerende partij tot betaling van de door verzoekster geleden schade
 Conclusies
 —
 nietigverklaring van het beoordelingsrapport over de periode van 1 oktober 2006 tot en met 30 september 2007;
 —
 voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van 17 oktober 2008 houdende afwijzing van verzoeksters klacht;
 —
 veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een vergoeding voor de immateriële schade, die ex aequo et bono op 100 000 EUR wordt geraamd;
 —
 verwijzing van het BHIM in de kosten van de procedure.


text:
La est adoptée à 13 voix contre zéro lors de la séance du Conseil de sécurité des Nations unies le , après avoir réaffirmé les résolutions précédentes sur le sujet, le Conseil a condamné les bantoustans, qu'il a décrits comme des mesures visant à détruire l'unité et l'intégrité territoriale, ainsi que la présence illégale continue de l'Afrique du Sud en Namibie, alors connue sous le nom de Sud-Ouest africain.
 Le Conseil a terminé en appelant tous les États à soutenir les droits du peuple namibien en appliquant pleinement les dispositions de cette résolution et a demandé au Secrétaire général de faire rapport périodiquement sur l'application de la résolution.
 La résolution a été adoptée par 13 voix contre zéro, la France et le Royaume-Uni s'étant abstenus.
 Il s'agit de la dernière résolution adoptée avant l'expulsion de la République de Chine (dont le siège est à Taiwan) des Nations unies, lorsque la République populaire de Chine l'a remplacée.
 Voir aussi
 Sources
 Références
 Texte
 Résolution 301 Sur fr.wikisource.org
 Résolution 301 Sur en.wikisource.org
 Articles connexes
 Apartheid
 Organisation des Nations unies
 Conseil de sécurité des Nations unies
 Résolution du Conseil de sécurité des Nations unies
 Résolutions de l'Assemblée générale des Nations unies
 Liste des résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies
 Liste des résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies par pays
 Liens externes
 Résolution 301 sur le site des Nations unies (PDF image).
 Charte des Nations unies sur le site des Nations unies.
 301
 1971 en Namibie
 1971 en Afrique du Sud
 Octobre 1971


text:
 7.11.2009
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 267/80
 Skarga wniesiona w dniu 17 września 2009 r. — Longevity Health Products przeciwko OHIM Gruppo Lepetit (RESVEROL)
 (Sprawa T-363/09)
 2009/C 267/143
 Język skargi: angielski
 Strony
 Strona skarżąca: Longevity Health Products, Inc. (Nassau, Bahamy) (przedstawiciel: J. Korab, adwokat)
 Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
 Drugą stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Gruppo Lepetit SpA (Lainate, Włochy)
 Żądania strony skarżącej
 —
 uwzględnienie skargi wniesionej przez stronę skarżącą;
 —
 stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 9 lipca 2009 r. w sprawie R 1204/2008-2 oraz oddalenie wniosku o unieważnienie wniesionego przez Gruppo Lepetit SpA przed Izbę Odwoławczą w odniesieniu do wspólnotowego znaku towarowego 5 244 512; oraz
 —
 obciążenie OHIM kosztami postępowania.
 Zarzuty i główne argumenty
 Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Longevity Health Products, Inc.
 Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: słowny znak towarowy „RESVEROL” dla towarów i usług z klas 3, 5 i 35
 Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Gruppo Lepetit SpA
 Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: krajowe rejestracje znaku towarowego „LESTEROL” dla towarów z klasy 5
 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: uwzględnienie sprzeciwu
 Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania
 Podniesione zarzuty: naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady 207/2009, ponieważ Izba Odwoławcza niesłusznie stwierdziła, że istniało prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w przypadku rozpatrywanych znaków towarowych.


text:
11.04.17 | Rolf Bergkvist
 Magtkamp: Bliver Venezuela til et diktatur?
 Den seneste tids udvikling i Venezuela har været dramatisk, efter at Højesteret har givet den socialistiske regering ret til at forbigå det borgerligt dominerede parlament i visse spørgsmål, hvilket har fået højrefløjen til at råbe op om "diktatur".
 Lad os gå igennem hvad der rent faktisk skete i forrige uge. Det hele blev udløst ved at landets Højesteret forrige onsdag [den 29. marts o.a.] tilkendegav, at grundet parlamentets manglende evne at gennemføre sine forfatningsmæssige opgaver ville domstolen midlertidigt overtage parlamentets lovgivende rolle.
 Bag dette kryptiske budskab ligger en løbende konflikt, som gik i gang allerede i december 2015, da den USA-støttede opposition i landet, Mesa de la Unidad Democrática, MUD, vandt parlamentsvalget med i alt 56 procent af stemmerne mod det regerende Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV, der fik 41 procent. I slutningen af samme måned afgjorde Højesteret, at der havde været valgsvindel ved valget af 4 parlamentsmedlemmer fra delstaten Amazonas: 3 fra oppositionen og en fra regeringspartiet PSUV. Derfor skulle der gennemføres et omvalg i denne delstat.
 PSUV accepterede denne afgørelse, men det borgerlige parlamentsflertal nægtede og lod de tre parlamentsmedlemmer indtræde i januar 2016. Under hele det sidste år foregik der et spil, hvor de 3 medlemmer i visse tilfælde frasagde sig deres parlamentsposter for så blot nogle uger senere på ny at genindtage deres pladser. Oftest syntes der at være en direkte sammenhæng med udviklingen i forhandlinger mellem regeringen og oppositionen, der skiftevis var i gang eller var blevet afbrudt.
 I august erklærede Højesteret, at parlamentet havde udvist foragt for domstolen, fordi det havde brudt mod dommen fra december. Et par måneder senere stemte parlamentsflertallet for at indlede en politisk rettergang mod præsident Maduro med en anklage om, at han ikke skulle være venezuelansk statsborger og derfor ikke kunne være præsident.
 I den samme periode har Højesteret - på sin side - stoppet næsten alle love, som parlamentet har vedtaget med henvisning til, at de strider mod landets grundlov. Oppositionen har i år så yderligere optrappet konflikten ved at anmode OAS, de amerikanske staters organisation, som domineres af USA, om både at ekskludere Venezuela med henvisning til organisationens "demokratiske grundlag" og gribe ind i den løbende konflikt.
 Og her er vi fremme ved forrige uges retslige afgørelse. Regeringen henvendte sig til Højesteret med en forespørgsel, om den var nødsaget til at sende sin beslutning om at skabe joint venture-selskaber (med udenlandske, private firmaer) inden for oliebranchen til ratificering i parlamentet. Det var her, at Højesteret så kom med svaret, at eftersom parlamentet var dømt for foragt for retten og ikke havde gjort noget for at rette op på dette, behøvede regeringen ikke at henvende sig der, men derimod ville Højesteret overtage den lovgivende magt. Dagen før havde Højesteret endog - på det samme grundlag - erklæret, at medlemmerne ikke længere besidder nogen parlamentarisk immunitet.
 Den USA-støttede opposition gik øjeblikkeligt ud gennem sine internationale mediekanaler om det nært forestående "diktatur" i Venezuela. Til og med i vores afsides del af verdenen poppede nyheden op i nyhederne på tv og i aviserne. Højreregeringene i Argentina, Brasilien, Paraguay, Colombia og Mexico fordømte umiddelbart rettens afgørelse og krævede et møde i OAS. Peru hjemkaldte sin ambassadør.
 Efter yderligere en dag indkaldte præsident Maduro det Nationale Sikkerhedsråd (med højtstående officerer og bureaukrater fra ministerierne) for at diskutere situationen. Lørdag morgen [1. april] opfordrede rådet Højesteret til at overveje sin afgørelse. Og begge afgørelser fra onsdagen før blev øjeblikkeligt trukket tilbage.
 Der var på ingen måde tale om et statskup. Der var ikke engang tale om et forsøg herpå. For helt præcist 15 år siden, i 2002, blev der gennemført et virkeligt kupforsøg i Venezuela. Da blev landets demokratisk valgte præsident, Hugo Chavez, taget til fange af en USA-venlig del af militæret, parlamentet blev opløst, arbejdsgiveforeningens formand blev indsat som ny (ikke-valgt) præsident, og de private massemedier jublede. Dette forsatte i knapt et døgn. Siden begyndte de privatejede tv-stationer uafbrudt at vise tegnefilm, mens massive folkelige protester (støttet af dele af hæren) genindsatte præsidenten og parlamentet. Den nyindsatte arbejdsgiverpræsident blev smidt på porten. I forrige uge blev parlamentet ikke opløst, ingen oppositionspolitikere blev fængslede, ingen massemedier blev forbudt. Der findes altså al grund til at tilbagevise det billede, som både private og statslige massemedier har gengivet.
 Men at tilbagevise et ufuldstændigt og skævt massemediebillede betyder dog ikke, at der findes nogen som helst grund til forsvare Højesterets (og regeringens) beslutning. Forrige uges skuespil begunstiger blot den USA-allierede borgerlige opposition, som her fik foræret en ny mulighed til at styrke sin politiske stilling. Den tragiske farce, der nu opføres på det politiske topniveau i Venezuela, afspejler blot den blindgyde, som den "bolivarianske revolution" er endt i.
 Der findes sociale bevægelser i Venezuela, som har påpeget, at den aktuelle juridiske konflikt mellem parlamentet og Højesteret skjuler det, som burde være den centrale opgave for en regering, som påberåber sig at have socialistiske perspektiver: at opbygge og udvikle et lokalt forankret direkte demokrati nedefra og op. Et udvidet (ikke indskrænket) demokrati, hvor flertallet kan vælge, kontrollere og løbende afsætte de valgte. Og derudover at gribe magten over de vigtigste produktionsmidler. At præsident Maduro valgte at "løse" krisen gennem at indkalde officererne og bureaukraterne i det nationale sikkerhedsråd - og ikke det "kommunale parlament", som han selv lancerede for nogle år siden, endsige at rådføre sig med nogle folkelige bevægelser - siger en hel del om, hvor langt borte fra dette perspektiv PSUV-partiets ledelse har isoleret sig.
 Regeringen synes i stedet at sætte sin lid til gennem juridiske og administrative midler at holde sig fast ved magten, indtil olieprisen er steget til et niveau på 70-80 dollar per tønde og således gennem øjede eksportindtægter kunne få den nødvendige økonomiske marginal til igen at kunne investere i sociale reformer. Og derigennem genvinde den folkelige opbakning og herefter gennemføre valg under mere gunstige betingelser. Problemet er dog, at gennem forsatte økonomiske indrømmelser til de kapitalistiske økonomiske magthavere og total modvilje mod at udvide demokratiet ved at mobilisere fattige mennesker for deres egne interesser, vil den sociale støtte til en revolutionær forandring fortsætte med at krympe.
 Strategien, der har slået fejl i Venezuela, er et forsøg på at regulere en kapitalistisk økonomi og gennem statslig indgriben få den til at tilgodese flertallets behov.
 For at undgå misbrug skal du nedenfor i feltet "Kodeord" indtaste: 4jhcKw


text:
 24.4.2014
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 121/53
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 416/2014 VAN DE COMMISSIE
 van 23 april 2014
 betreffende de opening en de wijze van beheer van tariefcontingenten van de Unie voor de invoer van bepaalde granen van oorsprong uit Oekraïne
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EU) nr. 1308/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 tot vaststelling van een gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten en tot intrekking van de Verordeningen (EEG) nr. 922/72, (EEG) nr. 234/79, (EG) nr. 1037/2001 en (EG) nr. 1234/2007 van de Raad (1), en met name artikel 187, onder a) en c),
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Krachtens Verordening (EU) nr. 374/2014 van het Europees Parlement en de Raad (2) kunnen tot uiterlijk 31 oktober 2014 tariefcontingenten worden geopend, onder meer voor de invoer van bepaalde granen van oorsprong uit Oekraïne. De tariefcontingenten voor landbouwproducten als opgenomen in bijlage III bij die verordening, moeten door de Commissie worden beheerd overeenkomstig artikel 184, lid 2, onder b), van Verordening (EU) nr. 1308/2013.
 (2)
 Met het oog op een geordende, niet-speculatieve invoer van bepaalde granen van oorsprong uit Oekraïne in het kader van deze tariefcontingenten moet worden bepaald dat voor deze invoertransacties een invoercertificaat moet worden overgelegd. Bijgevolg moeten de Verordeningen (EG) nr. 1301/2006 (3), (EG) nr. 1342/2003 (4) en (EG) nr. 376/2008 (5) in acht worden genomen, onverminderd afwijkingen op grond van de onderhavige verordening.
 (3)
 Met het oog op een goed beheer van deze contingenten moet worden bepaald welke termijnen gelden voor de indiening van de invoercertificaataanvragen en welke gegevens in de aanvragen en certificaten moeten voorkomen.
 (4)
 Bij Verordening (EU) nr. 1006/2011 van de Commissie (6) zijn de GN-codes van de granen als bedoeld in bijlage I bij Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad (7), vervangen door nieuwe codes, die verschillen van die in Verordening (EU) nr. 374/2014. De nieuwe codes moeten derhalve worden vermeld in bijlage I bij de onderhavige verordening.
 (5)
 Aangezien de in bijlage III bij Verordening (EU) nr. 374/2014 opgenomen contingenten slechts geopend zijn tot en met 31 oktober 2014, dient deze verordening zo spoedig mogelijk in werking te treden.
 (6)
 De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité voor de gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 Opening en wijze van beheer van de tariefcontingenten
 1. De tariefcontingenten voor de invoer van bepaalde producten van oorsprong uit Oekraïne, als opgenomen in de bijlage, zijn open tot en met 31 oktober 2014.
 2. Het recht voor de invoer in het kader van de in lid 1 bedoelde tariefcontingenten bedraagt 0 EUR per ton.
 3. Behoudens andersluidende bepalingen in de onderhavige verordening zijn de Verordeningen (EG) nr. 376/2008, (EG) nr. 1301/2006 en (EG) nr. 1342/2003 van toepassing.
 Artikel 2
 Aanvraag en afgifte van de invoercertificaten
 1. In afwijking van artikel 6, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1301/2006 mag een aanvrager per volgnummer en per week slechts één invoercertificaataanvraag indienen. Wanneer door dezelfde belanghebbende meer dan één aanvraag wordt ingediend, is geen van zijn aanvragen ontvankelijk, en worden de bij de indiening van de aanvragen gestelde zekerheden verbeurd ten gunste van de betrokken lidstaat.
 De invoercertificaataanvragen worden elke week uiterlijk op vrijdag om 13.00 uur (plaatselijke tijd Brussel), bij de bevoegde autoriteiten van de lidstaten ingediend. De uiterste termijn voor het indienen van invoercertificaataanvragen is vrijdag 17 oktober 2014, om 13.00 uur (plaatselijke tijd Brussel).
 2. In elke invoercertificaataanvraag wordt een hoeveelheid in kilogram, zonder decimalen, vermeld die niet meer mag bedragen dan de totale hoeveelheid van het betrokken contingent.
 3. De invoercertificaten worden afgegeven op de vierde werkdag volgende op de in artikel 4, lid 1, bedoelde melding.
 4. In de invoercertificaataanvraag en in het certificaat wordt in vak 8 de naam „Oekraïne” vermeld en wordt het vak „ja” aangekruist. De certificaten zijn slechts geldig voor producten van oorsprong uit Oekraïne.
 Artikel 3
 Geldigheid van de invoercertificaten
 Overeenkomstig artikel 22, lid 2, van Verordening (EG) nr. 376/2008 gaat de geldigheidsduur van het invoercertificaat in op de dag van de feitelijke afgifte.
 De geldigheidsduur van het invoercertificaat komt overeen met die als bedoeld in artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 1342/2003. De invoercertificaten zijn in geen geval geldig na 31 oktober 2014.
 Artikel 4
 Mededelingen
 1. Uiterlijk op de eerste maandag na de indiening van de invoercertificaataanvragen, om 18.00 uur (plaatselijke tijd Brussel), zenden de lidstaten aan de Commissie elektronisch een mededeling toe, waarin per volgnummer elke aanvraag wordt vermeld met de oorsprong van het product en de gevraagde hoeveelheid, met inbegrip van de vermelding „geen” als geen aanvragen zijn ingediend.
 2. Op de datum van afgifte van de invoercertificaten delen de lidstaten de Commissie elektronisch de in artikel 11, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 1301/2006 bedoelde gegevens betreffende de afgegeven certificaten mee, met vermelding van de totale hoeveelheden waarvoor invoercertificaten zijn afgegeven.
 Artikel 5
 Inwerkingtreding
 Deze verordening treedt in werking op de dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 23 april 2014.
 Voor de Commissie
 De voorzitter
 José Manuel BARROSO
 (1) PB L 347 van 20.12.2013, blz. 671.
 (2) Verordening (EU) nr. 374/2014 van het Europees Parlement en de Raad van 16 april 2014 tot verlaging of afschaffing van douanerechten op goederen van oorsprong uit Oekraïne (PB L 118 van 22.4.2014, blz. 1).
 (3) Verordening (EG) nr. 1301/2006 van de Commissie van 31 augustus 2006 houdende gemeenschappelijke voorschriften voor het beheer van door middel van een stelsel van invoercertificaten beheerde invoertariefcontingenten voor landbouwproducten (PB L 238 van 1.9.2006, blz. 13).
 (4) Verordening (EG) nr. 1342/2003 van de Commissie van 28 juli 2003 houdende bijzondere uitvoeringsbepalingen inzake het stelsel van invoer- en uitvoercertificaten in de sector granen en rijst (PB L 189 van 29.7.2003, blz. 12).
 (5) Verordening (EG) nr. 376/2008 van de Commissie van 23 april 2008 houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen inzake het stelsel van invoer-, uitvoer- en voorfixatiecertificaten voor landbouwproducten (PB L 114 van 26.4.2008, blz. 3).
 (6) Verordening (EU) nr. 1006/2011 van de Commissie van 27 september 2011 tot wijziging van bijlage I bij Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 282 van 28.10.2011, blz. 1).
 (7) Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 256 van 7.9.1987, blz. 1).
 BIJLAGE
 Onverminderd de bepalingen voor de interpretatie van de gecombineerde nomenclatuur, wordt de omschrijving van de goederen slechts als indicatief beschouwd, aangezien in het kader van deze bijlage de GN-codes het preferentiestelsel bepalen. Wanneer „ex” GN-codes zijn vermeld, is de GN-code samen met de daarbij horende omschrijving bepalend voor de toepassing van de preferentiële regeling.
 Volgnummer
 GN-code
 Productomschrijving
 Hoeveelheid
 09.4306
 1001 99 (00)
 spelt, zachte tarwe en mengkoren, andere dan zaaigoed
 950 000 ton
 1101 00 (15-90)
 meel van zachte tarwe en spelt, meel van mengkoren
 1102 90 (90)
 meel van granen andere dan tarwe, mengkoren, rogge, maïs, gerst, haver, rijst
 1103 11 (90)
 gries en griesmeel van zachte tarwe en spelt
 1103 20 (60)
 pellets van tarwe
 09.4307
 1003 90 (00)
 gerst, andere dan zaaigoed
 250 000 ton
 1102 90 (10)
 meel van gerst
 ex 1103 20 (25)
 pellets van gerst
 09.4308
 1005 90 (00)
 maïs, andere dan zaaigoed
 400 000 ton
 1102 20 (10-90)
 maïsmeel
 1103 13 (10-90)
 gries en griesmeel van maïs
 1103 20 (40)
 pellets van maïs
 1104 23 (40-98)
 bewerkte maïskorrels


text:
 Narození
 ? – Zénodotos, starořecký básník a gramatik († 260 př. n. l.)
 Hlavy států
 Egypt – Alexandr III. Veliký (332 – 323 př. n. l.)
 Bosporská říše – Pairisades I. (349 – 311 př. n. l.)
 Kappadokie – Ariarathes I. (331 – 322 př. n. l.)
 Bithýnie – Zipoetes I. (326 – 297 př. n. l.)
 Sparta – Kleomenés II. (370 – 309 př. n. l.) a Eudamidas I. (331 – 305 př. n. l.)
 Athény – Chremes (326 – 325 př. n. l.) » Andicles (325 – 324 př. n. l.)
 Makedonie – Alexandr III. Veliký (336 – 323 př. n. l.)
 Epirus – Aeacides (331 – 313 př. n. l.)
 Odryská Thrácie – Seuthes III. (330 – 300 př. n. l.)
 Římská republika – konzulové L. Furius Camillus a D. Iunius Brutus Scaeva (325 př. n. l.)
 Syrakusy – vláda oligarchie (337 – 317 př. n. l.)
 Kartágo – Hamilcar II. (330 – 309 př. n. l.)
 Numidie – Zelalsen (343 – 274 př. n. l.)
 4. století př. n. l.