text:
blankozmenka - US-SR/Judikáty.info
 blankozmenka nájdené 41 krát v 10 dokumentoch
 Krajské súdy SR 1442 dokumentov
 Merito Samotná skutočnosť, že zmenka vystavená ako blankozmenka je vyplnená chýbajúcimi údajmi v rozpore s dohodou o vyplňovacom práve, neznamená neplatnosť samotnej zmenky, ale v súlade s už citovaným ustanovením § 10 zákona č. 191/1950 Zb. dáva osobám zaviazaným zo zmenky možnosť uplatniť námietku nesprávneho vyplnenia zmenky.
 Kľúčové slová: vyplňovacie právo, neplatnosť zmenky, blankozmenka
 Právna veta: Blankozmenka je pojem, ktorý nie je v zákone č. 191/1950 Zb. definovaný, avšak jej existenciu predpokladá ustanovenie § 10 zákona č. 191/1950 Zb., ako aj ustanovenie § 77 ods. 2 zákona č. 191/1950 Zb., kde sa na § 10 odkazuje ako na ustanovenie o blankozmenke. Blankozmenka je spravidla definovaná ako listina s neúplným obsahom, ktorá bola emitovaná s tým, že bude dodatočne doplnená na úplnú zmenku a na ktorej doplnenie udelil vystaviteľ nadobúdateľovi vyplňovacie právo (Chalupa, R. Základy směnečného práva. Praha : Linde, 2003). Zmenka je blankozmenkou pri svojom vystavení a týmto spôsobom mo ...
 SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 603/2017-50 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 27. marca 2018 v senáte zloženom z predsedu senátu Sergeja Kohuta, zo sudkyne Ivetty Macejkovej (sudkyňa spravodajkyňa) a sudkyne Jany Baricovej v konaní o sťažnosti , , zastúpeného advokátskou kanceláriou BAJO LEGAL, s. r. o., Landererova 8, Bratislava, v mene ktorej koná advokát a konateľ JUDr. Branislav Jablonka, PhD., vo .
 ... svojho záveru, že posudzovaná zmenka je vistazmenkou, okresný súd uviedol: „K tomu, aby mohla byť vystavená platná blankozmenka, bolo potrebné, aby vystaviteľ zmenky uzavrel s jej prvým majiteľom aspoň neformálnu dohodu o vyplnení“, pričom uzavretie takejto ... záveru, že posudzovaná zmenka je vistazmenkou, okresný súd uviedol: „K tomu, aby mohla byť vystavená platná blankozmenka, bolo potrebné, aby vystaviteľ zmenky uzavrel s jej prvým majiteľom aspoň neformálnu dohodu o vyplnení“, pričom uzavretie takejto .
 ... riadne námietky voči vydanému zmenkovému platobnému rozkazu. Obsahom námietok je nepredloženie originálu zmenky na preplatenie, nesprávne vyplnená blankozmenka - neoprávnene doplnený dátum splatnosti zmenky, spochybnenie pravosti podpisu Ing. J. D. na zmenke, nedostatok tradície ... vystavená bez uvedenia dátumu splatnosti. Sťažovateľ tvrdil, že „zmenka nebola vystavená ako vistazmenka, ale ako blankozmenka“ s tým, že sťažovateľ vychádzal pri nadobudnutí zmenky „len z prehlásenia prevodcu zmenky, že zmeny na .
 38/1993, 99/1963, 191/1950, 192/2011, 218/2007, 226/2010, 270/2001, 4/2009, 484/2008
 ... 6. mája 2008 reaguje na všetky námietky žalovaného, pričom okrem iného tvrdí, že predmetná zmenka bola vystavená ako blankozmenka s dohodou o vyplňovacom práve uzavretou medzi vystaviteľom a remitentnom („Zmenka obsahuje iba jeden údaj splatnosti, ktorý je ... týchto dôvodov ústavný súd konštatuje, že záver o tom, že nebolo preukázané, že predmetná zmenka bola vystavená ako blankozmenka s dohodou o vyplňovacom práve, vyplýva zo zisteného skutkového stavu, je logický, konajúce súdy sa vysporiadali s návrhmi .
 38/1993, 99/1963, 191/1950, 22/2009, 342/2010, 47/2003
 ... odvolania uvádza, že súd prvého stupňa správne vyhodnotil skutkový stav a vec správne právne posúdil. S prihliadnutím na skutočnosť, že blankozmenka, aj keď bola vystavená na zabezpečenie pohľadávok z úverovej zmluvy, nemá povahu zabezpečovacieho práva definovaného v § 8 ZKR, (keďže .
 38/1993, 5/2013, 7/2005
 ... okresný súd k záveru, podľa ktorého námietky sťažovateľov, „že kontokorentný úver bol splatený, v danom prípade nie sú dôvodné, nakoľko blankozmenka plnila zabezpečovaciu funkciu vo vzťahu založenom Zmluvou o poskytnutí úverov, na základe ktorej čerpal odporca v I. rade revolvingový úver .
 40/1964, 4/2013
 ... akceptovateľný. 13. Krajský súd v relevantnej časti odôvodnenia namietaného rozsudku uviedol, že „... sa stotožňuje so záverom súdu prvého stupňa, že blankozmenka bola vyplnená v súlade s vyplňovacím právom, čo nesporne vyplýva aj z dokladov založených v spise, z výpisov z účtov .
 38/1993, 22/2012, 30/2014, 349/2009, 455/1991, 586/2003, 67/2010
 ... právnym úkonom, pretože zakladá právo na vyplnenie zmenky v zmysle Zmluvy o dielo, ktorá neexistuje 4 - blankozmenka nezabezpečuje žiadny primárny vzťah medzi navrhovateľom a odporcom.“. Na základe argumentácie uvedenej v sťažnosti sa sťažovateľ domáha, ... pre vznik zmenky, ktorá bola pri vydaní neúplná, je dohoda medzi podpisovateľom a osobou, ktorej bola vydaná blankozmenka. Formu takejto dohody zákon nepredpisuje, pričom jej obsah je určujúci pre výkon doplňovacicho práva. Ak by z .
 38/1993, 191/1950, 16/2014, 218/2010, 241/2008, 25/2014, 382/2010
 ... s blankozmenkou prvostupňový súd v napadnutom rozhodnutí správne vyhodnotil, keď uviedol, že zmenka môže byť vystavená aj ako blankozmenka, teda zmenka, ktorú vystaviteľ zámerne v celom rozsahu nevyplní a nadobúdateľovi udelí na jej vyplnenie vyplňovacie právo. Okresný ... preto chýbajúci údaj o dátume splatnosti nie je možné posúdiť tak, že išlo o zmenku splatnú na videnie. Blankozmenka je listinou, ktorá sama o sebe ešte nie je zmenkou, pretože neobsahuje všetky náležitosti, ktoré musí zmenka obsahovať .
 38/1993, 191/1950, 11/2010


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Ważna informacja prawna
 |
 22001A0412(01)
 Dziennik Urzędowy L 102 , 12/04/2001 P. 0003 - 0014
 Protokółustalający wielkości dopuszczalne połowów i rekompensatę finansową, przewidziane w Umowie pomiędzy Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Republiką Wybrzeża Kości Słoniowej w sprawie połowów na wodach przybrzeżnych Wybrzeża Kości Słoniowej w okresie od 1 lipca 2000 r. do 30 czerwca 2003 r.Artykuł 1Począwszy od dnia 1 lipca 2000 roku przez okres trzech lat wielkości dopuszczalne połowów zgodnie z art. 2 Umowy są następujące:a) trawlery zamrażalnie do połowu gatunków dennych, dalekomorskich połowów skorupiaków, głowonogów i ryb dennych: średniorocznie 600 ton rejestrowych brutto (GRT) na miesiąc;b) tuńczykowce prowadzące połowy haczykowe na wędki wędziskowe – 12 statków;c) taklowce powierzchniowe – 20 statków;d) statki do połowu tuńczyka włokiem (sejnery) – 39 statków.Artykuł 2Wielkości dopuszczalne połowów, o których mowa w art. 1, mogą być zwiększone na drodze wzajemnego porozumienia na wniosek Wspólnoty, jeśli ich zwiększenie nie zagrozi racjonalnemu wykorzystaniu zasobów Wybrzeża Kości Słoniowej.W tym przypadku rekompensata finansowa, o której mowa w art. 3 ust. 1 poniżej, jest proporcjonalnie zwiększana.Artykuł 31. Wkład finansowy za wielkości dopuszczalne połowów, o których mowa w art. 1, wynosi 957500 (275000 EUR tytułem rekompensaty finansowej, a 682500 EUR na realizację działań, o których mowa w art. 4 Protokołu).2. Wkład finansowy za połowy tuńczyka obejmuje odłów 8500 ton rocznie w wodach Wybrzeża Kości Słoniowej. Jeśli waga tuńczyka odłowionego przez statki Wspólnoty w strefie połowowej Wybrzeża Kości Słoniowej przekroczy powyższy limit, to powyższa kwota jest proporcjonalnie zwiększana.3. Roczna rekompensata finansowa jest płatna najpóźniej do 31 grudnia każdego roku od daty podpisania Protokołu. Sposób wykorzystania środków pochodzących z rekompensaty finansowej zależy wyłącznie od Wybrzeża Kości Słoniowej.4. Rekompensata jest wpłacana na konto nr ..., prowadzone przez Caisse autonome d'amortissement (CAA), którego właścicielem jest Skarb Państwa.Artykuł 4Działania przedstawione poniżej są finansowane ze środków wkładu finansowego, o którym mowa w art. 3 ust. 1, przy czym roczna wielkość wkładu wynosi 682500 EUR z przeznaczeniem na następujące cele:1) programy naukowe promujące lepsze zrozumienie zagadnień związanych z zasobami ryb i zasobami naturalnymi w strefie połowowej Wybrzeża Kości Słoniowej: 90000 EUR;2) programy techniczne: 250000 EUR;3) pomoc finansowa dla organów kontroli wykorzystania zasobów łowisk: 100000 EUR;4) pomoc dla Ministerstwa Rybołówstwa na opracowanie polityki i strategii rozwoju w zakresie rybołówstwa i kultury wodnej: 50000 EUR;5) pomoc instytucjonalna dla departamentu administracyjnego odpowiedzialnego za rybołówstwo: 110000 EUR;6) stypendia naukowe, granty na praktyczne szkolenia i seminaria w różnych dziedzinach naukowych, technicznych i ekonomicznych dotyczących rybołówstwa oraz koszty uczestnictwa w międzynarodowych spotkaniach na temat rybołówstwa: 50000 EUR;7) składki członkowskie Republiki Wybrzeża Kości Słoniowej w różnych międzynarodowych organizacjach rybołówstwa: 32500 EUR.Działania i roczne kwoty na nie przyznane są ustalane przez Ministerstwo Rybołówstwa, które jest zobowiązane informować o podejmowanych decyzjach Komisję.Roczne kwoty są udostępniane zainteresowanym organom najpóźniej do 31 grudnia w każdego pierwszym roku i wpłacane na konta bankowe właściwych władz Republiki Wybrzeża Kości Słoniowej, podane przez Ministerstwo Rybołówstwa zgodnie z terminarzem ich wykorzystania.Nie później niż cztery miesiące po terminie upływu rocznicy od podpisania Protokołu Ministerstwo Rybołówstwa Wybrzeża Kości Słoniowej przesyła szczegółowy raport do Przedstawicielstwa Komisji Europejskiej w sprawie wdrożenia ustalonych działań i osiągniętych wyników. Komisja zastrzega sobie prawo do zwrócenia się do Ministerstwa Rybołówstwa z prośbą o dodatkowe informacje na temat wyników i, po konsultacjach z władzami Wybrzeża Kości Słoniowej, ponownego rozważenia wniesienia wpłat, gdyby działania nie zostały zrealizowane.Artykuł 5Jeśli Wspólnota nie wniesie wkładu finansowego, o którym jest mowa w art. 3 i 4, realizacja zobowiązań Wybrzeża Kości Słoniowej wynikających z umowy o rybołówstwie może zostać zawieszona.Artykuł 61. W przypadkach wystąpienia siły wyższej, która uniemożliwi działalność połowową w wyłącznej strefie ekonomicznej Wybrzeża Kości Słoniowej Wspólnota może zawiesić wypłatę wkładu finansowego po uprzednich konsultacjach, ilekroć to możliwe, pomiędzy Stronami.2. Wypłaty wkładu finansowego są wznawiane, w momencie gdy sytuacja wróci do normy i konsultacje Stron potwierdzą, że prawdopodobnie sytuacja pozwoli na wznowienie normalnej działalności połowowej.Artykuł 7Załącznik do Umowy pomiędzy Europejską Wspólnotą Gospodarczą a rządem Republiki Wybrzeża Kości Słoniowej dotyczącej połowów u wybrzeży Wybrzeża Kości Słoniowej zostaje niniejszym uchylony i zastąpiony Załącznikiem do niniejszego Protokołu.Artykuł 8Niniejszy Protokół wchodzi w życie w dniu jego podpisania.Protokół obowiązuje od 1 lipca 2000 r.--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIK"ZAŁĄCZNIKWarunki prowadzenia połowów w strefie połowów Wybrzeża Kości Słoniowej przez statki pływające pod banderą państw WspólnotyA. FORMALNOŚCI ZWIĄZANE Z UBIEGANIEM SIĘ O LICENCJE I ICH WYDAWANIEMStosowne służby Wspólnoty składają w Ministerstwie Rybołówstwa Republiki Wybrzeża Kości Słoniowej, za pośrednictwem Przedstawicielstwa Komisji Wspólnot Europejskich, wniosek dla każdego statku, który chce prowadzić połowy zgodnie z niniejszą Umową.Wniosek jest sporządzony na formularzach specjalnie przewidzianych do tego celu przez władze Wybrzeża Kości Słoniowej, którego wzór dołączono w załączniku 1.Do wniosków o wydanie licencji połowowej dołącza się dowód wpłaty za okres ważności licencji.Opłaty zawierają krajowe i lokalne podatki, z wyjątkiem opłat portowych oraz opłat za świadczone usługi.Władze Wybrzeża Kości Słoniowej mają obowiązek podać wszelkie niezbędne informacje, przed wejściem w życie Umowy, na temat kont bankowych do uiszczania opłat licencyjnych.Licencje są wydawane dla konkretnych statków i nie można ich przekazywać innym.Jednakże w przypadku wystąpienia siły wyższej i na wniosek Wspólnoty licencja połowowa statku może być zastąpiona nową licencją innego statku, którego cechy są podobne do statku pierwszego. Nowa licencja zaczyna obowiązywać w dniu, w którym armator statku zwróci anulowaną licencję Ministerstwu Rybołówstwa Republiki Wybrzeża Kości Słoniowej za pośrednictwem Przedstawicielstwa Komisji Wspólnot Europejskich w Republice Wybrzeża Kości Słoniowej.Nowa licencja zawiera:- datę wydania;- informację, że unieważnia i zastępuje licencję poprzedniego statku.W takim przypadku opłata licencyjna, o której mowa w art. 4 ust. 2 Umowy, nie jest należna za pozostały okres ważności licencji.1. Licencje dla wszystkich statków są wydawane przez Ministerstwo Rybołówstwa Przedstawicielstwu Komisji Wspólnot Europejskich w Republice Wybrzeża Kości Słoniowej w terminie 30 dni od daty otrzymania wniosku o licencję.2. Oryginały licencji połowowych muszą zawsze znajdować się na pokładzie statku i być okazywane, ilekroć właściwe władze Wybrzeża Kości Słoniowej o to poproszą.Jednakże w przypadku statków prowadzących połowy przy pomocy haczyków i wędek wędziskowych, sejnerów i taklowców powierzchniowych władze Wybrzeża Kości Słoniowej w momencie otrzymania powiadomienia o zapłaceniu zaliczki od Komisji Europejskiej są zobowiązane wpisać dany statek na listę statków upoważnionych do prowadzenia połowów, która jest przesyłana służbom odpowiedzialnym za kontrolę łowisk Wybrzeża Kości Słoniowej. W oczekiwaniu na samą licencję kopię licencji można otrzymać faksem; kopia licencji uprawniająca statek do prowadzenia połowów do momentu otrzymania oryginału licencji znajduje się na pokładzie statku.3. Trawlery licencjonowane zgodnie z art. 2 Umowy muszą powiadomić właściwe władze Wybrzeża Kości Słoniowej o wszelkich zmianach cech statku podanego w licencji w momencie jej wydania, zgodnie z załącznikiem 1.4. Jakikolwiek wzrost tonażu rejestrowego brutto trawlera wymaga złożenia wniosku o przyznanie nowej licencji.B. POSTANOWIENIA DOTYCZĄCE TUŃCZYKOWCÓW PROWADZĄCYCH POŁOWY HACZYKOWE NA WĘDKI WĘDZISKOWE, SEJNERÓW I TAKLOWCÓW POWIERZCHNIOWYCH1. Termin ważności licencji wynosi jeden rok z możliwością przedłużenia na kolejne okresy.2. Roczne opłaty koncesyjne są ustalone na kwotę w wysokości 25 EUR za tonę ryb złowionych w strefie połowów Republiki Wybrzeża Kości Słoniowej.3. Koncesje są wydawane po uiszczeniu ryczałtowej zaliczki w wysokości 2750 EUR rocznie za każdy statek rybacki łowiący niewodem (sejner), 375 ECU rocznie za każdy tuńczykowiec prowadzący połowy haczykowe na wędki wędziskowe, 1000 EUR rocznie za każdy taklowiec powierzchniowy.4. Ostateczne zestawienie należnych opłat koncesyjnych za dany rok połowowy jest sporządzane przez odpowiednie służby Komisji Wspólnot Europejskich na koniec każdego roku kalendarzowego na podstawie zestawień odłowów złożonych przez każdego armatora statku i zweryfikowanych przez specjalistyczne instytucje naukowe, takie jak: Institut de Recherche pour le Development (IRD), Instituto Espanol de Oceanografia (IEO) oraz Instituto Portuges de Investigacao Maritima (IPIMAR) we współpracy z Centre de recherche oceanographique de Cote d'Ivoire (Centrum Badań Oceanograficznych Wybrzeża Kości Słoniowej). Ostateczne zestawienie opłat koncesyjnych jest przekazywane jednocześnie władzom ds. rybołówstwa Wybrzeża Kości Słoniowej i armatorom statków. Wszelkie dodatkowe opłaty są płacone przez armatorów statków na konto władz ds. rybołówstwa Republiki Wybrzeża Kości Słoniowej nie później niż w ciągu 30 dni od daty otrzymania ostatecznego zestawienia opłat koncesyjnych.Jeśli jednak kwota w ostatecznym zestawieniu opłat koncesyjnych jest niższa niż kwota wspomnianej zaliczki, to wynikowa różnica nie podlega zwrotowi.5. Władze Wybrzeża Kości Słoniowej przed wejściem w życie Umowy są zobowiązane podać wszelkie informacje na temat konta bankowego do wnoszenia opłat koncesyjnych.C. POSTANOWIENIA DOTYCZĄCE TRAWLERÓW ZAMRAŻALNI1. W przypadku trawlerów zamrażalni licencje są ważne trzy, sześć lub 12 miesięcy, z możliwością przedłużenia na kolejne okresy.2. Roczna opłata koncesyjna wynosi 168 EUR za tonaż rejestrowy brutto (GRT) od statku.Opłaty koncesyjne za okresy krótsze niż roczne są płacone proporcjonalnie. Do licencji wydawanych na okres sześciu i trzech miesięcy dolicza się opłatę dodatkową w wysokości odpowiednio 3 % i 5 %.D. ZESTAWIENIA ODŁOWÓW1. Wszystkie statki Wspólnoty upoważnione z mocy Umowy do prowadzenia połowów w strefie połowowej Wybrzeża Kości Słoniowej podlegają wymogowi przekazywania zestawienia odłowów do Ministerstwa Rybołówstwa, z kopią przekazywaną Przedstawicielstwu Komisji Wspólnot Europejskich w Republice Wybrzeża Kości Słoniowej, zgodnie z tym, co następuje:a) w przypadku trawlerów zestawienia odłowów są sporządzane zgodnie ze wzorem dołączonym do niniejszego dokumentu (załącznik 2). Zestawienia odłowów są sporządzane raz na miesiąc i przedkładane przynajmniej raz na kwartał;b) dla statków prowadzących połowy tuńczyka włokiem (sejnery), tuńczykowców prowadzących połowy haczykowe na wędki wędziskowe i taklowców powierzchniowych prowadzone są dzienniki połowów, zgodnie z załącznikami 3 i 4, dla każdego okresu połowowego w strefie połowów Wybrzeża Kości Słoniowej. Zestawienia odłowów są wypełniane przez wszystkie licencjonowane statki, nawet gdy nie wypłynęły na połów.Wypełnione formularze są zbierane w porcie przez odpowiednie działy Centre recherches oceanographiques de Cote d'Ivoire lub wysyłane do tego samego działu w terminie 45 dni od daty zakończenia rejsu w strefie połowów Wybrzeża Kości Słoniowej.Kopie zestawienia odłowów są przesyłane do instytutów naukowych, o których mowa w ust. 4 części B.Zestawienia odłowów są wypełniane czytelnie z podpisem kapitana statku. Ponadto w przypadku gdy dany statek jest poza wodami terytorialnymi Wybrzeża Kości Słoniowej, na zestawieniu odłowów wpisuje się zwrot "Statek poza strefą połowów Wybrzeża Kości Słoniowej".2. Gdyby powyższe postanowienia nie były przestrzegane, to Ministerstwo Rybołówstwa zastrzega sobie prawo do zawieszenia licencji połowowej aż do momentu spełnienia formalności. W takim przypadku natychmiast informuje się Przedstawicielstwo Komisji Europejskiej w Republice Wybrzeża Kości Słoniowej.E. WYŁADUNEK ODŁOWÓWStatki do połowu tuńczyka i taklowce powierzchniowe wyładowujące swoje odłowy w porcie Wybrzeża Kości Słoniowej są zobowiązane udostępniać odłowy uboczne miejscowym kupcom po cenach obowiązujących na miejscowym rynku, na zasadzie wolnej konkurencji.Ponadto statki Wspólnoty do połowu tuńczyka są zobowiązane dostarczać surowiec dla zakładów produkcji konserw z tuńczyka na Wybrzeżu Kości Słoniowej po cenie ustalonej w obustronnej umowie pomiędzy armatorami statków Wspólnoty a kupcami Wybrzeża Kości Słoniowej na podstawie bieżących cen na rynku międzynarodowym. Płatność za surowiec jest dokonywania w walutach wymienialnych. Armatorzy statków Wspólnoty i kupcy z Wybrzeża Kości Słoniowej sporządzają grafik wyładunku odłowów.F. STREFY POŁOWÓW1. W celu ochrony tarlisk ryb oraz miejscowych rybaków prowadzących połowy na małą skalę licencjonowane statki Wspólnoty nie mogą prowadzić połowów, zgodnie z art. 2 Umowy, w następujących strefach:- do 12 mil morskich od brzegu w przypadku statków prowadzących połowy haczykowe przy pomocy wędek wędziskowych i taklowców powierzchniowych,- do 6 mil morskich od brzegu w przypadku trawlerów zamrażalni,- do izobaty 200 m w przypadku sejnerów zamrażalni, łowiących tuńczyka niewodem.2. Statki prowadzące połowy haczykowe przy pomocy wędek wędziskowych, używające żywej przynęty mogą prowadzić połowy żywej przynęty w zakazanej strefie, pod warunkiem połowu żywej przynęty wyłącznie na własne potrzeby.G. WPŁYNIĘCIE I OPUSZCZENIE STREFY POŁOWÓWWszystkie statki są zobowiązane powiadamiać o swojej pozycji i odłowach na pokładzie bezpośrednio władze Wybrzeża Kości Słoniowej, najlepiej faksem ((225) 21 35 04 09) lub, w przypadku statków nieposiadających faksu, przez radio (...) lub teleksem (...) w ciągu trzech godzin od wpłynięcia lub opuszczenia strefy połowów Wybrzeża Kości Słoniowej i co trzy dni w czasie prowadzenia połowów w strefie połowów.Statki są informowane o właściwym numerze faksu i częstotliwości radiowej w momencie wydawania licencji.Władze Wybrzeża Kości Słoniowej i armatorzy statków mają obowiązek przechowywania kopii komunikatów przesłanych faksem lub nagrywania komunikatów przekazywanych drogą radiową aż do momentu ostatecznego ustalenia przez obydwie strony wielkości należnych opłat, o których mowa w części B.W przypadku wykrycia statku prowadzącego połowy bez poinformowania o tym władz Wybrzeża Kości Słoniowej statek ten jest traktowany jak statek bez licencji.H. DOZWOLONE ROZMIARY OCZEK SIECIMinimalne dozwolone rozmiary oczek głównej części włoka (oczko w pełni rozciągnięte) są następujące:a) 40 mm dla trawlerów zamrażalni prowadzących połowy dalekomorskie skorupiaków;b) 70 mm dla trawlerów zamrażalni łowiących głowonogi;c) 60 mm dla trawlerów zamrażalni łowiących ryby;d) w przypadku tuńczyka stosuje się międzynarodowe normy zalecane przez ICCAT.I. ZATRUDNIANIE MARYNARZYArmatorzy statków, którzy otrzymali licencje połowowe zgodnie z Umową, przyczyniają się do szkoleń w miejscu pracy obywateli Wybrzeża Kości Słoniowej zgodnie z poniższymi warunkami i limitami:1. Każdy armator trawlera zobowiązuje się do zatrudnienia:- jednego marynarza w przypadku statków poniżej 250 GRT,- dwóch marynarzy w przypadku statków między 250 a 300 GRT,- trzech marynarzy w przypadku statków powyżej 300 GRT.Armatorzy statków do połowu tuńczyka i statków prowadzących połowy haczykowe przy pomocy wędek wędziskowych mają obowiązek zatrudniania obywateli Wybrzeża Kości Słoniowej zgodnie z następującymi warunkami i limitami:- w przypadku floty statków prowadzących połowy haczykowe przy pomocy wędek wędziskowych – czterech marynarzy jest zatrudnianych na okres połowu tuńczyka w strefie połowów Wybrzeża Kości Słoniowej, przy czym każdy z marynarzy jest przydzielany do innego statku;- w przypadku floty sejnerów do połowu tuńczyka – 30 marynarzy;- w przypadku floty taklowców powierzchniowych – czterech marynarzy Wybrzeża Kości Słoniowej jest zatrudnianych na okres połowu tuńczyka w strefie połowów Wybrzeża Kości Słoniowej, przy czym każdy z marynarzy jest przydzielany do innego statku.Wyżej wymienione limity nie wykluczają zatrudnienia dodatkowych marynarzy Wybrzeża Kości Słoniowej na wniosek armatorów statków.Marynarze Wybrzeża Kości Słoniowej są wybierani spośród zawodowych marynarzy zatwierdzonych przez właściwe władze.2. Koszty wynagrodzeń marynarzy/rybaków są ustalane, przed przyznaniem licencji, na drodze obopólnej zgody armatorów statków lub ich przedstawicieli i właściwych władz Wybrzeża Kości Słoniowej; koszt wynagrodzeń jest ponoszony przez armatorów statków i zawiera koszt ubezpieczeń marynarzy (w tym ubezpieczenie na życie, wypadkowe oraz ubezpieczenie zdrowotne).3. W przypadku niezatrudnienia marynarzy armatorzy sejnerów do połowów tuńczyka, tuńczykowców prowadzących połowy haczykowe na wędki wędziskowe i taklowców powierzchniowych są zobowiązani zapłacić ryczałtową kwotę stanowiącą równoważnik wynagrodzeń marynarzy niezatrudnionych w danym roku połowowym.Powyższa kwota zostanie wykorzystana na szkolenia marynarzy/rybaków w Republice Wybrzeża Kości Słoniowej i ma być wpłacona na konto podane przez władze ds. rybołówstwa Wybrzeża Kości Słoniowej.4. Do dowolnego statku może zostać przydzielony student praktykant zgodnie z propozycją właściwych władz Wybrzeża Kości Słoniowej, po uprzednim uzgodnieniu z kapitanem statku. Student praktykant ma zapewnione na pokładzie warunki możliwie zbliżone do warunków, które mają inni marynarze tego samego szczebla. Wybrzeże Kości Słoniowej pokrywa koszty utrzymania praktykanta.J. OBSERWATORZY NAUKOWI NA POKŁADZIENa wniosek władz Wybrzeża Kości Słoniowej statki prowadzące połowy w strefie połowów są zobowiązane zabrać na pokład obserwatora. Obserwator jest traktowany jak oficer. Dotyczy to również, o ile to możliwe, pomieszczenia mieszkalnego obserwatora na statku. Czas przebywania obserwatora na pokładzie jest ustalany przez władze Wybrzeża Kości Słoniowej, lecz za ogólną zasadę przyjmuje się, że czas ten nie powinien być dłuższy niż potrzebny do zrealizowania obowiązków służbowych.Na pokładzie obserwator:- obserwuje działalność połowową prowadzoną przez statek,- weryfikuje pozycje statków biorących udział w połowach,- pobiera próbki biologiczne dla potrzeb programów naukowych,- notuje, jakiego rodzaju sprzęt rybacki jest używany,- weryfikuje dane nt. odłowów w strefie połowowej Wybrzeża Kości Słoniowej zapisane w rejestrze połowów.W czasie przebywania na pokładzie obserwator:- podejmuje wszelkie niezbędne kroki, aby zapewnić, że warunki, w jakich został wzięty na pokład i jego obecność na pokładzie nie wstrzymują lub utrudniają prowadzenie połowów,- szanuje surowce i sprzęt pokładowy, a także przestrzega poufności wszystkich dokumentów należących do statku,- sporządza raport z działalności, który jest przesyłany do właściwych władz Wybrzeża Kości Słoniowej, z kopią do Przedstawicielstwa Komisji Europejskiej.Warunki dotyczące jego wejścia na pokład są uzgodnione pomiędzy armatorem statku lub jego agentem a władzami Wybrzeża Kości Słoniowej. Armatorzy statków są zobowiązani zapłacić, razem z opłatą koncesyjną, władzom Wybrzeża Kości Słoniowej proporcjonalnie kwotę 4 EUR za każdy trawler rocznie i 10 EUR za każdy dzień na pokładzie sejnera, statku do połowów haczykowych przy pomocy wędek wędziskowych lub taklowca powierzchniowego. Kwota ta jest wpłacana na konto podane przez władze ds. rybołówstwa Wybrzeża Kości Słoniowej. Jeśli armator statku nie może wziąć obserwatora na pokład i wysadzić go na ląd w porcie Wybrzeża Kości Słoniowej uzgodnionym z władzami Wybrzeża Kości Słoniowej, to armator statku pokrywa koszty wzięcia obserwatora na pokład i wysadzenia go na ląd.Jeśli obserwator nie stawi się o ustalonej porze w uzgodnionym miejscu oraz w ciągu 12 godzin od ustalonej pory, to armator statku jest zwolniony z obowiązku zabrania obserwatora na pokład.Wynagrodzenie i ubezpieczenie społeczne obserwatora jest pokrywane przez właściwe władze Wybrzeża Kości Słoniowej.K. KONTROLA I MONITORING DZIAŁALNOŚCI POŁOWOWEJNa wniosek władz Wybrzeża Kości Słoniowej wszystkie statki Wspólnoty prowadzące połowy zgodnie z niniejszą Umową zobowiązane są do wpuszczania na pokład urzędnika Wybrzeża Kości Słoniowej odpowiedzialnego za kontrolę i monitorowanie.Urzędnikowi zabrania się przebywania na pokładzie statku dłużej, niż wymagają tego czynności służbowe.L. PROCEDURA W PRZYPADKU ABORDAŻU1. Przedstawicielstwo Europejskiej Komisji w Republice Wybrzeża Kości Słoniowej jest informowane w przeciągu trzech dni roboczych o abordażu jakiegokolwiek statku rybackiego pod banderą dowolnego Państwa Członkowskiego Wspólnoty prowadzącego połowy w strefie połowów Wybrzeża Kości Słoniowej zgodnie z niniejszą Umową. Jednocześnie Przedstawicielstwo otrzymuje krótki raport na temat okoliczności i powodów abordażu.2. Przed rozważeniem podjęcia jakichkolwiek działań w stosunku do kapitana lub załogi statku lub ładunku i sprzętu statku oprócz zabezpieczenia dowodów dotyczących zakładanego naruszenia zasad odbywa się spotkanie konsultacyjne w ciągu jednego dnia roboczego od otrzymania powyższych informacji pomiędzy Przedstawicielstwem Komisji Europejskiej w Republice Wybrzeża Kości Słoniowej, władzami ds. rybołówstwa Republiki Wybrzeża Kości Słoniowej oraz służbami inspekcyjnymi, z ewentualnym udziałem przedstawiciela zainteresowanego Państwa Członkowskiego. W czasie spotkania konsultacyjnego strony wymieniają wszelką stosowną dokumentację bądź informacje pomocne w wyjaśnieniu okoliczności zdarzenia zgodnie z ustalonymi faktami. Armator statku lub jego przedstawiciel są informowani o wyniku spotkania oraz o działaniach w następstwie abordażu.3. Przed jakimkolwiek postępowaniem sądowym podejmuje się próbę rozwiązania domniemanego naruszenia zasad przy pomocy procedury rozwiązywania sporów na drodze kompromisu. Realizacja tej procedury kończy się maksymalnie w trzy dni robocze od abordażu.4. Jeśli sprawy nie udaje się załatwić na drodze kompromisu i w efekcie sprawa zostanie wniesiona do właściwego organu sądowego Wybrzeża Kości Słoniowej, ustanawia się gwarancję bankową płatną przez armatora statku przez właściwe władze w ciągu dwóch dni roboczych od daty zakończenia realizacji procedury rozwiązywania sporów na drodze kompromisu, w oczekiwaniu na wyrok sądu. Gwarancja bankowa jest zwracana armatorowi statku przez właściwe władze, w momencie gdy kapitan statku, którego dotyczy sprawa, został uniewinniony wyrokiem sądowym.5. Statek wraz z załogą jest zwalniany:- na koniec spotkania konsultacyjnego, jeśli pozwalają na to ustalone fakty, lub- po zapłaceniu kary (procedura rozwiązywania sporów na drodze kompromisu), lub- w momencie wpłacenia kwoty na gwarancję bankową (postępowanie sądowe).6. W przypadku gdy jedna ze stron uzna, że występuje problem w stosowaniu powyższej procedury, to taka strona może wystąpić z wnioskiem o odbycie konsultacji w trybie pilnym.Dodatek 1MINISTÈRE DE LA PRODUCTION ANIMALE BP V 84 Abidjan (Republique de Côte d'Ivoire) | REPUBLIQUE DE CÔTE D'IVOIRE JEDNOŚĆ– DYSCYPLINA – PRACA |WNIOSEK O KONCESJĘ POŁOWOWĄCZĘŚĆ A1. Nazwa armatora: ...2. Narodowość armatora: ...3. Adres siedziby armatora: ...CZĘŚĆ B(do wypełnienia dla każdego statku)1. Okres ważności: ...2. Nazwa statku: ...3. Rok budowy: ...4. Pierwotna bandera: ...5. Obecna bandera: ...6. Data nabycia obecnej bandery: ...7. Rok nabycia: ...8. Port macierzysty i nr rejestracyjny: ...9. Strefy połowów: ...10. Rodzaj połowów: ...11. Tonaż brutto (GRT): ...12. Tonaż netto (NRT): ...13. Radiowy sygnał przywoławczy: ...14. Długość ogółem (w m): ...15. Dziób (w m): ...16. Głębokość (w m): ...17. Materiał konstrukcyjny kadłuba: ...18. Moc silnika: ...19. Szybkość statku (w węzłach): ...20. Kabiny: ...21. Pojemność zbiorników (m3): ...22. Pojemność ładowni ryb (m3): ...23. Zdolność zamrażania w tonach na 24 h oraz używany system: ...24. Kolor kadłuba: ...25. Kolor nadbudówki: ...26. Liczba członków załogi: ...27. Pokładowe urządzenia łączności:+++++ TIFF +++++28. Urządzenia do nawigacji i sondowania:+++++ TIFF +++++29. Dodatkowo używane łodzie (na każdy statek): ...29.1. Tonaż brutto (GRT): ...29.2 Długość ogółem (w m): ...29.3 Dziób (w m): ...29.4 Głębokość (w m): ...29.5 Materiał konstrukcyjny kadłuba: ...29.6 Moc silnika: ...29.7 Szybkość statku (w węzłach): ...30. Dodatkowe anteny do wykrywania ryb (nawet jeśli niezainstalowane na pokładzie): ...31. Port macierzysty: ...32. Imię i nazwisko kapitana: ...33. Adres: ...34. Narodowość kapitana: ...Do wniosku należy dołączyć:- trzy kolorowe fotografie statku (widok boczny), dodatkowych łodzi rybackich i dodatkowych anten używanych do wykrywania ryb,- rysunek i szczegółowy opis używanego sprzętu rybackiego,- pełnomocnictwo przedstawiciela armatora do podpisania wniosku o przyznanie licencji połowowej.... (Data złożenia wniosku) | ... (Podpis przedstawiciela armatora) |Dodatek 2+++++ TIFF +++++Dodatek 3+++++ TIFF +++++Dodatek 4+++++ TIFF +++++"--------------------------------------------------


text:
 22.12.2005
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 339/18
 EMP ÜHISKOMITEE OTSUS
 nr 116/2005,
 30. september 2005,
 millega muudetakse Euroopa Majanduspiirkonna lepingu II lisa (tehnilised normid, standardid, katsetamine ja sertifitseerimine)
 EMP ÜHISKOMITEE,
 võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, mida on muudetud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga, edaspidi “leping”, eriti selle artiklit 98,
 ning arvestades järgmist:
 (1)
 Lepingu II lisa on muudetud EMP ühiskomitee 8. juuli 2005. aasta otsusega nr 99/2005. (1)
 (2)
 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 31. märtsi 2004. aasta direktiiv 2004/23/EÜ (inimkudede ja -rakkude annetamise, hankimise, uurimise, töötlemise, säilitamise, ladustamise ja jaotamise kvaliteedi- ja ohutusstandardite kehtestamise kohta) (2) tuleb lepingusse inkorporeerida,
 ON TEINUD JÄRGMISE OTSUSE:
 Artikkel 1
 Lepingu II lisa XIII peatüki punkti 15v järele (komisjoni direktiiv 2004/33/EÜ) lisatakse järgmine punkt:
 “15w.
 32004 L 0023: Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2004/23/EÜ, 31. märts 2004, inimkudede ja -rakkude annetamise, hankimise, uurimise, töötlemise, säilitamise, ladustamise ja jaotamise kvaliteedi- ja ohutusstandardite kehtestamise kohta (ELT L 102, 7.4.2004, lk 48).”
 Artikkel 2
 Direktiivi 2004/23/EÜ islandi- ja norrakeelne tekst, mis avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP kaasandes, on autentsed.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus jõustub 1. oktoobril 2005. aastal tingimusel, et EMP ühiskomiteele on esitatud kõik lepingu artikli 103 lõike 1 kohased teated. (3)
 Artikkel 4
 Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP osas ja EMP kaasaandes.
 Brüssel, 30. september 2005
 EMP ühiskomitee nimel
 eesistuja
 HSH Prinz Nikolaus von LIECHTENSTEIN
 (1) ELT L 306, 24.11.2005, lk 28.
 (2) ELT L 102, 7.4.2004, lk 48.
 (3) Põhiseadusest tulenevad nõuded on nimetatud.


type: legislation

text:
 EUROOPA KOMISJON
 Brüssel,22.6.2017
 COM(2017) 336 final
 2017/0139(NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU OTSUS
 Euroopa Ühenduse ja Brasiilia Liitvabariigi vahelise teadus- ja tehnoloogiakoostöö lepingu pikendamise kohta
 SELETUSKIRI
 1.ETTEPANEKU TAUST
 •Ettepaneku põhjused ja eesmärgid
 Euroopa Ühenduse ja Brasiilia Liitvabariigi vaheline teadus- ja tehnoloogiakoostöö leping
 1
 (edaspidi „leping“) jõustus 7. augustil 2007. Kõnealuse lepingu artikli XII lõikes 2 on sätestatud: „Käesolev leping sõlmitakse esialgu viieks aastaks ning seda võib vastastikusel kokkuleppel pikendada pärast iga järgmise ajavahemiku eelviimasel aastal toimuvat hindamist.” Lepingut pikendati viimati 2012. aastal ja see on jõus 7. augustini 2017, kui lepinguosalised seda järgmiseks viieks aastaks ei pikenda.
 Pärast lepingu viimast pikendamist (otsus 2012/646/EL
 2
 ) on Brasiilia teinud oma teadus-, tehnoloogia- ja innovatsioonipoliitikas märkimisväärseid edusamme, mis on aidanud teadus-, tehnoloogia- ja innovatsioonisüsteemi institutsiooniliselt tugevdada. Muu hulgas on parandatud töötajate arvu ja kvalifikatsioone ning teadus- ja arendustaristut. Brasiilia on põllumajandust ning troopilisi ja nakkushaigusi käsitlevate teadusuuringute tegemisel esirinnas. Seal tegutsetakse maailmatasemel info- ja kommunikatsioonitehnoloogia, nanotehnoloogia ja energeetika valdkonnas ning seal asub mitu Ladina-Ameerika tippülikooli. Tegemist on Euroopa Liidule huvi pakkuvate teadusuuringuvaldkondadega. Brasiilia ja ELi vahel on teadus-, tehnoloogia- ja innovatsioonisuhted tugevnenud tänu ELi ja liikmesriikide tasandil toimunud tihedale koostööle.
 Komisjoni tehtud hindamise tulemused näitavad selgelt, et kõnealune leping on oluline raamistik ELi ja Brasiilia koostöö hõlbustamiseks ühistes esmatähtsates vastastikust kasu toovates teadus- ja tehnoloogiavaldkondades. Brasiilia potentsiaal teadus- ja innovatsioonipartnerina suureneb ning seega tuleks seda riiki käsitada ELi strateegilise partnerina Ladina-Ameerikas. Peamised koostöövahendid on ELi teadusuuringute ja innovatsiooni raamprogrammid. Mitteassotsieerunud kolmandate riikide hulgas on Brasiilia seni olnud aktiivsuselt kuues seitsmenda raamprogrammi (2007–2013) osaline ja viies programmi „Horisont 2020“ osaline. ELi ja Brasiilia teadusringkondade koostöö tulemusel on muu hulgas välja töötatud uus Chagasi tõve vastane ravim (mis on juba registreeritud Toidu- ja Ravimiametis kliiniliste katsete alustamiseks) ning uus biomassi eeltöötlemise meetod täiustatud bioetanooli tootmiseks (mis võimaldab rajada Euroopa esimese kaubanduslikul eesmärgil kasutatava täiustatud bioetanooli tehase).
 Seepärast on ELi huvides pikendada Euroopa Ühenduse ja Brasiilia Liitvabariigi vahelist teadus- ja tehnoloogiakoostöö lepingut järgmiseks viieks aastaks.
 Mõlemad lepinguosalised kinnitasid lepingu pikendamise soovi 14. novembril 2016 ja 5. jaanuaril 2017 toimunud kirjavahetuse teel.
 Pikendatud lepingu sisu on sama kui praegusel lepingul, nagu on arutatud ja kokku lepitud teise lepinguosalise Brasiiliaga.
 •Kooskõla poliitikavaldkonnas praegu kehtivate õigusnormidega
 Algatus on igati kooskõlas ELi rahvusvahelise teadus- ja innovatsioonikoostöö strateegiaga
 3
 . Selles ELi strateegias on selgelt rõhutatud teadus- ja tehnoloogialepingute tähtsust ELi-väliste riikidega tehtava koostöö mitmeaastaste kavade kindlaksmääramise ja rakendamise vahenditena. Kõnealuse lepingu abil rakendatakse ühtlasi ELi rahvusvahelist teadus- ja innovatsioonikoostöö strateegiat, milles kutsutakse üles looma ELis rahvusvahelisemat ja avatumat teadusuuringute ja innovatsioonikeskkonda.
 •Kooskõla muude liidu tegevuspõhimõtetega
 ELi üldise välis- ja julgeolekupoliitika strateegia kohaselt on teaduskoostöö ELi välispoliitika tähtis aspekt ning oluline tegur tugevamate sotsiaal-majanduslike sidemete loomisel eelkõige Ladina-Ameerika riikidega.
 2.ÕIGUSLIK ALUS, SUBSIDIAARSUS JA PROPORTSIONAALSUS
 •Õiguslik alus
 ELi õigus võtta teadusuuringute ja tehnoloogiaarenduse valdkonnas rahvusvahelisi meetmeid põhineb ELi toimimise lepingu artiklil 186. Ettepaneku menetlusõiguslik alus on ELi toimimise lepingu artikli 218 lõike 6 punkti a alapunkt v.
 3.JÄRELHINDAMISE, SIDUSRÜHMADEGA KONSULTEERIMISE JA MÕJU HINDAMISE TULEMUSED
 •Õigusnormide toimivus ja lihtsustamine
 Algatus ei ole õigusloome kvaliteedi ja tulemuslikkuse programmi osa.
 4.MÕJU EELARVELE
 Vaja on vaid inim- ja haldusressursse vastavalt finantsselgituses esitatule.
 Eespool esitatud kaalutlusi arvesse võttes palub komisjon, et nõukogu:
 -
 kiidaks liidu nimel ja Euroopa Parlamendi nõusolekul heaks Euroopa Ühenduse ja Brasiilia Liitvabariigi vahelise teadus- ja tehnoloogiakoostöö lepingu pikendamise, et lepingut kohaldataks pärast viieaastase ajavahemiku lõppemist järgmised viis aastat (st alates 8. augustist 2017 kuni 7. augustini 2022);
 -
 volitaks nõukogu eesistujat määrama isiku(d), kes on volitatud teatama Brasiilia Liitvabariigi valitsusele, et liit on lõpetanud käesoleva pikendatud lepingu jõustumiseks vajalikud sisemenetlused.
 2017/0139 (NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU OTSUS
 Euroopa Ühenduse ja Brasiilia Liitvabariigi vahelise teadus- ja tehnoloogiakoostöö lepingu pikendamise kohta
 EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,
 võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artiklit 186 koostoimes artikli 218 lõike 6 punkti a alapunktiga v,
 võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut,
 võttes arvesse Euroopa Parlamendi nõusolekut
 ning arvestades järgmist:
 (1)Nõukogu kiitis otsusega 2005/781/EÜ
 4
 heaks teadus- ja tehnoloogiakoostöö lepingu sõlmimise Euroopa Ühenduse ja Brasiilia Liitvabariigi vahel (edaspidi „leping“).
 (2)Kõnealuse lepingu artikli XII kohaselt jõustub leping kuupäeval, mil mõlemad lepinguosalised on teatanud teineteisele kirjalikult lepingu jõustumiseks vajalike sisemenetluste lõpuleviimisest. Leping kehtib esialgu viis aastat ning seda võib lepinguosaliste kokkuleppel pikendada pärast iga järgmise ajavahemiku eelviimasel aastal toimunud hindamist.
 (3)Nõukogu kiitis otsusega 2012/646/EL
 5
 heaks kõnealuse lepingu pikendamise järgmiseks viieks aastaks.
 (4)Lepinguosalised kinnitasid 14. novembril 2016 ja 5. jaanuaril 2017 toimunud kirjavahetuse teel oma huvi pikendada lepingut järgmiseks viieks aastaks.
 (5)Tulenevalt Lissaboni lepingu jõustumisest 1. detsembril 2009 on Euroopa Liit asendanud Euroopa Ühenduse ja on selle õigusjärglane.
 (6)Lepingu pikendamine tuleks liidu nimel heaks kiita,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 Euroopa Liidu nimel kiidetakse heaks Euroopa Ühenduse ja Brasiilia Liitvabariigi vahelise teadus- ja tehnoloogiakoostöö lepingu pikendamine järgmiseks viieks aastaks.
 Artikkel 2
 Nõukogu eesistuja määrab isiku(d), kes on volitatud liidu nimel ja kooskõlas lepingu artikli XII lõikega 2 teatama Brasiilia Liitvabariigi valitsusele, et liit on viinud lõpule käesoleva pikendatud lepingu jõustumiseks vajalikud sisemenetlused, ning esitama Brasiiliale järgmise teate:
 „Tulenevalt Lissaboni lepingu jõustumisest 1. detsembril 2009 on Euroopa Liit asendanud Euroopa Ühenduse ja on selle õigusjärglane ning teostab alates nimetatud kuupäevast kõiki Euroopa Ühenduse õigusi ja võtab üle kõik Euroopa Ühenduse kohustused. Seepärast käsitatakse lepingu tekstis esinevaid viiteid Euroopa Ühendusele vajaduse korral viidetena Euroopa Liidule.“
 Artikkel 3
 Käesolev otsus jõustub selle vastuvõtmise päeval.
 Brüssel,
 Nõukogu nimel
 eesistuja
 FINANTSSELGITUS
 1.ETTEPANEKU/ALGATUSE RAAMISTIK
 1.1.Ettepaneku/algatuse nimetus
 1.2.Asjaomased poliitikavaldkonnad vastavalt tegevuspõhise juhtimise ja eelarvestamise (ABM/ABB) struktuurile
 1.3.Ettepaneku/algatuse liik
 1.4.Eesmärgid
 1.5.Ettepaneku/algatuse põhjendus
 1.6.Meetme kestus ja finantsmõju
 1.7.Kavandatud eelarve täitmise viisid
 2.HALDUSMEETMED
 2.1.Järelevalve ja aruandluse eeskirjad
 2.2.Haldus- ja kontrollisüsteem
 2.3.Pettuse ja eeskirjade eiramise ärahoidmise meetmed
 3.ETTEPANEKU/ALGATUSE HINNANGULINE FINANTSMÕJU
 3.1.Mitmeaastase finantsraamistiku rubriigid ja kulude eelarveread, millele mõju avaldub
 3.2.Hinnanguline mõju kuludele
 3.2.1.Üldine hinnanguline mõju kuludele
 3.2.2.Hinnanguline mõju tegevusassigneeringutele
 3.2.3.Hinnanguline mõju haldusassigneeringutele
 3.2.4.Kooskõla kehtiva mitmeaastase finantsraamistikuga
 3.2.5.Kolmandate isikute rahaline osalus
 3.3.Hinnanguline mõju tuludele
 FINANTSSELGITUS
 1.ETTEPANEKU/ALGATUSE RAAMISTIK
 1.1.Ettepaneku/algatuse nimetus
 Ettepanek: nõukogu otsus Euroopa Ühenduse ja Brasiilia Liitvabariigi vahelise teadus- ja tehnoloogiakoostöö lepingu pikendamise kohta
 1.2.Asjaomased poliitikavaldkonnad vastavalt tegevuspõhise juhtimise ja eelarvestamise (ABM/ABB) struktuurile
 6
 Poliitilise strateegia töötavad välja ning tegevust koordineerivad eelkõige järgmised peadirektoraadid: RTD, AGRI, CLIMA, JRC, EAC, ENER, GROW, CNECT ja MOVE.
 1.3.Ettepaneku/algatuse liik
 ◻ Ettepanek/algatus käsitleb uut meedet
 ◻ Ettepanek/algatus käsitleb uut meedet, mis tuleneb katseprojektist / ettevalmistavast meetmest
 7
 ☑ Ettepanek/algatus käsitleb olemasoleva meetme pikendamist
 ◻ Ettepanek/algatus käsitleb ümbersuunatud meedet
 1.4.Eesmärgid
 1.4.1.Komisjoni mitmeaastased strateegilised eesmärgid, mida ettepaneku/algatuse kaudu täidetakse
 Käesolev algatus võimaldab lepinguosalistel täiustada ja tihendada koostööd ühist huvi pakkuvates teadus- ja tehnoloogiavaldkondades.
 1.4.2.Erieesmärgid ning asjaomased tegevusalad vastavalt tegevuspõhise juhtimise ja eelarvestamise süsteemile
 Erieesmärk
 Käesolev otsus peaks võimaldama lepinguosalistel tihendada koostööd ja arendada strateegilisemat partnerlust, suurendades käimasoleva koostöö ulatust, käsitledes ühiseid esmatähtsaid ühiskonnaprobleeme ning soodustades vastastikust juurdepääsu programmidele ja rahastamisele. Samuti võimaldab otsus vajaduse korral suurendada piirkondlikku koostööd.
 Asjaomased tegevusalad vastavalt tegevuspõhise juhtimise ja eelarvestamise süsteemile
 1.4.3.Oodatavad tulemused ja mõju
 Täpsustage, milline peaks olema ettepaneku/algatuse oodatav mõju toetusesaajatele/sihtrühmale.
 Käesolev otsus võimaldab Brasiilial ja Euroopa Liidul saada kasu oma vastavate teadusprogrammide ja käimasoleva koostöö raames tehtavate teadusuuringute tulemusel saavutatavatest teaduslikest ja tehnoloogilistest edusammudest. Otsus võimaldab eriteadmiste vahetamist ning oskusteabe edasiandmist mõlema lepinguosalise teadusringkondade, tööstussektori ja kodanike huvides.
 1.4.4.Tulemus- ja mõjunäitajad
 Täpsustage, milliste näitajate alusel hinnatakse ettepaneku/algatuse elluviimist.
 Komisjon teeb korrapärast järelevalvet kõigi lepingu alusel võetavate meetmete, sh koostöö üle. Hindamine hõlmab muu hulgas järgmist:
 a) koostöönäitajad – analüüsitakse ELi rahastatavates programmides osalevate Brasiilia üksustega ning Brasiilia programmides osalevate ELi üksustega (kui need andmed on kättesaadavad) seotud arve ja osalemise laadi (nt ettepanekute arv, allakirjutatud toetuslepingute arv, peamised koostöösidemed, peamised teemad, väljundid);
 b) tulemusnäitajad – ELi raamprogrammides osalevate Brasiilia üksuste edukuse määr võrreldes muude ELi-väliste riikide ning teadusuuringute raamprogrammi liikmesriikide / programmiga ühinenud riikide edukusega; analüüsitakse osalemise kvaliteeti (nt programmis osalevate parimate ülikoolide arv, koostööprojektidest tulenevate patentide ja teadusartiklite arv);
 c) kogutakse andmeid koostöö kohta ja vastavatest teadusuuringute rahastamise programmidest kaugemale ulatuvate sidemete kohta ning hinnatakse koostöö (nt mitmepoolsetes algatustes ja töörühmades osalemise) mõju.
 1.5.Ettepaneku/algatuse põhjendus
 1.5.1.Lühi- või pikaajalises perspektiivis täidetavad vajadused
 Otsus võimaldab lepinguosalistel vastastikuse kasu huvides jätkuvalt täiustada ja tihendada koostööd teadus- ja tehnoloogiavaldkondades.
 1.5.2.ELi meetme lisaväärtus
 Brasiilia ning ELi ja selle liikmesriikide vaheline teadus- ja innovatsioonikoostöö on viimastel aastatel pidevalt tihenenud. ELi osalus võimaldab ulatuslikumat tegevust kõigi liikmesriikide huvides. Käesoleva lepingu pikendamine tagab ELile hõlpsama juurdepääsu Brasiilias loodud teadusandmetele ning võimaldab osaleda laialdasemas koostöös, mis omakorda aitab veelgi rohkem teadmisi ja tehnoloogialahendusi vahetada. Samuti võimaldab see Euroopa ettevõtjatele hõlpsama juurdepääsu Brasiilia turule.
 1.5.3.Samalaadsetest kogemustest saadud õppetunnid
 Senisest teadus- ja tehnoloogiakoostööst saadud kogemuste põhjal leitakse, et on vastastikku kasulik jätkata teaduskoostööd Brasiiliaga kui liidu strateegilise teadus- ja innovatsioonipartneriga.
 1.5.4.Kooskõla ja võimalik koostoime muude asjaomaste meetmetega
 Brasiiliaga sõlmitud lepingu pikendamine on igati kooskõlas rahvusvahelise teadus- ja innovatsioonikoostöö üldise poliitikaraamistikuga (COM(2012) 497).
 1.6.Meetme kestus ja finantsmõju
 ☑ Piiratud kestusega ettepanek/algatus
 –☑
 Ettepanek/algatus hõlmab ajavahemikku 8.8.2017–7.8.2022
 –☑
 Finantsmõju avaldub ajavahemikul AAAA–AAAA
 ◻ Piiramatu kestusega ettepanek/algatus
 –rakendamise käivitumisperiood hõlmab ajavahemikku AAAA–AAAA,
 –millele järgneb täieulatuslik rakendamine.
 1.7.Kavandatud eelarve täitmise viisid
 8
 ☑ Otsene eelarve täitmine komisjoni poolt
 –◻ komisjoni talituste, sealhulgas tema töötajate kaudu liidu delegatsioonides;
 –◻
 rakendusametite kaudu
 ◻ Eelarve täitmine koostöös liikmesriikidega
 ◻ Kaudne eelarve täitmine mille puhul eelarve täitmise ülesanded on delegeeritud:
 –◻ kolmandatele riikidele või nende määratud asutustele;
 –◻ rahvusvahelistele organisatsioonidele ja nende allasutustele (täpsustage);
 –◻ Euroopa Investeerimispangale (EIP) ja Euroopa Investeerimisfondile (EIF);
 –◻ finantsmääruse artiklites 208 ja 209 osutatud asutustele;
 –◻ avalik-õiguslikele asutustele;
 –◻ avalikke teenuseid osutavatele eraõiguslikele asutustele, kuivõrd nad esitavad piisavad finantstagatised;
 –◻ liikmesriigi eraõigusega reguleeritud asutustele, kellele on delegeeritud avaliku ja erasektori partnerluse rakendamine ja kes esitavad piisavad finantstagatised;
 –◻ isikutele, kellele on delegeeritud ELi lepingu V jaotise kohaste ÜVJP erimeetmete rakendamine ja kes on kindlaks määratud asjaomases alusaktis.
 –Mitme eelarve täitmise viisi valimise korral esitage üksikasjad rubriigis „Märkused“.
 Märkused
 [...]
 2.HALDUSMEETMED
 2.1.Järelevalve ja aruandluse eeskirjad
 Täpsustage tingimused ja sagedus.
 Brasiilia osalemist raamprogrammis kontrollitakse korrapäraselt lepingu artikli VI alusel loodud ühise juhtkomitee kohtumistel.
 2.2.Haldus- ja kontrollisüsteem
 2.2.1.Tuvastatud ohud
 Süstemaatilise teabevahetuse ja kontrolli tagamiseks toimuvad korrapäraselt koosolekud ja kahepoolsed kontaktid. Ohte ei ole kontrollisüsteemis tuvastatud.
 2.2.2.Teave loodud sisekontrollisüsteemi kohta
 2.2.3.Kontrolliga kaasnevate kulude ja sellest saadava kasu hinnang ning veariski taseme prognoos
 2.3.Pettuse ja eeskirjade eiramise ärahoidmise meetmed
 Täpsustage rakendatavad või kavandatud ennetus- ja kaitsemeetmed
 Kui raamprogrammi rakendamine nõuab väliste lepingupartnerite kasutamist või hõlmab rahalisi toetusi kolmandatele isikutele, teeb komisjon vajaduse korral finantsauditeid, eelkõige siis, kui komisjonil on põhjust kahelda tehtud või tegevusaruannetes kirjeldatud töö tõepärasuses.
 Liidu finantsauditeid teevad liidu töötajad või raamatupidamiseksperdid, kes on heaks kiidetud auditeeritava lepinguosalise õigusaktide kohaselt. Liit on selliste ekspertide valimisel vaba, kuid peab vältima huvide konflikti, millest auditeeritav lepinguosaline võib liitu teavitada. Lisaks tagab komisjon, et teadustegevuses kaitstakse liidu finantshuve tõhusa kontrolliga ja eeskirjade eiramise korral rakendatakse ennetavaid ning proportsionaalseid meetmeid ja karistusi.
 Nimetatud eesmärgi saavutamiseks lisatakse kõigisse raamprogrammi rakendamisel kasutatavatesse lepingutesse eeskirjad kontrolli, meetmete ja karistuste kohta viidetega määrustele (EÜ, Euratom) nr 2988/95, (EÜ, Euratom) nr 2185/96 ja (EÜ) nr 1073/99.
 Eelkõige peavad lepingud sisaldama järgmisi punkte:
 – lepingu erisätted, millega kaitstakse ELi finantshuve tehtud tööde kontrollimisega;
 – halduskontrollide tegemine pettustevastase võitluse osana määruste (Euratom, EÜ) nr 2185/96, (EÜ) nr 1073/1999 ja (Euratom) nr 1074/1999 kohaselt;
 – lepingute rakendamisega seotud kõigi tahtlike või hooletusest tulenevate rikkumiste puhul halduskaristuste kohaldamine raammääruse (EÜ, Euratom) nr 2988/95 kohaselt, sh musta nimekirja koostamine;
 – asjaolu, et võimalikud sissenõudekorraldused eeskirjade rikkumise või pettuse puhul peavad olema täidetavad Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 299 kohaselt.
 Lisaks rakendavad teadusuuringute ja innovatsiooni peadirektoraadi vastutavad töötajad tavapärase meetmena koostöö teaduslike ja eelarveliste aspektide kontrolli programmi. Teadusuuringute ja innovatsiooni peadirektoraadi siseauditi üksus teeb siseauditi ning Euroopa Kontrollikoda teeb kohapealseid inspekteerimisi.
 3.ETTEPANEKU/ALGATUSE HINNANGULINE FINANTSMÕJU
 3.1.Mitmeaastase finantsraamistiku rubriigid ja kulude eelarveread, millele mõju avaldub
 ·Olemasolevad eelarveread
 Järjestage mitmeaastase finantsraamistiku rubriikide ja iga rubriigi sees eelarveridade kaupa.
 Mitmeaastase finantsraamistiku rubriik
 Eelarverida
 Assigneeringute
 liik
 Rahaline osalus
 Nr
 [Nimetus.........]
 Liigendatud/liigendamata
 9
 EFTA riigid
 10
 Kandidaatriigid
 11
 Kolmandad riigid
 Finantsmääruse artikli 21 lõike 2 punkti b tähenduses
 1a
 08.01.05
 Liigendamata
 JAH
 JAH
 EI
 EI
 ·Uued eelarveread, mille loomist taotletakse
 Järjestage mitmeaastase finantsraamistiku rubriikide ja iga rubriigi sees eelarveridade kaupa.
 Mitmeaastase finantsraamistiku rubriik
 Eelarverida
 Assigneeringute
 liik
 Rahaline osalus
 Nr [Nimetus.........]
 Liigendatud/liigendamata
 EFTA riigid
 Kandidaatriigid
 Kolmandad riigid
 Finantsmääruse artikli 21 lõike 2 punkti b tähenduses
 [XX.YY.YY.YY]
 JAH/EI
 JAH/EI
 JAH/EI
 JAH/EI
 3.2.Hinnanguline mõju kuludele
 [Selle punkti täitmisel tuleks kasutada
 haldusalaste eelarveandmete tabelit
 (käesoleva finantsselgituse lisas esitatud teine dokument) ja laadida see üles CISNETi võrku talitustevahelise konsulteerimise eesmärgil.]
 3.2.1.Üldine hinnanguline mõju kuludele
 miljonites eurodes (kolm kohta pärast koma)
 Mitmeaastase finantsraamistiku
 rubriik
 Nr
 [Nimetus...........................................................................................]
 Peadirektoraat: <RTD>
 Aasta
 2017
 12
 Aasta
 2018
 Aasta
 2019
 Aasta
 2020
 Aasta
 2021
 Aasta
 2022
 KOKKU
 • Tegevusassigneeringud
 Eelarverea nr
 Kulukohustused
 (1)
 Maksed
 (2)
 Eelarverea nr
 Kulukohustused
 (1a)
 Maksed
 (2a)
 Eriprogrammide vahenditest rahastatavad haldusassigneeringud
 13
 Eelarverea nr
 08.01.05
 (3)
 Peadirektoraadi assigneeringud
 KOKKU
 Kulukohustused
 =1+1a +3
 0,024
 0,061
 0,061
 0,061
 0,061
 0,037
 0,305
 Maksed
 =2+2a
 +3
 0,024
 0,061
 0,061
 0,061
 0,061
 0,037
 0,305
 • Tegevusassigneeringud KOKKU
 Kulukohustused
 (4)
 Maksed
 (5)
 • Eriprogrammide vahenditest rahastatavad haldusassigneeringud KOKKU
 (6)
 0,024
 0,061
 0,061
 0,061
 0,061
 0,061
 0,037
 0,305
 Mitmeaastase finantsraamistiku
 RUBRIIGI <....>
 assigneeringud KOKKU
 Kulukohustused
 =4+ 6
 0,024
 0,061
 0,061
 0,061
 0,061
 0,061
 0,037
 0,305
 Maksed
 =5+ 6
 0,024
 0,061
 0,061
 0,061
 0,061
 0,061
 0,037
 0,305
 Juhul kui ettepanek/algatus mõjutab mitut rubriiki:
 • Tegevusassigneeringud KOKKU
 Kulukohustused
 (4)
 Maksed
 (5)
 • Eriprogrammide vahenditest rahastatavad haldusassigneeringud KOKKU
 (6)
 Mitmeaastase finantsraamistiku
 RUBRIIKIDE 1–4
 assigneeringud KOKKU
 (võrdlussumma)
 Kulukohustused
 =4+ 6
 Maksed
 =5+ 6
 Mitmeaastase finantsraamistiku
 rubriik
 5
 „Halduskulud“
 miljonites eurodes (kolm kohta pärast koma)
 Aasta
 2017
 14
 Aasta
 2018
 Aasta
 2019
 Aasta
 2020
 Aasta
 2021
 Aasta
 2022
 KOKKU
 Peadirektoraat: <.......>
 • Inimressursid
 • Muud halduskulud
 0,003
 0,008
 0,008
 0,008
 0,008
 0,005
 0,04
 <....> peadirektoraat KOKKU
 Assigneeringud
 0,003
 0,008
 0,008
 0,008
 0,008
 0,005
 0,04
 Mitmeaastase finantsraamistiku
 RUBRIIGI 5
 assigneeringud KOKKU
 (Kulukohustuste kogusumma = maksete kogusumma)
 0,003
 0,008
 0,008
 0,008
 0,008
 0,005
 0,04
 miljonites eurodes (kolm kohta pärast koma)
 Aasta
 2017
 15
 Aasta
 2018
 Aasta
 2019
 Aasta
 2020
 Aasta
 2021
 Aasta
 2022
 KOKKU
 Mitmeaastase finantsraamistiku
 RUBRIIKIDE 1–5
 assigneeringud KOKKU
 Kulukohustused
 0,027
 0,069
 0,069
 0,069
 0,069
 0,042
 0,345
 Maksed
 0,027
 0,069
 0,069
 0,069
 0,069
 0,042
 0,345
 3.2.2.Hinnanguline mõju tegevusassigneeringutele
 –☑
 Ettepanek/algatus ei hõlma tegevusassigneeringute kasutamist
 –◻
 Ettepanek/algatus hõlmab tegevusassigneeringute kasutamist, mis toimub järgmiselt:
 kulukohustuste assigneeringud miljonites eurodes (kolm kohta pärast koma)
 Täpsustage eesmärgid ja väljundid
 ⇩
 Aasta
 N
 Aasta
 N+1
 Aasta
 N+2
 Aasta
 N+3
 Lisage vajalik arv aastaid, et kajastada kogu finantsmõju kestust (vt punkt 1.6)
 KOKKU
 VÄLJUNDID
 Väljundi liik
 16
 Keskmine kulu
 Väljundite arv
 Kulu
 Väljundite arv
 Kulu
 Väljundite arv
 Kulu
 Väljundite arv
 Kulu
 Väljundite arv
 Kulu
 Väljundite arv
 Kulu
 Väljundite arv
 Kulu
 Väljundite arv kokku
 Kulud kokku
 ERIEESMÄRK nr 1
 17
 – Väljund
 – Väljund
 – Väljund
 Erieesmärk nr 1 kokku
 ERIEESMÄRK nr 2
 – Väljund
 Erieesmärk nr 2 kokku
 KULUD KOKKU
 3.2.3.Hinnanguline mõju haldusassigneeringutele
 3.2.3.1.Kokkuvõte
 –◻
 Ettepanek/algatus ei hõlma haldusassigneeringute kasutamist
 –☑
 Ettepanek/algatus hõlmab haldusassigneeringute kasutamist, mis toimub järgmiselt:
 miljonites eurodes (kolm kohta pärast koma)
 Aasta
 2017
 18
 Aasta
 2018
 Aasta
 2019
 Aasta
 2020
 Aasta
 2021
 Aasta
 2022
 KOKKU
 Mitmeaastase finantsraamistiku
 RUBRIIK 5
 Inimressursid
 Muud halduskulud
 0,003
 0,008
 0,008
 0,008
 0,008
 0,005
 0,04
 Mitmeaastase finantsraamistiku
 RUBRIIGI 5 vahesumma
 0,003
 0,008
 0,008
 0,008
 0,008
 0,005
 0,04
 Mitmeaastase finantsraamistiku
 RUBRIIGIST 5 välja jäävad kulud
 19
 Inimressursid
 0,024
 0,061
 0,061
 0,061
 0,061
 0,037
 0,305
 Muud
 halduskulud
 Mitmeaastase finantsraamistiku
 RUBRIIGIST 5 välja jäävate kulude
 vahesumma
 KOKKU
 0,027
 0,069
 0,069
 0,069
 0,069
 0,042
 0,345
 Personali ja muude halduskuludega seotud assigneeringute vajadused kaetakse asjaomase peadirektoraadi poolt kõnealuse meetme haldamiseks juba antud ja/või ümberpaigutatud assigneeringute raames, täiendades neid vajaduse korral lisaassigneeringutega, mida võidakse anda haldavale peadirektoraadile iga-aastase vahendite eraldamise menetluse käigus, arvestades eelarvepiirangutega.
 3.2.3.2.Hinnanguline personalivajadus
 –◻
 Ettepanek/algatus ei hõlma personali kasutamist
 –☑
 Ettepanek/algatus hõlmab personali kasutamist, mis toimub järgmiselt:
 hinnanguline väärtus täistööaja ekvivalendina
 Aasta
 2017
 Aasta
 2018
 Aasta
 2019
 Aasta
 2020
 Aasta 2021
 Aasta 2022
 • Ametikohtade loeteluga ette nähtud ametikohad (ametnikud ja ajutised töötajad)
 XX 01 01 01 (komisjoni peakorteris ja esindustes)
 XX 01 01 02 (delegatsioonid)
 08 01 05 01 (kaudne teadustegevus)
 0,2
 0,5
 0,5
 0,5
 0,5
 0,3
 10 01 05 01 (otsene teadustegevus)
 • Koosseisuväline personal (täistööajale taandatud töötajad)
 20
 XX 01 02 01 (üldvahenditest rahastatavad lepingulised töötajad, riikide lähetatud eksperdid ja renditööjõud)
 XX 01 02 02 (lepingulised töötajad, kohalikud töötajad, riikide lähetatud eksperdid, renditööjõud ja noored eksperdid delegatsioonides)
 XX 01 04 yy
 21
 – peakorteris
 – delegatsioonides
 XX 01 05 02 (lepingulised töötajad, riikide lähetatud eksperdid ja renditööjõud kaudse teadustegevuse valdkonnas)
 10 01 05 02 (lepingulised töötajad, riikide lähetatud eksperdid ja renditööjõud otsese teadustegevuse valdkonnas)
 Muu eelarverida (täpsustage)
 KOKKU
 0,2
 0,5
 0,5
 0,5
 0,5
 0,3
 XX osutab asjaomasele poliitikavaldkonnale või eelarvejaotisele.
 Personalivajadused kaetakse juba meedet haldavate peadirektoraadi töötajatega ja/või töötajate ümberpaigutamise teel peadirektoraadi siseselt; vajaduse korral võidakse haldava peadirektoraadi personali täiendada iga-aastase vahendite eraldamise menetluse käigus, arvestades eelarvepiirangutega.
 Ülesannete kirjeldus:
 Ametnikud ja ajutised töötajad
 Lepingu artikli VI kohaste ühiskomitee kohtumiste ettevalmistamine ja haldamine ning lepingu toimimise ja rakendamisega seotud järelmeetmete võtmine.
 Arvutused on tehtud proportsionaalselt lepingu kestusega.
 Koosseisuvälised töötajad
 3.2.4.Kooskõla kehtiva mitmeaastase finantsraamistikuga
 –☑
 Ettepanek/algatus on kooskõlas kehtiva mitmeaastase finantsraamistikuga.
 –◻
 Ettepanekuga/algatusega kaasneb mitmeaastase finantsraamistiku asjaomase rubriigi ümberplaneerimine.
 Selgitage ümberplaneerimist, osutades asjaomastele eelarveridadele ja summadele.
 –◻
 Ettepanek/algatus eeldab paindlikkusinstrumendi kohaldamist või mitmeaastase finantsraamistiku läbivaatamist.
 Selgitage vajalikku toimingut, osutades asjaomastele rubriikidele, eelarveridadele ja summadele.
 3.2.5.Kolmandate isikute rahaline osalus
 –☑ Ettepanek/algatus ei hõlma kolmandate isikute poolset kaasrahastamist.
 –Ettepanek/algatus hõlmab kaasrahastamist, mille hinnanguline summa on järgmine:
 assigneeringud miljonites eurodes (kolm kohta pärast koma)
 Aasta
 N
 Aasta
 N+1
 Aasta
 N+2
 Aasta
 N+3
 Lisage vajalik arv aastaid, et kajastada kogu finantsmõju kestust (vt punkt 1.6)
 Kokku
 Täpsustage kaasrahastav asutus
 Kaasrahastatavad assigneeringud KOKKU
 3.3.Hinnanguline mõju tuludele
 –☑
 Ettepanekul/algatusel puudub finantsmõju tuludele
 –◻
 Ettepanekul/algatusel on järgmine finantsmõju:
 –◻
 omavahenditele
 –◻
 mitmesugustele tuludele
 miljonites eurodes (kolm kohta pärast koma)
 Tulude eelarverida:
 Jooksva aasta eelarves kättesaadavad assigneeringud
 Ettepaneku/algatuse mõju
 22
 Aasta
 N
 Aasta
 N+1
 Aasta
 N+2
 Aasta
 N+3
 Lisage vajalik arv aastaid, et kajastada kogu finantsmõju kestust (vt punkt 1.6)
 Artikkel ....
 Mitmesuguste sihtotstarbeliste tulude puhul täpsustage, milliseid kulude eelarveridasid ettepanek mõjutab.
 Täpsustage tuludele avalduva mõju arvutamise meetod.
 (1)
 ELT L 295, 11.11.2005, lk 38.
 (2)
 Nõukogu 10. oktoobri 2012. aasta otsus 2012/646/EL Euroopa Ühenduse ja Brasiilia Liitvabariigi vahelise teadus- ja tehnoloogiakoostöö lepingu pikendamise kohta (ELT L 287, 18.10.2012, lk 4).
 (3)
 ELis tehtava rahvusvahelise teadus- ja innovatsioonikoostöö parandamine ja keskendamine: strateegiline lähenemisviis
 (COM(2012) 497).
 (4)
 Nõukogu 6. juuni 2005. aasta otsus 2005/781/EÜ Euroopa Ühenduse ja Brasiilia Liitvabariigi vahelise teadus- ja tehnoloogiakoostöö lepingu sõlmimise kohta (ELT L 295, 11.11.2005, lk 37).
 (5)
 Nõukogu 10. oktoobri 2012. aasta otsus 2012/646/EL Euroopa Ühenduse ja Brasiilia Liitvabariigi vahelise teadus- ja tehnoloogiakoostöö lepingu pikendamise kohta (ELT L 287, 18.10.2012, lk 4).
 (6)
 ABM: tegevuspõhine juhtimine; ABB: tegevuspõhine eelarvestamine.
 (7)
 Vastavalt finantsmääruse artikli 54 lõike 2 punktile a või b.
 (8)
 Eelarve täitmise viise koos viidetega finantsmäärusele on selgitatud Euroopa Komisjoni eelarve peadirektoraadi veebisaidil:
 http://www.cc.cec/budg/man/budgmanag/budgmanag_en.html.
 (9)
 Liigendatud assigneeringud / liigendamata assigneeringud.
 (10)
 EFTA: Euroopa Vabakaubanduse Assotsiatsioon.
 (11)
 Kandidaatriigid ja vajaduse korral Lääne-Balkani potentsiaalsed kandidaatriigid.
 (12)
 2017 aastal alustatakse ettepaneku/algatuse rakendamist.
 (13)
 Tehniline ja/või haldusabi ning ELi programmide ja/või meetmete rakendamise toetamisega seotud kulud (endised B.A read), kaudne teadustegevus, otsene teadustegevus.
 (14)
 2017 aastal alustatakse ettepaneku/algatuse rakendamist.
 (15)
 2017 aastal alustatakse ettepaneku/algatuse rakendamist.
 (16)
 Väljunditena käsitatakse tarnitavaid tooteid ja osutatavaid teenuseid (nt rahastatud üliõpilasvahetuste arv, ehitatud teede pikkus kilomeetrites jms).
 (17)
 Vastavalt punktis 1.4.2 nimetatud erieesmärkidele.
 (18)
 2017 aastal alustatakse ettepaneku/algatuse rakendamist.
 (19)
 Tehniline ja/või haldusabi ning ELi programmide ja/või meetmete rakendamise toetamisega seotud kulud (endised B.A read), kaudne teadustegevus, otsene teadustegevus.
 (20)
 Lepingulised töötajad, kohalikud töötajad, riikide lähetatud eksperdid, renditööjõud, noored eksperdid delegatsioonides.
 (21)
 Tegevusassigneeringutest rahastatavate koosseisuväliste töötajate ülempiiri arvestades (endised B.A read).
 (22)
 Traditsiooniliste omavahendite (tollimaksud ja suhkrumaksud) korral peab märgitud olema netosumma, st brutosumma pärast 25 % sissenõudmiskulude mahaarvamist.


type: wikipedia

text:
Šandrovac je općina u Hrvatskoj.
 Zemljopis
 Šandrovac se smjestio uzduž vrhova Bilogore. U Šandrovcu se nalazi jedan od vrhova Bilogore Vis (314 m). S Visa se za lijepa vremena može vidjeti dio Podravine i susjedna Mađarska.
 Stanovništvo
 Po popisu stanovništva iz 2001. godine, općina Šandrovac je imala 2.095 stanovnika.
 Šandrovac (naseljeno mjesto)
 2001. – 851
 1991. – 951 (Hrvati - 915, Jugoslaveni - 18, Srbi - 5, ostali - 13)
 1981. – 1.072 (Hrvati - 1.018, Jugoslaveni - 45, Srbi - 1, ostali - 8)
 1971. – 1.199 (Hrvati - 1.189, Jugoslaveni - 5, ostali - 5)
 Izvor
 CD rom: "Naselja i stanovništvo RH od 1857-2001. godine", Izdanje Državnog zavoda za statistiku Republike Hrvatske, Zagreb, 2005.
 Naselja
 Jasenik, Kašljavac, Lasovac, Lasovac Brdo, Pupelica, Ravneš i Šandrovac.
 Uprava
 Čast načelnika općine Šandrovac već je nekoliko puta zaredom pripala Josipu Dekaliću, čiju funkciju i trenutno obnaša kao i funkciju predsjednika općinskog vijeća, dok je zamjenik načelnika Stjepan Grošić.
 Povijest
 Područje današnje Općine Šandrovac prvi se puta spominje 1245.g. u darovnici kralja Bele pod nazivom Mušinja (Mosyna, Musyna itd). Međutim, 1491.g. mjesto prelazi u vlasništvo plemića Šandora (Sandroffy) te se gubi stari naziv Mušinja i prevladava Šandri-grad, Šandrovec i konačno se ustalio kao Šandrovac, a 1501.g. osnovana je i crkvena župa.
 Godine 1540. odlučeno je da se u “castellum Sandrosz” smjesti posada od 24 pješaka za obranu od Turaka. Utvrdu je na zemljovidu ubilježio Joan Sambucu Ortebi 1572. godine, da bi je nakon toga razorili Turci. Šandrovac je do prodora Turaka bio naseljen hrvatskim katolicima. Nakon poraza i povlačenja Turaka, Šandrovac se kao naselje ponovno izgrađuje. Područje Šandrovca ulazl i u prostor Vojne krajine, prema zemljovidu Varaždinskog generalata iz 1639. godine. Uz povratak Hrvata, vojna uprava doseljava i Vlahe. Novo naselje izgrađuje se istočnije od starog, koji su spalili Turci. Car Franjo I 1792. i 1794. godine Šandrovcu izdaje pravo održavanja sajmova.
 Gospodarstvo
 Poznate osobe
 Spomenici i znamenitosti
 Obrazovanje
 U samom centru Šandrovca smještena je osnovna škola. Nju pohađaju učenici općine Šandrovac od prvog do četvrtog razreda.
 Kultura
 Za kulturna i društvena zbivanja na području općine brine se kulturno-umjetničko društvo Šandrovac. Društvo redovito organizira susrete na kojima sudjeluju kako gosti iz Republike Hrvatske tako i gosti iz susjednih nam zemalja. Svoje umijeće i kulturnu baštinu mogli su vidjeti stanovnici raznih krajeva lijepe naše.
 KUD Šandrovac se može pohvaliti bogatom kulturnom baštinom koja se već godinama prenosi iz koljena na koljeno. Unutar društva djeluje tamburaška, plesna i dramska skupina te mažoretkinje. Društvo ima 60-ak aktivnih članova svih uzrasta.
 Šport
 NK Metalprodukt, nogometni llub
 Ostale udruge
 Vanjske poveznice
 KUD Šandrovac
 Općine u Bjelovarsko-bilogorskoj županiji


text:
A kvantum-elektrodinamika (QED) az elektrodinamika, azaz a részecskék elektromágneses kölcsönhatásának kvantumelmélete. Ez az első, a fizikai valóságot sikeresen leíró kerek kvantumtérelmélet, ami Feynman, Dyson, Tomonaga és Schwinger munkássága alapján nyerte el végső formáját az 1940-es évektől kezdődően, folytatódva az 1950-es években, s amiért 1965-ben Feynman, Tomonaga és Schwinger megosztott fizikai Nobel-díjat kapott.
 Az elmélet felépítéséhez a kvantumelmélet keretei között a hatáselvet alkalmazzuk, azaz a klasszikus elektrodinamika által szolgáltatott energiakifejezésekből felépítjük a Lagrange-függvényt, amit a klasszikus mértékszabadság kvantumelméleti alkalmazásával teszünk teljessé.
 Története
 A kvantummechanika fejlődése a fény kettős természetének felismerésével: a feketetest-sugárzás (Max Planck 1900) és a fotoeffektus magyarázatával (Albert Einstein 1905), a foton felfedezésével kezdődött. Az elektromágneses kölcsönhatás alapvető szerepet játszott a kvantummechanika, s ugyanakkor a speciális relativitáselmélet megszületésében. Louis de Broglie (1924) tette általánossá a hullám-részecske kettősség elvét, kimondva, hogy minden anyagi részecskének van hullámtermészete is.
 Egy tömegpontot nemrelativisztikus esetben a Schrödinger-egyenlet (Erwin Schrödinger, 1926), relativisztikus esetben a Dirac-egyenlet (Paul Dirac, 1928) ír le. A hidrogénatom színképvonalait (energiaszintjeit) a nemrelativisztikus egyenlet nem túl jól közelíti (más atomokra és molekulákra már pontosabb eredményt ad), a relativisztikus egyenletből adódó eredmények pontossága jó bizonyítéka a relativitáselméletnek. Ezek az egyenletek azonban az elektromágneses teret a Hamilton-operátorba tett energiatagként („klasszikus” potenciálként) kezelik, s nem alkalmasak a fotonnak, mint részecskének a leírására a foton fénysebessége és nulla tömege miatt.
 Lehetséges azonban kvantálni (kanonikus kvantálás) a harmonikus oszcillátor analógiájára a Maxwell-egyenletekből származó energiakifejezést (Werner Heisenberg, Max Born, Pascual Jordan 1926, úgyhogy tiszta sugárzási tér esetén a „Schrödinger-egyenlet” szerepét tulajdonképpen a Maxwell-egyenletek játsszák. Jordan 1927-ben általánosította a kanonikus kvantálás módszerét részecsketerekre és a második kvantálás nevet adta neki. A kanonikus kvantálás során a hullámfüggvényben (részecske)keltő és eltüntető operátorok jelennek meg, ami lehetővé teszi a kölcsönhatás során változó részecskeszám leírását. Vladimir Fock 1928-ban konstruálta meg a részecskeszámok változását leíró Hilbert-teret amit Dirac nevezett el Fock-térnek vagy Fock-reprezentációnak. Ezt betöltési szám reprezentációként is ismerjük.
 Ezeken az alapokon egymástól függetlenül 1946-ban Tomonaga és 1948-ban Schwinger felépítette a kvantumelektrodinamika kerek elméletét. Ennek során perturbációszámítással tetszőleges pontossággal tudták reprodukálni a kísérleti eredményeket, miután megoldottak egy rémítő problémát. A számolások magasabb rendjében ugyanis a „korrekciók” végtelennek adódtak. Rájöttek azonban, hogy ez az elektron sajáttömegének és sajáttöltésének végtelen volta miatt van így (ld. klasszikus elektronsugár). Amit a kvantumelektrodinamikai számítások során a Lagrange-függvényben viszont az ún. csupasz tömeg és csupasz töltés van jelen, s a két végtelen mennyiség „különbsége” adja a megfigyelhető tömeget és töltést. Az összes fellépő végtelen ezen két típus valamelyikébe tartozott, így a végtelenek konzekvens módon eltávolíthatónak bizonyultak. Eljárásukat renormálásnak hívjuk.
 Feynman más úton, operátorok helyett útintegrálok segítségével építette fel a kvantumelektrodinamikát és megmutatta, hogy közvetlenül a Lagrange-függvény alapján gráftechnikájával (Feynman-gráf) felépíthető az összes lehetséges kezdő és végállapotra az összes közbülső állapotra (alapállapot és korrekciók) vonatkozó valószínűségi integrálkifejezés. Erről a technikáról Dyson (például Dyson-operátor vagy időfejlesztő operátor) mutatta meg, hogy ekvivalens Tomonaga és Schwinger módszerével. Feynman, Tomonaga és Schwinger 1965-ben Nobel-díjat kaptak.
 Töltött részecske mozgásegyenlete
 Nemrelativisztikus egyenlet (Schrödinger-egyenlet)
 Töltés nemrelativisztikus mozgását elektromágneses térben a kvantummechanika első általános egyenlete, a Schrödinger-egyenlet írja le. A szabad tömegpont egyenletét:
 , ahol
 ki kell egészítenünk egy kölcsönhatási taggal, ami például elektromos tér esetén az elektromos potenciállal írható le:
 Hidrogénatom esetén koordinátareprezentációban:
 az elektron hullámfüggvénye, ami egy hely- és egy spinfüggő rész szorzataként írható fel nemrelativisztikus esetben. Általában itt a hullámfüggvény két része egymástól függetlenül kezelhető. A spinhullámfüggvény egy kétdimenziós általában konstans spinor.
 Relativisztikus egyenlet (Dirac-egyenlet)
 A speciális relativitáselméletben az energia és az impulzus egy négyesvektort alkot, ezért csak olyan egyenlet lehet Lorentz-kovariáns, amiben az energia és az impulzus azonos rendben, méghozzá lineárisan szerepelnek. A Schrödinger-egyenlet nem jó, mert abban az impulzus négyzete szerepel. Ha viszont a relativisztikus energia-impulzus-tömeg kifejezésből indulunk ki:
 akkor ezt operátorosítva az energiát és az impulzust (ill. azok operátorát) is másodrendben találnánk egyenletünkben. „Gyököt” vonhatunk azonban az egyenletből Dirac ötlete nyomán úgy, hogy két impulzusreprezentációbeli egyenletehez jutunk, ahol a fenti kifejtésnek megfelelően már minden mennyiség lineárisan szerepel:
 ahol a Pauli-mátrixokat jelöli, η és ξ pedig spinorok és ketten együtt alkotják a hullámfüggvényt. Tulajdonságaikat megvizsgálva láthatnánk, hogy transzformációs tulajdonságaik olyanok, mint egymás komplex konjugáltjaié. Megduplázódik a hullámfüggvény dimenziója, mivel a „komplex konjugált hullámfüggvény” transzformációja nem vezethető le a „hullámfüggvény” egyenletéből. Ez azért van, mert a nemrelativisztikus kvantummechanikával szemben most a hullámfüggvény és komplex konjugáltjának szorzata, ami egy valószínűségsűrűség, nem skalármennyiség, hanem egy négyesáramsűrűség időszerű komponense, s így elesik egy unitaritási feltétel a kétféle hullámfüggvény között. Egy tértükrözés viszont felcseréli a kétféle spinor transzformációs tulajdonságait, ezért ha a tértükrözéseket (ld. paritás) is magában foglaló leírást akarunk, akkor mindkét spinorra szükségünk van. A két - kétkomponensű - spinort egyesíteni lehet tehát egy - négykomponensű - bispinorba vagy Dirac-spinorba, legyen ez a hullámfüggvény.
 A Dirac-egyenlet felírható időderiváltra kifejezett alakban egységrendszerben:
 ahol Ψ bispinor és impulzusreprezentációban:
 ahol a négy Dirac-mátrix.
 A Dirac-egyenlet koordinátareprezentációban, átalakítva explicit kovariáns alakba:
 A Lagrange-függvény felépítése
 Induljunk ki a Dirac-egyenlet koordináta-reperezentációbeli fenti alakjából. Triviálisan látható, hogy ez a következő Lagrange-függvényből származtatható a hatáselv segítségével:
 ahol a hullámfüggvény adjungáltja, azaz a komplex konjugált szorzata a nulladik Dirac-mátrixszal. Az adjungált a fentebb elmondottak szerint önállóan transzformálódik, ezért önállóan variálható a hatáselv alkalmazása során, s miután ennek a deriváltja nem szerepel a Lagrange-függvényben, az ennek megfelelő Euler-Lagrange-egyenlet tényleg triviálisan a fenti Dirac-egyenlet. A sugárzási térre (fotonra) a klasszikus (maxwelli) elektrodinamika energiakifejezését használjuk:
 ahol
 A foton Lagrange-függvényére teljesül a mértékszabadság követelménye, amit úgy terjeszthetünk ki az elektronra is, ha a deriváltat kovariáns derivaltra cseréljük:
 Ez a csere egyébként megtehető a foton Lagrange-függvényében is, de annak alakján nem változtat, mert az új tagok kiejtik egymást (ezért nincs a fotonoknak önkölcsönhatása, mert abeli a mértékcsoport), azaz igaz a következő:
 Végeredményben az elektront és fotont tartalmazó kvantumelektrodinamika Lagrange-függvénye:
 Különös jelentősége van a mértékszabadság kirovásakor fellépő új tagnak, ez írja le a foton és az elektron kölcsönhatását:
 Feynman-gráfok
 A Feynman-gráfok vagy Feynman-diagramok az útintegrálok technikájában az integrál elemeivel (integrálás, propagátorok, szorzótényezők, változók) való egy-egyértelmű megfeleltetésből származtathatók, s a Lagrange-függvényben előforduló anyagi (elektron) és sugárzási (foton) mezőkkel is egy-egyértelmű szemléletes összefüggésbe hozhatók. A lényeg a következőkben összegezhető. A Lagrange-függvény minden tagja megfelel egy vertexnek, amiben annyi részecskevonal találkozik, ahány mező (ugyanaz vagy különböző) az illető tagban előfordul.
 Ha két ilyen mező van, akkor ez nem igazi vertex, hiszen a bejövő mező ki is megy, azaz ez az illető mező (részecske) szabad terjedése. Ilyen tagban mindig azonos típusú részecskék fordulnak elő, különben megmaradási tétel sérülne, hiszen egy részecske spontán módon másikká alakulna külső hatás nélkül. Ilyenek a fenti szabad elektront és fotont leíró Lagrange-függvények.
 A mértékszabadság elektronra való kiterjesztésekor, a kovariáns deriváltra való áttéréskor fellépő kölcsönhatási tag viszont egy foton és két elektronvonalat tartalmaz. Ez egy igazi három részecskés vertex, ami a kvantumelektrodinamika egyetlen kölcsönhatási vertexe. Itt látjuk, hogy a kölcsönhatás szorosan kötődik a sugárzási mezőhöz, vagy mértékmezőhöz (jelen esetben a fotonhoz), hiszen ennek mértékszabadságát kiterjesztve az anyagi mezőkre jön létre az anyagi mezők kölcsönhatása.
 Több alapgráfból tetszőleges nagyságú összetett diagramok felépíthetők úgy, hogy két-két alapgráf egy-egy azonos típusú vonalát összekötjük, s így újabb lehetséges fizikai folyamatok jönnek létre. Az alábbi első két gráf két, a harmadik három alapgráfból rakható össze:
 Renormálás
 Egy kiválasztott fizikai folyamathoz mindig tartozik egy olyan gráf, amiben nem lépnek fel a fentihez hasonló hurkok. Ez az illető folyamat fagráfja, amihez a korrekciókat a végtelen számban beilleszthető hurkok jelentik. Ezeknek a hurkoknak a hozzájárulása azonban végtelennek adódik, ellentétben azzal a várakozással, hogy minél magasabb rendű a járulék, annál kisebb korrekciót szolgáltasson. A kvantumelektrodinamika abban a szerencsés helyzetben van, hogy ezek a végtelenek beledefiniálhatók az elektron tömegébe és töltésébe, mert mindig azokkal ugyanolyan alakú kifejezésben lépnek fel, akármilyen korrekciót is számolunk. Így mondhatjuk, hogy nemcsak a korrekciók által szolgáltatott saját tömeg (ld. még klasszikus elektronsugár) és saját töltés végtelen, hanem a Lagrange-függvényben fellépő csupasz tömeg és csupasz töltés is. Azért hívjuk ezeket csupasz mennyiségeknek, mert hiányzik körülük az őket „felöltöztető” elektromágneses kölcsönhatás korrekciója, amit a magasabb rendű járulékok hurkai szolgáltatnak. Feynman a „pucér elektronról” és „fotonruhájáról” beszélt. A saját és csupasz mennyiségek együtt viszont a megfigyelhető vagy renormált töltéshez és tömeghez vezetnek, amiket kísérletileg kell meghatároznunk. A kvantumelektrodinamika ezen renormálása a véletlen - azaz a Lagrange-függvény konkrét alakjának - következménye, más térelméletekben ez nincs feltétlenül így. A renormálhatóság nagyon fontos feltétele egy térelmélet használhatóságának, azaz jóságának.
 A kvantumelektrodinamika hiányosságai
 Önmagában véve, saját hatókörében a kvantumelektrodinamika a legjobb létező térelmélet, egyes jóslatait a kísérletek 12 tizedesjegy pontossággal ellenőrizték. Problémái megegyeznek a standard modell problémáinak rá is vonatkozó részével:
 Nem magyarázza meg az elektromos töltés kvantáltságát.
 A csatolási állandó (elemi töltés) értéke az energiával növekszik. Ez nyilván nem tarthat a végtelenig, mi történik végül egy nagy energián?
 Elektrodinamika
 Kvantumtérelmélet
 Standard modell


text:
Ferdinand von Zeppelin (8. července 1838 Kostnice – 8. března 1917 Berlín) je znám jako konstruktér ztužených vzducholodí.
 Život
 Vojenská kariéra (1838–1891)
 Hrabě Ferdinand Adolf Heinrich August von Zeppelin byl potomkem starého šlechtického rodu, jehož kořeny sahají až do 13. století. Otec byl dvorním maršálem a předpokládalo se, že syn bude rovněž profesionálním vojákem. V roce 1853 začal studovat reálku ve Stuttgartu, po dvou semestrech přešel na Polytechniku. Od roku 1855 nastoupil na válečnou školu v Ludwigsburgu, kterou ukončil v hodnosti poručíka. Na univerzitě v Tübingenu vystudoval strojírenství a chemii.
 V roce 1863 působil jako pozorovatel v americké občanské válce na straně Severu. Tam také 19. srpna 1863 vzlétl ke svému prvnímu balónovému letu.
 Po návratu do Německa roku 1864 nastoupil vojenskou kariéru, byl povýšen na kapitána a stal se pobočníkem württemberského krále. Zúčastnil se prusko-rakouské války. V roce 1869 se oženil s Isabellou von Wolf-Alt-Schwanenburg, z manželství se narodila jediná dcera Helena (1879–1967).
 V letech 1870–1871 viděl ve válce s Francií, jak Francouzi úspěšně používali balóny pro spojení z obležené Paříže, což byl možná jeden z dalších zdrojů inspirace pro stavbu vzducholodí. Poté byl převelen do Berlína a předložil vedení armády návrh na stavbu řiditelné vzducholodi. Mohou být využity pro pozorování ve spolupráci s námořnictvem i pozemním vojskem, bombardování, pro přepravu na velké vzdálenosti, poštovní, osobní i nákladní dopravu. Jeho opakované návrhy však byly odmítány a hrabě se ve svých 53 letech rozhodl z armády odejít. Vojenskou službu ukončil roku 1891 jako generálporučík.
 Stavba vzducholodí (1892–1917)
 Usadil se na břehu Bodamského jezera a začal připravovat stavbu své první vzducholodě. Šlo o ztuženou vzducholoď velkých rozměrů speciální konstrukce s hliníkovou kostrou. Měla umožňovat dlouhý dolet a mít dostatečnou nosnost pro přepravu osob nebo vojenského zařízení. S obtížemi shromažďoval finance na podporu svého projektu, který mnozí považovali za bláznivý a často sklízel posměch veřejnosti i známých osobností. V r. 1898 založil akciovou Společnost pro podporu vzduchoplavby, do které vložil svůj kapitálový příspěvek z rodinného majetku.
 První vzducholoď LZ 1 začal stavět v roce 1899 (ve svých 61 letech) podle patentu č. 98580, který získal 31. srpna 1893. Odstartovala v červenci 1900 u Manzellu na břehu Bodamského jezera na krátký let, který trval asi 18 minut. Na palubě byl i hrabě Zeppelin. Na konci roku však valná hromada rozhodla o zrušení Společnosti pro podporu vzduchoplavby, protože dosažené výsledky nesplnily očekávání. Zeppelin musel shánět prostředky na stavbu další vzducholodi a znovu použil část rodinného jmění. V roce 1901 mu císař Vilém II. udělil Řád červené orlice.
 Během dalších let Zeppelin své vzducholodě zdokonaloval. Od vdovy po Davidu Schwarzovi koupil jeho patenty a návrhy a používal je pro vývoj nových typů. Třetí model LZ 3 byl po několika úspěšných letech a překonání světového rekordu v době letu (8 hod) v r. 1908 odkoupen vojenskou správou pod označením Z I. U příležitosti svých 70. narozenin byl v červenci 1908 jmenován čestným občanem a získal čestný doktorát několika německých měst a vysokých škol. V listopadu byl vyznamenán Řádem černé orlice.
 Po katastrofě LZ 4 v srpnu 1908 se zdálo, že jeho projekty končí. Zachránila je ale celonárodní lidová sbírka, která vynesla více než 6 milionů marek a umožnila mu pokračovat ve stavbě vzducholodí. Od roku 1909 se zaměřil především na osobní dopravu a za tím účelem založil společnost DELAG (Deutsche Luftschiffahrts AG) ve Frankfurtu nad Mohanem. Do začátku první světové války přepravila bez nehody asi 34 000 osob při 1500 letech, celkem sedmi vzducholoděmi.
 Před první světovou válkou patřily jeho podniky k největším v Německu. Postupně v nich ale ztrácel vliv, a stal se spíše národní ikonou.
 Ke konci života se ještě poměrně úspěšně věnoval konstrukci obřích bombardérů. Do své továrny přijal jako šéfkonstruktéra Clauda Dorniera. V roce 1915 založil Zeppelin loděnice a továrnu na ozubená kola ve Friedrichshafenu, plynárnu ve Staakenu u Berlína a společnost na výrobu obalů létajících balónů v Berlíně-Tempelholfu.
 29. května 1916 hrabě Zeppelin naposledy stanul na palubě své vzducholodi. Zemřel 8. března 1917 v Berlíně na zápal plic. Pohřben je ve Stuttgartu na hřbitově Pragfriedhof.
 Byla po něm pojmenována nejslavnější vzducholoď meziválečného období Graf Zeppelin a jeden z největších létajících strojů všech dob, Graf Zeppelin II. V roce 1955 byl oceněn Medailí Rudolfa Diesela.
 Reference
 Související články
 Seznam zepelínů
 David Schwarz
 Externí odkazy
 vzducholodě-hrabě Zeppelin
 Němečtí letečtí konstruktéři
 Balonáři
 Němečtí vynálezci
 Narození 1838
 Úmrtí 1917
 Muži
 Rytíři Řádu černé orlice
 Narození v Kostnici
 Úmrtí v Berlíně
 Narození 8. července
 Úmrtí 8. března
 Osobnosti na mosambických poštovních známkách
 Držitelé čestných doktorátů Technické univerzity Drážďany
 Držitelé čestných doktorátů Univerzity Tübingen