type: other

text:
74/1995 Z.z. - Zákon Národnej rady Slovenskej repu... - SLOV-LEX
 74/1995 Z.z./
 Časová verzia predpisu účinná od 01.11.2007 do 10.01.1996
 Zákon Slovenskej národnej rady č. 347/1990 Zb. o organizácii ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy Slovenskej republiky v znení zákona Slovenskej národnej rady č. 298/1991 Zb., zákona Slovenskej národnej rady č. 453/1992 Zb., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 2/1993 Z. z. a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 83/1994 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
 V § 1 písm. f) a h) znejú:
 Ministerstvo školstva Slovenskej republiky.“.
 V § 1 sa dopĺňa písmeno n), ktoré znie:
 Ministerstvo výstavby a verejných prác Slovenskej republiky.“.
 Ministra v čase jeho neprítomnosti zastupuje v rozsahu jeho práv a povinností štátny tajomník. Minister môže poveriť aj v iných prípadoch štátneho tajomníka, aby ho zastupoval v rozsahu jeho práv a povinností. Štátnych tajomníkov vymenúva a odvoláva vláda Slovenskej republiky na návrh príslušných ministrov. V odôvodnených prípadoch môže vláda Slovenskej republiky určiť, že na ministerstve pôsobia dvaja štátni tajomníci; minister určí, v ktorých otázkach a v akom poradí ho štátni tajomníci zastupujú.“.
 V § 2 sa dopĺňa odsek 4, ktorý znie:
 Za § 2 sa vkladajú nové § 2a a 2b, ktoré znejú:
 Hlavné úlohy, zloženie a metódy práce týchto orgánov určia štatúty, ktoré schvaľuje vláda Slovenskej republiky.“.
 V § 3 ods. 1 sa vypúšťa písmeno f); písmená g) až j) sa označujú ako písmená f) až i).
 Ministerstvo školstva Slovenskej republiky je ústredným orgánom štátnej správy Slovenskej republiky pre základné, stredné a vysoké školy, pre školské zariadenia, celoživotné vzdelávanie, pre vedu a pre štátnu starostlivosť o mládež a šport.“.
 Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky je ústredným orgánom štátnej správy Slovenskej republiky pre umenie, štátny jazyk a písomníctvo, pre krajinu a pamiatky, pre miestnu a osobitnú kultúru vrátane cirkví, náboženských spoločností a menšinových kultúr, pre verejné informácie, na vykonávanie autorského zákona a príbuzných práv a pre výrobu a obchod v oblasti kultúry.“.
 V § 16 písm. b) sa vypúšťajú slová „sťažnosti, oznámenia, podnety a petície,“.
 Na čele ďalších ústredných orgánov štátnej správy Slovenskej republiky uvedených v odseku 1 písm. b) až i) je predseda, ktorého vymenúva a odvoláva vláda Slovenskej republiky. Predseda je za výkon svojej funkcie zodpovedný vláde Slovenskej republiky. Platové náležitosti predsedovi určuje vláda Slovenskej republiky podľa osobitného predpisu.1)“.
 Za § 20 sa vkladajú nové § 20a a 20b, ktoré vrátane nadpisov znejú:
 Úrad pre stratégiu rozvoja spoločnosti, vedy a techniky Slovenskej republiky je ústredným orgánom štátnej správy Slovenskej republiky pre programovanie stratégie rozvoja spoločnosti, vedy a techniky a pre regionálny rozvoj.“.
 V § 21 sa vypúšťa odsek 2 a zrušuje sa číslovanie odseku.
 V § 21a sa vypúšťa odsek 3.
 V § 22 a 23 sa vypúšťajú odseky 2 a zrušuje sa číslovanie odsekov.
 V § 24 a 25 sa vypúšťajú odseky 3.
 V § 26 a 26a sa vypúšťajú odseky 2 a zrušuje sa číslovanie odsekov.
 V § 32 sa doterajšie znenie označuje ako odsek 1 a dopĺňa sa odsek 2, ktorý znie:
 Sídlom ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy Slovenskej republiky je Bratislava; sídlom Úradu priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky je Banská Bystrica.“.
 zahraničné cesty predsedu vlády Slovenskej republiky, podpredsedov vlády Slovenskej republiky, ministrov, štátnych tajomníkov a predsedov ostatných ústredných orgánov štátnej správy Slovenskej republiky a vedúceho Úradu vlády Slovenskej republiky.“.
 Zákon Slovenskej národnej rady č. 418/1991 Zb. o štátnej kontrole v znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 83/1994 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
 § 3 vrátane spoločného nadpisu a poznámok pod čiarou k odkazom7) a 8) znie:
 „Úrad vlády
 Úrad vlády Slovenskej republiky kontroluje
 vybavovanie petícií,7) sťažností, oznámení a podnetov.8)
 Na požiadanie Národnej rady Slovenskej republiky alebo Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky vykoná Úrad vlády Slovenskej republiky v rozsahu svojej pôsobnosti kontrolu pre potreby Národnej rady Slovenskej republiky alebo Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky.“.
 Poznámky pod čiarou k odkazom7) a 8) znejú:
 Vládna vyhláška č. 150/1958 Ú. v. o vybavovaní sťažností, oznámení a podnetov pracujúcich.“.
 § 4 vrátane poznámky pod čiarou k odkazu10) znie:
 ministerstvá a ostatné ústredné orgány štátnej správy, orgány im podriadené, ako aj na iné štátne orgány, ďalej na právnické osoby zriadené zákonom, založené alebo spoluzaložené týmito ústrednými orgánmi štátnej správy, orgánmi im podriadenými a inými štátnymi orgánmi,
 orgány miestnej štátnej správy, právnické osoby zriadené, založené alebo spoluzaložené orgánmi miestnej štátnej správy,
 obce pri plnení úloh štátnej správy10)
 (ďalej len „kontrolované subjekty“).“.
 § 5 ods. 1 zákona Slovenskej národnej rady č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov.“.
 Úrad vlády Slovenskej republiky sleduje dodržiavanie všeobecne záväzných právnych predpisov o kontrolnej činnosti, organizuje a zabezpečuje výmenu a využitie skúseností a poznatkov z činnosti orgánov pôsobiacich v štátnej kontrole.“.
 § 6 vrátane poznámok pod čiarou k odkazom13) až 15) znie:
 Úrad vlády Slovenskej republiky koordinuje svoju kontrolnú činnosť s ďalšími ministerstvami a ostatnými ústrednými orgánmi štátnej správy a v prípade potreby spolupracuje aj s inými štátnymi orgánmi, štátnymi organizáciami, občianskymi a inými združeniami.13)
 Úrad vlády Slovenskej republiky usmerňuje činnosť orgánov miestnej štátnej správy14) vykonávajúcich kontrolnú činnosť v rámci štátnej kontroly. Na požiadanie obce a podľa jej potreby Úrad vlády Slovenskej republiky poskytne obci metodickú odbornú pomoc v oblasti kontroly.15)“.
 Poznámky pod čiarou k odkazom13) až 15) znejú:
 § 5 zákona Slovenskej národnej rady č. 369/1990 Zb.
 § 20 ods. 2 zákona Slovenskej národnej rady č. 401/1990 Zb. o meste Košice v znení neskorších predpisov.“.
 Úrad vlády Slovenskej republiky predkladá vláde Slovenskej republiky informácie o zameraní svojej kontrolnej činnosti a správy o závažných kontrolných zisteniach.“.
 § 8 vrátane poznámky pod čiarou k odkazu16) znie:
 Úrad vlády Slovenskej republiky predkladá na požiadanie Národnej rade Slovenskej republiky a Najvyššiemu kontrolnému úradu Slovenskej republiky správy o poznatkoch kontrolnej činnosti.16)“.
 § 4 písm. ch) a § 32 písm. f) zákona Slovenskej národnej rady č. 44/1989 Zb. o rokovacom poriadku Slovenskej národnej rady v znení neskorších predpisov.“.
 Na čele Akadémie je predseda Akadémie, ktorého na návrh Rady vedcov Akadémie vymenúva a odvoláva vláda Slovenskej republiky z členov Predsedníctva Akadémie. Predseda Akadémie je za výkon svojej funkcie zodpovedný vláde Slovenskej republiky.“.
 V § 13 ods. 3 sa vypúšťa tretia veta.
 Zrušuje sa § 4 ods. 2 zákona Slovenskej národnej rady č. 322/1992 Zb. o štátnej štatistike v znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 155/1993 Z. z.
 Číslo: 74/1995 Z. z.
 Dátum schválenia: 06.04.1995
 Dátum účinnosti do: 10.01.1996
 2. 18.04.1995 - 10.01.1996
 3. 11.01.1996 - 31.12.2001 10/1996 Z. z.
 4. 01.01.2002 - 31.03.2002 575/2001 Z. z., 540/2001 Z. z.


text:
VISK - § 946 Yleiskatsaus nominatiivin ja partitiivin valintaan
 SISÄLLYS > RAKENNE > Nominaaliset lauseenjäsenet > Predikatiivi > Subjektin laadusta riippuva predikatiivin sija > § 946 Yleiskatsaus nominatiivin ja partitiivin valintaan
 Sekä adjektiivi- että substantiivipredikatiivi kongruoivat subjektin kanssa luvun suhteen ja osoittavat partitiivin ja nominatiivin vaihtelulla sen jaollisuutta (» asetelma 148). Tällainen predikatiivi on distributiivinen.
 Asetelma 148: Distributiivisen predikatiivin muoto ja subjektin tyyppi
 Subjekti Predikatiivi Esimerkkejä
 Adjektiivilauseke Substantiivilauseke
 Yksikkö Jaoton NOM Tämä kuppi on aika iso. Tämä on teekuppi.
 Jaollinen PAR Tämä tee on liian kuumaa. Tämä on sitä uutta teetä.
 Monikko Jaollinen PAR Nuo otukset ovat outoja. Nuo ovat outoja otuksia.
 Jaoton NOM Nämä sakset ovat tylsät. Nämä ovat oksasakset.
 Predikatiivi on nominatiivissa, kun se luonnehtii jaotonta subjektia (a), ja partitiivissa, kun subjekti on jaollinen (b). Predikatiivi on monikossa sekä joukkotarkoitteista (c) että jaottomaksi tai yhteen kuuluvaksi kokonaisuudeksi ymmärrettävää monikollista subjektia luonnehtiessaan (d) (monikkosanoista ja predikatiivista tarkemmin » § 948).
 Adjektiivi: Puutteellisesti valaistu piha on vaarallinen. (l) | Yrjölä voitti Ruotsi-ottelun jo 1958, jolloin hän oli vasta 20-vuotias. Euroopan mestaruuskisoissa hän oli kuudes. (l) | Substantiivi: Koivisto on Lindblomin perhetuttu ja oli aikanaan läheinen työtoveri. (l) | Casablanca on ehkä taideteos, mutta se tehtiin kaupallisista syistä, – –. (l)
 Adjektiivi: Kahvi pahvimukissa on tulisen kuumaa, munkki suussa sulavan herkullista. (l) | Liha on yleensä stressattua, joten se on sitkeää jo alunperin. (l) | Substantiivi: Havi Oy:n pääkemistin Jouko Salmisen mukaan veteen valunut aine oli tavallista käsitiskiainetta. (l) | Huippu-urheilijoiden syöttäminen on varsin kimuranttia touhua. (l)
 Adjektiivi: Kanadassa kaikki pelaajat ovat isokokoisia ja kovia. (l) | Arabiankielisen tekstin kauniit kirjaimet ovat sellaisenaan silmää hiveleviä. (l) | Substantiivi: Lepakot ovat lailla rauhoitettuja nisäkkäitä, joiden tappamisesta joutuu maksamaan. (l) | Suurimpia häviäjiä ovat sellaiset velalliset, joilla on paljon tätä vanhempaa asuntolainaa. (l)
 Adjektiivi: Kiptanuin raajat ovat vielä pidemmät, mutta mies itse on kevyt kuin heinänkorsi. (l) | Ensi vuoden kunnallisvaalit ovat Lohjalla yhteiset. (l) | Suomen rahamarkkinat ovat erittäin lyhytjännitteiset. (l) | Substantiivi: Jaakko Iloniemen käyttämät sukset olivat hyvät kotimaiset murtsikkasukset. (l)
 Distributiivinen predikatiivi koskee subjektin tarkoitteena olevan joukon yksittäisiä jäseniä, jaollistarkoitteisen subjektin tapauksessa kaikkia tarkoitepaljouden osia. Lause Pelaajat ovat isokokoisia tulkitaan siis siten, että kukin pelaaja on isokokoinen, ja lause Munkki on herkullista siten, että mikä tahansa munkin osa on herkullinen.
 Huom. Predikatiivi noudattaa yleensä subjektin semanttista, ei kieliopillista lukua ja on siis monikollinen kun luonnehditaan joukkoa, esim. Suurin osa oli suomalaisia (» § 1284).


type: wikipedia

text:
La Young divenne una delle interpreti più importanti delle opere di Georg Friedrich Händel e fu la cantante preferita del compositore durante gli ultimi anni della sua vita. Faceva parte di una nota famiglia inglese di musicisti che annoverò diversi cantanti professionisti e organisti nel corso dei secoli XVII e XVIII.
 Biografia
 Isabella Young nacque tra il 1720 ed il 1730, ma l'anno esatto non è noto poiché non esiste alcuna registrazione della sua nascita o del battesimo. Il padre, Charles Young, era impiegato al Ministero del Tesoro. Lei era la primogenita di tre figlie, la sorella minore Elisabetta era un contralto di successo e la sua sorella più giovane, Polly era un soprano, una compositrice e tastierista celebre. Sia suo nonno, Charles Young, che il suo prozio, Anthony Young erano organisti e compositori di rilievo. Aveva anche tre famose zie che erano tutte cantanti di fama. La zia Cecilia (1712-1789), era stata una dei più grandi soprani inglesi del XVIII secolo e moglie del compositore Thomas Arne. La zia Isabella era anch'essa un soprano di successo e la moglie del compositore John Frederick Lampe mentre la zia Ester era un contralto ben noto e la moglie di Charles Jones, un editore musicale di successo in Inghilterra durante il XVIII secolo.
 La Young aveva studiato canto con il basso Gustavus Waltz e fece il suo debutto professionale apparendo con lui in un concerto il 18 marzo 1751. Continuò ad avere una carriera di grande successo come cantante nei concerti e oratori a Londra e nei festival di provincia. Divenne una delle preferite di Händel negli ultimi anni del compositore, apparendo in diversi allestimenti delle sue opere, tra cui il ruolo di Counsel (Truth) nella prima mondiale de The Triumph of Time and Truth, marzo 1757.
 Fu anche solista negli spettacoli del Messiah presso il "Foundling Hospital" in un certo numero di occasioni. La Young fu anche un'organista apprezzata e suonava spesso l'organo in recital e concerti, oltre a cantare. Divenne particolarmente nota per i suoi concerti d'organo di composizioni di Handel.
 Sebbene fosse più famosa come solista nei concerti, la Young si esibì anche in teatro sul palcoscenico con successo. Nel 1754 cantò in tre opere di suo zio Thomas Arne: Alfred e Rosamond al Covent Garden Theatre, ed Eliza al Haymarket Theatre (Little Theatre) nel Haymarket. Nel febbraio 1755 apparve al Drury Lane come Titania nell'opera The Fairies di John Christopher Smith opera.
 Ritornò in quel teatro regolarmente fino 1777, cantando tra gli atti, negli interludi e nei balletti. Creò anche i ruoli nelle opere inglesi di George Rush The Royal Shepherd e The Capricious Lovers.
 Dopo il matrimonio con l'Hon. John Scott nel dicembre 1757 Isabella di solito cantava in concerti ed oratori come Mrs Scott, ma sul palco continuò a riferirsi a se stessa come Miss Young fino al 1769.
 Note


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
2.8.2008
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 197/34
 Ricorso proposto il 25 giugno 2008 — Melli Bank/Consiglio
 (Causa T-246/08)
 (2008/C 197/59)
 Lingua processuale: l'inglese
 Parti
 Ricorrente: Melli Bank plc (Londra, Regno Unito) (rappresentanti: R. Gordon, QC, J. Stratford, Barrister, R. Gwynne e T. Din, Solicitors)
 Convenuto: Consiglio dell'Unione europea
 Conclusioni della ricorrente
 —
 annullare il n. 4, sezione B, dell'allegato della decisione del Consiglio 2008/475/CE concernente misure restrittive nei confronti dell'Iran, nei limiti in cui si applica alla Melli Bank plc;
 —
 adottare ogni ulteriore o diverso provvedimento che possa risultare giusto e opportuno nelle circostanze della fattispecie;
 —
 condannare il Consiglio a pagare alla Banca le spese del presente procedimento.
 Motivi e principali argomenti
 Nella specie, la ricorrente chiede il parziale annullamento della decisione del Consiglio 23 giugno 2008, 2008/475/CE (1), che attua l'art. 7, n. 2, del regolamento del Consiglio n. 423/2007 concernente misure restrittive nei confronti dell'Iran (2), in quanto la ricorrente è inserita nell'elenco delle persone fisiche e giuridiche, delle entità e degli organismi i cui fondi e le cui risorse economiche sono congelati in applicazione di tale disposizione.
 La ricorrente chiede l'annullamento del n. 4, sezione B, dell'allegato, nella parte in cui si riferisce alla ricorrente, per illegittimità sotto un duplice profilo.
 In primo luogo, la ricorrente sostiene che la decisione impugnata è sproporzionata in quanto la congelazione dei fondi e dei beni economici della ricorrente i) non presenta alcun nesso logico con l'obiettivo di prevenire la proliferazione nucleare o il suo finanziamento e ii) non costituisce il provvedimento meno restrittivo per esercitare un'attività di vigilanza nei confronti della ricorrente o per perseguire l'obiettivo di impedire il finanziamento della proliferazione nucleare.
 In secondo luogo, la ricorrente sostiene che la decisione impugnata viola il principio di non discriminazione in quanto, da un lato, alla ricorrente è stato riservato un trattamento differente pur trovandosi nella stessa posizione delle altre filiali britanniche delle banche iraniane e pur essendo in una posizione materialmente analoga a quella delle altre banche britanniche, incluse le banche britanniche che intrattengono relazioni commerciali con l'Iran e, dall'altro, in quanto le è stato riservato lo stesso trattamento pur essendo in una situazione sostanzialmente differente rispetto a quella dell'altra banca indicata dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite.
 (1) GU 2008 L 163, pag. 29.
 (2) Regolamento (CE) del Consiglio 19 aprile 2007, n. 423, (GU 2007 L 103, pag. 1).


text:
Mircea Badea : "Tupeu dement, abjectie, sistem KGB" | Radu Tudor
 Home Articole Mircea Badea : “Tupeu dement, abjectie, sistem KGB”
 Mircea Badea : “Tupeu dement, abjectie, sistem KGB”
 Mircea Badea a explicat, duminică seară, în pasa cu emisiunea Sinteza Zilei, că sistemul care a tinut-o in arest pe Mariana Rarinca prezintă un tupeu dement.
 “Este un tupeu dement, este o abjecţie, este chiar mai grotesc, cred, decât mecanismul de acţiune al Gestapo sau KGB. Cu toată dragostea, mi se pare că am scăpat de ruşi ca să dăm de alţi ruşi, care vorbesc o altă limbă. Este un sistem mafiot, nu există altă variantă. Este un sistem care nu se dă în lături de la absolut nimic.”
 Mircea Badea a adăugat că este momentul ca societatea civilă să se trezească şi să fie alături de cei doi judecători care au decis că Mariana Rarinca trebuie achitată.
 “Cred că noi, ăştia noi de aici, cred că este momentul să ne manifestăm fără echivoc. Sunt doi judecători care şi-au asumat acest rol teribil, de a sfida acest sistem de tip gestapo, care nu au vrut să bage la închisoare un om nevinovat. Eu cred că nu trebuie să îi abandonăm pe aceşti judecători. Cred că trebuie să ne manifestăm solidaritatea şi să nu le dăm acestora senzaţia că sunt abandonaţi de o parte foarte importantă şi consistentă dintre cetăţenii acestei ţări.”
 Previous articleCSM l-a salvat pe Basescu in 2012, absolut ilegal
 Next articleAu scazut preturile alimentelor? Spuneti opinia voastra
 livia Jun 1, 2015 at 09:19
 Va rog sa il intrebati pe colegul dvs. Mircea Badea, daca tot a intrebat el ca noi ce facem impotriva nedreptatilor care se petrec, sa ii spuneti sa il intrebe si pe colegul de trust Capatos el ce face, in afara sa faca show-uri de monden cu toate centuristele si combinatorii tatuati adunati de prin cluburile, barurile si terasele patriei?
 P.S. Fara nicio suparare dar eu cred ca postul dvs. a gasit o nisa de piata reprezentata de eterna poveste cu abuzurile si nedreptatea din justitie si in general. Restul nemaifiind decat ceea ce se numeste politica editoriala a postului, adaptata dupa aceasta directie. Avand in vedere faptul ca trustul dvs. activeaza in regim de firma privata pe piata libera, e normal sa urmariti profitul orientandu-va dupa rating ca sursa de informatie in privinta oportunitatilor de piata. Despre tehnicile de marketing se invata in scoli sau la diferite cursuri de profil. Toate cele bune!
 Radu Tudor Jun 1, 2015 at 09:42
 sunt posturi tv diferite, cu public diferit si emisiuni cu profil diferentiat. puteti sa intelgeti asta?
 livia Jun 1, 2015 at 09:49
 Sigur, faceam trimitere mai mult la spiritul de coagulare a societatii in care traim, daca tot avem pretentia ca avem niste probleme sociale importante de rezolvat si ca suntem un maret popor, un neam brav si o glorioasa natie.
 Bunicii nostri au murit la Plevna, Marasesti, Vidin etc., ca sa putem noi sa stam si sa postam comentarii pe internet si sa ne uitam la “Romanii au talent” sau la emisiuni de monden?! Nu ca as fi intolerant, dar suna ca naiba totusi! Toate cele bune!
 miron1947 Jun 1, 2015 at 11:20
 Daca va numiti Livia cum puteti fi “intolerant”, ati suferit o operatie de schimbare de sex?
 aurelia Jun 1, 2015 at 12:20
 Te-ai prins, eram de fapt Conchita.
 LiZaA Jun 1, 2015 at 13:14
 a suferit o operatie de schimbare de sens...Livia/u, iesi in strada si striga-ti durerea. Te urmarim!
 simona nedelea Jun 1, 2015 at 22:25
 @LiZaA: Du-te ba in durerile facerii de aici!
 Vio - Rarinca Jun 1, 2015 at 10:05
 Nu înţeleg, cum de nu recunoaşteţi acoperitul de pe blogul dumneavoastră ❓ ...
 Sau trebuie să o facem pe proştii, ca el să nu-şi dea seama că noi l-am descoperit ... (yahoo.com)...
 LiZaA Jun 1, 2015 at 13:31
 si tu esti ...sportingcorner.ro
 Vio - Rarinca Jun 1, 2015 at 16:15
 dar tot vio am ramas, ... in solidaritate cu rarinca, am adaugat RARINCA ...
 aurelia, livia, sanda, aurelia, john ... doar pe pagina asta ... este acelasi postac obosit si basist
 sanda Jun 1, 2015 at 14:51
 Nu inteleg de ce nu recunosti ca esti prost cu flacari?!
 aurelia Jun 1, 2015 at 10:32
 Adica sa inteleg ca dl. Mircea Badea cand ne cere noua sa iesim in strada ca sa protestam impotriva abuzurilor din justitie, el ne cere asta pentru ca asa e profilul emisiunii lui?
 Va rog sa nu imi banati mesajul si daca puteti sa imi raspundeti, ca sa inteleg si eu la ce ma uit. E doar o intrebare logica. Va multumesc!
 miky Jun 1, 2015 at 11:21
 Aurelia...ce legatura are existenta lui Capatos si a emisiunii cu mesajul lui Badea si ceea ce se intampla in Romania?..
 Daca nu exista Capatos exista Bianca Dragusanu...etc...si uite din cauza lor ,tu nu puteai sa te orientezi spre democratie...mereu va exista unul care nu-ti va fi pe plac..dar la care vei casca ochii...
 sanda Jun 1, 2015 at 14:56
 Sefule, tu nu nu intelegi nici ce este gravitatia si de ce nu zbori tu direct in cosmos sa scoti flacari pe urechi ca racheta! Vrei sa stau eu sa iti desenez pe aici despre ce e vorba in realitatea inconjuratoare, daca tu nu ai inteles absolut nimic pana la varsta asta?! Stinge lumina si du-te si odihneste-te, ca ai stat peste program si esti extenuat! Noapte buna!
 sanda Jun 1, 2015 at 15:52
 Bai @miky (care de fapt esti si @LiZaA de mai jos pentru ca sustii aceleasi idiotenii pana la identitate, incercand in disperare de cauza sa te bagi neaparat singur in seama si sa obtii raspuns la tampeniile emanate), observand ca folosesti foarte multe puncte, puncte, imi dau seama ca tu de fapt nu poti fi altul decat marele retardat mintal al bloglului pe nume @Vio, un bolnav psihic care isi face veacul pe aici si care nu intelege ca in limba romana punctele de suspensie au cu totul al rol decat acela de a le folosi ca idiotul in cantitati industriale.
 Consider ca tu de fapt ai inteles exact ce am zis dar te faci ca nu intelegi incercand sa propagi morala prin intermediul unor golanii ordinare! Daca intr-adevar tu chiar nu ai inteles ca problema in discutie nu era cine se uita sau nu la emisiunea lui Capatos, inseamna ca probabil ai ceva belele la mansarda (te-ai lovit la cap cand te jucai in copilarie sau ai avut vreun alt incident in urma caruia ai ramas cu edem cerebral moderat).
 @Vio: Ba vakkare, daca doua emisiuni din cadrul aceluiasi trust media au tematici diferite, respectiv emisiunea lui Dan Capatos are ca tematica viata mondena in timp ce Mircea Badea promoveaza lupta impotriva dreptatii si a abuzurilor din justitie pentru ca asa cum spunea mai sus dl. Radu Tudor “sunt posturi tv diferite, cu public diferit si emisiuni cu profil diferit”, atunci inseamna ca din aceasta afirmatie iti poti extrage singur informatia ca emisiunea lui Mircea Badea este si ea de fapt tot o “emisiune cu un anumit profil”. Rezulta ca e tot o emisiune cu un anumit “profil”, acest profil fiind lupta impotriva coruptiei si a abuzurilor (o nisa de piata care prinde la multi prosti ca tine care habar nu au la ce se uita, in calitatea ta de rumegatoare privitoare la neon). Acest fapt este categoric total diferit fata de ceea ce credeai tu in creierul tau stafidit, tu considerand ca e de fapt o emisiune a unui post tv privat care se ocupa benevol cu lupta pentru combaterea coruptiei, a abuzurilor si cu promovarea dreptatii. Mai bine stinge lumina si du-te la culcare, ca faci economie de curent! Nu iti mai zic si despre bateriile de la telecomanda, ca alea tot din buzunarul propriu le suporti! Trei clase ai?! Nu ca m-ar interesa, iti dai seama! Ramai prostul blogului pe veci! Bafta.
 Miruna Jun 1, 2015 at 11:41
 ..ce inseamna “noua” , in numele cui vorbiti stimata doamna? Eu dezavuez total ceea ce spuneti si da, Mircea Badea spune EXACT ce gandesc eu si majoritatea prietenilor mei, la detaliu de virgula !! Ne vom manifesta, cu siguranta, nemultumirea!!
 aurelia Jun 1, 2015 at 12:13
 Cred ca din postare era destul de clar cui ii era adresat mesajul meu! Habar n-am cine esti tu si majoritatea prietenilor tai si nici nu ma intereseaza! Nu stiu de ce te bagi singura in seama aiurea! La revedere.
 dan Jun 1, 2015 at 12:30
 te uiti cum moare societatea in care traiesti ,vita virtuala, la aia te uiti! si la ultimele franturi de libertate pe care le mai ai, intrucat nu intelegi ca Rarinca e acum, maine poti fi tu!
 sanda Jun 1, 2015 at 16:08
 Pai bai antivita, ca tu banuiesc ca esti altfel, eu cred ca maine poti fi tu de fapt! Adica, tu poti ajunge ca un fel de bou hagat la abator care urmeaza sa fie asomat! Asta este parerea mea! Pa, pa.
 LiZaA Jun 1, 2015 at 13:12
 Mircea Badea nu ti-a cerut sa iesi in strada. A spus “trebuie sa iesim in strada”. Si asa este – trebuie. Asta e parerea lui, incluzandu-se in categoria oamenilor care sunt deranjati de ce se intampla in justitie. Unde ai vazut ca te-a chemat?? Poti sa stai acasa linistita. De unde dracu intelegeti mesajele astea. Dar ce se intampla in justitie nu te deranjeaza? Inseamna ca esti potrivita pt. B1TV
 simona nedelea Jun 1, 2015 at 22:22
 Stinge ma lumina ca te trage curentu si ti se face rau cu grija ta despre justitie cu tot! Du-te culca-te, ca maine se fac +30 de grade C si ti se face rau daca esti la oboseala si stres, ca e canicula! Nu mai poti sa dormi de sufocare ca ai belele tu cu durerea din justitie, da-te in chinurile facerii de-aici! Ala e deranjat de cate 12 mii euro pe luna in fiecare luna, ca atat are leafa. Tu esti deranjata pe uscat, pentru ca ai creierul stafida si bagi doar ca proasta-n lemne, fara sa urmaresti sa faci rating si sa iti iei salariu gras in tiganie dintr-o activitate de-asta! Habar n-ai la ce te uiti si cu ce se mananca media, pentru ca te uiti ca rumegatoarea la neoane! Habar nu ai de capul tau! Cere-i sa aiba atitudinea asta pe salariul tau si o sa iti dai seama despre ce vorbesc! Cata prostie infinita ai in fizicul tau permanent, sa dea dracii! Hai sacaz, ca m-am catapultat de-aici, ca e prea mic scoru’.
 miron Jun 1, 2015 at 13:21
 când o să faci şi tu pe sandvişul strigând de una singură ce te doare, atunci o să înţelegi şi tu,şi nu o să mai pui întrebări pe care le crezi logice! cu plăcere!
 sanda Jun 1, 2015 at 16:13
 @Miron: Tu daca te-ai intalni cu tine insuti, ai putea sa fii propriul tau prieten?
 LiZaA Jun 1, 2015 at 10:10
 Nedreptatea pe care ti-o face telecomanda e abjecta. Sa te forteze in acest mod dement sa te uiti la Capatos, e ceva de-a dreptul peste stangul. Da cu ea de pereti. Scoate-i bateriile si cauta-ti manual alt post. Nu se poate sa ti se intample asta si tu sa accepti. Imi pare rau pt tine ca traiesti asa ceva...dar imi trece, iti garantez. Wow!!! Unii chiar au probleme grave.
 sanda Jun 1, 2015 at 15:39
 Mai @LiZaA, tu de fapt ai inteles exact ce am zis dar te faci ca nu intelegi incercand sa propagi morala dar dand-o in golanie ordinara! Daca intr-adevar tu chiar nu ai inteles ca problema in discutie nu era cine se uita sau nu la emisiunea lui Capatos, inseamna ca probabil ai ceva belele la mansarda (te-ai lovit la cap cand te jucai in copilarie sau vreun alt incident cu edem cerebral moderat).
 Draga LiZaA, daca doua emisiuni din cadrul aceluiasi trust media au tematici diferite, respectiv emisiunea lui Dan Capatos are ca tematica viata mondena in timp ce Mircea Badea promoveaza lupta impotriva dreptatii si a abuzurilor din justitie pentru ca asa cum spunea mai sus dl. Radu Tudor “sunt posturi tv diferite, cu public diferit si emisiuni cu profil diferit”, atunci inseamna ca din aceasta afirmatie iti poti extrage singura informatia ca emisiunea lui Mircea Badea este si ea de fapt tot o “emisiune cu un anumit profil”. Ea e tot o emisiune cu un anumit “profil”, acest profil fiind lupta impotriva coruptiei si a abuzurilor (o nisa de piata care prinde la multi prosti ca tine care habar nu au la ce se uita, in calitatea ta de rumegatoare privitoare la neon). Acest fapt este categoric total diferit fata de ceea ce credeai tu in creierul tau stafidit, pentru tu considerand ca e de fapt o emisiune a unui post tv privat care se ocupa benevol cu lupta pentru combaterea coruptiei, a abuzurilor si cu promovarea dreptatii.. Mai bine stinge lumina si du-te la culcare, ca faci economie de curent! Nu iti mai zic si despre bateriile de la telecomanda, ca alea tot din buzunarul propriu le suporti! Trei clase ai?! Nu ca m-ar interesa, iti dai seama! Bafta.
 Me Jun 1, 2015 at 10:21
 Livia, inteligența fuge după tine, dar tu ești mult mai rapidă decât ea:
 Când stai pe net din banii părinților și nu ești în stare să traversezi singură strada, orice abuz intră la “nișă”!...
 aurelia Jun 1, 2015 at 11:06
 Prietene sau ce oi fi, mesajul era adresat autorului blogului, nu tie. Nu intentionez sa intru in dialog cu niciun comentator de aici. Asa incat, ia-ti mesajul si du-te! Pe mine nu ma intereseaza ce scrii tu. La revedere.
 miron Jun 1, 2015 at 13:18
 e mare nişa asta când te uiţi la audienţe.
 sanda Jun 1, 2015 at 16:01
 Maestre, afirmatia ta se cheama truism! Adica, e ca si cum ai spune ca respiram oxigen sau ca cerul e albastru. Tu de ce crezi ca unii de pe piata media s-au hotarat sa valorifice aceasta nisa? Pentru ca ea era mica?! Da-ma dracului de-aici!
 gelu Jun 1, 2015 at 14:42
 “Iata mailul lui Toni Necsu catre Alina Ghica din 11.10.2012, orele 11:15.52:
 “Sa va fie rusine d-na presedinte pentru ceea ce sugerati in aceste interviuri. Reactia de tip securist pe care ati avut-o la intrebarile pe care vi le-am adresat, nota bene in scris si nu in public, asa cum clamati. A propos de zvonuri si de voci ale sistemului, pe care desigur nu le comentati dar le confirmati cu gura intreaga, vedeti ca circula unul extrem de puternic cum ca o parte din actiunile depuse de fostul presedinte suspendat la Curtea Constitutionala ar fi fost redactate in institutia pe care o conduceti. Vorba dvs., sunt voci ale sistemului, ce sa faci. Ce sa faceti, nu va apucati sa-l comentati si pe asta in presa?”
 Interesant este ca, la cateva luni dupa acest moment, si dupa ce s-a opus ca Oana Haineala sa preia sefia CSM, Toni Neacsu a devenit brusc o tinta a procurorilor DNA, fiind de altfel si executat in final de un Complet de 5 al ICCJ condus de Ionut Matei (foto 2), vicepresedintele instantei supreme, care l-a condamnat la 1 an de inchisoare cu suspendare, intr-un dosar cusut cu ata alba in care fusese achitat la fond. Astfel, la inceputul anului 2013, la aproximativ 3 luni dupa mailul pe care Neacsu i l-a transmis Alinei Ghica, procurorii DNA au dat navala in biroul de la CSM al fostului judecator, ridicandu-i acestuia calculatorul. S-a presupus ca actiunea procurorilor si perchezitia informatica ar fi avut legatura cu dosarul in care judecatorul Adrian Neacsu a fost trimis in judecata pentru abuz in serviciu. Totusi, asa cum Lumeajustitiei.ro a scris la acea vreme, exista informatii potrivit carora procurorii s-au grabit sa-i salte calculatorul lui Neacsu si sa-i deschida dosarul penal prin care l-au suspendat din CSM, tocmai pentru a-l impiedica sa trimita mailuri acuzatoare despre jocurile dintre CSM si Traian Basescu la forurile europene.”
 gelu Jun 1, 2015 at 15:56
 Johannis a ajuns presedinte prin voturile furate cu ajutorul SRI in 2014 si NUP dat de Stanciu in ceea ce priveste incompatibiliatea de Primar al Sibiului asa ca presedintele lucrului bine furat pentru el va tacea din gura ca pestele in apa. Ingerinta grava in procesul electoral a gastii Coldea, Maior, Stanciu, Haineala Smithovici, Ghica, Morar, Zegrean tine atat de Parchetul General cat si de Parchetul Militar. Intr-un stat de drept Parlamentul este obligat sa inceapa o ancheta in acest caz foarte grav de suminare a puterii de stat de catre penalii amintiti mai sus dar si de MJ care trebuie sa ordone Procurorului General al Romaniei demararea cercetarilor penale in civiliv si militar pentru participarea la LOVITURA DE STAT data de grupul de crima organizata respectiv. Toti cei aflati acum la putere in frunte cu Johannis, Ponta, Nitu, MJ daca nu i-au masurile necesare pentru ca pucistii sa ajunga la inchisoare se fac vinovati de inalta tradare fata de interesele poporului roman s-al Romaniei.
 simona nedelea Jun 1, 2015 at 22:37
 Nivelul cerebral al celor care comenteaza pe acest blog frizeaza cel putin delirul, daca majoritatea forumistilor au inteles ca eu discutam despre cei care urmaresc sau nu emisiunea lui Dan Capatos!!! Horror. Cred ca pe aici sunt foarte multi care sunt cel putin bolnavi mintal, daca nu retardati de-a dreptul! Alta concluzie nu se poate extrage logica nu se poate extrage! Delir!
 ochi ager Jun 1, 2015 at 22:41
 Presa isi face datoria in Romania: a3, cotidianul demasca abuzurile si oricine are ochi de vazut si urechi de auzit isi da seama ca avem de-a face cu un sistem securist mafiot condus de SRI si operat prin DNA si CSM. CSM o organizatie care nu are nici o competenta in constitutionalitate si-a permis sa faca erate sa il puna pe Basescu la loc in functie abuziv. Cine ii ancheteaza pe-astia? Cine o ancheteaza pe Livia Stanciu care a bagat la puscarie o femeie nevinovata numai pentru ca a deranjat-o pe ea, stapana inelelor? Nu vi se pare abuzuri suficient de mari pentru a fi sanctinate de societate si asa numitele ONGuri care chipurile apara cetateanul de abuzuri?
 Informatie exista pentru cine vrea sa o proceseze. Urmatorul pas e reactia poporului care poate face proteste civile pasnice impotriva abuzurilor. Daca nu face e un popor lenes, prost care isi merita soarta de a fi arestat nevinovat. Pentru ca vine randul la toti...
 Vio Jun 1, 2015 at 09:29
 Cu sloganul “Justitie Independentă” şi “Lupta împotriva corupţiei”, băsescu şi-a pus oameni cheie în funcţii cheie ...
 Trebuie ieşit în stradă masiv, PAŞNIC ŞI ORGANIZAŢI ...
 Vio Jun 1, 2015 at 09:46
 Cineva se întreba, cine coordonează acum toate mişcările în spatele cortinei ❓
 Părere personală: COLDEA cu locotenenţii ...
 Concluzie: trebuie demişi în bloc, coldea, kovesi, stanciu, ş.a. (toţi cei care i-a numit băsăul)... acestă curăţenie şi pentru copiii noştri, se poate face doar cu ieşitul în stradă în număr masiv ... CINE SUSŢINE ÎN CONTINUARE CORUPŢIA, SĂ PLECE, SĂ IASĂ LA PENSIE, SĂ SE ASCUNDĂ ... NU VA MAI FI DE STAT ÎN ROMÂNIA ... NU VA MAI FI DE FURAT DIN ROMÂNIA .... altfel ne mănâncă câinii din traistă ...
 gelu Jun 1, 2015 at 10:39
 Din 1947 Romania a fost condusa de bestiile Securitatii chiar si astazi cand aceasta institutie satanica s-a transformat in SRI. Multi dintre sefii si sefutii din SRI sunt fosti sefi si sefuti din Securitate albiti la economia de piata libera la furat care-si continua munca de ascultare si imbarligare a societatii romanesti. De aceea atat SRI, CSM, DNA SI CCR trebuiesc desfiintate de urgenta si construita o singura Agentie de Siguranta a Statului cu un numar redus cu 6/7 de angajati fata de efectivul de astazi al SRI, printe care sa nu se gasesca nici un fost securist sau SRI.
 Miruna Jun 1, 2015 at 11:44
 livia Jun 1, 2015 at 09:32
 Asa dupa cum stim foarte multi, planeta e condusa in mare parte de cateva familii princiare foarte puternice si cativa finantisti foarte bogati. Comunismul ca si curent al socialismului a fost o alternativa la capitalism sau la ceea ce a insemnat pe planeta singura forma de organizare a societatilor omenesti in care cativa indivizi foarte bogati ii conduceau pe o gramada imensa de desculti. Din nefericire, ideologic teoria era buna, dar in practica s-a dovedit ca ea conduce invariabil la esec. Asa incat de cand a cazut blocul comunist, ne-am intors din nou la singura forma de organizare a societatilor omenesti cunoscuta in istorie si anume, aceea cu cativa indivizi foarte bogati care ii conduc pe o gramada imensa de desculti. Polarizarea resurselor planeta in jurul a doar catorva indivizi, e o problema de veacuri ce nu a cunoscut rezolvarea nici pana in prezent. Omenirea a mai evoluat tehnologic, dar dpdv al macro-organizarii sociale, traim in continuare in plin ev mediu pentru ca nu s-au descoperit alternative viabile la ceea ce vedem. Va doresc o zi buna!
 Me Jun 1, 2015 at 10:23
 Prin postarea ta, tocmai ai dovedit faptul că te doare-n cur de toate abuzurile din țara asta!
 aurelia Jun 1, 2015 at 11:07
 Vorbeste ma frumos si du-te si vezi-ti de treaba, ca nu ma interesa ce ai tu de spus. Du-te si vezi-ti de soarta! La revedere.
 Me Jun 1, 2015 at 20:37
 De ce ți-a fost rușine cu primul nume?
 Oare cum pot cei ca tine să traverseze singuri străzile?...
 simona nedelea Jun 1, 2015 at 22:57
 Si vezi sa nu te dai cu capul de calorifer ca te faci singur de capra cu trei iezi.
 Mentiune: Am o rugaminte la tine, cand mai stai pe scaun si scrii la calculator, mai ridica-te din cand in cand in sus, ca sa nu clocoteste beshinile supt tine. Supt. Ti-am impins! Pa, pa!
 Iceman Jun 1, 2015 at 09:33
 Ca intotdeauna, Mircea spune lucrurilor pe nume. Si eu voi fi alaturi de cei 2 judecatori care si-au asumat achitarea domanei Rarinca, si alturi de oricine va avea curajul sa tina piept sistemului securist instaurat in Romania in regimul basescu.
 JR Jun 1, 2015 at 09:39
 eu raman mut cand vad ce se intampla in RO! am ajuns sa ne omoram intre noi, romanii! Ungurii conduc la Miercurea Ciuc ce vor ei, cum vor ei, am ajuns sa ne distrugem poporul prin legi, defrisari de paduri, prin rautate prin orice! am ajuns sa nu mai fim oameni! asta este cel mai tragic lucru, am ajuns sa ne uram intre noi! pe ce?! pe nimic. oricum 1000 fura de nu pot cara cat fura si restul populatiei se omoara pe nimicuri si nu mai vad lucrurile reale din societate!
 livia Jun 1, 2015 at 09:43
 Revin cu o ultima idee si anume, orice nedreptate sau abuz trebuie semnalate mai degraba catre inaltii emisari americani, ambasador, guvern sau senatori americani, posturi tv de peste ocean etc., pentru ca toti ceilalti si ma refer aici la justitie (DNA, DIICOT, ICCJ, CSM, Parchet General, Curtea Constitutionala, ministrul justitiei etc.), sunt toti niste simpli executanti sau mai exact sunt slugile americanilor si lor ce li se ordona, ei aia executa intocmai si la timp fara sa gandeasca sau sa comenteze. In ce-i priveste pe prim-ministru sau presedintele Romaniei, de la ei chiar nu aveti nimic de asteptat, pentru ca ei daca si-au obtinut scaunele la negociere directa cu administratorii americanilor de la Bruxelles care conduc Uniunea Europeana, va dati seama ca ei nu au chiar nimic de vociferat. Tac si isi protejeaza doar scaunele bagand capul intre urechi, asa cum ne-au obisnuit foarte multi membri ai acestui brav neam de-a lungul veacurilor.
 miky Jun 1, 2015 at 11:24
 Livia...eu propun sa lasi Amecica cu treburile ei si sa incepi tu curatenia in tara ta...Nu mai astepta de la altii ca te va costa scump...fa-ti cu manuta ta...
 Tot asteptati pronia si cersiti pe la altii...da apucati-va de treaba ca veti plange acoperiti de servicii .
 aurelia Jun 1, 2015 at 12:21
 simona nedelea Jun 1, 2015 at 22:44
 Prietene, tu cred ca ori nu ai inteles nimic din ce s-a intamplat la referendumul de demitere din 2012, ori te-ai nascut mai recent de 2012 si nu a avut timp sa ti se formeze nicio circumvolutiune cu ajutorul careia sa poti sa retii evenimentele de natura foarte recenta din viata ta.
 Concluzie: Bai @miky, tu reprezinti dovada vie a legaturii cruciale dintre om si maimuta. Cimpanzeule ce esti! Esti un idiot autorizat! Bafta.
 Vio - Rarinca Jun 1, 2015 at 09:59
 subscriu fiecare cuvânt din Mircea Badea ...
 LiZaA Jun 1, 2015 at 10:06
 Indiferenta naste monstrii...Daca nu iau masuri mamelucii aia care sunt votati sa ne reprezinte, ne prezentam singuri punctul de vedere.
 Constantin Toma Jun 1, 2015 at 10:41
 Toate acestea se întâmplă pentru că nu suntem popor.Suntem populaţie.Cu milioane de interese personale,egoiste,meschine.Nu ne uneşte nimic.Ce e aia interes naţional??Prea multele greşeli politice au golit noţiunea de conţinut.Politicienii R O M Â N I sunt responsabili .Au dezbinat.Nu au unit.Au luat hotărâri care au distru,nu construit. Suntem “forme de viaţă”.Atât.Vieţuim,nu trăim.Idealul principal:să rezistăm şi azi şi săptămâna ce vine şi vara asta....Ce-o fi ?? Om vedea...
 Sintagma “haideţi să ....” zgârie...pe creier,pe timpan. Unde să mergem ??Are omul obişnuit o ţintă,îşi poate permite un ideal? Cu timpul poporul a fost transformat ...în populaţie.Ce se mai vrea de la noi ??
 M.V. Jun 1, 2015 at 11:17
 Mie, sincer, mi-e frica de represalii. In fine, daca in orasul meu ies macar 200, ies si eu, altfel, nu.
 aurelia Jun 1, 2015 at 11:39
 Nu politicianul face justitie, asa este . Acesta este insa obligat sa vorbeasca in numele celor care l-au ales atunci cand se comit nedreptati. Si mai are o obligatie foarte importanta : aceea de a participa la legiferare. Si legile pe care PDL ( adica Basescu plus gasca din care face parte si Predoiu ) duc la asemenea situatii intolerabile. Atunci cand retinerea si arestarea se fac pe baza suspiciunii si nu a indiciilor la ce te poti astepta ! Prin aceste prevederi drumul spre abuz este deschis daca nu chiar promovat de lege. Nu ma mira atitudinea lui Predoiu, pana la urma isi justifica legile promovate impreuna cu clica.
 https://www.youtube.com/watch?v=WzEhs0flHfQ
 Johnson Flota Mihaileanu (JFM) Jun 1, 2015 at 11:40
 Badea....lasa-ne ! Nu mai imparti tu adevaruri absolute,lasa aura asta de Jurist Suprem al tarii care da cu “solutii corecte” in stanga si-n dreapta.Te-am urmarit o vreme,atat cat s-a putut,abordezi absolut dupa ureche orice dezbatere despre Justitie,alegi cu penseta din textul legilor exact atat cat iti convine si pe acele crampeie stabilesti tu pe genunchi cine are sau nu dreptate iar altii preiau sofismele tale ridicandu-le la rang de argumente pt a le folosi in continuare pana la punctul unde vor sa ajunga,unde sunt interesati sa ajunga.
 Radu Tudor Jun 1, 2015 at 12:07
 lasa-l tu pe badea, s-a invitat telecomanda
 gelu Jun 1, 2015 at 12:19
 @Johnson Flota Mihaileanu (JFM), securistule las-o jos ca macane. Mircea Badea are dreptate in ceea ce afirma, Romania este condusa de o banda de securisti ce sunt infiltrati la greu in SRI CCR, CSM si DNA. Si toti dar absolut toti ar trebui arestti si azvarliti pe viata in inchisoare unde sa-si sfarseasca ziele de nemernici pentru c-au uzurpat vointa polorului, ei dand adevarata lovitura de stat in 2012 la referedum.
 Johnson Flota Mihaileanu (JFM) Jun 1, 2015 at 13:21
 Habar n-ai ce a fost in 2012.O parte din PSD si o alta din PNL dupa ce au plecat la drum cu demiterea pe parcurs au tras frana de mana altfel putea sa faca icter negru Sistemul lui Basescu si n-ar fi reusit sa mai faca nimic,pragul ar fi fost facut,le-au lipsit 3 procente totul a fost calculat la virgula.Au cazut de fraieri doar Dragnea si mai tarziu Antonescu dar cel mai mult am cazut noi,aia cati am fost la vot si am votat demiterea.Iti spun asta in speranta ca te mai destepti Gelache,ultima data cand am discutat cu tine dadeai semne ca ai putea sa o faci dar observ ca tot prost ai ramas.
 mitza Jun 1, 2015 at 11:58
 Justitia se face mai nou la televizor? Justitia se face sub presiunea strazii? Justitia se face pe forumuri?
 vrei sa ai parte de o condamnare pe blog? sau aici e vorba de opinii? ai probleme grave cu intelegerea cuvintelor
 mitza Jun 1, 2015 at 12:24
 Opinii? Ce opinie e aia in care Badea cere societatii civile sa se alature unor judecatori? Cum sa se alature societatea civila atunci cand printr-un mecanism transparent se va dovedi ca acesti judecatori au fost partinitori? Si daca se alatura, ce vrea sa realizeze?
 Justitia nu se face prin sondaje, adeziuni si nivel de popularitate. Justitia se face cu legea in mana de catre judecatori, si nu de vreun bloggarash care are are o emisiune de pamflet la o anumita televiziune.
 Cu totii vrem sa fie respectata legea, iar lege spune ca eventuale sanctiuni/demiteri sunt date de CSM in urma unor investigatii. Nu poti sa demolezi tot sistemul doar pentru ca Badea, un blogarash ieftin, nu este de accord cu anumite solutii.
 Radu Tudor Jun 1, 2015 at 15:50
 mitza, ai o viziune halucinogena despre functionarea unei societati democratice
 john Jun 1, 2015 at 12:40
 Nu vreau sa mor electrocutat pe gardul de la penitenciar.
 gelu Jun 1, 2015 at 12:23
 @mitaz, nu mai justitia o fac securistii din SRI, CSM, CCR si DNA dupa tine. Deci si tu esti o securista care postezi pe forum ca sa le tii partea securisitilor din justitia voastra securista, independenta pe vointa poporului.
 Vio - Rarinca Jun 1, 2015 at 12:44
 stanciu cu mustaţă (dănileţ), ce făcea la tvr ❓ ... sau tvr-ul nu transmite la televizor ❓ ... între mine şi dănileţ, de ce el poate şi eu nu ❓ .. ştie să-mi răspundă cineva ❓ ...
 dănileţ – stanciu e nevinovată ...
 vio – stanciu e puşcăriabilă ...
 Anonimul Jun 1, 2015 at 12:16
 Constat ca tampenia daca ar durea ar urla muuulti, multi de tot. Pana una alta n-am vazut un comentariu care sa-mi atraga atentie. In schimb l-as corecta putin pe simpaticul M. Badea;
 “Tupeu dement, abjectie, sistem KGB”. As spune la fel cu o singura corectura “sistem CIA”, ca ceilalti au plecat de foarte mult timp, iar cei care ne-au “preluat” si au fraiele, actioneaza la fel.
 sanda Jun 1, 2015 at 16:05
 Pai tu de propria-ti tampenie ai reusit sa umpli blogul asta cu ineptii! Asa incat, poti tu spune ca nu tipi arhisuficient pe aici? Nu ca n-ai fi inteligent, lucru de altfel evident la cat ai decartat la balarii la metru cub pe aici. Du-te si odihneste-te, sa nu faci hemoragie cerebrala de la cat te-ai opintit!
 parere... Jun 1, 2015 at 14:25
 Mircea”nu are dreptate” au dreptate pupincuriştii care sug şi baoscorodesc poporul fie şi pe părinţii lor care încă mai au demnitate! Mi-e scîrbă de tot ce înseamnă manipulatori şi manipulare, limitaţi şi prostie! Decît prost şi manipulat chiar prin finanţare, mai bine un MIRCEA BADEA REALIST ŞI DEMN! Suntem alături de tine omul Mircea Badea care ştii perfect ce vrei de la viaţă şi ceea ce înseamnă respect, onoare şi demnitate! Succes şi multă rezistenţă!
 Nu uita ca esti român Jun 1, 2015 at 16:25
 Nu incercati sa reluati stadiul celor 400 de sesizari ale Guvernului catre DNA si ce s-a intimplat cu controalele care au fost facute de Curtea de Conturi in anii anteriori si transmise tuturor institutiilor conform legii, inclusiv DNA. Ar fi bine sa dati pe post -Antena3- stadiul acestor dosare si cuantumul furaciunilor totale, eu cred ca se ridica la foarte multe MILIARDE de Euro sau macar daca ele mai sânt in lucru. Pe mine personal ma intereseaza in mod deosebit ce s-a intimplat cu dosarul privind creditul de 500 milioane euro luat de asfaltangiul de Iordache pe baza de scrisori de garantie false. Puteti sa-mi spuneti daca DNA si-a schimbat domeniul de activitate?. Am vazut ca mai de multisor acest DNA se ocupa de capre, de profesori, de doctori, de datorii nerecuperabile in suma de 2.400 euro etc. adica de nimicuri. Nu vi se pare ca sântem luati foarte multi de prosti?. Sau DNA are o noua deviza: Multi, multi dar prosti!
 Domnul Mircea are sare si piper din belsug. Så o tina tot asa!.
 Daniel T Jun 1, 2015 at 17:29
 ...urasc sa vad cum atunci cand cineva subliniaza sau evidentiaza un abuz, restu’ oilor se divizeaza in doua cete, cu iz politic desigur, incepand sa arunce cu jeg in nulitatile “reprezentative” ale momentului, aducand totodata mii de justificari, despre cum cacatul altora e mai gustos decat al celorlalti...
 BA!!!!! SUNTETI IMPINSI LA GROAPA SI NU VA DATI SEAMA!!! TREZITI-VA SAU VOR AJUNGE COPIII VOSTRI SA PLATEASCA PROSTIA DE CARE FACETI DOVADA!
 Vio - Rarinca Jun 1, 2015 at 19:28
 mai i.nic carasteanu, tie voiculescu, ce ti-a luat mai securistule ...
 Avocat Jun 2, 2015 at 02:14
 Sa imi fie cu iertare, dar e atat de usor sa te plasezi de o parte sau de alta folosindu-te doar de jumatate din informatii...
 Dincolo de detaliile procedurale (nr de zile arest preventiv, de exemplu), dincolo de imaginea clara a spetei si a ”dedesubturilor” sale, cu care sunt perfect de acord, vad ca nici unul din cei care s-au transformat in aparatori inversunati ai acestei doamne nu spune adevarul pana la capat: a fost santaj. Punct. Asa cum e prevazuta infractiunea de Codul penal in vigoare.
 Chiar din declaratiile ei in fata instantei (care au fost publicate, chiar si de aparatorii ei!!!!) rezulta clar – a si recunoscut. In momentul in care spui ”Daca nu imi dai banii, o sa ma duc la presa si o sa spun in presa aia si aia” este infractiune de santaj INDIFERENT daca e vorba de 2000 sau 20 000 de euro si INDIFERENT daca e vorba de o datorie sau nu !
 Se poate accepta ca reactia a fost exagerata sau, mai bine spus, ciudat de prompta pentru Romania si putem sa ne infuriem pentru asta... Daca patea un om normal asta, si nu dna magistrat de la ICCJ, n-o aresta nici dracu la viteza aia si nu asa se desfasurau lucrurile – ceea ce e trist. Dar pana la urma infractiunea e infractiune. Hai sa fim sinceri pana la capat si sa recunoastem ca doamna ”victima” a comis totusi o infractiune prevazuta in Codul penal.
 Vio - Rarinca Jun 2, 2015 at 16:43
 imi doresc din tot sufletul sa-ti dau dreptate, dar nu pot ... DNA-ul este vocatul ICCJ-ul ?? ... de ce D.N.A. a formulat o contestatie in anulare la Curtea de Apel Bucuresti, impotriva hotararii judecatorilor Risantea Gagescu si Damian Dolache prin care Rarinca a fost achitata definitiv???...
 Avocat Jun 2, 2015 at 21:05
 Am spus deja ca sunt de acord cu toate mizeriile adiacente spetei. Inteleg orice argument in apararea ei, ce nu inteleg este de ce nu spune nimeni adevarul pana la capat.
 In ceea ce priveste achitarea, n-ar fi prima si nici singura solutie gresita pronuntata de vreo instanta din Romania. Sunt foarte curios sa vad care va fi motivarea instantei, si cred ca abia atunci am putea sa purtam restul discutiilor.
 Conform oricarei interpretari care s-a incercat vreodata in doctrina si in practica pe tema asta, fapta constituie infractiune de santaj.
 Atentie ca DNA (si, prin extindere, procurorul in procesul penal) nu ataca o solutie a instantei ca ”avocati” ai persoanei vatamate. Procurorul in procesul penal este reprezentant al statului, si poate apela/contesta o solutie pe care nu o considera corecta, daca bineinteles are argumentele pentru asta.
 Ce este adevarat este ca ar fi trebuit sa solicite recuzarea, daca s-ar fi pus cu adevarat problema ca judecatorul ar putea fi impartial. Ori DNA n-a facut asta, a acceptat completul, totul a fost bine si frumos, si s-a trezit dupa solutie ca, vezi Doamne, ar exista cine stie ce interese personale care ar fi influentat judecatorii, ca ar avea ei ”ceva” cu persoana vatamata. Hai sictir. In orice caz, ei folosesc varianta asta pentru ca doar asta le mai permite sistemul.. Ceea ce, bineinteles, reprezinta alta discutie ( eu am patit in civil, sa ma intorc din instanta cu o solutie absolut aberanta si idioata, in mod clar gresita, si sa nu am ce sa fac pentru ca era ultimul grad de jurisdictie – in speta respectiva, un apel. Nu e ca si cum ai mai avea vreo sansa si ai mai putea sa critici fondul (aici, daca este sau nu este santaj) daca hotararea e definitiva si nu mai ai nici o cale cu efect devolutiv. Si atunci ce faci? Uzezi parghii procedurale ciudate in speranta ca rastorni solutia cu ceva...Slabe sanse).
 Avocat Jun 2, 2015 at 21:08
 PS: Problema reala este ca aceasta calitate de sef ICCJ a persoanei vatamate/denuntatorului a influentat decizia judecatorilor de pe parcurs si prin urmare au tinut-o aiurea in arest preventiv. Asta e o chestiune foarte grava !
 Dar hai sa nu mai contestam ca a fost santaj...
 Tataie Jun 2, 2015 at 08:58
 Dle Tudor, reactia DNA si CSM sunt absolut sinistre, anti-democratice. Se pare ca Basescu a fost doar varful aisbergului, hidra crescuta de el e bine-mersi si ne da cosmaruri. E mai rau decat un razboi deschis, classic.


type: contracts

text:
 22.3.2018
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 80/36
 BESLUIT VAN HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER
 Nr. 193/2016
 van 23 september 2016
 tot wijziging van bijlage XIII (Vervoer) bij de EER-overeenkomst [2018/449]
 HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER,
 Gezien de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (hierna „de EER-overeenkomst” genoemd), en met name artikel 98,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Uitvoeringsverordening (EU) 2016/462 van de Commissie van 30 maart 2016 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 324/2008 van de Commissie tot vaststelling van herziene procedures voor de uitvoering van inspecties van de Commissie op het gebied van de maritieme beveiliging (1) moet in de EER-overeenkomst worden opgenomen.
 (2)
 Bijlage XIII bij de EER-overeenkomst moet derhalve dienovereenkomstig worden gewijzigd,
 HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:
 Artikel 1
 In bijlage XIII bij de EER-overeenkomst wordt in punt 56r (Verordening (EG) nr. 324/2008 van de Commissie) het volgende toegevoegd:
 „, gewijzigd bij:
 —
 32016 R 0462: Uitvoeringsverordening (EU) 2016/462 van de Commissie van 30 maart 2016 (PB L 80 van 31.3.2016, blz. 28).”.
 Artikel 2
 De in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie bekend te maken teksten in de IJslandse en de Noorse taal van Uitvoeringsverordening (EU) 2016/462 zijn authentiek.
 Artikel 3
 Dit besluit treedt in werking op 24 september 2016, op voorwaarde dat alle in artikel 103, lid 1, van de EER-overeenkomst bedoelde kennisgevingen hebben plaatsgevonden (*1).
 Artikel 4
 Dit besluit wordt bekendgemaakt in het EER-gedeelte van en in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Gedaan te Brussel, 23 september 2016.
 Voor het Gemengd Comité van de EER
 De voorzitter
 Bergdís ELLERTSDÓTTIR
 (1) PB L 80 van 31.3.2016, blz. 28.
 (*1) Geen grondwettelijke vereisten aangegeven.