text:
 Avis juridique important
 |
 21997A0520(03)
 Protocollo aggiuntivo all'accordo europeo sul commercio dei prodotti tessili tra la Comunità europea e la Repubblica di Polonia
 Gazzetta ufficiale n. L 127 del 20/05/1997 pag. 0140 - 0196
 PROTOCOLLO AGGIUNTIVO all'accordo europeo sul commercio dei prodotti tessili tra la Comunità europea e la Repubblica di PoloniaIL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,da un lato, eIL GOVERNO DELLA REPUBBLICA DI POLONIA,dall'altro,DESIDERANDO promuovere, in una prospettiva di cooperazione permanente e in condizioni tali da garantire la massima sicurezza negli scambi, l'espansione reciproca nonché un equo e ordinato sviluppo del commercio dei prodotti tessili tra la Comunità europea (in appresso denominata «Comunità») e la Repubblica di Polonia (in appresso denominata «Polonia»);DECISI a tenere nella massima considerazione i gravi problemi economici e sociali che caratterizzano attualmente l'industria tessile dei paesi importatori ed esportatori, e in particolare ad eliminare i rischi concreti di perturbazioni dei mercati comunitario e polacco dei prodotti tessili;TENENDO CONTO degli obiettivi dell'accordo europeo firmato a Bruxelles il 16 dicembre 1991 tra la Comunità e la Polonia, in particolare l'articolo 1;VISTO l'accordo europeo, in particolare l'articolo 15,VISTO l'accordo intermedio tra la Comunità e la Polonia firmato a Bruxelles il 16 dicembre 1991, in particolare l'articolo 9;VISTO il protocollo n. 1 sui prodotti tessili e dell'abbigliamento dell'accordo europeo e dell'accordo intermedio, in particolare l'articolo 3,HANNO DECISO di concludere il presente protocollo e a tal fine hanno designato come plenipotenziari:IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA:Johannes Friedrich BESELERDirettore Generale aggiunto della Direzione generale delle Relazioni economiche esterne della Commissione delle Comunità europeeIL GOVERNO DELLA REPUBBLICA DI POLONIA:Jan TRUSZCZYNSKIAmbasciatore straordinario e plenipotenziario,Capo della Missione della Repubblica di Polonia presso l'Unione europeaI QUALI HANNO CONVENUTO QUANTO SEGUE:Articolo 11. I futuri sviluppi della cooperazione commerciale e industriale tra le industrie dei tessili e dell'abbigliamento della Comunità e della Polonia sono un elemento basilare del presente protocollo, che definisce il regime quantitativo applicabile agli scambi di prodotti tessili e dell'abbigliamento (in appresso denominati «prodotti tessili»), originari della Polonia e della Comunità, elencati nell'allegato I.2. Ai sensi del presente protocollo, tutte le restrizioni quantitative e le misure di effetto equivalente applicate alle importazioni in entrambe le parti di prodotti tessili originari dell'altra parte saranno abolite alla fine del periodo di cui al verbale concordato n. 5.3. Nel terzo anno di applicazione del presente protocollo si terranno consultazioni per esaminare la situazione generale e i progressi compiuti verso la liberalizzazione definitiva.Articolo 21. La classificazione dei prodotti contemplati dal presente protocollo si base sulla nomenclatura tariffaria e statistica della Comunità (in appresso denominata «nomenclatura combinata» o, in forma abbreviata, «NC») e sulle relative modifiche.2. Le parti decidono che l'introduzione di modifiche dei metodi, delle norme, delle procedure e della suddivisione dei prodotti tessili in categorie, compresi i cambiamenti relativi al sistema armonizzato e alla nomenclatura combinata, nell'attuazione o nella gestione delle restrizioni applicate a norma del presente protocollo non inciderà sull'equilibrio tra diritti e obblighi delle parti previsto dallo stesso, non diminuirà l'accesso per una delle parti, non impedirà la piena utilizzazione di tale accesso e non perturberà gli scambi contemplati dal presente protocollo. La parte che introduce una delle suddette modifiche ne informa l'altra parte prima della loro entrata in vigore.Nell'appendice A figurano le procedure da seguire per i cambiamenti di classificazione.3. L'origine dei prodotti oggetto del presente protocollo è determinata conformemente alle norme di origine in vigore nella Comunità.La Polonia viene informata di qualsiasi modifica alle suddette norme d'origine.Nell'appendice A figurano le procedure di controllo dell'origine dei prodotti tessili.Articolo 31. La Polonia accetta di limitare le sue esportazioni nella Comunità dei prodotti di cui all'allegato II ai massimali ivi stabiliti per ciascun anno di applicazione del protocollo.2. Il numero e il livello delle restrizioni quantitative applicate alle importazioni dirette in Polonia di prodotti tessili, espressi nei codici della nomenclatura combinata («NC»), di origine comunitaria sono elencate nell'allegato III del presente protocollo per ciascun anno di applicazione dello stesso.3. Salvo diverse disposizioni del presente protocollo, la Polonia e la Comunità decidono di non introdurre nuove restrizioni quantitative o misure di effetto equivalente nei loro scambi di prodotti tessili e di non aumentare quelle esistenti rispetto alle restrizioni in vigore al 31 dicembre 1992.4. Le esportazioni nella Comunità dei prodotti tessili elencati nell'allegato II, originarie della Polonia, sono soggette a un sistema di duplice controllo le cui modalità sono specificate nell'appendice A.Articolo 41. La Polonia e la Comunità riconoscono il carattere particolare e differenziato, corrispondente ad un aspetto specifico della cooperazione industriale e commerciale, delle reimportazioni di prodotti tessili nella Comunità previo perfezionamento, trasformazione o lavorazione in Polonia.2. Fatte salve le diverse disposizioni dell'appendice B, dette reimportazioni nella Comunità non sono soggette ai limiti quantitativi applicati ai prodotti di cui all'allegato II, purché vengano effettuate conformemente ai regolamenti sul traffico di perfezionamento passivo economico in vigore nella Comunità e possano beneficiare del regime specifico di cui all'appendice B.3. Non si applicano restrizioni alle importazioni in Polonia di prodotti tessili di origine comunitaria destinati alla riesportazione previe operazioni di perfezionamento attivo in Polonia.Articolo 51. Le importazioni in entrambe le parti dei prodotti tessili contemplati dal presente protocollo non sono soggette ai limiti quantitativi fissati agli allegati II e III, purché si dichiari che sono destinate ad essere riesportate dalla parte importatrice, tali quali o previa trasformazione, nel quadro del sistema di controllo amministrativo in vigore nelle parti.L'immissione in consumo per uso interno dei prodotti importati nella Comunità alle suddette condizioni è tuttavia subordinata alla presentazione di una licenza di esportazione rilasciata dalle autorità competenti e alla prova dell'origine conformemente all'appendice A.2. Se le autorità competenti di una delle parti constatano che determinate importazioni di prodotti tessili sono state imputate su uno dei limiti quantitativi stabiliti a norma del presente protocollo, ma che i prodotti sono poi stati riesportati dalla parte in questione, esse comunicano entro quattro settimane alle autorità dell'altra parte i quantitativi in oggetto e autorizzano importazioni dei medesimi quantitativi di prodotti della stessa categoria, senza imputarle sul limite quantitativo stabilito a norma del presente protocollo per l'anno in corso o per quello successivo.3. Le esportazioni di entrambe le parti di tessuti di fabbricazione artigianale ottenuti su telai azionati a mano o a pedale, di indumenti o di altri manufatti confezionati a mano con i tessuti suddetti e di prodotti artigianali che fanno parte del folclore tradizionale non sono soggette a limiti quantitativi. Le esportazioni di questi prodotti originarie della Polonia devono tuttavia soddisfare alle condizioni di cui all'appendice C del presente protocollo.Articolo 61. L'uso anticipato, durante un qualsiasi anno di applicazione, di una parte del limite quantitativo fissato nell'allegato II per l'anno successivo è autorizzato, per ciascuna categoria di prodotti, fino a concorrenza del 6 % del limite quantitativo dell'anno in corso.Le forniture anticipate vengono detratte dai corrispondenti limiti quantitativi stabiliti per l'anno successivo.2. I quantitativi non utilizzati nel corso di un anno di applicazione del protocollo possono essere riportati sul corrispondente limite quantitativo per l'anno successivo fino a concorrenza del 10 % del limite quantitativo fissato nell'allegato II per l'anno in corso.3. Per il gruppo I, sono autorizzati soltanto i seguenti trasferimenti:- dalla categoria 1 alle categorie 2 e 3 o dalle categorie 2 e 3 alla categoria 1, fino a concorrenza del 7 % del limite quantitativo stabilito per la categoria verso la quale viene effettuato il trasferimento;- tra le categorie 2 e 3, fino a concorrenza del 7 % del limite quantitativo stabilito per la categoria verso la quale viene effettuato il trasferimento;- i quantitativi globali trasferiti alle categorie 2 e 3 conformemente ai primi due trattini non devono superare il 7 % del limite stabilito per la categoria verso la quale viene effettuato il trasferimento;- tra le categorie 4, 5, 6, 7 e 8, fino a concorrenza del 7 % del limite quantitativo stabilito per la categoria verso la quale viene effettuato il trasferimento.I trasferimenti da una categoria dei gruppi I, II e III a una categoria dei gruppi II e III sono autorizzati fino a concorrenza del 10 % del limite quantitativo stabilito per la categoria verso la quale viene effettuato il trasferimento.4. La tabella delle equivalenze applicabile ai trasferimenti di cui al paragrafo 3 è riportata nell'allegato I.5. L'aumento registrato in una categoria di prodotti per l'applicazione cumulativa dei paragrafi 1, 2 e 3 in un determinato anno di applicazione non deve superare il 17 % per le categorie di prodotti dei gruppi I, II e III.6. Le autorità della parte esportatrice notificano all'altra parte, con un preavviso di almeno 15 giorni, l'eventuale ricorso alle disposizioni dei paragrafi 1, 2 e 3.Articolo 71. Se una parte ritiene che le importazioni di prodotti tessili non soggetti a limiti quantitativi, originari dell'altra parte e contemplati dal presente protocollo, avvengano in quantitativi talmente maggiorati, in termini assoluti o relativi, e in condizioni tali da recare o minacciare di recare pregiudizio alla produzione della parte importatrice di prodotti simili o direttamente concorrenti, oppure, se lo giustificano gli interessi economici della parte importatrice, essa può istituire un sistema di vigilanza preventiva o a posteriori per la categoria di prodotti in questione, per il periodo di tempo che giudicherà opportuno.2. La parte che intende introdurre un sistema di vigilanza a norma del paragrafo 1 ne informa, con un preavviso di almeno un giorno lavorativo, l'altra parte, che può chiedere l'avvio di consultazioni a norma dell'articolo 14 del presente protocollo.3. Qualora la Comunità introduca, a norma del presente articolo, un sistema di vigilanza, la Polonia applica le pertinenti disposizioni dell'appendice A in materia di duplice controllo, classificazione e certificazione dell'origine.Articolo 81. Le esportazioni in entrambe le parti di prodotti tessili non soggetti a limiti quantitativi possono essere assoggettate a limiti quantitativi secondo le modalità di cui ai paragrafi seguenti.2. Se una delle parti ritiene che le importazioni di prodotti tessili originari dell'altra parte e contemplati dal presente protocollo avvengano in quantitativi talmente maggiorati o in condizioni tali da causare o minacciare di causare grave pregiudizio alla produzione della parte importatrice di prodotti simili o direttamente concorrenti, essa può chiedere l'avvio di consultazioni a norma dell'articolo 14 del presente protocollo onde concordare un limite quantitativo adeguato per la categoria tessile in questione.I limiti quantitativi concordati non possono comunque essere inferiori al 110 % del livello delle importazioni dei prodotti di detta categoria originari dell'altra parte effettuate dalla parte importatrice nel periodo di dodici mesi che termina due mesi prima o, qualora i dati non siano disponibili, tre mesi prima di quello della richiesta di consultazioni.3. Qualora la situazione sia talmente critica che ogni ritardo provocherebbe danni difficilmente riparabili, la parte importatrice può prendere provvedimenti in via provvisoria, purché presenti subito dopo la richiesta di consultazioni, sotto forma di restrizioni quantitative per le esportazioni o le importazioni polacche, rispettivamente nella o dalla Comunità, per un periodo provvisorio di tre mesi a decorrere dalla data della richiesta. Il limite provvisorio non deve essere inferiore al 25 % del livello delle importazioni/esportazioni effettuate nel periodo di dodici mesi che termina due mesi prima o, qualora i dati non siano disponibili, tre mesi prima di quello della richiesta di consultazioni.4. Se, nel corso delle consultazioni, non si giunge ad una soluzione soddisfacente entro un mese, i limiti provvisori di cui al paragrafo 3 possono essere prorogati per altri tre mesi, in attesa di ulteriori consultazioni, o resi definitivi a un livello annuale non inferiore al 110 % delle importazioni effettuate nel periodo di dodici mesi che termina due mesi prima o, qualora i dati non siano disponibili, tre mesi prima di quello della richiesta di consultazioni.5. Se vengono applicati i paragrafi 2, 3 o 4, ciascuna parte autorizza l'importazione di prodotti appartenenti alla categoria tessile in questione spediti dall'altra parte prima della richiesta di consultazioni.Se vengono applicati i paragrafi 2, 3 o 4, la parte interessata si impegna a rilasciare licenze di esportazione o di importazione per i prodotti contemplati da contratti effettivamente conclusi prima dell'introduzione del limite quantitativo, fino a concorrenza del limite quantitativo stabilito.6. Nell'introdurre la misura si stabiliscono altresì la sua durata e i tassi di incremento annuali da applicare a tutti i limiti quantitativi introdotti a norma del presente articolo.7. Le disposizioni del presente protocollo relative alle esportazioni di prodotti soggetti ai limiti quantitativi stabiliti negli allegati II o III si applicano anche ai prodotti per i quali vengono fissati limiti quantitativi a norma del presente articolo.8. Le misure adottate a norma del presente articolo non possono in nessun caso rimanere in vigore una volta scaduto il termine fissato nel presente protocollo per l'abolizione di tutte le restrizioni quantitative e misure di effetto equivalente.Articolo 9Nessuna disposizione del presente protocollo impedisce alle parti di abolire unilateralmente un limite quantitativo o di aumentare il livello di accesso nel quadro di un limite quando lo consentano le condizioni del mercato.Articolo 101. La Polonia si impegna a fornire alla Comunità precisi dati statistici su tutte le licenze di esportazione e di importazione rilasciate dalle sue autorità per tutte le categorie di prodotti tessili soggetti ai limiti quantitativi fissati a norma del presente protocollo e su tutti i certificati rilasciati da dette autorità per tutti i prodotti di cui all'articolo 5, paragrafo 3, cui si applicano le disposizioni dell'appendice C del presente protocollo.Parimenti, la Comunità trasmette alle autorità polacche precisi dati statistici sulle autorizzazioni d'importazione rilasciate dalle autorità comunitarie riguardo alle licenze e ai certificati di esportazione rilasciati dalla Polonia.2. Le informazioni di cui al paragrafo 1 vengono trasmesse, per tutte le categorie di prodotti, entro la fine del mese successivo a quello cui si riferiscono le statistiche.3. Le parti si impegnano a fornire alle autorità dell'altra parte, entro il 15 aprile di ciascun anno di calendario, le statistiche dell'anno precedente relative alle importazioni di tutti i prodotti tessili contemplati dal presente protocollo.Ciascuna parte fornisce all'altra, su richiesta, le informazioni statistiche disponibili su tutte le esportazioni di prodotti tessili contemplati dal presente protocollo.Ciascuna parte trasmette alle autorità dell'altra i dati statistici relativi ai prodotti contemplati dall'articolo 5, paragrafo 1.4. Le informazioni di cui al paragrafo 3 vengono trasmesse, per tutte le categorie di prodotti, entro la fine del terzo mese successivo al trimestre dell'anno cui si riferiscono le statistiche.5. Qualora l'analisi delle informazioni scambiate dovesse rivelare notevoli divergenze tra le statistiche relative alle esportazioni e alle importazioni, possono essere avviate consultazioni secondo la procedura di cui all'articolo 14 del presente protocollo.Articolo 111. Per garantire il buon funzionamento del presente protocollo tra la Polonia e la Comunità, le parti decidono di collaborare pienamente nella prevenzione, nelle indagini e nell'adozione di tutti i necessari provvedimenti giuridici e/o amministrativi per combattere le elusioni mediante trasbordo, deviazioni, false dichiarazioni concernenti il paese o il luogo di origine, contraffazione dei documenti, false dichiarazioni concernenti il contenuto di fibre, i quantitativi, la designazione o la classificazione delle merci o qualsiasi altro mezzo. La Polonia e la Comunità convengono pertanto di definire le procedure giuridiche e amministrative necessarie per poter intervenire in modo efficace contro dette elusioni, anche adottando misure correttive giuridicamente vincolanti nei confronti degli esportatori/importatori coinvolti.2. Qualora, sulla base delle informazioni disponibili, una delle parti ritenga che si stia eludendo il presente protocollo, essa si consulta con l'altra parte per trovare una soluzione reciprocamente soddisfacente. Le consultazioni vengono avviate quanto prima e comunque non oltre 30 giorni dalla data della richiesta.3. In attesa dei risultati delle consultazioni di cui al paragrafo 2, su richiesta dell'altra parte ciascuna parte può prendere, in via cautelare, tutte le misure necessarie per consentire, previa presentazione di prove sufficienti dell'elusione, di adeguare i limiti quantitativi concordati in seguito alle consultazioni di cui al paragrafo 2 per l'anno di contingentamento nel quale è stata presentata la richiesta di consultazioni, conformemente al paragrafo 2, o per l'anno successivo se il contingente per l'anno in corso è esaurito.4. Se, nel corso delle consultazioni di cui al paragrafo 2, le parti non giungono a una soluzione reciprocamente soddisfacente, la parte che ha presentato la richiesta ha il diritto:a) se esistono prove sufficienti che i prodotti originari dell'altra parte sono stati importati eludendo il presente protocollo, di imputare i quantitativi corrispondenti sui limiti quantitativi stabiliti a norma dello stesso;b) se viene sufficientemente dimostrata l'esistenza di false dichiarazioni relative al contenuto di fibre, ai quantitativi, alla designazione o alla classificazione dei prodotti originari dell'altra parte, di rifiutarsi di importare i prodotti in questione;c) se risulta che il territorio dell'altra parte è coinvolto nel trasbordo o nella deviazione di prodotti non originari di detta parte, di introdurre limiti quantitativi per gli stessi prodotti originari dell'altra parte, sempre che non siano già soggetti a limiti quantitativi, oppure di prendere le altre misure del caso.5. Fatto salvo il protocollo n. 6 dell'accordo europeo sulla reciproca assistenza in materia doganale, le parti decidono di instaurare un sistema di cooperazione amministrativa onde prevenire e risolvere tutti i problemi connessi all'elusione conformemente all'appendice A del presente protocollo.Articolo 121. I limiti quantitativi stabiliti a norma del presente protocollo per le importazioni nella Comunità di prodotti tessili di origine polacca non saranno suddivisi dalla Comunità in quote regionali.2. Le parti collaborano per prevenire variazioni repentine e pregiudizievoli delle correnti commerciali tradizionali tali da causare una concentrazione regionale delle importazioni dirette nella Comunità.3. La Polonia sorveglia le sue esportazioni nella Comunità di prodotti oggetto di restrizioni o di vigilanza. In caso di variazione repentina e pregiudizievole delle correnti commerciali tradizionali, la Comunità ha il diritto di chiedere consultazioni per trovare una soluzione soddisfacente. Le consultazioni si tengono entro quindici giorni lavorativi dalla data della richiesta.4. La Polonia si accerta che le esportazioni nella Comunità di prodotti tessili soggetti al limiti quantitativi vengano ripartite nel modo più equo possibile su tutto l'anno tenendo debitamente conto, in particolare, dei fattori stagionali.Articolo 131. Le parti evitano qualsiasi discriminazione nell'assegnare le licenze di esportazione e le autorizzazioni o i documenti d'importazione di cui alle appendici A e C.2. Se una delle parti riscontra che l'applicazione del presente protocollo o le pratiche commerciali dell'altra parte perturbano le relazioni commerciali esistenti tra la Comunità e la Polonia si avviano tempestivamente consultazioni, secondo la procedura di cui all'articolo 14, al fine di rimediare alla situazione.Articolo 141. Salvo diverse disposizioni, alle speciali procedure di consultazione di cui al presente protocollo si applicano le regole seguenti:- ogni richiesta di consultazioni viene notificata per iscritto all'altra parte;- la richiesta di consultazioni è seguita, entro 15 giorni dalla notifica, da una dichiarazione che esponga i motivi e le circostanze che, secondo la parte richiedente, ne giustificano la presentazione;- le parti avviano consultazioni entro un mese dalla notifica della richiesta onde pervenire ad un accordo o ad una conclusione reciprocamente accettabili entro l'ulteriore termine di un mese.2. Se necessario, su richiesta di una parte si avviano consultazioni in merito a qualsiasi problema derivante dall'applicazione del presente protocollo. Le consultazioni avviate a norma del presente articolo si svolgono in uno spirito di cooperazione e col proposito di sormontare le divergenze tra le parti.Articolo 151. Il presente protocollo entra in vigore il primo giorno del mese successivo alla data in cui le parti si sono notificate reciprocamente l'avvenuto espletamento delle procedure all'uopo necessarie. Esso si applica a decorrere dal 1° gennaio 1993 e scade al termine del periodo di cui al verbale concordato n. 5.2. Ciascuna parte può proporre consultazioni in qualsiasi momento, conformemente all'articolo 14, al fine di concordare modifiche al presente protocollo.3. Ciascuna parte può, in qualsiasi momento, denunciare il presente protocollo previa notifica all'altra parte. Il protocollo cessa di applicarsi dopo sei mesi dalla notifica e i limiti quantitativi previsti a norma del protocollo vengono ridotti proporzionalmente.4. Gli allegati, le appendici, i verbali concordati e i memorandum comuni acclusi al presente protocollo ne costituiscono parte integrante.5. Il presente protocollo costituisce parte integrante dell'accordo europeo e dell'accordo intermedio firmati tra la Comunità e la Polonia il 16 dicembre 1991.Articolo 16Il presente protocollo è redatto in duplice esemplare nelle lingue danese, finlandese, francese, greca, inglese, italiana, olandese, portoghese, spagnola, svedese, tedesca e polacca, ciascun testo facente ugualmente fede.Hecho en Bruselas, el cuatro de marzo de mil novecientos noventa y siete.Udfærdiget i Bruxelles, den fjerde marts nitten hundrede og syvoghalvfems.Geschehen zu Brüssel am vierten März neunzehnhundertsiebenundneunzig. ̧ãéíå óôéò ÂñõîÝëëåò, óôéò ôÝóóåñéò Ìáñôßïõ ÷ßëéá åííéáêüóéá åíåíÞíôá åðôÜ.Done at Brussels on the fourth day of March in the year one thousand nine hundred and ninety-seven.Fait à Bruxelles, le quatre mars mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept.Fatto a Bruxelles, addì quattro marzo millenovecentonovantasette.Gedaan te Brussel, de vierde maart negentienhonderd zevenennegentig.Feito em Bruxelas, em quatro de Março de mil novecentos e noventa e sete.Tehty Brysselissä neljäntenä päivänä maaliskuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäseitsemän.Som skedde i Bryssel den fjärde mars nittonhundranittiosju.Sporz Nadzono w Brukseli, dnia czwartego marca tysi Nac dziewi Ne ́cset dziewi Ne ́cdziesi Natego siódmego roku.Por la Comunidad EuropeaFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftÃéá ôçí ÅõñùðáúêÞ ÊïéíüôçôáFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaVoor de Europese GemeenschapPela Comunidade EuropeiaEuroopan yhteisön puolestaPå Europeiska gemenskapens vägnar>RIFERIMENTO A UN GRAFICO>Za Rz Nad Rzeczypospolitej Polskiej>RIFERIMENTO A UN GRAFICO>ALLEGATO I ELENCO DEI PRODOTTI DI CUI ALL'ARTICOLO 1, PARAGRAFO 1 1. Non disponendo di elementi precisi circa la materia costitutiva dei prodotti delle categorie 1-114, si considera che essi siano costituiti esclusivamente di lana o di peli fini, di cotone o di fibre sintetiche o artificiali.2. Gli oggetti di vestiario che non siano riconoscibili come per uomo o per ragazzo o come per donna o per ragazza sono classificati come per donna o per ragazza.3. L'espressione «indumenti per bambini piccoli ("bébés")» comprende gli indumenti sino alla misura commerciale 86 compresa.>SPAZIO PER TABELLA"SPAZIO PER TABELLA"SPAZIO PER TABELLA"SPAZIO PER TABELLA"SPAZIO PER TABELLA"SPAZIO PER TABELLA"SPAZIO PER TABELLA>ALLEGATO II (La descrizione completa dei prodotti delle categorie elencate nel presente allegato figura nell'allegato I)>SPAZIO PER TABELLA>ALLEGATO III Alla data della sigla del protocollo, la Polonia non ha restrizioni quantitative o misure d'effetto equivalente sulle importazioni di prodotti tessili originari della Comunità.Appendice A TITOLO I CLASSIFICAZIONE Articolo 11. Le competenti autorità della Comunità si impegnano ad informare la Polonia di qualsiasi modifica della nomenclatura combinata (NC) prima della sua entrata in vigore nella Comunità.2. Le competenti autorità della Comunità informano le competenti autorità polacche di qualsiasi decisione concernente la classificazione dei prodotti contemplati dal presente protocollo, entro e non oltre un mese dall'adozione. Tale comunicazione comprende:a) una descrizione dei prodotti;b) la categoria e i codici NC corrispondenti;c) i motivi della decisione.3. Se una decisione di classificazione modifica il metodo adottato o la categoria per qualsiasi prodotto contemplato dal presente protocollo, ai prodotti in questione si applica il regime commerciale previsto per il metodo o la categoria in cui rientrano a seguito della modifica, conformemente al presente protocollo. La decisione entra in vigore dopo 30 giorni dalla notifica all'altra parte.Le parti contraenti convengono di avviare consultazioni secondo la procedura di cui all'articolo 14 del protocollo onde adempiere l'obbligo previsto all'articolo 2, paragrafo 2 dello stesso.Ai prodotti spediti anteriormente alla data di applicazione della decisione continua ad applicarsi la classificazione precedente, sempre che vengano presentati all'importazione entro 60 giorni a decorrere da tale data.4. Qualora, al punto di entrata nella Comunità, vi sia una divergenza di opinioni tra la Polonia e le competenti autorità comunitarie circa la classificazione dei prodotti contemplati dal presente protocollo, ci si baserà provvisoriamente sulle indicazioni delle parti importatrici in attesa di avviare consultazioni a norma dell'articolo 14 per giungere a un accordo. Qualora non si pervenga ad un accordo, si sottoporrà la questione al comitato della nomenclatura, che stabilirà la classificazione definitiva delle merci nella nomenclatura combinata.TITOLO II ORIGINE Articolo 21. I prodotti originari della Polonia possono essere esportati nella Comunità secondo le disposizioni del presente protocollo, purché corredati di un certificato di origine polacca conforme al modello allegato alla presente appendice.2. I prodotti del gruppo III possono tuttavia essere importati nella Comunità, secondo le disposizioni del presente protocollo, previa presentazione di una dichiarazione dell'esportatore figurante sulla fattura o su un altro documento commerciale in cui si attesti che i prodotti in questione sono originari della Polonia a norma delle disposizioni vigenti in materia nella Comunità.3. Il certificato di origine di cui al paragrafo 1 non è richiesto per le importazioni di merci coperte da un certificato di circolazione EUR 1 o da un formulario EUR 2 rilasciati a norma del protocollo n. 4 dell'accordo europeo.Articolo 3Il certificato di origine viene rilasciato all'esportatore soltanto previa richiesta scritta dello stesso o del suo rappresentante. Le competenti autorità polacche sono tenute ad accertarsi che i certificati di origine siano compilati correttamente; a tal fine, esse richiedono tutti i documenti e tutte le prove e procedono a tutti i controlli considerati necessari.Articolo 4Quando vengono adottati criteri diversi per determinare l'origine di prodotti della stessa categoria, i certificati o le dichiarazioni di origine devono contenere una descrizione delle merci sufficientemente dettagliata, che consenta di individuare il criterio in base al quale è stato rilasciato il certificato o è stata compilata la dichiarazione.Articolo 5La constatazione di lievi divergenze tra i dati del certificato di origine e quelli che figurano sui documenti presentati all'ufficio doganale per l'espletamento delle formalità di importazione delle merci non compromette ipso facto la veridicità delle dichiarazioni contenute nel certificato.TITOLO III SISTEMA DI DUPLICE CONTROLLO PER LE CATEGORIE DI PRODOTTI SOGGETTE A LIMITI QUANTITATIVI COMUNITARI Sezione I Esportazione Articolo 6Le competenti autorità polacche rilasciano una licenza di esportazione per tutte le spedizioni dalla Polonia dei prodotti tessili di cui all'allegato II entro i limiti quantitativi corrispondenti, eventualmente modificati a norma del presente protocollo, e dei prodotti tessili soggetti a limiti quantitativi o a sistemi di vigilanza stabiliti in applicazione degli articoli 7 e 8 del protocollo.Articolo 71. Le licenze di esportazione devono essere conformi al modello allegato alla presente appendice e sono valide per l'esportazione in tutto il territorio doganale cui si applica il trattato che istituisce la Comunità europea. Nondimeno, qualora la Comunità dovesse ricorrere alle disposizioni degli articoli 7 e 8 del protocollo, a norma delle disposizioni del verbale concordato n. 1, o al verbale concordato n. 2, i prodotti tessili coperti dalle licenze di esportazione possono essere immessi in libera pratica soltanto nella(e) regione(i) della Comunità indicata(e) nelle licenze.2. Ciascuna licenza di esportazione deve specificare, tra l'altro, che il quantitativo del prodotto in questione è stato imputato sul limite quantitativo stabilito per la categoria corrispondente e copre unicamente una delle categorie di prodotti elencate nell'allegato II del protocollo. La licenza può essere utilizzata per una o più spedizioni dei prodotti in questione.3. Quando viene applicato il tasso di conversione di cui all'allegato II, nella casella n. 9 della licenza di esportazione deve figurare la seguente dicitura: «Deve essere applicato il tasso di conversione per gli indumenti di taglia commerciale non superiore a 130 cm».Articolo 8Le competenti autorità comunitarie devono essere informate immediatamente del ritiro o della modifica di tutte le licenze di esportazione già rilasciate.Articolo 91. Le esportazioni vengono imputate sui limiti quantitativi stabiliti per l'anno in cui sono state spedite le merci, anche, se la licenza di esportazione è rilasciata dopo la spedizione conformemente al presente protocollo.2. Ai fini dell'applicazione del paragrafo 1, le merci si considerano spedite alla data in cui vengono caricate, per l'esportazione, sull'aereo, sul veicolo o sulla nave.Articolo 10La presentazione di una licenza di esportazione, a norma dell'articolo 12, avviene entro e non oltre il 31 marzo dell'anno successivo a quello in cui sono state spedite le merci da essa contemplate.Sezione II Importazione Articolo 11L'importazione nella Comunità di prodotti tessili soggetti a limiti quantitativi è subordinata alla presentazione di un'autorizzazione o di un documento d'importazione.Articolo 121. Le competenti autorità della Comunità rilasciano automaticamente l'autorizzazione o il documento d'importazione di cui all'articolo 11 entro cinque giorni lavorativi dalla presentazione, da parte dell'importatore, dell'originale della corrispondente licenza di esportazione.2. Le autorizzazioni d'importazione sono valide per sei mesi a decorrere dalla data del rilascio per l'importazione in tutto il territorio doganale cui si applica il trattato che istituisce la Comunità europea. Nondimeno, qualora la Comunità dovesse ricorrere alle disposizioni degli articoli 7 e 8 del presente protocollo, a norma del verbale concordato n. 1, o al verbale concordato n. 2, i prodotti tessili coperti dalle licenze di esportazione possono essere immessi in libera pratica soltanto nella(e) regione(i) della Comunità indicata(e) nelle licenze.3. Le competenti autorità della Comunità annullano l'autorizzazione o il documento d'importazione già rilasciati se la corrispondente licenza di esportazione è stata ritirata.Nondimeno, se le competenti autorità della Comunità vengono informate del ritiro o dell'annullamento di una licenza di esportazione soltanto dopo l'importazione dei prodotti nella Comunità, i quantitativi corrispondenti vengono imputati sui limiti quantitativi stabiliti per la categoria e l'anno di contingentamento in questione.Articolo 131. Se le competenti autorità della Comunità constatano che i quantitativi totali coperti dalle licenze di esportazione rilasciate dalla Polonia per una determinata categoria, in un anno qualsiasi, superano il limite quantitativo fissato per detta categoria nell'allegato II, eventualmente modificato a norma del presente protocollo, oppure uno dei limiti quantitativi fissati conformemente all'articolo 8 dello stesso, dette autorità possono sospendere il rilascio delle autorizzazioni o dei documenti d'importazione. In tal caso, esse informano immediatamente le autorità polacche e viene avviata senza indugio la procedura speciale di consultazione di cui all'articolo 14 del presente protocollo.2. Le competenti autorità della Comunità possono rifiutare un'autorizzazione o un documento di importazione per le esportazioni di prodotti di origine polacca, soggetti a limiti quantitativi o a un sistema di vigilanza, non coperte da licenze di esportazione polacche rilasciate conformemente alle disposizioni della presente appendice.Tuttavia, fatto salvo l'articolo 11 del protocollo, se le competenti autorità della Comunità autorizzano l'importazione di questi prodotti nella Comunità, i quantitativi corrispondenti non vengono imputati sui limiti quantitativi fissati nell'allegato II o in applicazione dell'articolo 8 del protocollo senza l'esplicito consenso delle competenti autorità polacche.TITOLO IV FORMA E PRESENTAZIONE DELLE LICENZE DI ESPORTAZIONE E DEI CERTIFICATI DI ORIGINE E DISPOSIZIONI COMUNI RELATIVE ALLE ESPORTAZIONI NELLA COMUNITÀ Articolo 141. La licenza di esportazione e il certificato di origine possono comprendere copie supplementari debitamente indicate come tali. Essi sono redatti in inglese o in francese. Se vengono compilati a mano, le informazioni devono essere scritte ad inchiostro e in stampatello.Il formato dei suddetti documenti è di 210 × 297 mm. Si deve utilizzare una carta bianca per scrittura, incollata, non contenente pasta meccanica, di peso non inferiore a 25 g/m2.Se i documenti sono redatti in più copie, soltanto la prima, che è l'originale, viene stampata su fondo arabescato. Detta copia viene chiaramente contraddistinta dalla dicitura «originale», mentre le altre recano l'indicazione «copia». Le competenti autorità della Comunità accettano soltanto l'originale quale documento valido ai fini dell'esportazione nella Comunità, conformemente alle disposizioni del presente protocollo.2. Ogni documento deve recare un numero di serie standard, stampato o meno, destinato a contraddistinguerlo.Detto numero è composto dai seguenti elementi:- due lettere che indicano il paese esportatore: PL;- due lettere che indicano lo Stato membro dove avviene lo sdoganamento:AT - AustriaBL - BeneluxDE - GermaniaDK - DanimarcaEL - GreciaES - SpagnaFI - FinlandiaFR - FranciaGB - Regno UnitoIE - IrlandaIT - ItaliaPT - PortogalloSE - Svezia- un numero di una cifra che indica l'anno di contingentamento, corrispondente all'ultima cifra dell'anno, ad esempio 7 per il 1997;- un numero di due cifre, da 01 a 99, che indica l'ufficio di rilascio nel paese esportatore;- un numero di cinque cifre, da 00001 a 99999, assegnato allo Stato membro dove avviene lo sdoganamento.Articolo 15La licenza di esportazione e il certificato di origine possono essere rilasciati dopo la spedizione dei prodotti a cui si riferiscono. In tal caso, essi dovranno recare la dicitura «délivré a posteriori» o «issued retrospectively».Articolo 161. In caso di furto, perdita o distruzione di una licenza di esportazione o di un certificato di origine, l'esportatore può rivolgersi alle competenti autorità governative per ottenere un duplicato sulla base dei documenti di esportazione in suo possesso. I duplicati dei certificati o delle licenze devono recare la dicitura «duplicata» o «duplicate».2. I duplicati devono recare la data dei rispettivi originali (licenza di esportazione o certificato di origine).TITOLO V DISPOSIZIONI RELATIVE ALLE ESPORTAZIONI COMUNITARIE IN POLONIA Articolo 17In caso di necessità, ciascuna parte può chiedere che vengano avviate consultazioni a norma dell'articolo 14 del protocollo onde definire disposizioni amministrative specifiche per le esportazioni comunitarie in Polonia.Dette disposizioni garantiscono agli esportatori comunitari un livello di protezione equivalente a quello previsto dal presente protocollo per gli esportatori polacchi.TITOLO VI COOPERAZIONE AMMINISTRATIVA Articolo 18La Comunità e la Polonia collaborano strettamente all'attuazione del presente protocollo. A tal fine, le parti agevolano i contatti e gli scambi di opinioni, anche su argomenti di carattere tecnico.Articolo 19Per garantire una corretta applicazione della presente appendice, la Comunità e la Polonia si prestano reciprocamente assistenza nel controllare l'autenticità e l'esattezza delle licenze di esportazione e dei certificati di origine rilasciati, nonché di tutte le dichiarazioni fatte a norma della presente appendice.Articolo 20La Polonia trasmette alla Commissione delle Comunità europee i nomi e gli indirizzi delle autorità competenti per il rilascio e la verifica delle licenze di esportazione e dei certificati di origine, unitamente ai modelli dei timbri da esse utilizzati e ai facsimili delle firme dei funzionari preposti alla firma delle licenze.Articolo 211. Vengono effettuati controlli a posteriori dei certificati di origine e delle licenze di esportazione, per sondaggio oppure ogniqualvolta le competenti autorità della Comunità nutrano fondati dubbi sull'autenticità del certificato o della licenza o sull'esattezza delle informazioni relative alla vera origine dei prodotti in questione.2. In tal caso, le competenti autorità comunitarie rinviano il certificato di origine, la licenza di esportazione o una copia degli stessi all'autorità polacca competente indicando, eventualmente, i motivi di forma o di fondo che giustificano l'inchiesta. Nel caso sia stata presentata una fattura, quest'ultima o una sua copia viene allegata all'originale o alla copia del certificato o della licenza. Le autorità forniscono inoltre tutte le informazioni di cui dispongono e che inducono a ritenere inesatte le indicazioni che figurano nei documenti.3. Il paragrafo 1 si applica anche ai controlli a posteriori delle dichiarazioni di origine di cui all'articolo 2 della presente appendice.4. I risultati dei controlli a posteriori effettuati a norma dei paragrafi 1 e 2 vengono comunicati entro tre mesi alle competenti autorità comunitarie.Le informazioni trasmesse indicano se il certificato, la licenza o la dichiarazione oggetto della contestazione riguardano le merci effettivamente esportate e se queste possono essere esportate sotto il regime definito dal presente protocollo. La Comunità può inoltre richiedere copie di tutta la documentazione necessaria onde accertare i fatti, in particolare la vera origine delle merci.Se dalle verifiche emergono irregolarità sistematiche nell'uso delle dichiarazioni di origine, la Comunità può assoggettare le importazioni dei prodotti in questione alle disposizioni dell'articolo 2, paragrafo 1 della presente appendice.5. Ai fini dei controlli a posteriori dei certificati di origine, le competenti autorità polacche conservano per almeno tre anni le copie dei certificati e tutti i documenti di esportazione ad essi inerenti.6. Il ricorso alla procedura di controllo per sondaggio descritta nel presente articolo non deve costituire un ostacolo all'immissione in consumo dei prodotti in questione.Articolo 221. Se dalla procedura di verifica di cui all'articolo 21 o dalle informazioni in possesso delle competenti autorità della Comunità o della Polonia risulta o sembra risultare una violazione o un'elusione delle disposizioni del presente protocollo, le parti collaborano strettamente, e con la necessaria tempestività, onde prevenire siffatte infrazioni.2. A tal fine, di propria iniziativa o su richiesta della Comunità, le competenti autorità della Polonia svolgono o fanno svolgere le indagini del caso riguardo alla operazioni che la Comunità considera o tende a considerare elusive o trasgressive del presente protocollo. La Polonia comunica alla Comunità i risultati delle indagini, comprese tutte le informazioni necessarie per determinare la causa dell'elusione o dell'infrazione, tra cui la vera origine delle merci.3. Previo accordo tra la Comunità e la Polonia, possono presenziare alle indagini di cui al paragrafo 2 funzionari designati dalla Comunità.4. Nell'ambito della cooperazione di cui al paragrafo 1, le competenti autorità della Comunità e della Polonia si scambiano tutte le informazioni ritenute utili per prevenire l'elusione o la violazione del presente protocollo. Queste informazioni possono riguardare la produzione di tessili in Polonia e il commercio del tipo di prodotti oggetto del presente protocollo tra la Polonia e i paesi terzi, soprattutto se la Comunità ha fondati motivi di ritenere che i prodotti in questione possano transitare per il territorio polacco prima di essere importati nella Comunità. Su richiesta della Comunità, dette informazioni possono comprendere copie di tutta la documentazione utile.5. Se esistono prove sufficienti dell'elusione o della violazione delle disposizioni del presente protocollo, le competenti autorità della Polonia o della Comunità possono decidere di prendere le misure di cui all'articolo 11, paragrafo 4 del protocollo e tutte le altre misure necessarie per prevenire nuove elusioni o violazioni.Allegato di cui all'appendice A, articolo 2, paragrafo 1 >INIZIO DI UN GRAFICO>>FINE DI UN GRAFICO>Allegato di cui all'appendice A, articolo 7, paragrafo 1 >INIZIO DI UN GRAFICO>>FINE DI UN GRAFICO>Appendice B Alle reimportazioni nella Comunità, ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 2 del presente protocollo, dei prodotti elencati nell'allegato alla presente appendice possono applicarsi le disposizioni del presente protocollo, fatte salve le seguenti disposizioni particolari:1) Fatto salvo il paragrafo 2, sono considerate reimportazioni ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 2 del protocollo soltanto le reimportazioni nella Comunità di prodotti oggetto dei limiti quantitativi specifici stabiliti nell'allegato alla presente appendice.2) Le reimportazioni non contemplate dall'allegato alla presente appendice possono essere assoggettate a limiti quantitativi specifici, previe consultazioni secondo le procedure di cui all'articolo 14 del protocollo, purché i prodotti in questione non siano soggetti né ai limiti quantitativi di cui all'allegato II del protocollo né a misure di vigilanza.3) Considerati gli interessi di entrambe le parti, a sua discrezione o su richiesta della Polonia a norma dell'articolo 14 del protocollo, la Comunità può prendere in considerazione ed effettuare:a) trasferimenti tra categorie, usi anticipati o riporti da un anno all'altro di parti dei limiti quantitativi specifici;b) aumenti dei limiti quantitativi specifici.4) La Comunità, tuttavia, può applicare automaticamente le norme di flessibilità di cui al paragrafo 3 entro i seguenti limiti:a) i trasferimenti tra categorie non possono superare il 25 % del quantitativo per la categoria alla quale viene effettuato il trasferimento;b) il riporto di un limite quantitativo specifico da un anno all'altro non può superare il 13,5 % del quantitativo stabilito per l'anno di utilizzazione effettiva;c) l'uso anticipato dei limiti quantitativi specifici da un anno all'altro non può superare il 7,5 % del quantitativo stabilito per l'anno di utilizzazione effettiva.5) La Comunità informa la Polonia di tutte le misure prese a norma dei paragrafi precedenti.6) Le competenti autorità della Comunità addebitano i limiti quantitativi specifici di cui al paragrafo 1 al momento del rilascio dell'autorizzazione preventiva richiesta dal regolamento (CEE) n. 636/82 del Consiglio, che disciplina il regime di perfezionamento economico passivo. I limiti quantitativi specifici vengono addebitati per l'anno in cui è rilasciata l'autorizzazione preventiva.7) I trasferimenti da una categoria all'altra e gli addebiti combinati dei limiti quantitativi per i prodotti dei gruppi II e III vengono calcolati secondo la tabella delle equivalenze che figura nell'allegato I dell'accordo.8) Per tutti i prodotti contemplati dalla presente appendice le organizzazioni autorizzate dalla legislazione polacca rilasciano, conformemente all'appendice A del protocollo, un certificato di origine su cui figura un riferimento all'autorizzazione preventiva di cui al paragrafo 6 per dimostrare che l'operazione di perfezionamento descritta è stata effettuata in Polonia.9) La Comunità comunica alla Polonia i nomi e gli indirizzi delle competenti autorità della Comunità che rilasciano le autorizzazioni preventive di cui al paragrafo 6, nonché i modelli dei timbri utilizzati.10) Fatti salvi i paragrafi 1-9, la Polonia e la Comunità proseguono le consultazioni onde trovare una soluzione reciprocamente accettabile, che consenta a entrambe le parti di beneficiare delle disposizioni del protocollo in materia di traffico di perfezionamento passivo e garantire una reale espansione del commercio dei prodotti tessili tra la Polonia e la Comunità.Allegato all'appendice B >SPAZIO PER TABELLA>Appendice C (di cui all'articolo 5, paragrafo 3) Prodotti dell'artigianato e del folclore originari della Polonia 1. L'esonero di cui all'articolo 5, paragrafo 3 relativo ai prodotti di fabbricazione artigianale si applica soltanto ai seguenti tipi di prodotti:a) tessuti ottenuti su telai azionati esclusivamente a mano o a pedale, che fanno parte della tradizionale fabbricazione artigianale della Polonia;b) indumenti o altri prodotti tessili della tradizionale fabbricazione artigianale polacca, fabbricati a mano con i tessuti di cui sopra e cuciti solo a mano, senza l'intervento di alcuna macchina;c) prodotti tradizionali del folclore polacco, fabbricati a mano, indicati nell'elenco concordato tra la Comunità e la Polonia.L'esonero riguarda solo i prodotti corredati di un certificato rilasciato dalle competenti autorità della parte fornitrice conformemente al modello allegato alla presente appendice. Detti certificati devono indicare i motivi che ne giustificano il rilascio; le competenti autorità comunitarie li accettano dopo essersi accertate che i prodotti in questione rispondono ai requisiti enunciati nella presente appendice. Sui certificati relativi ai prodotti di cui alla lettera c) deve figurare a caratteri ben visibili la dicitura «FOLCLORE». Qualora vi siano divergenze di opinioni tra le parti circa la natura dei prodotti, si tengono consultazioni entro un mese per risolvere il problema.Se le importazioni di uno qualsiasi dei prodotti contemplati dalla presente appendice raggiungono proporzioni tali da causare difficoltà alla Comunità, si avviano quanto prima consultazioni con la Polonia per ovviare alla situazione fissando, se necessario, un limite quantitativo secondo la procedura di cui all'articolo 14 del presente protocollo.2. Le disposizioni di cui ai titoli IV e V dell'appendice A si applicano «mutatis mutandis» ai prodotti contemplati dal paragrafo 1 della presente appendice.Allegato all'appendice C >INIZIO DI UN GRAFICO>>FINE DI UN GRAFICO>Verbale concordato n. 1 Nel quadro del protocollo tra la Comunità economica europea e la Repubblica di Polonia sul commercio dei prodotti tessili e dell'abbigliamento, siglato l'11 dicembre 1992, le parti decidono che gli articoli 7 e 8 del protocollo non impediscono alla Comunità, qualora sussistano le necessarie condizioni, di applicare il sistema di vigilanza o le misure di salvaguardia per una o più regioni conformemente ai principi del mercato interno.In tal caso, la Repubblica di Polonia verrà informata preventivamente delle disposizioni dell'appendice A dell'accordo da applicare.Per il governo della Repubblica di PoloniaPer il Consiglio dell'Unione europeaVerbale concordato n. 2 Fatto salvo l'articolo 12, paragrafo 1 del presente protocollo, se lo giustificano motivi tecnici o amministrativi incontestabili oppure al fine di risolvere i problemi economici derivanti dalla concentrazione regionale delle importazioni o di combattere l'elusione e la violazione delle disposizioni del presente protocollo, la Comunità instaura, per un periodo di tempo limitato, un sistema di gestione specifico conforme ai principi del mercato interno.Tuttavia, qualora le parti non trovino una soluzione soddisfacente durante le consultazioni di cui all'articolo 12, paragrafo 3, su richiesta della Comunità la Polonia si impegna a rispettare limiti temporanei all'esportazione per una o più regioni della Comunità. In tal caso, detti limiti non ostano all'importazione nella(e) regione(i) in questione dei prodotti spediti dalla Polonia in base a licenze di esportazione ottenute prima che la Comunità notificasse ufficialmente a questo paese l'introduzione dei limiti suddetti.La Comunità informa la Polonia delle misure tecniche e amministrative, definite nell'allegata nota verbale, che entrambe le parti devono prendere per l'esecuzione dei precedenti paragrafi conformemente ai principi del mercato interno.Per il governo della Repubblica di PoloniaPer il Consiglio dell'Unione europeaNota verbale La Direzione generale Relazioni esterne della Commissione delle Comunità europee presenta i suoi omaggi alla Missione della Repubblica di Polonia presso le Comunità europee e si pregia far riferimento al protocollo sui prodotti tessili tra la Repubblica di Polonia e la Comunità, siglato l'11 dicembre 1992.La Direzione generale informa la Missione della Repubblica di Polonia che la Comunità ha deciso di applicare, a decorrere dal 1° gennaio 1993, il paragrafo 1 del verbale concordato n. 2 del protocollo siglato l'11 dicembre 1992. Di conseguenza, a decorrere dalla data sopra indicata si applicheranno anche le disposizioni corrispondenti degli articoli 7 e 12 dell'appendice A del protocollo.La Direzione generale Relazioni esterne coglie l'occasione per rinnovare alla Missione della Repubblica di Polonia presso le Comunità europee l'espressione della sua profonda stima.Verbale concordato n. 3 Nel quadro del protocollo tra la Comunità economica europea e la Repubblica di Polonia sul commercio dei prodotti tessili e dell'abbigliamento, siglato a Bruxelles l'11 dicembre 1992, le parti decidono che la Polonia cercherà di non privare le regioni della Comunità, che hanno tradizionalmente quote relativamente modeste dei contingenti comunitari, delle importazioni di prodotti che costituiscono mezzi di produzione per la loro industria di trasformazione.La Comunità e la Repubblica di Polonia decidono inoltre che, in caso di necessità, si terranno consultazioni per evitare eventuali problemi al riguardo.Per il governo della Repubblica di PoloniaPer il Consiglio dell'Unione europeaVerbale concordato N. 4 Nel quadro del protocollo tra la Comunità economica europea e la Repubblica di Polonia sul commercio dei prodotti tessili e dell'abbigliamento, siglato a Bruxelles l'11 dicembre 1992, la Repubblica di Polonia accetta di collaborare, a decorrere dalla data della richiesta e in attesa delle consultazioni di cui all'articolo 12, paragrafo 3, evitando di rilasciare licenze di esportazione che aggraverebbero ulteriormente i problemi dovuti alla concentrazione regionale delle importazioni dirette nella Comunità.Per il governo della Repubblica di PoloniaPer il Consiglio dell'Unione europeaVerbale concordato n. 5 Nel quadro del protocollo tra la Comunità economica europea e la Repubblica di Polonia sul commercio dei prodotti tessili e dell'abbigliamento, siglato a Bruxelles l'11 dicembre 1992, le parti decidono che tutti i riferimenti al periodo di applicazione del protocollo o al periodo alla fine del quale saranno abolite tutte le restrizioni quantitative corrispondono a un periodo di cinque anni a decorrere dal 1° gennaio 1993, a meno che la conclusione e l'applicazione dei risultati dei negoziati multilaterali dell'Uruguay Round non precedano questa data. In tal caso, i periodi di cui sopra saranno pari a metà del periodo deciso durante i suddetti negoziati per l'integrazione nel GATT dei prodotti tessili e dell'abbigliamento, ma non saranno comunque inferiori a cinque anni a decorrere dal 1° gennaio 1993.Per il governo della Repubblica di PoloniaPer il Consiglio dell'Unione europeaVerbale concordato n. 6 Nel quadro del protocollo tra la Comunità economica europea e la Repubblica di Polonia sul commercio dei prodotti tessili e dell'abbigliamento, siglato a Bruxelles l'11 dicembre 1992, le parti decidono che il riporto sul limite quantitativo per il 1993 dei quantitativi non utilizzati nel 1992 a norma dell'accordo sul commercio dei prodotti tessili siglato a Bruxelles il 27 giugno 1986, modificato dal protocollo siglato il 15 ottobre 1991, è autorizzato fino al 9 % dei corrispondenti limiti quantitativi per il 1992.Per il governo della Repubblica di PoloniaPer il Consiglio dell'Unione europeaScambio di note La Direzione generale Relazioni esterne della Commissione delle Comunità europee presenta i suoi omaggi alla Missione della Repubblica di Polonia presso le Comunità europee e si pregia far riferimento al protocollo sui prodotti tessili tra la Repubblica di Polonia e la Comunità, siglato l'11 dicembre 1992.La Direzione generale desidera informare la Missione della Repubblica di Polonia che, in attesa dell'espletamento delle procedure necessarie per la conclusione e l'entrata in vigore del protocollo, la Comunità accetta che le disposizioni dell'accordo siano applicate de facto a decorrere dal 1° gennaio 1993, a condizione che entrambe le parti possano porre fine in ogni momento a tale applicazione de facto mediante preavviso di 120 giorni.La Direzione generale Relazioni esterne sarebbe grata alla Missione se volesse confermare il suo accordo in merito a quanto precede.La Direzione generale Relazioni esterne coglie l'occasione per rinnovare alla Missione della Repubblica di Polonia presso le Comunità europee l'espressione della sua profonda stima.Scambio di note La Missione della Repubblica di Polonia presso le Comunità europee presenta i suoi omaggi alla Direzione generale Relazioni esterne della Commissione delle Comunità europee e si pregia far riferimento alla nota del direttore generale relativa al protocollo sui prodotti tessili tra la Repubblica di Polonia e la Comunità siglato l'11 dicembre 1992.La Missione della Repubblica di Polonia desidera informare la Direzione generale che, in attesa dell'espletamento delle procedure necessarie per la conclusione e l'entrata in vigore del protocollo, il governo della Repubblica di Polonia accetta che le disposizioni dell'accordo siano applicate de facto a decorrere dal 1° gennaio 1993, a condizione che entrambe le parti possano porre fine in ogni momento a tale applicazione de facto mediante preavviso di 120 giorni.La Missione della Repubblica di Polonia presso le Comunità europee coglie l'occasione per rinnovare alla Direzione generale Relazioni esterne l'espressione della sua profonda stima.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 11.5.2015
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 155/24
 Hotărârea Tribunalului din 25 martie 2015 – Sea Handling/Comisia
 (Cauza T-456/13) (1)
 ([„Acces la documente - Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 - Documente aferente unei proceduri de control al ajutoarelor de stat - Refuzul accesului - Excepție privind protecția obiectivelor activităților de inspecție, de anchetă și de audit - Excepție privind protecția intereselor comerciale ale unui terț - Obligație de a efectua o examinare concretă și individuală - Interes public superior - Acces parțial”])
 (2015/C 155/27)
 Limba de procedură: italiana
 Părțile
 Reclamantă: Sea Handling SpA (Somma Lombardo, Italia) (reprezentanți: B. Nascimbene și M. Merola, avocați)
 Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: inițial D. Grespan și C. Zadra, ulterior D. Grespan și F. Clotuche-Duvieusart, agenți)
 Obiectul
 Cerere de anulare a Deciziei Comisiei din 12 iunie 2013 prin care s-a refuzat Sea Handling accesul la documente aferente unei proceduri de control al ajutoarelor de stat
 Dispozitivul
 1)
 Respinge acțiunea.
 2)
 Sea Handling SpA suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judeactă efectuate de Comisia Europeană.
 (1) JO C 298, 12.10.2013.


type: contracts

text:
21.3.2013
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 81/28
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS
 Nr. 226/2012
 2012 m. gruodžio 7 d.
 kuriuo iš dalies keičiamas EEE susitarimo XVI priedas (Viešieji pirkimai)
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – EEE susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,
 kadangi:
 (1)
 2011 m. rugpjūčio 19 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 842/2011, kuriuo nustatomos standartinės formos, naudojamos skelbiant su viešaisiais pirkimais susijusius pranešimus ir kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 1564/2005 (1), turi būti įtrauktas į EEE susitarimą;
 (2)
 Įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 842/2011 panaikinamas į EEE susitarimą įtrauktas Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1564/2005 (2), todėl jis turi būti išbrauktas iš EEE susitarimo;
 (3)
 todėl EEE susitarimo XVI priedas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 EEE susitarimo XVI priedas iš dalies keičiamas taip:
 1)
 6c punkto (Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1564/2005) tekstas išbraukiamas;
 2)
 po 6c punkto (Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1564/2005) įterpiamas šis punktas:
 „6 d.
 32011 R 0842: 2011 m. rugpjūčio 19 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 842/2011, kuriuo nustatomos standartinės formos, naudojamos skelbiant su viešaisiais pirkimais susijusius pranešimus ir kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 1564/2005 (OL L 222, 2011 8 27, p. 1).“
 2 straipsnis
 Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede skelbtinas Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 842/2011 tekstas islandų ir norvegų kalbomis yra autentiškas.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja 2012 m. gruodžio 8 d., jei EEE jungtiniam komitetui pateikti visi pranešimai pagal EEE susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (3).
 4 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE skyriuje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje 2012 m. gruodžio 7 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkas
 Atle LEIKVOLL
 (1) OL L 222, 2011 8 27, p. 1.
 (2) OL L 257, 2005 10 1, p. 1.
 (3) Konstitucinių reikalavimų nenurodyta.


type: legislation

text:
 23.1.2013
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 20/50
 DÉCISION EUCAP NESTOR/1/2013 DU COMITÉ POLITIQUE ET DE SÉCURITÉ
 du 11 janvier 2013
 concernant l'établissement d'un comité des contributeurs pour la mission de l'Union européenne visant au renforcement des capacités maritimes régionales dans la Corne de l'Afrique (EUCAP NESTOR)
 (2013/41/PESC)
 LE COMITÉ POLITIQUE ET DE SÉCURITÉ,
 vu le traité sur l'Union européenne, et notamment son article 38, troisième alinéa,
 vu la décision 2012/389/PESC du Conseil du 16 juillet 2012 relative à la mission de l'Union européenne visant au renforcement des capacités maritimes régionales dans la Corne de l'Afrique (EUCAP NESTOR) (1), et notamment son article 10, paragraphe 3,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 En vertu de l'article 10, paragraphe 3, de la décision 2012/389/PESC, ce dernier a autorisé le Comité politique et de sécurité (COPS) à prendre les décisions pertinentes relatives à l'acceptation des contributions apportées par des États tiers à EUCAP NESTOR et à mettre en place un comité des contributeurs (CDC).
 (2)
 Dans les conclusions qu'il a adoptées à Göteborg les 15 et 16 juin 2001, le Conseil européen a défini des principes directeurs et des arrangements pour les contributions des États tiers aux missions de police. Le 10 décembre 2002, le Conseil a approuvé le document intitulé «Consultations sur la contribution des États non membres de l'Union européenne aux opérations de gestion civile des crises dirigées par l'Union européenne et modalités de cette contribution», qui a affiné les arrangements prévus pour la participation d'États tiers aux opérations de gestion civile des crises, y compris pour l'établissement d'un CDC.
 (3)
 Le CDC devrait être une enceinte où seront examinés avec les États tiers contributeurs tous les problèmes relatifs à la gestion d'EUCAP NESTOR. Le COPS, qui exerce le contrôle politique et la direction stratégique d'EUCAP NESTOR, devrait tenir compte des avis exprimés par le CDC,
 A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:
 Article premier
 Établissement
 1. Il est établi un comité des contributeurs (CDC) pour la mission de l'Union européenne visant au renforcement des capacités maritimes régionales dans la Corne de l'Afrique (EUCAP NESTOR).
 2. Le mandat du CDC est défini dans le document intitulé «Consultations sur la contribution des États non membres de l'Union européenne aux opérations de gestion civile des crises dirigées par l'Union européenne et modalités de cette contribution».
 Article 2
 Composition
 1. Le CDC se compose des membres suivants:
 —
 des représentants de tous les États membres, et
 —
 des représentants des États tiers participant à la mission et apportant des contributions.
 2. Un représentant de la Commission européenne peut également assister aux réunions du CDC.
 Article 3
 Informations reçues du chef de la mission
 Le CDC reçoit régulièrement des informations du chef de la mission.
 Article 4
 Président
 Le CDC est présidé par le haut représentant de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité ou par son représentant.
 Article 5
 Réunions
 1. Le président convoque périodiquement le CDC. Lorsque les circonstances l'exigent, des réunions d'urgence peuvent être convoquées à l'initiative du président ou à la demande d'un membre.
 2 Le président diffuse à l'avance un ordre du jour provisoire ainsi que les documents relatifs à la réunion. Il lui appartient de transmettre au COPS le résultat des travaux du CDC.
 Article 6
 Confidentialité
 1. Conformément à la décision 2011/292/UE du Conseil du 31 mars 2011 concernant les règles de sécurité aux fins de la protection des informations classifiées de l'UE (2), les règles de sécurité du Conseil s'appliquent aux réunions et aux travaux du CDC. En particulier, les représentants au sein du CDC possèdent l'habilitation de sécurité appropriée.
 2. Les délibérations du CDC sont couvertes par l'obligation de secret professionnel, à moins que le CDC n'en décide autrement à l'unanimité.
 Article 7
 Entrée en vigueur
 La présente décision entre en vigueur le jour de son adoption.
 Fait à Bruxelles, le 11 janvier 2013.
 Par le Comité politique et de sécurité
 Le président
 O. SKOOG
 (1) JO L 187 du 17.7.2012, p. 40.
 (2) JO L 141 du 27.5.2011, p. 17.


type: wikipedia

text:
Ο Γεώργιος Λεβέντης ήταν ένας από τους ηγέτες της Φιλικής Εταιρείας που αγωνίστηκε κατά την Επανάσταση του 1821 και μετέπειτα πολιτικός του νεοσύστατου ελληνικού κράτους.
 Βιογραφία
 Γεννήθηκε στο Κορακοβούνι της Κυνουρίας το 1790. Μεγάλωσε και σπούδασε στην Ύδρα και αργότερα μετέβη στη Μολδαβία. Το 1812 ανέλαβε καθήκοντα διερμηνέα στα ρωσικά προξενεία του Βουκουρεστίου και του Ιασίου στη Ρουμανία.
 Το 1817 ανέλαβε τη διεύθυνση του γενικού ρωσικού προξενείου στη Μολδαβία, ενώ παράλληλα μυήθηκε στη Φιλική Εταιρεία. Ο Λεβέντης, πιστεύοντας ότι το έργο της οργάνωσης έπρεπε να εξαπλωθεί σε περισσότερες περιοχές, και με τη συμμετοχή Βουλγάρων και Σέρβων, άρχισε αλληλογραφία με Βούλγαρους οπλαρχηγούς και Σέρβους ηγέτες, που ίσως μπορούσαν να διαδραματίσουν καθοριστικό ρόλο, ξοδεύοντας για το σκοπό αυτό σημαντικά ποσά. Το 1819 ο Λεβέντης εκλέχτηκε ως ένας από τους ηγέτες της Φιλικής Εταιρείας. Ήταν ο επικεφαλής της Εφορίας των Φιλικών του Βουκουρεστίου. Προσέφερε μεγάλα ποσά για την ενίσχυση του έργου της, καθώς και για τις σπουδές των Ελλήνων σε ευρωπαϊκές σχολές και πανεπιστήμια.
 Ύστερα από την απελευθέρωση της Ελλάδας από τον τουρκικό ζυγό πήγε στην Πελοπόννησο. Επίσης, εκλέχτηκε πληρεξούσιος της πατρίδας του στην Εθνοσυνέλευση του 1832. Το 1833 παντρεύτηκε την Ραλλού Λεβέντη το γένος Παπαρρηγόπουλου (αδερφή του γνωστού ιστορικού Κωνσταντίνου Παπαρρηγόπουλου).
 Αφού ξόδεψε πάρα πολλά για το Ελληνικό Έθνος, πέθανε από αποπληξία στην Αθήνα, πάμφτωχος, στις 24 Νοεμβρίου 1847.
 Παραπομπές
 Βιβλιογραφία
 Κωνσταντίνος Χατζόπουλος, Η αναχώρηση του Φιλικού Γεώργιου Λεβέντη από το Βουκουρέστι (17/29 Μαρτίου 1821), Ελληνικά, τομ.32, τ/χ. 2 (1980), σελ.288-298
 Έλληνες πληρεξούσιοι
 Έλληνες μέλη της Φιλικής Εταιρείας


text:
 7.7.2007
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 155/10
 Klage, eingereicht am 11. April 2007 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Königreich Spanien
 (Rechtssache C-196/07)
 (2007/C 155/18)
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Parteien
 Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: V. Di Bucci und E. Gippini Fournier)
 Beklagter: Königreich Spanien
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 festzustellen, dass das Königreich Spanien dadurch, dass es eine Reihe von Auflagen, die in der Entscheidung der Comisión Nacional de la Energia (CNE) enthalten waren (Auflagen Nrn. 1 bis 6, 8 und 17) und mit Art. 1 der Entscheidung der Kommission vom 26. September 2006 (Sache COMP/M.4197 — E.ON/Endesa — C[2006]4279 final) für mit dem Gemeinschaftsrecht unvereinbar erklärt worden sind, nicht unverzüglich aufgehoben hat, sowie dadurch, dass es eine Reihe von Auflagen, die in der Entscheidung des Ministers enthalten waren (geänderte Auflagen Nrn. 1, 10, 11 und 15) und mit Art. 1 der Entscheidung der Kommission vom 12. Dezember 2006 (Sache COMP/M.4197 — E.ON/Endesa — C[2006]7039 final) für mit dem Gemeinschaftsrecht unvereinbar erklärt worden sind, nicht spätestens am 19. Januar 2007 aufgehoben hat, gegen seine Verpflichtungen aus dem jeweiligen Art. 2 der beiden Kommissionsentscheidungen verstoßen hat;
 —
 dem Königreich Spanien die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die spanischen Behörden hätten eine Reihe von Auflagen, die in der Entscheidung der Comisión Nacional de la Energia (CNE) enthalten waren (Auflagen Nrn. 1 bis 6, 8 und 17) und die mit Art. 1 der ersten Entscheidung der Kommission vom 26. September 2006 für mit dem Gemeinschaftsrecht unvereinbar erklärt worden sind, sowie die geänderten Auflagen, die in der Entscheidung des Ministers enthalten waren (geänderte Auflagen Nrn. 1, 10, 11 und 15) und die mit Art. 1 der zweiten Entscheidung der Kommission vom 20. Dezember 2006 für mit dem Gemeinschaftsrecht unvereinbar erklärt worden sind, nicht aufgehoben.
 Die erste Entscheidung habe das Königreich Spanien verpflichtet, die fraglichen Auflagen „unverzüglich“ aufzuheben. Bei Ablauf der Frist, die von der Kommission gesetzt worden sei, um der mit Gründen versehenen Stellungnahme nachzukommen, seien seit der Zustellung der ersten Entscheidung fast sechs Monate vergangen, so dass offensichtlich sei, dass das Königreich Spanien die ihm mit Art. 2 auferlegte Verpflichtung nicht „unverzüglich“ erfüllt habe.
 Die auf den 19. Januar 2007 terminierte Frist zur Befolgung der zweiten Entscheidung der Kommission sei abgelaufen, ohne dass das Königreich Spanien die Auflagen aufgehoben habe, die mit dieser Entscheidung für mit dem Gemeinschaftsrecht unvereinbar erklärt worden seien.
 Daraus ergebe sich, dass das Königreich Spanien gegen Art. 2 der ersten Entscheidung der Kommission sowie gegen Art. 2 der zweiten Entscheidung der Kommission verstoßen habe.


text:
 26.7.2011
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 194/29
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 728/2011
 z 25. júla 2011,
 ktorým sa menia a doĺňajú reprezentatívne ceny a výška dodatočných dovozných ciel na niektoré produkty v sektore cukru stanovené nariadením (EÚ) č. 867/2010 na hospodársky rok 2010/2011
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (1),
 so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 951/2006 z 30. júna 2006, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá implementácie nariadenia Rady (ES) č. 318/2006, pokiaľ ide o obchodovanie s tretími krajinami v sektore cukru (2), a najmä na jeho článok 36 ods. 2 druhý pododsek druhú vetu,
 keďže:
 (1)
 Výška reprezentatívnych cien a dodatočných ciel uplatniteľných na dovoz bieleho a surového cukru a určitých sirupov na hospodársky rok 2010/2011 sa stanovila v nariadení Komisie (EÚ) č. 867/2010 (3). Tieto ceny a clá sa naposledy zmenili a doplnili vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 722/2011 (4).
 (2)
 Údaje, ktoré má Komisia v súčasnosti k dispozícii, vedú k zmene a doplneniu uvedených súm v súlade s pravidlami a podrobnými podmienkami ustanovenými v nariadení (ES) č. 951/2006,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Reprezentatívne ceny a dodatočné clá uplatniteľné na dovoz produktov uvedených v článku 36 nariadenia (ES) č. 951/2006, stanovené nariadením (EÚ) č. 867/2010 na hospodársky rok 2010/2011, sa menia a dopĺňajú a uvádzajú sa v prílohe k tomuto nariadeniu.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť 26. júla 2011.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 25. júla 2011
 Za Komisiu v mene predsedu
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka
 (1) Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2007, s. 1.
 (2) Ú. v. EÚ L 178, 1.7.2006, s. 24.
 (3) Ú. v. EÚ L 259, 1.10.2010, s. 3.
 (4) Ú. v. EÚ L 193, 23.7.2011, s. 24.
 PRÍLOHA
 Zmenené a doplnené reprezentatívne ceny a dodatočné dovozné clá na biely cukor, surový cukor a produkty patriace pod číselný znak KN 1702 90 95, uplatniteľné od 26. júla 2011
 (EUR)
 Číselný znak KN
 Výška reprezentatívnej ceny na 100 kg netto daného produktu
 Výška dodatočného cla na 100 kg netto daného produktu
 1701 11 10 (1)
 51,31
 0,00
 1701 11 90 (1)
 51,31
 0,00
 1701 12 10 (1)
 51,31
 0,00
 1701 12 90 (1)
 51,31
 0,00
 1701 91 00 (2)
 56,48
 0,53
 1701 99 10 (2)
 56,48
 0,00
 1701 99 90 (2)
 56,48
 0,00
 1702 90 95 (3)
 0,56
 0,19
 (1) Stanovené pre štandardnú kvalitu definovanú v bode III prílohy IV k nariadeniu (ES) č. 1234/2007.
 (2) Stanovené pre štandardnú kvalitu definovanú v bode II prílohy IV k nariadeniu (ES) č. 1234/2007.
 (3) Stanovené na 1 % obsahu sacharózy.


text:
 8.5.2017
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 144/16
 Pritožba, ki jo je Guccio Gucci SpA vložila 29. decembra 2016 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 11. oktobra 2016 v zadevi T-461/15, Guccio Gucci SpA/Urad Evropske unije za intelektualno lastnino
 (Zadeva C-675/16 P)
 (2017/C 144/21)
 Jezik postopka: angleščina
 Stranke
 Pritožnica: Guccio Gucci SpA (zastopniki: V. Volpi, P. Roncaglia, F. Rossi, N. Parrotta, odvetniki)
 Drugi stranki v postopku: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino, Guess? IP Holder LP
 Predlogi
 Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
 —
 izpodbijano sodbo razveljavi;
 —
 EUIPO naloži plačilo stroškov, ki so nastali pritožnici v teh postopkih;
 —
 družbi Guess naloži plačilo stroškov, ki so nastali pritožnici v teh postopkih.
 Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
 1.
 Družba Guccio Gucci S.p.A. (v nadaljevanju: Gucci ali pritožnica) s to pritožbo Sodišču predlaga, naj razveljavi sodbo Splošnega sodišča Evropske unije (tretji senat) v zadevi T-461/15 (v nadaljevanju: izpodbijana sodba), s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo družbe Gucci zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe z dne 27. maja 2015 v zadevi R 2049/2014-4, s katero je bila potrjena odločba oddelka za ničnost z dne 31. julija 2014 o zavrnitvi njene zahteve za ugotovitev ničnosti, podane zoper registracijo znamke Evropske unije št. 5538012 za razrede 3, 9, 14, 16. 18, 25 in 35 (v nadaljevanju: izpodbijana znamka) v imenu družbe Guess? IP Holder L.P. (v nadaljevanju: Guess).
 2.
 S to pritožbo se želi dokazati, da je Splošno sodišče napačno ugotovilo, da se razlogi za zavrnitev, ki so določeni v členu 8(1)(b) in (5) Uredbe Sveta (ES) št. 207/2009 (1) z dne 26. februarja 2009 pred spremembo (v nadaljevanju: Uredba o znamki Skupnosti), ne uporabijo za izpodbijano znamko. Splošno sodišče naj bi zlasti očitno izkrivilo dejstva in dokaze, ki so mu bili predloženi, ko je presojalo podobnost med spornimi znaki, in je posledično napačno uporabilo člen 8(1)(b) in (5) Uredbe o znamki Skupnosti, prav tako pa izpodbijane sodbe ni obrazložilo
 3.
 Splošno sodišče je izključilo podobnost med spornimi znamkami na podlagi domneve, da „upoštevna javnost [...] v [izpodbijani znamki] ne bo prepoznala velike tiskane črke ‚G‘, ki jo predstavljajo prejšnje znamke, ampak abstrakten okrasni motiv. Poleg tega bi bilo mogoče znak glede na njegov stil in dejstvo, da so njegovi elementi prepleteni ali spojeni, dojeti bodisi kot predstavitev stiliziranih črk, kot sta velika tiskana črka ‚X‘ ali črka ‚e‘, bodisi kot kombinacijo številk in črk, kot je številka ‚3‘ in črka ‚e‘“ (glej točko 30 izpodbijane sodbe). Ta presoja je ključni del izpodbijane sodbe, na podlagi katerega je Splošno sodišče izključilo vsakršno podobnost med spornimi znamkami in posledično tudi uporabo člena 8(1)(b) in (5) Uredbe o znamki Skupnosti v obravnavani zadevi.
 4.
 Vendar je zgornja domneva očitno napačna. To jasno izhaja iz dokumentov, ki so bili vloženi v spis, iz katerih je jasno razvidno, da upoštevna javnost opazi velike tiskane črke „G“ v izpodbijani znamki, kot kažejo rezultati raziskave glede tega, kako javnost dojema izpodbijano znamko, ki jo je predložila družba Gucci. To očitno izkrivljanje dejstev in dokazov je vplivalo na to, kako je Splošno sodišče presojalo tožbo družbe Gucci; če bi Splošno sodišče potrdilo, da upoštevna javnost, ali vsaj del te javnosti, izpodbijano znamko dojema kot kombinacijo velikih tiskanih črk „G“, ne bi moglo izključiti podobnosti med spornimi znamkami in torej uporabe člena 8(1)(b) in (5) Uredbe o znamki Skupnosti.
 (1) Uredba Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti (Kodificirano besedilo) (UL 2009, L 78, str. 1).


text:
 8.11.2008
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 285/16
 Skarga wniesiona w dniu 18 lipca 2008 r. — Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Republice Francuskiej
 (Sprawa C-333/08)
 (2008/C 285/27)
 Język postępowania: francuski
 Strony
 Strona skarżąca: Komisja Wspólnot Europejskich (Przedstawiciel: B. Stromsky, pełnomocnik)
 Strona pozwana: Republika Francuska
 Żądania strony skarżącej
 —
 stwierdzenie, że wprowadzając — przy braku poszanowania zasady proporcjonalności — wymóg uzyskania uprzedniego zezwolenia dla pomocniczych środków technologicznych i środków spożywczych, przy wytworzeniu których wykorzystano pomocnicze środki technologiczne pochodzące z innych państw członkowskich, w których są one legalnie produkowane lub wprowadzane do obrotu, Republika Francuska uchybiła zobowiązaniom, które na niej ciążą na mocy art. 28 traktatu WE;
 —
 obciążenie Republiki Francuskiej kosztami postępowania.
 Zarzuty i główne argumenty
 W skardze Komisja kwestionuje ograniczenia handlu wynikające z francuskich przepisów dotyczących pomocniczych środków technologicznych. Ustanawiając wymóg uzyskania uprzedniego pozwolenia na te produkty oraz na środki spożywcze, przy wytworzeniu których wykorzystano pomocnicze środki technologiczne pochodzące z innych państw członkowskich, w których są one legalnie produkowane lub wprowadzane do obrotu, przepisy te w istocie utrudniają i podrażają wprowadzanie do obrotu tych środków spożywczych i środków pomocniczych i w związku z tym stanowią przeszkodę w wymianie handlowej we Wspólnocie.
 Zdaniem Komisji, wymóg uzyskania uprzedniego zezwolenia może zostać w niektórych okolicznościach uzasadniony względami zdrowia publicznego, jednak wymóg ten musiałby w każdym razie spełniać kryteria proporcjonalności i być zgodny z warunkami wskazanymi w orzecznictwie, w szczególności w wyroku Trybunału z dnia 5 lutego 2004 r. w sprawie C-24/00 Komisja przeciwko Francji. Jednak w niniejszej sprawie wiele z tych warunków nie zostało spełnionych, bowiem procedury przewidziane w omawianych przepisach nie są ani łatwo dostępne, ani szybkie i nie przewidują możliwości wniesienia do sądu środka odwoławczego w przypadku odmowy udzielenia zezwolenia.


text:
 Avis juridique important
 |
 21999D0184
 Decision of the EEA Joint Committee No 184/1999 of 17 December 1999 amending Annex XX (Environment) to the EEA Agreement
 Official Journal L 074 , 15/03/2001 P. 0012 - 0013
 Decision of the EEA Joint CommitteeNo 184/1999of 17 December 1999amending Annex XX (Environment) to the EEA AgreementTHE EEA JOINT COMMITTEE,Having regard to the Agreement on the European Economic Area, as adjusted by the Protocol adjusting the Agreement on the European Economic Area, hereinafter referred to as "the Agreement", and in particular Article 98 thereof,Whereas:(1) Annex XX to the Agreement was amended by Decision No 151/1999 of the EEA Joint Committee of 5 November 1999(1).(2) Commission Decision 1999/427/EC of 28 May 1999 establishing the ecological criteria for the award of the Community eco-label to detergents for dishwashers(2) and Commission Decision 1999/476/EC of 10 June 1999 establishing the ecological criteria for the award of the Community eco-label to laundry detergents(3) are to be incorporated into the Agreement,HAS DECIDED AS FOLLOWS:Article 1The following point shall be inserted after point 2ep (Commission Decision 1999/205/EC) in Annex XX to the Agreement:"2eq. 399 D 0427: Commission Decision 1999/427/EC of 28 May 1999 establishing the ecological criteria for the award of the Community eco-label to detergents for dishwashers (OJ L 167, 2.7.1999, p. 38)."Article 2The text of point 2ef (Commission Decision 95/365/EC) shall be replaced by the following:"399 D 0476: Commission Decision 1999/476/EC of 10 June 1999 establishing the ecological criteria for the award of the Community eco-label to laundry detergents (OJ L 187, 20.7.1999, p. 52)."Article 3The texts of Decisions 1999/427/EC and 1999/476/EC in the Icelandic and Norwegian languages, which are annexed to the respective language versions of this Decision, are authentic.Article 4This Decision shall enter into force on 18 December 1999, provided that all the notifications under Article 103(1) of the Agreement have been made to the EEA Joint Committee.Article 5This Decision shall be published in the EEA section of, and in the EEA Supplement to, the Official Journal of the European Communities.Done at Brussels, 17 December 1999.For the EEA Joint CommitteeThe PresidentN. v. Liechtenstein(1) OJ L 15, 18.1.2001, p. 51.(2) OJ L 167, 2.7.1999, p. 38.(3) OJ L 187, 20.7.1999, p. 52.


text:
Harlem Globetrotters sú komický basketbalový tím, ktorý spája fyzickú zdatnosť a vtip, aby vytvoril jednu z najznámejších športových značiek na svete. Založil ho Abe Saperstein v roku 1927 v Spojených štátoch amerických. Počas mnohých rokov svojej existencie precestovali viac ako 100 krajín, usporadúvajúc exhibičné zápasy, najčastejšie proti zúfalým protivníkom, ako napríklad Washington Generals (do roku 1995) a New York Nationals (od roku 1995 až do súčasnosti) a odohrajúc viac ako 20 000 zápasov.
 Harlem Globetrotters začínali v Lige černošských amerických légií (eng Negro American Legion League) ako „Giles Post“ a v roku 1927 sa z nich stali profesionáli pod názvom „Savoy Big Five“. V tom istom roku tím kúpil Abe Saperstein a premenoval ho na Harlem Globetrotters podľa najznámejšej zo všetkých afroamerických štvrtí. Až do 30. rokov boli serióznym súťažným tímom, avšak pozvoľna do svojej hry pridávali komické scénky, až sa stali známejšími kvôli zábave než kvôli športu. Ich scénky často obsahujú neuveriteľne koordinované a zručné vedenie jednej alebo viacerých lôpt, ako napríklad prihrávanie alebo žonglovanie s loptami medzi hráčmi, balansovanie a točenie lôpt na končekoch prstov a netradičné alebo náročné strely.
 Medzi hráčmi, ktorí patrili do tímu, sú bývalé hviezdy NBA Wilt Chamberlain a Reece 'Goose' Tatum, ako aj Meadowlark Lemon. Ďalší populárny člen tímu bol v 70. a 80. rokoch Fred „Curly“ Neal, ktorý bol najlepším driblérom svojej éry v histórii tímu, a ktorý bol okamžite rozoznateľný vďaka svojej vyholenej plešatej hlave.
 Tím bol pravdepodobne na vrchole svojej popularity v 70. a 80. rokoch 20. storočia. V tej dobe účinkoval ako špeciálna atrakcia v početných televíznych seriáloch, zahŕňajúc animované seriály, ako napr. Harlem Globetrotters a Super Globetrotters a tiež hraný seriál Harlem Globetrotters Popcorn Machine. Tiež sa objavili v niekoľkých epizódach Scooby-Doo. V nedávnych rokoch sa objavili v animovanej šou Futurama.
 Pretože prakticky všetci jeho hráči boli Afroameričania a kvôli vtipkovaniu v mnohých svojich scénkach, vyslúžili si aj trochu kritiky. V posledných rokoch sa však zdá, že ich popularita sa vrátila, najmä v roku 2002, keď boli uvedení do Basketbalovej siene slávy.
 Ich charakteristickou pesničkou je Sweet Georgia Brown.
 27. októbra 2004 zavítali Harlem Globetrotters opäť na Slovensko. V Bratislavskej športovej hale na Pasienkoch odohrali exhibičný zápas proti tímu New York Nationals, ktorý, ako inak, vyhrali. Na Slovensko sa vrátili po druhýkrát, pričom svoj prvý zápas tu odohrali proti tímu Kareema Abdula Jaabara, v ktorom si zahral aj slovenský basketbalista Stanislav Kropilák.
 V roku 2011 prišli opäť na Slovensko a v športovej hale v Leviciach odohrali exhibičný zápas proti Washington Generals a samozrejme zvíťazili.
 Za pozornosť stojí aj pripravovaný zápas proti víťazovi olympijských hier v Aténach z roku 2004, tímu Argentíny.
 Iné projekty
 .
 Basketbal


type: other

text:
Nu-i cusher deloc! - Ion Coja
 Nu-i cusher deloc!
 By Ion Coja|2015-09-18T23:54:23+03:0018 septembrie 2015|Textele altora|
 Ce ar trebui să ni se întâmple ca să înțelegem în ce jug ne-am băgat singuri capul ? După comunism dăm peste o nouă ficțiune și mai monstruoasă, opera acelorași tartori: Uniunea Europeană!
 E. Multumim CE!
 Iata ultimul “beneficiu” al apartenentei noastre la noua uniune sovietica, adica UE: absolut toate datele noastre personale, urmeaza sa fie transferate pentru “pastrarea in siguranta deplina”, statului Israel. Fireste, ele vor fi tinute la curent in timp real. De ce se face asta? Iaca’ asa, pentru ca baietii pot sa o faca! Nu se ofera absolut nici o justificare pentru aceasta aberanta masura anti-libertate si nici nu este vorba de vreo reciprocitate. Nu intreaba nimeni dintre “reprezentantii” nostri ce treaba are statul evreu cu numele, chipurile si varsta copiilor nostri, cu parerile noastre politice si cu starea de sanatate a romanilor precum rezultata din fisele de asigurare ale CNAS? Dar cu veniturile noastre si cu numerele de telefon sunate, cu rudele si prietenii nostri, bagati impotriva vointei lor intr-o uriasa baza relationala de date?
 Crestinul Becali, patriotul Vadim, IPS Iosif (reprezentantul BOR pe langa Institutiile Europene) v-au spus ceva domniilor voastre sau doar prostii de pe ulita mea n-au habar ca Strulica va fi informat prompt in legatura cu starea varicelor țaței Lenuta?
 “Date personale “inseamna numerele de telefoane, conturile bancare, datele de sanatate, familia, deplasarile... TOATE datele pe care guvernele statelor membre le colecteaza despre noi.
 Asta, ca sa nu mai vorbim ca cineva in lumea asta stie totul despre voi: unde locuiti, ce va place, ce nu va place, ce boli aveti, cine sunt membrii familiei voastre, ce activitati economice desfasurati, datele biometrice, pe unde va deplasati, etc...Halucinant, nu?!!
 Decizia Comisiei din 31 ianuarie 2011 in temeiul Directivei 95/46/CE a Parlamentului European si a Consiliului privind nivelul de protectie adecvat asigurat de Statul Israel privind prelucrarea automata a datelor cu caracter personal [notificata cu numarul C(2011) 332] (Text cu relevanta pentru SEE) (2011/61/UE) COMISIA EUROPEANA, având in vedere Tratatul privind functionarea Uniunii Europene, având in vedere Directiva 95/46/CE a Parlamentului European si a Consiliului din 24 octombrie 1995 privind protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal si libera circulatie a acestor date [1], in special articolul 25 alineatul (6), Dupa consultarea Autoritatii Europene pentru Protectia Datelor, intrucât:
 (16) Comitetul instituit in temeiul articolului 31 alineatul (1) din Directiva 95/46/CE nu a emis un aviz in termenul stabilit de presedintele acestuia, ADOPTA PREZENTA DECIZIE: Articolul 1 (1) In sensul articolului 25 alineatul (2) din Directiva 95/46/CE, se considera ca Statul Israel ofera un nivel adecvat de protectie a datelor cu caracter personal transferate din Uniunea Europeana in ceea ce priveste transferurile internationale automate de date cu caracter personal din Uniunea Europeana sau in cazul transferurilor neautomate, daca aceste sunt supuse unor prelucrari automate in Statul Israel. (2) Autoritatea israeliana competenta in materie de supraveghere a aplicarii standardelor juridice privind protectia datelor in Statul Israel este “Autoritatea privind legislatia, informatia si tehnologia din Statul Israel (ILITA)”, mentionata in anexa la prezenta decizie.
 Articolul 2 (1) Prezenta decizie se refera exclusiv la nivelul adecvat de protectie oferit in Statul Israel, astfel cum este definit in conformitate cu dreptul international, in vederea indeplinirii cerintelor de la articolul 25 alineatul (1) din Directiva 95/46/CE si nu aduce atingere altor conditii sau restrictii care pun in aplicare alte dispozitii din directiva mentionata anterior care se refera la prelucrarea datelor cu caracter personal in statele membre. (2) Prezenta decizie se aplica in conformitate cu dreptul international. Aceasta nu aduce atingere statutului Inaltimilor Golan, Fâsiei Gaza si Cisiordaniei, inclusiv Ierusalimului de Est, astfel cum este definit in conformitate cu dreptul international. Articolul 3 (1) Fara a aduce atingere atributiilor lor de a lua masuri pentru a asigura respectarea dispozitiilor nationale adoptate in temeiul unor alte dispozitii decât cele prevazute la articolul 25 din Directiva 95/46/CE, autoritatile competente din statele membre isi pot exercita atributiile pentru a suspenda fluxurile de date catre un destinatar din Statul Israel in vederea protejarii persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal ale acestora, in urmatoarele cazuri: (a) atunci când o autoritate israeliana competenta a stabilit ca destinatarul incalca standardele de protectie aplicabile; sau (b) atunci când este foarte probabil ca standardele de protectie sa fie incalcate, exista motive intemeiate sa se creada ca autoritatea israeliana competenta nu ia sau nu va lua masuri adecvate si in timp util pentru a rezolva cauza respectiva, continuarea transferului ar crea un pericol iminent de prejudiciere grava a persoanelor in cauza, iar autoritatile competente din statul membru au depus eforturi rezonabile in aceste circumstante de a avertiza partea responsabila de prelucrarea datelor din Statul Israel si i-au oferit posibilitatea de a raspunde.
 (2) Suspendarea inceteaza de indata ce sunt asigurate standardele de protectie, iar autoritatii competente din statele membre in cauza i se aduce la cunostinta acest lucru. Articolul 4 (1) Statele membre informeaza fara intârziere Comisia cu privire la masurile luate in temeiul articolului 3. (2) Statele membre si Comisia se informeaza reciproc cu privire la cazurile in care masurile luate de autoritatile israeliene raspunzatoare de respectarea standardelor de protectie nu asigura aceasta respectare a standardelor. (3) In cazul in care informatiile culese in temeiul articolului 3 si al alineatelor (1) si (2) din prezentul articol demonstreaza ca un organism insarcinat cu asigurarea respectarii standardelor de protectie in Statul Israel nu isi indeplineste eficient rolul, Comisia informeaza autoritatea israeliana competenta si, in cazul in care este necesar, prezinta un proiect de masuri in conformitate cu procedura prevazuta la articolul 31 alineatul (2) din Directiva 95/46/CE in vederea abrogarii sau suspendarii prezentei decizii ori a limitarii domeniului de aplicare a acesteia. Articolul 5 Comisia evalueaza punerea in aplicare a prezentei decizii si raporteaza orice constatare pertinenta comitetului infiintat in temeiul articolului 31 din Directiva 95/46/CE, incluzând orice dovada care ar putea afecta constatarea de la articolul 1 din prezenta decizie conform caruia protectia datelor in Statul Israel este adecvata, in sensul articolului 25 din Directiva 95/46/CE, precum si orice dovada din care rezulta ca prezenta decizie este aplicata in mod discriminatoriu. Comisia va monitoriza, in special, prelucrarea datelor cu caracter personal in bazele de date manuale. Articolul 6 Statele membre iau toate masurile necesare pentru a se conforma prezentei decizii in termen de 3 luni de la data notificarii acesteia. Articolul 7 Prezenta decizie se adreseaza statelor membre. Adoptata la Bruxelles, 31 ianuarie 2011. Pentru Comisie Viviane Reding Vicepresedinte [1] JO L 281, 23.11.1995, p. 31.[2] Documentul WP114 din 25 noiembrie 2005. Disponibil la adresa:http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/docs/wpdocs/2005/wp114_en.pdf[3] Avizul 6/2009 privind nivelul de protectie a datelor cu caracter personal in Israel. Disponibil la adresa: http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/docs/wpdocs/2009/wp165_en.pdf————————————————– ANEXA Autoritatea competenta in materie de supraveghere mentionata la articolul 1 alineatul (2) din prezenta decizie: The Israeli Law, Information and Technology Authority (Autoritatea privind legislatia, informatia si tehnologia din Statul Israel) The Government Campus 9th floor 125 Begin Rd. Tel Aviv Israel Adresa postala: P.O. Box 7360 Tel Aviv, 61072 Tel.: +972-3-7634050 Fax: +972-2-6467064 E-mail: ILITA@justice.gov.ilSite:http://www.justice.gov.il/MOJEng/RashutTech/default.htm
 Overmind 21 septembrie 2015 la 8:23 am - Raspunde
 ‘Va detine’ ?
 Le detine de la ultimul recensamant cind le-au trimis direct la ei.
 Ioan Ispas 19 septembrie 2015 la 4:56 pm - Raspunde
 Credeam că numai parlamentarii noștrii sunt duși cu pluta. Nu credeam că și parlamentul European să fie de același nivel, adică vai de capul lui! Și al nostru!
 Peter Dark 19 septembrie 2015 la 8:11 am - Raspunde
 De ce v-ar fi frica de o „subjugare” fata de statul Israel? E de preferat sa ai in spate 1mild/ de musulmani? Parerea mea este ca trebuie sa avem „tovarasi” puternici in drumul prin aceasta lume. Prefer liberalismul evreilor, cu libertatea de credinta, decat habotnicia musulmana cu cele doua variante: ori musulman ori mort! Dvs. ce alegeti? Pentru-ca ce se vede azi in Europa nu ma duce decat la cele doua variante. Parerea mea ca cei ce vor salva crestinismul, avand in vedere temperamentul lor, nu vor fi decat latino-americanii. Europenii sunt pierduti in acest moment.
 Poetry -> 19 septembrie 2015 la 3:22 pm - Raspunde
 Mai evreule,
 Cum adica sunt doar doua variante din care putem alege?
 1. liberalismul evreilor
 2. habotnicia musulmana
 Tin neaparat sa te anunt ca nu toti oamenii sunt atat de prosti si imbecili pe cat speri dumneata. Termina cu manipularea asta ieftina si de doi bani. Nu prinde la toata lumea. Tehnica asta ieftina pe care o folosesti se numeste chiar asa: LIMITAREA ORIZONTULUI.
 Tinand cont ca oamenii, la fel ca si animalele au doua instincte primare, si anume:
 1. suprevietuirea
 ...mai recurgi si la alta manipulare ieftina: FRICA.
 Prin afirmatia dumitale „ori musulman ori mort! Dvs. ce alegeti?”, incerci sa dirijezi „alegerea” oamenilor spre varianta care iti convine dumitale.
 Hai sa-ti spun eu care este alegerea mea:
 NICI UNA DIN CELE DOUA VARIANTE! MAI EXISTA SI ALTELE!
 Peter Dark 20 septembrie 2015 la 7:38 am - Raspunde
 Da ai dreptate: nu toti sunt prosti! Ceea ce nu pot sa spun de matale. Sa nu intelegi ca atunci cand iti dau alb si negru mai pot exista si alte nuante, e cam grav. Iar atunci cand zici ca mai exista si alte variante (deci mai mult de doua) incearca sa scrii macar doua (asta doar daca nu vrei sa le brevetezi la OSIM).
 salam alecum mai Ahmed
 Poetry -> 20 septembrie 2015 la 2:48 pm - Raspunde
 Multumesc pentru insulta. Este a doua oara in ultimele zile cand cineva ma insulta pe acest blog. Probabil a venit bremea sa ma retrag.
 Ion Coja 20 septembrie 2015 la 3:28 pm
 N-aveți unde vă retrage. Suntem sub asediu! Rămâneți unde sunteți și faceți mai departe ce ați făcut și până acum atât de bine. Inima sus!
 Adi Aro 19 septembrie 2015 la 5:24 am - Raspunde
 http://www.stareapresei.ro/marko-bela-am-sperat-sa-demolam-statele-nationale/#ziuaveche
 adrian le légionnaire 19 septembrie 2015 la 3:48 am - Raspunde
 Nu e o gluma, la inceput, dupa facatura de la 11/09/2001 prin legile „antiteroriste” (patriot act), usa obliga toate companiile aeriene sa transmita datele personale ale persoanelor ce calatoreau la ei , apoi au aparut id numerice, apoi cele cu cip, datele sunt luate instantaneu si stocate in ..srael (majoritatea societatilor de securitate in state -aeroporturi , porturi – apartin alesilor)....
 nick 18 septembrie 2015 la 11:18 pm - Raspunde
 http://templulmasonic.blogspot.ca/2010/01/la-multi-ani-maestre.html
 Ca trăsătură fundamentală,masoneria poate fi numită instituție .
 http://templulmasonic.blogspot.ca/
 Pentru ca acest blog este despre Masonerie si nu numai, asa cum am cerut de la prima noastra intrare in Templu, poate se cuvine astazi sa-I uram La multi ani! Maestrului Florin Piersic......ia uitati ,cine s-ar fi gindit !..cu ” fularul” la git !
 http://anapopenco.com/wp-content/uploads/2013/12/IMG_9748_1-682×1024.jpg
 Overmind 21 septembrie 2015 la 8:25 am - Raspunde
 Tare ! :D
 nick 18 septembrie 2015 la 11:13 pm - Raspunde
 http://corneliuvadimtudor.blogspot.ca/2011/10/intr-un-ritual-masonic-desfasurat.html
 dec 18 septembrie 2015 la 11:07 pm - Raspunde
 Oare mai avem nevoie sa mai discutam despre „teoria conspiratiei”? Eu zic ca NU!; e la vedere deja...Incercati sa intelegeti ca Israelul conduce USA si NU invers! Nu ma credeti? foarte bine! Nu puteau sionistii („evrei” piriti khazari si cea mai mare grupare etnica de crima organizata de la Cristos incoace!) sa inceapa islamizarea Europei daca NU ar fi controlat USA! Punct!
 „Pai’ de-aceea am intrat noi in UE, ca sa ne dati pe tava unora care nu au nici o treaba cu Europa...” Pardon? Cum adica NU au nicio treaba cu Europa cind tot ei o controleaza prin „UE”?; prin „CE”? unde toti „alesii” sunt PUSI si nu alesi democratic de catre papusarii mondiali?
 Experienta cu Rusia „comunista” -pe care tot ei au faurit-o – N-A reusit deplin deoarece la acea vreme NU controlau in totalitate USA!; Acum insa, DA! O controleaza in totalitate si uite asa vom asista la SATANIZAREA planetei! Ei STAPINII de sclavi, noi „gentile”/ goymii – si nu numai noi – SCLAVI!
 Generatiile actuale sunt martore la cea mai mare ACTIUNE planetara anti-umana vazuta vreodata in istoria lumii.
 Teoria nu mai e de mult teorie, ci practica...in orice directie ne-am uita.
 nick 18 septembrie 2015 la 11:02 pm - Raspunde
 Trist dar adevarat !...satan lucreaza prin israeliti .