type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 23.2.2013
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 55/12
 Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.1.2013 — BSH v. SMHV (ecoDoor)
 (Asia T-625/11) (1)
 (Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin ecoDoor rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)
 2013/C 55/20
 Oikeudenkäyntikieli: saksa
 Asianosaiset
 Kantaja: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (München, Saksa) (edustaja: asianajaja S. Biagosch)
 Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: D. Walicka)
 Oikeudenkäynnin kohde
 Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 22.9.2011 antamasta päätöksestä (asia R 340/2011-1), joka koskee hakemusta sanamerkin ecoDoor rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.
 Tuomiolauselma
 1)
 Kanne hylätään.
 2)
 BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 (1) EUVL C 32, 4.2.2012.


type: wikipedia

text:
Vuoden 2004 kunnallisvaalit järjestettiin sunnuntaina 24. lokakuuta 2004. Ennakkoäänestys järjestettiin Suomessa 13.–19. lokakuuta ja ulkomailla 13.–16. lokakuuta.
 Kunnallisvaaleissa oli 39 906 ehdokasta 416 kunnassa. Ehdokkaista 8 668 oli entisiä valtuutettuja. Yli 700 ehdokasta oli eri listalla kuin edellisvaaleissa. Naisia oli 39,9 prosenttia ehdokkaista. Vihreillä, VSL:llä ja KA:lla oli enemmän nais- kuin miesehdokkaita. Nuoria ehdokkaista oli 11,3 prosenttia, mikä on lähes prosenttiyksikön enemmän kuin edellisissä vaaleissa. Ehdokkaiden keski-ikä oli 46,7 vuotta.
 Vaalikamppailu pääsi kunnolla vauhtiin vasta vaalipäivää edeltäneen viikon aikana. Väittelyn keskeiseksi aiheeksi muodostuivat kunnalliset palvelut. SDP:n puheenjohtaja, silloinen eduskunnan puhemies Paavo Lipponen arvosteli Kokoomusta palvelujen liiasta yksityistämisestä. Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen vastasi, ettei Lipponen tuntenut kuntien tilannetta ja huomautti, että palveluja oli yksityistetty myös sellaisissa kunnissa, joissa SDP oli suurin puolue.
 Äänioikeutettuja oli 4 099 864, joista EU:n, Islannin tai Norjan kansalaisia 29 634 sekä muista maista 45 410. Kunnallisvaaleissa saa äänestää kunnassa kaksi vuotta asunut kansallisuudesta riippumatta.
 Vuoden 2005 alussa astui voimaan kymmenen kuntaliitosta (liitettyjen/lakkautettujen kuntien nimet ovat suluissa), ja valtuustot uusiin yhdistyviin kuntiin valittiin Joensuussa (Kiihtelysvaara ja Tuupovaara), Kangasalla (Sahalahti), Kuopiossa (Vehmersalmi), Loimaalla (Loimaan kunta), Parikkalassa (Saari ja Uukuniemi), Pöytyällä (Karinainen), Seinäjoella (Peräseinäjoki), Tohmajärvellä (Värtsilä), Ulvilassa (Kullaa) ja Varkaudessa (Kangaslampi). Nämä olivat ainoat kunnallisvaalit, jotka järjestettiin lyhytikäisessä Pieksänmaan kunnassa.
 Tulokset
 Vaalien koko maan äänestysprosenttien keskiarvo oli 58,6, ja aktiivisuus nousi edellisvaaleista 2,7 prosenttiyksikköä. Kunnista korkein äänestysprosentti oli Iniössä (89,5 %) ja matalin Vantaalla (50,8 %).
 Ennakkoon äänesti 940 743 eli 22,9 prosenttia äänioikeutetuista. Lestijärven kunnassa ennakkoäänestys oli innokkainta (49,4 %). Vaalipäivänä äänensä antoi 35,6 prosenttia äänioikeutetuista.
 Valtuustoon valittujen naisten osuus kasvoi 2 prosenttiyksikköä vuoden 2000 vaaleista ja oli nyt 36,4 prosenttia.
 Ääniharavat
 Kuvia vaalityöstä
 Lähteet
 Aiheesta muualla
 Kunnallisvaalit 2004 Oikeusministeriö
 Kunnallisvaalit 2004 Tilastokeskus
 Vaalimaatti 2004 – Ohjelmapankki Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto. Puolueiden tavoiteohjelmat ja kunnallisvaaliohjelmat vuodelta 2004.
 Doria.fi − Kunnallisvaalit 2004 tilastokeskuksen julkaisu
 Vuoden 2004 vaalit
 Kunnallisvaalit


text:
Dievs ("jumala") tarkoittaa Latvian mytologiassa ylintä jumalaa. Sama sana tarkoittaa nykylatvian kielessä kristinuskon Jumalaa. Muinaisessa Latviassa Dievs ei ollut ainoastaan jumalien isä, hän oli olennainen osa niitä (perusolemus). Kaikki muut jumalolennot olivat Dievsin erilaisia muotoja tai ilmentymiä, näin oli erityisesti Mara-jumalattaren ja Laiman kohdalla. Nimi Dievs tarkoitti myös taivasta.
 Dievs on historiallisesti sama indoeurooppalaisen uskonnon jumala kuin Tyr, Zeus, Juppiter ja Dyaus Pita.
 Dievs on taivaan ja hedelmällisyyden jumala. Vaikka hän kosiskeli Saulea, hänen ei tiedetä olleen naimisissa. Hänen poikansa tunnetaan nimellä Dieva dēli: he olivat Saulen tytärten (Saules meitas) kosijoita ja heidän lukumääränsä vaihteli eri kertomuksissa. Yksi Dievsin pojista on Miķelis, tähtitieteen, ennustamisen ja yltäkylläisyyden jumala.
 Latvian mytologia


type: contracts

text:
 3.7.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 173/3
 ABKOMMEN
 zwischen der Europäischen Union und der Demokratischen Republik Timor-Leste über die Befreiung von der Visumpflicht für Kurzaufenthalte
 DIE EUROPÄISCHE UNION, nachstehend „Union“ oder „EU“ genannt, und
 DIE DEMOKRATISCHE REPUBLIK TIMOR-LESTE, nachstehend „Timor-Leste“ und
 nachstehend gemeinsam „Vertragsparteien“ genannt —
 IN DEM BESTREBEN, die freundschaftlichen Beziehungen zwischen den Vertragsparteien weiter auszubauen, und von dem Wunsch geleitet, Reisen ihrer Bürger durch die Sicherstellung der Visumfreiheit für Einreise und Kurzaufenthalt zu erleichtern,
 GESTÜTZT auf die Verordnung (EU) Nr. 509/2014 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. Mai 2014 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 539/2001 des Rates zur Aufstellung der Liste der Drittländer, deren Staatsangehörige beim Überschreiten der Außengrenzen im Besitz eines Visums sein müssen, sowie der Liste der Drittländer, deren Staatsangehörige von dieser Visumpflicht befreit sind (1), mit der unter anderem 19 Drittländer, darunter Timor-Leste, in die Liste der Drittländer aufgenommen wurden, deren Staatsangehörige von der Visumpflicht für Kurzaufenthalte in den Mitgliedstaaten befreit sind,
 ANGESICHTS DES UMSTANDS, dass die Befreiung von der Visumpflicht gemäß Artikel 1 der Verordnung (EU) Nr. 509/2014 für diese 19 Länder ab dem Zeitpunkt des Inkrafttretens eines mit der Union zu schließenden Abkommens über die Befreiung von der Visumpflicht gilt,
 IN DEM WUNSCH, den Grundsatz der Gleichbehandlung aller EU-Bürger zu wahren,
 UNTER BERÜCKSICHTIGUNG DES UMSTANDS, dass Personen, deren Reise dem Zweck dient, während ihres Kurzaufenthalts einer Erwerbstätigkeit nachzugehen, nicht unter dieses Abkommen fallen und somit für diese Personengruppe die einschlägigen Bestimmungen des Unionsrechts und der nationalen Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten sowie der nationalen Rechtsvorschriften Timor-Lestes hinsichtlich der Visumpflicht oder -freiheit und des Zugangs zur Beschäftigung weiterhin Anwendung finden,
 UNTER BERÜCKSICHTIGUNG des Protokolls über die Position des Vereinigten Königreichs und Irlands hinsichtlich des Raums der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts und des Protokolls über den in den Rahmen der Europäischen Union einbezogenen Schengen-Besitzstand, die dem Vertrag über die Europäische Union und dem Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union beigefügt sind, und in Bestätigung, dass die Bestimmungen dieses Abkommens nicht für das Vereinigte Königreich und Irland gelten —
 SIND WIE FOLGT ÜBEREINGEKOMMEN:
 Artikel 1
 Zweck
 Dieses Abkommen sieht für die Bürger der Union und die Bürger Timor-Lestes die Befreiung von der Visumpflicht vor, wenn sie für höchstens 90 Tage in einem Zeitraum von 180 Tagen in das Hoheitsgebiet der anderen Vertragspartei reisen.
 Artikel 2
 Begriffsbestimmungen
 Für die Zwecke dieses Abkommens bezeichnet der Ausdruck:
 a)
 „Mitgliedstaat“ einen Mitgliedstaat der Union mit Ausnahme des Vereinigten Königreichs und Irlands;
 b)
 „Bürger der Union“ eine Person, die die Staatsangehörigkeit eines Mitgliedstaats im Sinne von Buchstabe a besitzt;
 c)
 „Bürger Timor-Lestes“ eine Person, die die Staatsangehörigkeit Timor-Lestes besitzt;
 d)
 „Schengen-Raum“ den Raum ohne Binnengrenzen, der das Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten im Sinne von Buchstabe a umfasst, die den Schengen-Besitzstand vollständig anwenden.
 Artikel 3
 Anwendungsbereich
 (1) Bürger der Union, die einen von einem Mitgliedstaat ausgestellten gültigen normalen Pass oder Diplomaten-, Dienst- oder Sonderpass besitzen, dürfen ohne Visum in das Hoheitsgebiet Timor-Lestes einreisen und sich dort für die in Artikel 4 Absatz 1 festgelegte Dauer aufhalten.
 Bürger Timor-Lestes, die einen von Timor-Leste ausgestellten gültigen normalen Pass oder Diplomaten-, Dienst- oder Sonderpass besitzen, dürfen ohne Visum in das Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten einreisen und sich dort für die in Artikel 4 Absatz 2 festgelegte Dauer aufhalten.
 (2) Absatz 1 dieses Artikels gilt nicht für Personen, deren Reise dem Zweck dient, einer Erwerbstätigkeit nachzugehen.
 Für Bürger Timor-Lestes, die dieser Personengruppe angehören, kann jeder Mitgliedstaat gemäß Artikel 4 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 539/2001 des Rates (2) einzeln beschließen, eine Visumpflicht beizubehalten oder aufzuheben.
 Für Bürger der Mitgliedstaaten, die dieser Personengruppe angehören, kann Timor-Leste in Bezug auf jeden einzelnen Mitgliedstaat gemäß seinen nationalen Rechtsvorschriften beschließen, die Visumpflicht beizubehalten oder aufzuheben.
 (3) Die mit diesem Abkommen eingeführte Befreiung von der Visumpflicht findet unbeschadet der Rechtsvorschriften der Vertragsparteien über die Bedingungen für Einreise und Kurzaufenthalt Anwendung. Die Mitgliedstaaten und Timor-Leste behalten sich vor, die Einreise in ihr jeweiliges Hoheitsgebiet und den Kurzaufenthalt in diesem Gebiet zu verweigern, wenn eine oder mehrere dieser Bedingungen nicht erfüllt sind.
 (4) Die Befreiung von der Visumpflicht gilt unabhängig von dem für das Überschreiten der Grenzen der Vertragsparteien verwendeten Verkehrsmittel.
 (5) Fragen, die nicht unter dieses Abkommen fallen, werden durch das Unionsrecht, die nationalen Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten oder die nationalen Rechtsvorschriften Timor-Lestes geregelt.
 Artikel 4
 Aufenthaltsdauer
 (1) Bürger der Union dürfen sich höchstens 90 Tage in einem Zeitraum von 180 Tagen im Hoheitsgebiet Timor-Lestes aufhalten.
 (2) Bürger Timor-Lestes dürfen sich höchstens 90 Tage in einem Zeitraum von 180 Tagen im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten, die den Schengen-Besitzstand vollständig anwenden, aufhalten. Dieser Zeitraum wird unabhängig von einem etwaigen Aufenthalt in einem Mitgliedstaat berechnet, der den Schengen-Besitzstand noch nicht vollständig anwendet.
 Unabhängig von der für das Hoheitsgebiet der den Schengen-Besitzstand vollständig anwendenden Mitgliedstaaten berechneten Aufenthaltsdauer dürfen sich die Bürger Timor-Lestes im Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats, der den Schengen-Besitzstand noch nicht vollständig anwendet, jeweils höchstens 90 Tage in einem Zeitraum von 180 Tagen aufhalten.
 (3) Dieses Abkommen lässt die Möglichkeit für Timor-Leste und die Mitgliedstaaten unberührt, die Aufenthaltsdauer im Einklang mit den Bestimmungen der entsprechenden nationalen Rechtsvorschriften und des Unionsrechts über 90 Tage hinaus zu verlängern.
 Artikel 5
 Räumlicher Geltungsbereich
 (1) Dieses Abkommen gilt für die Französische Republik nur für das europäische Hoheitsgebiet der Französischen Republik.
 (2) Dieses Abkommen gilt für das Königreich der Niederlande nur für das europäische Hoheitsgebiet des Königreichs der Niederlande.
 Artikel 6
 Gemischter Ausschuss für die Verwaltung des Abkommens
 (1) Die Vertragsparteien setzen einen Gemischten Sachverständigenausschuss (im Folgenden „Ausschuss“) ein, der sich aus Vertretern der Union und Vertretern Timor-Lestes zusammensetzt. Die Union wird durch die Europäische Kommission vertreten.
 (2) Der Ausschuss hat unter anderem folgende Aufgaben:
 a)
 Überwachung der Durchführung dieses Abkommens;
 b)
 Unterbreitung von Vorschlägen zur Änderung oder Ergänzung dieses Abkommens;
 c)
 Beilegung von Streitigkeiten betreffend die Auslegung oder Anwendung dieses Abkommens.
 (3) Der Ausschuss wird bei Bedarf auf Antrag einer Vertragspartei einberufen.
 (4) Der Ausschuss gibt sich eine Geschäftsordnung.
 Artikel 7
 Verhältnis zwischen diesem Abkommen und bestehenden bilateralen Abkommen zwischen den Mitgliedstaaten und Timor-Leste über die Befreiung von der Visumpflicht
 Dieses Abkommen hat Vorrang vor bilateralen Abkommen oder Vereinbarungen zwischen einzelnen Mitgliedstaaten und Timor-Leste, soweit sie Fragen betreffen, die unter dieses Abkommen fallen.
 Artikel 8
 Schlussbestimmungen
 (1) Dieses Abkommen wird nach den innerstaatlichen Verfahren jeder Vertragspartei ratifiziert oder genehmigt und tritt am ersten Tag des zweiten Monats in Kraft, der auf den Tag der letzten der beiden Notifikationen folgt, mit denen die Vertragsparteien einander den Abschluss der hierfür erforderlichen Verfahren notifiziert haben.
 Dieses Abkommen wird ab dem Tag seiner Unterzeichnung vorläufig angewendet.
 (2) Dieses Abkommen wird auf unbegrenzte Zeit geschlossen, kann aber gemäß Absatz 5 gekündigt werden.
 (3) Dieses Abkommen kann von den Vertragsparteien durch eine schriftliche Vereinbarung geändert werden. Änderungen treten in Kraft, sobald die Vertragsparteien einander notifiziert haben, dass ihre für die Änderung des Abkommens erforderlichen innerstaatlichen Verfahren abgeschlossen sind.
 (4) Jede Vertragspartei kann dieses Abkommen insbesondere aus Gründen der öffentlichen Ordnung, zum Schutz der nationalen Sicherheit oder der öffentlichen Gesundheit, wegen illegaler Einwanderung oder der Wiedereinführung der Visumpflicht durch eine Vertragspartei ganz oder teilweise aussetzen. Die Entscheidung über die Aussetzung wird der anderen Vertragspartei spätestens zwei Monate vor ihrem geplanten Inkrafttreten notifiziert. Eine Vertragspartei, die die Anwendung des Abkommens ausgesetzt hat, unterrichtet unverzüglich die andere Vertragspartei, sobald die für die Aussetzung ausschlaggebenden Gründe nicht mehr bestehen und hebt diese Aussetzung auf.
 (5) Jede Vertragspartei kann dieses Abkommen gegenüber der anderen Vertragspartei schriftlich kündigen. Das Abkommen tritt 90 Tage nach Notifikation der Kündigung außer Kraft.
 (6) Timor-Leste kann dieses Abkommen nur für alle Mitgliedstaaten aussetzen oder kündigen.
 (7) Die Union kann dieses Abkommen nur für alle ihre Mitgliedstaaten aussetzen oder kündigen.
 Abgefasst in doppelter Urschrift in bulgarischer, dänischer, deutscher, englischer, estnischer, finnischer, französischer, griechischer, italienischer, kroatischer, lettischer, litauischer, maltesischer, niederländischer, polnischer, portugiesischer, rumänischer, schwedischer, slowakischer, slowenischer, spanischer, tschechischer und ungarischer Sprache, wobei jeder Wortlaut gleichermaßen verbindlich ist.
 Съставено в Брюксел на двадесет и осми май две хиляди и петнадесета година.
 Hecho en Bruselas, el veintiocho de mayo de dos mil quince.
 V Bruselu dne dvacátého osmého května dva tisíce patnáct.
 Udfærdiget i Bruxelles den otteogtyvende maj to tusind og femten.
 Geschehen zu Brüssel am achtundzwanzigsten Mai zweitausendfünfzehn.
 Kahe tuhande viieteistkümnenda aasta maikuu kahekümne kaheksandal päeval Brüsselis.
 Έγινε στις Βρυξέλλες, στις είκοσι οκτώ Μαΐου δύο χιλιάδες δεκαπέντε.
 Done at Brussels on the twenty-eighth day of May in the year two thousand and fifteen.
 Fait à Bruxelles, le vingt-huit mai deux mille quinze.
 Sastavljeno u Bruxellesu dvadeset osmog svibnja dvije tisuće petnaeste.
 Fatto a Bruxelles, addì ventotto maggio duemilaquindici.
 Briselē, divi tūkstoši piecpadsmitā gada divdesmit astotajā maijā.
 Priimta du tūkstančiai penkioliktų metų gegužės dvidešimt aštuntą dieną Briuselyje.
 Kelt Brüsszelben, a kétezer-tizenötödik év május havának huszonnyolcadik napján.
 Magħmul fi Brussell, fit-tmienja u għoxrin jum ta' Mejju tas-sena elfejn u ħmistax.
 Gedaan te Brussel, de achtentwintigste mei tweeduizend vijftien.
 Sporządzono w Brukseli dnia dwudziestego ósmego maja roku dwa tysiące piętnastego.
 Feito em Bruxelas, em vinte e oito de maio de dois mil e quinze.
 Întocmit la Bruxelles la douăzeci și opt mai două mii cincisprezece.
 V Bruseli dvadsiateho ôsmeho mája dvetisícpätnásť.
 V Bruslju, dne osemindvajsetega maja leta dva tisoč petnajst.
 Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenäkahdeksantena päivänä toukokuuta vuonna kaksituhattaviisitoista.
 Som skedde i Bryssel den tjugoåttonde maj tjugohundrafemton.
 За Европейския съюз
 Рог la Unión Europea
 Za Evropskou unii
 For Den Europæiske Union
 Für die Europäische Union
 Euroopa Liidu nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
 For the European Union
 Pour l'Union européenne
 Za Europsku uniju
 Per l'Unione europea
 Eiropas Savienības vārdā —
 Europos Sąjungos vardu
 Az Európai Unió részéről
 Għall-Unjoni Ewropea
 Voor de Europese Unie
 W imieniu Unii Europejskiej
 Pela União Europeia
 Pentru Uniunea Europeană
 Za Európsku úniu
 Za Evropsko unijo
 Euroopan unionin puolesta
 För Europeiska unionen
 За Демократична република Източен Тимор
 Рог lа República Democrática de Timor Oriental
 Za Demokratickou republiku Východní Timor
 For Den Demokratiske Republik Timor-Leste
 Für die Demokratische Republik Timor-Leste
 Timor-Leste Demokraatliku Vabariigi nimel
 Για τη Δημοκρατία του Τιμόρ-Λέστε
 For the Democratic Republic of Timor-Leste
 Pour la République démocratique du Timor-Oriental
 Za Demokratsku Republiku Timor-Leste
 Per la Repubblica democratica di Timor Leste
 Austrumtimoras Demokrātiskās Republikas vārdā
 Rytų Timoro Demokratinės Respublikos vardu
 A Kelet-timori Demokratikus Köztársaság részéről
 Għar-Repubblika Demokratika ta' Timor Leste
 Voor de Democratische Republiek Oost-Timor
 W imieniu Demokratycznej Republiki Timoru Wschodniego
 Pela República Democrática de Timor-Leste
 Republica Democratică a Timorului de Est
 Za Východotimorskú demokratickú republiku
 Za Demokratično Republiko Vzhodni Timor
 Itä-Timorin demokraattisen tasavallan puolesta
 För Demokratiska republiken Östtimor
 (1) ABl. L 149 vom 20.5.2014, S. 67.
 (2) Verordnung (EG) Nr. 539/2001 des Rates vom 15. März 2001 zur Aufstellung der Liste der Drittländer, deren Staatsangehörige beim Überschreiten der Außengrenzen im Besitz eines Visums sein müssen, sowie der Liste der Drittländer, deren Staatsangehörige von dieser Visumpflicht befreit sind (ABl. L 81 vom 21.3.2001, S. 1).
 GEMEINSAME ERKLÄRUNG ZU ISLAND, NORWEGEN, DER SCHWEIZ UND LIECHTENSTEIN
 Die Vertragsparteien nehmen die engen Beziehungen zwischen der Europäischen Union und Norwegen, Island, der Schweiz und Liechtenstein zur Kenntnis, die insbesondere auf dem Übereinkommen vom 18. Mai 1999 und dem Abkommen vom 26. Oktober 2004 über die Assoziierung dieser Länder bei der Umsetzung, Anwendung und Entwicklung des Schengen-Besitzstands beruhen.
 Daher ist es wünschenswert, dass die Behörden Norwegens, Islands, der Schweiz und Liechtensteins einerseits sowie die Behörden Timor-Lestes andererseits unverzüglich bilaterale Abkommen über die Befreiung von der Visumpflicht für Kurzaufenthalte mit ähnlichen Bestimmungen schließen, wie sie dieses Abkommen vorsieht.
 GEMEINSAME ERKLÄRUNG ZUR AUSLEGUNG VON ARTIKEL 3 ABSATZ 2 DIESES ABKOMMENS BETREFFEND DIE PERSONENGRUPPE, DEREN REISEZWECK DARIN BESTEHT, EINER ERWERBSTÄTIGKEIT NACHZUGEHEN
 In dem Wunsch, eine gemeinsame Auslegung zu gewährleisten, vereinbaren die Vertragsparteien, dass für die Zwecke dieses Abkommens die Personengruppe, die einer Erwerbstätigkeit nachgeht, Personen umfasst, deren Einreise dem Zweck dient, im Hoheitsgebiet der anderen Vertragspartei als Arbeitnehmer oder Dienstleistungserbringer einer Erwerbstätigkeit nachzugehen.
 In diese Personengruppe fallen nicht:
 —
 Geschäftsleute, d. h. Personen, die zum Zweck geschäftlicher Beratungen reisen (ohne im Land der anderen Vertragspartei beschäftigt zu sein),
 —
 Sportler oder Künstler, die punktuell an einer Veranstaltung teilnehmen oder ein Engagement wahrnehmen,
 —
 Journalisten, die von den Medien ihres Wohnsitzlands entsandt werden, und
 —
 innerbetriebliche Auszubildende.
 Der Gemischte Ausschuss überwacht die Umsetzung dieser Erklärung im Rahmen seiner Zuständigkeit nach Artikel 6 dieses Abkommens; er kann Änderungen vorschlagen, wenn er dies aufgrund der Erfahrungen der Vertragsparteien für erforderlich hält.
 GEMEINSAME ERKLÄRUNG ZUR ABGRENZUNG DES ZEITRAUMS VON 90 TAGEN IN EINEM ZEITRAUM VON 180 TAGEN GEMÄSS ARTIKEL 4 DIESES ABKOMMENS
 Die Vertragsparteien vereinbaren, dass der Zeitraum von höchstens 90 Tagen in einem Zeitraum von 180 Tagen gemäß Artikel 4 dieses Abkommens entweder einen ununterbrochenen Aufenthalt oder mehrere aufeinanderfolgende Aufenthalte bezeichnet, deren Gesamtdauer in einem Zeitraum von 180 Tagen 90 Tage nicht übersteigt.
 Zugrunde gelegt wird ein „gleitender“ Zeitraum von 180 Tagen, wobei rückblickend geprüft wird, ob die Vorgabe von 90 Tagen in einem Zeitraum von 180 Tagen weiterhin an jedem einzelnen Aufenthaltstag im letzten Zeitraum von 180 Tagen erfüllt ist. Unter anderem bedeutet dies, dass die Abwesenheit während eines ununterbrochenen Zeitraums von 90 Tagen zu einem neuen Aufenthalt bis zu 90 Tagen berechtigt.
 GEMEINSAME ERKLÄRUNG ZUR INFORMATION DER BÜRGER ÜBER DAS ABKOMMEN ZUR BEFREIUNG VON DER VISUMPFLICHT
 In Anerkennung der Bedeutung der Transparenz für die Bürger der Europäischen Union und die Staatsangehörigen Timor-Lestes vereinbaren die Vertragsparteien, die uneingeschränkte Verbreitung der Informationen über Inhalt und Folgen des Abkommens über die Befreiung von der Visumpflicht und damit zusammenhängende Fragen wie die Einreisebedingungen sicherzustellen.


type: legislation

text:
 EUROPOS
 KOMISIJA
 Briuselis, 2015 05 07
 COM(2015) 209 final
 Embargo vista
 Rekomendacija
 TARYBOS SPRENDIMAS
 kuriuo Ispanijai skiriama bauda už klaidingą deficito duomenų pateikimą Valensijos
 autonominėje srityje
 LT LT
 ---pagebreak--- AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
 1. REKOMENDACIJOS APLINKYBĖS
 Pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 126 straipsnio 1 dalį valstybės narės
 vengia perviršinio bendrojo šalies biudžeto deficito. Valdžios sektoriaus deficito ir skolos
 duomenys, susiję su SESV 121 ir 126 straipsnių arba su Sutarčių prieduose pateikto Protokolo
 dėl perviršinio deficito procedūros taikymu, labai svarbūs koordinuojant ekonominę politiką
 Sąjungoje.
 2011 m. lapkričio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 1173/2011 dėl
 veiksmingo biudžeto priežiūros vykdymo užtikrinimo euro zonoje1 nustatyta sankcijų sistema,
 kuria siekiama veiksmingesnio biudžeto priežiūros vykdymo užtikrinimo euro zonoje. Šiomis
 aplinkybėmis, siekiant atgrasyti, kad tyčia ar dėl didelio aplaidumo nebūtų klaidingai
 pateikiami valdžios sektoriaus deficito ir skolos duomenys, Reglamento 8 straipsnio 1 dalyje
 nustatyta, kad Taryba, imdamasi veiksmų pagal Komisijos rekomendaciją, gali nuspręsti skirti
 baudą atsakingai valstybei narei.
 Reglamento (ES) Nr. 1173/2011 8 straipsnio 3 dalimi Komisijai suteikiami įgaliojimai atlikti
 visus būtinus tyrimus, kai kyla rimtų įtarimų, kad faktai gali būti susiję su klaidingu duomenų
 apie valdžios sektoriaus deficitą ir skolą pateikimu. 2014 m. liepos 11 d. Komisija pradėjo
 tyrimą dėl manipuliavimo statistiniais duomenimis Ispanijoje, kaip numatyta Reglamente
 (ES) Nr. 1173/2011.
 Preliminarios tyrimo dėl manipuliavimo statistiniais duomenimis Ispanijoje išvados, kaip
 numatyta Reglamente (ES) Nr. 1173/2011, 2015 m. vasario 19 d. išsiųstos Ispanijai, kad ji
 pateiktų savo pastabas, kaip reikalaujama Komisijos deleguotojo sprendimo 2012/678 6
 straipsnyje. Komisija paragino Ispaniją iki 2015 m. kovo 19 d. pateikti rašytines pastabas dėl
 preliminarių išvadų. Ispanija rašytines pastabas pateikė 2015 m. kovo 24 d.
 2015 m. gegužės [xx] d. Komisija patvirtino tyrimo dėl manipuliavimo statistiniais
 duomenimis Ispanijoje ataskaitą, kaip numatyta Reglamente (ES) Nr. 1173/20112 (toliau –
 ataskaita), atsižvelgdama į Ispanijos pastabas.
 Ataskaitoje prieita prie išvados, kad Ispanijos Karalystės valdžios sektoriaus subjektas –
 Valensijos autonominės srities regioninė audito tarnyba (toliau – IGGV) – dėl didelio
 aplaidumo neįtraukė į apskaitą sveikatos priežiūros išlaidų ir nesilaikė kaupiamojo principo
 tvarkydamas nacionalines sąskaitas (1995 m. Europos sąskaitų sistema), dėl to 2012 m. kovo
 mėn. Ispanija Eurostatui pateikė neteisingus valdžios sektoriaus deficito duomenis. Be to,
 ataskaitoje daroma išvada, kad išlaidos į apskaitą nebuvo įtrauktos, neatsižvelgiant į
 regioninių audito rūmų ataskaitoje viešai pateiktą informaciją apie esamą problemą ir jos
 mastą.
 Įvykdytos Reglamento (ES) Nr. 1173/2011 8 straipsnio 1 dalyje išdėstytos sąlygos, kurioms
 esant Tarybai rekomenduojama skirti valstybei narei baudą už klaidingą deficito duomenų
 pateikimą; Ispanija neteisingus duomenis Eurostatui pateikė 2012 m. kovo mėn., t. y. po
 reglamento įsigaliojimo 2011 m. gruodžio 13 d. Pagal reglamento 8 straipsnio 2 dalį baudos
 suma negali viršyti 0,2 % paskutinių metų atitinkamos valstybės narės bendrojo vidaus
 produkto (BVP).
 1
 OL L 306, 2011 11 23, p. 1.
 2
 [...].
 LT 2 LT
 ---pagebreak--- 2. BAUDOS APSKAIČIAVIMAS
 Remiantis 2012 m. birželio 29 d. Komisijos deleguotojo sprendimo 2012/678/ES dėl tyrimų ir
 baudų, susijusių su manipuliavimu statistiniais duomenimis, kaip nurodyta Reglamente (ES)
 Nr. 1173/20113, 14 straipsniu Komisija turėtų užtikrinti, kad rekomenduojama bauda būtų
 veiksminga, proporcinga ir atgrasoma. Bauda nustatoma taikant dviejų etapų metodą. Pirma,
 Komisija nustato orientacinę sumą. Antra, atsižvelgdama į konkrečias atvejo aplinkybes, ji
 minėtą orientacinę sumą gali padidinti arba sumažinti.
 Pagal Komisijos deleguotojo sprendimo 2012/678/ES 14 straipsnio 2 dalį taikytina
 orientacinė baudos suma lygi 5 % klaidingo duomenų, susijusių su Ispanijos valdžios
 sektoriaus deficito arba skolos lygiu atitinkamais metais, dėl kurių teikiamas pranešimas pagal
 perviršinio deficito procedūrą (toliau – PDP), pateikimo poveikio (taikomas didesnysis dydis).
 Kaip 2012 m. balandžio mėn. pranešime pagal PDP nurodė Ispanijos Karalystė, peržiūrėjus
 išlaidas nustatyta, kad nesumokėtų (daugiausia) sveikatos priežiūros išlaidų suma siekė 1,893
 mlrd. EUR. Todėl nustatyta orientacinė suma yra 94,65 mln. EUR.
 Remiantis Komisijos deleguotojo sprendimo 2012/678/ES 14 straipsnio 3 dalies a punkte
 nustatytais kriterijais, ataskaitoje padaryta išvada, kad klaidingo duomenų pateikimo poveikis
 sustiprintam Sąjungos ekonominiam valdymui buvo nedidelis dėl bendrai mažo jo poveikio
 Ispanijos Karalystės deficitui. Be to, atsižvelgdama į tai, kad teisingi duomenys buvo pateikti
 netrukus po neteisingų Ispanijos deficito duomenų paskelbimo 2012 m. balandžio mėn. ir kad
 dėl to Ispanijos deficito duomenis buvo galima peržiūrėti dar 2012 m., Komisija mano, kad
 dėl šios priežasties ir šiomis konkrečiomis aplinkybėmis Ispanijos Karalystei skirta bauda
 galėtų būti sumažinta.
 Remiantis Komisijos deleguotojo sprendimo 2012/678/ES 14 straipsnio 3 dalies b punkte
 nustatytais kriterijais, ataskaitoje nurodyta, kad duomenys klaidingai pateikti dėl didelio
 aplaidumo. Ataskaitoje neprieita prie išvados, kad duomenys klaidingai pateikti tyčia; dėl šios
 priežasties ir šiomis konkrečiomis aplinkybėmis moduliacija netaikoma.
 Remiantis Komisijos deleguotojo sprendimo 2012/678/ES 14 straipsnio 3 dalies c punkte
 nustatytais kriterijais, ataskaitoje daroma išvada, kad klaidingas duomenų pateikimas buvo
 vieno, atskirai veikiančio Ispanijos Karalystės valdžios sektoriaus subjekto veiklos rezultatas
 (žr. pirmiausia ataskaitos 3 skirsnį). Komisijos nuomone, dėl šios priežasties ir šiomis
 konkrečiomis aplinkybėmis Ispanijos Karalystei skirta bauda galėtų būti sumažinta.
 Nors ataskaitoje taip pat daroma išvada, kad informacija apie problemą ir jos mastą daugelį
 metų buvo viešai skelbiama regioninių audito rūmų ataskaitose, į šią aplinkybę neatsižvelgta
 ir bauda nepadidinta, nes didžiąją tiriamojo laikotarpio dalį, t. y. iki Reglamento (ES)
 Nr. 1173/2011 įsigaliojimo 2011 m. gruodžio 13 d., nebuvo numatyta jokių sankcijų už
 klaidingą valstybių narių valdžios sektoriaus deficito ir skolos duomenų pateikimą.
 Remiantis Komisijos deleguotojo sprendimo 2012/678/ES 14 straipsnio 3 dalies d punkte
 nustatytais kriterijais, orientacinė suma yra didžiausia ir dauginama iš metų, kuriais klaidingai
 pateikti duomenys, skaičiaus per ketverius metus nuo paskutinio pranešimo. Atliekant tyrimą
 nustatyta, kad Ispanijos bendrojo šalies biudžeto deficito duomenys klaidingai teikti daugelį
 metų, t. y. nuo 1988 m. (žr. pirmiausia ataskaitos 2.3 ir 3 skirsnius). Vis dėlto, atsižvelgiant į
 tai, kad Reglamentas (ES) Nr. 1173/2011 įsigaliojo tik 2011 m. gruodžio 13 d. ir kad iki tos
 dienos nebuvo numatyta jokių sankcijų už klaidingą valdžios sektoriaus deficito ir skolos
 duomenų pateikimą, šiomis konkrečiomis aplinkybėmis ir dėl šios priežasties moduliacija
 netaikoma.
 3
 OL L 306, 2012 11 6, p. 21.
 LT 3 LT
 ---pagebreak--- Remiantis Komisijos deleguotojo sprendimo 2012/678/ES 14 straipsnio 3 dalies e punkte
 nustatytais kriterijais, ataskaitoje daroma išvada, kad atliekant tyrimą Ispanijos statistikos
 institucijos ir visi susiję subjektai aktyviai bendradarbiavo ir teikė Komisijai prašomą, tyrimui
 būtiną informaciją (žr. pirmiausia ataskaitos 3 skirsnį). Komisijos nuomone, dėl šios
 priežasties ir šiomis konkrečiomis aplinkybėmis Ispanijos Karalystei skirta bauda galėtų būti
 sumažinta. Šiuo atveju Komisija iš dalies rėmėsi konkurencijos srityje taikoma praktika,
 pagal kurią baudos gali būti sumažintos iki 50 %, jeigu atliekant tyrimą bendradarbiaujama su
 Komisija.
 Apskritai, atsižvelgdama į tai, kad atliekant tyrimą Ispanijos Karalystė bendradarbiavo, taip
 pat į kitas pirmiau minėtas, šiuo konkrečiu atveju taikytinas lengvinančias aplinkybes,
 Komisija rekomenduoja Tarybai skirti Ispanijai 18,93 mln. EUR baudą, kuri lygi 20 %
 orientacinės sumos.
 Reglamento (ES) Nr. 1173/2011 8 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bendra baudos suma
 neturėtų viršyti 0,2 % paskutinių metų Ispanijos Karalystės bendrojo vidaus produkto (BVP).
 Rekomenduojama bauda neviršija 0,2 % Ispanijos BVP 2014 m.
 3. IŠVADA IR REKOMENDACIJA
 Apibendrinant, Komisijos ataskaitoje nustatyta, kad Ispanijos Karalystės valdžios sektoriaus
 subjektas (IGGV) dėl didelio aplaidumo neįtraukė į nacionalines sąskaitas (1995 m. Europos
 sąskaitų sistema) sveikatos priežiūros išlaidų (ir nesilaikė kaupiamojo principo), todėl
 2012 m., t. y. įsigaliojus Reglamentui (ES) Nr. 1173/2011, Eurostatui klaidingai pateikė
 deficito duomenis. Remdamasi nustatytais faktais Komisija rekomenduoja Tarybai skirti
 Ispanijos Karalystei 18,93 mln. EUR baudą.
 LT 4 LT
 ---pagebreak--- Rekomendacija
 TARYBOS SPRENDIMAS
 kuriuo Ispanijai skiriama bauda už klaidingą deficito duomenų pateikimą Valensijos
 autonominėje srityje
 EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
 atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,
 atsižvelgdama į 2011 m. lapkričio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES)
 Nr. 1173/2011 dėl veiksmingo biudžeto priežiūros vykdymo užtikrinimo euro zonoje4, ypač į
 jo 8 straipsnio 1 dalį,
 atsižvelgdama į 2012 m. birželio 29 d. Komisijos deleguotąjį sprendimą 2012/678/ES dėl
 tyrimų ir baudų, susijusių su manipuliavimu statistiniais duomenimis, kaip nurodyta Europos
 Parlamento ir Tarybos reglamente (ES) Nr. 1173/20115,
 atsižvelgdama į 2015 m. gegužės [xx] d. priimtą Komisijos tyrimo dėl manipuliavimo
 statistiniais duomenimis Ispanijoje ataskaitą, kaip numatyta Reglamente (ES) Nr. 1173/20116,
 atsižvelgdama į Komisijos rekomendaciją,
 kadangi:
 (1) pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 126 straipsnio 1 dalį valstybės
 narės turi vengti perviršinio valdžios sektoriaus deficito. Valdžios sektoriaus deficito ir
 skolos duomenys, susiję su SESV 121 ir 126 straipsnių arba su Sutarčių prieduose
 pateikto Protokolo dėl perviršinio deficito procedūros taikymu, labai svarbūs
 koordinuojant ekonominę politiką Sąjungoje;
 (2) siekiant veiksmingesnio biudžeto priežiūros vykdymo užtikrinimo ir siekiant atgrasyti,
 kad tyčia ar dėl didelio aplaidumo nebūtų klaidingai pateikiami valdžios sektoriaus
 deficito ir skolos duomenys, Taryba, remdamasi Komisijos rekomendacija, gali
 nuspręsti skirti baudą atitinkamai valstybei narei;
 (3) 2014 m. liepos 11 d. Komisija pradėjo tyrimą dėl manipuliavimo statistiniais
 duomenimis Ispanijoje, kaip numatyta Reglamente (ES) Nr. 1173/2011. Preliminarios
 tyrimo išvados 2015 m. vasario 19 d. išsiųstos Ispanijai, kad ji pateiktų savo pastabas,
 kaip reikalaujama Komisijos deleguotajame sprendime 2012/678. Ispanija rašytines
 pastabas dėl preliminarių išvadų pateikė 2015 m. kovo 24 d.;
 (4) atsižvelgusi į Ispanijos pateiktas pastabas, 2015 m. gegužės [xx] d. Komisija patvirtino
 tyrimo dėl manipuliavimo statistiniais duomenimis Ispanijoje ataskaitą, kaip numatyta
 Reglamente (ES) Nr. 1173/2011;
 (5) ataskaitoje Komisija daro išvadą, kad Ispanijos Karalystės valdžios sektoriaus
 subjektas – Valensijos autonominės srities regioninė audito tarnyba – dėl didelio
 4
 OL L 306, 2011 11 23, p. 1.
 5
 OL L 306, 2012 11 6, p. 21.
 6
 [...]
 LT 5 LT
 ---pagebreak--- aplaidumo neįtraukė į apskaitą sveikatos priežiūros išlaidų ir nesilaikė kaupiamojo
 principo tvarkydamas nacionalines sąskaitas, dėl to 2012 m. kovo mėn. Ispanija
 Komisijai (Eurostatui) pateikė neteisingus valdžios sektoriaus deficito duomenis.
 Remiantis Komisijos nustatytais faktais, galima pagrįstai daryti išvadą, kad klaidingas
 duomenų pateikimas dėl didelio aplaidumo įvykdytas 2012 m., kai Ispanija Eurostatui
 pateikė neteisingus duomenis. Dėl šių aplinkybių bauda skiriama pagrįstai;
 (6) baudos suma neviršija 0,2 % Ispanijos bendrojo vidaus produkto 2014 m.;
 (7) orientacinė baudos suma turėtų būti lygi 5 % klaidingo duomenų, susijusių su
 Ispanijos valdžios sektoriaus deficito arba skolos lygiu atitinkamais metais, dėl kurių
 teikiamas pranešimas pagal perviršinio deficito procedūrą (toliau – PDP), pateikimo
 poveikio (taikomas didesnysis dydis). Kaip 2012 m. balandžio mėn. pranešime pagal
 PDP nurodė Ispanijos Karalystė, peržiūrėjus išlaidas nustatyta, kad išlaidų suma siekė
 1,893 mlrd. EUR. Todėl turėtų būti nustatyta 94,65 mln. EUR orientacinė suma;
 (8) remiantis Komisijos deleguotojo sprendimo 2012/678/ES 14 straipsnio 3 dalies a
 punkte nustatytais kriterijais, Komisijos ataskaitoje padaryta išvada, kad klaidingo
 duomenų pateikimo poveikis sustiprintam Sąjungos ekonominiam valdymui buvo
 nedidelis dėl bendrai mažo jo poveikio Ispanijos Karalystės deficitui. Be to,
 ataskaitoje pateikta išvada, kad teisingi duomenys buvo pateikti netrukus po to, kai
 2012 m. buvo paskelbti neteisingi Ispanijos deficito duomenys, todėl Ispanijos deficito
 duomenis buvo galima ištaisyti dar 2012 m. Dėl šių aplinkybių bauda sumažinta
 pagrįstai;
 (9) remiantis Komisijos deleguotojo sprendimo 2012/678/ES 14 straipsnio 3 dalies b
 punkte nustatytais kriterijais, Komisijos ataskaitoje daroma išvada, kad duomenys
 klaidingai pateikti dėl didelio aplaidumo. Šiuo atžvilgiu baudos sumai moduliacija
 neturėtų būti taikoma;
 (10) remiantis Komisijos deleguotojo sprendimo 2012/678/ES 14 straipsnio 3 dalies c
 punkte nustatytais kriterijais, Komisijos ataskaitoje daroma išvada, kad klaidingas
 duomenų pateikimas buvo vieno, atskirai veikiančio Ispanijos Karalystės valdžios
 sektoriaus subjekto veiklos rezultatas. Dėl šių aplinkybių bauda sumažinta pagrįstai;
 (11) remiantis Komisijos deleguotojo sprendimo 2012/678/ES 14 straipsnio 3 dalies d
 punkte nustatytais kriterijais, Komisijos ataskaitoje daroma išvada, kad atitinkami
 valstybės narės veiksmai, dėl kurių gali būti skirta bauda, yra veiksmai, vykdyti
 laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio 13 d., kai įsigaliojo Reglamentas (ES)
 Nr. 1173/2011, iki tyrimo pradžios. Ataskaitoje taip pat padaryta išvada, kad
 klaidingai pateikti deficito duomenys buvo ištaisyti 2012 m. spalio mėn. gavus
 pranešimą pagal PDP. Dėl klaidingo duomenų teikimo trukmės baudos sumai
 moduliacija neturėtų būti taikoma;
 (12) remiantis Komisijos deleguotojo sprendimo 2012/678/ES 14 straipsnio 3 dalies e
 punkte nustatytais kriterijais, Komisijos ataskaitoje daroma išvada, kad atliekant
 tyrimą Ispanijos statistikos institucijos ir visi susiję subjektai aktyviai bendradarbiavo.
 Dėl šių aplinkybių bauda sumažinta pagrįstai;
 (13) atsižvelgiant į šias aplinkybes, Ispanijai skirtina baudos suma turėtų būti 18,93 mln.
 EUR,
 LT 6 LT
 ---pagebreak--- PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 Ispanijai, dėl didelio aplaidumo klaidingai teikusiai valdžios sektoriaus deficito duomenis,
 skirta 18,93 mln. EUR bauda, kaip nustatyta Europos Komisijos tyrimo dėl manipuliavimo
 statistiniais duomenimis Ispanijoje ataskaitoje, kaip numatyta Reglamente (ES)
 Nr. 1173/2011.
 2 straipsnis
 Šis sprendimas skirtas Ispanijos Karalystei.
 Priimta Briuselyje
 Tarybos vardu
 Pirmininkas
 LT 7 LT


text:
Los Archivos departamentales de la Gironda son un servicio del Consejo departamental de la Gironda. Están ubicados en Burdeos.
 Historia
 Los archivos departamentales fueron creados en cada departamento bajo la ley del 26 de octubre de 1796 (5 de brumario del año V). Estaban destinados a conservar los archivos del Antiguo Régimen (incluidos los de los obispados, abadías, etc. que han desaparecido) así como los archivos de las nuevas instituciones.
 Los archivos departamentales de Gironda se instalaron primero en el Directorio Departamental de Burdeos, que luego se convirtió en Prefectura, y luego se ubicaron en el Palais Rohan, el antiguo palacio arzobispal (actualmente Ayuntamiento de Burdeos).
 Luego, los archivos se trasladaron en 1810 a la nueva prefectura situada en la sede del Hôtel de Saige, Cours du Chapeau-Rouge.
 En 1818, el Conde de Tournon, entonces prefecto de la Gironda, trasladó los archivos departamentales al antiguo convento carmelita, rue Sicard (antes rue Sainte-Thérèse), ubicado en el barrio de Chartrons.
 Rue d'Aviau
 De 1861 a 1867 se llevó a cabo la construcción de un nuevo edificio dedicado, el Hôtel de los Archivos Departamentales, con 5 kilómetros lineales de estanterías. Ubicado en 13-25 rue d'Aviau, el edificio fue diseñado por el arquitecto Pierre-Auguste Labbé, que interpretó de manera original la biblioteca Sainte-Geneviève de París. Con el fin de reducir el riesgo de incendio, generalizó el uso del hierro en suelos, marcos de ventanas, estanterías y armazones. Por otro lado, a diferencia de la biblioteca parisina, ocultó las estructuras metálicas detrás de decoraciones clásicas.
 En 1877 se publicó el primer inventario de los archivos históricos del departamento y 3 años más tarde, en 1880, se instaló la sala de lectura tal como existe actualmente en la rue d'Aviau.
 Los depósitos documentales verán luz eléctrica por primera vez en 1929 y 20 años después, tendrá lugar la primera renovación de los depósitos documentales del ala este y el aumento de la capacidad de tales depósitos (15 kilómetros lineales en lugar de los 5 anteriores). La labor de los archiveros también se verá facilitada a partir de este período de renovación (1950 - 1954) con la instalación de montacargas.
 En 1964, se instalará un anexo a los archivos departamentales en la rue de Gironde con 5 kilómetros lineales de salas para archivos. Al año siguiente, se renovarán los almacenes de archivos en el ala oeste de la rue d'Aviau, es decir, 15 años después de la primera renovación de los archivos y se realizará un aumento de la capacidad de los almacenes de archivos en 28 kilómetros en lugar de 15.
 En 1979, el consejo general adquirió el solar de Poyenne y la rehabilitación se llevó a cabo entre 1984 y 1987 para que el edificio sirviera de anexo a los archivos con una capacidad de 30 kilómetros lineales. Un año después del final de las obras, se instala una segunda sala de lectura en el sitio de Poyenne.
 En 2002 se inicia el proyecto ARCHIDEP para la informatización de documentos y al año siguiente se inicia la puesta en marcha del proyecto de ampliación del local de Poyenne por parte del Consejo General para duplicar la capacidad de los depósitos documentales (30 kilómetros lineales adicionales, es decir, un total de 60 km).
 En 2004 se lanzó el programa de digitalización ARCHINUM. A continuación, en diciembre de 2005, el sitio web de los archivos departamentales de la Gironda se pone en marcha.
 Cours Balguerie-Stuttenberg
 El 11 de octubre de 2006 se coloca la primera piedra del nuevo edificio de los archivos departamentales, Cours Balguerie-Stuttenberg. El 16 de octubre del mismo año, se cerró definitivamente la sala de lectura del anexo de Poyenne y hubo que esperar al 24 de abril de 2007 para la apertura al público de una sala de lectura temporal para poder consultar de nuevo los microfilmes del estado civil en el número 4 de la rue d'Aviau.
 El 26 de julio de 2007 se comenzó la publicación en el sitio web de los archivos departamentales de la sección sobre estado civil digitalizado de la Gironda.
 El cierre de la sala de lectura de la rue d'Aviau tuvo lugar en 2010, cuando se comenzó el traslado de las colecciones del archivo.
 El 24 de enero de 2011, el nuevo edificio de los archivos departamentales abre sus puertas en Cours Balguerie-Stuttenberg.
 Acceso
 Los archivos departamentales de Gironde se encuentran en: 72-78 Curso Balguerie-Stuttenberg - 33300 Burdeos
 Para llegar desde la estación de Burdeos-San Juan, simplemente se toma la línea C del tranvía hacia Les Aubiers y se baja en la parada Paul Doumer, luego se toma el autobús de la línea 4 hacia Bordeaux Saint-Louis y se baja en la parada Gaussen.
 Si se va en automóvil desde la circunvalación de Burdeos, también puede salir en Pessac para llegar a un aparcamiento del tranvía de la línea B en la parada Bougnard o Unitec para tomar el tranvía en dirección Claveau. Una vez que se haya llegado a la parada de Cours du Médoc, todo lo que se tiene que hacer es caminar por este mismo camino hasta Cours Balguerie Stuttenberg, donde se gira a la izquierda para llegar a los archivos.
 Véase también
 Archivos departamentales
 Fondos archivísticos
 Archivística
 Jornadas Europeas del Patrimonio
 Burdeos
 Fondos digitalizados
 Referencias
 Enlaces externos
 Burdeos
 Gironda
 Wikiproyecto:Francia/Artículos
 Archivos de Francia


text:
 23.2.2006
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 L 53/28
 ETA:N SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS
 N:o 138/2005,
 tehty 2 päivänä joulukuuta 2005,
 ETA-sopimuksen liitteen I (Eläinlääkintä- ja kasvinsuojeluasiat) muuttamisesta
 ETA:N SEKAKOMITEA, joka
 ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen tarkistamisesta tehdyllä pöytäkirjalla, jäljempänä ’sopimus’, ja erityisesti sen 98 artiklan,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)
 Sopimuksen liite I muutettiin ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 93/2005 (1).
 (2)
 Päätöksen 93/52/ETY muuttamisesta siltä osin kuin se koskee tiettyjen Italian maakuntien julistamista luomistaudista (Br. melitensis) vapaiksi ja päätöksen 2003/467/EY muuttamisesta siltä osin kuin se koskee tiettyjen Italian maakuntien julistamista nautatuberkuloosista, nautojen luomistaudista ja naudan tarttuvasta leukoosista vapaiksi 12 päivänä tammikuuta 2005 tehty komission päätös 2005/28/EY (2) olisi otettava osaksi sopimusta.
 (3)
 Kolmansista maista tuotavissa eläinperäisissä tuotteissa olevien tiettyjen jäämien testaamiseen sovellettavista yhdenmukaistetuista standardeista 11 päivänä tammikuuta 2005 tehty komission päätös 2005/34/EY (3) olisi otettava osaksi sopimusta.
 (4)
 Komission päätöksen 95/388/EY muuttamisesta lampaiden ja vuohien siemennesteen, munasolujen ja alkioiden yhteisön sisäisessä kaupassa käytettävien terveystodistusten mallien saattamiseksi ajan tasalle 30 päivänä joulukuuta 2004 tehty komission päätös 2005/43/EY (4) olisi otettava osaksi sopimusta.
 (5)
 Päätöksen 2003/135/EY muuttamisesta siltä osin kuin on kyse hävittämis- ja rokotussuunnitelmien päättämisestä Niedersachsenin ja Nordrhein-Westfalenin osavaltioissa ja hävittämissuunnitelman päättämisestä Saarlandin osavaltiossa (Saksa) 26 päivänä tammikuuta 2005 tehty komission päätös 2005/58/EY (5) olisi otettava osaksi sopimusta.
 (6)
 Suunnitelmien hyväksymisestä klassisen sikaruton hävittämiseksi luonnonvaraisista sioista ja luonnonvaraisten sikojen hätärokottamiseksi Slovakiassa 26 päivänä tammikuuta 2005 tehty komission päätös 2005/59/EY (6) olisi otettava osaksi sopimusta.
 (7)
 Neuvoston direktiivin 92/65/ETY täytäntöönpanosta siltä osin kuin on kyse kissojen, koirien, hillerien ja frettien maahantuontia hyväksyttyihin yhteisöihin, laitoksiin ja keskuksiin koskevista edellytyksistä 26 päivänä tammikuuta 2005 tehty komission päätös 2005/64/EY (7) olisi otettava osaksi sopimusta.
 (8)
 Tanskalle myönnettävistä siirtymäajan lisätakeista muutettaessa Tanskan asemaa Newcastlen tautia vastaan ei-rokottavana alueena 28 päivänä tammikuuta 2005 tehty komission päätös 2005/65/EY (8) olisi otettava osaksi sopimusta.
 (9)
 Suunnitelman hyväksymisestä klassisen sikaruton hävittämiseksi luonnonvaraisista sioista eräillä Belgian alueilla tehdyn päätöksen 2003/363/EY kumoamisesta 28 päivänä tammikuuta 2005 tehty komission päätös 2005/66/EY (9) olisi otettava osaksi sopimusta.
 (10)
 Eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista, todistusten myöntämisestä ja siirtymäsäännöksistä siltä osin kuin on kyse tiettyjen eläinperäisten tuotteiden erien tuonnista vapaa-alueille, vapaavarastoihin ja rajat ylittäviin merikuljetusvälineisiin hankintoja toimittavien toimijoiden tiloihin yhteisössä sekä varastointikaudesta niissä 2 päivänä helmikuuta 2005 tehty komission päätös 2005/92/EY (10) olisi otettava osaksi sopimusta.
 (11)
 Päätöksen 2003/828/EY muuttamisesta siltä osin kuin on kyse eläinten siirroista Portugalissa sijaitsevalta rajoitusvyöhykkeeltä ja sen sisällä kyseisessä jäsenvaltiossa ilmenneiden bluetongue-taudin purkausten yhteydessä 16 päivänä helmikuuta 2005 tehty komission päätös 2005/138/EY (11) olisi otettava osaksi sopimusta.
 (12)
 Päätöksellä 2005/65/EY kumotaan komission päätös 91/552/ETY (12), joka on osa sopimusta ja joka näin ollen olisi poistettava sopimuksesta.
 (13)
 Tätä päätöstä ei sovelleta Islantiin eikä Liechtensteiniin,
 ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:
 1 artikla
 Muutetaan sopimuksen liitteessä I oleva I luku tämän päätöksen liitteessä esitetyn mukaisesti.
 2 artikla
 Päätösten 2005/28/EY, 2005/34/EY, 2005/43/EY, 2005/58/EY, 2005/59/EY, 2005/64/EY, 2005/65/EY, 2005/66/EY, 2005/92/EY ja 2005/138/EY norjaksi laaditut tekstit, jotka julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-täydennysosassa, ovat todistusvoimaisia.
 3 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan 3 päivänä joulukuuta 2005, jos kaikki sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty ETA:n sekakomitealle. (13)
 4 artikla
 Tämä päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.
 Tehty Brysselissä 2 päivänä joulukuuta 2005.
 ETA:n sekakomitean puolesta
 Puheenjohtaja
 S.D. Prinz Nikolaus von LIECHTENSTEIN
 (1) EUVL L 306, 24.11.2005, s. 14.
 (2) EUVL L 15, 19.1.2005, s. 30.
 (3) EUVL L 16, 20.1.2005, s. 61.
 (4) EUVL L 20, 22.1.2005, s. 34.
 (5) EUVL L 24, 27.1.2005, s. 45.
 (6) EUVL L 24, 27.1.2005, s. 46. Päätös sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 2005/226/EY (EUVL L 71, 17.3.2005, s. 72).
 (7) EUVL L 27, 29.1.2005, s. 48.
 (8) EUVL L 27, 29.1.2005, s. 52.
 (9) EUVL L 27, 29.1.2005, s. 54.
 (10) EUVL L 31, 4.2.2005, s. 62. Päätös sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 2005/755/EY (EUVL L 284, 27.10.2005, s. 8).
 (11) EUVL L 47, 18.2.2005, s. 38.
 (12) EYVL L 298, 29.10.1991, s. 21.
 (13) Valtiosäännön asettamista vaatimuksista ei ole ilmoitettu.
 LIITE
 Muutetaan sopimuksen liitteessä I oleva I luku seuraavasti:
 1)
 Lisätään 1.2 osan 127 kohdan (komission asetus (EY) N:o 745/2004) jälkeen kohdat seuraavasti:
 ”128.
 32005 D 0034: Komission päätös 2005/34/EY, tehty 11 päivänä tammikuuta 2005, kolmansista maista tuotavissa eläinperäisissä tuotteissa olevien tiettyjen jäämien testaamiseen sovellettavista yhdenmukaistetuista standardeista (EUVL L 16, 20.1.2005, s. 61).
 129.
 32005 D 0064: Komission päätös 2005/64/EY, tehty 26 päivänä tammikuuta 2005, neuvoston direktiivin 92/65/ETY täytäntöönpanosta siltä osin kuin on kyse kissojen, koirien, hillerien ja frettien maahantuontia hyväksyttyihin yhteisöihin, laitoksiin ja keskuksiin koskevista edellytyksistä (EUVL L 27, 29.1.2005, s. 48).
 130.
 32005 D 0092: Komission päätös 2005/92/EY, tehty 2 päivänä helmikuuta 2005, eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista, todistusten myöntämisestä ja siirtymäsäännöksistä siltä osin kuin on kyse tiettyjen eläinperäisten tuotteiden erien tuonnista vapaa-alueille, vapaavarastoihin ja rajat ylittäviin merikuljetusvälineisiin hankintoja toimittavien toimijoiden tiloihin yhteisössä sekä varastointikaudesta niissä (EUVL L 31, 4.2.2005, s. 63).”.
 2)
 Lisätään 3.2 osan 30 kohtaan (komission päätös 2003/828/EY) luetelmakohta seuraavasti:
 ”—
 32005 D 0138: komission päätös 2005/138/EY (EUVL L 47, 18.2.2005, s. 38).”.
 3)
 Lisätään otsikon ”SÄÄDÖKSET, JOTKA EFTA-VALTIOIDEN JA EFTAN VALVONTAVIRANOMAISEN ON OTETTAVA AIHEELLISELLA TAVALLA HUOMIOON” alla olevan 3.2 osan 20 kohtaan (komission päätös 2003/135/EY) luetelmakohta seuraavasti:
 ”—
 32005 D 0058: komission päätös 2005/58/EY (EUVL L 24, 27.1.2005, s. 45).”.
 4)
 Lisätään otsikon ”SÄÄDÖKSET, JOTKA EFTA-VALTIOIDEN JA EFTAN VALVONTAVIRANOMAISEN ON OTETTAVA AIHEELLISELLA TAVALLA HUOMIOON” alla olevan 3.2 osan 28 kohdan (komission päätös 2004/832/EY) jälkeen kohdat seuraavasti:
 ”29.
 32005 D 0059: Komission päätös 2005/59/EY, tehty 26 päivänä tammikuuta 2005, suunnitelmien hyväksymisestä klassisen sikaruton hävittämiseksi luonnonvaraisista sioista ja luonnonvaraisten sikojen hätärokottamiseksi Slovakiassa (EUVL L 24, 27.1.2005, s. 46).
 30.
 32005 D 0066: Komission päätös 2005/66/EY, tehty 28 päivänä tammikuuta 2005, suunnitelman hyväksymisestä klassisen sikaruton hävittämiseksi luonnonvaraisista sioista eräillä Belgian alueilla tehdyn päätöksen 2003/363/EY kumoamisesta (EUVL L 27, 29.1.2005, s. 54).”.
 5)
 Poistetaan otsikon ”SÄÄDÖKSET, JOTKA EFTA-VALTIOIDEN JA EFTAN VALVONTAVIRANOMAISEN ON OTETTAVA AIHEELLISELLA TAVALLA HUOMIOON” alla olevasta 3.2 osasta 23 kohdan (komission päätös 2003/363/EY) teksti.
 6)
 Lisätään 4.2 osan 14 kohtaan (komission päätös 93/52/ETY) ja 70 kohtaan (komission päätös 2003/467/EY) luetelmakohta seuraavasti:
 ”—
 32005 D 0028: komission päätös 2005/28/EY (EUVL L 15, 19.1.2005, s. 30).”.
 7)
 Lisätään 4.2 osan 36 kohtaan (komission päätös 95/388/EY) seuraava:
 ”, sellaisena kuin se on muutettuna seuraavalla:
 —
 32005 D 0043: komission päätös 2005/43/EY (EUVL L 20, 22.1.2005, s. 34).”.
 8)
 Lisätään 4.2 osan 80 kohdan (komission päätös 2004/558/EY) jälkeen kohta seuraavasti:
 81.
 ”32005 D 0065: Komission päätös 2005/65/EY, tehty 28 päivänä tammikuuta 2005, Tanskalle myönnettävistä siirtymäajan lisätakeista muutettaessa Tanskan asemaa Newcastlen tautia vastaan ei-rokottavana alueena (EUVL L 27, 29.1.2005, s. 52).”.
 9)
 Poistetaan 4.2 osan 2 kohdan (komission päätös 91/552/ETY) teksti.


text:
1834 m. buvo nekeliamieji metai, prasidedantys trečiadienį pagal Grigaliaus kalendorių.
 Lietuvoje
 Gimtadieniai
 Birželio 15 d. – Aleksandras Hornas, Prūsijos ir Mažosios Lietuvos istorikas (m. 1897 m.).
 Spalio 14 d. – Stanislovas Joachimas Tiškevičius, bajoras, Lelijos herbo grafas (m. 1911 m.).
 Spalio 19 d. – Ferdinandas Frydrichas Radvila, Lenkijos didikas, Vokietijos bei Lenkijos valstybės ir politinis veikėjas (m. 1926 m.).
 Nedatuota
 Nikodemas Silvanavičius, lietuvių dailininkas (m. 1919 m.).
 Mirtys
 Liepos 23 d. – Bonaventūra Gailevičius, Lietuvos kunigas, filosofijos daktaras (g. 1752 m.).
 Nedatuota
 Samuelis Teodoras Cipelis, raštijos talkininkas, tautosakos rinkėjas (g. 1777 m.).
 Pasaulyje
 Gimtadieniai
 Vasario 8 d. – Dmitrijus Mendelejevas, rusų chemikas, žinomas savo sukurta periodine elementų lentele (m. 1907 m.).
 Kovo 2 d. – Volodimiras Antonovičius, Ukrainos istorikas, archeologas, etnografas, visuomenės veikėjas, daktaras (m. 1908 m.).
 Kovo 17 d. – Gottlieb Wilhelm Daimler, vokiečių inžinierius, konstruktorius bei pramonininkas. G. Daimler sukūrė pirmąjį automobilį (m. 1900 m.).
 Balandžio 30 d. – Džonas Lubokas, anglų bankininkas, politikas, gamtininkas ir archeologas (m. 1913 m.).
 Gegužės 23 d. – Janis Frydrichas Baumanis, latvių architektas. Pirmasis Latvijos architektas profesionalas (m. 1891 m.).
 Liepos 19 d. – Edgaras Dega, prancūzų menininkas, žymus savo tapybos, skulptūros, graviravimo ir piešimo kūriniais (m. 1917 m.).
 Rugsėjo 12 d. – Nikolajus Avenarijus, Rusijos archeologas, pedagogas (m. 1903 m.).
 Gruodžio 4 d. – Kawakami Gensai, japonų karys, vienas iš keturių didžiųjų Hitokiri (pažodžiui: „Žmonių žudikas“), kovojęs prieš vakariečius įsileidžiantį Tokugavos šiogūnatą, norėdamas, kad visi svetimšaliai būtų išvyti (m. 1871 m.).
 Neaprašyti
 Vasario 16 d. – Ernst Haeckel, vokiečių filosofas ir zoologas (m. 1919).
 Mirtys
 Liepos 25 d. – Samuel T. Coleridge, anglų poetas (g. 1772 m.).
 Gruodžio 23 d. – Tomas Maltusas, žymus anglų demografas ir ekonomistas (g. 1766 m.).
 Nedatuota
 Karolis Kristijonas Langsdorfas, vokiečių matematikas, 1804-1806 Vilniaus universiteto taikomosios matematikos profesorius, Heidelbergo universiteto rektorius (g. 1757 m.).
 Nuorodos
 1834 m.