text:
Küsija suu pihta lüüakse: narkoärikas küsis kohtult kergemat karistust, kuid sai hoopis aastaid juurde - Krimi - Postimees: Värsked uudised Eestist ja välismaalt
 Küsija suu pihta lüüakse: narkoärikas küsis kohtult kergemat karistust, kuid sai hoopis aastaid juurde
 7. juuni 2019, 16:07
 Tauris Päll Harju maakohtus.
 Harju maakohus tegi aprillis otsuse, millega mõistis Mustamäe garaažis 25 kilo kanepi ja kilo kokaiiniga vahele jäänud Tauris Pällile 10-aastase vanglakaristuse. Selle aga otsustas süüdimõistetu apelleerida, lootuses oma karistust vähendada.
 Läks aga teisiti, sest Tallinna ringkonnakohus otsustas Pällile senise 10 aasta asemel mõista karistuseks hoopis 14 aastat.
 Süüdistuse järgi üüris Päll Tallinnas Mustamäel spetsiaalselt marihuaana hoiustamiseks garaaži, kust 2018. aasta augustis hiiglaslik kogus marihuaanat ka avastati. Lisaks oli mees vahetult enne kinnipidamist ostnud ühe kilo ülipuhast kokaiini.
 Tema poolt käideldud narkootilistest ainetest oleks piisanud narkojoobe tekitamiseks 45 838 inimesele. Leitud ainete tänavamüügiväärtus oleks olnud kokku ligikaudu 650 000 eurot.
 Harju maakohus leidis, et Päll ei pannud kuritegu toime suure varalise kasu saamise eesmärgil ning mõistis mehe selles süüdistuses õigeks. Selle peale esitas prokuratuur kõrgema astme kohtule vaide, mis ka rahuldati ning ringkonnakohus mõistis Pälli selles süüdi.
 Kohus selgitas, et suure varalise kasu saamise eesmärk kujutab endast süüteokoosseisu subjektiivset tunnust, mis iseloomustab toimepanija käitumise sihte ja näitab kavatsetust narkootilise aine edasise käitlemise suhtes. «Seega pole tähtis, kui suure varalise kasu süüdistatav narkootilist ainet käideldes tegelikkuses sai ja kas tema poolt soovitu realiseerus, vaid kui suurt varalist kasu ta taotles,» märkis ringkonnakohus.
 Oma vaide esitas karistuse suuruse osas ringkonnakohtule ka Tauris Päll ise, märkides, et on nõus veidi üle sanktsiooni keskmist määra jääva karistusega ehk kuue aasta ja kuue kuu pikkuse vangistusega.
 Kuna ringkonnakohus tühistas Pälli õigeksmõistmise suure varalise kasu eesmärgi paragrahvi järgi ning mõistis ta selles süüdi, siis pidi kohus lähtuma raskema süüdistuse keskmisest sanktsiooni määrast. Seetõttu mõistis kohus Pällile hoopis aastaid juurde ning vangis tuleb kurjategijal veeta senise 10 aasta asemel hoopis 14 aastat.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 26.11.2015
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 311/22
 BESLUIT VAN HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER
 Nr. 271/2014
 van 12 december 2014
 tot wijziging van bijlage II (Technische voorschriften, normen, keuring en certificatie) bij de EER-overeenkomst [2015/2138]
 HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER,
 Gezien de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (de „EER-overeenkomst”), en met name artikel 98,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Uitvoeringsverordening (EU) nr. 890/2014 van de Commissie van 14 augustus 2014 tot goedkeuring van de werkzame stof metobromuronovereenkomstig Verordening (EG) nr. 1107/2009 van het Europees Parlement en de Raad betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen, en tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 540/2011 van de Commissie (1) moet in de EER-overeenkomst worden opgenomen.
 (2)
 Uitvoeringsverordening (EU) nr. 891/2014 van de Commissie van 14 augustus 2014 tot goedkeuring van de werkzame stof aminopyralideovereenkomstig Verordening (EG) nr. 1107/2009 van het Europees Parlement en de Raad betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen, en tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 540/2011 van de Commissie (2) moet in de EER-overeenkomst worden opgenomen.
 (3)
 Uitvoeringsverordening (EU) nr. 916/2014 van de Commissie van 22 augustus 2014 tot goedkeuring van de basisstof sacharose overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1107/2009 van het Europees Parlement en de Raad betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen, en tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 540/2011 van de Commissie (3) moet in de EER-overeenkomst worden opgenomen.
 (4)
 Uitvoeringsverordening (EU) nr. 917/2014 van de Commissie van 22 augustus 2014 tot goedkeuring van de werkzame stof Streptomyceslydicus stam WYEC 108 overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1107/2009 van het Europees Parlement en de Raad betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen, en tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 540/2011 van de Commissie (4) moet in de EER-overeenkomst worden opgenomen.
 (5)
 Uitvoeringsverordening (EU) nr. 918/2014 van de Commissie van 22 augustus 2014 tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 540/2011 wat betreft de voorwaarden voor de goedkeuring van de werkzame stof onvertakte vlinderferomonen (5) moet in de EER-overeenkomst worden opgenomen.
 (6)
 Uitvoeringsverordening (EU) nr. 921/2014 van de Commissie van 25 augustus 2014 tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 540/2011 wat betreft de voorwaarden voor de goedkeuring van de werkzame stof tebuconazool (6) moet in de EER-overeenkomst worden opgenomen.
 (7)
 Uitvoeringsverordening (EU) nr. 922/2014 van de Commissie van 25 augustus 2014 tot goedkeuring van de werkzame stof metaflumizonovereenkomstig Verordening (EG) nr. 1107/2009 van het Europees Parlement en de Raad betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen, en tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 540/2011 (7) moet in de EER-overeenkomst worden opgenomen.
 (8)
 Bijlage II bij de EER-overeenkomst dientderhalve dienovereenkomstig te worden gewijzigd,
 HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:
 Artikel 1
 Hoofdstuk XV van bijlage II bij de EER-overeenkomst wordt als volgt gewijzigd:
 1)
 In punt 13a (Uitvoeringsverordening (EU) nr. 540/2011 van de Commissie) worden de volgende streepjes toegevoegd:
 „—
 32014 R 0890: Uitvoeringsverordening (EU) nr. 890/2014 van de Commissie van 14 augustus 2014 (PB L 243 van 15.8.2014, blz. 42),
 —
 32014 R 0891: Uitvoeringsverordening (EU) nr. 891/2014 van de Commissie van 14 augustus 2014 (PB L 243 van 15.8.2014, blz. 47),
 —
 32014 R 0916: Uitvoeringsverordening (EU) nr. 916/2014 van de Commissie van 22 augustus 2014 (PB L 251 van 23.8.2014, blz. 16),
 —
 32014 R 0917: Uitvoeringsverordening (EU) nr. 917/2014 van de Commissie van 22 augustus 2014 (PB L 251 van 23.8.2014, blz. 19),
 —
 32014 R 0918: Uitvoeringsverordening (EU) nr. 918/2014 van de Commissie van 22 augustus 2014 (PB L 251 van 23.8.2014, blz. 24),
 —
 32014 R 0921: Uitvoeringsverordening (EU) nr. 921/2014 van de Commissie van 25 augustus 2014 (PB L 252 van 26.8.2014, blz. 3).
 —
 32014 R 0922: Uitvoeringsverordening (EU) nr. 922/2014 van de Commissie van 25 augustus 2014 (PB L 252 van 26.8.2014, blz. 6).”.
 2)
 Na punt 13zzzzf (Uitvoeringsverordening (EU) nr. 632/2014 van de Commissie) worden de volgende punten ingevoegd:
 „13zzzzg.
 32014 R 0890: Uitvoeringsverordening (EU) nr. 890/2014 van de Commissie van 14 augustus 2014 tot goedkeuring van de werkzame stof metobromuronovereenkomstig Verordening (EG) nr. 1107/2009 van het Europees Parlement en de Raad betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen, en tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 540/2011 van de Commissie (PB L 243 van 15.8.2014, blz. 42).
 13zzzzh.
 32014 R 0891: Uitvoeringsverordening (EU) nr. 891/2014 van de Commissie van 14 augustus 2014 tot goedkeuring van de werkzame stof aminopyralideovereenkomstig Verordening (EG) nr. 1107/2009 van het Europees Parlement en de Raad betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen, en tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 540/2011 van de Commissie (PB L 243 van 15.8.2014, blz. 47).
 13zzzzi.
 32014 R 0916: Uitvoeringsverordening (EU) nr. 916/2014 van de Commissie van 22 augustus 2014 tot goedkeuring van de basisstof sacharose overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1107/2009 van het Europees Parlement en de Raad betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen, en tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 540/2011 van de Commissie (PB L 251 van 23.8.2014, blz. 16).
 13zzzzj.
 32014 R 0917: Uitvoeringsverordening (EU) nr. 917/2014 van de Commissie van 22 augustus 2014 tot goedkeuring van de werkzame stof Streptomyceslydicus stam WYEC 108 overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1107/2009 van het Europees Parlement en de Raad betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen, en tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 540/2011 van de Commissie (PB L 251 van 23.8.2014, blz. 19).
 13zzzzk.
 32014 R 0922: Uitvoeringsverordening (EU) nr. 922/2014 van de Commissie van 25 augustus 2014 tot goedkeuring van de werkzame stof metaflumizonovereenkomstig Verordening (EG) nr. 1107/2009 van het Europees Parlement en de Raad betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen, en tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 540/2011 (PB L 252 van 26.8.2014, blz. 6).”.
 ArtikeL 2
 De in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie bekend te maken teksten in de IJslandse en de Noorse taal van de Uitvoeringsverordeningen (EU) nr. 890/2014, (EU) nr. 891/2014, (EU) nr. 916/2014,(EU) nr. 917/2014, (EU) nr. 918/2014, (EU) nr. 921/2014 en (EU) nr. 922/2014 zijn authentiek.
 Artikel 3
 Dit besluit treedt in werking op 13 december 2014, op voorwaarde dat alle in artikel 103, lid 1, van de EER-overeenkomst bedoelde kennisgevingen hebben plaatsgevonden (8), of op de dag van inwerkingtreding van Besluit nr. 203/2014 van het Gemengd Comité van de EER van 30 september 2014 (9), indien dat later is.
 Artikel 4
 Dit besluit wordt bekendgemaakt in het EER-gedeelte van en in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Gedaan te Brussel, 12 december 2014.
 Voor het Gemengd Comité van de EER
 De voorzitter
 Kurt JÄGER
 (1) PB L 243 van 15.8.2014, blz. 42.
 (2) PB L 243 van 15.8.2014, blz. 47.
 (3) PB L 251 van 23.8.2014, blz. 16.
 (4) PB L 251 van 23.8.2014, blz. 19.
 (5) PB L 251 van 23.8.2014, blz. 24.
 (6) PB L 252 van 26.8.2014, blz. 3.
 (7) PB L 252 van 26.8.2014, blz. 6.
 (8) Geen grondwettelijke vereisten aangegeven.
 (9) PB L 202 van 30.7.2015, blz. 57.


type: caselaw

text:
 25 . 1 . 97 1 1 Jornal Oficial das Comunidades Europeias N° C 26/ 1
 I
 (Comunicações)
 TRIBUNAL DE JUSTIÇA
 TRIBUNAL DE JUSTIÇA
 ACÓRDAO DO TRIBUNAL desconto, um vale, com a promessa de o aceitar posterior
 (Sexta Secção) mente pelo seu valor nominal, para pagamento da totali
 dade ou de parte do preço de um produto comprado por
 de 24 de Outubro de 1996 um cliente que não é o adquirente do vale e que não co
 nhece, em princípio, o preço real de venda desse vale pelo
 no processo C-288/94 (pedido de decisão prejudicial do
 fornecedor, a contrapartida representada pelo vale é o
 Value Added Tax Tribunal ): Argos Distributors Ltd contra
 Commissioners of Customs Sc Excise (*)
 montante realmente recebido pelo fornecedor pela venda
 do vale.
 (Imposto sobre o valor acrescentado — Sexta Directiva —
 Matéria colectável) ( J ) JO n?C 380 de 31 . 12 . 1994 .
 ( 97/C 26/01 ) (2 ) JO n? L 145 de 13 . 6. 1977, p. 1 .
 (Língua do processo: inglês)
 (Tradução provisória; a tradução definitiva será publicada
 na « Colectânea da Jurisprudência do Tribunal») ACÓRDAO DO TRIBUNAL
 (Quarta Secção )
 No processo C-288/94, que tem por objecto um pedido di de 24 de Outubro de 1996
 rigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 177?
 do Tratado CE, pelo Value Added Tax Tribunal, London, no processo C-l 72/95 (pedido de decisão prejudicial do
 destinado a obter, no litígio pendente neste órgão jurisdi tribunal administratif d'Amiens ): Société sucrière agricole
 cional entre Argos Distributors Ltd e Commissioners of de Maizy, Société sucrière de Berneuil-sur-Aisne contra
 Customs & Excise, uma decisão a título prejudicial sobre Directeur régional des impôts (!)
 a interpretação do artigo 11 ? da Sexta Directiva 77/388/ (Organização comum de mercado no sector do açúcar —
 /CEE co Conselho, de 17 de Maio de 1977, relativa à har Facto gerador da cotização de armazenagem, da cotização
 monização das legislações dos Estados-membros respeitan a produção e da cotização de reabsorção — Período de
 tes aos impostos sobre o volume de negócios — sistema exigibilidade da cotização de reabsorção)
 comum do imposto sobre o valor acrescentado: matéria
 colectável uniforme (2), o Tribunal de Justiça ( Sexta Sec ( 97/C 26/02 )
 ção ) composto por G. E Mancini, presidente de secção,
 C. N. Kakouris ( relator) e G. Hirsch, juízes; advogado
 -geral: N. Fennelly, secretário: H. von Holstein, secretário (Língua do processo: francês)
 adjunto, proferiu um acórdão cuja parte decisória é a
 seguinte:
 (Tradução provisória; a tradução definitiva será publicada
 na « Colectânea da Jurisprudência do Tribunal»)
 O artigo 11°A, n°. 1 , alínea a), da Sexta Directiva 77/388/
 /CEE do Conselho, de 17 de Maio de 1977, relativa à har
 monização das legislações dos Estados-membros respeitan No processo C-172/95 , que tem por objecto um pedido di
 tes aos impostos sobre o volume de negócios — sistema rigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 177?
 comum do imposto sobre o valor acrescentado: matéria do Tratado CE, pelo tribunal administratif d'Amiens
 colectável uniforme, deve ser interpretado no sentido de ( França ), destinado a obter, no litígio pendente neste órgão
 que, quando um fornecedor vende a um adquirente, com jurisdicional entre, por um lado, Société sucrière agricole
 ---pagebreak--- N? C 26/2 I PT | Jornal Oficial das Comunidades Europeias 25 . 1 . 97
 de Maizy e Société sucrière de Berneuil-sur-Aisne e, por ACORDAO DO TRIBUNAL
 outro, Directeur régional des impôts, uma decisão a título (Terceira Secção)
 prejudicial sobre a interpretação das disposições da regula
 mentação comunitária relativas a diversas cotizações no de 24 de Outubro de 1996
 sector do açúcar, o Tribunal de Justiça ( Quarta Secção ), no processo C-335/95 (pedido de decisão prejudicial da
 composto por C. N. Kakouris, exercendo funções de presi cour du travail de Liège ): Institut national d'assurances
 dente de secção (relator), P. J. G. Kapteyn e H. Ragne sociales pour travailleurs indépendants (Inasti ) contra
 malm, juízes, advogado-geral : M. B. Élmer, secretário : Michel Picard (')
 H. A. Rühl, administrador principal, proferiu, em 24 de
 Outubro de 1996, um acórdão cuja parte decisória é a (Segurança social dos trabalhadores migrantes — Seguro
 seguinte : de velhice e por morte — Prestações — Liquidação simul
 tânea das pensões nos termos das legislações de dois Esta
 dos-membros — Natureza automática da liquidação após
 I. O artigo 8°, n°.. 2, terceiro parágrafo, alínea a), do Re a apresentação de um pedido à instituição competente de
 gulamento (CEE) n°.. 1785/81 do Conselho, de 30 de um dos Estados-membros — Obrigação de, para obter a
 Junho de 1981 , que estabelece a organização comum liquidação simultânea de pensões, ser apresentado um
 de mercado no sector do açúcar, e o artigo 6 o., n°.. 4, do pedido à instituição do Estado de residência)
 Regulamento (CEE) n°.. 1358/77 do Conselho, de 20
 de Junho de 1987, que estabelece as regras gerais de ( 97/C 26/03 )
 compensação dos preços de armazenagem no sector do
 açúcar e revoga o Regulamento (CEE) n°.. 750/68, de (Língua do processo: francês)
 vem ser interpretados no sentido de que as condições
 exigidas para que surja a obrigação de pagar a cotiza
 ção de armazenagem se encontram reunidas no mo (Tradução provisória; a tradução definitiva será publicada
 na « Colectânea da Jurisprudência do Tribunal»)
 mento do escoamento do açúcar.
 No processo C-335/95 , que tem por objecto um pedido di
 2. O artigo 28°, n°.. s 3 e 4, do Regulamento (CEE) rigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 177?
 n°.. 1785/81 deve ser interpretado no sentido de que as do Tratado CE, pela cour du travail de Liège ( Bélgica ) des
 condições exigidas para que surja a obrigação de pagar tinado a obter, no litígio pendente neste órgão jurisdicional
 as cotizações à produção nele previstas devem encon entre Institut national d'assurances sociales para travail
 trar-se reunidas quando do cálculo da produção do leurs indépendants ( Inasti ) e Michel Picard, uma decisão a
 açúcar no final de cada campanha de comercialização. título prejudicial sobre a interpretação do artigo 36 ? do
 Regulamento ( CEE ) n? 574/72 do Conselho, de 21 de
 3 . O artigo 32°.A, n°.. 1 , do Regulamento (CEE) n°.. 1785/ Março de 1972, que estabelece as modalidades de aplica
 /81 , na redacção dada pelo Regulamento (CEE) ção do Regulamento ( CEE) n ? 1408/71 relativo à aplica
 n°.. 934/86 do Conselho, de 24 de Março de 1986, e o ção dos regimes de segurança social aos trabalhadores as
 artigo 1°, n°.. 1 , do Regulamento (CEE) n°.. 3046/86 da salariados, aos trabalhadores não assalariados e aos
 Comissão, de 3 de Outubro de 1986, que estabelece as membros da sua família que se deslocam no interior da
 regras de execução no que diz respeito à cobrança da Comunidade, na versão alterada e actualizada pelo Regu
 cotização de reabsorção no sector do açúcar, devem lamento ( CEE) n? 2001 /83 do Conselho (JO n? L 230,
 ser interpretados no sentido de que as condições exigi p . 6; EE 05 F03 , p. 53 ), o Tribunal de Justiça (Terceira
 das para que surja a obrigação de pagar a cotização de Secção ), composto por J. C. Moitinho de Almeida ( rela
 reabsorção se encontravam reunidas quando do cálcu tor), presidente de secção, C. Gulmann e J.-P. Puissochet,
 lo da produção de açúcar no final de cada uma das juízes; advogado-geral : A. La Pergola, secretário: R. Grass,
 campanhas de comercialização de 1986/1987 a 1990/ proferiu, em 24 de Outubro de 1996 , um acórdão cuja
 /1991 . parte decisória é a seguinte:
 4 . O artigo 1°. do Regulamento (CEE) n°.. 1914/87 do O artigo 36", n ". 4, do Regulamento (CEE) n ". 574/72 do
 Conselho, de 2 de Julho de 1987, que instaura uma Conselho, de 21 de Março de 1972, que estabelece as mo
 cotização de reabsorção especial no sector do açúcar dalidades de aplicação do Regulamento (CEE) n°.. 1408/71
 para a campanha de comercialização de 1986/1987, e relativo à aplicação dos regimes de segurança social aos
 os artigos I o. e 2°.. do Regulamento (CEE) n°.. 3061 /87 trabalhadores assalariados, aos trabalhadores não assala
 da Comissão, de 13 de Outubro de 1987, que fixa o riados e aos membros da sua família que se deslocam no
 coeficiente de cálculo da cotização de reabsorção espe interior da Comunidade, na versão alterada e actualizada
 cial para a campanha de comercialização de 1986/ pelo Regulamento (CEE) n°.. 2001 /83 do Conselho, de 2 de
 /1987 no sector do açúcar, devem ser interpretados no Junho de 1 983, que prevê a liquidação simultânea das
 sentido de que as condições exigidas para que surja a prestações desde que um pedido de prestações seja dirigido
 obrigação de pagar a cotização de reabsorção especial a uma instituição de um Estado-membro, consagra uma
 se encontravam reunidas quando do cálculo da produ regra de processo autónoma aplicável independentemente
 ção de açúcar no final da campanha de comercializa do respeito das disposições previstas nos n°.. s l a 3 do mes
 ção 1986/1987. mo artigo.
 0 ) JO n°. C 189 de 22 . 7 . 1995 . 0 ) JO n°. C 351 de 30 . 12 . 1995 .


text:
 19.12.2009
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 312/22
 Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Østre Landsret (Dania) w dniu 14 października 2009 r. — Lady & Kid A/S, Direct Nyt ApS, A/S Harald Nyborg Isenkram- og Sportsforretning oraz KID-Holding A/S przeciwko Skatteministeriet
 (Sprawa C-398/09)
 2009/C 312/37
 Język postępowania: duński
 Sąd krajowy
 Østre Landsret (Dania)
 Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
 Strona skarżąca: Lady & Kid A/S, Direct Nyt ApS, A/S Harald Nyborg Isenkram- og Sportsforretning oraz KID-Holding A/S
 Strona pozwana: Skatteministeriet
 Pytania prejudycjalne
 1)
 Czy wykładni wyroku Trybunału z dnia 14 stycznia 1997 r. w sprawach połączonych od C-192/95 do C-218/95 Comateb i in. (1) należy dokonywać w ten sposób, że przeniesienie pobranego niezgodnie z prawem podatku na towar zakłada, iż podatek został przeniesiony na kupującego towar w ramach tej poszczególnej transakcji handlowej, czy też to przeniesienie na ceny może też dotyczyć innych towarów w ramach całkiem innych transakcji handlowych, które miały miejsce przed lub po sprzedaży rozpatrywanego towaru, na przykład, jeśli dokonuje się łącznej oceny przenoszenia podatku w okresie czterech lat w odniesieniu do dużej liczby grup towarów, zarówno pochodzących z zagranicy, jak i pochodzenia krajowego?
 2)
 Czy wykładni wspólnotowego pojęcia „przeniesienia” należy dokonywać w ten sposób, że pobrany niezgodnie z prawem podatek może zostać uznany za przeniesiony jedynie wtedy, gdy cena towaru została poniesiona w stosunku do ceny stosowanej bezpośrednio przed wprowadzeniem podatku, czy też podatek może zostać uznany za przeniesiony również wtedy, gdy będące podatnikiem przedsiębiorstwo skorzystało, w momencie ustanowienia niezgodnego z prawem podatku, z oszczędności z tytułu innych opłat pobieranych na innej podstawie i z tego powodu nie podniosło swych cen?
 3)
 Czy wykładni wspólnotowego pojęcia „bezpodstawnego wzbogacenia” należy dokonywać w ten sposób, że zwrot pobranego niezgodnie z prawem przy sprzedaży towaru podatku może zostać uznany za powodujący bezpodstawne wzbogacenie, jeśli przedsiębiorstwo osiągnęło, przed sprzedażą obciążonego podatkiem towaru lub po jego sprzedaży, oszczędności z tytułu zniesienia innych opłat pobieranych na innej podstawie, w przypadku, gdy z tego zniesienia innych opłat skorzystały także inne przedsiębiorstwa, w tym także przedsiębiorstwa, której nie uiszczały sprzecznego z prawem podatku lub uiszczały go w mniejszym stopniu?
 4)
 W przypadku, gdy pobrany niezgodnie z prawem podatek, ze względu na swe cechy charakterystyczne, skutkuje tym, że ciężar podatkowy ponoszony przez przedsiębiorstwa dokonujące przywozu towarów jest proporcjonalne wyższy od ciężaru ponoszonego przez przedsiębiorstwa zaopatrujące się w przeważającej mierze na rynku krajowym, i jednocześnie, wraz z wprowadzeniem sprzecznego z prawem podatku, zniesiona została inna, zgodna z prawem, opłata pobierana na innej podstawie, która proporcjonalnie obciążała te dwa typy przedsiębiorstw w tym samym stopniu i niezależnie od pochodzenia dokonywanych przez przedsiębiorstwa zakupów, czy:
 (i)
 prawo wspólnotowe pozwala odmówić w całości lub części zwrotu podatku pobranego niezgodnie z prawem od przedsiębiorstwa dokonującego przywozu towarów ze względu na przeniesienie podatku i bezpodstawne wzbogacenie w zakresie, w jakim odmowa ta skutkuje tym, że przedsiębiorstwo takie — które uiściło z tytułu pobieranego niezgodnie z prawem podatku kwotę wyższą niż ta, którą uiściło porównywalne przedsiębiorstwo zaopatrujące się na rynku krajowym — będzie, w analogicznych poza tym okolicznościach, znajdować się z powodu reformy podatkowej i odmowy zwrotu podatku w sytuacji mniej korzystnej niż porównywalne przedsiębiorstwo zaopatrujące się na rynku krajowym;
 (ii)
 zwrot pobranego niezgodnie z prawem podatku w rozważanej sytuacji może, z koncepcyjnego punktu widzenia, doprowadzić do bezpodstawnego wzbogacenia, co pociągnie za sobą odmowę zwrotu, jeśli zwrot — choć podatek został uznany za przeniesiony — ten jest konieczny do tego, aby skutki reformy podatkowej po dokonaniu ewentualnego zwrotu były pod każdym innym względem takie same dla przedsiębiorstw dokonujących przywozu towarów i przedsiębiorstw dokonujących zakupów na rynku krajowym;
 (iii)
 odmowa zwrotu podatku w takiej sytuacji — powodującej, że przedsiębiorstwa zaopatrujące się w przeważającej mierze na rynku krajowym znajdowały się z tego względu w sytuacji bardziej korzystnej niż te, które dokonują w przeważającej mierze przywozu towarów — jest sprzeczna z prawem wspólnotowym z innych powodów, w szczególności ze względu na zasadę równości traktowania; oraz
 (iv)
 z odpowiedzi na pytanie trzecie wynika, że niezgodna z prawem jest odmowa zwrotu pobranego niezgodnie z prawem podatku ze względu na bezpodstawne wzbogacenie w zakresie, w jakim zwrot taki ogranicza się do zniesienia przewagi nad przedsiębiorstwami dokonującymi w przeważającej mierze przywozu towarów, z jakiej korzystały przedsiębiorstwa, które zaopatrywały się na rynku krajowym.
 (1) Rec. s. I-165


text:
Svarbus teisinis pranešimas
 |
 22006A0816(02)
 Partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimo, nustatančio Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Ukrainos partnerystę (PBS), protokolas dėl Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kipro Respublikos, Latvijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Vengrijos Respublikos, Maltos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Slovėnijos Respublikos ir Slovakijos Respublikos prisijungimo prie PBS ir dėl PBS pritaikomųjų pataisų
 Oficialusis leidinys L 224 , 16/08/2006 p. 0016 - 0020
 Partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimo, nustatančio Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Ukrainos partnerystę (PBS)protokolasdėl Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kipro Respublikos, Latvijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Vengrijos Respublikos, Maltos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Slovėnijos Respublikos ir Slovakijos Respublikos prisijungimo prie PBS ir dėl PBS pritaikomųjų pataisųBELGIJOS KARALYSTĖ,ČEKIJOS RESPUBLIKA,DANIJOS KARALYSTĖ,VOKIETIJOS FEDERACINĖ RESPUBLIKA,ESTIJOS RESPUBLIKA,GRAIKIJOS RESPUBLIKA,ISPANIJOS KARALYSTĖ,PRANCŪZIJOS RESPUBLIKA,AIRIJA,ITALIJOS RESPUBLIKA,KIPRO RESPUBLIKA,LATVIJOS RESPUBLIKA,LIETUVOS RESPUBLIKA,LIUKSEMBURGO DIDŽIOJI HERCOGYSTĖ,VENGRIJOS RESPUBLIKA,MALTOS RESPUBLIKA,NYDERLANDŲ KARALYSTĖ,AUSTRIJOS RESPUBLIKA,LENKIJOS RESPUBLIKA,PORTUGALIJOS RESPUBLIKA,SLOVĖNIJOS RESPUBLIKA,SLOVAKIJOS RESPUBLIKA,SUOMIJOS RESPUBLIKA,ŠVEDIJOS KARALYSTĖ,JUNGTINĖ DIDŽIOSIOS BRITANIJOS IR ŠIAURĖS AIRIJOS KARALYSTĖ,toliau – valstybės narės, kurioms atstovauja Europos Sąjungos Taryba, irEUROPOS BENDRIJA IR EUROPOS ATOMINĖS ENERGIJOS BENDRIJA,toliau – Bendrijos, kurioms atstovauja Europos Sąjungos Taryba ir Europos Komisija, irUKRAINAtoliau šiame protokole – Šalys,ATSIŽVELGDAMOS į Belgijos Karalystės, Danijos Karalystės, Vokietijos Federalinės Respublikos, Graikijos Respublikos, Ispanijos Karalystės, Prancūzijos Respublikos, Airijos, Italijos Respublikos, Liuksemburgo Didžiosios Hercogystės, Nyderlandų Karalystės, Austrijos Respublikos, Portugalijos Respublikos, Suomijos Respublikos, Švedijos Karalystės, Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės (Europos Sąjungos valstybių narių) ir Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kipro Respublikos, Latvijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Vengrijos Respublikos, Maltos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Slovėnijos Respublikos ir Slovakijos Respublikos sutartį dėl Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kipro Respublikos, Latvijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Vengrijos Respublikos, Maltos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Slovėnijos Respublikos ir Slovakijos Respublikos stojimo į Europos Sąjungą, kuri buvo pasirašyta 2003 m. balandžio 16 d. Atėnuose ir įsigalios 2004 m. gegužės 1 d.ATSIŽVELGDAMOS į naują Ukrainos ir Europos Sąjungos santykių padėtį, kylančią dėl dešimties naujų valstybių narių stojimo į Europos Sąjungą, kuris atskleidžia Ukrainos ir Europos Sąjungos bendradarbiavimo galimybes ir uždavinius.ATSIŽVELGDAMOS į Šalių norą užtikrinti PBS tikslų ir principų pasiekimą ir įgyvendinimą,SUSITARĖ:1 straipsnisČekijos Respublika, Estijos Respublika, Kipro Respublika, Latvijos Respublika, Lietuvos Respublika, Vengrijos Respublika, Maltos Respublika, Lenkijos Respublika, Slovėnijos Respublika ir Slovakijos Respublika yra 1994 m. birželio 14 d. Liuksemburge pasirašyto ir 1998 m. kovo 1 d. įsigaliojusio Partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimo, įtvirtinančio partnerystę tarp Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Ukrainos (toliau – Susitarimas), Šalys, ir taip pat kaip ir kitos Bendrijos valstybės narės atitinkamai priima Susitarimo, prie tą pačią dieną pasirašyto Baigiamojo akto pridedamų bendrų deklaracijų, deklaracijų ir pasikeitimų raštais bei 1997 m. balandžio 10 d. Susitarimo protokolo, kuris įsigaliojo 2000 m. spalio 12 d., tekstus ir į juos atsižvelgia.2 straipsnis1. Siekdamos atsižvelgti į pastaruosius institucinius pokyčius Europos Sąjungoje, Šalys susitaria, kad, nustojus galioti Europos anglių ir plieno bendrijos steigimo sutarčiai, Susitarime esančios nuostatos, nurodančios Europos anglių ir plieno bendriją, yra laikomos nuorodomis į Europos bendriją, kuri perėmė visas Europos anglių ir plieno bendrijos teises ir prisiimtus įsipareigojimus.2. Siekdamos atsižvelgti į institucinius pokyčius, kurie įvyko GATT – PPO tarptautinėje prekybos sistemoje, Šalys susitaria, kad Susitarimo tekste esančios nuorodos į GATT reiškia nuorodas į 1994 m. GATT, o nuostata "Ukrainos prisijungimas prie GATT" yra suprantama kaip "Ukrainos įstojimas į PPO".3. Siekdamos atsižvelgti į Europos energetikos chartijos sutarties pagrindo pokyčius, Šalys susitaria, kad Susitarimo tekste esančios nuorodos į Europos energetikos chartiją reiškia nuorodas į Energetikos chartijos sutartį ir į Energetikos chartijos protokolą dėl energijos efektyvumo ir su tuo susijusių aplinkosaugos aspektų.3 straipsnisŠis protokolas yra neatskiriama Susitarimo dalis.4 straipsnis1. Laikydamosi savo procedūrų, šį protokolą patvirtina Bendrijos, Europos Sąjungos Taryba valstybių narių vardu ir Ukraina.2. Šalys viena kitai praneša apie pirmesnėje pastraipoje nurodytų atitinkamų procedūrų atlikimą. Patvirtinimo dokumentai deponuojami Europos Sąjungos Tarybos generaliniame sekretoriate.5 straipsnis1. Šis protokolas įsigalioja Stojimo sutarties įsigaliojimo dieną, jei iki tos dienos buvo deponuoti visi šio protokolo patvirtinimo dokumentai.2. Jei iki tos dienos buvo deponuoti ne visi šio protokolo patvirtinimo dokumentai, šis protokolas įsigalioja pirmą kito mėnesio dieną po to, kai buvo deponuotas paskutinis patvirtinimo dokumentas.3. Jei iki 2004 m. gegužės 1 d. buvo deponuoti ne visi šio protokolo patvirtinimo dokumentai, šis protokolas pradedamas laikinai taikyti nuo 2004 m. gegužės 1 d.6 straipsnisSusitarimo, Baigiamojo akto ir visų prie jo pridedamų dokumentų bei 1997 m. balandžio 10 d. Susitarimo protokolo tekstai sudaryti čekų, estų, latvių, lenkų, lietuvių, maltiečių, slovakų, slovėnų ir vengrų kalbomis.Jie pridedami [1] prie šio protokolo ir yra autentiški kaip ir tekstai kitomis kalbomis, kuriomis sudaryti Susitarimas, Baigiamasis aktas ir prie jo pridedami dokumentai bei 1997 m. balandžio 10 d. Susitarimo protokolas.7 straipsnisŠis protokolas sudarytas dviem egzemplioriais, kurių tekstai anglų, čekų, danų, estų, graikų, ispanų, italų, latvių, lenkų, lietuvių, maltiečių, olandų, portugalų, prancūzų, slovakų, slovėnų, suomių, švedų, vengrų, vokiečių ir ukrainiečių kalbomis yra autentiški.Hecho en Dublín, el veintinueve de abril de dos mil cuatro.V Dublinu dne dvacátého devátého dubna dva tisíce čtyři.Udfærdiget i Dublin den niogtyvende april to tusind og fire.Geschehen zu Dublin am neunundzwanzigsten April zweitausendundvier.Kahe tuhande neljanda aasta aprillikuu kahekümne üheksandal päeval Dublinis.Έγινε στο Δουβλίνο, στις είκοσι εννέα Απριλίου δύο χιλιάδες τέσσερα.Done at Dublin on the twenty-ninth day of April in the year two thousand and four.Fait à Dublin, le vingt-neuf avril deux mille quatre.Fatto a Dublino, addì ventinove aprile duemilaquattro.Dublinā, divi tūkstoši ceturtā gada divdesmit devītajā aprīlī.Priimta du tūkstančiai ketvirtų metų balandžio dvidešimt devintą dieną Dubline.Kelt Dublinban, a kétezer-negyedik év április havának huszonkilencedik napján.Magħmul f' Dublin fid-disgħa u għoxrin jum ta' April tas-sena elfejn u erbgħa.Gedaan te Dublin, de negenentwintigste april tweeduizendvier.Sporządzono w Dublinie, dnia dwudziestego dziewiątego kwietnia roku dwa tysiące czwartego.Feito em Dublim, em vinte e nove de Abril de dois mil e quatro.V Dubline dvadsiatehodeviateho apríla dvetisícštyri.V Dublinu, dne devetindvajsetega aprila leta dva tisoč štiri.Tehty Dublinissa kahdentenakymmenentenäyhdeksäntenä päivänä huhtikuuta vuonna kaksituhattaneljä.Som skedde i Dublin den tjugonionde april tjugohundrafyra.Вчинено у Дубліні, двадцять дев'ятого квітня дві тисячі четвертого року.Por los Estados miembrosZa členské státyFor medlemsstaterneFür die MitgliedstaatenLiikmesriikide nimelΓια τα κράτη μέληFor the Member StatesPour les États membresPer gli Stati membriDalībvalstu vārdāValstybių narių varduA tagállamok részérőlGħall-Istati MembriVoor de lidstatenW imieniu Państw CzłonkowskichPelos Estados-MembrosZa členské štátyZa države članiceJäsenvaltioiden puolestaPå medlemsstaternas vägnarЗа Держави-Чпени+++++ TIFF +++++Por las Comunidades EuropeasZa Evropská společenstvíFor De Europæiske FællesskaberFür die Europäischen GemeinschaftenEuroopa ühenduste nimelΓια τις Ευρωπαϊκές ΚοινότητεςFor the European CommunitiesPour les Communautés européennesPer le Comunità europeeEiropas Kopienu vārdāEuropos Bendrijų varduAz Európai Közösségek részérőlGħall-Komunitajiet EwropejVoor de Europese GemeenschappenW imieniu Wspólnot EuropejskichPelas Comunidades EuropeiasZa Európske spoločenstváZa Evropske skupnostiEuroopan yhteisöjen puolestaPå Europeiska gemenskapernas vägnarЗа Европейські Співтовариства+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++Por UcraniaZa UkrajinuFor UkraineFür die UkraineUkraina nimelΓια την ΟυκρανίαFor UkrainePour l'UkrainePer l'UcrainaUkrainas vārdāUkrainos varduUkrajna részérőlGħall-UkrajnaVoor OekraïneW imieniu UkrainyPela UcrâniaZa UkrajinuZa UkrajinoUkrainan puolestaPå Ukrainas vägnarЗа Україну+++++ TIFF +++++[1] Susitarimo tekstas čekų, estų, latvių, lenkų, lietuvių, maltiečių, slovakų, slovėnų ir vengrų kalbomis bus paskelbtas Oficialiojo leidinio specialiajame leidime vėliau.--------------------------------------------------


type: other

text:
A due giorni dalla sentenza del Consiglio di Stato, Scricciolo rilancia l’esigenza dell’Ospedale Unico del Trasimeno | L'Ora del Trasimeno
 Home Politica A due giorni dalla sentenza del Consiglio di Stato, Scricciolo rilancia l’esigenza...
 A due giorni dalla sentenza del Consiglio di Stato, Scricciolo rilancia l’esigenza dell’Ospedale Unico del Trasimeno
 Il prossimo 26/7 si dibatte in Consiglio di Stato il ricorso presentato dall’Azienda USL Umbria 1 contro la sentenza del Tar dell’Umbria che ha disposto la riapertura del Pronto Soccorso di Città della Pieve. Sta per concludersi la vicenda giudiziaria aperta dal ricorso del Comune di Montegabbione contro la Delibera della stessa USL che disponeva la chiusura dell’ospedale.
 Ho sempre affermato che un ospedale che non funziona e non ha alcuna possibilità di rilancirasi non ha nemmeno ragione di esistere, anzi può solo fare danni, ed il nostro era divenuto oramai purtroppo superato da molti anni. La riconversione/riqualificazione era divenuta l’ultima occasione per ridare una funzione ed un futuro alla struttura sanitaria attraverso il potenziamento di alcuni servizi, l’apertura della riabilitazione, una valida attività ambulatoriale e specialistica, una nuova attività di diagnostica con l’implementazione della risonanza magnetica in sede fissa. Premessa essenziale a questo processo era però il mantenimento di un efficiente servizio di emergenza urgenza.
 A fronte degli iniziali impegni e con una, quantomeno, parziale lettura del nuovo D.M. 70/2015, la Regione ha riorganizzato il sistema di Emergenza/Urgenza attivando un nuovo servizio in sostituzione del Pronto Soccorso che da subito si rileva incapace di affrontare in modo efficiente la richiesta. Le modifiche nel frattempo introdotte migliorano in parte la qualità ma per Città della Pieve rimane imprescindibile la riconferma di un Pronto Soccorso funzionale ed autonomo e che sia collegato operativamente con Perugia.
 Auspichiamo fermamente che il Consiglio di Stato si pronunci per la riapertura del nostro Pronto Soccorso a dimostrazione che in uno stato diritto i diritti fondamentali vengono ancora riconosciuti. Se così non sarà continueremo lo stesso la nostra battaglia per ottenere le giuste modifiche al Piano Sanitario Regionale chiedendo ciò che il Comune di Città della Pieve ha chiesto da sempre come gli atti dimostrano nonostante la cattiva comunicazione di questi anni di cui siamo i primi responsabili.
 Qualunque sia la sentenza questa non risolverà però i problemi dei servizi sanitari del Trasimeno. I modelli sanitari sono in continua trasformazione per questo debbono evolversi per adeguarsi alle nuove esigenze e necessità della popolazione. La riorganizzazione sanitaria del Trasimeno è ferma alla Delibera di Giunta Regionale n. 1283 del 19/11/2013 con cui, a fronte del finanziamento statale di cui all’ex art. 20 della L. 1283/88 che dimezzavano le risorse statali (da 17,5 a 8,8 mln. – cosa non avvenuta per Narni-Amelia e per Terni) si tagliavano anche quelli aziendali (previsti inizialmente in c.ca 18 mln. + 1,4 dalla Regione).
 Da allora si è modificata la programmazione regionale ed i piani sanitari e si è sostituito l’Ospedale Unico del Trasimeno (ancora citato nell’accordo di programma del 2013) con un potenziamento dell’Ospedale di Castiglione del Lago (5,1 mln + 2,2 di attrezzature), la chiusura e riconversione di quello di Città della Pieve (1,6 mln + 0,8 di attrezzature). Anche se le cifre sono state nel tempo riviste con lievi ritocchi, non è mai mutato sostanzialmente il quadro degli interventi e sia la riqualificazione di Castiglione del Lago che quella di Città della Pieve procedono troppo lentamente con una situazione dei servizi sanitari nell’area del Trasimeno al momento in forte contrazione.
 Si attendevano potenziamenti delle attività e delle prestazioni domiciliari, l’ampliamento dell’offerta specialistica ambulatoriale, l’apertura di nuovi servizi. Così non è e crescono quotidianamente le sollecitazioni dalla popolazione che chiede e pretende servizi efficienti e vicini, abbattimento delle liste di attesa, prestazioni e risposte adeguate. Alla mancata realizzazione dell’Ospedale Unico, che doveva essere la soluzione definitiva in una prospettiva costruita e maturata in anni ed anni di confronti e valutazioni, non sono state al momento prodotte valide alternative.
 Il D.M. 70/2015 ha introdotto criteri e standard ben precisi che imponevano una revisione del quadro di programmazione per garantire, anche in questo territorio, un servizio sanitario qualificato con un sufficiente numero di posti letto per acuzie e post acuzie (175 + 41 in base allo standard previsto di 3,7 p.l. ogni 1000 abitanti), un servizio di emergenza urgenza efficiente e funzionale, una rete di servizi per la post acuzie, per l’assistenza domiciliare e per le prestazioni ambulatoriali. Si è invece continuato nel programma di riqualificazione precedentemente avviato senza modifiche sostanziali. Anzi, con riduzione dei posti per acuti (la medicina per esempio è passata dai 37 posti del 2016 ai 26 attuali ed il plesso di Castiglione del Lago potrà contare a fine lavori solamente su 65 posti letto). Tutto questo mentre si assiste ad una condizione di sovraccarico e sovraffollamento del Silvestrini.
 Tale situazione necessità di una ponderata revisione del quadro dei servizi in questa area al fine di renderli conformi alle norme approvate in conferenza Stato Regioni “Patto della Salute 2014-2016 ed il DM 70/2015” (nuovi standard ospedalieri). E’ necessario procedere rapidamente al completamento della riqualificazione avviata, considerandola peraltro come una fase temporanea e transitoria in previsione di un futuro recupero del progetto di Ospedale Unico del Trasimeno, questo si capace di assolvere completamente alle necessità di quest’area il cui bacino, integrato dai comuni limitrofi non serviti da in modo agevole da altre strutture sanitarie, raggiunge una popolazione di circa 80000 abitanti.
 Fausto Scricciolo
 dal giornale on line del Comune di Città della Pieve
 ospedale unico del trasimeno
 Sanità a Città della Pieve e nella zona. Sit-in di protesta
 A Panicale si inaugura “l’Arca di Pan”


text:
 15.12.2016
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 341/74
 DECIZIA NR. 173/2015 A COMITETULUI MIXT AL SEE
 din 11 iunie 2015
 de modificare a Protocolului 31 la Acordul privind SEE în ceea ce privește cooperarea în domenii specifice în afara celor patru libertăți [2016/2208]
 COMITETUL MIXT AL SEE,
 având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European („Acordul privind SEE”), în special articolele 86 și 98,
 întrucât:
 (1)
 Este oportun să se extindă cooperarea dintre părțile contractante la Acordul privind SEE pentru a include cooperarea privind libera circulație a lucrătorilor, coordonarea sistemelor de securitate socială și a măsurilor privind migranții, inclusiv migranții din țările terțe.
 (2)
 Prin urmare, Protocolul 31 la Acordul privind SEE ar trebui modificat, astfel încât cooperarea extinsă să poată fi realizată începând cu 1 ianuarie 2015,
 ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
 Articolul 1
 În Protocolul 31 la Acordul privind SEE, la articolul 5 alineatele (5) și (13), textul „exercițiul financiar 2014” se înlocuiește cu textul „exercițiile financiare 2014 și 2015”.
 Articolul 2
 Prezenta decizie intră în vigoare în ziua următoare datei la care s-a efectuat ultima notificare în temeiul articolului 103 alineatul (1) din Acordul privind SEE (*1).
 Se aplică de la 1 ianuarie 2015.
 Articolul 3
 Prezenta decizie se publică în secțiunea SEE și în suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Uniunii Europene.
 Adoptată la Bruxelles, 11 iunie 2015.
 Pentru Comitetul mixt al SEE
 Președintele
 Gianluca GRIPPA
 (*1) Nu au fost semnalate obligații constituționale.


text:
 28.2.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 95/4
 Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunalul Bihor (an Rómáin) a taisceadh an 18 Deireadh Fómhair 2021 – P.C.H. v Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea agus Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
 (Cás C-642/21)
 (2022/C 95/14)
 Teanga an cháis: an Rómáinis
 Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 21993A1231(10)
 Euroopa Liidu Teataja L 346 , 31/12/1993 Lk 0020 - 0024 Soomekeelne eriväljaanne: Peatükk 4 Köide 5 Lk 0212 Rootsikeelne eriväljaanne: Peatükk 4 Köide 5 Lk 0212
 Euroopa Majandusühenduse ja Islandi Vabariigi vaheline kirjavahetuse teel sõlmitudkalastuskokkulepePorto, 2. mai 1992Lugupeetud...,Euroopa Majanduspiirkonna lepingu allakirjutamine on andnud Islandile ja ühendusele võimaluse uurida sobivaid võimalusi koostöö tõhustamiseks kalandussektoris.Sellega seoses on nad otsustanud sõlmida kalandust ja merekeskkonda käsitleva kokkuleppe.Vastavalt käesolevale kokkuleppele eraldab Island ühendusele Islandi majandusvööndis püügivõimaluse, mis võrdub 3000 tonni meriahvena ekvivalentidega. 1993. aastal koosneb see kvoodist meriahvenate ja kaaspüügi spetsialiseeritud püügiks (tursk on keelatud) vahetusena ühenduse 30000 tonni moiva kvoodi eest, mis eraldatakse vastavalt ühenduse kalastuskokkuleppele Taani valitsuse ja Gröönimaa kohaliku valitsusega. Kvoodi koostist võib järgmistel aastatel kokkuleppega muuta, pidades silmas pikksabalaste varusid käsitlevaid edasisi teadusuuringuid.Ühendusele määratud kvoot püütakse Islandi majandusvööndi aladel, mida määravad kindlaks järgmisi koordinaate ühendavad sirgjooned:I. EDEL1. | 63°12'N | 23°05'W | SW kuni 62°00'N 26°00'W |2. | 62°58'N | 22°25'W | |3. | 63°06'N | 21°30'W | |4. | 63°03'N | 21°00'W | || sealt 180°SW | |II. KIRRE1. | 63°10'N | 17°00'W | sealt 180° |2. | 63°36'N | 14°30'W | |3. | 63°53'N | 13°30'W | |4. | 63°50'N | 13°10'W | |5. | 63°40'N | 13°10'W | |6. | 62°58'N | 11°15'W | |Kui punktides I ja II piiritletud alad osutuvad ettenähtud püügitegevuseks ebapiisavaks, lepivad lepinguosalised kokku nende alade vajalikes korrigeerimistes.Islandile määratud kvooti võib püüda Gröönimaa kalastuspiirkonnas või Islandi majandusvööndis.Et kumbki lepinguosaline saaks teisele lepinguosalisele eraldada kalapüügivõimalusi oma kalastusvööndis, sõlmitakse Islandi ja ühenduse vaheline kalastuskokkulepe võimalikult kiiresti ning aegsasti enne 31. detsembrit 1992. Samuti sisaldab see kokkulepe sätteid kalapüügivõimaluste kasutamistingimuste kohta. Nende hulka kuuluvad piiratud arvu kalapüügilubade väljaandmine kindlaksmääratud osaks aastast (juulist detsembrini) traaleritele, mis ei ole töötlevad traalerid, teatamine teise lepinguosalise kalastusvööndisse sisenemisest ja sealt lahkumisest, kõigi teise lepinguosalise laevade suhtes kohaldatavate kaitsemeetmete järgimine koos kohustusega võtta teise lepinguosalise kalastusvööndis viibimise ajaks laeva kulul pardale inspektor, kui seda nõuab lepinguosaline, kelle vööndis tegeldakse kalapüügiga.Teen ettepaneku, et edasised läbirääkimised põhineksid juba lepinguosaliste vahel kinnitatud eelnõul (lisa).Oleksin tänulik, kui kinnitaksite, et Euroopa Majandusühendus nõustub eespool esitatud korraga.Please accept, Sirs, the assurance of my highest consideration.Les ruego acepten, señores, el testimonio de mi mayor consideración.Modtag, mine herrer, forsikringen om min mest udmærkede højagtelse.Genehmigen Sie, sehr geehrte Herren, den Ausdruck meiner ausgezeichnetsten Hochachtung.Παρακαλώ δεχθείτε, Κύριοι, τη διαβεβαίωση της υψίστης εκτιμήσεώς μου.Veuillez agréer, Messieurs, l'assurance de ma très haute considération.Vogliano accettare, Signori, l'espressione della mia profonda stima.Gelieve, mijne heren, de verzekering van mijn zeer bijzondere hoogachting te aanvaarden.Queiram aceitar, Excelentíssimos Senhores, a expressão da minha mais elevada consideração.For the Government of the Republic of IcelandPor el Gobierno de la República de IslandiaFor regeringen for Republikken IslandFür die Regierung der Republik IslandΓια την κυβέρνηση της Δημοκρατίας της ΙσλανδίαςPour le gouvernement de la république d'IslandePer il governo della Repubblica d'IslandaVoor de Regering van de Republiek IJslandPelo Governo da República da Islândia+++++ TIFF +++++Porto, 2. mai 1992Lugupeetud...,Mul on au teatada, et sain kätte teie tänase kirja, mille sisu on järgmine:"Euroopa Majanduspiirkonna lepingu allakirjutamine on andnud Islandile ja ühendusele võimaluse uurida sobivaid võimalusi koostöö tõhustamiseks kalandussektoris.Sellega seoses on nad otsustanud sõlmida kalandust ja merekeskkonda käsitleva kokkuleppe.Vastavalt käesolevale kokkuleppele eraldab Island ühendusele Islandi majandusvööndis püügivõimaluse, mis võrdub 3000 tonni meriahvena ekvivalentidega. 1993. aastal koosneb see kvoodist meriahvenate ja kaaspüügi spetsialiseeritud püügiks (tursk on keelatud) vahetusena ühenduse 30000 tonni moiva kvoodi eest, mis eraldatakse vastavalt ühenduse kalastuskokkuleppele Taani valitsuse ja Gröönimaa kohaliku valitsusega. Kvoodi koostist võib järgmistel aastatel kokkuleppega muuta, pidades silmas pikksabalaste varusid käsitlevaid edasisi teadusuuringuid.Ühendusele määratud kvoot püütakse Islandi majandusvööndi aladel, mida määravad kindlaks järgmisi koordinaate ühendavad sirgjooned:I. EDEL1. | 63°12'N | 23°05'W | SW kuni 62°00'N 26°00'W |2. | 62°58'N | 22°25'W | |3. | 63°06'N | 21°30'W | |4. | 63°03'N | 21°00'W | || sealt 180°SW | |II. KIRRE1. | 63°10'N | 17°00'W | sealt 180° |2. | 63°36'N | 14°30'W | |3. | 63°53'N | 13°30'W | |4. | 63°50'N | 13°10'W | |5. | 63°40'N | 13°10'W | |6. | 62°58'N | 11°15'W | |Kui punktides I ja II piiritletud alad osutuvad ettenähtud püügitegevuseks ebapiisavaks, lepivad lepinguosalised kokku nende alade vajalikes korrigeerimistes.Islandile määratud kvooti võib püüda Gröönimaa kalastuspiirkonnas või Islandi majandusvööndis.Et kumbki lepinguosaline saaks teisele lepinguosalisele eraldada kalapüügivõimalusi oma kalastusvööndis, sõlmitakse Islandi ja ühenduse vaheline kalastuskokkulepe võimalikult kiiresti ning aegsasti enne 31. detsembrit 1992. Samuti sisaldab see kokkulepe sätteid kalapüügivõimaluste kasutamistingimuste kohta. Nende hulka kuuluvad piiratud arvu kalapüügilubade väljaandmine kindlaksmääratud osaks aastast (juulist detsembrini) traaleritele, mis ei ole töötlevad traalerid, teatamine teise lepinguosalise kalastusvööndisse sisenemisest ja sealt lahkumisest, kõigi teise lepinguosalise laevade suhtes kohaldatavate kaitsemeetmete järgimine koos kohustusega võtta teise lepinguosalise kalastusvööndis viibimise ajaks laeva kulul pardale inspektor, kui seda nõuab lepinguosaline, kelle vööndis tegeldakse kalapüügiga.Teen ettepaneku, et edasised läbirääkimised põhineksid juba lepinguosaliste vahel kinnitatud eelnõul (lisa).Oleksin tänulik, kui kinnitaksite, et Euroopa Majandusühendus nõustub eespool esitatud korraga."Mul on au kinnitada, et ühendus nõustub teie kirja sisuga.Le ruego acepte, señor, el testimonio de nuestra mayor consideración.Modtag, hr., forsikringen om vor mest udmærkede højagtelse.Genehmigen Sie, sehr geehrter Herr, den Ausdruck unserer ausgezeichnetsten Hochachtung.Παρακαλώ δεχθείτε, Κύριε, τη διαβεβαίωση της υψίστης εκτιμήσεώς μας.Please accept, Sir, the assurance of our highest consideration.Veuillez agréer, Monsieur, l'assurance de notre très haute considération.Voglia accettare, Signore, l'espressione della nostra profonda stima.Gelieve, mijnheer, de verzekering van onze zeer bijzondere hoogachting te aanvaarden.Queira aceitar, Excelentíssimo Senhor, a expressão da nossa mais elevada consideração.En nombre del Consejo de las Comunidades EuropeasPå vegne af Rådet for De Europæiske FællesskaberIm Namen des Rates der Europäischen GemeinschaftenΕξ ονόματος του Συμβουλίου των Ευρωπαϊκών ΚοινοτήτωνOn behalf of the Council of the European CommunitiesAu nom du Conseil des Communautés européennesA nome del Consiglio delle Comunità europeeNamens de Raad van de Europese GemeenschappenEm nome do Conselho das Comunidades Europeias+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------


text:
1.3.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 61/14
 Sag anlagt den 20. december 2013 — Brammer mod KHIM — Office Ernest T. Freylinger (EUROMARKER)
 (Sag T-683/13)
 2014/C 61/24
 Stævningen er affattet på tysk
 Parter
 Sagsøger: Brammer GmbH (Wien, Østrig) (ved advokat R. Kornfeld)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
 Den anden part i sagen for appelkammeret: Office Ernest T. Freylinger SA (Strassen, Luxembourg)
 Sagsøgerens påstande
 I det omfang Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) har stadfæstet indsigelsesafdelingens afgørelse af 4. juli 2012, for så vidt som indsigelsen også blev taget til følge for tjenesteydelser i klasse 38 og 42,
 —
 fastslås det, at Harmoniseringskontoret har handlet fejlagtigt.
 —
 annulleres afgørelse truffet den 8. oktober 2013 af Første Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 1653/2012-1).
 —
 tilpligtes Harmoniseringskontoret at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Ansøger om EF-varemærket: Brammer GmbH
 Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »EUROMARKER« for tjenesteydelser i klasse 38, 42 og 45 — EF-varemærkeansøgning nr. 9 852 849
 Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: Office Ernest T. Freylinger SA
 Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Ordmærket »EURIMARK« for tjenesteydelser i klasse 35, 41, 42 og 45 — EF-varemærke nr. 5 850 111
 Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge
 Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
 Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.


type: wikipedia

text:
Ŭ, Ŭŭ – litera alfabetu łacińskiego używana do zapisu języka białoruskiego (łacinka), języka esperanto oraz fonetycznego zapisu języka koreańskiego i języka malajalam. Jest przypisana niesylabicznemu „u“, czyli w zapisie IPA – []. W h systemie (zalecanym w „Fundamento de Esperanto”) zastępuje się tę literę przez u, natomiast w x systemie przez ux.
 Zobacz też
 łacinka
 Ĉ
 Ĝ
 Ĥ
 Ĵ
 Ŝ
 Litery diakrytyzowane stosowane w esperanto
 Litery alfabetu łacińskiego


text:
Relations dans le secteur extrahospitalier | Législation
 SECU >Assurance maladie >Livre I >Chapitre V.  Relations avec les prestataires de soins > Relations dans le secteur extrahospitalier
 Sans préjudice de la disposition de l'alinéa 3 de l'article 60, les rapports entre l'assurance maladie et les prestataires de soins exerçant légalement leur profession au Grand-Duché de Luxembourg en dehors du secteur hospitalier sont définis par des conventions écrites ou par des sentences arbitrales conformément aux dispositions légales et réglementaires.
 Il est conclu une convention distincte:
 1) pour les médecins;
 2) pour les médecins-dentistes;
 4) pour les laboratoires d'analyses médicales et de biologie clinique;
 5) pour les établissements de cures thérapeutiques et les centres de convalescence;
 6) pour les services prestés dans le domaine de la psychiatrie extra-hospitalière;
 7) pour les fournisseurs de prothèses orthopédiques, d'orthèses et d'épithèses;
 8) pour les pharmaciens;
 9) pour les opticiens;
 10) pour la Croix Rouge Luxembourgeoise pour la transfusion sanguine, le conditionnement et la fourniture de sang humain et de ses dérivés;
 11) pour les personnes s'occupant particulièrement du transport des malades ou accidentés;
 12) concernant les soins palliatifs, pour les réseaux d’aides et de soins, les établissements d’aides et de soins visés respectivement aux articles 389 à 391;
 Tout arrangement conclu par les parties à quelque titre que ce soit, qui ne suit pas les procédures ou ne revêt pas les formes prescrites, est nul et non avenu.
 Les conventions sont conclues par la Caisse nationale de santé et par les groupements professionnels possédant la qualité et ayant un caractère suffisamment représentatif. La représentativité des groupements professionnels s'apprécie au niveau de la profession en fonction des effectifs, de l'expérience et de l'ancienneté du groupement.
 S'il surgit un litige au sujet de la représentativité ou du défaut de qualité, celui-ci doit être porté par tout groupement professionnel intéressé devant le Conseil supérieur de la sécurité sociale statuant conformément à l'article 70 dans les dix jours au plus tard après la date fixée pour le début des négociations. Le Conseil supérieur de la sécurité sociale statue sur le fond du litige et en dernière instance dans les quinze jours de la saisine.
 A défaut de groupement professionnel remplissant les conditions de représentativité ou de qualité ainsi qu'en cas d'absence de négociateurs, les dispositions tenant lieu de convention sont arrêtées par le ministre ayant dans ses attributions la sécurité sociale sur avis de l'inspection générale de la sécurité sociale et, le cas échéant, sur base de la convention-type proposée par la Caisse nationale de santé .
 Lorsque des prestations sont dispensées par un service public ne disposant pas de la personnalité juridique, le service intéressé est valablement admis à titre de partie aux conventions par l'organe du responsable de sa direction ou de son remplaçant dûment mandaté.
 1) les dispositions organisant la transmission et la circulation des données et informations entre les prestataires de soins, les assurés, le Contrôle médical de la sécurité sociale, la Caisse nationale de santé ainsi que les caisses de maladie, notamment par des formules standardisées pour les honoraires et les prescriptions, par des relevés ou par tout autre moyen de communication ;
 2) les engagements relatifs au respect de la nomenclature des actes pour les prestataires concernés, y compris dans leurs relations envers un assuré d’un autre Etat membre de l’Union européenne, de la Suisse ou d’un pays de l’Espace économique européen, ou envers un assuré d’un pays avec lequel le Grand-Duché de Luxembourg est lié par un instrument bilatéral en matière d’assurance maladie, lorsqu’il se trouve dans une situation médicale comparable à celle d’un assuré affilié au Luxembourg ;
 4) les tarifs conventionnels non établis moyennant lettre-clé et la périodicité de négociation de ces tarifs ;
 5) les modalités de l’application rétroactive des nouveaux tarifs à partir de la date d’échéance des anciens tarifs pour le cas exceptionnel où la valeur de la lettre-clé ou le tarif n’aurait pas pu être adapté avant cette échéance ;
 6) les engagements relatifs au respect de la précision du lieu d’exécution de la prestation de soins de santé.
 Pour les médecins et pour les médecins-dentistes, la convention détermine en outre obligatoirement :
 1) les engagements relatifs au respect, dans le cadre des dispositions légales et réglementaires, de la liberté d’installation du médecin, du libre choix du médecin par le malade, de la liberté de prescription du médecin, du secret professionnel;
 2) les dispositions garantissant une médication économique compatible avec l’efficacité du traitement, conforme aux données acquises par la science et conforme à la déontologie médicale ;
 3) les modalités du dépassement des tarifs visés à l’article 66, alinéa 3 ;
 4) les modalités de diffusion des standards de bonne pratique médicale tels que définis à l’article 65bis ;
 5) les modalités de l’établissement des rapports d’activité des prestataires de soins prévus à l’article 419 ;
 6) les domaines d'application de la rémunération salariée ;
 Pour les prestataires de soins visés à l’article 61, alinéa 2 sous 3) et 12), la convention détermine en outre obligatoirement:
 – les lignes directrices ainsi que les standards de référence en matière de qualité;
 – l’engagement d’assurer la continuité des soins;
 – les modalités de la documentation des soins, de la facturation et du paiement des prestations fournies ainsi que de leur vérification.
 Pour les pharmaciens, la convention détermine en outre obligatoirement les règles applicables en cas de substitution d’un médicament à un autre dans le cadre de l’application de l’article 22bis.
 2) deux membres désignés par le conseil d'administration de la Caisse nationale de santé;
 La Commission est assistée dans l’accomplissement des ses missions par la Cellule d’expertise médicale, à laquelle elle peut demander des avis des affaires dont elle est saisie.
 La revalorisation des lettres-clés est négociée tous les deux ans par les parties signataires de la convention, sur demande à introduire avant le 1er septembre par le groupement représentatif. Pour les lettres-clés visées à l'alinéa 2 de l'article 66, cette revalorisation ne saurait dépasser la variation du revenu moyen cotisable, déterminé à la valeur cent de l'indice pondéré du coût de la vie, des assurés actifs entre la quatrième et la deuxième année précédant l'exercice au cours de laquelle la nouvelle valeur s'applique. Pour la lettre-clé des laboratoires d'analyses médicales et de biologie clinique, cette revalorisation ne saurait dépasser la variation de la moyenne annuelle de l'indice du coût de la vie entre la quatrième et la deuxième année précédant l'exercice en cause.
 Au terme de la concertation prévue à l'article 80, un règlement grand-ducal, (R. 23.12.93) à prendre sur avis obligatoire du Conseil d'Etat et de la Commission de travail de la Chambre des Députés, peut introduire les modalités suivant lesquelles les parties doivent négocier l'adaptation de la lettre-clé des médecins et celle des médecins-dentistes en fonction de la variation du paramètre prévu à l'alinéa qui précède, redressée sur base de l'évolution du volume des actes et services respectivement des médecins et des médecins-dentistes dans la mesure où cette évolution diffère des besoins réels de la population protégée et des exigences d'une médecine de qualité.
 Les pharmaciens accordent à l'assurance maladie un abattement à fixer par règlement grand-ducal (R. 23.12.93) qui ne peut dépasser cinq pour cent par rapport aux prix de vente officiels des médicaments et spécialités pharmaceutiques. Le règlement grand-ducal détermine également les modalités d'exécution de ces dispositions dont notamment:
 1) l'assiette servant au calcul de l'abattement;
 2) les fournitures ne donnant pas lieu à un abattement, ainsi que celles donnant lieu à un abattement réduit;
 3) les conditions dans lesquelles les prestataires peuvent bénéficier d'une réduction ou même d'une exemption de l'abattement.
 Les conventions et leurs avenants, y compris ceux ayant pour objet l'adaptation de la valeur de la lettre-clé, sont notifiés sans retard au ministre ayant dans ses attributions la sécurité sociale qui, s'il les estime contraires aux lois et règlements, dispose d'un délai d'un mois pour saisir le Conseil supérieur de la sécurité sociale statuant conformément à l'article 70.
 En l’absence d’accord avant le 31 décembre sur l’adaptation de la lettre-clé conformément à l'article 67 ou sur les tarifs conventionnels non établis moyennant lettre-clé, l’Inspection générale de la sécurité sociale convoque les parties en vue de la désignation d’un médiateur.
 A défaut d’entente collective:
 1) sur l’élaboration d’une nouvelle convention après un délai de négociation de six mois suivant la convocation faite par la Caisse nationale de santé;
 2) sur l’adaptation de la convention dans les six mois suivant la dénonciation totale ou partielle de l’ancienne convention;
 3) sur les dispositions obligatoires de la convention visées à l’article 64 et à l’article 66, alinéa 3, après un délai de négociation de six mois suivant la convocation faite par la Caisse nationale de santé,
 l’Inspection générale de la sécurité sociale convoque les parties en vue de la désignation d’un médiateur.
 Le médiateur peut s’adjoindre un ou plusieurs experts. Il est assisté d’un fonctionnaire à mettre à sa disposition par l’Inspection générale de la sécurité sociale pour assurer le secrétariat administratif.
 Un règlement grand-ducal détermine la procédure à suivre, les indemnités et les autres modalités d’application du présent article. (R. 21.6.93)
 (1) Lorsque la médiation déclenchée en vertu de l’article 69, alinéa 1, n’aboutit pas à un accord sur l’adaptation de la lettre-clé ou des tarifs conventionnels non établis moyennant lettre-clé, le médiateur dresse un procès-verbal de non-conciliation qu’il transmet au Conseil supérieur de la sécurité sociale.
 Le Conseil supérieur de la sécurité sociale rend une sentence arbitrale qui n’est susceptible d’aucune voie de recours. Elle doit être prononcée avant l’expiration de l’ancienne convention.
 (2) Lorsque la médiation déclenchée en vertu de l’article 69, alinéa 2 n’aboutit pas, dans un délai de trois mois à partir de la nomination d’un médiateur, à une convention ou à un accord sur les dispositions conventionnelles obligatoires, le médiateur dresse un procès-verbal de non-conciliation qu’il transmet au ministre ayant dans ses attributions la Sécurité sociale.
 (3) Les conventions et les sentences arbitrales s’appliquent à l’ensemble des prestataires dans leurs relations avec les personnes couvertes par l’assurance maladie-maternité. Elles sont applicables non seulement aux prestataires exerçant pour leur propre compte, mais également aux médecins et médecins-dentistes exerçant sous tout autre régime ainsi qu’aux autres prestataires exerçant dans le secteur extrahospitalier sous le régime du contrat de travail ou d’entreprise. Les conventions et les sentences arbitrales sont publiées au Journal officiel du Grand-Duché de Luxembourg, le cas échéant, sous forme coordonnée.
 1) deux délégués sont choisis par le président sur une liste de dix personnes établie par le conseil d'administration de la Caisse nationale de santé. Cinq des délégués figurant sur cette liste représentent les secteurs visés aux points 1 à 4 de l’article 46 et cinq autres délégués les secteurs visés aux points 5 à 8 du même article;
 3) pour les affaires mettant en cause un autre prestataire visé à l’article 61, alinéa 2 que celui visé au point précédent, le troisième délégué est choisi sur une liste de cinq personnes établie par le Conseil supérieur des professions de santé et le quatrième délégué est choisi sur une liste de cinq personnes établie par chaque groupement professionnel signataire d’une des conventions visées à l’article 61, alinéa 2.
 A défaut de listes présentées par le conseil d'administration de la Caisse nationale de santé, le Collège médical, le groupement représentatif des médecins et des médecins-dentistes, le Conseil supérieur des professions de santé ou les groupements professionnels signataires d’une des conventions visées à l’article 61, alinéa 2, il appartient au ministre ayant la Sécurité sociale dans ses attributions de les établir.
 Un règlement grand-ducal détermine le fonctionnement de la Commission, la procédure à suivre ainsi que l’indemnisation des membres et des experts commis. Les frais de fonctionnement sont entièrement à charge de l’Etat. (R. 25.10.1999)
 1) pour les litiges lui déférés par les prestataires de soins en application des articles 47, alinéa 5 et 146, alinéa 2;
 2) pour les litiges lui déférés par un assuré ou par un prestataire de soins en application des articles 47, alinéa 3 et 51, alinéa 2.
 Si, dans les litiges visés à l’alinéa 1, sous le numéro 1), la Commission de surveillance décide que c’est à tort que la Caisse nationale de santé a refusé le paiement ou opéré un redressement des factures présentées, elle prononce le paiement ou le redressement qui s’impose au profit du prestataire de soins.
 Dans les litiges visés à l’alinéa 1, sous le numéro 2), la Caisse nationale de santé ou la caisse de maladie et, suivant le cas, l’assuré ou le prestataire de soins sont mis en intervention par le président de la Commission de surveillance. Si la Commission de surveillance décide que le prestataire n’a pas respecté les tarifs fixés en vertu des nomenclatures, des conventions ou des stipulations relatives au dépassement des tarifs, elle prononce la restitution à l’assuré de la somme indûment mis en compte. Dans le cas contraire, elle liquide les droits de l’assuré conformément aux lois, règlements et statuts.
 Les décisions de la Commission de surveillance prises en application du présent article sont susceptibles d’un recours à introduire par l’institution d’assurance maladie ou d’assurance accident, l’assuré ou le prestataire de soins devant le Conseil arbitral de la sécurité sociale.
 L’appel est porté devant le Conseil supérieur de la sécurité sociale quelle que soit la valeur du litige. L’appel a un effet suspensif.
 La Commission de surveillance est en outre compétente pour examiner les rapports d’activité au sens de l’article 419 lui soumis par le directeur du Contrôle médical de la sécurité sociale, ainsi que les faits signalés par le président de la Caisse nationale de santé ou le président d’une caisse de maladie susceptibles de constituer une violation des dispositions légales, réglementaires, statutaires ou conventionnelles auxquelles sont astreints les prestataires visés à l’article 61, alinéa 2, ainsi que les personnes placées sous leur autorité ou agissant pour leur compte. Le directeur et les présidents peuvent déléguer ce pouvoir à un fonctionnaire ou employé dirigeant de leur administration ou institution.
 L’instruction a pour objet de constater dans le chef des prestataires visés à l’article 61, alinéa 2:
 1) l’inobservation des dispositions légales, réglementaires, statutaires et conventionnelles ayant abouti ou tenté d’aboutir à une demande, une prise en charge ou un versement indu d’une prestation de soins de santé ou en espèces par l’assurance maladie-maternité;
 2) le refus d’accès à une information, l’absence de réponse ou la réponse fausse, incomplète ou abusivement tardive à toute demande de pièce justificative, d’information, d’accès à une information par l’institution de sécurité sociale compétente ou par le Contrôle médical de la sécurité sociale;
 3) les agissements ayant pour effet de faire obstacle aux contrôles ou à la bonne gestion de l’institution de sécurité sociale compétente;
 5) le refus du prestataire de reporter dans le dossier de soins partagé les éléments issus de chaque acte ou consultation, dès lors que l’assuré ne s’est pas explicitement opposé au report de cet acte ou consultation dans son dossier de soins partagé;
 6) la prescription ou l’exécution de prestations superflues ou inutilement onéreuses en violation de l’article 23, alinéa 1;
 7) les agissements exposant l’assuré à des dépassements d’honoraires non conformes aux dispositions légales, réglementaires, statutaires et conventionnelles.
 La Commission de surveillance peut procéder à des mesures d’investigation qu’elle peut déléguer au président ou aux vice-présidents. Elle peut recourir aux services d’experts et demander l’avis à la Cellule d’expertise médicale.
 Si, à la clôture de son instruction, la Commission de surveillance estime être en présence d’une violation des dispositions légales, réglementaires, statutaires ou conventionnelles au sens de l’alinéa 2, elle renvoie l’affaire devant le Conseil arbitral de la sécurité sociale.
 La Commission de surveillance peut préalablement à sa décision de renvoi décider de recourir à une médiation débouchant le cas échéant sur une transaction s’il lui apparaît qu’une telle mesure est susceptible de mettre fin aux pratiques contraires aux dispositions légales, réglementaires, statutaires ou conventionnelles visées à l’alinéa 2 tout en assurant la réparation du préjudice économique subi par la Caisse nationale de santé.
 Pour les affaires renvoyées par la Commission de surveillance, le Conseil arbitral de la sécurité sociale examine le rapport d’instruction de la Commission de surveillance et peut, après une procédure contradictoire en présence du prestataire, d’une part, et du directeur du Contrôle médical de la sécurité sociale ou de son délégué ou bien du président de la Caisse nationale de santé ou de son délégué, d’autre part, prononcer à l’encontre du prestataire concerné, en fonction de la nature et de la gravité des faits dont il est reconnu coupable:
 1) une amende d’ordre au profit de la Caisse nationale de santé, ne pouvant dépasser vingt-cinq mille euros. En cas de récidive dans un délai de deux ans l’amende d’ordre ne peut être ni inférieure à vingt-cinq mille euros ni supérieure à cinq cent mille euros;
 4) la limitation du nombre d’actes et de services professionnels par assuré en moyenne que le prestataire ne peut pas dépasser pendant une période future de trois années au plus, sous peine de restitution des honoraires afférents. Ce maximum peut s’appliquer à tout ou partie de l’activité du prestataire.
 Les jugements du Conseil arbitral de la sécurité sociale sont susceptibles d’appel devant le Conseil supérieur de la sécurité sociale quelle que soit la valeur du litige. L’appel qui, sous peine de forclusion, doit intervenir dans les quarante jours de la notification du jugement du Conseil arbitral de la sécurité sociale, a un effet suspensif.
 Les montants à payer ou à restituer par le prestataire en application des dispositions du présent article ou de celui qui précède peuvent être compensés par la Caisse nationale de santé avec d’autres créances du prestataire ou être recouvrés par le Centre commun de la sécurité sociale conformément aux dispositions de l’article 429.