type: wikipedia

text:
Ο όρος Αρχιτεκτονικός ρυθμός περιγράφει μια συγκεκριμένη τεχνοτροπία αρχιτεκτονικής που επικρατεί συνήθως σε μια συγκεκριμένη ιστορική περίοδο. Η ανάπτυξη διαφόρων αρχιτεκτονικών ρυθμών εξαρτάται και εξαρτώταν από κλιματικούς, τεχνικούς, θρησκευτικούς και πολιτιστικούς παράγοντες. Με την βιομηχανοποίηση ο ρυθμός ανάπτυξης νέων αρχιτεκτονικών ρυθμών επιταχύνθηκε, καθώς διευρύνθηκαν οι ανάγκες και απαιτήσεις από την κατασκευή των κτιρίων, αλλά και τα υλικά και οι τεχνικές που ήταν διαθέσιμες για την κατασκευή τους. Η εμφάνιση αρχιτεκτονικών ρυθμών εντοπίζεται ήδη στην προϊστορία, με την προϊστορική αρχιτεκτονική, και συνεχίζεται σαν διαδικασία μέχρι και τις μέρες μας.
 Αρχιτεκτονική των πρώτων πολιτισμών
 Οι προϊστορικοί πολιτισμοί ανέπτυξαν για πρώτη φορά την αρχιτεκτονική, με πρώτους τους Σουμέριους στη Μεσοποταμία, και αργότερα τους Βαβυλώνιους στην ίδια περιοχή, με τους περίφημους Κρεμαστούς Κήπους της Βαβυλώνας. Επίσης οι Αιγύπτιοι ανέπτυξαν πολύ την αρχιτεκτονική, παράλληλα με τη γεωμετρία. Το πιο γνωστό είδος κτιρίου που άφησαν στην ιστορία είναι οι Πυραμίδες. Στη συνέχεια η αρχιτεκτονική αναπτύχθηκε στην Περσική Αυτοκρατορία, ενώ εξίσου αξιοσημείωτα είναι και τα επιτεύγματα του Μινωικού πολιτισμού, κυρίως στην Κρήτη αλλά και στη Θήρα. Το πιο γνωστό αρχιτεκτονικό μνημείο που άφησε είναι το παλάτι της Κνωσσού στην Κρήτη. Τέλος ο Μυκηναϊκός πολιτισμός φρόντισε πολύ την αρχιτεκτονική, με κύρια δείγματα τους θολωτούς τάφους, τις οχυρωμένες πόλεις και τα γνωστά μέγαρα.
 Αρχαιοελληνική Αρχιτεκτονική
 Η αρχαιοελληνική αρχιτεκτονική είναι η πρώτη σπουδαία αρχιτεκτονική που εμφανίζεται στην Ευρώπη. Έγινε πρότυπο και έθεσε τις βάσεις για πολλούς άλλους αρχιτεκτονικούς ρυθμούς. Κυριάρχησε ο Ιωνικός, ο Δωρικός ρυθμός και ο Κορινθιακός ρυθμός.
 Ρωμαϊκή αρχιτεκτονική
 Εξίσου σπουδαία είναι και η αρχιτεκτονική των Ρωμαίων, που έχει πολλά κοινά χαρακτηριστικά με αυτή των αρχαίων Ελλήνων. Πολύ γνωστά είναι τα Ρωμαϊκά υδραγωγεία και οι περίφημες Ρωμαϊκές γέφυρες. Η Ρωμαϊκή αρχιτεκτονική ήταν διαδεδομένη τους πρώτους αιώνες μετά Χριστόν σε μεγάλο μέρος της Ευρώπης.
 Μεσαίωνας
 Κατά τον Μεσαίωνα παρατηρείται κυρίως ανάπτυξη της θρησκευτικής αρχιτεκτονικής, αρχιτεκτονικής δηλαδή που σχετίζεται με εκκλησίες και ναούς. Στην Ευρώπη κυριαρχεί ο Γοτθικός ρυθμός και πριν από αυτόν ο Ρομανικός ρυθμός. Ο Γοτθικός ρυθμός άνθισε από το 1130 μέχρι το 1500. Πολλοί καθεδρικοί ναοί χτίστηκαν σύμφωνα με αυτόν τον ρυθμό, όπως η Παναγία των Παρισίων. Επίσης σημαντικά αναπτύχθηκε και η Βυζαντινή αρχιτεκτονική, με κλασσικό δείγμα την Αγία Σοφία στην Κωνσταντινούπολη.
 Νεότερη Ιστορία
 Από το 1450 ως το 1600 κυριαρχεί στην Ευρώπη και κυρίως στην Ιταλία η Αναγέννηση, η οποία παρουσιάζεται τόσο στην αρχιτεκτονική, αλλά κυρίως στη ζωγραφική και την γλυπτική. Από το 1600 και ως το 1750 το Μπαρόκ είναι ο κύριος αρχιτεκτονικός ρυθμός στην Ευρώπη, με λαμπρά δείγματα στην Γαλλία και στην Γερμανία. Μέχρι το 1790 το Μπαρόκ περνάει στο Ροκοκό, το οποίο είναι η τελευταία φάση του Μπαρόκ ουσιαστικά. Τον 19ο αιώνα προκύπτει ο Ιστορισμός μαζί με την Βικτωριανή Εποχή. Από το 1890 εμφανίζεται το Άρτ Νουβό, ενώ κατά την διάρκεια του 20ου αιώνα εμφανίζονται διαδοχικά ο Εξπρεσιονισμός, ο Κονστρουκτιβισμός κ.α.
 Αρχιτεκτονικά ρεύματα
 Ρυθμος
 Ρυθμος


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 22003D0021
 Decisione del Comitato misto SEE n. 21/2003, del 14 marzo 2003, che modifica l'allegato I (questioni veterinarie e fitosanitarie) dell'accordo SEE
 Gazzetta ufficiale n. L 137 del 05/06/2003 pag. 0001 - 0002
 Decisione del Comitato misto SEEn. 21/2003del 14 marzo 2003che modifica l'allegato I (questioni veterinarie e fitosanitarie) dell'accordo SEEIL COMITATO MISTO SEE,visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, modificato dal protocollo che adegua l'accordo sullo Spazio economico europeo (in prosieguo: "l'accordo"), in particolare l'articolo 98,considerando quanto segue:(1) L'allegato I dell'accordo è stato modificato dalla decisione n. 157/2002 del Comitato misto SEE del 6 dicembre 2002(1).(2) Occorre integrare nell'accordo la decisione 2002/237/CE della Commissione, del 21 marzo 2002, che modifica la decisione 94/360/CE relativa alla riduzione di frequenza dei controlli materiali sulle partite di taluni prodotti importati da paesi terzi, in forza della direttiva 90/675/CEE del Consiglio(2).(3) Occorre integrare nell'accordo la decisione 2002/349/CE della Commissione, del 26 aprile 2002, che stabilisce l'elenco di prodotti che devono essere sottoposti a controllo ai posti d'ispezione frontalieri a norma della direttiva 97/78/CE del Consiglio(3).(4) La presente decisione non deve essere applicata al Liechtenstein,DECIDE:Articolo 1La parte 1.2 del capitolo I dell'allegato I dell'accordo è modificata come segue:1) Al punto 25 (decisione 94/360/CE della Commissione) viene aggiunto il seguente trattino:"- 32002 D 0237: Decisione 2002/237/CE della Commissione, del 21 marzo 2002 (GU L 80 del 23.3.2002, pag. 40).".2) Dopo il punto 112 (decisione 2001/672/CE della Commissione) viene inserito il testo seguente:"113. 32002 D 0349: Decisione 2002/349/CE della Commissione, del 26 aprile 2002, che stabilisce l'elenco di prodotti che devono essere sottoposti a controllo ai posti d'ispezione frontalieri a norma della direttiva 97/78/CE del Consiglio (GU L 121 dell'8.5.2002, pag. 6).Questo atto si applica all'Islanda per quanto riguarda i settori contemplati dagli atti specifici di cui al paragrafo 2 della parte introduttiva."Articolo 2I testi delle decisioni 2002/237/CE e 2002/349/CE nelle lingue islandese e norvegese, da pubblicare nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, fanno fede.Articolo 3La presente decisione entra in vigore il 15 marzo 2003, a condizione che tutte le notificazioni previste dall'articolo 103, paragrafo 1, dell'accordo(4) siano pervenute al Comitato misto SEE.Articolo 4La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.Fatto a Bruxelles, il 14 marzo 2003.Per il Comitato misto SEEIl PresidenteP. Westerlund(1) GU L 38 del 13.2.2003, pag. 3.(2) GU L 80 del 23.3.2002, pag. 40.(3) GU L 121 dell'8.5.2002, pag. 6.(4) Non è stata comunicata l'esistenza di obblighi costituzionali.


type: caselaw

text:
 16.1.2010
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 11/41
 Recurso interpuesto el 30 de octubre de 2009 — Marcuccio/Comisión
 (Asunto F-91/09)
 2010/C 11/79
 Lengua de procedimiento: italiano
 Partes
 Demandante: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (representante: G. Cipressa, abogado)
 Demandada: Comisión Europea
 Objeto y descripción del litigio
 Anulación de la decisión de la Comisión que rechazó la solicitud del demandante de resarcimiento de los daños sufridos como consecuencia de un escrito mediante el cual la Comisión pidió a un médico que procediera a un examen médico con el fin de determinar si el demandante era efectivamente capaz de trabajar.
 Pretensiones de la parte demandante
 —
 Que se declare la inexistencia conforme a Derecho de la decisión, formada materialmente por merum silentium, mediante la cual la Comisión rechazó la solicitud de 9 de septiembre de 2008 o, con carácter subsidiario, que se anule dicha decisión.
 —
 En la medida en que sea necesario, que se declare la inexistencia conforme a Derecho del acto, cualquiera que sea su forma, por el que la Comisión desestimó la reclamación –de fecha 16 de marzo de 2009– contra la decisión de rechazar la solicitud de 9 de septiembre de 2008 o, con carácter subsidiario, que se anule dicho acto.
 —
 En la medida en que sea necesario, que se declare la inexistencia conforme a Derecho de la nota no ADMIN.B.2/MB/ks/D(09) 16349, de 30 de junio de 2009 o, con carácter subsidiario, que se anule dicha nota.
 —
 En la medida en que sea necesario, que se compruebe que un funcionario de la Comisión: a) Reenvió o bien hizo reenviar, al Director A.S.L. la nota de 9 de diciembre de 2003, que tenía por objeto el «examen médico en Tricase (Le)»; b) le pidió que sometiera al demandante a un examen médico; c) le informó de que el 14 de febrero de 2003 se había abierto un procedimiento sobre el demandante (comisión de invalidez) debido a su enfermedad prolongada (más de 365 días), con el fin de determinar si éste era o no capaz de trabajar; d) le notificó su opinión, totalmente infundada, de que el demandante «hizo uso de numerosas tácticas dilatorias con el fin de retrasar la convocatoria de la comisión de invalidez, todas las cuales fueron rechazadas por carecer de fundamento por el servicio competente de la Comisión Europea»; e) le informó de que el demandante «fue invitado a presentarse a un examen médico en Bruselas el lunes 8 de diciembre de 2003)»; f) le comunicó el nombre de la persona designada para representar a la institución en la comisión de invalidez; g) le informó de que, a 9 de diciembre de 2003, «no se había enviado por fax ningún certificado médico al Servicio médico de la Comisión»; h) le notificó su opinión, totalmente infundada, de que el demandante estaba obligado a enviar por fax un certificado médico al Servicio médico de la Comisión para justificar el hecho de no haberse presentado al control médico que debería haber tenido lugar en Bruselas el 8 de diciembre de 2003; i) adjuntó a la nota de 9 de diciembre de 2003 dos documentos, el primero de los cuales se refiere a la supuesta consulta a la comisión de invalidez en relación con el caso del demandante y el segundo a una convocatoria del demandante para realizar el control médico.
 —
 En la medida en que sea necesario, que se determine y se declare la ilegalidad de cada uno de los hechos que provocaron daños en cuestión y, a fortiori, de su conjunto.
 —
 Que se condene a la demandada a abonar al demandante, en concepto de resarcimiento de los daños en cuestión, la cantidad de 300 000 euros, o el importe mayor o menor que el Tribunal de la Función Pública estime justo y equitativo.
 —
 Que se condene a la Comisión a abonar al demandante, a partir del día siguiente a aquel en que la Comisión recibió la solicitud de 9 de septiembre de 2008 y hasta que tenga lugar el pago efectivo de la cantidad de 300 000 euros, los intereses sobre ésta, con arreglo a un 10 % anual y con capitalización también anual.
 —
 Que se condene a la demandada al pago de todas las costas procesales, derechos y honorarios derivados del presente recurso.


type: legislation

text:
 13.2.2016
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 38/5
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2016/191
 z dnia 12 lutego 2016 r.
 ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1),
 uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektorów owoców i warzyw oraz przetworzonych owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 136 ust. 1,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia.
 (2)
 Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodnie z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 136 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 12 lutego 2016 r.
 W imieniu Komisji,
 za Przewodniczącego,
 Jerzy PLEWA
 Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich
 (1) Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.
 (2) Dz.U. L 157 z 15.6.2011, s. 1.
 ZAŁĄCZNIK
 Standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw
 (EUR/100 kg)
 Kod CN
 Kod państw trzecich (1)
 Standardowa wartość w przywozie
 0702 00 00
 EG
 86,9
 IL
 236,2
 MA
 92,9
 TR
 111,2
 ZZ
 131,8
 0707 00 05
 MA
 84,6
 TR
 176,6
 ZZ
 130,6
 0709 93 10
 MA
 37,7
 TR
 132,5
 ZZ
 85,1
 0805 10 20
 BR
 63,2
 EG
 47,0
 IL
 115,5
 MA
 62,1
 TN
 49,6
 TR
 60,6
 ZZ
 66,3
 0805 20 10
 IL
 125,0
 MA
 90,4
 ZZ
 107,7
 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90
 EG
 69,8
 IL
 129,9
 JM
 156,4
 MA
 116,3
 TR
 65,9
 ZZ
 107,7
 0805 50 10
 IL
 106,9
 MA
 89,2
 TR
 92,6
 ZZ
 96,2
 0808 10 80
 CA
 138,9
 CL
 92,7
 US
 156,8
 ZZ
 129,5
 0808 30 90
 CL
 180,1
 CN
 77,4
 ZA
 120,6
 ZZ
 126,0
 (1) Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (UE) nr 1106/2012 z dnia 27 listopada 2012 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 471/2009 w sprawie statystyk Wspólnoty dotyczących handlu zagranicznego z państwami trzecimi, w odniesieniu do aktualizacji nazewnictwa państw i terytoriów (Dz.U. L 328 z 28.11.2012, s. 7). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.


text:
Брезовдол е село в Западна България. То се намира в Община Своге, Софийска област.
 География
 Село Брезовдол се намира в планински район. Разположено е в Западна Стара планина, в дела Голяма планина. Намира се в община Своге на 85 километра на изток от София по пътя за Мездра през Искърския пролом и на 50 километра от Враца, на 10 километра от с. Лесковдол и на 7 километра от манастира „Седем престола“ (Осеновлашки манастир). На територията на с. Брезовдол се намира и един от първенците сред върховете в община Своге – връх Чукава висок 1588 м., чиято територия попада в пределите на ДЛС Витиня.
 История
 Партийната група на БРП (комунисти) в Брезовдол заедно с комунистите от село Осеновлаг се организират в навечерието на Септемврийското въстание от 1923 г. Организирана е група от 20 души с пушки и патрони е чакала в местността „Манечка полена“ парола за започване на въстанието, но както се знае то в Свогенския край не започва, по указание на централното ръководство.
 Религии
 Населението на селото е изцяло православни християни, като обслужващ духовен център в региона е манастира „Седем престола“.
 Културни и природни забележителности
 В близост се намира манастира „Седем престола“, разположен в един от най-красивите кътове на Стара планина под китния връх Издремец. Той е бил духовен и религиозен център за всички села в околността. В него Иван Вазов създава едноименната си творба „Клепалото бие“.
 Също така от селото пеш, а може и чрез транспорт (мотор, джип) може да се стигне до хижа Лескова, намираща се в землището на с. Осеновлаг. Тя се стопанисва от влиятелна фирма и предлага добра база.
 Редовни събития
 В миналото редовно се е провеждал събор на Димитровден, по-късно провеждан през пролетта на 24 май.
 Външни препратки
 Села в Софийска област
 Населени места в община Своге


text:
 11.9.2004
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 228/44
 Streichung der Rechtssache T-311/99 (1)
 (2004/C 228/103)
 (Verfahrenssprache: Niederländisch)
 Mit Beschluss vom 11. Mai 2004 hat der Präsident der Zweiten erweiterten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-311/99 — Tankstation Haarhuis B. V., unterstützt durch Königreich der Niederlande, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften — angeordnet.
 (1) ABl. C 63 vom 4.3.2000.


text:
 6.8.2021
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 283/1
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2021/1300 НА СЪВЕТА
 от 5 август 2021 година
 за прилагане на Регламент (ЕС) 2017/1509 за ограничителни мерки срещу Корейската народнодемократична република
 СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕС) 2017/1509 на Съвета от 30 август 2017 г. за ограничителни мерки срещу Корейската народнодемократична република и за отмяна на Регламент (ЕО) No 329/2007 (1), и по-специално член 47, параграф 2 от него,
 като взе предвид предложението на върховния представител на Съюза по въпросите на външните работи и политиката на сигурност,
 като има предвид, че:
 (1)
 На 30 август 2017 г. Съветът прие Регламент (ЕС) 2017/1509.
 (2)
 В съответствие с член 47а, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2017/1509 Съветът извърши преглед на списъците на посочените лица и образувания, които се съдържат в приложения XV, XVI, XVII и XVIII към същия регламент.
 (3)
 Ограничителните мерки срещу всички лица и образувания в списъците в приложения XV и XVI към Регламент (ЕС) 2017/1509 следва да бъдат запазени, а основанията за десет лица и едно образувание, както и идентификационните данни на четири лица следва да бъдат актуализирани.
 (4)
 Освен това идентификационните данни на едно лице в списъка, съдържащ се в приложение XIII към Регламент (ЕС) 2017/1509, следва да бъдат актуализирани.
 (5)
 Поради това приложения XIII, XV и XVI към Регламент (ЕС) 2017/1509 следва да бъдат съответно изменени,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Приложения XIII, XV и XVI към Регламент (ЕС) 2017/1509 се изменят съгласно приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 5 август 2021 година.
 За Съвета
 Председател
 G. DOVŽAN
 (1) ОВ L 224, 31.8.2017 г., стр. 1.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 1)
 В приложение ХIII към Регламент (ЕС) 2017/1509, в раздел „Списък на лицата, образуванията и органите, посочени в член 34, параграфи 1 и 3“, буква а) „Физически лица“ вписване 77 се заменя със следното:
 Име
 Друго име
 Дата на раждане
 Дата на посочване от ООН
 Основания
 „77.
 Ri Pyong Chul
 Ri Pyong Chol, Ri Pyo’ng-ch’o’l
 Дата на раждане: 1948 г.
 Гражданство: КНДР
 Пол: мъжки
 Адрес: КНДР
 22.12.2017 г.
 Заместник-член на Политбюро на Корейската работническа партия и първи заместник-директор на отдел „Производство на боеприпаси.““
 2)
 В приложение ХV към Регламент (ЕС) 2017/1509, в раздел „Списък на лицата, образуванията и органите, посочени в член 34, параграфи 1 и 3“, буква а) „Физически лица, посочени в съответствие с член 34, параграф 4, буква а)“ вписвания 6, 7, 10, 11, 15, 16, 17, 18, 19, 24 и 25 се заменят със следното:
 Име
 Друго име
 Идентификационни данни
 Дата на посочване
 Основания
 „6.
 SO Sang-kuk
 SO Sang Kuk
 Дата на раждане: 30.11.1938 г.
 Пол: мъжки
 22.12.2009 г.
 Ръководител на катедра „Ядрена физика“, университет Kim Il Sung.
 7.
 KIM Yong Chol
 KIM Yong-Chol; KIM Young-Chol; KIM Young-Cheol; KIM Young-Chul
 Дата на раждане: 1946 г.
 Място на раждане: Pyongan-Pukto, КНДР
 Пол: мъжки
 19.12.2011 г.
 Член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия, на Политбюро и на Комисията по държавните въпроси на Корейската народнодемократична република. Бивш командващ Генералното бюро за разузнаване (RGB) – образувание, санкционирано от Съвета за сигурност на ООН. Може да е бил възстановен като директор на отдел „Обединен фронт“.
 10.
 HONG Sung-Mu
 HUNG Sun Mu; HONG Sung Mu
 Дата на раждане: 1.1.1942 г.
 Пол: мъжки
 20.5.2016 г.
 Заместник-директор на отдел „Производство на боеприпаси“ (MID). Отговаря за разработването на програми, свързани с конвенционалните оръжия и ракети, включително балистичните ракети. Той е едно от основните лица, отговарящи за програмите за индустриално развитие в областта на ядрените оръжия. В това си качество отговаря за ядрените програми на КНДР или програмите на КНДР, свързани с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение. Свидетел е на изстрелването на междуконтиненталната балистична ракета Hwasong-15 на 28 ноември 2017 г. Участвал е в заседание на Централната военна комисия на Корейската работническа партия през юли 2020 г., посветено на „възпирането от война“ – евфемизъм, използван за означаване на ядрената програма на КНДР. Преизбран в Централния комитет на партията през януари 2021 г.
 11.
 JO Kyongchol
 JO Kyong Chol
 Пол: мъжки
 20.5.2016 г.
 Генерал от Корейската народна армия. Бивш член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия, която е основен орган по въпросите на националната отбрана на КНДР. Директор на подразделението за военна сигурност. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на ядрените програми на КНДР или на програмите на КНДР, свързани с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение. Придружава Kim Jong Un в най-голямото досега учение с артилерийски огън с голям радиус на действие. Преизбран в Централния комитет на партията през януари 2021 г.
 15.
 KIM Rak Kyom
 KIM Rak-gyom; KIM Rak Gyom
 Пол: мъжки
 20.5.2016 г.
 Армейски генерал, бивш командващ стратегическите ракетни сили - образувание, посочено от ООН, което включва четири стратегически и тактически ракетни части, включително бригада KN-08 (междуконтинентални балистични ракети). Бивш член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия, която е основен орган по въпросите на националната отбрана на КНДР. Съгласно информация в медиите KIM е идентифициран като участник в изпитването на двигателя на междуконтинентална балистична ракета през април 2016 г. с KIM Jong Un. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на ядрените програми на КНДР или на програмите на КНДР, свързани с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение. Дал е заповед за провеждането на учебна стрелба с балистични ракети.
 16.
 KIM Won-hong
 KIM Won Hong
 Дата на раждане: 7.1.1945 г.
 Място на раждане: Пхенян, КНДР
 Паспорт No: 745310010
 Пол: мъжки
 20.5.2016 г.
 Генерал. Бивш първи заместник-директор на отдела по обща политика на Корейската народна армия. Бивш директор на отдела за държавна сигурност. Бивш министър на държавната сигурност. Бивш член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия и Националната комисия по отбрана, която беше основен орган по въпросите на националната отбрана в КНДР, преди да бъде преобразувана в Комисия по държавните въпроси, като това са основните органи по въпросите на националната отбрана в КНДР. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на ядрените програми на КНДР или на програмите на КНДР, свързани с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение.
 17.
 PAK Jong-chon
 PAK Jong Chon
 Пол: мъжки
 20.5.2016 г.
 Назначен за маршал на Корейската народна армия през октомври 2020 г., началник на генералния щаб от април 2019 г. Член на Политбюро от април 2020 г. Член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия, която е основен орган по въпросите на националната отбрана на КНДР. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на ядрените програми на КНДР или на програмите на КНДР, свързани с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение. Избран за член на Централния комитет на партията, Политбюро на Централния комитет и Централната военна комисия през януари 2021 г.
 18.
 LI Yong-ju
 RI Yong Ju
 Пол: мъжки
 20.5.2016 г.
 Адмирал от Корейската народна армия. Бивш член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия, която е основен орган по въпросите на националната отбрана на КНДР. Бивш главнокомандващ корейските народни военноморски сили, които участват в разработването на програми за балистични ракети и на ядрени мощности за военноморските сили на КНДР. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на ядрените програми на КНДР или на програмите на КНДР, свързани с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение.
 19.
 SON Chol-ju
 SON Chol Ju
 Пол: мъжки
 20.5.2016 г.
 Генерал от Корейската народна армия. Заместник-директор по организационните въпроси на Корейската народна армия и бивш политически директор на военновъздушните сили и противовъздушната отбрана, който наблюдава разработването на модернизирани противовъздушни ракети. В това си качество е отговорен за оказване на подкрепа или насърчаване на ядрените програми на КНДР или на програмите на КНДР, свързани с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение. Има данни, че Son е включен в списъка на участниците в заседание на Централната военна комисия през май 2020 г. в качеството му на заместник-директор, отговарящ за организацията на Корейската народна армия.
 24.
 RI Myong Su
 Дата на раждане: 1937 г.
 Място на раждане: Myongchon, North Hamgyong, КНДР
 Пол: мъжки
 7.4.2017 г.
 Вицемаршал на Корейската народна армия, първи заместник-командващ върховното командване на Корейската народна армия. До 2018 г. е член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия и началник-щаб на Народните въоръжени сили. Ri Myong Su все още има влияние по въпросите на националната отбрана, в това число върху ядрените програми на КНДР и програмите на КНДР, свързани с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение. Редовно участва в севернокорейските военни паради. Ri е дългогодишен член на Върховното народно събрание (ВНС), 14-о по ред.
 25.
 SO Hong Chan
 Дата на раждане: 30.12.1957 г.
 Място на раждане: Kangwon, КНДР
 Паспорт No: PD836410105,
 Валидност на паспорта до: 27.11.2021 г.
 Пол: мъжки
 7.4.2017 г.
 Първи заместник-министър и директор на бюрото по материално-техническо осигуряване на Народните въоръжени сили, член на Централната военна комисия на Корейската работническа партия и генерал в Народните въоръжени сили. В това си качество So Hong Chan носи отговорност за подпомагане или насърчаване на ядрените програми на КНДР или на програмите на КНДР, свързани с балистични ракети или с други оръжия за масово унищожение. Преизбран за член на Централния комитет на партията през януари 2021 г.“
 3)
 В приложение ХV към Регламент (ЕС) 2017/1509, в раздел „Списък на лицата, образуванията и органите, посочени в член 34, параграфи 1 и 3“, буква б) „Юридически лица, образувания и органи, посочени в съответствие с член 34, параграф 4, буква а)“ вписване 4 се заменя със следното:
 Име
 Друго име
 Местоположение
 Дата на посочване
 Друга информация
 „4.
 Център за ядрени изследвания Yongbyon
 22.12.2009 г.
 Център за научни изследвания, участвал в производството на плутоний за военни цели. Центърът се поддържа от Генералното бюро за атомна енергия (образувание, посочено от СС на ООН на 16.7.2009 г.). В окончателния си доклад от март 2021 г. експертната група, създадена съгласно Резолюция 1874 на Съвета за сигурност на ООН, отбелязва, че са били наблюдавани изпарения от сградата, използвана за производството на (UO2) в завода за обогатяване на уран в комплекса Yongbyon, и докладва, че според една държава – членка на ООН, съоръжението за обогатяване на уран в Yongbyon е функционирало.“
 4)
 В приложение ХV към Регламент (ЕС) 2017/1509, в раздел „Списък на лицата, образуванията и органите, посочени в член 34, параграфи 1 и 3“, буква в) „Физически лица, посочени в съответствие с член 34, параграф 4, буква б)“ вписване 2 се заменя със следното:
 Име
 Друго име
 Идентификационни данни
 Дата на посочване
 Основания
 „2.
 KIM Tong-un
 KIM Tong Un
 Дата на раждане: 1.11.1936 г.
 Пол: мъжки
 22.12.2009 г.
 Бивш директор на „Бюро 39“ към Централния комитет на Корейската работническа партия, което се занимава с финансиране на разпространението на оръжие. По непотвърдени данни през 2011 г. е ръководел „Бюро 38“ за набиране на средства за ръководните кадри и елита.“
 5)
 В приложение ХVI към Регламент (ЕС) 2017/1509, в раздел „Списък на лицата, образуванията и органите, посочени в член 34, параграфи 1 и 3“, буква а) „Физически лица“ вписване 6 се заменя със следното:
 Име
 Идентификационни данни
 Дата на посочване
 Основания
 „6.
 YUN Chol изв. още като CHOL Yun
 Трети секретар в посолството на КНДР в Китай
 22.1.2018 г.
 Yun Chol е посочен от експертната група на ООН като лице за контакт на корейското дружество General Precious Metal, занимаващо се с продажбата на литий-6 – забранено от ООН ядрено изделие, и дипломат от КНДР.
 Преди това General Precious Metal беше идентифицирано от Съюза като друго име на включеното в списъка на ООН образувание Green Pine.“


text:
 |
 52013PC0525
 Propuesta de REGLAMENTO DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO por la que se modifica el Reglamento no 99/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de enero de 2013, relativo al Programa Estadístico Europeo 2013-2017 /* COM/2013/0525 final - 2013/0249 (COD) */
 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 1. CONTEXTO DE LA
 PROPUESTA
 La aplicación de las políticas de la UE
 requiere disponer de información estadística fiable y comparable sobre la
 situación económica, social y medioambiental en la UE y sus distintos
 componentes a escala nacional y regional. Las estadísticas europeas también son
 fundamentales para garantizar que el público en general pueda entender Europa y
 para que los ciudadanos puedan participar en el proceso democrático y el debate
 sobre el presente y el futuro de la UE.
 En este contexto, el Reglamento (UE)
 no 99/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo al Programa
 Estadístico Europeo 2013-2017, fue adoptado el 15 de enero de 2013 para
 establecer el marco global para el desarrollo, la elaboración y la difusión de
 las estadísticas europeas para el período 2013-2017.
 La propuesta de dicho Reglamento
 presentada por la Comisión incluía una dotación financiera de 299,2 millones
 EUR para los cinco años del programa, que no suscitó objeciones del Consejo ni
 del Parlamento Europeo durante el procedimiento legislativo ordinario. No
 obstante, en su resolución de 13 de junio de 2012 sobre el marco financiero
 plurianual y los recursos propios, el Parlamento Europeo destacó que las
 negociaciones sobre las propuestas legislativas relativas a los programas
 plurianuales se concluirían una vez alcanzado un acuerdo sobre sus dotaciones
 financieras.
 Por ello, el Reglamento (UE) no 99/2013
 solo establece la dotación financiera para 2013, correspondiente al período de
 programación 2007-2013, e invita a la Comisión a presentar al Parlamento
 Europeo y al Consejo una propuesta legislativa por la que se introduzca la
 asignación financiera para el período 2014-2017 a más tardar tres meses después
 de la adopción del marco financiero plurianual para el período 2014-2020.
 2. RESULTADOS DE LAS
 CONSULTAS CON LAS PARTES INTERESADAS Y DE LAS EVALUACIONES DE IMPACTO
 Se consultó a las partes interesadas y se
 realizó una evaluación de impacto con respecto a la propuesta de Reglamento
 relativo al Programa Estadístico Europeo 2013-2017, COM(2011) 928 final de
 21.12.2011, que incluía el presupuesto para 2014-2017.
 Por lo tanto, no se considera necesario
 efectuar más consultas o evaluaciones.
 3. ASPECTOS JURÍDICOS DE
 LA PROPUESTA
 La propuesta prevé la dotación financiera
 para los cuatro años del Programa Estadístico Europeo 2013-2017
 correspondientes al período de programación 2014-2020 (marco financiero
 plurianual). Para ello, se propone la modificación del artículo 7, relativo a
 la financiación.
 Se mantienen sin cambios otras
 disposiciones del Reglamento relativo al Programa Estadístico Europeo
 2013-2017, en particular los objetivos y el anexo en el que se establecen los
 productos estadísticos correspondientes a los cinco años abarcados.
 4. REPERCUSIONES
 PRESUPUESTARIAS
 Dado que los objetivos y los productos
 estadísticos concretos para el quinquenio están establecidos en el Reglamento,
 el importe del presupuesto propuesto para el período 2014-2017 es de 234,8
 millones EUR, correspondientes al período de programación 2014-2020.
 5. ELEMENTOS FACULTATIVOS
 Espacio Económico Europeo
 El Reglamento propuesto se refiere a un
 asunto pertinente para el EEE y, por tanto, debe hacerse extensivo a su
 territorio.
 2013/0249 (COD)
 Propuesta de
 REGLAMENTO DEL PARLAMENTO EUROPEO Y
 DEL CONSEJO
 por la que se modifica el Reglamento no 99/2013
 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de enero de 2013, relativo al
 Programa Estadístico Europeo 2013-2017
 (Texto pertinente a efectos del EEE y para
 Suiza)
 EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL
 CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
 Visto el Tratado de Funcionamiento de la
 Unión Europea y, en particular, su artículo 338, apartado 1,
 Vista la propuesta de la Comisión
 Europea,
 Previa transmisión del proyecto de acto
 legislativo a los parlamentos nacionales,
 De conformidad con el procedimiento
 legislativo ordinario,
 Considerando lo siguiente:
 (1) El Reglamento (UE)
 no 99/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo al Programa
 Estadístico Europeo 2013-2017[1],
 establece el marco y define los objetivos y productos para el desarrollo, la
 elaboración y la difusión de las estadísticas europeas para el período
 2013-2017.
 (2) El Reglamento (UE) no
 99/2013 solo establece la dotación financiera para 2013, correspondiente al
 período de programación 2007-2013, e invita a la Comisión a presentar al
 Parlamento Europeo y al Consejo una propuesta legislativa por la que se
 introduzca la asignación financiera para el período 2014-2017 a más tardar tres
 meses después de la adopción del marco financiero plurianual para el período
 2014-2020.
 (3) El Reglamento (UE)
 no .../... del Consejo, por el que se establece el marco financiero
 plurianual para el período 2014-2020, fue adoptado el ....
 (4) El Reglamento (UE)
 no 99/2013 debe, por lo tanto, modificarse en consecuencia.
 HAN ADOPTADO EL PRESENTE
 REGLAMENTO:
 Artículo 1
 El Reglamento (UE) n° 99/2013 queda
 modificado como sigue:
 El artículo 7 se sustituye por el texto
 siguiente:
 «Artículo
 7
 Financiación
 1) La dotación financiera de la Unión para
 la ejecución del Programa para 2013 se fija en 57,3 millones EUR,
 correspondientes al período de programación 2007-2013. La dotación financiera
 de la Unión para la ejecución del Programa para el período 2014-2017 se fija en
 234,8 millones EUR, correspondientes al período de programación 2014-2020.
 2) La Comisión prestará la asistencia
 financiera de la Unión de acuerdo con lo dispuesto en el Reglamento Financiero.
 3) La Comisión adoptará su decisión sobre
 los créditos anuales de conformidad con las prerrogativas de la Autoridad Presupuestaria.».
 Artículo 2
 El presente Reglamento entrará en vigor
 el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión
 Europea.
 El presente Reglamento será
 obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado
 miembro.
 Hecho en Bruselas, el
 Por el Parlamento Europeo Por
 el Consejo
 El Presidente El
 Presidente
 FICHA FINANCIERA LEGISLATIVA
 1. MARCO DE LA
 PROPUESTA/INICIATIVA
 1.1. Denominación de la
 propuesta/iniciativa
 1.2. Ámbito(s)
 político(s) afectado(s) en la estructura GPA/PPA
 1.3. Naturaleza
 de la propuesta/iniciativa
 1.4. Objetivo(s)
 1.5. Justificación
 de la propuesta/iniciativa
 1.6. Duración
 e incidencia financiera
 1.7. Modo(s)
 de gestión previsto(s)
 2. MEDIDAS DE GESTIÓN
 2.1. Disposiciones
 en materia de seguimiento e informes
 2.2. Sistema
 de gestión y control
 2.3. Medidas
 de prevención del fraude y las irregularidades
 3. INCIDENCIA FINANCIERA
 ESTIMADA DE LA PROPUESTA/INICIATIVA
 3.1. Rúbrica(s)
 del marco financiero plurianual y línea(s) presupuestaria(s) de gastos
 afectada(s)
 3.2. Incidencia
 estimada sobre los gastos
 3.2.1. Síntesis de la
 incidencia estimada sobre los gastos
 3.2.2. Incidencia
 estimada sobre los créditos de operaciones
 3.2.3. Incidencia
 estimada sobre los créditos de carácter administrativo
 3.2.4. Compatibilidad
 con el marco financiero plurianual vigente
 3.2.5. Contribución de
 terceros a la financiación
 3.3. Incidencia estimada sobre los
 ingresos
 FICHA FINANCIERA LEGISLATIVA
 1. MARCO DE LA
 PROPUESTA/INICIATIVA
 1.1 Denominación de la
 propuesta/iniciativa
 Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por
 la que se modifica el Reglamento no 99/2013, relativo al Programa
 Estadístico Europeo 2013-2017.
 1.2 Ámbito(s) político(s)
 afectado(s) en la estructura GPA/PPA[2]
 Estadísticas (3403 — Elaboración de estadísticas, 3480 — Apoyo
 administrativo a Eurostat, 3481 — Estrategia política y coordinación de
 Eurostat)
 1.3 Naturaleza de la
 propuesta/iniciativa
 ̈ La
 propuesta/iniciativa se refiere a una acción nueva
 ̈ La
 propuesta/iniciativa se refiere a una acción nueva a raíz de un proyecto
 piloto / una acción preparatoria[3]
 X La propuesta/iniciativa se refiere a la
 prolongación de una acción existente
 ̈ La
 propuesta/iniciativa se refiere a una acción reorientada hacia una nueva
 acción
 1.4 Objetivos
 1.4.1 Objetivo(s)
 estratégico(s) plurianual(es) de la Comisión contemplado(s) en la
 propuesta/iniciativa
 La propuesta es coherente con las prioridades de la Unión Europea,
 ya que las estadísticas desarrolladas, elaboradas y difundidas con arreglo a
 este Programa facilitarán la aplicación de las políticas de la Unión Europea,
 tales como la estrategia Europa 2020 «para un crecimiento inteligente,
 sostenible e integrador» y otras políticas previstas en las prioridades estratégicas
 de la Comisión para 2010-2014 (el refuerzo y la integración de la gobernanza
 económica, el cambio climático, el crecimiento y la cohesión social, una Europa
 de los ciudadanos y la mundialización).
 1.4.2 Objetivo(s)
 específico(s) y actividad(es) GPA/PPA afectada(s)
 Objetivo específico no 1:
 proporcionar información estadística en tiempo oportuno para apoyar el
 desarrollo, el seguimiento y la evaluación de las políticas de la Unión,
 reflejando adecuadamente las prioridades, manteniendo el debido equilibrio
 entre los ámbitos económico, social y medioambiental, y atendiendo a las
 necesidades de un amplio abanico de usuarios de estadísticas europeas,
 incluidos los responsables de la toma de decisiones, investigadores, empresas y
 ciudadanos europeos en general, de manera rentable y sin duplicación
 innecesaria de esfuerzos;
 Actividad GPA/PPA afectada:
 3403 – Elaboración de estadísticas
 Objetivo específico no 2:
 aplicar el nuevo método de elaboración de estadísticas europeas para aumentar
 la eficiencia y mejorar la calidad.
 Actividad(es) GPA/PPA afectada(s)
 3403 — Elaboración de estadísticas, 3480 — Apoyo administrativo a
 Eurostat, 3481 — Estrategia política y coordinación de Eurostat.
 Objetivo específico no 3:
 Reforzar la asociación en el seno del SEE y fuera de él para mejorar su
 productividad y protagonismo a nivel mundial en el ámbito de las estadísticas
 oficiales.
 Actividad(es) GPA/PPA afectada(s)
 3481 — Estrategia política y coordinación de Eurostat
 Objetivo específico no 4:
 garantizar que el suministro de esas estadísticas sea coherente durante toda la
 duración del Programa, siempre que ello no interfiera con los mecanismos de
 establecimiento de prioridades del SEE.
 Actividad(es) GPA/PPA afectada(s)
 3403 – Elaboración de estadísticas
 1.4.3 Resultado(s) e
 incidencia esperados
 Especifíquense
 los efectos que la propuesta/iniciativa debería tener sobre los beneficiarios /
 la población destinataria.
 Efectos en el Parlamento Europeo y el Consejo: positivos, ya que el Programa Estadístico Europeo (PEE) está en
 consonancia con los Tratados, las perspectivas financieras y las prioridades
 políticas de la Unión Europea; las necesidades de información estadística para
 apoyar las políticas de la UE quedan reflejadas en el PEE; el PEE incluye un
 mecanismo para un mejor establecimiento de prioridades y la reducción de la
 carga de la respuesta que pesa sobre las empresas y los ciudadanos. Los Estados
 miembros participan en la elaboración del PEE. El principio de subsidiariedad
 se respetará al aplicar el PEE.
 Efectos en el Colegio de Comisarios y los servicios de la
 Comisión: positivos, ya que el PEE está en
 consonancia con los Tratados y las perspectivas financieras; las necesidades de
 información estadística para apoyar las políticas de la UE quedan reflejadas en
 el PEE, y se aplicará un sólido sistema de gestión de la calidad como parte del
 PEE. El PEE será sometido a una evaluación efectiva y a un marco acorde con la
 PPA para la distribución de los recursos.
 Efectos en los institutos nacionales de estadística (incluidos, los Directores Generales de los Institutos Nacionales
 de Estadística [DGINS], el Comité del SEE, el Grupo de Cooperación, los Grupos
 de Directores) y otros productores nacionales: positivos, ya que el PEE incluye
 un mecanismo para un mejor establecimiento de prioridades y la reducción de la
 carga de la respuesta que pesa sobre las empresas y los ciudadanos. Refleja la
 estrategia conjunta del SEE sobre la aplicación de la Comunicación. Los Estados
 miembros participan en la elaboración del PEE El principio de subsidiariedad se
 respetará al aplicar el PEE.
 Efectos sobre el CCEE, el Banco Central Europeo, el Comité de
 Estadísticas Monetarias, Financieras y de Balanza de Pagos (CMFB) y otros
 usuarios no institucionales: positivas, ya que
 las necesidades de información estadística para apoyar las políticas de la UE
 quedan reflejadas en el PEE, se garantizará a los usuarios que las estadísticas
 serán adecuadas para su objetivo (a tiempo y según sus necesidades y requisitos
 en materia de políticas).
 Efectos en Eurostat: positivos, ya
 que el PEE refleja la Comunicación sobre el método de elaboración de las
 estadísticas de la UE; se aplicará un sólido sistema de gestión de la calidad
 como parte del PEE; el PEE ofrecerá un marco estable para una asignación de
 recursos y una programación anual coherente y estructurada, así como una visión
 clara de la dirección de la evolución de Eurostat; el PEE será objeto de una
 evaluación efectiva.
 1.4.4 Indicadores de
 resultados e incidencia
 Especifíquense
 los indicadores que permiten realizar el seguimiento de la ejecución de la
 propuesta/iniciativa.
 Se enumeran las acciones e indicadores principales
 correspondientes a todos los objetivos recogidos en el PEE 2013-2017. Los
 objetivos del PEE 2013-2017 son objeto de una planificación más detallada en
 los programas de trabajo anuales y los resultados serán supervisados a lo largo
 del período de programación.
 El objetivo general relacionado con la aspiración a ser el
 principal proveedor de estadísticas de alta calidad sobre Europa será
 supervisado mediante:
 - la encuesta de satisfacción de los usuarios de Eurostat y, en
 particular, el porcentaje de usuarios que califican la calidad global de las
 estadísticas europeas como «muy buena» o «buena».
 1.5 Justificación de la
 propuesta/iniciativa
 1.5.1 Necesidad(es) que
 debe(n) satisfacerse a corto o largo plazo
 La elaboración de un programa estadístico europeo plurianual se
 deriva del artículo 13, apartado 1, del Reglamento (CE) no 223/2009 del
 Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la estadística europea[4], que establece que
 el Programa Estadístico Europeo debe proporcionar el marco para desarrollar,
 elaborar y difundir estadísticas europeas, los ámbitos principales y los
 objetivos de las medidas previstas durante un período no superior a cinco años.
 Ha de establecer las prioridades con respecto a las necesidades de información
 para la realización de las actividades de la Unión Europea. Los beneficiarios
 previstos de la propuesta son los usuarios y productores de estadísticas
 europeas, es decir, el Parlamento Europeo y el Consejo, las direcciones
 generales de la Comisión, el Banco Central Europeo, los institutos nacionales
 de estadística y otros productores nacionales de estadísticas europeas, el
 CCEE, el Comité de Estadísticas Monetarias, Financieras y de Balanza de Pagos
 (CMFB), otros usuarios no institucionales y, por supuesto, el público en
 general.
 1.5.2 Valor añadido de la
 intervención de la Unión Europea
 Los responsables de la elaboración de políticas y los agentes del
 mercado necesitan constantemente estadísticas para tomar sus decisiones y
 supervisar y evaluar su aplicación. Las estadísticas proporcionan una
 infraestructura fundamental para que las democracias y economías modernas
 funcionen correcta y eficientemente. La Unión Europea necesita un servicio de
 información estadística de elevada calidad con objeto de cumplir sus funciones.
 Las estadísticas europeas deben ser fiables, independientes de influencias
 políticas, y estar disponibles en el momento oportuno y de una manera que convenga
 a los usuarios. Además, su preparación no debería imponer una carga excesiva a
 los proveedores de datos y su recopilación debe realizarse de conformidad con
 los principios de subsidiariedad y proporcionalidad.
 Junto con las autoridades estadísticas nacionales y otras
 autoridades nacionales responsables en cada Estado miembro de desarrollar,
 elaborar y difundir las estadísticas europeas, Eurostat ha creado una
 asociación denominada colectivamente el SEE. Esta asociación incluye también a
 los países del EEE. Los Estados miembros recogen datos y compilan estadísticas
 para fines nacionales y de la UE.
 El SEE funciona como una red en la que Eurostat contribuye a
 liderar el camino en la armonización de las estadísticas, en estrecha
 cooperación con las autoridades estadísticas nacionales. El trabajo del SEE se
 concentra principalmente en las áreas políticas de la UE —y, con la ampliación
 de las políticas de la UE, la armonización se ha extendido a casi todos los
 ámbitos estadísticos.
 El SEE facilita la puesta en común de los conocimientos y las
 «mejores prácticas» entre los Estados miembros y el desarrollo de nuevas
 tecnologías, herramientas comunes y redes de colaboración con el fin de
 aprovechar las posibles sinergias y evitar la duplicación de esfuerzos,
 preparando así el camino para un sistema de elaboración moderno, preparado para
 responder a los desafíos futuros.
 Los esfuerzos para armonizar, agilizar y regular pueden iniciarse
 mejor a la escala de la Unión Europea, en la que tales proyectos pueden llevarse
 a cabo con una eficiencia máxima.
 1.5.3 Principales
 conclusiones extraídas de experiencias similares anteriores
 Una limitación importante del actual Programa Estadístico
 Comunitario 2008-2012[5]
 es que la estructura está fijada para un período de cinco años y los objetivos
 están descritos detalladamente. Desde que se adoptó el Programa actual, se han
 producido varios acontecimientos importantes. El marco jurídico básico para la
 elaboración de las estadísticas europeas ha cambiado. Se ha adoptado la Comunicación
 sobre el método de elaboración de las estadísticas de la UE, seguida de una
 estrategia conjunta del SEE; el Tratado de Lisboa ha entrado en vigor; una
 nueva Comisión Europea ha iniciado su mandato (que se extiende desde enero de
 2010 hasta diciembre de 2014); se han puesto en marcha varias iniciativas
 políticas (como Europa 2020) y se ha reforzado la estructura de gobernanza del
 SEE. Ninguno de estos acontecimientos se reflejan en el Programa actual; partes
 del mismo han quedado obsoletas y existe un desfase entre las actividades
 previstas y las reales. Esto disminuye la pertinencia de la presentación de
 informes sobre la aplicación del Programa, ya que muchas actividades
 pertinentes no están reflejadas en el mismo mientras que deben presentarse informes
 sobre algunas actividades que aparecen mencionadas en él pero que han dejado de
 llevarse a cabo.
 En relación con el proceso de elaboración del Programa Estadístico
 Europeo[6],
 el Grupo de Trabajo no 3 del Grupo de Cooperación propuso el ciclo de
 programación plurianual para el período 2013-2017. Se sugirió que debía
 reforzarse el papel de los socios del SEE (Comité del SEE, Directores Generales
 de los Institutos Nacionales de Estadística [DGINS], Grupos de Directores y
 CCEE) en el proceso de elaboración del Programa.
 Debe mencionarse también que el Informe de la Comisión al
 Parlamento Europeo (PE) y al Consejo sobre la evaluación ex post del
 Programa Estadístico Comunitario (PEC) 2003-2007[7]
 incluye recomendaciones sobre los futuros programas plurianuales, a saber:
 Mejorar la relación entre el Programa Estadístico Comunitario y
 los programas de trabajo anuales. El Programa
 Estadístico Comunitario está diseñado como un programa marco que contiene un
 planteamiento estratégico para cinco años y asegura, junto con los programas de
 trabajo anuales, la flexibilidad y la pertinencia del PEC a lo largo de todo el
 período. Al utilizar el Programa Estadístico Comunitario como referencia, los
 programas de trabajo anuales deberían mencionar de forma explícita el PEC en
 cuestión y basarse en el correspondiente PEC.
 Mejorar el seguimiento de la ejecución del Programa Estadístico
 Comunitario. Debería realizarse un seguimiento
 global del PEC mediante la definición de un conjunto de indicadores clave que
 proporcionaran información suficiente sobre los objetivos operativos y
 estratégicos a lo largo del periodo del programa.
 El Informe de la Comisión al Parlamento Europeo y al Consejo sobre
 la evaluación intermedia del Programa Estadístico Comunitario 2008-2012 destaca
 los siguientes puntos que hay que tener en cuenta en el futuro:
 - Definición de nuevas necesidades en materia de información
 estadística. Se requiere un enfoque más integrado que utilice múltiples
 fuentes de datos combinadas junto con la armonización de la metodología, los
 conceptos y las definiciones.
 - Refuerzo de la asociación en el SEE. Se puso de relieve
 el establecimiento de modelos de cooperación por integración más numerosos y
 diferentes con los Estados miembros.
 - Se consideró necesaria una reflexión sobre un enfoque
 conceptual para redefinir las prioridades de las actividades y la
 disponibilidad de recursos para la ejecución del PEC a fin de reducir la carga
 de la respuesta y los costes de los productores.
 Cabe
 señalar que el actual PEC 2008-2012 fue uno de los temas del Informe de
 auditoría de la estructura de auditoría interna sobre la función de evaluación[8], en el que se señaló la ausencia de una evaluación ex ante
 del Programa actual y se recomendó que esta evaluación se efectuase para
 futuros programas, de conformidad con el Reglamento Financiero[9] (artículo 27) y sus normas de desarrollo[10] (artículo 21).
 A fin de evitar las limitaciones de un programa demasiado
 detallado para poder adaptarse a prioridades políticas nuevas o cambiantes y a
 las novedades, el PEE 2013-2017 está concebido como un instrumento de
 planificación general en el que se describen de forma general los objetivos que
 han de cumplirse y las acciones que han de emprenderse, proporcionando así el
 marco global para la elaboración de programas estadísticos de trabajo anuales
 con objetivos y acciones detallados.
 Las novedades en el seno del SEE y la aplicación de la
 Comunicación sobre el método de elaboración de las estadísticas de la UE
 requieren que el Programa Estadístico Europeo 2013-2017 preste una atención
 especial a abordar los retos futuros y equilibrar la demanda y los recursos.
 Una fuerte asociación del SEE es crucial, por lo que en la planificación de la
 elaboración del presente Programa se ha incluido una consulta más amplia de las
 partes interesadas.
 Basándose en la experiencia, se están estableciendo mecanismos
 para velar por la coherencia en los procesos de planificación y de elaboración
 de informes mejorando la articulación de los objetivos del Programa con los
 programas de trabajo anuales y la supervisión y la evaluación de la ejecución
 del Programa.
 Las recomendaciones de la evaluación intermedia del PEC 2008-2012
 se han tenido en cuenta al elaborar los objetivos e indicadores del PEE
 2013-2017. En particular, con respecto a la reasignación de
 prioridades de los requisitos estadísticos a fin de reducir la carga de la
 respuesta y los costes de los productores, se ha previsto la aplicación del
 mecanismo de establecimiento de prioridades, presentado al Comité del SEE el 18
 de noviembre de 2010[11].
 Por último, la evaluación ex ante fue realizada de
 conformidad con lo dispuesto en el Reglamento Financiero[12] (artículo 27) y
 sus normas de desarrollo[13]
 (artículo 21).
 1.5.4 Compatibilidad y
 posibles sinergias con otros instrumentos pertinentes
 Junto con el actual PEC 2008-2012, se aplica desde 2009 hasta 2013
 otro programa plurianual, a saber, el programa para modernizar las estadísticas
 empresariales y comerciales europeas (MEETS). Para gestionar los programas de
 manera más eficiente, Eurostat decidió disponer de un programa plurianual en el
 futuro, en lugar de dos. Esto significa que los objetivos en el campo de
 estadísticas empresariales y comerciales más allá de 2013 y las acciones
 relacionadas con la modernización de las estadísticas sociales forman parte del
 PEE 2013-2017.
 Además, Eurostat ejerce una función de coordinación en el ámbito
 de la elaboración de estadísticas europeas, en línea con la Decisión
 2012/504/UE de la Comisión, de 17 de septiembre de 2012. Las direcciones
 generales de la Comisión y otros servicios implican en una fase inicial a
 Eurostat en el desarrollo de sus programas relacionados con las estadísticas.
 1.6 Duración e incidencia
 financiera
 þ Propuesta/iniciativa
 de duración limitada
 –
 þ Propuesta/iniciativa
 en vigor desde el [1.1.]2014 hasta el [31.12.]2017
 –
 þ Incidencia
 financiera desde 2014 hasta 2017 para los créditos de compromiso y desde 2014 a
 2021 para los créditos de pago.
 ̈ Propuesta/iniciativa de duración
 ilimitada
 –
 Ejecución: fase de puesta en marcha desde AAAA
 hasta AAAA,
 –
 y pleno funcionamiento a partir de la última
 fecha.
 1.7 Modo(s) de gestión
 previsto(s)[14]
 þ Gestión centralizada directa a cargo de la Comisión
 ̈ Gestión centralizada indirecta mediante delegación de las tareas de ejecución en:
 –
 ̈ agencias ejecutivas
 –
 ̈ organismos creados por las Comunidades[15]
 –
 ̈ organismos nacionales del sector público / organismos con misión
 de servicio público
 –
 ̈ personas a quienes se haya encomendado la ejecución de acciones
 específicas de conformidad con el título V del Tratado de la Unión Europea y
 que estén identificadas en el acto de base pertinente a efectos de lo dispuesto
 en el artículo 49 del Reglamento Financiero
 ̈ Gestión compartida con los Estados miembros
 ̈ Gestión descentralizada con terceros países
 ̈ Gestión conjunta con organizaciones internacionales, en particular con la OCDE,
 las Naciones Unidas y el Banco Mundial.
 Si se indica más
 de un modo de gestión, facilítense los detalles en el recuadro de
 observaciones.
 2 MEDIDAS DE GESTIÓN
 2.1 Disposiciones en
 materia de seguimiento e informes
 Especifíquense la
 frecuencia y las condiciones.
 La unidad de planificación estratégica de Eurostat, ayudada por
 las unidades de asuntos financieros y jurídicos, realizó la evaluación ex
 ante del PEE 2013-17 con arreglo a las disposiciones de los Reglamentos
 Financieros correspondientes a los programas de gastos entre octubre de 2010 y
 abril de 2011. Fue objeto de debate con el grupo de trabajo interno de Eurostat
 para la elaboración del PEE 2013-17, compuesto por jefes de unidad de todas las
 Direcciones de Eurostat y posteriormente fue aprobada en la reunión de
 directores de Eurostat el 12 de abril de 2011.
 Los principales resultados de la evaluación ex ante se han
 incluido en la ficha financiera legislativa. Las lecciones aprendidas de
 experiencias anteriores que se tuvieron en cuenta al establecer el PEE se
 presentan en la ficha financiera legislativa, parte 1.5.3 «Principales
 conclusiones extraídas de experiencias similares anteriores». Los objetivos del
 PEE se presentan en la propuesta misma.
 El artículo 2 de la propuesta establece que el PEE será objeto de
 planificación anual a través de los programas estadísticos de trabajo anuales
 de la Comisión, de conformidad con el Reglamento (CE) no 223/2009. Estos
 programas, junto con su financiación correspondiente, serán el objeto de
 decisiones de la Comisión en las que se detallarán los productos y los
 resultados (objetivos e indicadores) que deben obtenerse durante el período de
 referencia. La supervisión se garantizará mediante informes periódicos sobre el
 consumo de recursos y sobre el progreso realizado en la consecución de los
 objetivos.
 Por lo que respecta a la presentación de informes, se prevé que,
 de conformidad con el Reglamento relativo a la estadística europea, se elaborará
 un informe intermedio que, una vez consultado el Comité del PEE, se presentará
 al Parlamento Europeo y al Consejo en junio de 2015, a más tardar.
 Al final del período abarcado por el Programa, se realizará una
 evaluación ex post del PEE. Se consultará al Comité del PEE sobre el
 informe de evaluación, que se presentará al Parlamento Europeo y el Consejo a
 finales de 2018, a más tardar.
 2.2 Sistema de gestión y
 control
 2.2.1 Riesgo(s) definido(s)
 El modo de gestión del Programa propuesto es la gestión centralizada
 directa a cargo de la Comisión y, hasta cierto punto, la gestión conjunta con
 organizaciones internacionales. Desde un punto de vista financiero, el Programa
 se ejecutará mediante contratos, en especial con empresas especializadas en
 servicios estadísticos o de informática, y a través de subvenciones destinadas
 principalmente a las autoridades nacionales de estadística. El Reglamento (CE)
 no 223/2009, relativo a la estadística europea, permite la concesión
 directa de subvenciones a dichas autoridades.
 Los principales riesgos definidos para la ejecución del Programa
 proceden principalmente de la gestión de los procedimientos de subvención.
 Como puede verse con la aplicación del Programa Estadístico Comunitario
 2008-2012, algunos beneficiarios experimentaron dificultades para presentar la
 documentación exigida a fin de determinar la admisibilidad de los gastos realizados.
 2.2.2 Método(s) de control
 previsto(s)
 El sistema de control interno consta de los elementos que se
 enumeran a continuación: la verificación ex ante de los aspectos
 financieros y operativos de cada operación financiera (legalidad,
 regularidad y buena gestión financiera) con arreglo al artículo 49, apartado 3,
 de las normas de desarrollo del Reglamento financiero. Los controles ex ante
 abarcan la totalidad del ciclo de vida del gasto, desde la planificación y la
 programación a los compromisos y los pagos. A tal fin, cada agente de los
 circuitos financieros aplicará controles para cada operación financiera con
 arreglo a listas de comprobación específicas.
 No solo los circuitos financieros, sino también la adecuada
 supervisión, la presentación de informes, la auditoría y la evaluación, de
 carácter financiero y basadas en los resultados, contribuirán a la ejecución
 del presupuesto del Programa, de conformidad con los principios de buena
 gestión financiera, y a garantizar que se cumplen los requisitos de legalidad y
 regularidad. Se garantizará la complementariedad entre las citadas fuentes de
 garantía, para evitar la duplicación de esfuerzos y permitir la rentabilidad de
 los controles.
 En el contexto de estos controles completos y obligatorios que se
 aplicarán a cada operación financiera que se autorice en el marco del Programa,
 se aplicarán las siguientes medidas adicionales de control a la gestión de los
 procedimientos de subvención. Además de los controles ex ante antes
 descritos y con arreglo a un análisis anual de riesgos, se realizará una
 verificación reforzada ex ante y ex post. Se realizarán
 verificaciones ex ante reforzadas sobre una muestra a partir, p.
 ej., de controles exhaustivos de documentación justificativa adicional antes de
 los pagos finales de acciones subvencionadas objeto de cofinanciación. Además,
 con la experiencia adquirida desde 2005, se efectuarán controles ex post
 para comprobar que las operaciones financiadas por el presupuesto comunitario
 se ejecutan correctamente y, en particular, que se cumplen los criterios
 establecidos para la verificación ex ante. Se insistirá específicamente
 en reducir la complejidad administrativa y, por tanto, la probabilidad de
 errores ligados a la gestión de subvenciones. Esto se logrará, en particular,
 centrándose en los proyectos de mayor tamaño (y limitando las pequeñas
 subvenciones), mediante las exigencias relativas a certificados de auditoría
 específicos, y por último, aunque no menos importante, a través de la
 introducción de opciones alternativas a los pagos basados en los costes reales,
 es decir, subvenciones a tanto alzado y baremos de costes unitarios.
 Costes y beneficios de los controles: Se considera que la estrategia de control del Programa limita el
 riesgo de incumplimiento a menos del 2 %, lo que está en consonancia con
 la evaluación realizada en el marco del Informe Anual de Actividad de 2010.
 Dado que el objetivo de control interno para el nuevo Programa no debe superar
 una tasa media de error residual del 2 % para todo el período de programación
 2013-2017, se considera que el sistema de control interno y sus costes son
 adecuados para alcanzar este objetivo. La DG ESTAT considera que los costes de
 los controles adicionales ex ante y ex post reforzados antes
 mencionados se mantendrá en torno al 1 % del presupuesto del Programa,
 aproximadamente la misma proporción que en el Programa anterior. En términos de
 naturaleza e intensidad de los controles, el 100 % de las operaciones
 financieras (y, por consiguiente, el 100 % del presupuesto) estarán sujetas a
 controles ex ante obligatorios de conformidad con el Reglamento
 Financiero. Como se ha esbozado anteriormente, los controles basados en un
 análisis pormenorizado de la documentación subyacente se realizarán de acuerdo
 con un análisis de riesgo anual. Pueden cubrir un 4-6 % del presupuesto.
 2.3 Medidas de prevención
 del fraude y las irregularidades
 Especifíquense
 las medidas de prevención y protección existentes o previstas.
 Además de la aplicación de todos los mecanismos de control
 reglamentarios, se diseñará una estrategia de lucha contra el fraude en
 consonancia con la nueva estrategia contra el fraude de la Comisión (CAFS) adoptada
 el 24 de junio de 2011, para garantizar, entre otras cosas, que los controles
 internos de lucha contra el fraude se ajustan totalmente a la CAFS y que el
 enfoque basado en el riesgo de la gestión del fraude está encaminado a detectar
 las zonas riesgo de fraude y las respuestas adecuadas. Cuando sea necesario, se
 crearán grupos de establecimiento de redes y herramientas informáticas
 adecuadas para analizar los casos de fraude relacionados con el PEE.
 Eurostat ha establecido una estrategia de control para el período
 2013-2017 que acompaña a la ejecución del PEE. La reducción de la complejidad,
 la aplicación de procedimientos de supervisión rentables y la realización de
 controles ex ante y ex post basados en los riesgos tienen por
 objetivo reducir la probabilidad de fraude y facilitar la prevención del mismo.
 La estrategia de control contiene medidas específicas de sensibilización y
 formación pertinente con respecto a la prevención del fraude.
 3 INCIDENCIA
 FINANCIERA ESTIMADA DE LA PROPUESTA/INICIATIVA
 3.1 Rúbrica(s) del marco
 financiero plurianual y línea(s) presupuestaria(s) de gastos afectada(s)
 · Líneas presupuestarias de gasto existentes
 En el orden
 de las rúbricas del marco financiero plurianual y las líneas presupuestarias.
 Rúbrica del marco financiero plurianual || Línea presupuestaria || Tipo de gasto || Contribución
 Número [Rúbrica..........................................] || Disoc. / no disoc. ([16]) || de países de la AELC[17] || de países candidatos[18] || de terceros países || a efectos de lo dispuesto en el artículo 18.1.a bis) del Reglamento Financiero
 || [XX.YY.YY.YY] || Disoc. / no disoc. || SÍ/NO || SÍ/NO || SÍ/NO || SÍ/NO
 · Nuevas líneas presupuestarias solicitadas
 En el orden de
 las rúbricas del marco financiero plurianual y las líneas presupuestarias.
 Rúbrica del marco financiero plurianual: || Línea presupuestaria || Tipo de gasto || Contribución
 Número [Rúbrica..........................................] || Disoc. / no disoc. || de países de la AELC || de países candidatos || de terceros países || a efectos de lo dispuesto en el artículo 18.1.a bis) del Reglamento Financiero
 1 || 29.0201 Programa Estadístico Europeo 2013-2017 || Disoc. || SÍ/NO || SÍ/NO || SÍ/NO || SÍ/NO
 1 || 29.0104 Política de información estadística — Gastos de gestión administrativa || No disoc. || SÍ/NO || SÍ/NO || SÍ/NO || SÍ/NO
 3.2 Incidencia estimada
 en los gastos
 3.2.1 Resumen de la
 incidencia estimada en los gastos
 En millones EUR (al tercer decimal)
 Rúbrica del marco financiero plurianual: || Número || Rúbrica 1: Crecimiento inteligente e integrador (a partir de 2014)
 DG: ESTAT || || || Año 2014[19] || Año 2015 || Año 2016 || Año 2017 || Año 2018 y ss. || TOTAL
 Créditos de operaciones || || || || || ||
 29.0201 || Compromisos || (1) || 53,391 || 54,922 || 56,443 || 57,960 || || 222,716
 Pagos || (2) || 32,360 || 33,613 || 46,450 || 52,843 || 92,839 || [20]258,105
 Créditos de carácter administrativo financiados mediante la dotación de programas específicos[21] || || || || || ||
 29.0104 || || (3) || 2,900 || 2,983 || 3,065 || 3,148 || || 12,096
 TOTAL de los créditos para la DG ESTAT || Compromisos || =1+1a +3 || 56,291 || 57,905 || 59,508 || 61,108 || || 234,812
 Pagos || =2+2a +3 || 35,260 || 36,596 || 49,515 || 55,991 || 92,839 || 270,201
  TOTAL de los créditos de operaciones || Compromisos || (4) || 53,391 || 54,922 || 56,443 || 57,960 || || || || 222,716
 Pagos || (5) || 32,360 || 33,613 || 46,450 || 52,843 || 92,839 || || || 258,105
  TOTAL de los créditos de carácter administrativo financiados mediante la dotación de programas específicos || (6) || 2,900 || 2,983 || 3,065 || 3,148 || || || || 12,096
 TOTAL de los créditos para la RÚBRICA 1 del marco financiero plurianual || Compromisos || =4+ 6 || 56,291 || 57,905 || 59,508 || 61,108 || || || || 234,812
 Pagos || =5+ 6 || 35,260 || 36,596 || 49,515 || 55,991 || 92,839 || || || 270,201
 Rúbrica del marco financiero plurianual: || 5 || «Gastos administrativos»
 En millones EUR (al tercer decimal)
 || || || Año 2014 || Año 2015 || Año 2016 || Año 2017 || Año 2018 y ss. || TOTAL
 DG: ESTAT ||
  Recursos humanos || 92,335 || 91,479 || 90,615 || 89,829 || || || || 364,258
  Otros gastos administrativos || (1) 3,487 || (2) 3,487 || (3) 3,487 || (4) 3,487 || || || || 13,948
 TOTAL de la DG ESTAT || Créditos || 95,822 || 94,966 || 94,102 || 93,316 || || || || 378,206
 TOTAL de los créditos para la RÚBRICA 5 del marco financiero plurianual || (Total compromisos = Total pagos) || 95,822 || 94,966 || 94,102 || 93,316 || || || || 378,206
 En millones EUR (al tercer decimal)
 || || || Año 2014 || Año 2015 || Año 2016 || Año 2017 || Año 2018 y ss. 1.6) || TOTAL
 TOTAL de los créditos para las RÚBRICAS 1 a 5 del marco financiero plurianual || Compromisos || 152,113 || 152,871 || 153,610 || 154,424 || || || || 613,018
 Pagos || 131,082 || 131,562 || 143,617 || 149,307 || 92,839 || || || 648,407
 3.2.2 Incidencia estimada en
 los créditos de operaciones
 – La
 propuesta/iniciativa no exige la utilización de créditos de operaciones
 – X La
 propuesta/iniciativa exige la utilización de créditos de operaciones, tal como
 se explica a continuación:
 Créditos de compromiso en millones EUR (al tercer
 decimal)
 || || Año 2014 || Año 2015 || Año 2016 || Año 2017 || TOTAL
 RESULTADOS
 || Indíquense los objetivos y los resultados || Tipo de resultado[22] || Coste medio del resultado || Número de resultados || Coste || Número de resultados || Coste || Número de resultados || Coste || Número de resultados || Coste || Número de resultados || Coste || Número total de resultados || Coste total ||
 OBJETIVOS ESPECÍFICOS nos 1 y 4[23] Proporcionar información estadística de calidad para apoyar el desarrollo, el seguimiento y la evaluación de las políticas de la Unión Europea. ||
 || - Resultado || Proyectos estadísticos || 0,304 || || || 85 || 23,694 || 67 || 21,480 || 62 || 21,204 || 58 || 22,129 || 272 || 88.507
 || Subtotal del objetivo específico no 1 || || || 85 || 23,694 || 67 || 21,480 || 62 || 21,204 || 58 || 22,129 || 272 || 88,507
 || OBJETIVO ESPECÍFICO n° 2 Aplicar el nuevo método de elaboración de las estadísticas europeas ||
 || - Resultado || Proyectos estadísticos || 0,298 || || || 84 || 23,694 || 100 || 30,102 || 94 || 31,555 || 87 || 32,194 || 365 || 117,545
 || Subtotal del objetivo específico no 2 || || || 84 || 23,694 || 100 || 30,102 || 94 || 31,555 || 87 || 32,194 || 365 || 117,545
 || OBJETIVO ESPECÍFICO n° 3 Reforzar la asociación en el SEE y fuera de él ||
 || - Resultado || Proyectos estadísticos || 0,306 || || || 19 || 6,003 || 9 || 3,340 || 8 || 3,684 || 7 || 3,637 || 43 || 16,664
 || Subtotal del objetivo específico no 3 || || || 19 || 6,003 || 9 || 3,340 || 8 || 3,684 || 7 || 3,637 || 43 || 16,664
 || COSTE TOTAL || || || 188 || 53,391 || 176 || 54,922 || 164 || 56,443 || 152 || 57,960 || 680 || 222,716
 3.2.3 Incidencia estimada en
 los créditos de carácter administrativo
 3.2.3.1 Resumen
 –
 ̈ La propuesta/iniciativa no exige la utilización de créditos
 administrativos
 –
 X La propuesta/iniciativa exige la
 utilización de créditos administrativos, tal como se explica a continuación:
 En millones EUR
 (al tercer decimal)
 || Año 2014 || Año 2015 || Año 2016 || Año 2017 || Año 2018 y ss. || TOTAL
 RÚBRICA 5 del marco financiero plurianual || || || || || ||
 Recursos humanos || 92,335 || 91,479 || 90,615 || 89,829 || || 364,258
 Otros gastos administrativos || || || || || || 13,948
 Subtotal para la RÚBRICA 5 del marco financiero plurianual || 95,822 || 94,966 || 94,102 || 93,316 || || 378,206
 Al margen de la RÚBRICA 5[24] del marco financiero plurianual || || || || || ||
 Recursos humanos || 2,285 || 2,285 || 2,285 || 2,285 || || 9,140
 Otros gastos de carácter administrativo (informática; reuniones; estudios; misiones; suscripciones) || 0,615 || 0,698 || 0,780 || 0,863 || || 2,956
 Subtotal al margen de la RÚBRICA 5 del marco financiero plurianual || (1) 2.900 || (2) 2.983 || (3) 3.065 || (4) 3.148 || || (5) 12.096
 TOTAL || 98,722 || 97,949 || 97,167 || 96,464 || || 390,302
 3.2.3.2 Necesidades estimadas de
 recursos humanos
 –
 ̈ La propuesta/iniciativa no exige la utilización de recursos
 humanos
 –
 X La propuesta/iniciativa exige la
 utilización de recursos humanos, tal como se explica a continuación:
 Estimación que debe expresarse en valores
 enteros (o, a lo sumo, con un decimal)
 || Año 2014 || Año 2015 || Año 2016 || Año 2017 ||
  Empleos de plantilla (funcionarios y agentes temporales)
 29 01 01 01 (Sede y oficinas de representación de la Comisión) || 651 || 645 || 639 || 633 || || ||
 XX 01 01 02 (Delegaciones) || - || - || - || - || || ||
 XX 01 05 01 (Investigación indirecta) || - || - || - || - || || ||
 10 01 05 01 (Investigación directa) || - || - || - || - || || ||
  Personal externo (en unidades de equivalente a jornada completa, EJC)[25]
 29 01 02 01 (AC, INT, ENCS de la dotación global) || 94 || 93 || 92 || 92 || || ||
 XX 01 02 02 (AC, INT, JED, AL o ENCS en las delegaciones) || - || - || - || - || || ||
 XX 01 04 aa[26] || - en la sede[27] || || || || || || ||
 - en las delegaciones || || || || || || ||
 XX 01 05 02 (AC, INT y ENCS; investigación indirecta) || || || || || || ||
 10 01 05 02 (AC, INT y ENCS; investigación directa) || || || || || || ||
 Otras líneas presupuestarias (29 01 04 01) || 41 || 41 || 40 || 40 || || ||
 TOTAL || 789 || 779 || 771 || 765 || || ||
 29 es
 el ámbito político o título presupuestario en cuestión.
 Las necesidades en
 materia de recursos humanos las cubrirá el personal de la DG ya destinado a la
 gestión de la acción y/o reasignado dentro de la DG, que se complementará en
 caso necesario con cualquier dotación adicional que pudiera asignarse a la DG
 gestora en el marco del procedimiento de asignación anual y a la luz de las limitaciones
 presupuestarias existentes.
 Descripción de
 las tareas que deben llevarse a cabo:
 Funcionarios y agentes temporales || Las tareas que deben realizarse se refieren principalmente, por una parte, a trabajo metodológico y, por otra, a la recogida, validación, tratamiento y difusión de la información estadística relacionada con los ámbitos enumerados en el Reglamento XXX. Asimismo, están relacionas a dos actividades horizontales de PPA de Eurostat («Apoyo administrativo de Eurostat» y «Estrategia y coordinación de Eurostat»).
 Personal externo || Apoyar a los funcionarios y agentes temporales en el desempeño de las citadas tareas.
 3.2.4 Compatibilidad con el
 marco financiero plurianual vigente
 –
 X La propuesta/iniciativa es compatible con el
 marco financiero plurianual 2014-2020
 –
 ̈ La propuesta/iniciativa implicará la reprogramación de la
 rúbrica correspondiente del marco financiero plurianual.
 Explíquese la reprogramación requerida,
 precisando las líneas presupuestarias afectadas y los importes correspondientes.
 –
 ̈ La propuesta/iniciativa requiere la aplicación del Instrumento
 de Flexibilidad o la revisión del marco financiero plurianual[28].
 Explíquese qué es lo que se requiere,
 precisando las rúbricas y líneas presupuestarias afectadas y los importes
 correspondientes.
 3.2.5 Contribución de
 terceros
 –
 La propuesta/iniciativa no prevé la
 cofinanciación por terceros
 –
 X La propuesta/iniciativa prevé la
 cofinanciación que se estima a continuación:
 Créditos en millones EUR (al tercer decimal)
 || Año 2014 || Año 2015 || Año 2016 || Año 2017 || || Total
 Contribución de Suiza || 4,851 || 4,948 || 5,047 || 5,147 || || || || 19,933
 TOTAL de los créditos cofinanciados || 4,851 || 4,948 || 5,047 || 5,147 || || || || 19,933
 3.3 Incidencia estimada
 en los ingresos
 –
 X La propuesta/iniciativa no tiene incidencia
 financiera en los ingresos.
 –
 ̈ La propuesta/iniciativa tiene la incidencia financiera que se
 indica a continuación:
 –
 ̈ en los recursos propios
 –
 ̈ en ingresos diversos
 En millones EUR (al tercer decimal)
 Línea presupuestaria de ingresos: || Créditos disponibles para el ejercicio presupuestario en curso || Incidencia de la propuesta/iniciativa[29]
 Año N || Año N+1 || Año N+2 || Año N+3 || Insértense tantas columnas como sea necesario para reflejar la duración de la incidencia (véase el punto 1.6)
 Artículo .... || || || || || || || ||
 En el caso de los
 ingresos diversos asignados, especifíquese la línea o líneas presupuestarias de
 gasto en la(s) que repercuta(n).
 Especifíquese el
 método de cálculo de la incidencia en los ingresos.
 [1] DO L 39 de 9.2.2009, p. 12.
 [2] GPA: gestión por actividades. PPA: presupuestación
 por actividades.
 [3] Tal como se contempla en el artículo 49, apartado
 6, letra a) o b), del Reglamento Financiero.
 [4] DO L 87 de 31.3.2009, p. 164.
 [5] Decisión no 1578/2007/CE (DO L 344 de 28.12.2007,
 p. 15).
 [6] El Grupo de Cooperación es un Grupo de Directores
 Generales de los Institutos Nacionales de Estadística del SEE cuya misión
 consiste en impulsar el desarrollo del SEE, principalmente facilitando el
 trabajo del Comité del SEE.
 [7] COM(2009) 1 final.
 [8] Informe de auditoría de la estructura de auditoría
 interna ESTAT-2009-ESTAT-002 de 19.2.2010.
 [9] Versión consolidada del Reglamento (CE, Euratom)
 no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el
 Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades
 Europeas.
 [10] Versión consolidada del Reglamento (CE, Euratom)
 no 2342/2002 de la Comisión de 23 de diciembre de 2002, sobre normas de
 desarrollo del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el
 que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las
 Comunidades Europeas.
 [11] Presentado en la reunión del Comité del SEE de 18 de
 noviembre de 2010 (doc. no 2010/07/08b).
 [12] Versión consolidada del Reglamento (CE, Euratom)
 no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el
 Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades
 Europeas.
 [13] Versión consolidada del Reglamento (CE, Euratom)
 no 2342/2002 de la Comisión de 23 de diciembre de 2002, sobre normas de
 desarrollo del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el
 que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las
 Comunidades Europeas.
 [14] Las explicaciones sobre los modos de gestión y las
 referencias al Reglamento financiero pueden consultarse en el sitio BudgWeb: http://www.cc.cec/budg/man/budgmanag/budgmanag_en.html.
 [15] Tal como se contemplan en el artículo 185 del
 Reglamento Financiero.
 [16] Disoc. = créditos disociados / no disoc. = créditos no
 disociados.
 [17] AELC: Asociación Europea de Libre Comercio.
 [18] Países candidatos y, en su caso, países candidatos
 potenciales de los Balcanes Occidentales.
 [19] El año N es el año de comienzo de la ejecución de la
 propuesta/iniciativa.
 [20] Los créditos de pago se consideran obligaciones
 creadas desde el inicio del Programa Estadístico Europeo en 2013.
 [21] Asistencia técnica y/o administrativa y gastos de
 apoyo a la ejecución de programas y/o acciones de la UE (antiguas líneas «BA»),
 investigación indirecta, investigación directa.
 [22] Los resultados son los productos y servicios que van
 a suministrarse (por ejemplo, número de intercambios de estudiantes
 financiados, número de kilómetros de carreteras construidos).
 [23] Según se describe en la sección 1.4.2. «Objetivo(s) específico(s)».
 [24] Asistencia técnica y/o administrativa y gastos de
 apoyo a la ejecución de programas y/o acciones de la UE (antiguas líneas «BA»),
 investigación indirecta, investigación directa.
 [25] AC = agente contractual; INT = personal de empresas
 de trabajo temporal («intérimaires»); JED = joven experto en delegación; AL =
 agente local; ENCS = experto nacional en comisión de servicios. .
 [26] Por debajo del límite de personal externo con cargo a
 créditos de operaciones (antiguas líneas «BA»).
 [27] Básicamente para los Fondos Estructurales, el Fondo
 Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader) y el Fondo Europeo de Pesca
 (FEP).
 [28] Véanse los puntos 19 y 24 del Acuerdo
 Interinstitucional.
 [29] Por lo que se refiere a los recursos propios
 tradicionales (derechos de aduana, las cotizaciones azúcar), los importes
 indicados deben ser importes netos, es decir, importes brutos tras la deducción
 del 25 % de los gastos de recaudación.


text:
 Avis juridique important
 |
 52003PC0194(01)
 Ehdotus: neuvoston päätös, Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Tsekin tasavallan välisestä assosiaatiosta tehtyyn Eurooppa-sopimukseen liitettävän, teollisuustuotteiden vaatimustenmukaisuuden arviointia ja hyväksymistä koskevan pöytäkirjan muuttamista koskevan sopimuksen allekirjoittamisesta yhteisön puolesta /* KOM/2003/0194 lopull. - ACC 2003/0069 */
 Ehdotus: NEUVOSTON PÄÄTÖS, Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Tsekin tasavallan välisestä assosiaatiosta tehtyyn Eurooppa-sopimukseen liitettävän, teollisuustuotteiden vaatimustenmukaisuuden arviointia ja hyväksymistä koskevan pöytäkirjan muuttamista koskevan sopimuksen allekirjoittamisesta yhteisön puolesta(komission esittämä)PERUSTELUTI. PerustelutNoudattaen neuvoston 21. syyskuuta 1992 antamia neuvotteluohjeita ja neuvoston kesäkuussa 1997 tekemää erityispäätöstä, joka koski Keski- ja Itä-Euroopan maiden kanssa tehtävien eurooppalaisten vaatimustenmukaisuuden arviointia koskevien sopimusten neuvottelemista varten annettuja komission neuvotteluohjeita, neuvosto hyväksyi 14. huhtikuuta 2001 Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Tsekin tasavallan välisestä assosiaatiosta tehtyyn Eurooppa-sopimukseen liitetyn teollisuustuotteiden vaatimustenmukaisuuden arviointia ja hyväksymistä koskevan pöytäkirjan [1] (jäljempänä 'pöytäkirja'). Noudattaen samoja neuvotteluohjeita, joita neuvosto muutti 19. heinäkuuta 2002, komissio on neuvotellut ja parafoinut sopimuksen, jolla muutetaan Tsekin tasavallan kanssa tehtyä pöytäkirjaa, jäljempänä 'sopimus'.[1] EYVL L 135, 17.5.2001, s. 3.Kyseisen sopimuksen teksti on tämän tiedonannon liitteenä. Seuraavassa sopimusta arvioidaan ja ehdotetaan, että neuvosto antaa luvan allekirjoittaa sopimuksen ja hyväksyy sen tekemisen yhteisön puolesta.Sopimuksen arviointiPöytäkirjalla laajennetaan tiettyjä sisämarkkinoista johtuvia etuja aloilla, jotka on jo yhdenmukaistettu yhteisön säännöstön kanssa. Siten sillä helpotetaan teollisuustuotteiden osalta markkinoillepääsyä teknisiä kaupanesteitä poistamalla. Tätä tarkoitusta varten pöytäkirjassa esitetään kaksi mekanismia: a) lainmukaista markkinoille saattamista kumman tahansa sopimuspuolen alueella koskevat vaatimukset täyttävien teollisuustuotteiden vastavuoroinen hyväksyminen ja b) yhteisön lainsäädännön ja vastaavan kansallisen lainsäädännön soveltamisalaan kuuluvia teollisuustuotteita koskevan vaatimustenmukaisuuden arvioinnin tulosten vastavuoroinen tunnustaminen.Pöytäkirjan 8 artiklassa (Alkuperä), sellaisena kuin se alun perin laadittiin, määrätään, että pöytäkirjaa sovelletaan ainoastaan tavaroihin, jotka ovat sopimuspuolten alkuperätuotteita muuta kuin etuuskohtelualkuperää koskevien sääntöjen mukaisesti.Sopimuksessa muutetaan tätä määräystä pöytäkirjan soveltamisalan laajentamiseksi kaikkiin teollisuustuotteisiin niiden alkuperästä riippumatta. Siten pöytäkirja saatetaan vastaamaan paremmin tilannetta Tsekin liittymisen jälkeen ja helpotetaan edelleen markkinoille pääsyä, koska sen ansiosta yhteisön ja Tsekin ulkopuolelta peräisin olevat tuotteet on varmennettava ainoastaan toisen sopimuspuolen alueella päästäkseen kummankin sopimuspuolen markkinoille.II. Luonnokset neuvoston päätöksiksiLiitteenä on ehdotus kahdeksi neuvoston päätökseksi.Ensimmäinen koskee sopimuksen allekirjoittamista. Tsekki vaatii sopimuksen allekirjoittamista, jotta se voidaan hyväksyä. Tämän vuoksi ehdotetaan, että neuvoston puheenjohtaja valtuutetaan Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 133 ja 300 artiklan mukaisesti nimeämään henkilö, jolla on valtuudet allekirjoittaa pöytäkirja yhteisön puolesta sen myöhempää tekemistä varten.Toista päätöstä koskeva ehdotus liittyy sopimuksen hyväksymiseen.Tämän vuoksi komissio ehdottaa, että neuvosto hyväksyy liitteenä olevat pöytäkirjan allekirjoittamista ja tekemistä koskevat päätökset.2003/0069 (ACC)Ehdotus: NEUVOSTON PÄÄTÖS, Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Tsekin tasavallan välisestä assosiaatiosta tehtyyn Eurooppa-sopimukseen liitettävän, teollisuustuotteiden vaatimustenmukaisuuden arviointia ja hyväksymistä koskevan pöytäkirjan muuttamista koskevan sopimuksen allekirjoittamisesta yhteisön puolestaEUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 133 artiklan yhdessä 300 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan ensimmäisen virkkeen kanssa,ottaa huomioon komission ehdotuksen [2],[2] EYVL C [...], [...], s. [...].sekä katsoo seuraavaa:(1) Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Tsekin tasavallan välisestä assosiaatiosta tehty Eurooppa-sopimus [3] tuli voimaan 1 päivänä helmikuuta 1995.[3] EYVL 51, 26.2.1999, s. 3.(2) Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Tsekin tasavallan välisestä assosiaatiosta tehtyyn Eurooppa-sopimukseen liitettävä pöytäkirja teollisuustuotteiden vaatimustenmukaisuuden arvioinnista ja tuotteiden hyväksymisestä [4] tuli voimaan 1 päivänä heinäkuuta 2001.[4] EYVL L 135, 17.5.2001, s. 3.(3) Komissio on neuvotellut yhteisön puolesta sopimuksen, jolla muutetaan Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Tsekin tasavallan välisestä assosiaatiosta tehtyyn Eurooppa-sopimukseen liitettävä pöytäkirja teollisuustuotteiden vaatimustenmukaisuuden arvioinnista ja hyväksymisestä.(4) Brysselissä 20 päivänä marraskuuta 2002 parafoitu sopimus Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Tsekin tasavallan välisestä assosiaatiosta tehtyyn Eurooppa-sopimukseen liitettävän, teollisuustuotteiden vaatimustenmukaisuuden arviointia ja hyväksymistä koskevan pöytäkirjan muuttamisesta olisi allekirjoitettava sen mahdollista myöhempää tekemistä varten.ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:Ainoa artiklaValtuutetaan neuvoston puheenjohtaja nimeämään henkilö, jolla on valtuudet allekirjoittaa yhteisön puolesta Tsekin tasavallan kanssa tehtyyn Eurooppa-sopimukseen liitettävän teollisuustuotteiden vaatimustenmukaisuuden arviointia ja hyväksymistä koskevan pöytäkirjan muuttamista koskeva sopimus sen mahdollista myöhempää tekemistä varten.Tehty Brysselissä [...]Neuvoston puolestaPuheenjohtaja


text:
 28.5.2009
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 130/15
 EMP ÜHISKOMITEE OTSUS
 nr 25/2009,
 17. märts 2009,
 millega muudetakse Euroopa Majanduspiirkonna lepingu I lisa (veterinaar- ja fütosanitaarküsimused)
 EMP ÜHISKOMITEE,
 võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, mida on muudetud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga, edaspidi „leping”, eriti selle artiklit 98,
 ning arvestades järgmist:
 (1)
 Lepingu I lisa on muudetud EMP Ühiskomitee 6. juuni 2008. aasta otsusega nr 60/2008 (1).
 (2)
 Lepingusse tuleb inkorporeerida komisjoni 20. juuni 2008. aasta direktiiv 2008/62/EÜ, millega sätestatakse teatavad erandid kohalike ja piirkondlike oludega kohanenud ja geneetilisest erosioonist ohustatud põllukultuuride rahvaselektsioonsortide ja sortide heakskiitmiseks ning kõnealuste rahvaselektsioonsortide ja sortide seemnete ning seemnekartuli turustamiseks (2).
 (3)
 Lepingusse tuleb inkorporeerida komisjoni 13. augusti 2008. aasta direktiiv 2008/83/EÜ, millega muudetakse direktiivi 2003/91/EÜ, millega kehtestatakse rakendusmeetmed nõukogu direktiivi 2002/55/EÜ artikli 7 kohaldamiseks teatavate köögiviljasortide kontrollimisel minimaalselt hõlmatavate tunnuste ja kontrollimise miinimumtingimuste osas (3).
 (4)
 Lepingusse tuleb inkorporeerida komisjoni 16. juuni 2008. aasta otsus 2008/462/EÜ, millega vabastatakse Bulgaaria, Slovakkia ja Ühendkuningriik teatavatest kohustustest kohaldada nõukogu direktiivi 66/401/EMÜ seoses liigiga Galega orientalis Lam (4).
 (5)
 Käesolevat otsust ei kohaldata Liechtensteini suhtes,
 ON TEINUD JÄRGMISE OTSUSE:
 Artikkel 1
 Lepingu I lisa III peatükki muudetakse järgmiselt.
 1)
 Osa 1 punkti 15 (komisjoni direktiiv 2003/91/EÜ) lisatakse järgmine taane:
 „—
 32008 L 0083: komisjoni direktiiv 2008/83/EÜ, 13. august 2008 (ELT L 219, 14.8.2008, lk 55).”
 2)
 Osa 2 punkti 51 (komisjoni otsus 2007/853/EÜ) järele lisatakse järgmine punkt:
 „52.
 32008 L 0062: komisjoni direktiiv 2008/62/EÜ, 20. juuni 2008, millega sätestatakse teatavad erandid kohalike ja piirkondlike oludega kohanenud ja geneetilisest erosioonist ohustatud põllukultuuride rahvaselektsioonsortide ja sortide heakskiitmiseks ning kõnealuste rahvaselektsioonsortide ja sortide seemnete ning seemnekartuli turustamiseks (ELT L 162, 21.6.2008, lk 13).”
 3)
 Pealkirja „ÕIGUSAKTID, MIDA EFTA RIIGID JA EFTA JÄRELEVALVEAMET IGATI ARVESSE VÕTAVAD” all lisatakse punkti 77 (komisjoni otsus 2007/321/EÜ) järele järgmine punkt:
 „78.
 32008 D 0462: komisjoni otsus 2008/462/EÜ, 16. juuni 2008, millega vabastatakse Bulgaaria, Slovakkia ja Ühendkuningriik teatavatest kohustustest kohaldada nõukogu direktiivi 66/401/EMÜ seoses liigiga Galega orientalis Lam. (ELT L 160, 19.6.2008, lk 33).”
 Artikkel 2
 Direktiivide 2008/62/EÜ ja 2008/83/EÜ ning otsuse 2008/462/EÜ islandi- ja norrakeelsed tekstid, mis avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP kaasandes, on autentsed.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus jõustub 18. märtsil 2009, tingimusel et EMP Ühiskomiteele on esitatud kõik lepingu artikli 103 lõike 1 kohased teated (5).
 Artikkel 4
 Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.
 Brüssel, 17. märts 2009
 EMP Ühiskomitee nimel
 eesistuja
 Alan SEATTER
 (1) ELT L 257, 25.9.2008, lk 19.
 (2) ELT L 162, 21.6.2008, lk 13.
 (3) ELT L 219, 14.8.2008, lk 55.
 (4) ELT L 160, 19.6.2008, lk 33.
 (5) Põhiseadusest tulenevaid nõudeid ei ole nimetatud.


text:
 3.12.2015
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 317/24
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2015/2232 DELLA COMMISSIONE
 del 2 dicembre 2015
 che autorizza un aumento dei limiti di arricchimento del vino prodotto con uve raccolte nel 2015 in tutte le regioni vinicole della Danimarca, dei Paesi Bassi, della Svezia e del Regno Unito
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, recante organizzazione comune dei mercati dei prodotti agricoli e che abroga i regolamenti (CEE) n. 922/72, (CEE) n. 234/79, (CE) n. 1037/2001 e (CE) n. 1234/2007 del Consiglio (1), in particolare l'articolo 91,
 considerando quanto segue:
 (1)
 L'allegato VIII, parte I, sezione A, punto 3, del regolamento (UE) n. 1308/2013 stabilisce che, negli anni caratterizzati da condizioni climatiche eccezionalmente sfavorevoli, gli Stati membri possono chiedere che i limiti dell'aumento del titolo alcolometrico volumico (arricchimento) del vino siano innalzati di una percentuale massima dello 0,5 %.
 (2)
 La Danimarca, i Paesi Bassi, la Svezia e il Regno Unito hanno chiesto un aumento dei limiti di arricchimento del vino prodotto con uve raccolte nel 2015 poiché, durante il periodo vegetativo, le condizioni climatiche sono state eccezionalmente sfavorevoli.
 (3)
 A causa delle condizioni climatiche eccezionalmente sfavorevoli verificatesi nel corso del 2015, i limiti per l'aumento del titolo alcolometrico naturale stabiliti nell'allegato VIII, parte I, sezione A, punto 2, del regolamento (UE) n. 1308/2013 non consentono, in alcune regioni viticole, di produrre vini con un titolo alcolometrico totale adeguato per i quali ci sarebbe normalmente una domanda di mercato.
 (4)
 È pertanto opportuno autorizzare un aumento dei limiti di arricchimento del vino prodotto con uve da vino raccolte nel 2015 in Danimarca, nei Paesi Bassi, in Svezia e nel Regno Unito.
 (5)
 Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato per l'organizzazione comune dei mercati agricoli,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 In deroga all'allegato VIII, parte I, sezione A, punto 3, del regolamento (UE) n. 1308/2013, in tutte le regioni viticole della Danimarca, dei Paesi Bassi, della Svezia e del Regno Unito, l'aumento del titolo alcolometrico volumico naturale delle uve fresche raccolte nel 2015, del mosto di uve, del mosto di uve parzialmente fermentato, del vino nuovo ancora in fermentazione e del vino ottenuto dalle uve raccolte nel 2015, non supera il limite di 3,5 % vol.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 2 dicembre 2015
 Per la Commissione
 Il presidente
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) GU L 347 del 20.12.2013, pag. 671.


text:
 13.4.2015
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 118/40
 Talan väckt den 12 februari 2015 – Tronios Group International mot harmoniseringsbyrån – British Sky Broadcasting Group (SkyTec)
 (Mål T-77/15)
 (2015/C 118/51)
 Ansökan är avfattad på: nederländska
 Parter
 Sökande: Tronios Group International BV (Breda, Nederländerna) (ombud: advokaten R. van Leeuwen en H. Klingenberg)
 Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)
 Motpart vid överklagandenämnden: British Sky Broadcasting Group plc (Isleworth, Förenade kungariket)
 Uppgifter om förfarandet vid harmoniseringsbyrån
 Innehavare av det omtvistade varumärket: Sökanden
 Omtvistat varumärke: Gemenskapsordmärket ”SkyTec”
 Förfarande vid harmoniseringsbyrån: Ogiltighetsförfarande
 Angripet beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 28 november 2014 i ärende R 1681/2013-4
 Yrkanden
 Sökanden yrkar att tribunalen ska
 —
 ogiltigförklara det angripna beslutet och ogilla British Sky Broadcasting Groups ansökan om ogiltigförklaring, och
 —
 förplikta British Sky Broadcasting Group att ersätta rättegångskostnaderna i detta förfarande samt ersätta rättegångskostnaderna vid harmoniseringsbyrån.
 Grunder
 —
 Åsidosättande av artikel 54.2 i förordning nr 207/2009.
 —
 Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009.