type: wikipedia

text:
Sumer (Sinear, Piiblis Sinearimaa; sumeri keeles ki-en-gi või ki-en-gir 'tsiviliseeritud isandate koht'; akadi keeles šumerum 'kultuurmaa') oli Mesopotaamia kaguosa (hilisema Babüloonia ning Tigrise ja Eufrati suudme vahelise ala) nimi sumerite asumisest sinna (hiljemalt 3500 eKr) kuni Babüloonia ajani (pärast 2000. aastat eKr). Sumer asus praeguse Iraagi kaguosas.
 Sumerid rajasid umbes 3500 eKr autohtoonse kõrgkultuuri looduslikult ebasoodsale alale, mis tuli vaevaliselt ümber kujundada. Tegemist on ühega vanematest kõrgkultuuridest, võib-olla vanimaga. Sumeri kiilkiri, mis oli olemas juba 3500 eKr (teistel andmetel 3100 eKr), on võib-olla vanim kiri. Arvatavasti on Sumerist pärit ka ratas ja tellised.
 Sumeri kultuuripärandit kandsid edasi Assüüria ja Babüloonia. Täpsemalt vaata Sumeri ajalugu.
 Maa, rahvas ja keel
 Sumerid said praegu tuntud nime akadlastelt. Sumerid ise nimetasid end sag-gi-ga 'musta peaga inimesed' ning oma maad ki-en-gi 'tsiviliseeritud isandate koht/maa'.
 Sumerid erinesid oma semi rahvaste hulka kuuluvatest naabritest ning maa hilisematest elanikest keele ja kultuuri poolest ning võib-olla ka välimuselt (John Bakeri arvates olid nad väga sarnased iraani rahvastega). Arvatakse, et akadlased olid sissetungijad või sisserändajad, kuigi pole õnnestunud täpselt kindlaks teha, millal see sisseränne või vallutus aset leidis. Samuti pole teada, kus sumerid algselt elasid. Mõned arheoloogid on arvanud, et sumerlased on Mesopotaamia tasandike põliselanikud. Ühe teooria järgi on sumerid kujunenud umbes 4000 eKr Lõuna-Mesopotaamia Ubaidi kultuuri kandjate segunemisest Araabia kõrbest sisse rännanud semiidi rahvaga. Teiste meelest ei ole eraldi sumerite etnost olnudki, vaid rääkida saab üksnes sumeri keelest. (Seda keelt peetakse isoleeritud keeleks: ta ei kuulu ühtegi teadaolevasse keelkonda.) Et Sumer oli täielikult ümbritsetud semi rahvastest, siis on ka arvatud, et sumerid on sisse rännanud ilmselt praeguse Kaukasuse mägedest, Iraani alalt või Induse orust (viimast hüpoteesi pooldab Soome teadlane Simo Parpola).
 Sumeri-eesti keelesuguluse hüpoteesid
 Kuna sumeri keelel teadaolevad sugulaskeeled puuduvad, on sumerite suguluse postuleerimine teiste rahvastega levinud nii teaduskirjanduses ja populaarteaduses kui ka pseudoteaduses. Nii näiteks püstitas esimeses eesti keeles ilmunud raamatus sumerite kohta "Sumeri-Akkadlased: Uurimine vanast muinasajast" (Tartu, 1896, 1908; Toronto, 1960, 1969) Karl August Hermann hüpoteesi sumeri-eesti sugulusest. Analoogsete väidetega on hiljem esinenud näiteks harrastusteadlased Georg Truusmann, Ants Uro (pseudotõlgete kogumikus "Sumerlaste seadusi", Tallinn, 1940), Georg Waimel ("The origin of Maarahvas or Estonians", 1958) Jüri Härmatare ("Sumeri kilde", Toronto, 1976) ja Edgar V. Saks. Kristi Kuke hinnangul jõudis soomeugri-sumeri suguluse idee Eestisse Soome kaudu, kus seda propageeris nt Yrjö Sakari Yrjö-Koskinen, 19. sajandi keskpaiga Ungarist.
 Taolised teooriad põhinevad siiski valdavalt tänapäeva eesti keele (ja selle lähemate sugulaskeelte) sõnade anakronistlikul võrdlusel sumeri sõnadega, pseudoetümoloogiatel ning vahel ka pikemate tekstide pseudotõlgetel (nt Uro "Sumerlaste seadusi"), kuid ei ole kooskõlas keeleteaduse arusaamadega keelte kujunemisest, Vana-Lähis-Ida kohta kogutud ajalooliste ja arheoloogiliste andmetega ega isegi mitte sumeri keele fonoloogia, morfoloogia ja süntaktikaga. Tänapäeva sumeroloogias valitseb seisukoht, et soomeugri ega laiemalt uurali keeli ei saa sumeri sugulaskeelteks pidada.
 Haldus ja poliitika
 Sumerid elasid mitmetes linnriikides. Iga linnriigi keskel oli linna kaitsejumalale pühendatud tempel. Linnriiki valitses kuningas, kellel oli keskne koht linna usulistes riitustes. Linnriigid olid kindlustatud. Tegemist oli ühendatud talupojakommuunidega, mis olid jagatud kvartaliteks. Iga kvartali keskel oli kohaliku jumala tempel. Ümberkaudsed külakesed allusid sellele keskusele, mille valitseja (ensi, patesi) oli väepealik ja ülempreester. Kui linnriik tugevnes ja laiendas oma võimu naaberlinnriikidele, siis võttis see valitseja kuninga (lugal 'suur') tiitli. Maa ühendamine võttis kaua aega. Ühtse riigi kujunemist pidurdas ühtse niisutussüsteemi puudumine.
 Tähtsamate Sumeri linnriikide seas olid Adab, Eridu, Isin, Kiš, Lagaš, Larsa, Nippur, Ur ja Uruk. Need linnad hakkasid tasapisi püüdma üksteise üle ülemvõimu saavutada, nii et tuhatkond aastat kestis peaaegu lakkamatu sõda vee kasutamise õiguse, kaubateede ja nomaadidelt saadavate andamite pärast.
 Hiljem pidasid Sumeri linnriigid ühiselt sõda Akadi ja Eelamiga.
 Sumeri õigussüsteem oli esimene teadaolev.
 Majandus
 Orjatöö
 Sumerid kasutasid orje, kuigi orjatöö ei etendanud majanduses suurt osa. Orjatarid kudusid, sõtkusid, jahvatasid ning kandsid koormaid.
 Põllumajandus ja küttimine
 Sumerid kasvatasid otra, kikerhernest, läätse, hirssi, nisu, naerist, datlipalmi, sibulat, küüslauku, aedsalatit, porrulauku ja sinepit. Samuti pidasid nad veiseid, lambaid, kodukitsi ja sigu. Lambavillast tehti rõivaid. Peamised kandeloomad olid härjad ning peamised veoloomad olid eeslid. Sumerid püüdsid kala ja metslinde. Sumeri tekstidest on leitud teateid hobusest, keda peeti valitseja loomaaias, kuid laiemalt seda looma ei tuntud ning põllumajanduses ega transpordis ei rakendatud. (Hobuse kohta hilistes tekstides kasutatavat väljendit võib tõlkida "mägieesel" või "välismaa eesel".)
 Sumerite põllumajandus oli väga sõltuv niisutusest. Niisutuseks kasutati kaevukooke, kanaleid, tamme ja reservuaare. Kanaleid pidi sageli parandama ja savist puhastama. Riik nõudis alamatelt kanalite kallal töötamist, kuid rikkad said end tööst vabaks osta.
 Kanalite abil ujutasid talupojad põllud üle ning juhtisid vee ära. Seejärel lasksid nad härgadel maad tampida, et umbrohi häviks. Järgmisena kobestasid nad põldu kirka-kobestitega. Kuivanud põldu nad kündsid, äestasid ja silusid kolm korda ning pihustasid kirkaga.
 Sumerid kogusid saaki kuival sügisel kolmest inimesest (lõikaja, köitja ja vihuseadja) koosnevate rühmadena. Vilja peksti ja tuulati.
 Tõenäoliselt ei võtnud sumerid kasutusele uusi kultuurtaimi ega koduloomi. Nende panus põllumajanduse arendamisse seisneb niisutussüsteemi arendamises ja piimamajanduse kasutuselevõtus.
 Paljude põlvkondade vaeva tulemusena muutusid Tigrise ja Eufrati jõe org viljakaks maaks, millelt saadi suurt saaki. Puuatrasid kasutades õnnestus umbes 4300 eKr elanikke arvu märgatavalt suurendada.
 Kaubavahetus
 Sumerid vahetasid teravilja puidu, metalli ja ehituskivide vastu, mida neil ei olnud. Gilgameši eeposes mainitakse puidu ja muude kaupade sissetoomist ning ülistatakse Liibanoni seedri puitu. Sumerisse toodi ka elevandiluud ja muid luksuskaupu. Kaubavahetust hõlbustasid ratastega vankrid ja arvutamine savitahvlitel.
 Sumeri alalt on leitud obsidiaani, mis pärineb praeguse Anatoolia ja Afganistani alalt, helmeid Dilmunist (praeguse Bahreini alalt) ning mitmeid pitsereid Induse kultuuri kirjadega. See annab tunnistust arenenud kaubavahetusvõrgust Sumeri ümber.
 Kiri
 Sumeri kiilkirja kohandati hiljem edukalt ka akadi ja heti keelele ning see on paljude kirjade eelkäija. Sumeri kirja esimesed mälestised savitahvlitel pärinevad Urukist (umbes 3500 eKr; teistel andmetel 3100 eKr). Piktograafiline kiri tekkis juba enne kiilkirja kasutuselevõttu.
 Kunst
 Sumeri arhitektuuris kasutati eelkõige üksteise peale laotud päikese käes kuivatatud telliseid, kuid ka tugipiilareid, nišše, poolsambaid ja seotisi. Kasutati savinaelu. Enamik säilinud ehitisi on templid, mis koosnesid domineerivast pealöövist ning külglöövidest, samuti preestritele ettenähtud ruumidest külgedel. Alates umbes 2100. aastast eKr hakati selliseid templit paigutama kõrgetele platvormidele (vaata Tsikuraat). Tsikuraatidest sai nähtavasti inspiratsiooni Piibli jutustus Paabeli tornist.
 Ilmalikest ehitistest on teada teraviljaaidad, mis asetsesid sageli koos paleedega templi läheduses.
 Sumeri silinderpitseritel on kujutatud maju, mis sarnanevad nende majadega, mida alles hiljuti ehitasid sooaraablased Lõuna-Iraagis.
 On leitud palju steele ning kivist (alabastrist, lubjakivist ja dioriidist) votiivskulptuure, mis olid kaunistatud teokarpide ja poolvääriskividega (lasuriit).
 On leitud ka elevandiluust, kullast, hõbedast ja galeniidist ehteid.
 Tehnika
 Sumeritel olid kasutusel puri, saag, meisel, haamer, puur, höövel, nõel, nael, kirka, kirves, nuga, oda, nooleots, mõõk, liim, turvis, paat, tellis ja saabas.
 Ratas
 Ratast on teadaolevalt esimest korda kasutatud Sumeris (esimesed andmed Urukist; umbes 3500 eKr). Ratta kasutuselevõtt on seotud koduloomade rakendamisega veoloomadena näiteks adra ja kaariku ees. Ratta kasutamist võimaldasid ka tasased laiad teed, mis nõudsid piisavat rahvastiku tihedust ja tasast maastikku.
 Ehitus
 Sumerite kultuur oli esimene teadaolev kultuur, kus matemaatika oli kõrgelt arenenud. Arvatakse, et nad leiutasid võlvi ning rajasid Uri, Uruki ja Lagaši näol vanimad teadaolevad monumentaalehitistega linnad.
 Monumentaalehitistest on tähtsamad Mesopotaamiale tüüpilised tsikuraadid.
 Kohalikke ehitusmaterjale ei olnud. Kivi, metalli ja puitu tuli sisse vedada. Enamik maju ehitati savist ja pilliroost. Tasapisi võeti kasutusele kumerad savitellised, mida seoti asfaldi, pigi, põhu ja pillirooga (mörti ega tsementi ei tuntud). Need ehitised kippusid lagunema ning neid tuli aeg-ajalt uuendada. Pidev ümberehitamine tõstis linnade pinda, nii et need hakkasid lõpuks ümbritseva tasandiku kohal kõrguma. Selliseid künkaid nimetatakse tellideks.
 Pronks
 Sumerid hakkasid esimesena kasutama pronksi, mis võimaldas kasutada paremaid tööriistu. Nendelt levis see oskus mujale Lähis-Itta.
 Paadid
 Sumeritel olid väiksemad nahkpaadid ja suuremad puitpaadid, mis võisid olla nii sõude- kui ka purjepaadid. Paatide tihendamiseks kasutati pigi.
 Keraamika
 Sumerid valmistasid saviesemeid. Nad täiustasid pottsepaketra. Keraamiliste esemete küpsetamiseks tegid nad tuld vibupuuri abil. Keraamilisi anumaid kaunistasid nad seedriõlist tehtud värvidega.
 Muu tehnika
 Umbes 3000 eKr hakkasid sumerid kivisse ja teokarpidesse uuristama ning skulptuure valmistama. Kullast ja hõbedast hakati juveele valmistama. Müürsepad ja juveliirid kasutasid veel elevandiluud, galeniiti ja lasuriiti.
 Sumerid täiustasid purjepaati ja atra.
 Sõjandus
 Sumeri linnu ümbritses reeglina tellistest linnamüür. Sumerite valitsejad püüdsid pidevalt hõivata naabruses asuvaid linnu. Sageli õnnestus neil müürist kive välja kangutada ja niimoodi linna tungida.
 Sumeri sõjaväed koosnesid eelkõige jalaväest. Jalavägi oli varustatud sõjakirveste, pistodade, odade, lingude, vaskkiivrite, keepide ja nahkseelikutega.
 Sumerid leiutasid ka sõjavankrid, mille ette nad rakendasid eeslikke. Sumeri sõjavankritel olid massiivsed puurattad ja neile võis ette rakendada kuni neli eeslikku. Vaieldakse selle üle, kuidas neid sõidukeid sai lahingus kasutada ja kuidas nendega üldse sõita sai. Igatahes olid sõjavankritel sõitjatel sõjakirved ja odad.
 Meditsiin
 Sumeri meditsiinis oli tähtis koht lahtistitel ja diureetikumidel. Praktiseeriti ka kirurgiat.
 Sumerid valmistasid uriinist, lubjast, tuhast ja soolast salpeetrit. Seda segasid nad koos piimaga, maonahaga, kilpkonnakilbiga, kassiaga, mürdiga, tüümianiga, pajuga, viigimarjadega, pirnidega, nuluga ja datlitega veini hulka ning tarvitasid välispidiselt salvina või koos õllega seespidiselt.
 Sumerite meelest oli haige keha haaratud deemonist, kes püüab end kehast välja süüa. Arstimid pidid veenma deemonit, et inimese keha ei ole maitsev. Sageli pandi haige kõrvale lambatall või kits, et deemon selle sisse hüppaks. Õnnestumise puhul loom tapeti. Kui looma polnud, siis kasutati kuju, mis pärast kaeti bituumeniga, näiteks asfaldiga.
 Usund
 Sumeri usund on üks vanemaid teadaolevaid usundeid. Arvatakse, et ta on suures osas olnud eeskujuks Mesopotaamia ja naaberpiirkondade hilisematele usunditele.
 Igal linnriigil oli oma kaitsejumal, kes mõnikord langes kokku valitsejaga. Sumeri mütoloogia on mõjutanud paljusid hilisemaid mütoloogiaid, sealhulgas vanakreeka mütoloogiat.
 Astraalreligioon – tsikuraat
 Teadus
 Peamiselt praktilistel kaalutlustel tegelesid sumerid mitmete valdkondadega, mida tänapäeval peetakse teadusteks, nagu matemaatika ja astronoomia. Pikaajaliste astronoomiliste vaatluste tulemusel oli Sumeris kasutusel täpne kalender, mis oli põllumajanduse korraldamisel väga tähtis. Samas tuleb arvestada, et Sumeris (ega Vana-Lähis-Idas laiemalt) ei tegeldud teadusega tänapäevases tähenduses, mis hõlmab eksperimentaalteadust ja kriitilist teaduslikku meetodit uute teadmiste saamiseks ja kontrollimiseks.
 Taevakehi samastati Sumeris jumalatega, nii nagu enamikus vanaaja kõrgkultuurides. Selle mõjul kujunesid Sumeris välja astroloogia alged, mis hiljem Babüloonias iseseisvaks distsipliiniks arendatuna mõjutas tugevalt Lähis-Ida, Euroopa ja India astroloogiat ja astronoomiat.
 Mõned autorid nagu Henri Frankfort on püüddnud leida Sumeri usulis-mütoloogilises ja tarkusekirjanduses ka filosoofilise mõtlemise algeid või eelfilosoofiat. Valdav osa tänapäeva filosoofialoolasi Sumeri mõttelugu siiski filosoofia ajaloo osana ei käsitle.
 Vaata ka
 Sumerid
 Sumeri ajalugu
 Sumeri keel
 Sumeroloogia
 Gilgameši eepos
 Sumeri kuningate nimistu (ürik)
 Sumeri kuningate loend
 Sumeri arhitektuur
 Mesopotaamia
 Sinear
 Babüloonia (Paabel, Paabelimaa)
 Iraagi ajalugu
 Mesopotaamia kunst
 Viited
 Kirjandus
 Vojtech Zamarovský. Alguses oli Sumer. Tallinn, 1980, tõlkinud Leo Metsar.
 Gilgameš: "sellest, kes kõike näinud": Gilgameši lugu manatarga Sinlikiunninni sõnade järgi. Tallinn, 1994, tõlkinud Boris Kabur.
 Helmut Uhlig. Sumerid: rahvas ajaloo alguses. Tallinn, 2004, tõlkinud Jüri Selirand.
 Lembit Kolk. Sumerlased ja juudid. – Fraternitas 1998. Tartu, 1999, lk 8–10.
 Ingrid Sahk. Vanad kirjad savil ja paberil. – Horisont (ajakiri), nr 2, 2004, lk 24–25.
 Amar Annus, Kaspar Kolk, Jaan Puhvel, Janika Päll, Muinasaja seadusekogumike antoloogia. Tallinn: Varrak, 2001.
 Amar Annus, Sven-Erik Soosaar, Kuningas Gudea templihümn. Tallinn: Kirjastuskeskus, 2002
 Amar Annus, "Ninurta naasmine Nippurisse". – Mille anni sicut dies hesterna ... studia in honorem Kalle Kasemaa. Tartu, 2003, lk 65–78.
 Amar Annus (koost.), Muinasaja kirjanduse antoloogia. Tõlkijad Amar Annus, Michael Heltzer, Kalle Kasemaa, Vladimir Sazonov jt. Tallinn: Varrak, 2005.
 Peeter Espak, "Urukagina 15 – vanasumeri loomismüüdi fragment 24. sajandist e.Kr." – Verbum Habet Sakala 2004: Täiendusköide. Tartu, 2005, lk 47–49.
 Peeter Espak, Vladimir Sazonov, "Idamaise despotismi lätted", Horisont 2005/5, lk 34–40.
 "Muinasaja kirjanduse antoloogia". Tallinn: Varrak 2005, ISBN 998-5309529
 Vladimir Sazonov, Peeter Espak, Andreas Johandi. "Vana-Lähis-Ida ajalugu 3500–2000 eKr. Mesopotaamia ajalugu kiilkirja tekkest kuni Uus-Sumeri riigi languseni". Toimetanud Raul Veede. Tartu: Tartu Ülikooli Kirjastus, 2017, ISBN 978-9949773718
 Välislingid
 Mesopotaamia kunst: konspekt
 Enn Kasak Tähistaeval põhinevatest uskumustest II: Astroloogiast Mesopotaamias Mäetagused nr 10
 Sumeri kooliõpilase päev (lõik Vojtech Zamarovský raamatust "Alguses oli Sumer" Tallinn: Valgus, 1980)
 Sumeri vanasõnad
 Martin Roogna: Sumerite muistne maa I, II
 Sumeri linnad
 Nutulaul Sumeri ja Uri hävitamisest (tlk Amar Annus)
 Vanad Mesopotaamia riigid
 Sumeri kultuurid


text:
Een sphenisch getal (Grieks: σφήν, sphén, wig) is een positief geheel getal dat het product is van drie verschillende priemgetallen. De Möbiusfunctie heeft de waarde –1 voor ieder sphenisch getal.
 Merk op dat deze definitie strikter is dan simpelweg de eis dat het getal precies drie priemfactoren heeft; zo heeft 60 = 22 × 3 × 5 precies 3 verschillende priemfactoren, maar is niet daarvan het product en dus niet sphenisch.
 Alle sphenische getallen hebben exact acht delers. Als de ontbinding in priemfactoren van een sphenisch getal uitdrukken als , dan zijn de delers (waarschijnlijk ongesorteerd):
 De eerste sphenische getallen zijn: 30, 42, 66, 70, 78, 102, 105, 110, 114, 130, ...
 Externe link
 Sphenic numbers van de On-Line Encyclopedia of Integer Sequences
 Natuurlijk getal
 Getaltheorie


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 3.12.2020
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 406/29
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2020/1820
 af 2. december 2020
 om tilladelse til markedsføring af tørret Euglena gracilis som en ny fødevare i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2015/2283 og om ændring af Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/2470
 (EØS-relevant tekst)
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2015/2283 af 25. november 2015 om nye fødevarer, om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1169/2011 og om ophævelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 258/97 og Kommissionens forordning (EF) nr. 1852/2001 (1), særlig artikel 12, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 I forordning (EU) 2015/2283 fastsættes det, at kun nye fødevarer, der er godkendt og opført på EU-listen, må markedsføres i Unionen.
 (2)
 Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/2470 (2) om EU-listen over nye fødevarer blev vedtaget i henhold til artikel 8 i forordning (EU) 2015/2283.
 (3)
 Virksomheden Kemin Foods L.C. (»ansøgeren«) indgav den 20. december 2018 en ansøgning til Kommissionen i overensstemmelse med artikel 10, stk. 1, i forordning (EU) 2015/2283 om tilladelse til at markedsføre tørret helcellet Euglena gracilis i Unionen som en ny fødevare. Ansøgningen indeholdt en anmodning om, at tørret helcellet Euglena gracilis kan anvendes som en ny fødevare i en række fødevarekategorier bestemt til den almindelige befolkning: morgenmads-, granola- og proteinbarer, yoghurt, yoghurtdrikke, frugtsafter, smoothies og nektar, grøntsagssafter, drikkevarer med frugtsmag, drikkevarer til måltidserstatning. Ansøgeren indgav også en anmodning om, at tørret helcellet Euglena gracilis kan anvendes i kosttilskud som defineret i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/46/EF (3), undtagen kosttilskud til spædbørn, og i kosterstatning til vægtkontrol som defineret i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 609/2013 (4), undtagen kosterstatning til vægtkontrol til spædbørn.
 (4)
 Ansøgeren indgav også en anmodning til Kommissionen med henblik på beskyttelse af data omfattet af ejendomsrettigheder for en række undersøgelser vedlagt til støtte for ansøgningen, nemlig in vitro fermenteringsundersøgelser (5), en bacterial reverse mutation-test (6), en in vivo mikrokernetest (7), en undersøgelse af akut toksicitet hos rotter (8), en 14-dages undersøgelse af toksicitet/palatabilitet via føden hos rotter (9) og en 90-dages undersøgelse af toksicitet via føden hos rotter (10).
 (5)
 I overensstemmelse med artikel 10, stk. 3, i forordning (EU) 2015/2283 rådførte Kommissionen sig den 13. maj 2019 med Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (»autoriteten«) og anmodede den om at afgive en videnskabelig udtalelse ved at foretage en vurdering af tørret Euglena gracilis som en ny fødevare.
 (6)
 Den 25. marts 2020 vedtog autoriteten udtalelsen »Scientific Opinion on the safety of dried whole cell Euglena gracilis as a novel food pursuant to Regulation (EU) 2015/2283« (11). Denne udtalelse opfylder kravene i artikel 11 i forordning (EU) 2015/2283.
 (7)
 I denne udtalelse konkluderede autoriteten, at tørret Euglena gracilis er sikkert til de foreslåede anvendelser og anvendelsesniveauer. Derfor giver autoritetens udtalelse tilstrækkeligt grundlag til at fastslå, at tørret Euglena gracilis under de vurderede anvendelsesbetingelser er i overensstemmelse med artikel 12, stk. 1, i forordning (EU) 2015/2283.
 (8)
 Kosterstatning til vægtkontrol er i overensstemmelse med Kommissionens delegerede forordning (EU) 2017/1798 (12) fødevarer beregnet til sunde overvægtige eller svært overvægtige voksne, som har til hensigt at opnå vægttab. Derfor kan tørret Euglena gracilis kun godkendes til anvendelse i kosterstatning til vægtkontrol til voksne, dvs. ikke til spædbørn, børn og unge.
 (9)
 Autoriteten vurderede i sin udtalelse, at dataene fra 90-dages undersøgelsen af toksicitet via føden hos rotter fungerede som grundlag for konklusionen vedrørende sikkerheden ved den nye fødevare. Derfor vurderes det, at konklusionerne vedrørende sikkerheden ved tørret Euglena gracilis ikke kunne have været nået uden data fra den ikkeoffentliggjorte rapport om denne undersøgelse.
 (10)
 Kommissionen bad ansøgeren om yderligere at præcisere begrundelsen for påberåbelse af ejendomsrettigheder til 90-dages undersøgelsen af toksicitet via føden hos rotter og om at redegøre nærmere for ansøgerens påberåbelse af eneret til at henvise til denne undersøgelse, jf. artikel 26, stk. 2, litra b), i forordning (EU) 2015/2283.
 (11)
 Ansøgeren erklærede, at ansøgeren på det tidspunkt, hvor ansøgningen blev indgivet, i henhold til national ret havde ejendomsrettigheder til samt eneret til at henvise til undersøgelsen, og at tredjeparter derfor ikke lovligt kan få adgang til eller anvende undersøgelsen eller henvise til disse data.
 (12)
 Kommissionen vurderede alle de af ansøgeren fremlagte oplysninger og vurderede, at ansøgeren på behørig vis har godtgjort, at kravene i artikel 26, stk. 2, i forordning (EU) 2015/2283 er opfyldt. Derfor bør 90-dages undersøgelsen af toksicitet via føden hos rotter, som er indeholdt i ansøgerens dossier, ikke anvendes af autoriteten til fordel for en efterfølgende ansøger i en periode på fem år fra datoen for nærværende forordnings ikrafttræden. Som følge heraf bør kun ansøgeren i en periode på fem år kunne markedsføre tørret Euglena gracilis i Unionen.
 (13)
 Begrænsningen af godkendelsen af tørret Euglena gracilis og af ansøgerens krav om eneret til at kunne henvise til undersøgelsen, der er indeholdt i ansøgerens dossier, er imidlertid ikke til hinder for, at andre ansøgere kan ansøge om tilladelse til at markedsføre den samme nye fødevare, forudsat at deres ansøgning er baseret på lovligt indhentede oplysninger til støtte for en sådan godkendelse i henhold til forordning (EU) 2015/2283.
 (14)
 Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 1. Tørret Euglena gracilis, som specificeret i bilaget til nærværende forordning, opføres på EU-listen over godkendte nye fødevarer i gennemførelsesforordning (EU) 2017/2470.
 2. I en periode på fem år fra datoen for denne forordnings ikrafttræden må kun den oprindelige ansøger, dvs.:
 —
 Virksomhed: Kemin Foods L.C.
 —
 Adresse: 2100 Maury Street Des Moines, IA 50317, USA,
 markedsføre den i stk. 1 omhandlede nye fødevare i Unionen, medmindre en efterfølgende ansøger får godkendt den nye fødevare uden henvisning til de data, der er beskyttet i henhold til denne forordnings artikel 2, eller med samtykke fra Kemin Foods L.C.
 3. De i stk. 1 omhandlede oplysninger i EU-listen skal omfatte de i bilaget til nærværende forordning fastsatte anvendelsesbetingelser og mærkningskrav.
 Artikel 2
 Dataene i ansøgningen, på grundlag af hvilke den nye fødevare nævnt i artikel 1 er blevet vurderet af EFSA, og som af ansøgeren er angivet som værende omfattet af ejendomsrettigheder, og uden hvilke den nye fødevare ikke kunne være blevet godkendt, må ikke anvendes til fordel for en efterfølgende ansøger i en periode på fem år fra datoen for nærværende forordnings ikrafttræden uden samtykke fra Kemin Foods L.C.
 Artikel 3
 Bilaget til gennemførelsesforordning (EU) 2017/2470 ændres som anført i bilaget til nærværende forordning.
 Artikel 4
 Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 2. december 2020.
 På Kommissionens vegne
 Ursula VON DER LEYEN
 Formand
 (1) EUT L 327 af 11.12.2015, s. 1.
 (2) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/2470 af 20. december 2017 om EU-listen over nye fødevarer i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2015/2283 om nye fødevarer (EUT L 351 af 30.12.2017, s. 72).
 (3) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/46/EF af 10. juni 2002 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger om kosttilskud (EFT L 183 af 12.7.2002, s. 51).
 (4) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 609/2013 af 12. juni 2013 om fødevarer bestemt til spædbørn og småbørn, fødevarer til særlige medicinske formål og kosterstatning til vægtkontrol og om ophævelse af Rådets direktiv 92/52/EØF, Kommissionens direktiv 96/8/EF, 1999/21/EF, 2006/125/EF og 2006/141/EF, Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/39/EF og Kommissionens forordning (EF) nr. 41/2009 og (EF) nr. 953/2009 (EUT L 181 af 29.6.2013, s. 35).
 (5) Prebiotic effects of algal meal and algal-glucan. Examination of growth profile of probiotic bacteria in the presence algal meal and algal glucan. Kemin Corporation, 2016 (ikke offentliggjort).
 (6) Dried algae (Euglena gracilis). Bacterial Reverse Mutation Test (Ames Test). Product Safety Labs, 2015a (ikke offentliggjort).
 (7) Dried algae (Euglena gracilis). Mammalian Erythrocyte Micronucleus Test (Peripheral Blood, Flow Cytometry — Mouse). Product Safety Labs, 2015b (ikke offentliggjort).
 (8) AlgamuneTM Algae Meal: Oral Toxicity Procedure In Rats. Product Safety Labs, 2014 (ikke offentliggjort).
 (9) Dried algae (Euglena gracilis). A 14-day dietary toxicity/palatability study in rats. Product Safety Labs, 2015c (ikke offentliggjort).
 (10) Dried algae (Euglena gracilis). A 90-day dietary study in rats. Product Safety Labs, 2015d (ikke offentliggjort).
 (11) EFSA Journal 2020: 18(5):6100.
 (12) Kommissionens delegerede forordning (EU) 2017/1798 af 2. juni 2017 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 609/2013 for så vidt angår de særlige krav til sammensætning af og oplysning om kosterstatning til vægtkontrol (EUT L 259 af 7.10.2017, s. 2).
 BILAG
 I bilaget til gennemførelsesforordning (EU) 2017/2470 foretages følgende ændringer:
 1)
 Følgende indsættes i tabel 1 (Godkendte nye fødevarer):
 Godkendt ny fødevare
 Anvendelsesbetingelser for den nye fødevare
 Supplerende specifikke mærkningskrav
 Andre krav
 Databeskyttelse
 »Tørret Euglena gracilis
 Specificeret fødevarekategori
 Maksimumsindhold
 Den nye fødevare betegnes »tørret biomasse af algen Euglena gracilis« på mærkningen af de fødevarer, der indeholder den.
 Det skal være angivet på mærkningen af kosttilskud, som indeholder tørret Euglena gracilis, at det ikke bør indtages af spædbørn/børn under 3 år/børn under 10 år/børn og unge under 18 år (*1).
 Godkendt den 23. december 2020. Godkendelsen er baseret på videnskabelig dokumentation og videnskabelige data omfattet af ejendomsrettigheder i overensstemmelse med artikel 26 i forordning (EU) 2015/2283.
 Ansøger: Kemin Foods L.C., 2100 Maury Street Des Moines, IA 50317, USA.
 I databeskyttelsesperioden må den nye fødevare kun markedsføres i Unionen af Kemin Foods L.C., medmindre en efterfølgende ansøger får godkendt denne nye fødevare uden henvisning til den videnskabelige dokumentation eller de videnskabelige data omfattet af ejendomsrettigheder i henhold til artikel 26 i forordning (EU) 2015/2283 eller med samtykke fra Kemin Foods L.C.
 Slutdato for databeskyttelsen: den 23. december 2025.«
 Kornbaserede morgenmadsstænger, granolabarer og proteinbarer
 630 mg/100 g
 Yoghurt
 150 mg/100 g
 Yoghurtdrikke
 95 mg/100 g
 Frugt- og grøntsagssafter, -nektar, drikkevarer af frugt-/grøntsagssafter
 120 mg/100 g
 Drikkevarer med frugtsmag
 40 mg/100 g
 Drikkevarer til måltidserstatning
 75 mg/100 g
 Kosttilskud som defineret i direktiv 2002/46/EF, undtagen kosttilskud til spædbørn
 100 mg pr. dag for småbørn
 150 mg om dagen for børn på 3-9 år
 225 mg om dagen for børn fra 10 år og unge (op til 17 år)
 375 mg/dag for voksne
 Kosterstatning til vægtkontrol som defineret i forordning (EU) nr. 609/2013
 190 mg/måltid
 2)
 Følgende indsættes i tabel 2 (Specifikationer):
 Godkendt ny fødevare
 Specifikation
 »Tørret Euglena gracilis
 Beskrivelse/definition:
 Den nye fødevare er tørret helcellet Euglena, som er tørret biomasse af mikroalgen Euglena gracilis.
 Den nye fødevare fremstilles ved fermentering efterfulgt af filtrering og en inaktivering af mikroalgen med varmebehandling for at sikre, at der ikke er levedygtige Euglena gracilis-celler til stede i den nye fødevare.
 Karakteristik/sammensætning:
 Kulhydrater i alt: ≤ 75 %
 β-glucan: > 50 %
 Protein: > 15 %
 Fedt: ≤ 15 %
 Aske: ≤ 10 %
 Vandindhold: ≤ 6 %
 Tungmetaller:
 Bly: ≤ 0,5 mg/kg
 Cadmium ≤ 0,5 mg/kg
 Kviksølv: ≤ 0,05 mg/kg
 Arsen: ≤ 0,02 mg/kg
 Mikrobiologiske kriterier:
 Aerobt kimtal: ≤ 10 000 CFU/g
 Colibakterier: ≤ 100 MPN/g
 Gær- og skimmelsvampe: ≤ 500 CFU/g
 Escherichia coli: Ingen i 10 g
 Staphylococcus aureus: Ingen i 10 g
 Salmonella: Ingen i 25 g
 Listeria monocytogenes: Ingen i 25 g
 CFU: kolonidannende enheder
 MPN: mest sandsynlige antal«
 (*1) Afhængigt af, hvilken aldersgruppe kosttilskuddet er bestemt til.


text:
 COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS
 COM(94) 387 final
 Bruselas, 16.09.1994
 94/0207(CNS)
 Propuesta de
 DECISION DEL CONSEJO
 relativa a la celebración del Acuerdo en forma de Canje de Notas sobre la aplicación
 provisional del Protocolo por el que se fijan la posibilidades de pesca y la compensación
 financiera previstas en el Acuerdo entre la Comunidad Europea y el Gobierno de la República de
 Guinea Ecuatorial sobre la pesca frente a las costas de Guinea Ecuatorial durante el periodo
 comprendido entre el 1 de julio de 1994 y el 30 de junio de 1997
 Propuesta de
 REGLAMENTO (CE) DEL CONSEJO 94/0207 (CNS)
 relativa a la celebración del Protocolo por el que se fijan los derechos de pesca y la compensación
 financiera previstos en el Acuerdo entre la Comunidad Europea y el Gobierno de la República de
 Guinea Ecuatorial relativo a la pesca de altura frente a la costa de Guinea Ecuatorial,
 para el periodo del 1 de julio de 1994 al 30 de junio de 1997
 (presentadas por la Comisión)
 ---pagebreak--- ^
 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 El Protocolo anexo al Acuerdo de pesca entre la CE y Guinea Ecuatorial
 expira el 26.6.1992- El 30.6.1994, ambas Partes rubricaron un nuevo
 protocolo que fija las condiciones técnicas y financieras de las
 actividades pesqueras de los buques de la CE en aguas de Guinea Ecuatorial
 durante el periodo comprendido entre el 1.7.1994 y el 30.6.1997.
 A la vista de lo anterior la Comisión propone que el Consejo adopte:
 mediante una decisión, el proyecto de Acuerdo en forma de Canje de
 Notas relativo a la aplicación provisional del nuevo Protocolo en
 espera de su entrada en vigor definitiva,
 mediante un reglamento, el Protocolo por el que se fijan las
 posibilidades de pesca y las correspondientes condiciones técnicas y
 financieras acordadas entre la CE y Guinea Ecuatorial para el periodo
 comprendido del 1.7.1994 al 30.6.1997.
 ---pagebreak--- .?
 PROPUESTA DE
 OKCISIÓN DBL C O N S E J O
 de
 relativa a I* celebración del Acuerdo en forma de Canje de Notas sobre la aplica-
 c i ó n provisional del Protocolo por el que «c íljan la* posibilidades de pc«ca y I*
 c o m p e n s a c i ó n financiera previstas en el Acuerdo cnfrc la C o m u n i d a d
 Europe* y el Gobierno de la República de Guineal Ecuatorial sobre La pesca frente a Las
 COStaS de Guinea EcuatOn'aL durante el período c o m p r e n d i d o entre el
 1 OS JÜLiO de 1994 y el 3 0 Ofi Junio àc 195*7
 BL CONSEJO DB LA UNION EUROPEA, que conviene aprobar cscc Acuerdo.
 iln perjuicio de una decisión definitive, en virtud de lo
 Viito el Tratado constitutivo de la Comunidad dispuesto en el articulo 43 del Tratado.
 Buró pea.
 Visto el Acuerdo entre la Comunidad Europea DECIDE
 y el Gobierno de la Republic* Guinea Ecuatorial sobre
 La pesca frente a lu costa* de Guinea Ecuatorial (1), A nimio 1
 Queda aprobado, en nombre de 1» Comunidad, el
 Vista la propuesta de la Comisión,
 Acuerdo en forma de Canje de Notas sobre la aplicación
 Considerando que la Comunidad y la República de Guinea provisional del Protocolo por el que se fijan las posibili-
 Ecuatorial han llevado a cabo negociaciones para deter- dades de pesca y la compensación financiera previstas en
 minar las modificaciones o complementos que deben el Acuerdo entre la Comunidad Europea y el
 introducirse en el Acuerdo d u d o al termino del periodo Gobierno de la República de Guinea E c u a t o r i a l sobre l a
 de vigencia del Protocolo anejo a este último pesca frente a las costas de Guinea E c u a t o r i a l
 comprendido entre el 1 de JuÜOdc 1994 y el 3 0 de Junio
 de 1997.
 Considerando que dichas negociaciones han llevado a la
 rúbrica de un nuevo Protocolo el 3 0 de Junio de 1 9 9 4 ; El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión.
 Considerando que en virtud de este Protocolo ios pesca- Artículo 2
 dores de la Comunidad mantienen posibilidades de pesca
 en las aguas bajo soberanía o jurisdicción de Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a
 Guinea Ecuatorial durante el período comprendido entre el las personas facultadas parea firmar el Acuerdo en forma
 1 de Julio de 1994 y el 30 de Junio de 1997; de Canje de Notas a fin de obligar a la Comunidad
 Considerando que, para evitar una interrupción más prolongada de las
 actividades pesqueras de los buques comunitarios, resulta Hecho en Bruselas, el
 indispensable aprobar el nuevo Protocolo en el plazo mis
 breve posible ; que, por esta razón, ambas Panes han i'or el Come/0
 rubricado un Acuerdo en forma de Canje de Notas por el
 III I're mía it
 que se establece la aplicación provisional del Protocolo
 rubricado a partir del 1 de J u l i o de 1994;
 O DO n- L 29 del 30.1.87, p. 1
 ---pagebreak--- ACUERDO Y
 en forma de canje de notas relativo a la aplicación provisional del Protocolo por cl que se fijan las
 posibilidades de pesca y la compensación financiera establecidas en el Acuerdo entre la Comunidad Europea
 y el Gobierno de Guinea Ecuatorial
 sobre la pesca en aguas de Guinea Ecuatorial
 durante el período comprendido entre el 1 de Julio de 1994 y el 30 de Junio de 1997
 A. Nota del Gobierno de Guinea Ecuatorial
 Señor.
 Con referencia al Protocolo rubricado el 30 de Junio de 1994 por el que se fijan las posibilidades de pesca y la
 compensación financiera durante el período comprendido entre el 1 de Julio de 1994 y el 30 de Junio de 1997,
 tengo el honor el comunicarle que el Gobierno de Guinea Ecuatorial está dispuesto a aplicar dicho Protocolo con
 carácter provisional a partir del 1 de Julio de 1994, en espera de su entrada en vigor de conformidad con lo
 dispuesto en su artículo 7, siempre que la C o m u n i d a d Europea también esté dispuesta a hacer lo propio.
 En tal caso, el pago del primer plazo de la compensación financiera fijada en el artículo 2 del Protocolo,
 consistente en la tercera parte de la misma, deberá efectuarse antes del 30 de Noviembre de 1994.
 Le agradecería tuviese a bien confirmarme el acuerdo de la Comunidad Europea con dicha aplicación provisional.
 Le ruego acepte el testimonio de mi mayor consideración.
 Por el Gobierno
 de Guinea Ecuatorial
 B. Nota de la Comunidad Europea
 Señor ,
 Tengo el honor de acusar recibo de su nota del día de hoy redactada en los siguientes términos:
 Con referencia al Protocolo rubricado el 30 de Junio de 1994 por el que se fijan las posibilidades de pesca
 y la compensación financiera durante el periodo comprendido entre el 1 de Julio de 1994 y el 30 de Junio
 de 1997, tengo el honor de comunicarle que el Gobierno de Guinea Ecuatorial está dispuesto a aplicar dicho
 Protocolo con carácter provisional a partir del 1 de Julio de 1994, en espera de su entrada en vigor de
 conformidad con lo dispuesto en su articulo 7, siempre que la Comunidad Europea también esté dispuesta
 a hacer lo propio.
 En tal caso, el pago del primer plazo de la compensación financiera fijada en el artículo 2 del Protocolo,
 consistente en la tercera parte de la misma, deberá efectuarse antes del 30 de Noviembre de 1994.
 Le agradecería tuviese a bien confirmarme el acuerdo de la C o m u n i d a d Europea con dicha aplicación
 provisional."
 Tengo el honor de confirmarle el acuerdo de la Comunidad Europea con la citada aplicación provisional.
 Le ruego acepte el testimonio de mi mayor consideración.
 En nombre
 del Consejo de la Unión Europea
 ---pagebreak--- PROPUESTA Œ
 R E G L A M E N T O (CM ; N ° DEL C O N S E J O
 X
 relativo a la celebración del Protocolo por el que se fijan los derechos de pesca y la
 compensación financiera previstos en el Acuerdo entre la Comunidad Europea y el
 Gobierno de la República de Guinea Ecuatorial relativo a la pesca de altura frente a la costa de
 Guinea Ecuatorial, para el período del 1 de J u l i c d e 1994 al 30 de jimio de 1 9 9 7
 EL CONSEJO DE LA UNION EUROPEA. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
 Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y. Artículo 1
 en particular, su artículo 228 apartado ? y 3. p á r r a f o
 primero, en relación con el articulo 43. Queda aprobado, en nombre de la Comunidad, el Protocolo
 por el que se fijan los derechos de pesca y la compensación
 financiera previstos eri el Acuerdo entre la Comunidad
 Vista la propuesta de la Comisión, Europea y el Gobierno de la República de Guinea
 Ecuatorial relativo a la pesca de altura frente a la costa de
 Visto el dictamen del Parlamento Europeo ('), Guinea Ecuatorial, para el período del 1 d e J u l i c d e 1994 al
 30dc junio de 1997.
 Considerando que, conforme al Acuerdo entre la Comuni- El texto del Protocolo se adjunta al presente Reglamento.
 dad Europea y el Gobierno de la República de
 Guinea Ecuatorial relativo a la pesca de altura frente a la Artículo 2
 costa de Guinea Ecuatorial ( 2 ),
 Se autoriza al presidente del Consejo para que designe a las
 ambas Partes han personas autorizadas a firmar el Protocolo a fin de obligar a
 llevado a cabo negociaciones para determinar las modifica- la Comunidad.
 ciones o complementos que debían ser introducidos en dicho
 Acuerdo al concluir el período de aplicación del Proto-
 colo; Artículo 3
 El presente Reglamento entrará en vigor el tercer día
 Considerando que, a raíz de estas negociaciones, el3Qie junio siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las
 de 1994 se rubricó un nuevo Protocolo por el que se fijan los Comunidades Europeas.
 derechos de pesca y la compensación financiera, previstos en
 el Acuerdo ya mencionado, para el período del 1 d a J u l i o d e
 19 94al 30de junio de 1997;
 Considerando que es de interés para la Comunidad aprobar
 este Protocolo,
 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en
 cada Estado miembro.
 Hecho en Bruselas, el
 Por el Consejo
 El Presidente
 (>) DO ii° C
 (2) DO n° 1.29 de 30. 1. 87, p. 1
 ---pagebreak--- PROTOCOLO G
 por cl que se fijan los derechos de pesca y la compensación financiera previstos en el
 Acuerdo entre la Comunidad Europea y el Gobierno de la República de Guinea Ecuatorial
 relativo a la pesca de altura frente a la costa de Guinea Ecuatorial para el período
 del 1 de Julio de 1994 al 30 de Junio de 1997
 A rtículo l
 A partir del 1 de Julio de 1994 y para un período de 3 años, los derechos de pesca
 contemplados en el artículo 2 del Acuerdo anteriormente citado se fijan en
 atuneros cerqueros congeladores: 47 barcos
 palangreros de superficie: 2 barcos
 atuneros cañeros: 4 barcos
 Artículo 2
 1 La compensación financiera indicada en el artículo 6 del Acuerdo se fija para el período
 previsto en el artículo 1 en 412.500 ecus pagaderos en tres tramos anuales iguales. Esta
 compensación cubrirá un volumen de capturas de 2.750 toneladas anuales de atún pescado
 en aguas de Guinea Ecuatorial. Si el volumen de capturas de túnidos efectuadas por los
 buques comunitarios en la zona de pesca de Guinea Ecuatorial sobrepasare dicha cantidad,
 se aumentará proporcionalmente el susodicho importe.
 2 La asignación de esta compensación depende de la competencia exclusiva del Gobierno
 de la República de Guinea Ecuatorial.
 3 Los fondos de la compensación se abonarán en la cuenta n° 4160 del Tesoro Público de
 Guinea Ecuatorial abierta en el Banco de los Estados de África Central (BEAC) en
 Malabo. Cualquier cambio que pueda producirse será comunicado a la Comisión de las
 Comunidades Europeas
 Artículo 3
 La Comunidad, durante el período indicado en el artículo 1, participará además, en la
 financiación de un programa científico o técnico guineano destinado a mejorar los
 conocimientos haliéuticos referentes a la zona económica exclusiva de Guinea Ecuatorial por
 un importe de 120.000 ecus
 ---pagebreak--- }
 Dicha suma se pondrá a disposición del Gobierno de la República de Guinea Ecuatorial y será
 abonada en la cuenta indicada por las autoridades de Guinea Ecuatorial
 Las autoridades competentes de Guinea Ecuatorial enviarán a la Comisión un breve informe
 sobre la utilización de los fondos.
 A rtículo 4
 Las dos partes convienen que la mejora de los conocimientos de las personas involucradas en
 la pesca marítima constituye un elemento esencial del éxito de su cooperación. A este fin, la
 Comunidad facilitará la recepción de los nacionales de Guinea Ecuatorial en los centros de
 estudio de sus Estados miembros y pondrá para tal fin a su disposición, durante el período
 a que se hace mención en el artículo 1, becas de estudios y formación práctica en las diversas
 disciplinas científicas, técnicas y económicas relativas a asuntos de pesca. Estas becas podrán
 ser también utilizadas en cualquier Estado unido a la Comunidad por un acuerdo de
 cooperación. El coste total de estas becas no podrá ser superior a 127.500 ecus. Una parte
 de este importe podrá ser destinado, a petición de las autoridades de Guinea Ecuatorial, para
 cubrir los gastos de participación en reuniones internacionales en el ámbito de la pesca.
 Este importe se pagará a medida de su utilización
 A rtículo 5
 La no ejecución por la Comunidad de los pagos previsto en los artículos 2 y 3 podrá entrañar
 la suspensión del presente Protocolo.
 Artículo 6
 El Anexo al Acuerdo entre la Comunidad Europea y el Gobierno de la República
 de Guinea Ecuatorial relativo a la pesca de altura frente a la costa de Guinea Ecuatorial queda
 derogado y se sustituye por el Anexo del presente Protocolo.
 A rtículo 7
 El presente Protocolo entrará en vigor en la fecha de su firma.
 Será aplicable a partir del 1 de Julio de 1994
 ---pagebreak--- ?
 A N E X O
 CONDICIONES PARA EL EJERCICIO DE ACTIVIDADES PESQUERAS EN LOS
 CALADEROS DE GUINEA ECUATORIAL PARA LOS BARCOS DE LA
 COMUNIDAD
 A. Formalidades aplicables a la solicitud y a la concesión de licencias
 El procedimiento aplicable para la solicitud y concesión de licencias que permitan a los
 barcos que enarbolen bandera de uno de los Estados miembros de la Comunidad faenar
 en los caladeros de Guinea Ecuatorial será el siguiente.
 Las autoridades competentes de la Comunidad presentarán al ministerio de Aguas,
 Bosques y Repoblación Forestal de la República de Guinea Ecuatorial, a través de la
 delegación de la Comisión de las Comunidades Europeas en Guinea Ecuatorial, una
 solicitud por cada barco que desee faenar en virtud del Acuerdo.
 Las solicitudes se presentarán en los formularios facilitados a este fin por las autoridades
 competentes de la República de Guinea Ecuatorial cuyo modelo se adjunta a continuación
 (Anexo I.)
 Las licencias, una vez firmadas, serán entregadas por las autoridades de Guinea Ecuatorial
 a los armadores o a sus representantes, a través de la delegación de la Comisión de las
 Comunidades Europeas en Guinea Ecuatorial, en un plazo de 15 días laborables a partir
 de la fecha de introducción de la solicitud.
 Sin embargo, a petición de la Comunidad Europea y en caso de fuerza mayor demostrado,
 la licencia establecida para un buque puede ser reemplazada por una nueva licencia a
 nombre de otro navio que tenga las mismas características. El armador del buque a
 reemplazar remitirá la licencia anulada al ministerio de Aguas, Bosques y Repoblación
 Forestal de Guinea Ecuatorial a través de la delegación de la Comisión de las
 Comunidades Europeas.
 En la nueva licencia serán indicados:
 - la fecha de la concesión,
 - el hecho de que la nueva licencia anula y sustituye la del navio precedente.
 En este caso no se deberá pagar una nueva cantidad global.
 ---pagebreak--- y
 I^a licencia deberá estar a bordo en todo momento. No obstante, al recibirse la
 notificación del anticipo enviado por la Comisión de las Comunidades Europeas a las
 autoridades de Guinea Ecuatorial, el buque será incluido en una lista que deberá
 transmitirse a las autoridades de Guinea Ecuatorial responsables de los controles
 pesqueros. En espera de recibir el documento de la licencia, se podrá obtener por telefax
 una copia que deberá mantenerse a bordo, pues autorizará al buque a faenar hasta que se
 reciba el documento original.
 Las licencias serán válidas durante un año. Serán renovables.
 Los cánones se fijan en 20 ecus por tonelada pescada en los caladeros de Guinea
 Ecuatorial.
 Las autoridades competentes de Guinea Ecuatorial indicarán las modalidades de pago del
 canon así como las cuentas bancarias y las divisas en que debe efectuarse el pago.
 Las licencias se concederán después del pago al ministerio de Aguas, Bosques y
 Repoblación Forestal de una suma a tanto alzado de 1.000 ecus/año por atunero cerquero
 y 200 ecus/año por atunero cañero y palangrero.
 B. Declaración de las capturas y detalle de los cánones adeudados por los armadores
 El capitán cumplimentará una ficha de pesca, según el modelo que figura en el anexo 2,
 por cada período de pesca pasado en la zona de pesca de Guinea Ecuatorial.
 La ficha, legible y firmada por el capitán, se transmitirá cuanto antes al ORSTOM o al
 Instituto Oceanógrafico Español, para el proceso de datos.
 En caso de incumplimiento de esta disposición, el Gobierno de Guinea Ecuatorial se
 reserva el derecho de suspender la licencia del barco infractor hasta que se cumpla dicha
 formalidad y de aplicar las sanciones previstas en la ley de pesca n° 2/1987 del 16 de
 Febrero de 1987.
 Antes del 15 de abril, los Estados miembros comunicarán a la Comisión de las
 Comunidades Europeas el tonelaje de capturas del año transcurrido, previa confirmación
 por los institutos científicos. Basándose en estos datos, la Comisión calculará el detalle
 de los cánones correspondientes a la campaña anual y lo transmitirá a las autoridades de
 Guinea Ecuatorial.
 A más tardar a finales de abril, los armadores recibirán una notificación del detalle
 elaborado por la Comisión de las Comunidades Europeas y dispondrán de un plazo de
 treinta días para cumplir sus obligaciones financieras. Si el importe adeudado por las
 actividades de pesca reales resulta inferior al del pago a cuenta, el armador no recuperará
 la suma remanente.
 ---pagebreak--- C- Inspección y control
 Todo buque de la Comunidad que pesque en la zona de Guinea Ecuatorial permitirá y
 facilitará la subida a bordo y el cumplimiento de sus funciones de todo funcionario de
 Guinea Ecuatorial encargado de la inspección y del control. La presencia de este
 funcionario a bordo no debe sobrepasar el tiempo necesario para efectuar las
 verificaciones de capturas por muestreo así como para toda otra inspección relativa a las
 actividades de pesca.
 D. Zonas de pesca
 Los buques contemplados en el artículo 1 del Protocolo están autorizados a faenar en las
 aguas por fuera de las 4 millas marinas a partir de las líneas de base.
 E. Entrada y salida de la zona
 Todos los buques de la Comunidad que faenen en los caladeros de Guinea Ecuatorial bajo
 cobertura del Acuerdo, comunicarán a la estación de radio indicada en la licencia la fecha
 y la hora, así como su posición, cada vez que entren o salgan de la zona de pesca
 ecuatoguineana.
 F. Procedimiento a seguir en caso de apresamiento
 1. La delegación de la Comisión de las Comunidades Europeas en Guinea Ecuatorial será
 informada dentro de un plazo de 2 días hábiles de todo apresamiento de un buque de
 pesca que enarbole pabellón de un Estado miembro de la Comunidad y esté faenando
 en virtud de un Acuerdo celebrado entre la Comunidad y un país tercero, intervenido
 dentro de la ZEE de Guinea Ecuatorial. Recibirá simultáneamente un informe sucinto
 de las circunstancias y razones que han llevado a este apresamiento.
 2. Antes de considerar la toma de eventuales medidas respecto al capitán o a la
 tripulación del buque o toda acción contra el cargamento y el equipamiento del buque,
 salvo las destinadas a la conservación de las pruebas relativas a la presunta infracción,
 se celebrará una reunión de concertación, dentro de un plazo de un día hábil después
 de la recepción de las informaciones citadas anteriormente, entre la delegación de la
 Comisión de las Comunidades Europeas en Guinea Ecuatorial, el Departamento
 encargado de la pesca y las autoridades de control, con la eventual participación de un
 representante del Estado miembro implicado. A lo largo de esta concertación, las
 partes intercambiarán todo documento o información útiles que puedan ayudar a
 clarificar las circunstancias de los hechos constatados. Se informará al armador o a su
 representante del resultado de esta concertación así como de todas las medidas que
 puedan derivarse del apresamiento.
 3. Antes de todo procedimiento judicial, se intentará el arreglo de la presunta infracción
 por procedimiento de transacción. Este procedimiento terminará como máximo 3 días
 laborables después del apresamiento.
 ---pagebreak--- ^ 7 ^]
 4. En el caso de que el asunto no haya podido ser resuelto por un procedimiento de
 transacción y que el capitán sea llevado entonces ante una instancia judicial competente
 de Guinea Ecuatorial, se fijará una caución bancada razonable por la autoridad
 competente dentro de un plazo de 2 días hábiles, después de la conclusión del
 procedimiento de transacción, en espera de la decisión jurisdiccional. La caución
 bancaria será desbloqueada por la autoridad competente en el momento en que la
 decisión jurisdiccional absuelva al capitán del buque concernido.
 5. El buque y su tripulación serán liberados:
 - bien desde el momento del final de la concertación si las constataciones lo permiten,
 - bien desde el momento de la recepción del pago de la eventual sanción
 (procedimiento de transacción),
 - bien desde el momento del depósito de la caución bancaria (procedimiento judicial).
 6. En el caso en que una de las Partes estime que hay un problema en la aplicación del
 procedimiento mencionado anteriormente, ésta puede pedir una consulta urgente en
 virtud del artículo 8 del Acuerdo.
 ---pagebreak--- ^
 Anexo 1
 REPÚBLICA DE GUINEA ECUATORIAL
 FORMULARIO DE SOLICITUD DE LICENCIAS DE PESCA
 1. Período de validez: del
 2. Nombre del barco:
 3. Nombre del armador:
 4. Puerto y número de matrícula:
 5. Tipo de pesca:
 6. Mallaje autorizado:
 7. Eslora:
 8. Manga:
 9. Registro bruto:
 10. Capacidad de las bodegas:
 11. Potencia del motor:
 12. Tipo de construcción:
 13. Efectivos habituales de la tripulación del barco:
 14. Equipo radioeléctrico:
 15. Nombre del capitán:
 Los datos arriba consignados serán proporcionados bajo la entera responsabilidad del armador o de su
 representante.
 Fecha de la solicitud:
 ---pagebreak--- Anexo 2 IIU u H 1 LIJ U u u uITi 1U 1 1I I i l 1 H I I iJII I I .1I I 1
 Vessel name G r o a s tons D Longline
 Flag c o u n t r y Capacity (M T ) D Baltboat
 D Purse seine
 Registration No Captain month day year port D Trolling
 C o m p a n y or O w n e ' O Others
 N o of c r e w Boat LEFT 19
 Pege of pages
 R e p o r t i n g date Boat RETURNED
 Address
 N u m b e r o f f i s h i n g days o r
 Reported by N u m b e r o f days at aea days Trip n u m b e r 19 -
 number of sets made
 Dates A.-ea C A T C H E S Bait u s e d
 Effort
 £ S t r i p e d marlin Sallfiah
 (Number S l u e t i n tuna Skipjack
 Yellowfin tuna Blgeye tuna Albacore Swordfish White mertin Black m a r l i n Isliophorus Miscellaneous
 of Thunnus thynnus Katsuwonus Daily t o t a l
 Thunnus albacaras Thunnus obesus Thunnus alalunga Xiphiss giadlus Ttlnplurus sudan Maksirs indies albicans or fishes
 or maccoyil paltmls (in w e i g h t )
 ! , Hook» or slbidus plaryptarus
 I
 1 1 5I
 used) k g only) 3
 c (
 F. or Surf
 0 H c number weight
 No No
 5 S J3 z fish In k g kg kg No *9 No kg No Kfl No "9 No kg No "9 Sp KQ
 0 1 i !
 0 2
 i
 0 3
 0 4
 0 5
 0 6
 0 7
 0 8
 0 9
 1 0
 1 1
 1 2
 1 3
 1 4
 1 5
 |<
 t 6
 I !
 1 7
 ! !
 1 8
 1 9
 2 0 Í
 2 1
 !
 2 2 i
 2 3
 2 4
 2 5
 2 6
 I
 2 7
 i
 2 8 I
 2 9 ¡ |
 3 0
 i
 3 1 i
 Landing w e i g h t (in k g |
 1. Use one sheet per month, and one une per day. 4. Fishing area refers to the noon position of the boat Round off minutes, and record degrees of latitude and longitude Be sure to record N/S and E/W.
 2. At the end ol each trip, forward a copy ol the log to your correspondent or to ICCAT. Genera! Mola 17, Madrid 1. Spain 5 The bottom line (landing weight) should be completed only at (he end of Iha trip. Actual weight at the time of unloading should be recorded. i
 3 'Oay' refers to the day you set the line 6 All inlormation reported herein will be kept strictly confidential — ^
 ^
 ---pagebreak--- 4
 1
 FICHA DE FINANCIACIÓN
 FECHA
 1. LINEA PRESUPUESTARIA : B7-800 CRÉDITOS :
 2. DENOMINACIÓN : Nuevo protocole financiero CE/Guinea Ecuatorial
 3. FUNDAMENTO JURÍDICO : Acuerdo CE/Guinea Ecuatorial
 4. OBJETIVOS : Protocolo y Anexo para unperiodo de 3 años
 5. REPERCUSIÓN FINANCIERA PERIODO EJERCICIO EJERCICIO
 DE 12 ACTUAL (94) SIGUIENTE
 MESES (95)
 5.0. GASTOS A CARGO 220.000 ECU 220.000 ECU
 - del presupuesto de las CE
 (restitutiones/intervenciones) (media anual) (media anual)
 - de los presupuestos nacionales
 - de otros sectores
 5.1. INGRESOS
 - recursos propios de las CE
 (exacciones reguladoras/
 derechos de aduana)
 - en el ámbito nacional
 1994 1995 1996 1997
 5.0.1. PREVISION DE GASTOS 220.000 220.000 220.000
 (media anual)
 5.1.1. PREVISION DE INGRESOS
 5.2. MÉTODO DE CALCULO
 - Compensación financiera 412.500 ECU
 - Programa científico : 120.000 ECU
 - Becas : 127.500 ECU
 Contrapartida financiera 660.000 ECU
 Gasto/año 220.000 ECU
 6.0. SE FINANCIA CON CRÉDITOS CONSIGNADOS EN EL
 CAPITULO CORRESPONDIENTE DEL PRESUPUESTO S1/++
 EN CURSO DE EJECUCIÓN
 6.1. SE FINANCIA MEDIANTE TRANSFERENCIA ENTRE
 CAPÍTULOS DEL PRESUPUESTO EN CURSO DE EJECUCIÓN SI/++
 6.2. SE PRECISA UN PRESUPUESTO SUPLEMENTARIO ++/NO
 6 3 SE CONSIGNARAN CRÉDITOS EN LOS PRÓXIMOS PRESUPUESTOS SI/++
 OBSERVACIONES
 ---pagebreak--- 'IS
 ISSN 0257-9545
 COM(94) 387 final
 DOCUMENTOS
 ES i l 03
 N° de catálogo : CB-CO-94-404-ES-C
 ISBN 92-77-80536-6
 Oficina de Publicaciones Oficíales de las Comunidades Europeas
 L-2985 Luxentburgo


type: contracts

text:
 3.9.2015
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 L 230/5
 DECISIÓN DEL COMITÉ MIXTO DEL EEE
 No 211/2014
 de 24 de octubre de 2014
 por la que se modifica el anexo I (Cuestiones veterinarias y fitosanitarias) y el anexo II (Reglamentaciones técnicas, normas, ensayos y certificación) del Acuerdo EEE [2015/1435]
 EL COMITÉ MIXTO DEL EEE,
 Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo denominado «el Acuerdo EEE», y, en particular, su artículo 98,
 Considerando lo siguiente:
 (1)
 Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento (UE) no 217/2014 de la Comisión, de 7 de marzo de 2014, que modifica el Reglamento (CE) no 2073/2005 relativo a la Salmonella en las canales de porcinos (1).
 (2)
 La presente Decisión se refiere a la legislación relativa a cuestiones veterinarias y productos alimenticios. Dicha legislación no se debe aplicar a Liechtenstein mientras la aplicación del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el comercio de productos agrícolas se extienda a dicho país, como se recoge en las adaptaciones sectoriales del anexo I y la introducción del capítulo XII del anexo II del Acuerdo EEE. La presente Decisión no es, por tanto, aplicable a Liechtenstein.
 (3)
 Procede, por tanto, modificar en consecuencia los anexos I y II del Acuerdo EEE.
 HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
 Artículo 1
 En el punto 52 [Reglamento (CE) no 2073/2005 de la Comisión] de la parte 6.2 del capítulo I del anexo I del Acuerdo EEE, se añade el siguiente guion:
 «—
 32014 R 0217: Reglamento (UE) no 217/2014 de la Comisión, de 7 de marzo de 2014 (DO L 69 de 8.3.2014, p. 93).».
 Artículo 2
 En el punto 54zzzj [Reglamento (CE) no 2073/2005 de la Comisión] del capítulo XII del anexo II del Acuerdo EEE, se añade el siguiente guion:
 «—
 32014 R 0217: Reglamento (UE) no 217/2014 de la Comisión, de 7 de marzo de 2014 (DO L 69 de 8.3.2014, p. 93).».
 Artículo 3
 Los textos del Reglamento (UE) no 217/2014 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos.
 Artículo 4
 La presente Decisión entrará en vigor el 1 de noviembre de 2014, siempre que se hayan transmitido al Comité Mixto del EEE todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE (2).
 Artículo 5
 La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea.
 Hecho en Bruselas, el 24 de octubre de 2014.
 Por el Comité Mixto del EEE
 El Presidente
 Kurt JÄGER
 (1) DO L 69 de 8.3.2014, p. 93.
 (2) No se han indicado preceptos constitucionales.