type: other

text:
Cyperns retssystem består af domstole i to instanser: højesteret (Ανώτατο Δικαστήριο), der pådømmer appeller af domme afsagt af en domstol i første instans, og følgende domstole i første instans: distriktsdomstole (Επαρχιακά Δικαστήρια) kriminaldomstole (Κακουργιοδικεία) domstole for lejekontrol (Δικαστήριο Ελέγχου Ενοικιάσεων) militærdomstolen (Στρατοδικείο). · familiedomstole (Οικογενειακά Δικαστήρια) · arbejdsretter (Δικαστήριο Εργατικών Διαφορών)
 Højesteret består af 13 dommere, hvoraf en er retspræsident. Højesteret har følgende kompetencer:
 Højesteret pådømmer alle appeller af domme i civil- og straffesager afsagt af domstole i første instans. Appeller behandles normalt af et kollegium bestående af tre dommere. Behandling af en appelsag er baseret på retsprotokollen fra den lavere instans (højesteret afhører kun vidner under helt særlige omstændigheder). Højesteret kan som appeldomstol stadfæste, ændre eller omstøde den appellerede dom, eller den kan give pålæg om fornyet domsforhandling.
 Højesteret er enekompetent til at pådømme klager over beslutninger, handlinger eller undladelser fra personer eller organer med en udøvende eller administrativ funktion. Højesteret kan ophæve enhver udøvende eller administrativ handling, der udgør magtmisbrug eller strider mod loven eller forfatningen.
 Prærogative retskendelser
 Højesteret er enekompetent til at udstede prærogative retskendelser af typen habeas corpus, mandamus, certiorari, quo warranto og prohibition.
 Højesteret er domstol i første instans og appeldomstol i søretssager. Som domstol i første instans pådømmes sagen af en enkelt dommer, mens appelsager pådømmes af det samlede dommerkollegium.
 Anfægtelse af valgresultater
 Som valgdomstol er højesteret enekompetent til at pådømme sager vedrørende fortolkning og anvendelse af valglove.
 Forfatningsanliggender
 Højesteret har kompetence til at pådømme en lovs forenelighed med forfatningen og til at løse magt- eller kompetencekonflikter mellem de forskellige statslige organer. Højesteret pådømmer også, om love, i forbindelse med hvilke Cyperns præsident (Πρόεδρος της Δημοκρατίας) udøver sin forfatningsmæssige ret til at forelægge spørgsmål for forfatningsdomstolen, er forfatningsstridige.
 Distriktsdomstolene er kompetente til at pådømme civile søgsmål i første instans (med undtagelse af søretssager) og straffesager med en strafferamme på op til fem års fængsling. Der findes en distriktsdomstol i alle administrative distrikter i Cypern. Sagerne behandles af en enkelt dommer, og der er ikke noget nævningeting.
 Kriminaldomstole pådømmer udelukkende straffesager. Kun de alvorligste sager, hvor strafferammen overstiger fem års fængsling, indbringes normalt for en kriminaldomstol. Hver kriminaldomstol består af tre dommere. Alle afgørelser er flertalsafgørelser. Der er ikke noget nævningeting.


type: wikipedia

text:
Ο Γιώργος Ξύδης ήταν Έλληνας ηθοποιός. Γεννήθηκε στην Αθήνα το 1891. Υπήρξε μαζί με τον αδερφό του, Δημήτρη, επίσης ηθοποιό, ένας από τους ιδρυτές του ΣΕΗ το 1917 και διακρίθηκε παίζοντας με περιοδεύοντα θίασο. Ήταν συνεργάτης του Θανάση Βέγγου και εμφανίστηκε σε κωμωδίες σε πολύ μικρούς ρόλους. Εμφανίστηκε στη σκηνή το 1911. Πέθανε πιθανόν τη δεκαετία του 1970.
 Φιλμογραφία
 Περιπλανώμενοι Ιουδαίοι (1959)
 Για σένα, την αγάπη μου (1961)
 Όταν λείπει η γάτα (1962) .... πελάτης σε νυχτερινό κέντρο
 Κόκκινα φανάρια (1963
 Ψευτοθόδωρος (1963) ...... Θεοφάνης
 Έτσι ήταν η ζωή μου (1963)
 Οι τουρίστες (1963)
 Αθώα ή ένοχη (1963) .... ένορκος
 Ο άσωτος (1963) ..... χωριάτης
 Μάνα γιατί με γέννησες (1963) ..... Γιώργος
 Αμαρτίες γονέων (1963) ..... Δημήτρης
 Η χαρτοπαίχτρα (1964) .... πάρεδρος στο δικαστήριο
 Εγωισμός (1964) ..... συγγενής στην κηδεία
 Το κορίτσι του πόνου (1964)
 Με λύγησε η φτώχια (1964)
 Παιδί μου, δεν αμάρτησα (1964)
 Μια βδομάδα στον Παράδεισο (1964) ..... καλεσμένος
 Το ρομάντσο μιας καμαριέρας (1965)
 Και οι 14 ήταν υπέροχοι (1965) ..... στη συγκέντρωση των εφημεριδοπόλων
 Τα δίχτυα της ντροπής (1965)
 Υπάρχει και φιλότιμο (1965) ..... στο υπουργείο
 Μια γυναίκα χωρίς ντροπή (1965)
 Εχθροί (1965)..... γείτονας
 Καημοί στη φτωχογειτονιά (1965)
 Η ιστορία μια ζωής (1965) ...... καλεσμένος
 Η στοργή (1965)
 Είναι ένας τρελός, τρελός Βέγγος (1965) .... Κώστας, γείτονας
 Το χώμα βάφτηκε κόκκινο (1966)
 Κατηγορώ τους ανθρώπους (1966) .... πάρεδρος σε δικαστήριο
 Τα μυστικά της αμαρτωλής Αθήνας (1966) ..... περαστικός
 Ο πόνος του μπεκρή (1966) ..... Τηλέμαχος
 Βοήθεια, ο Βέγγος φανερός πράκτωρ 000 (1967) .... πελάτης ζαχαροπλαστείου
 Τρελός, παλαβός και Βέγγος (1967) .... γιατρός
 Το πλοίο της χαράς (1967)
 Καρδιές που ξέρουν ν’ αγαπούν (1967) ..... Κώστας
 Πάρε κόσμε (1967) ..... ένας φτωχός της παρέας
 Ο χαζομπαμπάς (1967) .... Χλεμπονιάρης, εκδότης
 Ο Μόδιστρος (1967) ..... γείτονας
 Η ωραία του κουρέα (1969) .... Νιόνιος
 Παραπομπές
 Πηγές
 Φιλμογραφία στο 90 λεπτά.com
 Έλληνες άνδρες ηθοποιοί κινηματογράφου
 Έλληνες άνδρες ηθοποιοί θεάτρου


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Pomembno pravno obvestilo
 |
 22001D0215(02)
 Uradni list L 045 , 15/02/2001 str. 0003 - 0004
 Sklep Skupnega odbora EGPšt. 104/2000z dne 30. novembra 2000o spremembi Priloge II (Tehnični predpisi, standardi, preskušanje in certificiranje) k Sporazumu EGPSKUPNI ODBOR EGP JE -ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, spremenjenega s Protokolom o prilagoditvi Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, v nadaljnjem besedilu "Sporazum", in zlasti člena 98 Sporazuma,ob upoštevanju naslednjega:(1) Priloga II k Sporazumu je bila spremenjena s Sklepom št. 72/2000 Skupnega odbora EGP z dne 2. oktobra 2000 [1].(2) Direktivo 2000/4/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 28. februarja 2000 o spremembi Direktive Sveta 74/60/EGS o približevanju zakonodaje držav članic o notranji opremi motornih vozil (notranjih delih prostora za potnike z izjemo notranjih vzvratnih ogledal, razporeditvi upravljalnih naprav, strehi ali pomični strehi, naslonih sedežev in zadnjih delih sedežev) [2] je treba vključiti v Sporazum.(3) Direktivo 2000/7/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. marca 2000 o merilnikih hitrosti dvo- ali trikolesnih vozil in spremembi Direktive Sveta 92/61/EGS o homologaciji dvo- ali trikolesnih vozil [3] je treba vključiti v Sporazum.(4) Direktivo 2000/8/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. marca 2000 o spremembi Direktive Sveta 70/221/EGS o približevanju zakonodaje držav članic o posodah za tekoče gorivo in zadnjih zaščitnih napravah za motorna in priklopna vozila [4] je treba vključiti v Sporazum.(5) Spremembo Direktive Sveta 92/61/EGS z dne 30. junija 1992 v zvezi z odobritvijo tipa za dvo- ali trikolesna motorna vozila [5] je treba prilagoditi zaradi pristopa Avstrije, Finske in Švedske k Evropski uniji -SKLENIL:Člen 1V točki 4 (Direktiva Sveta 70/221/EGS) v poglavju I Priloge II k Sporazumu se doda naslednja alinea:"— 32000 L 0008: Direktiva 2000/8/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. marca 2000 (UL L 106, 3.5.2000, str. 7)."Člen 2V točki 13 (Direktiva Sveta 74/60/EGS) v poglavju I Priloge II k Sporazumu se doda naslednja alinea:"— 32000 L 0004: Direktiva 2000/4/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 28. februarja 2000 (UL L 87, 8.4.2000, str. 22)."Člen 3Točka 45f (Direktiva Sveta 92/61/EGS) v poglavju II Priloge II k Sporazumu se spremeni:1. Doda se naslednje:", kakor je bila spremenjena z:— 32000 L 0007: Direktivo 2000/7/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. marca 2000 (UL L 106, 3.5.2000, str. 1)."2. V prilagoditvi se zaradi vstopa Avstrije, Finske in Švedske ustrezno brišejo prva, druga in šesta alinea.Člen 4Besedila direktiv 2000/4/ES in 2000/7/ES in 2000/8/ES Evropskega parlamenta in Sveta v islandskem in norveškem jeziku, objavljena v Dopolnilu EGP Uradnega lista Evropskih skupnosti, so verodostojna.Člen 5Ta sklep začne veljati 1. decembra 2000 pod pogojem, da so bila Skupnemu odboru EGP [6] predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma.Člen 6Ta sklep se objavi v sklopu EGP in v Dopolnilu EGP Uradnega lista Evropskih skupnosti.V Bruslju, 30. novembra 2000Za Skupni odbor EGPPredsednikG. S. Gunnarsson[1] UL L 315, 14.12.2000, str. 7.[2] UL L 87, 8.4.2000, str. 22.[3] UL L 106, 3.5.2000, str. 1.[4] UL L 106, 3.5.2000, str. 7.[5] UL L 225, 10.8.1992, str. 72.[6] Ni sporočila o ustavnih zahtevah.--------------------------------------------------


type: legislation

text:
 12.4.2016
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 96/20
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2016/559
 z dnia 11 kwietnia 2016 r.
 zezwalające na zawieranie porozumień i wydawanie decyzji w zakresie planowania produkcji w sektorze mleka i przetworów mlecznych
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1), w szczególności jego art. 222,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Sektor mleka i przetworów mlecznych znajduje się obecnie w przedłużającym się okresie poważnych zakłóceń równowagi na rynku. Z powodu dysproporcji między zwiększoną produkcją i spowolnieniem tempa wzrostu popytu na rynku światowym w ciągu ostatnich 18 miesięcy wywierana była presja na spadek cen skupu mleka od producentów. W 2015 r. dostawy mleka w Unii wzrosły o ponad 3,5 mln ton, jednak popyt na rynku światowym na przywożone produkty nie wzrastał. Wcześniej w 2014 r. nastąpił jeszcze większy wzrost dostaw mleka, podczas gdy szacuje się, że długoterminowa tendencja dotycząca popytu na produkty przywożone odpowiada średnio rocznie 1,5 mln tonom mleka więcej. W związku ze spadającymi dochodami z produkcji mleka oraz rosnącymi kosztami obsługi zadłużenia zyski na poziomie gospodarstwa znajdują się pod silną presją. Długoterminowy charakter inwestycji w stada krów mlecznych powoduje, że rolnicy w obliczu niekorzystnych warunków mają szczególne trudności w szybkim przejściu w kierunku innych rodzajów działalności.
 (2)
 W celu zaradzenia tej sytuacji, na podstawie art. 219 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, Komisja już wprowadziła szereg środków nadzwyczajnych, tj. rozporządzenia delegowane Komisji (UE) nr 949/2014 (2), (UE) nr 950/2014 (3), (UE) nr 1263/2014 (4), (UE) nr 1336/2014 (5), (UE) nr 1370/2014 (6), (UE) 2015/1549 (7), (UE) 2015/1852 (8) i (UE) 2015/1853 (9).
 (3)
 Od lipca 2015 r. odtłuszczone mleko w proszku podlega zakupowi w ramach interwencji publicznej.
 (4)
 Od czasu wprowadzenia rosyjskiego zakazu przywozu w sierpniu 2014 r. przyznawane są dopłaty do prywatnego przechowywania masła, odtłuszczonego mleka w proszku i sera.
 (5)
 Mimo że środki te są skuteczne, sytuacja nadal pogarsza się ze względu na fakt, że zamknięcie rynku rosyjskiego oraz niższy popyt w Chinach dotknęły sektor mleka i przetworów mlecznych w momencie, gdy – w świetle wygaśnięcia kwot mlecznych dnia 31 marca 2015 r. i pozytywnych perspektyw na rynku światowym – poczyniono inwestycje w zdolności produkcji mleka. Na podstawie dostępnych analiz rynku w ciągu najbliższych dwóch lat nie należy spodziewać się znaczącego spadku w wielkości produkcji.
 (6)
 Aby sektor mleka i przetworów mlecznych mógł na nowo odnaleźć równowagę w obecnej trudnej sytuacji rynkowej i aby wprowadzić dostosowania niezbędne w następstwie wygaśnięcia kwot mlecznych, należy zezwolić uznanym organizacjom producentów, ich zrzeszeniom i uznanym organizacjom międzybranżowym na zawieranie dobrowolnych porozumień oraz wydawanie decyzji w zakresie planowania produkcji na zasadzie tymczasowej na okres sześciu miesięcy.
 (7)
 Należy tymczasowo zezwolić na zawieranie porozumień i wydawanie decyzji w zakresie planowania produkcji na okres sześciu miesięcy, przypadających wiosną i latem, kiedy to w sektorze mleka i przetworów mlecznych przypada sezon intensywnej produkcji, a zatem w okresie, kiedy takie porozumienia i decyzje powinny mieć największy wpływ.
 (8)
 Zgodnie z art. 222 ust. 1 akapit pierwszy rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 zezwolenia udziela się pod warunkiem że nie zakłóca ono funkcjonowania rynku wewnętrznego i że te porozumienia i decyzje mają na celu wyłącznie ustabilizowanie sektora mleka i przetworów mlecznych. Ten szczególny warunek wyklucza porozumienia i decyzje, które bezpośrednio lub pośrednio prowadzą do podziału rynków, dyskryminacji ze względu na przynależność państwową lub do ustalania cen.
 (9)
 Zezwolenie przewidziane w niniejszym rozporządzeniu powinno obejmować swoim zasięgiem terytorium Unii, gdyż poważne zakłócenia równowagi na rynku występują w całej Unii.
 (10)
 Aby państwa członkowskie były w stanie ocenić, czy te porozumienia i decyzje nie zakłócają funkcjonowania rynku wewnętrznego i mają na celu wyłącznie ustabilizowanie sektora mleka i przetworów mlecznych, właściwym organom należy przekazywać informacje na temat zawartych porozumień i wydanych decyzji oraz na temat objętej nimi wielkości produkcji.
 (11)
 Z uwagi na poważne zakłócenia równowagi na rynku oraz nadchodzący szczyt sezonu niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie następnego dnia po jego opublikowaniu.
 (12)
 Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Nie naruszając przepisów art. 152 ust. 3 lit. b) ppkt (i) oraz art. 209 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, niniejszym zezwala się uznanym organizacjom producentów, ich zrzeszeniom i uznanym organizacjom międzybranżowym w sektorze mleka i przetworów mlecznych na zawieranie dobrowolnych porozumień zbiorowych oraz wydawanie wspólnych decyzji w zakresie planowania wielkości produkcji mleka na okres sześciu miesięcy od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 2
 Państwa członkowskie wprowadzają niezbędne środki w celu zapewnienia, że porozumienia i decyzje, o których mowa w art. 1, nie zakłócają właściwego funkcjonowania rynku wewnętrznego i mają na celu wyłącznie ustabilizowanie sektora mleka i przetworów mlecznych.
 Artykuł 3
 Zasięg geograficzny niniejszego zezwolenia obejmuje terytorium Unii.
 Artykuł 4
 1. Niezwłocznie po zawarciu porozumień lub wydaniu decyzji, o których mowa w art. 1, organizacje producentów, ich zrzeszenia i organizacje międzybranżowe informują o tych porozumieniach lub decyzjach właściwy organ państwa członkowskiego, które ma największy udział w szacowanej wielkości produkcji mleka objętej tymi porozumieniami lub decyzjami, podając następujące dane:
 a)
 szacowaną wielkość produkcji objętą porozumieniem lub decyzją;
 b)
 planowany okres wdrożenia porozumienia lub decyzji.
 2. Nie później niż 25 dni od zakończenia okresu sześciu miesięcy, o którym mowa w art. 1, zainteresowane organizacje producentów, ich zrzeszenia lub organizacje międzybranżowe informują właściwy organ, o którym mowa w ust. 1 niniejszego artykułu, o wielkości produkcji faktycznie objętej porozumieniami lub decyzjami.
 3. Zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 792/2009 (10) państwa członkowskie przekazują Komisji:
 a)
 nie później niż pięć dni od zakończenia każdego miesiąca – informacje o porozumieniach i decyzjach, o których w tym samym okresie zostały poinformowane zgodnie z ust. 1;
 b)
 nie później niż 30 dni od zakończenia okresu sześciu miesięcy, o którym mowa w art. 1 – przegląd porozumień i decyzji wdrożonych w tym okresie.
 Artykuł 5
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 11 kwietnia 2016 r.
 W imieniu Komisji
 Jean-Claude JUNCKER
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.
 (2) Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 949/2014 z dnia 4 września 2014 r. ustanawiające tymczasowe nadzwyczajne środki w sektorze mleka i przetworów mlecznych w formie przedłużenia okresu interwencji publicznej w odniesieniu do masła i odtłuszczonego mleka w proszku w 2014 r. (Dz.U. L 265 z 5.9.2014, s. 21).
 (3) Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 950/2014 z dnia 4 września 2014 r. wprowadzające tymczasowy nadzwyczajny system dopłat do prywatnego przechowywania niektórych serów oraz ustalające z góry stawkę dopłat (Dz.U. L 265 z 5.9.2014, s. 22).
 (4) Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 1263/2014 z dnia 26 listopada 2014 r. ustanawiające tymczasową nadzwyczajną pomoc dla producentów mleka w Estonii, na Łotwie i Litwie (Dz.U. L 341 z 27.11.2014, s. 3).
 (5) Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 1336/2014 z dnia 16 grudnia 2014 r. ustanawiające tymczasowe nadzwyczajne środki w sektorze mleka i przetworów mlecznych w formie przyspieszenia terminu rozpoczęcia okresu interwencji publicznej w odniesieniu do masła i odtłuszczonego mleka w proszku w 2015 r. (Dz.U. L 360 z 17.12.2014, s. 13).
 (6) Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 1370/2014 z dnia 19 grudnia 2014 r. ustanawiające tymczasową nadzwyczajną pomoc dla producentów mleka w Finlandii (Dz.U. L 366 z 20.12.2014, s. 18).
 (7) Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2015/1549 z dnia 17 września 2015 r. ustanawiające tymczasowe nadzwyczajne środki w sektorze mleka i przetworów mlecznych w formie przedłużenia okresu interwencji publicznej w odniesieniu do masła i odtłuszczonego mleka w proszku w 2015 r. oraz przyspieszenia terminu rozpoczęcia okresu interwencji publicznej w odniesieniu do masła i odtłuszczonego mleka w proszku w 2016 r. (Dz.U. L 242 z 18.9.2015, s. 28).
 (8) Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2015/1852 z dnia 15 października 2015 r. wprowadzające tymczasowy nadzwyczajny system dopłat do prywatnego przechowywania niektórych serów oraz ustalające z góry stawkę dopłat (Dz.U. L 271 z 16.10.2015, s. 15).
 (9) Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2015/1853 z dnia 15 października 2015 r. ustanawiające tymczasową nadzwyczajną pomoc dla rolników w sektorach hodowlanych (Dz.U. L 271 z 16.10.2015, s. 25).
 (10) Rozporządzenie Komisji (WE) nr 792/2009 z dnia 31 sierpnia 2009 r. ustanawiające szczegółowe zasady, zgodnie z którymi państwa członkowskie przekazują Komisji informacje i dokumenty dotyczące wdrożenia wspólnej organizacji rynków, systemu płatności bezpośrednich, promocji produktów rolnych oraz systemów stosowanych w odniesieniu do regionów najbardziej oddalonych i mniejszych wysp Morza Egejskiego (Dz.U. L 228 z 1.9.2009, s. 3).


text:
Informacje publiczne Aktualności Ogłoszenia Interpelacje i zapytania Radnych Organy władzy publicznej Jednostki organizacyjne samorządu terytorialnego Oświadczenie o stanie majątkowym kierowników i pracowników jednostek organizacyjnych samorządu terytorialnego Strona Urzędu Gminy Wydział Obsługi Klienta Majątek publiczny Oświadczenia majątkowe Miejscowe plany zagodpodarowania przestrzennego Informacja o środowisku i jego ochronie Petycje Informacje - komunikaty Zamówienia publiczneAktualneNabór do bazy wykonawców dowóz dzieci niepełnosprawnych z terenu Gminy Tarnowo Podgórne wraz z opiekunami do szkół i placówek budowa ulicy Truflowej w Lusowie przebudowa ul. Kalwowskiej w Ceradzu Kościelnym przebudowa pałacu w Sierosławiu budowa oświetlenia drogowego odcinka drogi od Lusowa ul. Poznańska do Sadów ul. Lipowa budowa oświetlenia drogowego w Sierosławiu ul. Leśna, ul. Polanka dostawa dwóch samochodów osobowych Unieważnione ZAKOŃCZONE (WYNIKI) Archiwum: przetargi i ogłoszenia Bez stosowania przepisów ustawy Pzp Plany Inne Nabory Nieruchomości - ogłoszenia Informacje środowiskowe Elektroniczna Skrzynka Podawcza Uchwały Rady Gminy -
 Ogłoszenie nr 556863-N-2019 z dnia 2019-06-05 r.
 Wójt Gminy Tarnowo Podgórne: przebudowa ul. Kalwowskiej w Ceradzu Kościelnym
 II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: przebudowa ul. Kalwowskiej w Ceradzu Kościelnym
 Numer referencyjny: WOP.271.20.2019
 II.4) Krótki opis przedmiotu zamówienia (wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań ) a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane: 1. Przedmiotem zamówienia jest przebudowa ulicy Kalwowskiej w Ceradzu Kościelnym. 2. Zakres rzeczowy zadania będącego przedmiotem przetargu opisany jest szczegółowo w dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót, oraz przedmiarze robót. Ewentualne pozycje katalogowe podano wyłącznie dla ułatwienia sporządzenia kalkulacji – stosowanie ich do wyceny nie jest obligatoryjne. Specyfikacja techniczna, przedmiar robót i projekt stanowi załącznik do niniejszej specyfikacji. 3. Zamawiający wymaga by przedmiot zamówienia był objęty minimum 60 miesięcznym okresem gwarancji. Zamawiający wymaga by przedmiot zamówienia był objęty 60 miesięcznym okresem rękojmi. W przypadku wydłużenia okresu gwarancji jednoczesnemu wydłużeniu ulega okres rękojmi. 4. Wykonawca sporządzi dokumentację powykonawczą. 5. Wykonawca musi wskazać w ofercie, które elementy zamówienia zamierza powierzyć do wykonania podwykonawcom. 6. Przedmiot zamówienia został określony we Wspólnym Słowniku Zamówień symbolem: 45000000-7, 45 11 10 00-8, 45 11 20 00-5, 45 23 00 00-8. 7. Do obowiązku i na koszt Wykonawcy należy także: a) koszty badań laboratoryjnych, b) opłaty składowiskowe związane z odwozem gruntu i nadmiaru urobku, c) opłaty za czasowe składowiska urobku, d) naprawy dróg i ulic zniszczonych w czasie trwania robót przez środki transportu i maszyny budowlane, zatrudnione na budowie oraz pojazdy korzystające z objazdów, e) likwidacja skutków oddziaływania procesu budowlanego na otoczenie budowy, f) koszty zrzutu wody po próbach szczelności i oczyszczania namułu rowów ( kolektorów ) po płukaniu rurociągów i wpustów, g) koszty wycięcia drzew i krzewów, h) odszkodowania za zniszczenie upraw i zieleni, i) obsługa geodezyjna wraz z inwentaryzacją powykonawczą i ewentualną korektą rzędnych celem dostosowania do istniejących wjazdów, j) opracowanie i wdrożenie projektu ruchu drogowego na czas trwania robót, k) nadzór archeologiczny, l) sporządzenie księgi obmiaru, ł) sporządzenie inwentaryzacji geodezyjnej powykonawczej w 6 egzemplarzach i złożenie jej w PODGiK Powiatu Poznańskiego. 8. Wykonawca zastosuje materiały o parametrach technicznych, konstrukcyjnych i użytkowych nie gorszych od podanych w specyfikacji technicznej i projekcie. 9. Zamawiający stosownie do art. 29 ust. 3a ustawy Pzp, wymaga zatrudnienia przez wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie umowy o pracę osób wykonujących następujące czynności w zakresie realizacji zamówienia, których wykonanie polega na wykonywaniu pracy w sposób określony w art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974r. – Kodeks pracy (Dz.U. z 2014r. poz. 1502, z późn. zm.). Art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974r. – Kodeks pracy : Przez nawiązanie stosunku pracy pracownik zobowiązuje się do wykonywania pracy określonego rodzaju na rzecz pracodawcy i pod jego kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonym przez pracodawcę, a pracodawca – do zatrudnienia pracownika za wynagrodzeniem. 9.1. Sposób i okres wymaganego zatrudnienia osób realizujących czynności w zakresie realizacji zamówienia. Zamawiający wymaga, aby osoby realizujące przedmiot zamówienia, które wykonywać będą czynności faktycznie związane z przedmiotem zamówienia opisane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia były zatrudnione na podstawie umowy o pracę. Wykonawca lub podwykonawca zatrudni wyżej wymienione osoby na okres realizacji zamówienia. W przypadku rozwiązania stosunku pracy przed zakończeniem tego okresu, zobowiązuje się do niezwłocznego zatrudnienia na to miejsce innej osoby. 9.2. Rodzaj czynności niezbędnych do realizacji zamówienia, których dotyczą wymagania zatrudnienia na podstawie umowy o pracę przez wykonawcę lub podwykonawcę osób wykonujących czynności w trakcie realizacji zamówienia: czynności robotników budowlanych opisane w przedmiarze robót. 9.3. Uprawnienia Zamawiającego w zakresie kontroli spełniania przez wykonawcę wymagań, o których mowa w art. 29 ust. 3a ustawy Pzp, oraz sankcji z tytułu niespełnienia tych wymagań: a) sposób udokumentowania zatrudnienia ww. osób: a1) roboty budowlane będą świadczone przez osoby wymienione w wykazie pracowników wykonujących czynności w trakcie realizacji zamówienia, a2) wykonawca w terminie do 5 dni roboczych licząc od dnia zawarcia umowy będzie zobowiązany do przedstawienia Zamawiającemu dokumentów potwierdzających sposób zatrudnienia ww. osób: oświadczenie wykonawcy zawierające: imię i nazwisko zatrudnionego, czas zatrudnienia, czas pracy, zakres obowiązków pod rygorem kar umownych za podanie nieprawdziwych danych lub braku aktualizacji listy pracowników w przypadku wystąpienia zmian osobowych. a3) wykonawca na każde pisemne żądanie Zamawiającego w terminie do 5 dni roboczych przedkładał będzie Zamawiającemu raport stanu i sposobu zatrudnienia ww. osób, przedkładał dowody odprowadzenia składek ZUS, przez cały okres realizacji zamówienia lub kopię dowodu potwierdzającego zgłoszenie pracownika przez pracodawcę do ubezpieczeń, zanonimizowaną w sposób zapewniający ochronę danych osobowych pracowników, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o ochronie danych osobowych. b) sankcje z tytułu niespełnienia wymagań w zakresie zatrudnienia: b1) W przypadku nie przedstawienia w terminie informacji, o której mowa w pkt. 9.3. ppkt. a2) i a3) SIWZ lub podanie nieprawdziwych danych lub braku aktualizacji listy pracowników w przypadku wystąpienia zmian osobowych, wykonawca będzie każdorazowo płacił Zamawiającemu karę w wysokości 2 000 zł. b2) W przypadku dwukrotnego nie wywiązania się z obowiązku wskazanego w pkt. 9.3. ppkt. a2) i a3) lub zmiany sposobu zatrudnienia wskazanych osób, Zamawiający ma prawo od umowy odstąpić i naliczy dodatkowo kary umowne wskazane we wzorze umowy jak za nienależyte wykonanie zamówienia. b3) w przypadku niezatrudnienia, przy realizacji zamówienia, osób na umowę o pracę, wymaganych przez Zamawiającego, Wykonawca będzie zobowiązany do zapłacenia kary umownej Zamawiającemu, w wysokości 0,01% wynagrodzenia, o którym mowa w § 5 ust. 1 umowy, za etap prac, w którym wymogu zatrudnienia nie dochował, b4) w uzasadnionych przypadkach, z przyczyn nieleżących po stronie wykonawcy, możliwe jest zastąpienie ww. osoby lub osób innymi osobami pod warunkiem, że spełnione zostaną wszystkie powyższe wymagania co do sposobu zatrudnienia na okres realizacji zamówienia określone przez wykonawcę w ofercie. b5) w przypadku uzasadnionych wątpliwości co do przestrzegania prawa pracy przez wykonawcę lub podwykonawcę, zamawiający może zwrócić się o przeprowadzenie kontroli przez Państwową Inspekcję Pracy.
 Określenie przedmiotu, wielkości lub zakresu oraz warunków na jakich zostaną udzielone zamówienia, o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt 6 lub w art. 134 ust. 6 pkt 3 ustawy Pzp: Zamawiający przewiduje możliwość udzielenia zamówienia na zasadach określonych w art. 67 ust 1 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych do 50% wartości zamówienia podstawowego, polegającego na powtórzeniu podobnych robót budowlanych, w szczególności wykonanie zjazdów, nawierzchni wraz z konstrukcją, elementów dróg np. krawężniki, oporniki, przedłużenie chodników, zjazdów, oznakowanie, kanalizację deszczową.
 Określenie warunków: 2a) Wykonawca spełni warunek jeżeli wykaże, że w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie wykonał co najmniej 2 roboty polegające na budowie lub przebudowie dróg, parkingów, ścieżek lub chodników o wartości minimum 70 000,00 zł brutto każda, oraz potwierdzą, że roboty te zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone; 2b) Wykonawca spełni warunek jeżeli wykaże, że dysponuje kierownikiem (kierownikami) budowy posiadającym stosowne uprawnienia budowlane (wymagane są uprawnienia: drogowe). 2. W przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia warunek dotyczący zdolności technicznej lub zawodowej, o którym mowa powyżej w rozdziale VII pkt 1 ppkt 2a) SIWZ zostanie spełniony wyłącznie, jeżeli co najmniej jeden z wykonawców spełni warunek samodzielnie. 3. W przypadku polegania Wykonawcy na zasobach podmiotu trzeciego warunek dotyczący zdolności technicznej i zawodowej, o którym mowa powyżej w rozdziale VII pkt 1 ppkt 2a) SIWZ zostanie spełniony wyłącznie, jeżeli co najmniej jeden podmiot trzeci spełni warunek samodzielnie.
 Liczba odsłon: 4522780 | Ostatnia aktualizacja Biuletynu:


text:
Anthony Wayne "Tony" Stewart (Columbus, Indiana, 1971. május 20. –) amerikai autóversenyző, aki bajnoki címet szerzett a sprint car, az IndyCar és a stock car (NASCAR széria autó) sorozatokban. 1999 és 2008 között a Joe Gibbs Racing tulajdonában álló, #20-as rajtszámú Chevrolet Monte Carlót vezeti, amelynek főszponzora a Home Depot. (az autó a Home Depot narancssárga és fehér színeit viseli). Jelenleg részben saját csapatának a Stewart-Haas Racing #14-es rajtszámú Chevrolet Impala SS-t vezeti, főszponzora az Office Depot.
 Háttér
 Az indianai Columbusban látta meg a napvilágot, majd gyermekkorát a gokartozással töltötte, melyben rendkívül eredményes volt: megnyerte a Gokart Világbajnokságot (World Karting Championship) 1987-ben. Versenyzett néhány évig a "three-quarter midgets" szériában is, mielőtt felkerült a United States Auto Club (USAC) sorozatba. Stewart volt az USAC "Év újonca" ("Rookie of the Year") 1991-ben, majd National Midget sorozat bajnoka 1994-ben.
 1995-ben Stewart lett az első pilóta, aki képes volt elnyerni az USAC "Hármas Koronáját" ("Triple Crown"), ugyanis bajnok lett a sorozat mindhárom nagy divíziójában: National Midget, Sprint Car és Silver Crown.
 Amikor nem az Indy Carban versenyzett, akkor széria autókkal (Stock Cars) indult el. 1996-ban Tony teljesíthette élete első NASCAR versenyét a Busch szériában, a csapattulajdonos, Harry Rainer autójában. Kilenc rajtja alkalmával mindössze egy 16. helyet ért el. Eredményesebb volt az egyetlen Craftsman (NASCAR Craftsman Truck Series, a NASCAR harmadik legnagyobb sorozata) versenyén, ahol a 10. lett.
 Tony 1997-ben az IRL (Indy Racing League) bajnokságban szeretett volna felmutatni valamit, de a versenyeket sorra nem sikerült befejeznie. az első három futamon nem ért célba, de utána javított az átlagán egy második helyezéssel a Phoenix International Racewayen. Az Indy 500-on (Indianapolis 500, a legnagyobb tradíciókkal rendelkező verseny Amerikában, amely az IRL sorozat egyik állomása) Stewartnak elég jó autója volt ahhoz, hogy megnyerje élete első IRL versenyét, amelyen vezetett is 64 körön keresztül, de a közel a végéhez vissza esett és meg kellett elégedni az 5. hellyel. Tony végül a karrierje legelső diadalát a Pikes Peak International Racewayen aratta, ahol hét kivételével mind a 200 kört vezette. Átvette a vezetést a bajnoki ponttáblázaton, miután Davey Hamilton, az addigi első rossz eredményt ért el. A szezon végi átlagos helyezések ellenére – 7., 14., 11. és öt befejezetlen verseny – Stewartnak elegendő pontja maradt, hogy megtartsa előnyét Hamiltonnal szemben és megnyerje az IRL bajnoki címét.
 Ahogyan azt az előző évben is tette, szintén indult néhány Busch Szériás versenyen. Ekkor viszont már Joe Gibbs, a Washington Redskins edzőjének csapatát erősítette, aki már több nagy sikert megélt a versenyzője, Bobby Labonte oldalán a Winston Kupában. Amikor Stewart célba tudott érni, akkor rendszerint a top 10-ben végzett, ráadásul egy 3. helyet is sikerült szereznie a Charlotte-i Lowe's Motor Speedwayen. Stewart jó benyomást keltett Gibbs-ben azzal, hogy 1998-ban aláírt a Busch Széria legtöbb versenyére, miközben amellett az IRL-ben is teljes szezont futott.
 A dupla kötelesség nem látszott meg a teljesítményén egyik sorozatban sem. Az IRL-ben kétszer nyerni tudott és a 3. helyen végzett a bajnokságban. Ebben a szezonban csak kevés csalódásban volt része, egyik közülük az Indianapolis 500-on elért utolsó helye volt egy motorhiba miatt.
 A Busch-ban ötször végzett a top5-ben 22 indulása alkalmával. Rendkívül közel volt életének első Busch Szériás győzelméhez Rockinghamben található North Carolina Speedwayen, de az utolsó körben megelőzte őt Matt Kenseth. Stewart kétszer végzett a 2. helyen, ezzel hat olyan pilóta előtt végzett az év végi ponttáblázaton, akik többször álltak rajthoz és az átlagos eredménye néhány top10-es versenyzőjével volt összehasonlítható. Gibbs már eléggé megbízott Tony-ban ahhoz, hogy az 1999-es szezonra a Cup Szériába léptesse. Ezzel Stewart befejezte hároméves IRL versenyzői karrierjét.
 Winston/Nextel Kupa évei
 Stewart a Winston Kupa karrierjét rögtön egy nagy dobással kezdte azzal, hogy a #20-as Home Depot Pontiac-ot a második helyre tudta kvalifikálni élete első versenyére a legnagyobbak között. Bátorságát bizonyította, amikor az egyik Gatorade Twin 125-ön (a Daytona 500 kvalifikációs versenyei) belement egy kemény csatába Dale Earnhardt-tal a győzelemért. Az Intimidator (Dale Earnhardt) nyert, de ennek ellenére Tony ezzel a teljesítményével nagyon sok emberre tett jó benyomást. Magán a Daytona 500-on, Stewart mindaddig az élmezőny közelében autózott, amíg technikai okok miatt lecsúszott és a középmezőnyben ért csak célba.
 Stewart az újonc évében lenyűgözte a közönséget azzal, hogy az autóját gyakran hozta be a top10-be. Mindössze egyszer nem tudott versenyt befejezni, de akkor is a 9. helyen végzett (kifogyott az üzemanyaga két körrel a leintés előtt.) Két pole-t is szerzett Short Track-eken (1 mérföld alatti rövid pályákon) és három győzelemmel beállította az újonc rekordot e tekintetben. A legelső szezonját a 4. helyen zárta a ponttáblázaton, amely a legmagasabb pozíció egy újonc részéről az újkori NASCAR történelmében (1972-től számolják) és a NASCAR egész történelmét tekintve csak James Hylton volt jobb nála, aki 1966-ban a 2. lett év végén újonc létére. Nem nagy meglepetésre Tony lett az "Év újonca" 1999-ben (Winston Cup Rookie of the Year).
 Tony megkísérelte az 1.100 mérföldet végig versenyezni A háborús hősök emléknapján (Memorial Day) azzal, hogy elindult az Indy 500-on és a Charlotte-i Coca-Cola 600-on is ugyanazon a napon. A duplázása enyhén szólva is sikeres volt, hiszen mindkét versenyen a top10-ben végzett, de a végelszámolásban 10 mérföld hiányzott neki a teljes távhoz.
 Stewart semmi jelét nem mutatta annak, hogy még csak másodéves a Winston Kupában és hat versenyt is megnyert. Néhány be nem fejezett futam miatt "csak" a hatodik helyen végzett a bajnokságban, de ott volt a legnagyobbak között, akik közül a 2000. év bajnoki kupáját a csapattársa, Bobby Labonte vihette haza. Tony ebben az évben kezdte el termelni a címlapsztorikat a pályán való incidenseivel kapcsolatban. A legismertebb ezek közül Watkins Glen-ben történt, amikor Jeff Gordonnal összeakadt és balesetet szenvedtek. Stewart a nem tetszését egy trágár szavakkal fűszerezett körmondattal fejezte ki Gordon felé. A mai napig nagy riválisai egymásnak.
 2001 küzdelmesen kezdődött Stewart számára azzal, hogy belekeveredett egy csúnya balesetbe az idénynyitó Daytona 500-on, ahol az autója heves pörgés kíséretében tört darabokra. Komolyabb sérülések nélkül úszta meg az esetet és később három győzelmet aratott ebben az évben. Ahogy azt eddig is tette, most is az élmezőnyben tartózkodott a szezon nagy részében. Statisztikailag rosszabb éve volt, mint 2000-ben, de ennek ellenére a második helyen fejezhette be a bajnokságot Jeff Gordon mögött.
 Amerikai autóversenyzők
 NASCAR-versenyzők
 Indy Racing League-versenyzők
 1971-ben született személyek
 Élő személyek


text:
 30.7.2020
 IT
 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
 L 246/4
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2020/1125 DEL CONSIGLIO
 del 30 luglio 2020
 che attua il regolamento (UE) 2019/796, concernente misure restrittive contro gli attacchi informatici che minacciano l’Unione o i suoi Stati membri
 IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
 visto il regolamento (UE) 2019/796 del Consiglio del 17 maggio 2019, concernente misure restrittive contro gli attacchi informatici che minacciano l’Unione o i suoi Stati membri (1), in particolare l’articolo 13, paragrafo 1,
 vista la proposta dell’alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Il 17 maggio 2019 il Consiglio ha adottato il regolamento (UE) 2019/796.
 (2)
 Le misure restrittive mirate contro gli attacchi informatici con effetti significativi che costituiscono una minaccia esterna per l’Unione o i suoi Stati membri fanno parte delle misure previste nel quadro dell’Unione relativo a una risposta diplomatica comune alle attività informatiche dolose (pacchetto di strumenti della diplomazia informatica) e sono uno strumento fondamentale per scoraggiare e contrastare tali attività. Le misure restrittive possono altresì essere applicate in risposta ad attacchi informatici con effetti significativi nei confronti di Stati terzi o organizzazioni internazionali, ove ritenuto necessario ai fini del conseguimento degli obiettivi della politica estera e di sicurezza comune enunciati nelle pertinenti disposizioni dell’articolo 21 del trattato sull’Unione europea.
 (3)
 Il 16 aprile 2018 il Consiglio ha adottato conclusioni in cui condanna fermamente l’uso illecito di tecnologie dell’informazione e della comunicazione, inclusi gli attacchi informatici pubblicamente noti come «WannaCry» e «NotPetya», che hanno causato danni significativi e perdite economiche nell’Unione e nel resto del mondo. Il 4 ottobre 2018 i presidenti del Consiglio europeo e della Commissione europea e l’alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza («alto rappresentante») hanno espresso serie preoccupazioni in una dichiarazione congiunta relativa a un tentativo di attacco informatico inteso a compromettere l’integrità dell’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW) nei Paesi Bassi, un atto aggressivo che costituisce un oltraggio nei confronti del solenne obiettivo dell’OPCW. In una dichiarazione rilasciata a nome dell’Unione il 12 aprile 2019, l’alto rappresentante ha esortato i soggetti interessati a cessare di intraprendere attività informatiche dolose volte a compromettere l’integrità, la sicurezza e la competitività economica dell’Unione, ivi compreso il furto di proprietà intellettuale favorito dall’informatica. I furti favoriti dall’informatica comprendono quelli effettuati dal soggetto pubblicamente noto come «APT10» («Advanced Persistent Threat 10»).
 (4)
 In tale contesto e al fine di prevenire, scoraggiare e contrastare il persistere e l’aumento del comportamento doloso nel ciberspazio, sei persone fisiche e tre entità o organismi dovrebbero essere inseriti nell’elenco delle persone fisiche e giuridiche, delle entità e degli organismi soggetti a misure restrittive che figura nell’allegato I del regolamento (UE) 2019/796. Tali persone ed entità o organismi sono responsabili di attacchi informatici o tentati attacchi informatici, hanno fornito sostegno a tali attacchi, vi erano coinvolti e li hanno agevolati, compresi il tentativo di attacco informatico contro l’OPCW, gli attacchi informatici pubblicamente noti come «WannaCry» e «NotPetya», nonché la campagna «Operation Cloud Hopper».
 (5)
 È pertanto opportuno modificare di conseguenza il regolamento (UE) 2019/796,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 L’allegato I del regolamento (UE) 2019/796 è modificato conformemente all’allegato del presente regolamento.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 30 luglio 2020
 Per il Consiglio
 Il president
 M. ROTH
 (1) GU L 129I del 17.5.2019, pag. 1.
 ALLEGATO
 Le persone e le entità o gli organismi seguenti sono aggiunti all’elenco delle persone fisiche e giuridiche, delle entità e degli organismi riportato nell’allegato I del regolamento (UE) 2019/796:
 «A. Persone fisiche
 Nome
 Informazioni identificative
 Motivi
 Data di inserimento nell’elenco
 1.
 GAO Qiang
 Luogo di nascita: Shandong Province, Cina
 Indirizzo: Room 1102, Guanfu Mansion, 46 Xinkai Road, Hedong District, Tianjin, Cina
 Cittadinanza: cinese
 Sesso: maschile
 Gao Qiang è coinvolto nella campagna “Operation Cloud Hopper”, una serie di attacchi informatici con effetti significativi che proviene dall’esterno dell’Unione e costituisce una minaccia esterna per l’Unione o i suoi Stati membri e di attacchi informatici con effetti significativi nei confronti di Stati terzi.
 La campagna “Operation Cloud Hopper” ha preso di mira i sistemi di informazione di imprese multinazionali in sei continenti, tra cui imprese situate nell’Unione, e ha ottenuto l’accesso non autorizzato a dati sensibili sotto il profilo commerciale, causando perdite economiche significative.
 30.7.2020
 Il soggetto noto pubblicamente come “APT10” (“Advanced Persistent Threat 10”) (alias “Red Apollo”, “CVNX”, “Stone Panda”, “MenuPass” e “Potassium”) ha condotto la campagna “Operation Cloud Hopper”.
 Gao Qiang può essere collegato all’APT10, anche attraverso la sua associazione con l’infrastruttura di comando e controllo di APT10. Inoltre, Huaying Haitai, un’entità designata per il fatto di fornire sostegno e agevolare la campagna “Operation Cloud Hopper”, ha impiegato Gao Qiang. Quest’ultimo ha legami con Zhang Shilong, la cui designazione è altresì connessa alla campagna “Operation Cloud Hopper”. Gao Qiang è pertanto associato sia a Huaying Haitai che a Zhang Shilong.
 2.
 ZHANG Shilong
 Indirizzo: Hedong, Yuyang Road No 121, Tianjin, Cina
 Cittadinanza: cinese
 Sesso: maschile
 Zhang Shilong è coinvolto nella campagna “Operation Cloud Hopper”, una serie di attacchi informatici con effetti significativi che proviene dall’esterno dell’Unione e costituisce una minaccia esterna per l’Unione o i suoi Stati membri e di attacchi informatici con effetti significativi nei confronti di Stati terzi.
 La campagna “Operation Cloud Hopper” ha preso di mira i sistemi di informazione di imprese multinazionali in sei continenti, tra cui imprese situate nell’Unione, e ha ottenuto l’accesso non autorizzato a dati sensibili sotto il profilo commerciale, causando perdite economiche significative.
 Il soggetto noto pubblicamente come “APT10” (“Advanced Persistent Threat 10”) (alias “Red Apollo”, “CVNX”, “Stone Panda”, “MenuPass” e “Potassium”) ha condotto la campagna “Operation Cloud Hopper”.
 30.7.2020
 Zhang Shilong può essere collegato all’APT10, anche attraverso il malware che ha sviluppato e testato in relazione agli attacchi informatici condotti dall’APT10. Inoltre, Huaying Haitai, un’entità designata per il fatto di fornire sostegno e agevolare la campagna “Operation Cloud Hopper”, ha impiegato Zhang Shilong. Quest’ultimo ha legami con Gao Qiang, la cui designazione è altresì connessa alla campagna “Operation Cloud Hopper”. Zhang Shilong è pertanto associato sia a Huaying Haitai che a Gao Qiang.
 3.
 Alexey Valeryevich MININ
 Алексей Валерьевич МИНИН
 Data di nascita: 27 maggio 1972
 Luogo di nascita: Perm Oblast, RSFS russa (ora Federazione russa)
 Passaporto n.: 120017582
 Rilasciato da: ministero degli Affari esteri della Federazione russa Validità: dal 17 aprile 2017 al 17 aprile 2022
 Luogo: Mosca, Federazione russa
 Cittadinanza: russa
 Sesso: maschile
 Alexey Minin ha partecipato a un tentativo di attacco informatico con effetti potenzialmente significativi contro l’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW) nei Paesi Bassi.
 In qualità di agente di supporto dell’intelligence della direzione principale dello Stato maggiore delle forze armate della Federazione russa (GU/GRU), Alexey Minin faceva parte di una squadra di quattro agenti dell’intelligence militare russa che hanno cercato di ottenere un accesso non autorizzato alla rete Wi-Fi dell’OPCW all’Aia (Paesi Bassi) nell’aprile 2018. Il tentativo di attacco informatico era finalizzato a ottenere un accesso abusivo alla rete Wi-Fi dell’OPCW, che, in caso di successo, avrebbe compromesso la sicurezza della rete e i lavori di indagine dell’OPCW in corso. Il Servizio di intelligence e sicurezza militare dei Paesi Bassi (Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst – MIVD) ha sventato il tentativo di attacco informatico, impedendo in tal modo gravi danni all’OPCW.
 30.7.2020
 4.
 Aleksei Sergeyvich MORENETS
 Алексей Сергеевич МОРЕНЕЦ
 Data di nascita: 31 luglio 1977
 Luogo di nascita: Murmanskaya Oblast, RSFS russa (ora Federazione russa)
 Passaporto n.: 100135556
 Rilasciato da: ministero degli Affari esteri della Federazione russa Validità: dal 17 aprile 2017 al 17 aprile 2022
 Luogo: Mosca, Federazione russa
 Cittadinanza: russa
 Sesso: maschile
 Aleksei Morenets ha partecipato a un tentativo di attacco informatico con effetti potenzialmente significativi contro l’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW) nei Paesi Bassi.
 In qualità di operatore informatico della direzione principale dello Stato maggiore delle forze armate della Federazione russa (GU/GRU), Aleksei Morenets faceva parte di una squadra di quattro agenti dell’intelligence militare russa che hanno cercato di ottenere un accesso non autorizzato alla rete Wi-Fi dell’OPCW all’Aia (Paesi Bassi) nell’aprile 2018. Il tentativo di attacco informatico era finalizzato a ottenere un accesso abusivo alla rete Wi-Fi dell’OPCW, che, in caso di successo, avrebbe compromesso la sicurezza della rete e i lavori di indagine dell’OPCW in corso. Il Servizio di intelligence e sicurezza militare dei Paesi Bassi (Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst – MIVD) ha sventato il tentativo di attacco informatico, impedendo in tal modo gravi danni all’OPCW.
 30.7.2020
 5.
 Evgenii Mikhaylovich SEREBRIAKOV
 Евгений Михайлович СЕРЕБРЯКОВ
 Data di nascita: 26 luglio 1981
 Luogo di nascita: Kursk, RSFS russa (ora Federazione russa)
 Passaporto n.: 100135555 R
 Rilasciato dal ministero degli Affari esteri della Federazione russa Validità: dal 17 aprile 2017 al 17 aprile 2022
 Luogo: Mosca, Federazione russa
 Cittadinanza: russa
 Sesso: maschile
 Evgenii Serebriakov ha partecipato a un tentativo di attacco informatico con effetti potenzialmente significativi contro l’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW) nei Paesi Bassi.
 In qualità di operatore informatico della direzione principale dello Stato maggiore delle forze armate della Federazione russa (GU/GRU), Evgenii Serebriakov faceva parte di una squadra di quattro agenti dell’intelligence militare russa che hanno cercato di ottenere un accesso non autorizzato alla rete Wi-Fi dell’OPCW all’Aia (Paesi Bassi) nell’aprile 2018. Il tentativo di attacco informatico era finalizzato a ottenere un accesso abusivo alla rete Wi-Fi dell’OPCW, che, in caso di successo, avrebbe compromesso la sicurezza della rete e i lavori di indagine dell’OPCW in corso. Il Servizio di intelligence e sicurezza militare dei Paesi Bassi (Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst – MIVD) ha sventato il tentativo di attacco informatico, impedendo in tal modo gravi danni all’OPCW.
 30.7.2020
 6.
 Oleg Mikhaylovich SOTNIKOV
 Олег Михайлович СОТНИКОВ
 Data di nascita: 24 agosto 1972
 Luogo di nascita: Ulyanovsk, RSFS russa (ora Federazione russa)
 Passaporto n.: 120018866
 Rilasciato dal ministero degli Affari esteri della Federazione russa Validità: dal 17 aprile 2017 al 17 aprile 2022
 Luogo: Mosca, Federazione russa
 Cittadinanza: russa
 Sesso: maschile
 Oleg Sotnikov ha partecipato a un tentativo di attacco informatico con effetti potenzialmente significativi contro l’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW) nei Paesi Bassi.
 In qualità di agente di supporto dell’intelligence della direzione principale dello Stato maggiore delle forze armate della Federazione russa (GU/GRU), Oleg Sotnikov faceva parte di una squadra di quattro agenti dell’intelligence militare russa che hanno cercato di ottenere un accesso non autorizzato alla rete Wi-Fi dell’OPCW all’Aia (Paesi Bassi) nell’aprile 2018. Il tentativo di attacco informatico era finalizzato a ottenere un accesso abusivo alla rete Wi-Fi dell’OPCW, che, in caso di successo, avrebbe compromesso la sicurezza della rete e i lavori di indagine dell’OPCW in corso. Il Servizio di intelligence e sicurezza militare dei Paesi Bassi (Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst – MIVD) ha sventato il tentativo di attacco informatico, impedendo in tal modo gravi danni all’OPCW.
 30.7.2020
 B. Persone giuridiche, entità e organismi
 Nome
 Informazioni identificative
 Motivi
 Data di inserimento nell’elenco
 1.
 Tianjin Huaying Haitai Science and Technology Development Co. Ltd (Huaying Haitai)
 Alias: Haitai Technology Development Co. Ltd
 Ubicazione: Tianjin, Cina
 Huaying Haitai ha fornito sostegno finanziario, tecnico o materiale e ha agevolato la campagna “Operation Cloud Hopper”, una serie di attacchi informatici con effetti significativi, che proviene dall’esterno dell’Unione e costituisce una minaccia esterna per l’Unione o i suoi Stati membri e di attacchi informatici con effetti significativi nei confronti di Stati terzi.
 La campagna “Operation Cloud Hopper” ha preso di mira i sistemi di informazione di imprese multinazionali in sei continenti, tra cui imprese situate nell’Unione, e ha ottenuto l’accesso non autorizzato a dati sensibili sotto il profilo commerciale, causando perdite economiche significative.
 Il soggetto noto pubblicamente come “APT10” (“Advanced Persistent Threat 10”) (alias “Red Apollo”, “CVNX”, “Stone Panda”, “MenuPass” e “Potassium”) ha condotto la campagna “Operation Cloud Hopper”.
 Huaying Haitai può essere collegata all’APT10. Inoltre, Huaying Haitai impiegava Gao Qiang e Zhang Shilong, entrambi designati in relazione alla campagna “Operation Cloud Hopper”. Huaying Haitai è pertanto associata sia a Gao Qiang che a Zhang Shilong.
 30.7.2020
 2.
 Chosun Expo
 Alias: Chosen Expo; Korea Export Joint Venture
 Ubicazione: RPDC
 Chosun Expo ha fornito sostegno finanziario, tecnico o materiale e ha agevolato una serie di attacchi informatici con effetti significativi, che proviene dall’esterno dell’Unione e costituisce una minaccia esterna per l’Unione o i suoi Stati membri e di attacchi informatici con effetti significativi nei confronti di Stati terzi, compresi gli attacchi informatici pubblicamente noti come “WannaCry” e gli attacchi informatici contro l’autorità di vigilanza finanziaria polacca e Sony Pictures Entertainment, nonché il furto informatico alla Bangladesh Bank e il tentativo di furto informatico alla Vietnam Tien Phong Bank.
 “WannaCry” ha causato perturbazioni a sistemi informatici in diverse parti del mondo compromettendo i sistemi di informazione con ransomware e bloccando l’accesso ai dati. Ha colpito i sistemi di informazione di imprese nell’Unione, compresi quelli relativi ai servizi necessari per il mantenimento di servizi e attività economiche essenziali all’interno degli Stati membri.
 L’attacco “WannaCry” è stato effettuato dal soggetto noto pubblicamente come “APT38” (“Advanced Persistent Threat 38”) o “Lazarus Group”.
 Chosun Expo può essere collegata all’APT38/Lazarus Group, anche attraverso i conti utilizzati per gli attacchi informatici.
 30.7.2020
 3.
 Centro principale per le tecnologie speciali (GTsST), direzione principale dello Stato maggiore delle forze armate della Federazione russa (GU/GRU)
 Indirizzo: 22 Kirova Street, Mosca, Federazione russa
 Il Centro principale per le tecnologie speciali (GTsST), direzione principale dello Stato maggiore delle forze armate della Federazione russa (GU/GRU), noto anche come unità 74455, è responsabile di attacchi informatici con effetti significativi che provengono dall’esterno dell’Unione e costituiscono una minaccia esterna per l’Unione o i suoi Stati membri e di attacchi informatici con effetti significativi nei confronti di Stati terzi, compresi gli attacchi informatici pubblicamente noti come “NotPetya” o “EternalPetya” nel giugno 2017 e gli attacchi informatici diretti a una rete elettrica ucraina nell’inverno del 2015 e del 2016.
 “NotPetya” o “EternalPetya” ha reso i dati inaccessibili a diverse imprese nell’Unione, in Europa in generale e nel resto del mondo, compromettendo i computer con ransomware e bloccando l’accesso ai dati e causando così, tra l’altro, perdite economiche significative. L’attacco informatico a una rete elettrica ucraina ha fatto sì che parti della stessa rimanessero spente durante l’inverno.
 30.7.2020»
 Il soggetto pubblicamente noto come “Sandworm” (alias “Sandworm Team”, “BlackEnergy Group”, “Voodoo Bear”, “Quedagh”, “Olympic Destoyer” e Telebot), che è anche all’origine dell’attacco alla rete elettrica ucraina, è responsabile di “NotPetya” o “EternalPetya”.
 Il Centro principale per le tecnologie speciali, direzione principale dello Stato maggiore delle forze armate della Federazione russa, ha un ruolo attivo nelle attività informatiche intraprese da Sandworm e può essere collegato a Sandworm.


type: caselaw

text:
 25.4.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 171/17
 Iarraidh ar réamhrialú ón Markkinaoikeus (an Fhionlainn), arna taisceadh an 15 Feabhra 2022 – Lännen MCE Oy v Berky GmbH agus Senwatec GmbH & Co. KG
 (Cás C-104/22)
 (2022/C 171/24)
 Teanga an cháis: an Fhionlainnis
 An chúirt a rinne an tarchur
 Markkinaoikeus
 Páirtithe sna príomhimeachtaí
 Iarratasóir: Lännen MCE Oy
 Cosantóirí: Berky GmbH agus Senwatec GmbH & Co. KG
 Na ceisteanna a tharchuirtear
 Tá Cuideachta A bunaithe i mBallstát X, ina bhfuil a hoifig chláraithe, agus bhain sí úsáid, ar a suíomh gréasáin, i bhfógra nó in eochairfhocal, as comhartha atá go díreach mar an gcéanna leis an trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh atá ag Cuideachta B.
 1.
 Sa chás thuasluaite, an féidir teacht ar an gconclúid go bhfuil an fógra dírithe ar thomhaltóirí nó trádálaithe i mBallstát Y, ina bhfuil oifig chláraithe ag Cuideachta B, agus an bhfuil dlínse ag an gcúirt trádmharcanna de chuid an Aontais Eorpaigh i mBallstát Y i ndáil le caingean um shárú ar thrádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh, de bhun Airteagal 125(5) den Rialachán maidir le trádmharcanna (1) sa chás nach sonraítear an limistéar geografach ina bhfuil na hearraí le seachadadh, ar a laghad, ní go sainráite, nó nach n-eisiatar Ballstát faoi leith ón limistéar sin, san fhógra arna fhoilsiú go leictreonach nó ar shuíomh gréasáin fógróra ar a bhfuil nasc chuig an bhfógra? An bhféadfar cineál na n-earraí lena mbaineann an fógra agus an fíoras go líomhnaítear go bhfuil margadh domhanda ann do tháirgí Chuideachta A agus, dá bhrí sin, go gcuimsíonn sé críoch iomlán an Aontais Eorpaigh, lena n-áirítear Ballstát Y, le cur san áireamh ina thaobh sin?
 2.
 An féidir teacht ar an gconclúid go bhfuil an fógra thuas dírithe ar thomhaltóirí nó ar thrádálaithe i mBallstát Y má thaispeántar é ar shuíomh gréasáin innill cuardaigh arna oibriú faoin bhfearann barrleibhéil de chuid Bhallstát Y?
 3.
 Má thugtar freagra dearfach ar Cheist 1 nó 2, cad iad na fachtóirí eile, más ann dóibh, ba chóir a chur san áireamh chun a chinneadh an bhfuil an fógra dírithe ar chustaiméirí nó trádálaithe i mBallstát Y?
 (1) Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 14 Meitheamh 2017 maidir leis an trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh (IO 2017 L 154, lch. 1).


text:
Il Volksempfänger (in tedesco "il ricevitore del popolo") fu un ricevitore radio sviluppato da Otto Griessing per richiesta del politico tedesco Joseph Goebbels. La presentazione di lancio dell'apparecchio risale al 18 agosto 1933, quando fu esibito il modello VE301 presso l'Esposizione Internazionale della Radio di Berlino (Internationale Funkausstellung Berlin). Il design del telaio del VE301 in bachelite era stato elaborato dall'architetto e designer industriale Walter Maria Kersting. Il prezzo di lancio dell'articolo era di 76 RM, ridotti a 65 per la versione a batteria.
 L'intento del programma Volksempfänger era quello di creare una tecnologia di ricezione radio abbordabile per le masse. Joseph Goebbels aveva compreso il grande potenziale propagandistico di questo mezzo di comunicazione relativamente nuovo e quindi ne considerava molto importante la diffusione.
 Storia
 Il modello originale, il Volksempfänger VE301, fu presentato il 18 agosto 1933 all'inaugurazione della Internationale Funkausstellung Berlin. Il VE301 è stato disponibile a un prezzo facilmente accessibile di 76 Reichsmark tedeschi, e un modello più economico a 35 Reichsmark, il DKE38 (ironicamente chiamato anche Goebbels-Schnauze- "Bocca di Goebbels" - da parte del pubblico), prodotto anche in seguito fino al 1950 (DKE50), insieme con una serie di altri modelli denominati Volksempfänger, Gemeinschaftsempfänger, KDF (Kraft durch Freude), DKE (Deutscher Kleinempfänger) ed altri.
 Contrariamente a quanto viene comunemente affermato non è vero che i "Volksempfängern" fossero stati progettati per impedire la ricezione di stazioni estere. La loro sensibilità era in grado di ricevere intensità di campo elettrico di circa 2mV/m e quindi non di molto inferiore a quella di ricevitori di classe più elevata e in grado di ricevere senza difficoltà molte stazioni estere tra cui Radio Mosca e Radio Londra. A partire dal 1939 l'ascolto di stazioni estere venne proibito in quanto comportava un crimine punibile con la detenzione.
 La maggior parte dei Volksempfänger non captava le bande a onda corta, in quanto le principali stazioni radio tedesche erano in onda media oppure in onda lunga, né seguiva la pratica, comune a quell'epoca tra i produttori di ricevitori radio, di indicare approssimativamente le frequenze delle maggiori stazioni europee sulla scala di sintonizzazione. Su alcuni modelli VE301 erano segnalate soltanto le stazioni tedesche mentre il modello DKE 1938 possedeva una scala in numeri arbitrari da 0 a 100 invece di metri o chilocicli.
 L'ascolto di stazioni straniere era illegale nella Germania nazista, mentre in alcune zone occupate, come la Polonia, l'ascolto di qualunque trasmissione radio da parte di un cittadino non tedesco era fuorilegge (in seguito, durante la guerra, questo divieto fu esteso alla maggior parte degli altri territori occupati insieme alla confisca di massa dei dispositivi radio. Le sanzioni spaziavano dalla confisca delle radio e l'imprigionamento alla pena capitale, specialmente nella fase più avanzata della guerra.
 Ciononostante, questo tipo di ascolto clandestino era diffuso in molti territori occupati dai nazisti, nonché (in particolare a guerra avanzata) nella stessa Germania. I nazisti tentarono anche il disturbo radio di alcune stazioni nemiche, ma con scarso successo.
 Molto è stato detto circa l'efficienza del Volksempfänger come uno strumento di propaganda. Celebre è quanto l'architetto e ministro per gli armamenti e la produzione di guerra di Hitler, Albert Speer, disse il 31 agosto 1946 nel suo ultimo discorso al Processo di Norimberga:
 Tecnica
 Il VE301 era costruito usando solo tre valvole, con consistenti risparmi sul costo complessivo di produzione.
 Il DKE 38 GW (esisteva anche la versione "B" a batterie ma la versione "GW" era la più diffusa in quanto poteva essere alimentato sia in tensione continua che alternata da 110 a 240 Volts) era costruito con solo due valvole (VY 2 e VCL 11), non aveva la scala parlante, il cestello dell'altoparlante era fabbricato con cartone pressato invece che in ferro o alluminio e l'involucro era in bachelite. Il notevole risparmio rispetto al suo fratello maggiore VE301 era dovuto principalmente alla nuova valvola VCL11 progettata specificamente per questo ricevitore. La VCL11 rappresenta il primo tentativo perfettamente riuscito di integrazione di più circuiti in un unico dispositivo elettronico permettendo l'abbattimento dei costi per la produzione del piccolo ricevitore tedesco. Infatti univa un triodo con funzione di rivelatore del segnale radio e un tetrodo con funzione di amplificatore di Bassa Frequenza utilizzato per pilotare l'altoparlante piezoelettrico. Il tutto con il catodo in comune e in un unico bulbo in vetro. La valvola VY 2 invece aveva la semplice funzione di rettificatrice. Un altro componente costoso quale il trasformatore di uscita venne omesso utilizzando un altoparlante ad alta impedenza. Anche il trasformatore per alimentare i filamenti delle valvole venne omesso mettendo i filamenti delle valvole in serie tra di loro ed in serie ad una resistenza a prese calcolate per le varie tensioni domestiche che si trovavano in Germania all'epoca (110, 150 e 240 Volts). Il circuito di ricezione era del tipo reattivo e quindi non prevedeva conversioni di frequenza ma solo una bobina mobile di accoppiamento dell'antenna (manopola di sinistra) alla bobina di sintonia e due condensatori variabili, uno per la sintonia delle stazioni (ruota centrale numerata come visibile nelle foto) e uno per l'innesco della reazione (manopola di destra). Non era previsto un controllo del volume in quanto nel caso in cui il segnale ricevuto fosse molto forte da causare distorsioni bastava diminuire la reazione (manopola di destra) od allontanare la bobina mobile di antenna da quella di sintonia (ruotando la manopola di sinistra).
 Ogni singolo componente all'interno del DKE38 era di produzione nazionale (tedesca) e i componenti principali erano marchiati con lo stemma del Reich (aquila e croce uncinata) e la sigla identificativa dell'azienda che l'aveva prodotto, mentre i componenti minori (quali resistenze, condensatori ed elementi meccanici) riportavano solo la sigla dell'azienda che li aveva prodotti nel formato WD xx RI (dove "xx" rappresenta un numero univoco corrispondente ad una determinata azienda tedesca e WD RI significa Wirtschaftsstelle der Deutschen RundfunkIndustrie).
 Radio Balilla
 Gli equivalenti italiani del Volksempfänger furono la Radio Rurale (equivalente del Ve301) e la Radio Balilla (equivalente del DKE38). Tuttavia il prezzo non era abbordabile quanto quello tedesco e ne furono vendute poche migliaia a differenza degli oltre 2,6 milioni di apparati tedeschi venduti dal 1939 al 1943.
 Ricevitore Utility
 L'equivalente britannico del Volksempfänger fu la Utility Radio, costruita da un consorzio di produttori per un disegno del governo di standard riconosciuto usando componenti standard per rendere più facile la riparazione. L'obiettivo primario del progetto britannico, esattamente come quello tedesco, è stato di risparmiare sull'uso di materiali rari e semplificare le riparazioni. L'ascolto di stazioni estere nel Regno Unito è stato ufficialmente scoraggiato ma mai vietato.
 Volksempfänger nella cultura di massa
 L'album Radio-Aktivität, pubblicato nel 1975, dai tedeschi Kraftwerk pionieri della musica elettronica si distingue notevolmente per un Volksempfänger modello DKE38 sulla sua copertina.
 Il gruppo tedesco Welle:Erdball ha anche prodotto una canzone dal titolo Volksempfänger VE-301, che apparve per la prima volta sul loro album Die Wunderwelt Der Technik del 2002.
 Note
 Bibliografia
 In tedesco:
 Ansgar Diller: Der Volksempfänger. Propaganda- und Wirtschaftsfaktor. In: Mitteilungen des Studienkreises Rundfunk und Geschichte 9/1983, S. 140-157
 Michael P. Hensle: Rundfunkverbrechen. Das Hören von "Feindsendern" im Nationalsozialismus, Metropol: Berlin 2003, ISBN 3-936411-05-0
 Wolfgang König: Der Volksempfänger und die Radioindustrie. Ein Beitrag zum Verhältnis von Wirtschaft und Politik im Nationalsozialismus. In: Vierteljahreshefte für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte 90/2003, S. 269-289
 Wolfgang König: Mythen um den Volksempfänger. Revisionistische Untersuchungen zur nationalsozialistischen Rundfunkpolitik. In: Technikgeschichte 70/2003, S. 73-102
 Wolfgang König: Volkswagen, Volksempfänger, Volksgemeinschaft. "Volksprodukte" im Dritten Reich: Vom Scheitern einer nationalsozialistischen Konsumgesellschaft, Ferdinand Schöningh: Paderborn et al. 2004, ISBN 3-506-71733-2
 Conrad F. Latour: Goebbels' "außerordentliche Rundfunkmaßnahmen" 1939-1942. In: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 11/1963, S. 418-435.
 Daniel Mühlenfeld: Joseph Goebbels und die Grundlagen der NS-Rundfunkpolitik. In: Zeitschrift für Geschichtswissenschaft 54/2006, S. 442 – 467.
 Uta C. Schmidt: Der Volksempfänger. Tabernakel moderner Massenkultur. In: Inge Marßolek/Adelheid von Saldern (Hg.): Radiozeiten. Herrschaft, Alltag, Gesellschaft (1924-1960), Vlg. f. Berlin-Brandenburg: Potsdam 1999, S. 136-159, ISBN 3-932981-44-8
 Kilian J. L. Steiner: Ortsempfänger, Volksfernseher und Optaphon. Entwicklung der deutschen Radio- und Fernsehindustrie und das Unternehmen Loewe 1923-1962, Essen: Klartext Vlg. 2005, ISBN 3-89861-492-1
 Voci correlate
 Propaganda nella Germania nazista
 Libertà di manifestazione del pensiero
 Censura
 Utility Radio
 Altri progetti
 Collegamenti esterni
 Transdiffusion Radiomusications "La radio di Hitler"
 Volksempfänger (Germany) "VE 301, DKE 38, DAF 1011"
 Storia della radio
 Nazismo


jurisdiction: US

text:
 ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY
 40 CFR Part 80
 [EPA-HQ-OAR-2017-0091; FRL-9965-00-OAR]
 RIN 2060-AT04
 Public Hearing for Standards for 2018 and Biomass-Based Diesel Volume for 2019 Under the Renewable Fuel Standard Program
 AGENCY:
 Environmental Protection Agency (EPA).
 ACTION:
 Announcement of public hearing.
 SUMMARY:
 The Environmental Protection Agency (EPA) is announcing a public hearing to be held in Washington, DC on August 1, 2017 for the proposed rule “Renewable Fuel Standard Program: Standards for 2018 and Biomass-Based Diesel Volume for 2019.” This proposed rule will be published separately in the Federal Register. The pre-publication version of this proposal can be found at https://www.epa.gov/renewable-fuel-standard-program/regulations-and-volume-standards-under-renewable-fuel-standard. In the separate notice of proposed rulemaking, EPA has proposed amendments to the renewable fuel standard program regulations that would establish annual percentage standards for cellulosic biofuel, biomass-based diesel, advanced biofuel, and renewable fuels that would apply to all gasoline and diesel produced in the U.S. or imported in the year 2018. In addition, the separate proposal includes a proposed biomass-based diesel applicable volume for 2019.
 DATES:
 The public hearing will be held on August 1, 2017, at the location noted below under ADDRESSES. The hearing will begin at 9 a.m. and end when all parties present who wish to speak have had an opportunity to do so. Parties wishing to testify at the hearing should notify the contact person listed under FOR FURTHER INFORMATION CONTACT by July 25, 2017. Additional information regarding the hearing appears below under SUPPLEMENTARY INFORMATION.
 ADDRESSES:
 The hearing will be held at the following location: Hyatt Regency Washington on Capitol Hill, 400 New Jersey Avenue NW., Washington, DC, USA, 20001 (phone number 202-737-1234). A complete set of documents related to the proposal will be available for public inspection through the Federal eRulemaking Portal: https://www.regulations.gov, Docket ID No. EPA-HQ-OAR-2017-0091. Documents can also be viewed at the EPA Docket Center, located at 1301 Constitution Avenue NW., Room 3334, Washington, DC between 8:30 a.m. and 4:30 p.m., Monday through Friday, excluding legal holidays.
 FOR FURTHER INFORMATION CONTACT:
 Julia MacAllister, Office of Transportation and Air Quality, Assessment and Standards Division, Environmental Protection Agency, 2000 Traverwood Drive, Ann Arbor, MI 48105; telephone number: (734) 214-4131; Fax number: (734) 214-4816; Email address: RFS_Hearing@epa.gov.
 SUPPLEMENTARY INFORMATION:
 The proposal for which EPA is holding the public hearing will be published separately in the Federal Register. The pre-publication version can be found at https://www.epa.gov/renewable-fuel-standard-program/regulations-and-volume-standards-under-renewable-fuel-standard.
 Public Hearing: The public hearing will provide interested parties the opportunity to present data, views, or arguments concerning the proposal (which can be found at https://www.epa.gov/renewable-fuel-standard-program/regulations-and-volume-standards-under-renewable-fuel-standard). The EPA may ask clarifying questions during the oral presentations but will not respond to the presentations at that time. Written statements and supporting information submitted during the comment period will be considered with the same weight as any oral comments and supporting information presented at the public hearing. Written comments must be received by the last day of the comment period, as specified in the notice of proposed rulemaking.
 How can I get copies of this document, the proposed rule, and other related information?
 The EPA has established a docket for this action under Docket ID No. EPA-HQ-OAR-2017-0091. The EPA has also developed a Web site for the Renewable Fuel Standard (RFS) program, including the notice of proposed rulemaking, at the address given above. Please refer to the notice of proposed rulemaking for detailed information on accessing information related to the proposal.
 Dated: July 10, 2017.
 Christopher Grundler,
 Director, Office of Transportation and Air Quality, Office of Air and Radiation.
 [FR Doc. 2017-14946 Filed 7-17-17; 8:45 am]
 BILLING CODE 6560-50-M


text:
 Avis juridique important
 |
 21996D1114(10)
 Decisão do Comité Misto do EEE no 47/96 de 23 de Julho de 1996 que altera o anexo XX (Ambiente) do Acordo EEE
 Jornal Oficial no L 291 de 14/11/1996 p. 0041 - 0041
 DECISÃO DO COMITÉ MISTO DO EEE No 47/96 de 23 de Julho de 1996 que altera o anexo XX (Ambiente) do Acordo EEEO COMITÉ MISTO DO EEE,Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, tal como adaptado pelo protocolo que adapta o acordo sobre o Espaço Económico Europeu, a seguir designado «o Acordo», e, nomeadamente, o seu artigo 98o,Considerando que o anexo XX do acordo foi alterado pela Decisão do Comité Misto do EEE no 37/96, de 5 de Junho de 1996 (1);Considerando que a Decisão 94/741/CE da Comissão, de 24 de Outubro de 1994, relativa aos questionários para os relatórios dos Estados-membros sobre a aplicação de determinadas directivas respeitantes aos resíduos (aplicação da Directiva 91/692/CEE do Conselho) (2), deve ser incorporada no acordo,DECIDE:Artigo 1o Ao anexo XX do acordo, a seguir ao ponto 2A (Directiva 91/692/CEE do Conselho) do capítulo I, é aditado o seguinte ponto:«2AA. 394 D 0741: Decisão 94/741/CE da Comissão, de 24 de Outubro de 1994, relativa aos questionários para os relatórios dos Estados-membros sobre a aplicação de determinadas directivas respeitantes aos resíduos (aplicação da Directiva 91/692/CEE do Conselho) (JO no L 296 de 17. 11. 1994, p. 42).».Artigo 2o Faz fé o texto da Decisão 94/741/CE nas línguas islandesa e norueguesa, que se encontram em anexo às respectivas versões linguísticas da presente decisão.Artigo 3o A presente decisão entra em vigor em 1 de Agosto de 1996, desde que tenham sido feitas ao Comité Misto do EEE todas as notificações previstas no no 1 do artigo 103o do acordo.Artigo 4o A presente decisão será publicada na Secção EEE e no Suplemento EEE do Jornal Oficial das Comunidades Europeias.Feito em Bruxelas, em 23 de Julho de 1996.Pelo Comité Misto do EEEO PresidenteH. HAFSTEIN(1) JO no L 237 de 19. 9. 1996, p. 46.(2) JO no L 296 de 17. 11. 1994, p. 42.


text:
Most Stacha (zwany też „Mostem Mocarza”) – kamienna budowla znajdująca się w Znamirowicach, w województwie małopolskim, nad Jeziorem Rożnowskim. Most został wzniesiony z piaskowca typu „Siwiec” w latach 1968–1971 własnoręcznie przez miejscowego gospodarza Jana Stacha nad głębokim jarem, który uniemożliwiał dojazd do gospodarstwa. Wysokość budowli wynosi 13 m, długość 20 m, a szerokość 7,5 m. Kamienne ściany po obu stronach mostu są poprowadzone na linii łuku, zapewniając konstrukcji odpowiednią sztywność i wytrzymałość. Niewielki potok płynący w dnie jaru, przepływa pod mostem poprzez tunel o wysokości 3 m i szerokości 2 m, sklepiony kolebkowo.
 Powodem, dla którego Jan Stach samodzielnie wzniósł tę imponującą budowlę był brak drogi dojazdowej do jego gospodarstwa, znajdującego się w przysiółku Zapaść. Jedyny możliwy dojazd odbywał się przez drogę sąsiada, ten jednak zabronił Stachowi z niej korzystać. W związku z tym gospodarz wybudował własną drogę o długości 500 m i skonstruował kamienny most nad jarem. Niezwykła determinacja Jana Stacha, która doprowadziła do powstania tej budowli, była szeroko opisywana i spowodowała, że most stał się znaną miejscową atrakcją, często odwiedzaną przez turystów.
 W 1971 roku Jerzy Jaraczewski nakręcił o Janie Stachu i budowanym przez niego moście film pod tytułem Wznoszę pomnik.
 W 2013 roku ukazała się książka Jacka Turka Jan Stach – twórca największego kamiennego mostu: historia prawdziwa.
 Budowniczego mostu upamiętnia tablica pamiątkowa.
 Most leży w pobliżu znakowanego szlaku turystycznego Tarnów – Wielki Rogacz. Dostęp do mostu utrudniają zakazy wstępu postawione przez obecnych właścicieli nieruchomości.
 Przypisy
 Stacha, Most
 Znamirowice


text:
Mothey mandal is one of the 23 mandals in Suryapet district of the Indian state of Telangana. It is under the administration of Suryapet revenue division with its headquarters at Mothey. It is bounded by Nadigudem Mandal towards South, Chivvemla Mandal towards west, Munagala mandal towards South, Atmakur(S) Mandal towards west and Khammam district towards east.
 Demographics
 Mothey mandal is having a population of 42,680 living in 10,095 Houses. Males are 21,607 and Females are 21,073. Singarneni Palle is the smallest Village and Sirikonda is the biggest Village in the mandal.
 Villages
 census of India, the mandal has 17 settlements.
 The settlements in the mandal are listed below:
 Notes
 (†) Mandal headquarter
 References
 Mandals in Suryapet district


text:
 11.6.2013
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 159/1
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 530/2013 НА КОМИСИЯТА
 от 10 юни 2013 година
 за изменение на Регламент (ЕИО) No 2454/93 за определяне на разпоредби за прилагане на Регламент (ЕИО) No 2913/92 на Съвета за създаване на Митнически кодекс на Общността
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕИО) No 2913/92 на Съвета от 12 октомври 1992 година относно създаване на Митнически кодекс на Общността (1), и по-специално член 247 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 В Регламент (ЕС) No 978/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 25 октомври 2012 г. за прилагане на схема от общи тарифни преференции и за отмяна на Регламент (ЕО) No 732/2008 на Съвета (2) са предвидени тарифни преференции, които се прилагат от 1 януари 2014 г. Съгласно Регламент (ЕС) No 978/2012 използването на тарифните преференции се разрешава само ако продукти, по отношение на които се иска прилагането на тарифни преференции, са с произход от държава бенефициер.
 (2)
 Правилата за произход, въз основа на които се изпълнява схемата на Съюза от общи тарифни преференции („схемата“), бяха променени през 2010 г. и са изложени в членове 66 до 97ц от Регламент (ЕИО) No 2454/93 на Комисията (3). Промените в Регламент (ЕС) No 978/2012 се отнасят, наред с друго, до обсега на държавите, за които се прилага схемата, и по този начин засягат някои разпоредби на Регламент (ЕИО) No 2454/93, особено разпоредбите относно регионалната кумулация. Тези промени следва да бъдат отразени в Регламент (ЕИО) No 2454/93.
 (3)
 Следователно е необходимо да се предвиди, че регионална кумулация се прилага между държавите от една и съща регионална група, само когато по време на износа на продукта за Съюза те са бенефициери по схемата.
 (4)
 Също така е необходимо да се предвиди, че ако държавите вече не са бенефициери на схемата, някои от техните задължения продължават да се прилагат — по-специално по отношение на административното сътрудничество, за период от три години, считано от датата на промяна на статута им, с цел да се даде възможност за последваща проверка на доказателствата за произход на продуктите, изнасяни от тези държави.
 (5)
 Затова Регламент (ЕИО) No 2454/93 следва да бъде съответно изменен.
 (6)
 Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета по Митническия кодекс,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Регламент (ЕИО) No 2454/93 се изменя, както следва:
 1)
 Член 66 се заменя със следния текст:
 „Член 66
 В настоящия раздел се установяват правилата относно определението на понятието „продукти с произход“ и свързаните с тях процедури и методи на административно сътрудничество за целите на прилагането на схемата от общите тарифни преференции (ОСП), предоставена от Европейския съюз на развиващите се страни с Регламент (ЕС) No 978/2012 на Европейския парламент и на Съвета (4) („схемата“).
 2)
 Член 67 се изменя, както следва:
 а)
 в параграф 1 буква а) се заменя със следния текст:
 „а)
 „държава бенефициер“ означава държава или територия, както е определено в член 2, буква г) от Регламент (ЕС) No 978/2012;“
 б)
 вмъква се следният параграф 1a:
 „1а За целите на параграф 1, буква а), когато се прави позоваване на „държава бенефициер“, терминът също така обхваща и не може да излиза извън границите на териториалните води на тази държава или територия по смисъла на Конвенцията на Организацията на обединените нации по морско право (Конвенцията от Монтего Бей от 10 декември 1982 г.).“
 3)
 В член 70 параграфи 1 и 2 се заменят със следния текст:
 „1. Комисията ще публикува в Официален вестник на Европейския съюз (серия „C“) списъка на държавите бенефициери и датата, на която се счита, че те са изпълнили задълженията си по членове 68 и 69. Комисията ще актуализира този списък, когато нова държава бенефициер отговаря на същите условия и държава бенефициер не изпълнява повече условията.
 2. Продуктите, които по смисъла на настоящия раздел са с произход от държава бенефициер, се ползват от схемата при допускането им за свободно обращение в Европейския съюз, само при условие че са били изнесени от държава бенефициер на или след датата, посочена в списъка по параграф 1.“
 4)
 Член 71 се заменя със следния текст:
 „Член 71
 1. Неспазването от страна на компетентните органи на държава бенефициер на изискванията по член 68, параграф 1, член 69, параграф 2, членове 91, 92, 93 или член 97ж или системното неспазване на изискванията по член 97з, параграф 2 може да доведе до временно оттегляне на преференциите по схемата за посочената държава в съответствие с член 21 от Регламент (ЕС) No 978/2012.
 2. За целите на настоящия раздел когато дадена държава или територия е извадена от списъка на държавите бенефициери, посочен в член 70, параграф 1, задълженията, предвидени в член 68, член 88, параграф 1, буква б), член 97ж, параграф 1, буква а), член 97ж, параграф 3 и член 97и, параграф 1, буква б), продължават да се прилагат за тази държава или територия за период от три години, считано от датата на нейното изваждане от списъка.“
 5)
 В член 75 параграф 3 се заменя със следното:
 „3. Всяко от условията по параграф 2 може да бъде изпълнено в държавите членки или в различните държави бенефициери, доколкото всички участващи държави бенефициери се ползват от регионална кумулация в съответствие с член 86, параграфи 1 и 5. В такъв случай се смята, че продуктите са с произход от държавата бенефициер, под чийто флаг плава плавателният съд или корабът-завод в съответствие с параграф 2, буква б).
 Първа алинея се прилага само при условие, че са изпълнени условията, установени в член 86, параграф 2, букви а), в) и г).“
 6)
 Член 86 се изменя, както следва:
 а)
 параграфи 1 и 2 се заменят със следния текст:
 „1. Регионалната кумулация се прилага към следните четири отделни регионални групи:
 а)
 група I: Бруней, Камбоджа, Индонезия, Лаос, Малайзия, Бирма/Мианмар, Филипини, Тайланд, Виетнам;
 б)
 група II: Боливия, Колумбия, Коста Рика, Еквадор, Ел Салвадор, Гватемала, Хондурас, Никарагуа, Панама, Перу, Венецуела;
 в)
 група III: Бангладеш, Бутан, Индия, Малдиви, Непал, Пакистан, Шри Ланка;
 г)
 група IV: Аржентина, Бразилия, Парагвай и Уругвай.
 2. Регионалната кумулация между държавите от една и съща група се прилага само ако са изпълнени следните условия:
 а)
 по време на износа на продукта за Съюза държавите, участващи в кумулацията, са:
 i)
 държави бенефициери, докато системата за регистрирани износители все още не е въведена в тези страни;
 ii)
 държави бенефициери съгласно списъка, посочен в член 70, параграф 1, когато системата за регистрирани износители е въведена в тези страни;
 б)
 за целите на регионалната кумулация между държавите от една регионална група се прилагат правилата за произход, определени в настоящия раздел;
 в)
 държавите от регионалната група са поели задължение:
 i)
 да спазват или да гарантират спазването на разпоредбите на настоящия раздел, и
 ii)
 да оказват необходимото административно сътрудничество за осигуряване на правилното прилагане на настоящия раздел както по отношение на Съюза, така и помежду си;
 г)
 секретариатът на съответната регионална група или друг компетентен съвместен орган, представляващ всички членове на въпросната група, уведомява Комисията за задълженията по буква в).
 За целите на буква б), ако отговаряща на изискванията операция, посочена в част II от приложение 13а, не е еднаква за всички държави, участващи в кумулацията, произходът на продуктите, изнесени от една държава за друга държава от регионалната група за целите на регионалната кумулация, се определя въз основа на правилото, което би се прилагало, ако продуктите се изнасяха за Съюза.
 Ако държавите от регионалната група са спазили изискванията по букви в) и г) от първа алинея преди 1 януари 2011 г., не е необходимо поемане на ново задължение.“;
 б)
 в параграф 4 първата алинея се заменя със следното:
 „4. Регионалната кумулация между държавите бенефициери от една и съща регионална група се прилага единствено при условие, че изработването или преработката, извършени в държавата бенефициер, в която материалите са допълнително преработени или вложени, надхвърлят операциите, описани в член 78, параграф 1, а при текстилни продукти надхвърля и операциите от приложение 16.“;
 в)
 в параграф 5 буква а) се заменя със следното:
 „а)
 условията по параграф 2, букви а) и б) са спазени, и“.
 7)
 В член 88, параграф 1, буква б) се заменя със следното:
 „б)
 износ от една държава бенефициер за друга държава бенефициер за целите на регионалната кумулация, както е предвидено в член 86, параграфи 1 и 5, независимо от разпоредбите на член 86, параграф 2, буква б), втора алинея.“
 8)
 Член 97к се изменя, както следва:
 а)
 параграф 4 се заменя със следния текст:
 „4. Когато дадена държава или територия е допусната за първи път или е допусната отново като държава бенефициер по отношение на продукти, посочени в Регламент (ЕС) No 978/2012, стоките с произход от тази държава или територия се ползват от схемата за общи преференции, при условие че те са били изнесени от държавата или територията бенефициер на датата или след датата, посочена в член 97т.“;
 б)
 добавят се следните параграфи 6 и 7:
 „6. За целите на подраздели 2 и 3 от настоящия раздел, когато дадена държава или територия е извадена от списъка на държавите бенефициери по член 97т, параграф 2, задълженията, установени в член 97к, параграф 2, член 97л, параграф 5, член 97у, параграфи 3, 4, 6 и 7 и член 97ф, параграф 1, продължават да се прилагат за тази държава или територия за период от три години, считано от датата на нейното изваждане от този списък.
 7. Задълженията, посочени в параграф 6, се прилагат за Сингапур за срок от три години, считано от 1 януари 2014 г.“
 9)
 В член 97м параграф 1 се заменя със следното:
 „1. Декларацията върху фактура може да бъде изготвена от всеки износител, действащ в държава бенефициер, за всяка пратка, състояща се от един или повече пакети, съдържащи продукти с произход, чиято обща стойност не надвишава 6 000 EUR, и при условие че административното сътрудничество по член 97к, параграф 2 се прилага за посочената процедура.“
 10)
 В член 97т параграф 2 се заменя със следното:
 „2. За целите на член 97к, параграф 4 Комисията публикува в Официален вестник на Европейския съюз (серия С) датата, на която дадена държава или територия, допусната за първи път или допусната отново като държава бенефициер по отношение на продукти, посочени в Регламент (ЕС) No 978/2012, е изпълнила задълженията си по параграф 1 от настоящия член.“
 11)
 Приложение 13а се изменя, както следва:
 а)
 уводна бележка 1.1 се заменя със следния текст:
 „1.1.
 В настоящото приложение се определят правила за всички продукти, но обстоятелството, че даден продукт е включен в него, не означава непременно, че той е обхванат от схемата от общи тарифни преференции (ОСП). Списъкът с продукти, обхванати от ОСП, обхватът на преференциите по ОСП и изключенията, приложими за някои държави бенефициери, са посочени в Регламент (ЕС) No 978/2012 (за периода от 1 януари 2014 г. до 31 декември 2023 г.).“;
 б)
 уводна бележка 2.5 се заменя със следния текст:
 „2.5.
 В повечето случаи правилото(ата), посочени в колона 3, се прилагат за всички държави бенефициери, посочени в приложение II към Регламент (ЕС) No 978/2012. При все това за някои продукти с произход от държави бенефициери по специалния режим за най-слаборазвитите страни, както са изброени в приложение IV към Регламент (ЕС) No 978/2012 („най-слабо развити държави бенефициери“), се прилага смекчено правило. В тези случаи колона 3 се разделя на две подколони а) и б), като в подколона а) се посочва правилото, приложимо за най-слабо развитите държави бенефициери, а в подколона б) — правилото, приложимо за всички други държави бенефициери, както и по отношение на износа от Европейския съюз за държава бенефициер за целите на двустранната кумулация.“
 12)
 Името на третата колона от приложение 13б се заменя със следното: „Група I: Бруней, Камбоджа, Индонезия, Лаос, Малайзия, Бирма/Мианмар, Филипини, Тайланд, Виетнам“.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Той се прилага от 1 януари 2014 г.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 10 юни 2013 година.
 За Комисията
 Председател
 José Manuel BARROSO
 (1) ОВ L 302, 19.10.1992 г., стр. 1.
 (2) ОВ L 303, 31.10.2012 г., стр. 1.
 (3) ОВ L 253, 11.10.1993 г., стр. 1.
 (4) ОВ L 303, 31.10.2012 г., стр. 1.“