text:
 Avis juridique important
 |
 21996D0523(01)
 Besluit van het Gemengd Comité van de EER nr. 10/96 van 1 maart 1996 tot wijziging van bijlage II (Technische voorschriften, normen, keuring en certificatie) bij de EER-Overeenkomst
 Publicatieblad Nr. L 124 van 23/05/1996 blz. 0011 - 0012
 BESLUIT VAN HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER Nr. 10/96 van 1 maart 1996 tot wijziging van bijlage II (Technische voorschriften, normen, keuring en certificatie) bij de EER-Overeenkomst HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER,Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, als aangepast bij het Protocol tot aanpassing van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, hierna "de Overeenkomst" te noemen, inzonderheid op artikel 98,Overwegende dat bijlage II bij de Overeenkomst laatstelijk werd gewijzigd bij Besluit van het Gemengd Comité van de EER nr. 7/94 van 21 maart 1994 tot wijziging van Protocol 47 en sommige bijlagen bij de EER-Overeenkomst (1);Overwegende dat Richtlijn 95/8/EG van de Commissie van 10 april 1995 tot wijziging van Richtlijn 77/535/EEG betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de Lid-Staten inzake de bemonsterings- en analysemethoden voor meststoffen (Analysemethoden voor spoorelementen met een gehalte van meer dan 10 %) (2) in de Overeenkomst dient te worden opgenomen,BESLUIT:Artikel 1In hoofdstuk XIV van bijlage II bij de Overeenkomst wordt in punt 2 (Richtlijn 77/535/EEG van de Commissie) het volgende streepje ingelast:"- 395 L 0008: Richtlijn 95/8/EG van de Commissie van 10 april 1995 (PB nr. L 86 van 20. 4. 1995, blz. 41).".Artikel 2De tekst van Richtlijn 95/8/EG in het IJslands en het Noors, die aan de onderscheiden taalversies van dit besluit is gehecht, is authentiek.Artikel 3Dit besluit treedt in werking op 1 april 1996, mits alle in artikel 103, lid 1, van de Overeenkomst bedoelde kennisgevingen aan het Gemengd Comité van de EER hebben plaatsgevonden.Artikel 4Dit besluit wordt bekendgemaakt in het EER-gedeelte van en het EER-supplement bij het Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen.Gedaan te Brussel, 1 maart 1996.Voor het Gemengd Comité van de EERDe VoorzitterP. BENAVIDES(1) PB nr. L 160 van 28. 6. 1994, blz. 1.(2) PB nr. L 86 van 20. 4. 1995, blz. 41.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 2.4.2011
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 103/23
 Beroep ingesteld op 24 januari 2011 — Verenigde Douaneagenten/Commissie
 (Zaak T-32/11)
 2011/C 103/41
 Procestaal: Nederlands
 Partijen
 Verzoekende partij: Verenigde Douaneagenten BV (Rotterdam, Nederland) (vertegenwoordiger: J. van der Meché, advocaat)
 Verwerende partij: Europese Unie, vertegenwoordigd door de Europese Commissie
 Conclusies
 De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:
 —
 op grond van onderstaande gronden, het Besluit nietig te verklaren.
 Middelen en voornaamste argumenten
 Verzoekende partij vraagt de nietigverklaring van het besluit van de Europese Commissie van 1 oktober 2010 met kenmerk REC 02/09.
 De Commissie heeft op grond van artikel 220, lid 2, onder b, van Verordening nr. 2913/92 (1) en artikel 871 van de Verordening nr. 2454/93 (2) vastgesteld dat verzoekende partij te goeder trouw heeft gehandeld en aan alle voorschriften van de geldende bepalingen inzake de douaneaangifte heeft voldaan, maar dat er geen sprake is van een vergissing van de bevoegde autoriteiten en aldus navordering niet achterwege kan blijven.
 Verzoekende partij is van mening dat in het onderhavige geval sprake is van een vergissing op grond van de tweede alinea van artikel 220, lid 2, onder b, van Verordening nr. 2913/92. Deze alinea bepaalt namelijk dat wanneer de preferentiële status van de goederen aan de hand van een systeem van administratieve samenwerking wordt vastgesteld waarbij instanties van een derde land betrokken zijn, de afgifte door deze instanties van een onjuist certificaat wordt aangemerkt als een vergissing. Daar is volgens verzoekster sprake van.
 Bovendien meent verzoekende partij dat ingeval van navordering van douanerechten de Nederlandse douaneautoriteiten moeten bewijzen dat de afgifte van de onjuiste certificaten te wijten is aan de onjuiste weergave van de feiten door de exporteur.
 Verzoeker is van mening dat derhalve moet worden geconcludeerd dat de afgifte van onjuiste certificaten door de douaneautoriteiten op Curaçao, een vergissing is ingevolge artikel 220, lid 2, onder b, tweede alinea, van Verordening nr. 2913/92.
 De Commissie heeft voorts in haar onderzoek vastgesteld dat verzoeker moet worden geacht geen frauduleuze handelingen te hebben gepleegd noch klaarblijkelijke nalatigheid te hebben betoond, maar dat er geen sprake is van een bijzondere omstandigheid en derhalve kwijtschelding niet gerechtvaardigd is.
 Verzoekende partij voert in dit verband aan dat de in het bestreden Besluit genomen beslissing inzake kwijtschelding ingevolge artikel 239 Verordening nr. 2913/92, niet binnen de door de in artikel 907 Verordening nr. 2454/93 gestelde termijn is genomen. Derhalve dient volgens verzoekende partij de Nederlandse douaneautoriteit een gunstig gevolg aan het verzoek om kwijtschelding te geven.
 Bij haar onderzoek heeft de Commissie bovendien niet de juiste procedure gevolgd door verzoeker niet te horen en haar niet in de gelegenheid te stellen haar standpunt naar behoren kenbaar te maken, wat volgens verzoekende partij in strijd is met het verdedigingsbeginsel van artikel 41 van het handvest van de grondrechten van de Europese Unie.
 Bovendien voert verzoekende partij aan dat er sprake is van een bijzondere omstandigheid op grond van het feit dat verzoeker voor haar beroep op artikel 220, lid 2, onder b, van Verordening nr. 2913/92 afhankelijk is van documenten die zij zelf niet in bezit heeft en ook niet had hoeven te hebben.
 (1) Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1).
 (2) Verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 253, blz. 1).


type: wikipedia

text:
Is iad na scamhóga príomhorgáin an chórais riospráide daonna agus i go leor ainmhithe eile lena n-áirítear éisc agus roinnt seilmidí.
 I mamaigh agus an chuid is mó de veirteabraigh eile, tá dhá scamhóg suite in aice leis an gcnámh droma ar gach taobh den chroí. Is í an fheidhm atá acu sa chóras riospráide ocsaigin a bhaint as an atmaisféar agus í a aistriú isteach sa chóras imshruthaithe, agus dé-ocsaíd charbóin a scaoileadh ón sruth fola isteach san atmaisféar, i bpróiseas malairte gáis
 Tá an riospráid á thiomáint ag córais matáin éagsúla i speicis éagsúla. Úsáideann mamaigh, reiptílí agus éin a gcuid matán éagsúil chun análaithe a thacú agus a chothú.
 Tagairtí
 Orgáin
 Córas riospráide
 Guth


text:
Thomas Alva Edison (11. helmikuuta 1847 Milan, Ohio – 18. lokakuuta 1931 West Orange, New Jersey) oli yhdysvaltalainen keksijä ja liikemies. Hän oli aikansa tuotteliaimpia keksijöitä ja hänen nimissään oli 1 093 patenttia. Hän on jättiläisyritys General Electricin perustaja.
 Suurin osa Edisonin keksinnöistä ei ollut täysin omintakeisia vaan aikaisempien patenttien jatkokehitelmiä. Keksijöinäkin toimivat käytännössä Edisonin lukuisat alaiset. Edisonia arvosteltiin toistuvasti siitä, että hän ei myöntänyt muiden osuutta keksinnöissään. Edisonille kuitenkin myönnettiin maailmanlaajuisesti patentteja muun muassa Yhdysvalloissa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Ranskassa ja Saksassa.
 Suku
 Edisonien esi-isät, Hollannin Edesonit, tulivat New Jerseyhyn vuonna 1730. Thomas Alva Edisonin isä, Samuel Ogden Edison Jr oli päreentekijä, räätäli ja kapakoitsija. Hän osallistui Kanadan itsenäisyyttä ajaneeseen kapinaliikkeeseen ja pakeni kapinan epäonnistuttua isoisänsä kanssa Port Huroniin, Michiganiin, jättäen väliaikaisesti puolisonsa Nancy Matthews Elliottin ja heidän lapsensa jälkeen. Lopulta Samuel muutti Milaniin Ohiossa. Kaupunki koki taloudellisen kasvun kauden, ja Samin perhe seurasi perässä. Vuonna 1847 perheeseen syntyi seitsemäs lapsi, Thomas Alva Edison. Milanin talouskasvu oli pian ohitse ja seitsenvuotias "Al" muutti perheensä kanssa Port Huroniin Michiganissa.
 Elämäkerta
 Varhaiset vuodet
 Thomas Edison aloitti koulunkäynnin myöhään sairasteltuaan toistuvasti lapsena. Hänen mielensä harhaili usein, ja hänen opettajansa Alexander Crawfordin oli kuultu sanoneen Edisonia tyhmäksi. Tähän päättyi Edisonin saama kolmen kuukauden muodollinen koulutus. Hänen äitinsä oli toiminut opettajana Kanadassa ja otti mielellään hoitaakseen poikansa koulutuksen. Äiti Nancy Edison rohkaisi poikaansa lukemaan ja tekemään kokeita. Thomas olikin kiinnostunut erityisesti fysiikasta ja kemiasta, joten hän rakensi kotiinsa laboratorion. Rahaa laboratoriotarvikkeisiin hän sai myymällä itse painettuja sanomalehtiä.
 Edison kuuroutui osittain nuorukaisena. Hänestä tuli sähköttäjä sen jälkeen, kun hän pelasti J.U. MacKenzien pojan, Jimmien, karkuteille joutuneen rautatievaunun alta. MacKenzie oli niin kiitollinen Edisonille, että hän otti Edisonista huolehtiakseen ja koulutti hänet sähköttäjäksi. Edisonin huonokuuloisuudesta oli sähköttäjän työssä hyötyäkin, sillä sen vuoksi hän välttyi kuulemasta vieressä istuvaa toista sähköttäjää. Osa hänen varhaisemmista keksinnöistä liittyykin sähkölennättimeen, kuten esimerkiksi reikänauha. Edison haki ensimmäistä patenttiaan, sähköistä ääntenlaskijaa, 28. lokakuuta 1868. Keksintö jäi vuosikymmeniksi unohduksiin, koska vanhoilliset poliitikot estivät sen käyttöönoton; Edisonin elämäkerran nuorisopainoksessa asia ilmaistaan näin:
 Perhe
 Thomas Edison meni 25. joulukuuta 1871 naimisiin 16-vuotiaan Mary Stilwellin kanssa. He olivat tavanneet kaksi kuukautta aikaisemmin Maryn työskennellessä Edisonin yrityksessä. He saivat kolme lasta:
 Marion Estelle Edison (1873–1965), lempinimi "Dot"
 Thomas Alva Edison, Jr. (1876–1935), lempinimi "Dash"
 William Leslie Edison (1878–1937)
 Mary Edison kuoli 9. elokuuta 1884, ehkä aivokasvaimen johdosta.
 Toisen avioliittonsa 39-vuotias Edison solmi 24. helmikuuta 1886 Akronissa, Ohiossa. Uusi vaimo oli 20-vuotias Mina Miller, jota Edison kosi käyttämällä morseaakkosia, jotka Mina oli oppinut heidän seurustelunsa aikana. Mina oli keksijän ja filantroopin Lewis Millerin tytär. Lewis Miller oli Chautauqua Institutionin kanssaperustaja ja metodistien hyväntekeväisyysjärjestöjen tukija. Mina ja Thomas Edison saivat kolme lasta:
 Madeleine Edison (1888–1979), puoliso John Eyre Sloane.
 Charles Edison (1890–1969), joka otti myöhemmin yrityksen hoitoonsa isänsä kuoleman jälkeen ja joka valittiin myöhemmin New Jerseyn kuvernööriksi. Hän johti myös isänsä kokeellisia laboratorioita West Orangessa, New Jerseyssä.
 Theodore Edison (1898–1992), ainoa perheenjäsen jolla oli college-tutkinto (MIT Physics 1923). Hänellä oli myös yli 80 patenttia ansioinaan.
 Mina kuoli Thomas Edisonin jälkeen 24. elokuuta 1947.
 Menlo Park (1876–1881)
 Sähkövalo
 Monet keksijät olivat yrittäneet valmistaa hehkulamppuja. Kuitenkin vasta Edisonin ansiosta sähkövalaistus alkoi nopeasti yleistyä.
 Alkuvaiheessa suurimpana ongelmana oli löytää hehkulankaan mahdollisimman sopiva materiaali. Edison kokeili monia tarkoitukseen sopivia metalleja, muun muassa platinaa, mutta päätyi lopulta hiililankaan. Ensimmäisen onnistuneen kokeen hän suoritti 22. lokakuuta 1879, ja se kesti 40 tuntia. Edison paransi vielä keksintöään ja jätti patenttihakemuksen 4. marraskuuta. Seuraavan vuoden tammikuun 27. päivänä hänelle myönnettiinkin patentti n:o 223 898 hiililangalla toimivasta sähkölampusta. Vaikka patentissa mainittiin monia tapoja, joilla hiililanka olisi voitu valmistaa, patentin myöntämisen jälkeenkin kesti vielä kuukausia, ennen kuin Edison ja hänen työryhmänsä keksivät karbonisoidun bambulangan, joka kesti käytössä yli 1 200 tuntia.
 Tämän jälkeen Edison osti myös Henry Woodwardille 29. elokuuta 1876 Yhdysvalloissa myönnetyn patentin n:o 181 613 ja sai yksinoikeuden myös hänelle Kanadassa myönnettyyn patenttiin. Nämä patentit koskivat typellä täytettyyn lasisäiliöön sijoitettua hiililankaa. Tällainen hehkulamppu erosi selvästi Edisonin omasta keksinnöstä, josta kuitenkin tuli ensimmäinen kaupallisesti menestynyt sähkölamppu.
 Edison perusti eräiden rahoittajien kuten J. P. Morganin ja Vanderbilt-suvun kanssa New Yorkiin Edison Electric Light Companyn vuonna 1878. Hän esitteli hehkulamppua ensimmäisen kerran julkisessa näytöksessä 31. joulukuuta 1879 Menlo Parkissa. Niihin aikoihin hän myös sanoi: "Teemme vielä sähköstä niin halpaa, että enää vain rikkaat polttavat kynttilöitä."
 George Westinghousen yhtiö osti Philip Diehlin kilpailevan induktiolampun patentin 25 000 dollarilla vuonna 1882, mikä pakotti Edisonin yhtiön pitämään tarkemmin kiinni patenttioikeuksistaan ja alentamaan sähkölamppujen hintaa.
 Lokakuun 8. päivänä 1883 Yhdysvaltojen patenttivirasto totesi, että Edisonin patentti perustui William Sawyerin työhön ja oli siksi mitätöitävä. Kiista asiasta jatkui kuusi vuotta, kunnes 6. lokakuuta 1889 oikeus totesi, että Edisonin väite siitä, että hän oli olennaisesti parantanut hehkulamppua, oli oikea. Välttääkseen mahdollisen oikeusriidan Joseph Swanin kanssa, joka oli hakenut Britanniassa myös patentin hehkulampulle, Swan ja Edison perustivat yhdessä Ediswan-yhtiön markkinoimaan keksintöä Britanniassa.
 Maailman ensimmäinen julkinen rakennus, joka valaistiin Edisonin sähkölampuilla, oli Mahenin teatteri Brnossa, nykyisessä Tšekissä. Sinne sähkövalaistuksen asensi Edisonin assistentti Francis Jehl.
 Sähkön jakelu
 Edison sai vuonna 1880 patentin myös sähkön jakelujärjestelmälle, joka oli olennaisen tärkeä, jotta sähkölamppu olisi levinnyt yleiseen käyttöön. Vasta se teki vähitellen mahdolliseksi muidenkin sähkölaitteiden yleistymisen, vaikka esimerkiksi ensimmäinen sähkömoottori olikin keksitty jo 1820-luvulla. Edison perusti 17. joulukuuta 1880 yhtiön nimeltä Edison Illuminating Company. Se oli maailman ensimmäinen yleisölle sähköä myynyt sähkölaitos, ja vuonna 1882 sen ensimmäinen voimalaitos tehtiin New Yorkin Pearl Street Stationille. Syyskuun 4. päivänä 1882 Edison itse kytki sähköverkkoon virran. Laitos jakoi Manhattanin eteläosiin tasavirtaa 110 voltin jännitteellä.
 Jo saman vuoden tammikuussa Edison oli avannut ensimmäisen höyrykäyttöisen sähkövoimalan Holborn Viaductilla Lontoossa. Tämä tasavirtajärjestelmä tuotti sähköä katulamppuihin sekä muutamiin lähellä voimalaa sijainneisiin yksityisasuntoihin. 19. tammikuuta 1883 ensimmäinen standardoitu, ilmajohtoihin perustuva sähkövalaistusjärjestelmä otettiin käyttöön Rosellessa New Jerseyssä.
 Sähkövirtojen sota
 Samoin kuin hänen ystävänsä Henry Fordin, myös Edisonin menestys perustui ennen kaikkea hänen kykyynsä saada aikaan massatuotanto sekä patentti- ja muihin teollisoikeuksiin. Tämän vuoksi hänen varjoonsa jäivät monet muut, joiden työ jäi taloudellisesti vähätuottoisemmaksi heidän pyrkiessään luomaan pitkäkestoista ja tehokasta teknologiaa. George Westinghouse joutui pitkäaikaiseen kiistaan Edisonin kanssa, koska Edisonin mielestä sähkönjakelussa oli käytettävä tasavirtaa, kun taas Westinghouse kannatti siirtymistä vaihtovirtaan, jonka edut Nikola Tesla oli keksinnöillään osoittanut. Tesla oli ollut Edisonilla töissä, mutta Edison teki kaikkensa estääkseen tai hankaloittaakseen Teslan vaihtovirtatutkimuksia, myös sen jälkeen kun Tesla oli muualla töissä. Toisin kuin tasavirtaa, vaihtovirtaa voidaan muuntajien avulla helposti siirtää pitkiäkin matkoja korkealla jännitteellä, jolloin voidaan käyttää ohuempia ja halvempia johtimia, ja silti jännitettä voidaan toisen muuntajan avulla jälleen alentaa jakelua varten.
 Vuonna 1887 Yhdysvalloissa oli 121 Edisonin voimalaa, jotka tuottivat asiakkaille tasavirtaa. Kun tasavirran rajoituksista keskusteltiin julkisesti, Edison levitti laajalle propagandaa todistellakseen, että vaihtovirta on liian vaarallista yleiseen käyttöön. Tasavirran ongelmana oli kuitenkin, että tasavirtavoimalat voivat taloudellisesti tuottaa sähköä vain noin kahden ja puolen kilometrin (puolentoista mailin) päähän voimalaitoksesta, joten ne olivat käyttökelpoisia vain kaupunkien tiheään asutuilla keskusta-alueilla. Kun George Westinghouse ehdotti sen sijasta käytettäväksi korkeajännitteistä vaihtovirtaa, jolla sähköä voitaisiin siirtää satojen kilometrienkin päähän voimalaitoksesta, Edison julisti "sähkövirtojen sodan", jotta vaihtovirtaa ei otettaisi käyttöön.
 Vaikka Edison periaatteessa vastusti kuolemanrangaistusta, tämän kiistan yhteydessä hän ehdotti sähkötuolin ottamista käyttöön teloitusvälineenä, jotta sekin osoittaisi, kuinka vaarallista vaihtovirta oli verrattuna turvallisempaan tasavirtaan. Edison käynnisti myös lyhyen mutta kiivaan kampanjan, jotta olisi lailla säädetty rajoituksia sille, kuinka suurta jännitettä sähkövoiman siirrossa sai käyttää. Toteutuessaan tällaiset rajoitukset olisivatkin käytännössä mitätöineet vaihtovirran edut. Osana kampanjaansa Edison antoi myös monille eläimille kuolettavia sähköiskuja saadakseen yleisön vakuuttuneeksi vaihtovirran vaarallisuudesta. Kuitenkin keinot välttyä sähköiskulta ovat oleellisesti samat, käytettiinpä tasa- tai vaihtovirtaa. Vuonna 1903 Edisonin yhtiön työntekijät tappoivat sähköiskulla Topsy-norsun Luna Parkissa lähellä Coney Islandia sen jälkeen, kun tämä norsu oli tappanut useita miehiä ja sen omistajat halusivat tappaa sen. Yhtiö kuvasi tapahtuman.
 Vaihtovirran edut olivat tasavirtaan nähden kuitenkin niin selvät, että se syrjäytti tasavirran useimmissa sähkönjakelujärjestelmissä, mikä suuresti laajensi sähkövirran ja sähkönjakelun mahdollisuuksia ja tehokkuutta. Tasavirta jäi kuitenkin vielä pitkät ajat käyttöön paikallisissa sähköverkoissa monien kaupunkien keskustoissa. Sillä on se etu, että jos generaattorit lakkaavat toimimasta, korvaavaa virtaa voidaan tarvittaessa tuottaa myös paristoilla. Vielä nykyäänkin monien kaupunkien metrot ja raitiovaunut toimivat tasavirralla. Lisäksi valtioiden välinen sähkönsiirto toteutetaan joskus tasavirralla, sillä se vaatii yhden johtimen ja valtioiden välisten vaihtovirtaverkkojen taajuuserosta aiheutuvat ongelmat saadaan vältettyä.
 Tämän pitkäaikaisen kiistan on arveltu olleen pääasiallisena syynä siihen, että Edisonille ei koskaan myönnetty Nobelin fysiikanpalkintoa. Vuonna 1915 sekä Edison että hänen vanha kiistakumppaninsa Nikola Tesla olivat vahvoja ehdokkaita palkinnon saajiksi. On väitetty heidän riitautumisensa olleen syynä siihen, että kummallekaan ei palkintoa myönnetty silloin eikä koskaan myöhemminkään, sillä kumpikin teki voitavansa vähätelläkseen toisensa keksintöjen merkitystä. On myös arveltu, että kumpikin heistä olisi kieltäytynyt sitä vastaanottamasta, jos toinen olisi saanut sen aikaisemmin, ja vielä varmemmin, jos he olisivat joutuneet jakamaan sen keskenään.
 Edisonin ilmiö
 Vaikka Edison ei varsinaisesti ollut tiedemies, hän teki yhden tieteelliseltäkin kannalta merkittävän havainnon. Vuonna 1883 hän havaitsi, että negatiivisella sähköllä varatusta metallilevystä sähkö voi purkautua tyhjiönkin läpi. Tätä sanotaan Edisonin ilmiöksi. Vasta myöhemmin todettiin, että purkauksen aiheuttavat metallista irtoavat elektronit, joiden löytymiseen myös tämä havainto osaltaan vaikutti. Edison ei uskonut tällä keksinnöllä olevan käytännön merkitystä, mutta hän päätti kuitenkin patentoida sen. Myöhemmin keksintö osoittautui kuitenkin huomattavan tärkeäksi myös tekniseltä kannalta, sillä siihen perustuvat elektroniputket.
 Huomionosoituksia
 Life-lehti sijoitti Edisonin erikoisnumerossaan vuonna 1997 ensimmäiseksi listalle, joka käsitti "100 tuhannen viimeksi kuluneen vuoden merkittävintä ihmistä". Michael H. Hartin luettelossa historian merkittävimpien henkilöistä Edison on sijalla 35. Hänet on valittu myös viidenneksitoista suurimmaksi amerikkalaiseksi TV-sarjassa "The Greatest American" vuonna 2005. Vuonna 1915 Edison sai Franklin-mitalin. Vuonna 1940 Spencer Tracy esitti Edisonia elokuvassa "Edison The Man".
 Hänen alkuperäinen laboratorionsa Menlo Parkissa siirrettiin museoitavaksi New Yorkin Greenwich Villageen. Hankkeen rahoitti pääasiassa Edisonin ystävä Henry Ford. Samoin alueelle siirrettiin Edisonin elämään oleellisesti liittynyt Smith ́s Creek Depoint -niminen rautatieasema, jolle rakennettiin oma rautatieyhteys ja jonka kautta Edison saapui sähkölampun keksimisen 50-vuotisjuhlaan vuonna 1930.
 Tällä asemalla äkkipikainen konduktööri oli heittänyt nuoren pojan ulos junasta tämän aiheutettua ensimmäisillä kokeillaan vahingossa pienen tulipalon; elämäkerran mukaan tällöin annetut kovat korvapuustit vaurioittivat pojan kuuloa pysyvästi. Kun Edison kuusi vuosikymmentä myöhemmin poistui junanvaunusta samalla asemalla, hänet auttoi vaunun portaita alas Yhdysvaltain silloinen presidentti.
 Tämän juhlan yhteydessä Edison istui vielä kerran vanhan työpöytänsä ääreen tehdäkseen lampun valmistuskokeen uudelleen. Kaikki tarvittava oli tuotu jo valmiiksi ja vanhat apulaiset olivat myös paikalla. Nyt koe sujui vanhasta muistista täysin mutkatta.
 Kun historiallinen muistolamppu valmistui ja Edison nousi tuoliltaan, Henry Ford kiinnitytti tuolin tarkalleen siihen paikkaan, mihin se Edisonilta jäi.
 Viimeiset vuodet
 Edison oli aktiivinen liike-elämässä aina kuolemaansa asti. Edisonista tuli Milanissa, Ohiossa sijaitsevan synnyinkotinsa omistaja vuonna 1906. Viimeisellä vierailullaan vuonna 1923 hän oli järkyttynyt havaitessaan vanhan kotinsa valaisun tapahtuvan edelleen lampuilla ja kynttilöillä.
 Thomas Edison kuoli diabeteksestä aiheutuneisiin komplikaatioihin 18. lokakuuta 1931 "Glenmontin" kodissaan Llewellyn Parkissa West Orangessa, New Jerseyssä, minkä hän oli hankkinut vuonna 1886 häälahjaksi Minalle. Thomas Edison on haudattu kotinsa pihalle.
 Edisonin viimeistä henkäystä säilytetään koeputkessa Henry Fordin museossa. Ford kehotti Charles Edisonia sinetöimään Edisonin kuolinhuoneen ilmaa sisältävä koeputki pian kuoleman jälkeen muistona. Muovinen kuolinnaamio valmistettiin myös.
 Historioitsija Paul Israel on luonnehtinut Edisonia "vapaa-ajattelijaksi". Edisoniin oli suuresti vaikuttanut Thomas Painen teos The Age of Reason. Edison puolusti Painen "tieteellistä deismiä". Edison kannatti väkivallattomuutta.
 Kun häntä pyydettiin laivaston konsultiksi ensimmäisen maailmansodan aikana Edison totesi kehittävänsä ainoastaan puolustuksellisia aseita ja myöhemmin kertoi olevansa ylpeä siitä, että ei ole koskaan keksinyt/kehittänyt aseita surmaamistarkoituksiin ("I am proud of the fact that I never invented weapons to kill.") Edisonin väkivallattomuuden filosofia ulottui myös eläimiin: "Väkivallattomuus johtaa korkeimpaan etiikkaan, mikä on kaiken kehityksen päämäärä. Kunnes me lopetamme kaikkien elävien olentojen vahingoittamisen olemme yhä villi-ihmisiä."
 Edisonin keksintöjä
 fonografi, joka oli hallitseva äänentoistolaite ennen gramofonin keksimistä, käytettiin myös sanelulaitteena
 kinetoskooppi, laite, jossa katsotaan sisään ja josta näkee elävää kuvaa
 elokuvaprojektori
 Edison-kanta
 Lähteet
 Viitteet
 Aiheesta muualla
 – Blue Amberol -fonografisylinterille 30.12.1918 tallennettu Edisonin puhe ensimmäisen maailmansodan päätyttyä (äänitiedosto 1:47 min)
 Hollywood Walk of Fame
 Kuurot henkilöt
 Yhdysvaltalaiset keksijät
 Vuonna 1847 syntyneet
 Vuonna 1931 kuolleet
 Seulonnan keskeiset artikkelit


type: legislation

text:
 29.4.2020
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 135/1
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2020/585
 z 27. apríla 2020
 o koordinovanom viacročnom kontrolnom programe Únie na roky 2021, 2022 a 2023 s cieľom zabezpečiť dodržiavanie maximálnych hladín rezíduí pesticídov a posúdiť vystavenie spotrebiteľov rezíduám pesticídov v potravinách rastlinného a živočíšneho pôvodu a na nich
 (Text s významom pre EHP)
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005 z 23. februára 2005 o maximálnych hladinách rezíduí pesticídov v alebo na potravinách a krmivách rastlinného a živočíšneho pôvodu a o zmene a doplnení smernice Rady 91/414/EHS (1), a najmä na jeho článok 29 ods. 2,
 keďže:
 (1)
 Nariadením Komisie (ES) č. 1213/2008 (2) bol zriadený prvý koordinovaný viacročný kontrolný program Spoločenstva na roky 2009, 2010 a 2011. Tento program pokračoval v rámci na seba nadväzujúcich nariadení Komisie. Posledným z nich bolo vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2019/533 (3).
 (2)
 Hlavné zložky stravy v Únii tvorí tridsať až štyridsať potravín. Keďže v priebehu troch rokov dochádza k výrazným zmenám vo využití pesticídov, mali by sa pesticídy v uvedených potravinách monitorovať v sérii trojročných cyklov tak, aby bolo možné posúdiť vystavenie spotrebiteľov a uplatňovanie právnych predpisov Únie.
 (3)
 Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) predložil vedeckú správu o posúdení návrhu programu monitorovania pesticídov. Dospel k záveru, že prekročenie maximálnej hladiny rezíduí (MRL) o viac než 1 % možno odhadnúť s tolerovanou chybovosťou 0,75 %, ak sa vyberie 683 jednotiek vzorky pre minimálne 32 rôznych potravín (4). Odber týchto vzoriek by mal byť medzi členskými štátmi rozdelený úmerne podľa počtu obyvateľov, pričom by malo byť minimálne 12 vzoriek na jeden produkt a na jeden rok.
 (4)
 Zohľadnili sa analytické výsledky z predchádzajúcich programov Únie pre úradné kontroly, aby sa zabezpečilo, že škála pesticídov, na ktoré sa kontrolný program vzťahuje, zodpovedá skutočne používaným pesticídom.
 (5)
 Usmernenie týkajúce sa postupov analytickej kontroly kvality a validácie pri analýze rezíduí pesticídov v potravinách a krmivách („Analytical quality control and validation procedures for pesticide residues analysis in food and feed“) je uverejnené na webovom sídle Komisie (5).
 (6)
 Ak sú do definície rezídua pesticídu zahrnuté iné účinné látky, metabolity a/alebo produkty rozpadu alebo reakcie, takéto zlúčeniny by sa mali vykazovať zvlášť, pokiaľ sa merajú individuálne (6).
 (7)
 Členské štáty, Komisia a úrad sa dohodli na vykonávacích opatreniach týkajúcich sa predkladania informácií členskými štátmi, ako je štandardný opis vzorky verzia 2 (SSD2) a usmernenie o podávaní správ o monitorovaní chemických látok, na predkladanie výsledkov analýzy rezíduí pesticídov.
 (8)
 Pri postupoch odberu vzoriek by sa mala uplatňovať smernica Komisie 2002/63/ES (7), ktorá obsahuje metódy a postupy odberu vzoriek odporúčané Komisiou Codex Alimentarius.
 (9)
 Je potrebné posúdiť, či sa dodržiavajú maximálne hladiny rezíduí pre potraviny určené pre dojčatá a malé deti stanovené v článku 10 smernice Komisie 2006/141/ES (8), článku 7 smernice Komisie 2006/125/ES (9) a článku 4 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2016/127 (10), pričom sa zohľadňujú iba definície rezíduí stanovené v nariadení (ES) č. 396/2005.
 (10)
 V prípade metód na preukázanie jediného rezídua si môžu členské štáty splniť svoje povinnosti týkajúce sa analýzy tak, že požiadajú o pomoc úradné laboratóriá, ktoré už majú k dispozícii požadované validované metódy.
 (11)
 Členské štáty by mali každý rok do 31. augusta predložiť informácie za predchádzajúci kalendárny rok.
 (12)
 Aby v súvislosti s časovým presahom jedného viacročného programu do ďalšieho nedochádzalo k nejasnostiam, vykonávacie nariadenie (EÚ) 2019/533 by sa v záujme právnej istoty malo zrušiť. Malo by sa však naďalej uplatňovať na vzorky testované v roku 2020.
 (13)
 Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Členské štáty (11)* počas rokov 2021, 2022 a 2023 odoberú a podrobia analýze vzorky v prípade kombinácií pesticídov – produktov podľa prílohy I.
 Počet vzoriek z každého produktu vrátane potravín pre dojčatá a malé deti a produktov pochádzajúcich z ekologického poľnohospodárstva je stanovený v prílohe II.
 Článok 2
 1. Šarža produktov, z ktorej sa odoberú vzorky, sa vyberá náhodne.
 Postup odberu vzoriek vrátane počtu jednotiek musí byť v súlade so smernicou 2002/63/ES.
 2. Všetky vzorky vrátane vzoriek potravín určených pre dojčatá a malé deti a produktov pochádzajúcich z ekologického poľnohospodárstva sa musia analyzovať na pesticídy stanovené v prílohe I v súlade s definíciami rezíduí stanovenými v nariadení (ES) č. 396/2005.
 3. V prípade potravín určených pre dojčatá a malé deti sa hodnotia vzorky produktov určených na priamu spotrebu alebo rekonštituovaných podľa pokynov výrobcov, pričom sa zoberú do úvahy MRL stanovené v smerniciach 2006/125/ES a 2006/141/ES a v delegovanom nariadení (EÚ) 2016/127. Ak takéto potraviny môžu byť konzumované priamo, ako aj rekonštituované, vykážu sa výsledky pre nerekonštituovaný produkt určený na priamu spotrebu.
 Článok 3
 Členské štáty predložia výsledky analýzy vzoriek testovaných v rokoch 2021, 2022 a 2023 vždy do 31. augusta rokov 2022, 2023 a 2024. Uvedené výsledky sa predložia v elektronickom formáte na vykazovanie stanovenom úradom EFSA.
 Ak definícia rezídua pesticídu zahŕňa viac ako jednu zlúčeninu (účinnú látku a/alebo metabolit alebo produkt rozpadu alebo reakcie), členské štáty vykážu výsledky analýzy v súlade s úplnou definíciou rezídua. Okrem toho sa výsledky všetkých analytov uvedených v definícii rezídua predložia oddelene, pokiaľ sú merané individuálne.
 Článok 4
 Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2019/533 sa zrušuje.
 Naďalej sa však uplatňuje do 1. septembra 2021 na vzorky testované v roku 2020.
 Článok 5
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť 1. januára 2021.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 27. apríla 2020
 Za Komisiu
 predsedníčka
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) Ú. v. EÚ L 70, 16.3.2005, s. 1.
 (2) Nariadenie Komisie (ES) č. 1213/2008 z 5. decembra 2008 týkajúce sa koordinovaného viacročného kontrolného programu Spoločenstva na roky 2009, 2010 a 2011 s cieľom zabezpečiť dodržiavanie maximálnych hladín rezíduí pesticídov v a na potravinách rastlinného a živočíšneho pôvodu a posúdiť vystavenie spotrebiteľov týmto rezíduám (Ú. v. EÚ L 328, 6.12.2008, s. 9).
 (3) Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2019/533 z 28. marca 2019 o koordinovanom viacročnom kontrolnom programe Únie na roky 2020, 2021 a 2022 s cieľom zabezpečiť dodržiavanie maximálnych hladín rezíduí pesticídov a posúdiť vystavenie spotrebiteľov rezíduám pesticídov v potravinách rastlinného a živočíšneho pôvodu a na nich (Ú. v. EÚ L 88, 29.3.2019, s. 28).
 (4) Európsky úrad pre bezpečnosť potravín; program monitorovania pesticídov: posúdenie návrhu. Vestník EFSA (EFSA Journal) (2015) 13(2):4005.
 (5) Dokument č. SANTE/12682/2019
 https://ec.europa.eu/food/sites/food/files/plant/docs/pesticides_mrl_guidelines_wrkdoc_2019-12682.pdf v poslednom znení.
 (6) SANCO/12574/2014, Pracovný dokument o zhrnutí kvantifikačných limitov v prípade zložitých definícií rezíduí (Working Document on the summing up of LOQs in case of complex residue definitions).
 (7) Smernica Komisie 2002/63/ES z 11. júla 2002, ktorou sa ustanovujú metódy odberu vzoriek Spoločenstva pre úradnú kontrolu rezíduí pesticídov v a na výrobkoch rastlinného pôvodu a živočíšneho pôvodu a ktorá ruší smernicu č. 79/700/EHS (Ú. v. ES L 187, 16.7.2002, s. 30).
 (8) Smernica Komisie 2006/141/ES z 22. decembra 2006 o počiatočnej dojčenskej výžive a následnej dojčenskej výžive a o zmene a doplnení smernice 1999/21/ES (Ú. v. EÚ L 401, 30.12.2006, s. 1).
 (9) Smernica Komisie 2006/125/ES z 5. decembra 2006 o potravinách spracovaných na báze obilnín a detskej potrave určených pre dojčatá a malé deti (Ú. v. EÚ L 339, 6.12.2006, s. 16).
 (10) Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2016/127 z 25. septembra 2015, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 609/2013, pokiaľ ide o osobitné požiadavky na zloženie a informácie platné pre počiatočnú dojčenskú výživu a následnú dojčenskú výživu a pokiaľ ide o požiadavky na informácie týkajúce sa výživy dojčiat a malých detí (Ú. v. EÚ L 25, 2.2.2016, s. 1).
 (11) V súlade s článkom 5 ods. 4 a oddielom 24 prílohy 2 k Protokolu o Írsku/Severnom Írsku, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou Dohody o vystúpení Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska z Európskej únie a z Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu, sa toto nariadenie uplatňuje na Spojené kráľovstvo, pokiaľ ide o Severné Írsko, a v Spojenom kráľovstve, pokiaľ ide o Severné Írsko, a odkazy na členské štáty sa považujú za odkazy zahŕňajúce Spojené kráľovstvo, pokiaľ ide o Severné Írsko, počas uplatňovania uvedeného protokolu.
 PRÍLOHA I
 Časť A: Produkty rastlinného pôvodu (1)
 , z ktorých sa odoberajú vzorky v rokoch 2021, 2022 a 2023
 2021
 2022
 2023
 b)
 c)
 a)
 stolové hrozno(2)
 jablká(2)
 pomaranče (2)
 banány(2)
 jahody(2)
 hrušky(2)
 grapefruity(2)
 broskyne vrátane nektáriniek a podobných hybridov(2)
 kivi(2)
 baklažán(2)
 víno (červené alebo biele) vyrobené z hrozna (Ak nie sú k dispozícii špecifické faktory spracovania pre víno, od členských štátov sa požaduje, aby vykázali použité faktory spracovania vína.)
 karfiol(2)
 brokolica(2)
 hlávkový šalát(2)
 cibuľa(2)
 melóny(2)
 hlávková kapusta(2)
 mrkva(2)
 pestované huby(2)
 rajčiaky(2)
 zemiaky(2)
 sladká paprika(2)
 špenát(2)
 fazuľa (sušená)(2)
 zrná pšenice (3)
 zrná ovsa(3) (4)
 zrná raže(3)
 panenský olivový olej (Ak nie je k dispozícii špecifický faktor spracovania oleja, od členských štátov sa požaduje, aby vykázali použité faktory spracovania.)
 zrná jačmeňa(3) (5)
 hnedá ryža (lúpaná ryža) definovaná ako ryža po odstránení pliev z nelúpanej ryže (6)
 Časť B: Produkty živočíšneho pôvodu1, z ktorých sa odoberajú vzorky v rokoch 2021, 2022 a 2023
 2021
 2022
 2023
 d)
 e)
 f)
 hovädzí tuk(2) (7)
 kravské mlieko (8)
 hydinový tuk(2)(7)
 slepačie vajcia(2) (9)
 bravčový tuk(2)(7)
 hovädzia pečeň(2)
 Časť C: Kombinácie pesticídov – produktov, ktoré sa monitorujú v/na produktoch rastlinného pôvodu
 2021
 2022
 2023
 Poznámky
 2,4-D
 b)
 c)
 a)
 V roku 2021 sa analyzuje len v a na grapefruitoch, stolovom hrozne, baklažánoch a brokolici; v roku 2022 len v a na hlávkovom šaláte, špenáte a rajčiakoch; v roku 2023 iba v a na pomarančoch, karfiole, hnedej ryži a sušenej fazuli.
 2-fenylfenol
 b)
 c)
 a)
 abamektín
 b)
 c)
 a)
 acefát
 b)
 c)
 a)
 acetamiprid
 b)
 c)
 a)
 akrinatrín
 b)
 c)
 a)
 aldikarb
 b)
 c)
 a)
 aldrín a dieldrín
 b)
 c)
 a)
 ametoktradín
 b)
 c)
 a)
 azínfos-metyl
 b)
 c)
 a)
 azoxystrobín
 b)
 c)
 a)
 bifentrin
 b)
 c)
 a)
 bifenyl
 b)
 c)
 a)
 bitertanol
 b)
 c)
 a)
 boskalid
 b)
 c)
 a)
 bromidový ión
 b)
 c)
 a)
 V roku 2021 sa analyzuje len v a na sladkej paprike; v roku 2022 v a na hlávkovom šaláte a rajčiakoch; v roku 2023 v a na hnedej ryži.
 bromopropylát
 b)
 c)
 a)
 bupirimát
 b)
 c)
 a)
 buprofezín
 b)
 c)
 a)
 kaptán
 b)
 c)
 a)
 karbaryl
 b)
 c)
 a)
 karbendazím a benomyl
 b)
 c)
 a)
 karbofurán
 b)
 c)
 a)
 chlorantraniliprol
 b)
 c)
 a)
 chlórfenapyr
 b)
 c)
 a)
 chlórmekvát
 b)
 c)
 a)
 V roku 2021 sa analyzuje len v a na baklažánoch, stolovom hrozne, pestovaných hubách a pšenici; v roku 2022 v a na rajčiakoch a ovse; v roku 2023 v a na mrkve, hruškách, raži a hnedej ryži.
 chlórtalonil
 b)
 c)
 a)
 chlórprofam
 b)
 c)
 a)
 chlórpyrifos
 b)
 c)
 a)
 chlórpyrifos-metyl
 b)
 c)
 a)
 klofentezín
 b)
 c)
 a)
 klotianidín
 b)
 c)
 a)
 kyazofamid
 b)
 c)
 a)
 cyflufenamid
 b)
 c)
 a)
 cyflutrín
 b)
 c)
 a)
 cymoxanil
 b)
 c)
 a)
 cypermetrín
 b)
 c)
 a)
 cyprokonazol
 b)
 c)
 a)
 cyprodinil
 b)
 c)
 a)
 cyromazín
 b)
 c)
 a)
 V roku 2021 sa analyzuje len v a na baklažánoch, sladkej paprike, melónoch a pestovaných hubách; v roku 2022 v a na hlávkovom šaláte a rajčiakoch; v roku 2023 v a na zemiakoch, cibuli a mrkve.
 deltametrín
 b)
 c)
 a)
 diazinón
 b)
 c)
 a)
 dichlórvos
 b)
 c)
 a)
 dikloran
 b)
 c)
 a)
 dikofol
 b)
 c)
 a)
 dietofénkarb
 b)
 c)
 a)
 difenokonazol
 b)
 c)
 a)
 diflubenzurón
 b)
 c)
 a)
 dimetoát
 b)
 c)
 a)
 dimetomorf
 b)
 c)
 a)
 dinikonazol
 b)
 c)
 a)
 difenylamín
 b)
 c)
 a)
 ditianón
 b)
 c)
 a)
 V roku 2021 sa analyzuje len v a na stolovom hrozne; v roku 2022 v a na jablkách a broskyniach; v roku 2023 v a na hruškách a hnedej ryži.
 ditiokarbamáty
 b)
 c)
 a)
 Analyzujú sa vo všetkých uvedených komoditách a na nich s výnimkou brokolice, karfiolu, hlávkovej kapusty, olivového oleja, vína a cibule.
 dodín
 b)
 c)
 a)
 emamektín benzoát B1a vyjadrený ako emamektín
 b)
 c)
 a)
 endosulfán
 b)
 c)
 a)
 epoxikonazol
 b)
 c)
 a)
 etefón
 b)
 c)
 a)
 V roku 2021 sa analyzuje len v a na sladkej paprike, pšenici a stolovom hrozne; v roku 2022 v a na jablkách, broskyniach, rajčiakoch a víne; v roku 2023 v a na pomarančoch a hruškách.
 etión
 b)
 c)
 a)
 etirimol
 b)
 c)
 a)
 etofenprox
 b)
 c)
 a)
 etoxazol
 b)
 c)
 a)
 famoxadón
 b)
 c)
 a)
 fenamidón
 b)
 c)
 a)
 fenamifos
 b)
 c)
 a)
 fenarimol
 b)
 c)
 a)
 fenazachín
 b)
 c)
 a)
 fenbukonazol
 b)
 c)
 a)
 fenbutacín-oxid
 b)
 c)
 a)
 V roku 2021 sa analyzuje len v a na baklažánoch, grapefruitoch, sladkej paprike a stolovom hrozne; v roku 2022 v a na jablkách, jahodách, broskyniach, rajčiakoch a víne; v roku 2023 v a na pomarančoch a hruškách.
 fénhexamid
 b)
 c)
 a)
 fenitrotión
 b)
 c)
 a)
 fenoxykarb
 b)
 c)
 a)
 fenpropatrín
 b)
 c)
 a)
 fenpropidín
 b)
 c)
 a)
 fenpropimorf
 b)
 c)
 a)
 fenpyrazamín
 b)
 c)
 a)
 fenpyroximát
 b)
 c)
 a)
 fentión
 b)
 c)
 a)
 fenvalerát
 b)
 c)
 a)
 fipronil
 b)
 c)
 a)
 flonikamid
 b)
 c)
 a)
 fluazifop-P
 b)
 c)
 a)
 V roku 2021 sa analyzuje len v a na baklažánoch, brokolici, sladkej paprike a pšenici; v roku 2022 v a na jahodách, hlávkovej kapuste, hlávkovom šaláte, špenáte a rajčiakoch; v roku 2023 v a na karfiole, sušenej fazuli, zemiakoch a mrkve.
 flubendiamid
 b)
 c)
 a)
 fludioxonyl
 b)
 c)
 a)
 flufenoxurón
 b)
 c)
 a)
 fluopikolid
 b)
 c)
 a)
 fluopyram
 b)
 c)
 a)
 fluchinkonazol
 b)
 c)
 a)
 flusilazol
 b)
 c)
 a)
 flutriafol
 b)
 c)
 a)
 fluxapyroxad
 b)
 c)
 a)
 folpet
 b)
 c)
 a)
 formetanát
 b)
 c)
 a)
 alumínium-fosetyl
 b)
 c)
 a)
 fostiazát
 b)
 c)
 a)
 glyfozát
 b)
 c)
 a)
 glufosinát amónny
 b)
 c)
 a)
 haloxyfop vrátane haloxyfopu-P
 b)
 c)
 a)
 V roku 2021 sa analyzuje len v a na brokolici, grapefruitoch, sladkej paprike a pšenici; v roku 2022 v a na jahodách a hlávkovej kapuste; v roku 2023 v a na sušenej fazuli.
 hexakonazol
 b)
 c)
 a)
 hexytiazox
 b)
 c)
 a)
 imazalil
 b)
 c)
 a)
 imidakloprid
 b)
 c)
 a)
 indoxakarb
 b)
 c)
 a)
 iprodión
 b)
 c)
 a)
 iprovalikarb
 b)
 c)
 a)
 izokarbofos
 b)
 c)
 a)
 izoprotiolan
 a)
 V rokoch 2021 a 2022 nie je potrebné látku analyzovať v žiadnom produkte ani na ňom. V roku 2023 sa analyzuje len v a na hnedej ryži.
 krezoxím-metyl
 b)
 c)
 a)
 lambda-cyhalotrín
 b)
 c)
 a)
 linurón
 b)
 c)
 a)
 lufenurón
 b)
 c)
 a)
 malatión
 b)
 c)
 a)
 mandipropamid
 b)
 c)
 a)
 mepanipyrím
 b)
 c)
 a)
 mepikvát
 b)
 c)
 a)
 V roku 2021 sa analyzuje len v a na pestovaných hubách a pšenici; v roku 2022 v a na jačmeni a ovse; v roku 2023 v a na hruškách, raži a hnedej ryži.
 metalaxyl a metalaxyl-M
 b)
 c)
 a)
 metamidofos
 b)
 c)
 a)
 metidatión
 b)
 c)
 a)
 metiokarb
 b)
 c)
 a)
 metomyl
 b)
 c)
 a)
 metoxyfenozid
 b)
 c)
 a)
 metrafenón
 b)
 c)
 a)
 monokrotofos
 b)
 c)
 a)
 myklobutanil
 b)
 c)
 a)
 ometoát
 b)
 c)
 a)
 oxadixyl
 b)
 c)
 a)
 oxamyl
 b)
 c)
 a)
 oxydemetón-metyl
 b)
 c)
 a)
 paklobutrazol
 b)
 c)
 a)
 paratión-metyl
 b)
 c)
 a)
 penkonazol
 b)
 c)
 a)
 pencykurón
 b)
 c)
 a)
 pendimetalín
 b)
 c)
 a)
 permetrín
 b)
 c)
 a)
 fosmet
 b)
 c)
 a)
 pirimikarb
 b)
 c)
 a)
 pirimifos-metyl
 b)
 c)
 a)
 prochloraz
 b)
 c)
 a)
 procymidón
 b)
 c)
 a)
 profenofos
 b)
 c)
 a)
 propamokarb
 b)
 c)
 a)
 V roku 2021 sa analyzuje len v a na stolovom hrozne, melónoch, baklažánoch, brokolici, sladkej paprike a pšenici; v roku 2022 v a na jahodách, hlávkovej kapuste, špenáte, hlávkovom šaláte, rajčiakoch a jačmeni; v roku 2023 v a na mrkve, karfiole, cibuli a zemiakoch.
 propargit
 b)
 c)
 a)
 propikonazol
 b)
 c)
 a)
 propyzamid
 b)
 c)
 a)
 prochinazid
 b)
 c)
 a)
 prosulfokarb
 b)
 c)
 a)
 protiokonazol
 b)
 c)
 a)
 V roku 2021 sa analyzuje len v a na sladkej paprike a pšenici; v roku 2022 v a na hlávkovej kapuste, hlávkovom šaláte, rajčiakoch, ovse a jačmeni; v roku 2023 v a na mrkve, cibuli, raži a hnedej ryži.
 pymetrozín
 b)
 c)
 V roku 2021 sa analyzuje len v a na baklažánoch, melónoch a sladkej paprike; v roku 2022 v a na hlávkovej kapuste, hlávkovom šaláte, jahodách, špenáte a rajčiakoch. V roku 2023 nie je potrebné látku analyzovať v žiadnom produkte ani na ňom.
 pyraklostrobín
 b)
 c)
 a)
 pyridabén
 b)
 c)
 a)
 pyridalyl
 b)
 c)
 a)
 pyrimetanil
 b)
 c)
 a)
 pyriproxyfén
 b)
 c)
 a)
 chinoxyfén
 b)
 c)
 a)
 spinosad
 b)
 c)
 a)
 spinetoram
 b)
 c)
 a)
 spirodiklofén
 b)
 c)
 a)
 spiromezifén
 b)
 c)
 a)
 spiroxamín
 b)
 c)
 a)
 spirotetramat
 b)
 c)
 a)
 tau-fluvalinát
 b)
 c)
 a)
 tebukonazol
 b)
 c)
 a)
 tebufenozid
 b)
 c)
 a)
 tebufénpyrad
 b)
 c)
 a)
 teflubenzurón
 b)
 c)
 a)
 teflutrín
 b)
 c)
 a)
 terbutylazín
 b)
 c)
 a)
 tetrakonazol
 b)
 c)
 a)
 tetradifón
 b)
 c)
 a)
 tiabendazol
 b)
 c)
 a)
 tiakloprid
 b)
 c)
 a)
 tiametoxám
 b)
 c)
 a)
 tiofanát-metyl
 b)
 c)
 a)
 tolklofos-metyl
 b)
 c)
 a)
 triadimefón
 b)
 c)
 a)
 triadimenol
 b)
 c)
 a)
 tiodikarb
 b)
 c)
 a)
 triazofos
 b)
 c)
 a)
 tricyklazol
 b)
 c)
 a)
 Analyzuje sa len v a na ryži.
 trifloxystrobín
 b)
 c)
 a)
 triflumurón
 b)
 c)
 a)
 vinklozolín
 b)
 c)
 a)
 Časť D: Kombinácie pesticídov – produktov, ktoré sa monitorujú v/na produktoch živočíšneho pôvodu
 2021
 2022
 2023
 Poznámky
 aldrín a dieldrín
 d)
 e)
 f)
 bifentrin
 d)
 e)
 f)
 chlordán
 d)
 e)
 f)
 chlórpyrifos
 d)
 e)
 f)
 chlórpyrifos-metyl
 d)
 e)
 f)
 cypermetrín
 d)
 e)
 f)
 DDT
 d)
 e)
 f)
 deltametrín
 d)
 e)
 f)
 diazinón
 d)
 e)
 f)
 endosulfán
 d)
 e)
 f)
 famoxadón
 d)
 e)
 f)
 fenvalerát
 d)
 e)
 f)
 fipronil
 d)
 e)
 f)
 glyfozát
 d)
 e)
 f)
 glufosinát amónny
 d)
 e)
 f)
 heptachlór
 d)
 e)
 f)
 hexachlórbenzén
 d)
 e)
 f)
 hexachlórcyklohexán (HCH, alfa-izomér)
 d)
 e)
 f)
 hexachlórcyklohexán (HCH, beta-izomér)
 d)
 e)
 f)
 indoxakarb
 e)
 V roku 2022 sa analyzuje len v a na mlieku.
 lindán
 d)
 e)
 f)
 metoxychlór
 d)
 e)
 f)
 paratión
 d)
 e)
 f)
 pendimetalín
 d)
 e)
 f)
 permetrín
 d)
 e)
 f)
 pirimifos-metyl
 d)
 e)
 f)
 (1) V prípade surových komodít, ktoré sa majú analyzovať, sa tie časti produktov, na ktoré sa uplatňujú MRL, analyzujú pri hlavnom produkte skupiny alebo podskupiny uvedenej v časti A prílohy I k nariadeniu (EÚ) 2018/62, pokiaľ nie je uvedené inak.
 (2) Analyzujú sa nespracované produkty. Ak sa odoberajú vzorky z produktov v zmrazenom stave, vykáže sa faktor spracovania, ak sa uplatňuje.
 (3) Ak nie je k dispozícii dostatočný počet vzoriek zŕn raže, pšenice, ovsa alebo jačmeňa, môže sa analyzovať celozrnná ražná, pšeničná, ovsená alebo jačmenná múka a vykáže sa faktor spracovania.
 (4) Ak nie je k dispozícii dostatočný počet vzoriek zŕn ovsa, časť požadovaného počtu vzoriek zŕn ovsa, ktorá sa nemohla odobrať, sa môže pridať k počtu vzoriek zŕn jačmeňa, čím sa zníži počet vzoriek zŕn ovsa a úmerne zvýši počet vzoriek zŕn jačmeňa.
 (5) Ak nie je k dispozícii dostatočný počet vzoriek zŕn jačmeňa, časť požadovaného počtu vzoriek zŕn jačmeňa, ktorá sa nemohla odobrať, sa môže pridať k počtu vzoriek zŕn ovsa, čím sa zníži počet vzoriek zŕn jačmeňa a úmerne zvýši počet vzoriek zŕn ovsa.
 (6) V prípade potreby sa môžu analyzovať aj zrná leštenej ryže. Úradu EFSA sa oznámi, či sa analyzovala leštená alebo lúpaná ryža. Ak sa analyzovala leštená ryža, vykáže sa faktor spracovania.
 (7) Z mäsa sa môžu vzorky odoberať aj podľa tabuľky 3 prílohy k smernici 2002/63/ES.
 (8) Analyzuje sa čerstvé (nespracované) mlieko vrátane zmrazeného, pasterizovaného, tepelne ošetreného, sterilizovaného alebo filtrovaného mlieka.
 (9) Analyzujú sa celé vajcia bez škrupiny.
 PRÍLOHA II
 Počet vzoriek podľa článku 1
 1.
 Počet vzoriek, ktoré sa majú za každú komoditu odobrať a podrobiť analýze na pesticídy uvedené v prílohe I, je uvedený v bode 5.
 2.
 Okrem vzoriek požadovaných podľa bodu 5 musí každý členský štát v roku 2021 odobrať desať vzoriek spracovaných potravín na báze obilnín určených pre dojčatá a podrobiť ich analýze.
 Okrem vzoriek požadovaných podľa bodu 5 musí každý členský štát v roku 2022 odobrať desať iných vzoriek potravín určených pre dojčatá a malé deti, než sú potraviny na počiatočnú výživu dojčiat, potraviny na následnú výživu dojčiat a spracované potraviny na báze obilnín určené pre dojčatá, a podrobiť ich analýze.
 Okrem vzoriek požadovaných podľa bodu 5 musí každý členský štát v roku 2023 odobrať päť vzoriek potravín na počiatočnú výživu dojčiat a päť vzoriek potravín na následnú výživu dojčiat a podrobiť ich analýze.
 3.
 V súlade s bodom 5 sa vzorky komodít pochádzajúcich z ekologického poľnohospodárstva, ak sú k dispozícii, odoberú úmerne k podielu týchto komodít na trhu v každom členskom štáte, pričom sa odoberie minimálne jedna vzorka.
 4.
 Členské štáty, ktoré používajú metódy na stanovenie viacerých rezíduí, môžu používať kvalitatívne skríningové metódy maximálne na 15 % vzoriek, ktoré majú byť odobrané a podrobené analýze podľa bodu 5. Ak sa použijú kvalitatívne skríningové metódy, musí sa zvyšný počet vzoriek analyzovať pomocou kvantitatívnych metód na stanovenie viacerých rezíduí.
 Ak sú výsledky kvalitatívneho skríningu pozitívne, členské štáty použijú na kvantifikáciu zistení obvyklú cieľovú metódu.
 5.
 Minimálny počet vzoriek na rok a komoditu:
 BE
 12
 LT
 12
 BG
 12
 LU
 12
 CZ
 12
 HU
 12
 DK
 12
 MT
 12
 DE
 97
 NL
 18
 EE
 12
 AT
 12
 IE
 12
 PL
 47
 EL
 12
 PT
 12
 ES
 50
 RO
 20
 FR
 71
 SI
 12
 HR
 12
 SK
 12
 IT
 69
 FI
 12
 CY
 12
 SE
 12
 LV
 12
 UK, pokiaľ ide o Severné Írsko
 71
 Celkový počet vzoriek: 683