text:
Obnovljivi viri energije (OVE) vključujejo vse vire energije, ki jih zajemamo iz stalnih naravnih procesov, kot so sončno sevanje, veter, vodni tok v rekah ali potokih (hidroenergija), fotosinteza, s katero rastline gradijo biomaso, bibavica in zemeljski toplotni tokovi (geotermalna energija). Večina obnovljivih virov, razen geotermalne in energije bibavice, izvira iz sprotnega sončnega sevanja. Nekatere oblike obnovljivih virov so shranjena sončna energija. Dež, vodni tokovi ter veter so posledica kratkotrajnega shranjevanja sončne toplote v atmosferi. Biomasa se nabira v teku obdobja rasti v enem letu, kot na primer slama; ali več let, v lesni biomasi. Med obnovljive vire energije štejemo tudi človeško delo, kar pomeni, da je npr. kolesarjenje oziroma peš hoja trajnosten način transporta.
 Zajemanje obnovljivih virov energije ne izčrpa vira. Nasprotno pa z uporabo fosilnih goriv v kratkem času izčrpamo energijo, ki se je shranjevala tisoče ali milijone let. Zaradi tega se fosilna goriva (premog, nafta, zemeljski plin, šota ipd.) ne štejejo med obnovljive vire, čeprav se lahko obnovijo v zelo dolgem času.
 Proizvodnja električne energije iz obnovljivih virov energije (tudi: OVE-E) v večini primerov zahteva ukrepe za zagotavljanje enakih ali prednostnih možnosti kot proizvodnja iz klasičnih virov, kar številne države izvajajo z različnimi sistemi spodbujanja.
 V Sloveniji je spodbujanje izvedeno na osnovi energetskega zakona z uredbami in sklepi vlade . V Sloveniji je soproizvodnja in proizvodnja električne energije iz obnovljivih virov energije združena v pravni pojem kvalificirana proizvodnja električne energije. Proizvajalci, ki ustrezajo pogojem, določenim v zakonodaji, si pridobijo status kvalificiranega proizvajalca in pripadajoče ugodnosti.
 Vrste obnovljivih virov energije
 Biomasa: les, rastlinska olja, biodizel, bio-plin, biohidrogen.
 Geotermalna energija: globoka in površinska geotermalna energija.
 Sončna energija: solarna elektrarna, solarna kemija, solarna termoelektrarna.
 Vetrna energija (vetrne elektrarne).
 Vodna energija: energija plimovanja, energija tokov, toplotno izkoriščanje - oceanska termalna elektrarna, zajezitveno izkoriščanje, energija valovanja.
 Energija plimovanja, ki jo izkoriščajo plimski podvodni generatorji, je zaenkrat slabo izkoriščen obnovljiv vir. Plimski generatorji so razmeroma nova tehnologija, ki deluje na podoben način kot vetrni generatorji. Zaradi gostote vode, ki je 832-krat večja od gostote zraka, lahko plimski generator proizvaja veliko bolj enakomerno in zanesljivo energijo. Tako kot pri vetrnem generatorju je treba tudi za vodni generator poiskati primerno mesto za njegovo delovanje. Poiskati je treba območja s hitrimi tokovi, kot npr. vhodi v reke, okoli skalnatih konic, okoli rtov ali med otoki.
 Vodna energija
 Čeprav je voda 800 krat gostejša od zraka, lahko zelo majhna količina rečne ali morske vode proizvede ogromno količino energije. Poznamo veliko načinov, kako prečrpavati energijo iz vode, kot so hidroelektrični jezovi (dva primera sta Akosombo Dam v Gani in Grand Coulee Dam v Washingtonu), mikro hidro sistemi, ki se uporabljajo v bogatih vodnih področjih in običajno proizvedejo do 100 kW energije, ter Run-of-the-river hidroelektrični sistemi, ki proizvajajo kinetično energijo brez uporabe jezu.
 Biomasa
 Rastline s pomočjo fotosinteze zajemajo sončno energijo. Ko rastline gorijo, se ta sončna energija sprosti in v tem primeru deluje biomasa kot nekakšna baterija za shranjevanje sončne energije. Poznamo dva postopka za proizvodnjo biomase in sicer gojenje rastlin predvsem za uporabo energije in uporaba ostankov rastlin, ki se uporabljajo za druge stvari. Proizvodnja biomase se razlikuje po regijah in je odvisna od podnebja, tal...
 Sončna energija
 To je energija, ki prihaja od sonca v obliki sončnega sevanja. S pomočjo fotovoltaike in ostalih elementov, ki spadajo zraven, lahko učinkovito uporabimo sončno energijo za hlajenje in ogrevanje prostorov, dnevno svetlobo, kuhanje, toplo vodo (sanitarno vodo) in za visoko temperaturne procese v industriji. Solarna tehnologija je pasivna ali aktivna glede na način zajema, pretvorbe in distribucije solarne energije. Aktivne solarne tehnike delujejo na principu fotovoltaike in kolektorjev za izkoriščanje sončne energije. Pasivne pa vključujejo usmerjenost stavb in izbiro najugodnejšega materiala.
 Vetrna energija
 Za pridobivanje energije potrebujemo močan veter in pa seveda vetrno turbino v razponu med 600 kW in 5MW nazivne moči, čeprav so najpogosteje uporabljene turbine z nazivno močjo od 1,5-3MW. Izhodna moč turbine je odvisna predvsem od hitrosti vetra, se pravi, čim večji bo sunek vetra, tem večja bo izhodna energija. Veliko vetrnih elektrarn se nahaja ob morju in višji nadmorski višini, to pa predvsem zaradi močnega in konstantnega vetra. Tipični faktorji zmogljivosti so nekje med 20-40%. Turbine se postavljajo na širše območje tam, kjer je vir vetra močnejši, to je ob obali, kjer je 90% boljši izkoristek kot v notranjih krajih.
 Biogorivo
 Biogoriva vključujejo širok razpon goriv, ki so pridobljena iz biomase. To so tekoča goriva, ki vključujejo bioalkohol, kot je bioetanol, in olja, kot je biodizel, ter plinasta goriva, ki vključujejo bioplin, deponijski plin in sintetični plin.
 Bioetanol je alkohol, ki se pridobiva s fermentacijo sladkorja in dodanih škrobnih rastlin. Trenutno se bioetanol uporablja v Braziliji in ZDA. Za proizvodnjo etanola se danes uporablja tudi celulozna biomasa, ki se pridobiva iz dreves in trave. Etanol je uporaben kot gorivo za prevozna sredstva v čisti obliki, vendar se večinoma uporablja kot dodatek bencinu za povečanje oktanskega števila in izboljšanja emisij.
 Biodizel je izdelan iz rastlinskih olj, reciklirane masti in živalskih maščob in se običajno uporablja kot dodatek za zmanjševanje ravni delcev ogljikovega monoksida in ogljikovodikov pri dizelskemu pogonu. V letu 2010 je bilo proizvedeno 2.7% biogoriva za svetovno tržišče goriva.
 Geotermalna energija
 Geotermalna energija je energija pridobljena z zajetjem zemljine toplote, ki se nahaja v vulkansko aktivnih lokacijah kilometre globoko v zemeljski skorji ali v majhnih globinah. Po večini jo pridobivajo s pomočjo geotermalnih črpalk. Izgradnja takega črpališča ima zelo velike stroške, ki pa se s časom amortizirajo, saj so sami operativni stroški zelo nizki. Tako pridobivanje energije je zelo primerno za mesta, saj energijo pridobivamo iz zemljinega jedra, kar ne potrebuje velikih operativnih površin.
 Poznamo tri sisteme elektrarn. Sistem na suho paro deluje tako, da zajame paro iz tal in jo uporabi za pogon turbine, ki vrti generator. Sistem ločevanja pare zajema toplo vodo navadno pri temperaturi nad 200 °C. S črpanjem vode iz tal omogoča, da ta zavre in se loči na paro in vodo. Pri tem para poganja turbine. Pri binarnem sistemu gre vroča voda skozi toplotni izmenjevalec, ki segreva organsko tekočino. Tekočina se upari in požene turbine generatorja. Vsi trije sistemi kondenzirano paro in preostalo tekočino vrnejo nazaj, da poberejo še več toplote.
 Geotermalna energija je ponekod bližje površju kot drugje. Kadar je mogoče zajeti vodo ali paro, je mogoče pridelovati energijo. Geotermalno pridobivanje energije je razvito v glavnih ognjeniških območjih, kot so Čile, Islandija, Nova Zelandija, ZDA, Filipini in Italija. Dve najbolj primerni področji v Združenih državah Amerike sta Yellowstone in severna Kalifornija. Islandija proizvaja 170MW geotermalne energije in omogoča ogrevanje 86% vseh stanovanj.
 Rast obnovljivih virov energije
 Od konca leta 2004 do leta 2009 je razvoj obnovljivih virov energije močno narasel, tudi do 60 odstotkov za mnoge tehnologije. Vetrna energija in ostale energije so doživele največji razvoj v letu 2009, vendar v tistem letu je bilo dano največ vložka v vetrno energijo. Razvoj fotonapetostnih sistemom se je povečal najhitreje od vseh ostalih obnovljivih virov energije, s 60 odstotno povprečno letno stopnjo rasti za obdobje petih let.
 Do leta 2030 naj bi vsi uporabljali samo še energijo vetra, vode in sončno energijo, vsaj tako napovedujejo znanstveniki. V projektu, ki ga je izvedla Mednarodna agencija za energijo (IEA) leta 2011, so ugotovili, da sončna energija lahko v 50 letih proizvede večino potrebne energije, kar bi drastično vplivalo na izpust emisij v okolje.
 Gospodarsko gibanje
 Vse oblike energije so drage, ampak s časom postajajo obnovljivi viri cenejši, vsa ostala fosilna goriva pa postajajo le dražja. Al Gore je pojasnil, zakaj je tehnologija zajemanja teh virov zmanjšala cene, to pa ravno iz treh preprostih razlogov:
 Prvič, ko je sistem enkrat vgrajen, je energija vedno zastonj.
 Drugič, medtem ko so fosilna goriva draga, sonce in veter zagotavljata brezplačno energijo, ki je dejansko neomejena. Tehnologija fosilnih goriv je več ali manj zrela, tehnologija obnovljivih virov pa se vsak dan bolj razvija in dopolnjuje, s tem pa zmanjšuje stroške pridobivanja.
 Tretji razlog pa je ta, da se bo svet vedno bolj nagibal k tej obliki energije in čim višji bo ta razvoj, tem nižji bodo stroški elementov (npr. mlina na veter, solarnega modula.. ), hkrati s pospešenim splošnim razvojem in inovacijami.
 Komercializacija geotermalne energije
 Mednarodna Geotermalna Organizacija (IGA) je poročala, da je 10,715 megavatov (MW) geotermalne energije že na voljo v 24 različnih državah, ki naj bi proizvedle 67,264 GW električne energije v letu 2010. Geotermalna energija, ki je na voljo zdaj, naj bi predvidoma narasla na 18,500 MW do leta 2015. Leta 2010 so ZDA vpeljale geotermalno proizvodnjo energije s pomočjo 77 geotermalnih elektrarn. Največja elektrarna geotermalne energije se nahaja v Kaliforniji. Filipini so drugi največji proizvajalci geotermalne energije na svetu, kjer uporabljajo 18% geotermalne energije kot vir energije za celotno državo. Geotermalna energija se uporablja za različne namene npr. za ogrevanje prostorov, v kmetijstvu, itd...
 Nova generacija solarnih naprav
 Velike sončne elektrarne so: 354MW Solar Energy Generating Systems ZDA, Solnova Solar Power Station (Španija 150 MW), Andasol sončna elektrarna (Španija 100 MW), Nevada Solar One (ZDA 64 MW), PS20 stolp sončne energije (Španija 20 MW), in PS10 stolp sončne energije (Španija, 11 MW). Industrija s sončno energijo zelo hitro raste. Španija, ki je center sončne energije, je napovedala kar 22 projektov za izgradnjo elektrarn v bližnji prihodnosti.
 Države v razvoju trgov
 Obnovljivi viri energije so še posebej lahko primerni za države v razvoju. Na podeželjskih in oddaljenih krajih je lahko prenos in distribucija energije iz fosilnih goriv draga in težavna. Proizvajanje energije iz obnovljivih virov pa ima lahko pozitivne rešitve. Danes lahko sončni sistemi proizvajajo energijo za več gospodinjstev. Še vedno pa ima več kot 44 miljonov gospodinjstev v uporabi bioplin bodisi za razsvetljavo kot kuhanje, kar 166 miljonov gospodinjstev pa se zanaša na novo generacijo biomase. Kenija je vodilna v svetu glede sončnih elektrarn. Prodajo več kot 30,000 sončnih celic letno, vsaka pa proizvede od 12- 30 W energije. Projekti uporabe obnovljivih virov energije lahko v svetu pripomorejo k zmanjšaju revščine, ker ponujajo cenejšo energijo za razvoj podjetij, to pa pripelje do novih zaposlitev. Energija obnovljivih virov se lahko uporabi za kuhanje, ogrevanje in razsvetljavo tako pri gospodinjstvih, kot v šolah in drugih javnih ustanovah.
 Tržišče vetrne energije
 Globalne naprave za vetrno energijo so povečale moč iz 158,700 MW konec leta 2009 na 194,400 MW leta 2010. Sprva so vso novo tehnologijo vetrne energije na tržišču imeli Evropa in Severna Amerika, sedaj pa več kot 80 držav po svetu uporablja vetrno energijo, kot so Danska (21% proizvedene vetrne energije), Portugalska (18%), Španija (16%), Irska (14%), Nemčija (9%). Med največje proizvajalce vetrne energije spada Kitajska, ki ima trenutno nameščeno nad 40,000 MW vetrne energije.
 Nove in nastajajoče tehnologije obnovljivih virov energije
 Energija morja
 Sistemi za pridobivanje energije iz morskih valov se zdijo v zadnjem času vse bolj izvedljivi. Potencial te tehnologije se obeta še posebej na krajih, kjer je obala obrnjena na zahod, v zemljepisnih širinah med 40 in 60 stopinjami. Na primer v ZDA Carbon Trustu so ocenili zmožnost doseganja 55TWh energije, se pravi 14% vse trenutne porabe. V Evropi ocenjujejo, naj bi na leto pridobili 280 TWh. Prva postaja za izkoriščanje energije plimovanja je bila nameščena leta 2007 na Irskem z močjo 1,2 MW. Prednost takega pridobivanja energije je v tem, da ni škodljiva za okolje in ne predstavlja nikakršne nevarnosti za živali, v kolikor se celotni sistem nahaja pod vodno gladino.
 Fotonapetostna energija
 Obnovljiva energija, ki se je od leta 2002 najhitreje razvila, je fotonapetostna energija (PV), ki je od 2002. vsako leto narasla za 20%. PV elektrarne so zelo priljubljene v Nemčiji in Španiji. Največje PV elektrarne na svetu so Finsterwalde Solar Park (Nemčija, 80,7 MW), Sarnia Photovoltaic Power Plant (Kanada, 80 MW), Olmedilla Photovoltaic Park (Španija, 60 MW), Strasskirchen Solar Park (Nemčija, 54 MW), Lieberose Photovoltaic Park (Nemčija, 53 MW), in Puertollano Photovoltaic Park (Španija, 50 MW). Pri delovanju PV elektrarn ni porabe goriva ter emisij, tako da praktično ni onesnaževanja okolja. Vendar pri PV elektrarnah ni pomembna samo velikost elektrarne, temveč tudi, kje je zgrajena in na kakšni podlagi (zgradba tal). Takšne elektrarne morajo biti zgrajene blizu mesta, kjer se ta energija uporablja.
 Eksperimentalna sončna energija
 Koncentrirani fotonapetostni sistemi (CPV) zajemajo sončno energijo na fotonapetostnih površinah za proizvodnjo sončne energije. Termonapetostne naprave pa pretvarjajo temperaturne razlike različnih materialov v električni tok.
 Pomanjkljivosti obnovljivih virov energije
 Obnovljivi viri energije so sicer način za zmanjšanje odvisnosti od fosilnih goriv, vendar pa imajo tudi nekatere slabosti, ki pomembno vplivajo na njihovo ekonomsko upravičenost. Najpogostejše slabosti so:
 sorazmerno nizek izkoristek: Nekateri obnovljivi viri energije imajo izkoristek znatno nižji od klasičnih virov energije (npr. sončne celice).
 nezanesljivost: Delovanje obnovljivih virov energije, ki so odvisni od naravnih sil (sonce, voda, veter), je odvisno od naravnih pogojev, ki niso konstantni.
 visoka cena: Večina obnovljivih virov energije je zaenkrat precej draga, kar zmanjšuje njihovo dostopnost, predvsem državam v razvoju. Marsikje se ta problem začasno rešuje s subvencijami.
 integracija v obstoječe vire energije: Obnovljivi viri energije lahko zahtevajo spremembo obstoječe ali celo gradnjo nove infrastrukture.
 Glej tudi
 Neobnovljivi viri energije
 Jedrska energija
 Viri in opombe
 Sistemi podpore zeleni elektriki
 Renewable energy
 Okolje
 Trajnostnost
 Podnebne spremembe


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
4.2.2012
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 32/4
 Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 8 dicembre 2011 — KME Germany AG, già KM Europa Metal AG, KME France SAS, già Tréfimétaux SA, KME Italy SpA, già Europa Metalli SpA/Commissione europea
 (Causa C-272/09 P) (1)
 (Impugnazione - Concorrenza - Intese - Mercato dei tubi industriali in rame - Ammende - Dimensioni del mercato, durata dell’infrazione e cooperazione che possono essere prese in considerazione - Ricorso giurisdizionale effettivo)
 2012/C 32/06
 Lingua processuale: l’inglese
 Parti
 Ricorrenti: KME Germany AG, già KM Europa Metal AG, KME France SAS, già Tréfimétaux SA, KME Italy SpA, già Europa Metalli SpA (rappresentanti: M. Siragusa, avvocato, A. Winckler, avocat, G. Rizza, avvocato, T. Graf, advokat, M. Piergiovanni, avvocato)
 Altra parte nel procedimento: Commissione europea (rappresentanti: E. Gippini Fournier e J. Bourke, agenti, assistiti da C. Thomas, solicitor)
 Oggetto
 Impugnazione proposta contro la sentenza del Tribunale di primo grado (Ottava Sezione) 6 maggio 2009, causa T-127/04, KME Germany e a./Commissione con cui il Tribunale ha respinto un ricorso diretto alla riduzione dell’ammenda inflitta alle ricorrenti con decisione della Commissione 16 dicembre 2003, 2004/421/CE, relativa ad un procedimento a norma dell’art. 81 del Trattato CE e dell’art. 53 dell’accordo SEE (Caso COMP/E-1/38.240 — Tubi industriali) (GU L 125, pag. 50) — Fissazione dei prezzi e ripartizione dei mercati — Impatto concreto sul mercato — Orientamenti per il calcolo dell’importo delle ammende
 Dispositivo
 1)
 L’impugnazione è respinta.
 2)
 La KME Germany AG, la KME France SAS e la KME Italy SpA sono condannate alle spese.
 (1) GU C 220 del 12.9.2009.


type: wikipedia

text:
Atviras kodas Lietuvai (AKL) buvo visuomeninė organizacija (asociacija), užsiimanti laisvos programinės įrangos bei atvirųjų standartų populiarinimu Lietuvoje. AKL prezidentas – IT ekspertas, interneto projektų koordinatorius Mykolas Okulič-Kazarinas.
 AKL tikslai
 Skleisti ir populiarinti atvirojo kodo, laisvų programų idėją Lietuvoje.
 Užtikrinti nuolatinę galimybę vartotojui iš lietuviškų šaltinių gauti atviro kodo programas, atnaujinimus, mokymus ir paslaugas.
 Vienyti ir stiprinti atvirojo kodo programų profesionalų bendruomenę.
 Istorija
 Judėjimas „Atviras kodas Lietuvai“ (AKL) gimė kelioms dešimtims IT specialistų švenčiant Linux dešimtąjį gimtadienį, 2001 m. vasaros pabaigoje.
 2001 m. pabaigoje pradėtas kryptingas darbas, siekiant paskatinti atviro kodo programų naudojimą Lietuvoje.
 Parodoje „Infobalt 2002“ AKL pristatė pirmą savo projektą – „Laisvų programų CD“. Šis darbas Infobalt rengiamame geriausio metų gaminio konkurse pripažintas metų iniciatyva.
 2003 m. vasario 23 d. buvo sukviestas steigiamasis susirinkimas, kuriame patvirtinti visuomeninės organizacijos įstatai, pasirinkta valdymo forma, išrinktas prezidentas, 5 valdybos nariai ir revizorius. Netrukus organizacija oficialiai įregistruota.
 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 m. AKL taip pat dalyvavo „Infobalt“ parodose, kur buvo pristatyti „Laisvų programų CD2 “, Baltix GNU/Linux operacinė sistema ir kiti projektai. Baltix GNU/Linux 1.0 versija 2005 m. Infobalt parodoje tapo vienu iš "Geriausio lietuviško ITTE produkto" konkurso, nugalėtojų.
 2019 m. pradžioje pradėtas likvidavimo procesas.
 Nuorodos
 Oficialus organizacijos puslapis
 Šaltiniai
 Informatikos organizacijos
 Laisvoji programinė įranga
 Lietuvos asociacijos
 Lietuvos nevyriausybinės organizacijos
 Informacinės technologijos Lietuvoje


text:
 7.2.2009
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 32/6
 Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 11. decembra 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal d'instance du VIIème arrondissement de Paris – Francúzsko) – Kip Europe SA, Kip (UK) Ltd, Caretrex Logistiek BV, Utax GmbH (C-362/07), Hewlett Packard International SARL (C-363/07)/Administration des douanes – Direction Générale des douanes et droits indirects
 (Spojené veci C-362/07 a C-363/07) (1)
 (Spoločný colný sadzobník - Kombinovaná nomenklatúra - Colné zaradenie - Multifunkčné prístroje - Prístroje obsahujúce modul laserovej tlačiarne a modul skenera s funkciou kopírovacieho stroja - Položka 8471 - Položka 9009)
 (2009/C 32/10)
 Jazyk konania: francúzština
 Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
 Tribunal d'instance du VIIème arrondissement de Paris
 Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
 Žalobcovia: Kip Europe SA, Kip (UK) Ltd, Caretrex Logistiek BV, Utax GmbH (C-362/07), Hewlett Packard International SARL (C-363/07)
 Žalovaná: Administration des douanes – Direction Générale des douanes et droits indirects
 Predmet veci
 Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Tribunal d'instance du VIIème arrondissement de Paris – Výklad nariadenia Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (Ú. v. ES L 256, s. 1; Mim. vyd. 02/002, s. 382) v znení uplatniteľnom na skutkový stav v spore vo veci samej a platnosť nariadenia Komisie (ES) č. 400/2006 z 8. marca 2006 týkajúceho sa zatriedenia určitých druhov tovaru do kombinovanej nomenklatúry (KN) (Ú. v. EÚ L 70, s. 9) – Multifunkčný prístroj obsahujúci modul laserovej tlačiarne, modul skenera a modul počítača – Zaradenie do colnej položky 8471 60 40 (Stroje na automatické spracovanie údajov) na základe všeobecného pravidla 3 písm. b) pre interpretáciu KN (funkcia tlačiarne dávajúca prístroju jeho „podstatný charakter“) alebo do položky 9009 12 00 (Fotokopírovacie prístroje) v zmysle poznámky 5 E ku kapitole 84 KN (prístroj vykonávajúci samostatne špeciálnu funkciu – kopírovanie – inú ako spracovanie údajov)
 Výrok rozsudku
 1.
 Poznámka 5 E ku kapitole 84 kombinovanej nomenklatúry tvoriacej prílohu I nariadenia Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku, zmenenej a doplnenej nariadením Komisie (ES) č. 1719/2005 z 27. októbra 2005, sa má vykladať v tom zmysle, že len prístroje obsahujúce stroj na automatické spracovanie údajov, alebo pracujúce v spojení s takým strojom, ktorých funkcia nespadá pod spracovanie údajov, vykonávajú „špeciálnu funkciu, inú ako spracovanie údajov“.
 2.
 Ak je funkcia kopírovania, ktorú zabezpečujú predmetné prístroje vo veci samej, druhoradá v porovnaní s funkciami tlače a skenovania, tieto prístroje musia byť považované za jednotky strojov na automatické spracovanie údajov v zmysle poznámky 5 B ku kapitole 84 kombinovanej nomenklatúry tvoriacej prílohu I nariadenia č. 2658/87, zmenenej a doplnenej nariadením č. 1719/2005, pričom sa tieto jednotky, pokiaľ sú prerokúvané samostatne, podľa poznámky 5 C ku tejto kapitole, zaraďujú do položky 8471 tejto nomenklatúry. V takom prípade musí byť relevantná podpoložka určená podľa poznámky 3 k triede XVI uvedenej nomenklatúry. Naopak, ak je význam tejto funkcie kopírovania rovnocenný s významom ostatných dvoch funkcií, tieto prístroje budú musieť byť zaradené podľa bodu 3 písm. b) všeobecných pravidiel pre interpretáciu tej istej nomenklatúry do položky zodpovedajúcej modulu, ktorý dáva uvedeným prístrojom ich podstatný charakter. Ak takéto určenie nebude možné, budú zaradené do položky 9009 podľa bodu 3 písm. c) uvedených všeobecných pravidiel.
 3.
 Skúmanie piatych otázok nepreukázalo žiadnu skutočnosť, ktorá by mohla ovplyvniť platnosť bodu 4 prílohy nariadenia Komisie (ES) č. 400/2006 z 8. marca 2006 týkajúceho sa zatriedenia určitých druhov tovaru do kombinovanej nomenklatúry.
 (1) Ú. v. EÚ C 269, 10.11.2007.


type: legislation

text:
 28.11.2018
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 302/5
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2018/1851
 z dnia 21 listopada 2018 r.
 rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [„Bayrisch Blockmalz”/„Bayrischer Blockmalz”/„Echt Bayrisch Blockmalz”/„Aecht Bayrischer Blockmalz” (ChOG)]
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 15 ust. 1 i art. 52 ust. 2,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 wniosek Niemiec o rejestrację nazwy „Bayrisch Blockmalz”/„Bayrischer Blockmalz”/„Echt Bayrisch Blockmalz”/„Aecht Bayrischer Blockmalz” opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2).
 (2)
 Do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, przedmiotową nazwę należy zatem zarejestrować.
 (3)
 W e-mailach z dnia 19 kwietnia 2018 r. i z dnia 21 czerwca 2018 r. władze niemieckie poinformowały Komisję, że w ramach krajowej procedury sprzeciwu podniesiono, że rejestracja nazwy „Bayrisch Blockmalz”/„Bayrischer Blockmalz”/„Echt Bayrisch Blockmalz”/„Aecht Bayrischer Blockmalz” mogłaby być niekorzystna dla produktów o całkowicie identycznej nazwie, i że produkty te znajdują się na rynku pod tą nazwą od co najmniej pięciu lat poprzedzających datę publikacji przewidzianej w art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1151/2012. W związku z tym władze niemieckie wystąpiły z wnioskiem o przyznanie okresu przejściowego do dnia 31 grudnia 2020 r. na podstawie art. 15 ust. 1 tego rozporządzenia na rzecz producenta „Kalfany Süße Werbung GmbH & Co.KG, D-79336 Herbolzheim”, z siedzibą poza wyznaczonym obszarem geograficznym dla nazwy „Bayrisch Blockmalz”/„Bayrischer Blockmalz”/„Echt Bayrisch Blockmalz”/„Aecht Bayrischer Blockmalz”, który od ponad pięciu lat legalnie i nieprzerwanie wprowadza do obrotu produkt o nazwie handlowej „Bayrisch Blockmalz”/„Bayrischer Blockmalz”/„Echt Bayrisch Blockmalz”/„Aecht Bayrischer Blockmalz”.
 (4)
 W związku z tym, że przedsiębiorstwo „Kalfany Süße Werbung GmbH & Co.KG, D-79336 Herbolzheim” spełnia warunki skorzystania z okresu przejściowego na używanie zgodnie z prawem nazwy handlowej po jej rejestracji określone w art. 15 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, należy przyznać mu okres przejściowy do dnia 31 grudnia 2020 r., zezwalając na stosowanie nazwy „Bayrisch Blockmalz”/„Bayrischer Blockmalz”/„Echt Bayrisch Blockmalz”/„Aecht Bayrischer Blockmalz”.
 (5)
 Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Polityki Jakości Produktów Rolnych,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Nazwa „Bayrisch Blockmalz”/„Bayrischer Blockmalz”/„Echt Bayrisch Blockmalz”/„Aecht Bayrischer Blockmalz” (ChOG) zostaje zarejestrowana.
 Nazwa, o której mowa w akapicie pierwszym, określa produkt należący do klasy 2.3. Chleb, ciasta, ciastka, wyroby cukiernicze, herbatniki i inne wyroby piekarnicze zgodnie z załącznikiem XI do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 668/2014 (3).
 Artykuł 2
 Niniejszym upoważnia się producenta „Kalfany Süße Werbung GmbH & Co.KG, D-79336 Herbolzheim” do dalszego używania zarejestrowanej nazwy „Bayrisch Blockmalz”/„Bayrischer Blockmalz”/„Echt Bayrisch Blockmalz”/„Aecht Bayrischer Blockmalz” (ChOG) do dnia 31 grudnia 2020 r.
 Artykuł 3
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 21 listopada 2018 r.
 W imieniu Komisji,
 za Przewodniczącego,
 Phil HOGAN
 Członek Komisji
 (1) Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.
 (2) Dz.U. C 96 z 14.3.2018, s. 38.
 (3) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 668/2014 z dnia 13 czerwca 2014 r. ustanawiające zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (Dz.U. L 179 z 19.6.2014, s. 36).


type: other

text:
Přijaté texty - Čtvrtek 20. listopadu 2008 - Sjednocený postup pro podání žádosti o povolení k pobytu a o pracovní povolení * - P6_TA(2008)0558
 Postup : 2007/0229(COD)
 Stadia projednávání dokumentu : A6-0431/2008
 Čtvrtek 20. listopadu 2008 - Štrasburk Konečné znění
 Sjednocený postup pro podání žádosti o povolení k pobytu a o pracovní povolení *
 P6_TA(2008)0558 A6-0431/2008
 Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 20. listopadu 2008 o návrhu směrnice Rady o sjednoceném postupu vyřizování žádostí státních příslušníků třetích zemí o jediné povolení k pobytu a výkonu práce na území členského státu a o společném souboru práv pro pracovníky z třetích zemí, kteří oprávněně pobývají v členském státě (KOM(2007)0638 – C6-0470/2007 – 2007/0229(CNS))
 - s ohledem na návrh Komise předložený Radě (KOM(2007)0638),
 - s ohledem na čl. 63 odst. 3 písm. a) Smlouvy o ES,
 - s ohledem na článek 67 Smlouvy o ES, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C6-0470/2007),
 - s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci a na stanovisko Výboru pro zaměstnanost a sociální věci (A6-0431/2008),
 (7a) Dobu platnosti jediného povolení určí jednotlivé členské státy.
 (10) Všichni státní příslušníci třetích zemí, kteří legálně pobývají a pracují v členských státech, by měli požívat přinejmenším stejný společný soubor práv formou rovného zacházení jako s vlastními občany příslušného členského státu, bez ohledu na původní důvod přijetí. Právo na rovné zacházení v oblastech vymezených touto směrnicí by nemělo být poskytnuto pouze těm státním příslušníkům třetích zemí, kteří byli přijati na území členského státu za účelem výkonu práce, ale rovněž těm, kteří byli přijati z jiných důvodů a mohl jim být poskytnut přístup na trh práce tohoto členského státu v souladu s jinými právními předpisy Společenství nebo vnitrostátními právními předpisy, včetně rodinných příslušníků pracovníků z třetích zemí, kteří byli přijati členskými státem v souladu se směrnicí Rady 2003/86/ES ze dne 22. září 2003 o právu na sloučení rodiny, pracovníků z třetích zemí, kteří byli přijati členským státem v souladu se směrnicí Rady 2004/114/ES ze dne 13. prosince 2004 o podmínkách přijímání státních příslušníků třetích zemí za účelem studia, výměnných pobytů žáků, neplacené odborné přípravy nebo dobrovolné služby; a vědeckých pracovníků, kteří byli přijati v souladu se směrnicí Rady 2005/71/ES ze dne 12. října 2005 o zvláštním postupu pro přijímání státních příslušníků třetích zemí pro účely vědeckého výzkumu.
 (10) Všichni státní příslušníci třetích zemí, kteří legálně pobývají a pracují v členských státech, by měli požívat přinejmenším stejný společný soubor práv souvisejících s prací formou rovného zacházení jako s vlastními občany příslušného členského státu, bez ohledu na původní důvod přijetí. Právo na rovné zacházení v oblastech vymezených touto směrnicí by nemělo být poskytnuto pouze těm státním příslušníkům třetích zemí, kteří byli přijati na území členského státu za účelem výkonu práce, ale rovněž těm, kteří byli přijati z jiných důvodů a mohl jim být poskytnut přístup na trh práce tohoto členského státu v souladu s jinými právními předpisy Společenství nebo vnitrostátními právními předpisy, včetně rodinných příslušníků pracovníků z třetích zemí, kteří byli přijati členskými státem v souladu se směrnicí Rady 2003/86/ES ze dne 22. září 2003 o právu na sloučení rodiny, pracovníků z třetích zemí, kteří byli přijati členským státem v souladu se směrnicí Rady 2004/114/ES ze dne 13. prosince 2004 o podmínkách přijímání státních příslušníků třetích zemí za účelem studia, výměnných pobytů žáků, neplacené odborné přípravy nebo dobrovolné služby; a vědeckých pracovníků, kteří byli přijati v souladu se směrnicí Rady 2005/71/ES ze dne 12. října 2005 o zvláštním postupu pro přijímání státních příslušníků třetích zemí pro účely vědeckého výzkumu.
 (13) Tato směrnice by se neměla vztahovat na státní příslušníky třetích zemí, kteří byli přijati některým členským státem na své území pro sezónní práce na dobu, která nepřekračuje šest měsíců v jakýchkoliv dvanácti měsících, vzhledem k jejich dočasnému statusu.
 (13) Tato směrnice by se neměla vztahovat na státní příslušníky třetích zemí, kteří byli přijati některým členským státem na své území pro sezónní práce, vzhledem k jejich dočasnému statusu a také k tomu, že se na jejich případ vztahuje zvláštní směrnice.
 (13a) Na osoby požívající dočasné ochrany by se měla tato směrnice vztahovat v oblasti společného souboru práv, a to v případě, že jsou oprávněny legálně pracovat na území určitého členského státu.
 (18a) Tato směrnice by měla být provedena tak, že nebudou dotčena příznivější ustanovení obsažená v právních předpisech EU a mezinárodních nástrojích.
 (18b) Členské státy by měly ratifikovat Mezinárodní úmluvu o ochraně práv všech migrujících pracovníků a členů jejich rodin, přijatou Valným shromážděním OSN dne 18. prosince 1990 .
 (19) Členské státy by měly uvést v účinnost ustanovení této směrnice bez diskriminace na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, etnického nebo sociálního původu, genetických vlastností, jazyka, náboženského vyznání nebo víry, politických nebo jiných názorů, příslušnosti k národnostní menšině, majetku, narození, postižení, věku nebo sexuální orientace, zejména v souladu se směrnicí Rady 2000/43/ES ze dne 29. června 2000, kterou se zavádí zásada rovného zacházení s osobami bez ohledu na jejich rasu nebo etnický původ a směrnicí Rady 2000/78/ES ze dne 27. listopadu 2000, kterou se stanoví obecný rámec pro rovné zacházení v zaměstnání a povolání.
 (19) Členské státy by měly uvést v účinnost ustanovení této směrnice bez diskriminace na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, etnického nebo sociálního původu, genetických vlastností, jazyka, náboženského vyznání nebo víry, politických nebo jiných názorů, příslušnosti k národnostní menšině, majetku, narození, postižení, věku nebo sexuální orientace, zejména v souladu se směrnicí Rady 2000/43/ES ze dne 29. června 2000, kterou se zavádí zásada rovného zacházení s osobami bez ohledu na jejich rasu nebo etnický původ a směrnicí Rady 2000/78/ES ze dne 27. listopadu 2000, kterou se stanoví obecný rámec pro rovné zacházení v zaměstnání a povolání, a v souladu s budoucími právními předpisy v této oblasti, zejména s předpisy vzniklými na základě návrhu směrnice Rady o provádění zásady rovného zacházení s osobami bez ohledu na náboženské vyznání nebo víru, zdravotní postižení, věk nebo sexuální orientaci (KOM(2008)0426) .
 a) sjednocený postup pro vydávání jediného povolení k pobytu a výkonu práce na území členského státu pro státní příslušníky třetích zemí za účelem zjednodušit jejich přijímání a usnadnit kontrolu jejich právního postavení; a
 a) sjednocený postup pro vydávání jediného povolení k pobytu a výkonu práce na území členského státu pro státní příslušníky třetích zemí za účelem zjednodušit postup jejich přijímání a usnadnit kontrolu jejich právního postavení; a
 Čl. 1 – písm. b
 b) společný soubor práv pro pracovníky z třetích zemí, kteří oprávněně pobývají v členském státě
 b) společný soubor práv pro pracovníky z třetích zemí, kteří oprávněně pobývají v členském státě, bez ohledu na původní důvod přijetí na území tohoto členského státu.
 Touto směrnicí nejsou dotčeny pravomoci členských států, pokud jde o přijímání státních příslušníků třetích zemí na jejich trhy práce.
 Čl. 2 – písm. d
 d) "sjednoceným postupem vyřizování žádostí" jakýkoliv postup, který vede na základě jediné žádosti k rozhodnutí o jediném povolení pro státního příslušníka třetí země, které jej opravňuje pobývat a vykonávat práci na území členského státu.
 d) "sjednoceným postupem vyřizování žádostí" jakýkoliv postup, který vede na základě žádosti předložené státním příslušníkem třetí země nebo jeho budoucím zaměstnavatelem k rozhodnutí o případném vydání jediného povolení, které státního příslušníka třetí země opravňuje pobývat a vykonávat práci na území členského státu.
 da) "přeshraniční prací" práce, kterou vykonává příhraniční pracovník v jiném členském státě než ve státě svého bydliště, v souladu s čl. 1 písm. b) nařízení (EHS) č. 1408/71.
 b) pracovníky z třetích zemí, kteří oprávněně pobývají v některém členském státě.
 b) pracovníky z třetích zemí, kteří oprávněně pobývají v některém členském státě, bez ohledu na původní důvod přijetí na území tohoto členského státu.
 2. Tato směrnice se nevztahuje na státní příslušníky třetí země, :
 2. Ustanovení této směrnice, která se týkají sjednoceného postupu vyřizování žádostí státních příslušníků třetích zemí o jediné povolení k pobytu a výkonu práce na území členského státu, se nevztahují na státní příslušníky třetí země:
 d) kteří byli přijati některým členským státem na své území pro sezónní práce na dobu, která nepřekračuje šest měsíců v jakýchkoliv dvanácti měsících ;
 d) kteří byli přijati některým členským státem na své území pro sezónní práce;
 Čl. 3 – odst. 2 – písm. d a (nové)
 da) kteří byli přijati některým členským státem na své území pro práce na dobu, která nepřekračuje šest měsíců, pouze pokud jde o sjednocený postup vyřizování žádostí;
 f) kteří se zdržují v některém členském státě jako žadatelé o mezinárodní ochranu nebo podle programů dočasné ochrany ;
 f) kteří se zdržují v některém členském státě jako žadatelé o mezinárodní ochranu;
 Čl. 4 – odst. 1 a (nové)
 1a. Členské státy stanoví, zda žádost o jediné povolení předloží státní příslušník dotyčné třetí země, jeho příští zaměstnavatel, nebo kterákoliv z uvedených osob.
 1b. V případě, kdy žádost o jediné povolení předloží příslušník dotyčné třetí země, je možné tuto žádost předložit a projednat, ať již příslušník třetí země pobývá mimo území členského státu, v němž si přeje být přijat, nebo ať se již oprávněně nachází na území daného členského státu.
 Čl. 5 – odst. 2 – bod 1 a (nový)
 Pokud platnost povolení žadatele skončí dříve, než bude vydáno rozhodnutí o jeho obnovení, udělí členský stát pověřený přezkoumáním žádosti dotyčné osobě, případně jejím rodinným příslušníkům, oprávnění k tomu, aby legálně pobývali na území tohoto státu, dokud nebude rozhodnuto o žádosti o obnovení jediného povolení.
 4. V případě, že informace připojené k žádosti nejsou dostatečné , vyrozumí určený orgán žadatele o tom, že jsou požadovány dodatečné informace. Běh lhůty uvedené v odstavci 2 se staví do doby, než orgány obdrží dodatečné požadované informace.
 4. V případě, že informace připojené k žádosti nejsou z hlediska veřejně stanovených kritérií úplné , vyrozumí příslušný orgán žadatele o tom, že jsou požadovány dodatečné informace. Lhůta uvedená v odstavci 2 se pozastaví do doby, než orgány obdrží dodatečné požadované informace.
 4a. V případě, že se lhůta pro přijetí rozhodnutí uvedená v odstavci 2 pozastaví nebo prodlouží, příslušný orgán o této skutečnosti žadatele řádně uvědomí.
 2a. Členský stát může držiteli jediného povolení uděleného jiným členským státem udělit povolení, na jehož základě může vykonávat přeshraniční práci. Toto povolení se uděluje v souladu s vnitrostátními právními předpisy daného členského státu, ve kterém je vykonávána přeshraniční práce. Doba platnosti tohoto povolení nesmí překročit dobu platnosti jediného povolení uděleného tímto jiným členským státem.
 1. V písemném oznámení rozhodnutí, kterým se žádost odmítá , jediné povolení neuděluje, nemění nebo neobnovuje , pozastavuje nebo ruší jediné povolení na základě požadavků stanovených vnitrostátními právními předpisy nebo právními předpisy Společenství, se uvede odůvodnění.
 1. V písemném oznámení rozhodnutí, kterým se zamítá žádost o udělení, změnu nebo obnovení jediného povolení, pozastavuje nebo ruší jediné povolení na základě požadavků stanovených vnitrostátními právními předpisy nebo právními předpisy Společenství, se uvedou objektivní a ověřitelné důvody . Uvedené požadavky musí být objektivní a přístupné veřejnosti, aby bylo možné rozhodnutí ověřit .
 2. Jakékoliv rozhodnutí, kterým se žádost odmítá, jediné povolení neuděluje, nemění nebo neobnovuje, pozastavuje nebo ruší, je možné napadnout u soudu dotčeného členského státu. Písemné oznámení uvede poučení o možných opravných prostředcích a lhůtách pro jejich podání.
 2. Jakékoliv rozhodnutí, kterým se žádost odmítá, jediné povolení neuděluje, nemění nebo neobnovuje, pozastavuje nebo ruší, je možné napadnout u příslušného orgánu dotčeného členského státu určeného v souladu s vnitrostátními právními předpisy. Písemné oznámení uvede poučení o možných opravných prostředcích, včetně odpovědného orgánu a lhůt pro jejich podání. Opravný prostředek má vůči správnímu rozhodnutí odkladný účinek, a to až do přijetí konečného soudního rozhodnutí.
 Členské státy přijmou nezbytná opatření, aby informovaly státního příslušníka třetí země a budoucího zaměstnavatele o všech dokladech, které jsou nutné k vyplnění žádosti.
 Členské státy zajistí, že široké veřejnosti je dostupný pravidelně obnovovaný soubor informací o podmínkách vstupu a pobytu státních příslušníků třetích zemí na jejich území za účelem zaměstnání, zejména prostřednictvím jejich konzulátů . Členské státy přijmou nezbytná opatření zejména k tomu , aby informovaly státního příslušníka třetí země a budoucího zaměstnavatele o všech dokladech, které jsou nutné k vyplnění žádosti a o celkové výši poplatků nutných pro vyřízení jejich žádosti. .
 Členské státy mohou od žadatelů požadovat zaplacení poplatků za vyřízení žádosti v souladu s touto směrnicí. Výše poplatků navíc musí být přiměřená a může vycházet ze zásady skutečně poskytnuté služby.
 Členské státy mohou od žadatelů požadovat zaplacení poplatků za vyřízení žádosti v souladu s touto směrnicí. Výše poplatků navíc musí být odpovídající a přiměřená, přičemž nesmí přesáhnout výši skutečných nákladů, které vzniknou vnitrostátním správním orgánům. Ve vnitrostátních právních předpisech se stanoví maximální celková částka, která případně zahrne náklady na subdodávky plynoucí z využití externích firem, které shromáždí dokumenty nezbytné pro vytvoření spisu týkajícího se získání povolení.
 Čl. 11 – návětí
 Během doby své platnosti jediné povolení opravňuje držitele v minimálním případě k:
 Během doby své platnosti, kterou určí jednotlivé členské státy, jediné povolení opravňuje držitele minimálně k:
 Čl. 11 – písm. c
 c) volnému přístupu na celé území členského státu, který vydal jediné povolení v rámci omezení stanovených z důvodu bezpečnosti vnitrostátními právními předpisy;
 c) volnému přístupu na celé území členského státu, který vydal jediné povolení, přičemž členské státy mohou stanovit územní omezení týkající se práva na pobyt a práva na výkon práce v rámci omezení stanovených z důvodu bezpečnosti vnitrostátními právními předpisy, pokud se stejná omezení vztahují na státní příslušníky těchto států;
 Oznámení a informace uvedené v článcích 5, 8 a 9 se zveřejňují takovým způsobem, aby žadatel mohl porozumět jejich obsahu a důsledkům.
 a) pracovní podmínky, včetně mzdy a výpovědi, podmínek bezpečnosti práce a zdraví na pracovišti;
 a) pracovní podmínky, včetně mzdy, dovolené, pracovní doby , výpovědi, podmínek bezpečnosti práce a zdraví na pracovišti;
 b) svobodu sdružování a spolčování a členství v odborových organizacích nebo svazech zaměstnavatelů nebo v organizaci, jejíž členové patří k určité profesní skupině, včetně výhod poskytovaných uvedenými organizacemi, aniž jsou dotčeny vnitrostátní předpisy o veřejném pořádku a veřejné bezpečnosti;
 b) svobodu sdružování a spolčování a členství v odborových organizacích nebo svazech zaměstnavatelů nebo v organizaci, jejíž členové patří k určité profesní skupině, včetně výhod poskytovaných uvedenými organizacemi, např. informací a podpory, aniž jsou dotčeny vnitrostátní předpisy o veřejném pořádku a veřejné bezpečnosti;
 c) vzdělávání v širokém smyslu slova (učení se jazykům a seznamování se s kulturou v zájmu zlepšení integrace) a odbornou přípravu;
 d) uznávání diplomů, osvědčení a jiných dokladů o dosažené kvalifikaci v souladu s odpovídajícími vnitrostátními postupy;
 d) uznávání diplomů, osvědčení a jiných dokladů o dosažené kvalifikaci v souladu s odpovídajícími vnitrostátními postupy použitelnými v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2005/36/ES ze dne 7. září 2005 o uznávání odborných kvalifikací 1 .
 1 Úř. věst. L 255, 30.9.2005, s. 22.
 Čl. 12 – odst. 1 – písm. f
 f) vyplacení získaných nároků na důchodové zabezpečení při stěhování do třetí země;
 f) přenositelnost důchodů či důchodových dávek pobíraných v případě vysokého věku, úmrtí, či invalidity ve výši stanovené na základě právních předpisů jednoho či několika dlužných členských států, na něž se tento závazek vztahuje, při stěhování do třetí země;
 Čl. 12 – odst. 1 – písm. g
 g) daňové výhody;
 g) daňové výhody, pokud je pracovník považován pro daňové účely za rezidenta příslušného členského státu;
 Čl. 12 – odst. 1 – písm. ha (nové)
 ha) informace a poradenství poskytované úřady práce;
 2. Členské státy mohou omezit rovné zacházení jako s občany tak, že :
 2. Členské státy mohou omezit rovné zacházení jako s občany pouze v těchto případech :
 c) omezí práva poskytnutá v odst. 1 písm. h), pokud jde o ubytování ve veřejných kapacitách na případy, ve kterých státní příslušník třetí země pobývá nebo má právo pobytu na území státu po dobu nejméně tří let ;
 c) omezí práva poskytnutá v odst. 1 písm. h), pokud jde o ubytování;
 Čl. 12 – odst. 2 – písm. d
 d) omezí práva poskytnutá v odst. 1 písm. a), b) a g) na ty pracovníky z třetích zemí, kteří jsou již zaměstnáni;
 e) omezí práva poskytnutá v odst. 1 písm. e) na ty pracovníky z třetích zemí, kteří jsou již zaměstnáni vyjma dávek v nezaměstnanosti.
 2a. Členské státy učiní kroky nezbytné k tomu, aby jakékoli porušení práv stanovených touto směrnicí podléhalo účinným, přiměřeným a odrazujícím sankcím .
 Každý členský stát zajistí, že široké veřejnosti je dostupný pravidelně obnovovaný soubor informací o podmínkách vstupu a pobytu státních příslušníků třetích zemí na jeho území.
 Poslední aktualizace: 31. srpna 2009 Právní upozornění


type: contracts

text:
 22.3.2018
 HR
 Službeni list Europske unije
 L 80/4
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-A
 br. 166/2016
 od 23. rujna 2016.
 o izmjeni Priloga I. (Veterinarska i fitosanitarna pitanja) Sporazumu o EGP-u [2018/424]
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru („Sporazum o EGP-u”), a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)
 Provedbena uredba Komisije (EU) 2015/262 оd 17. veljače 2015. o utvrđivanju pravila u skladu s direktivama Vijeća 90/427/EEZ i 2009/156/EZ s obzirom na metode za identifikaciju kopitara (Uredba o putovnici za kopitare) (1) treba se uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (2)
 Provedbenom uredbom (EU) 2015/262 stavlja se izvan snage Uredba Komisije (EZ) br. 504/2008 (2) koja je uključena u Sporazum o EGP-u i koja se stoga treba isključiti iz njega.
 (3)
 Ova se Odluka odnosi na zakonodavstvo o živim životinjama osim riba i životinja akvakulture. Zakonodavstvo u pogledu navedenih pitanja ne primjenjuje se na Island, kako je utvrđeno u stavku 2. uvodnog dijela poglavlja I. Priloga I. Sporazumu o EGP-u. Ova se Odluka stoga ne primjenjuje na Island.
 (4)
 Ova se Odluka odnosi na zakonodavstvo o veterinarskim pitanjima. Zakonodavstvo o veterinarskim pitanjima ne primjenjuje se na Lihtenštajn sve dok je primjena Sporazuma između Europske zajednice i Švicarske Konfederacije o trgovini poljoprivrednim proizvodima proširena na Lihtenštajn, kako je utvrđeno u sektorskim prilagodbama Priloga I. Sporazumu o EGP-u. Ova se Odluka stoga ne primjenjuje na Lihtenštajn.
 (5)
 Prilog I. Sporazumu o EGP-u trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,
 DONIO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Poglavlje I. Priloga I. Sporazumu o EGP-u mijenja se kako slijedi:
 1.
 Tekst točke 33. (Uredba Komisije (EZ) br. 504/2008) u dijelu 2.2. zamjenjuje se sljedećim:
 „32015 R 0262: Provedbena uredba Komisije (EU) 2015/262 оd 17. veljače 2015. o utvrđivanju pravila u skladu s direktivama Vijeća 90/427/EEZ i 2009/156/EZ s obzirom na metode za identifikaciju kopitara (Uredba o putovnici za kopitare) (SL L 59, 3.3.2015., str. 1.).
 Za potrebe ovog Sporazuma odredbe Uredbe sadržavaju sljedeće prilagodbe:
 (a)
 U članku 1. stavku 1. točki (b) dodaju se riječi ‚ili norveškim carinskim postupcima’ nakon upućivanja na Uredbu (EU) br. 952/2013.
 (b)
 U članku 3. stavku 1. riječ ‚područja’ tumači se tako da uključuje Norvešku.
 (c)
 Datum ‚30. lipnja 2009.’ u članku 43. za države EFTA-e predstavlja datum stupanja na snagu Odluke Zajedničkog odbora EGP-a br. 1/2010 od 29. siječnja 2010. o uključivanju Uredbe (EZ) br. 504/2008 u Sporazum o EGP-u.
 Datum ‚31. prosinca 2009.’ u članku 43. za države EFTA-e predstavlja datum koji je sedam mjeseci nakon datuma stupanja na snagu Odluke Zajedničkog odbora EGP-a br. 1/2010 od 29. siječnja 2010. o uključivanju Uredbe (EZ) br. 504/2008 u Sporazum o EGP-u.
 Ovaj se akt ne primjenjuje na Island.”
 2.
 Tekst točke 85. (Uredba Komisije (EZ) br. 504/2008) u dijelu 4.2. zamjenjuje se sljedećim:
 „32015 R 0262: Provedbena uredba Komisije (EU) 2015/262 оd 17. veljače 2015. o utvrđivanju pravila u skladu s direktivama Vijeća 90/427/EEZ i 2009/156/EZ s obzirom na metode za identifikaciju kopitara (Uredba o putovnici za kopitare) (SL L 59, 3.3.2015., str. 1.).
 Za potrebe ovog Sporazuma odredbe Uredbe sadržavaju sljedeće prilagodbe:
 (a)
 U članku 1. stavku 1. točki (b) dodaju se riječi ‚ili norveškim carinskim postupcima’ nakon upućivanja na Uredbu (EU) br. 952/2013.
 (b)
 U članku 3. stavku 1. riječ ‚područja’ tumači se tako da uključuje Norvešku.
 (c)
 Datum ‚30. lipnja 2009.’ u članku 43. za države EFTA-e predstavlja datum stupanja na snagu Odluke Zajedničkog odbora EGP-a br. 1/2010 od 29. siječnja 2010. o uključivanju Uredbe (EZ) br. 504/2008 u Sporazum o EGP-u.
 Datum ‚31. prosinca 2009.’ u članku 43. za države EFTA-e predstavlja datum koji je sedam mjeseci nakon datuma stupanja na snagu Odluke Zajedničkog odbora EGP-a br. 1/2010 od 29. siječnja 2010. o uključivanju Uredbe (EZ) br. 504/2008 u Sporazum o EGP-u.
 Ovaj se akt ne primjenjuje na Island.”
 Članak 2.
 Vjerodostojan je tekst Provedbene uredbe (EU) 2015/262 na norveškom jeziku koji se objavljuje u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu 24. rujna 2016. pod uvjetom da su sva priopćenja iz članka 103. stavka 1. Sporazuma o EGP-u poslana (*1).
 Članak 4.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u Službenog lista Europske unije i u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu 23. rujna 2016.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednica
 Bergdís ELLERTSDÓTTIR
 (1) SL L 59, 3.3.2015., str. 1.
 (2) SL L 149, 7.6.2008., str. 3.
 (*1) Ustavni su zahtjevi navedeni.


text:
 8.4.2006
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 86/27
 Esimese Astme Kohtu 31. jaanuari 2006. aasta määrus — Schneider Electric versus komisjon
 (Kohtuasi T-48/03) (1)
 (Konkurents - Koondumised - Kontrollimenetluse taasavamine pärast koondumistehingut keelava otsuse tühistamist Esimese Astme Kohtu poolt - Põhjaliku uurimismenetluse alustamine - Koondumisest loobumine - Kontrollimenetluse lõpetamine - Tühistamishagi - Vaidlustatud otsused - Menetluse algatamise huvi - Vastuvõetamatus)
 (2006/C 86/54)
 Kohtumenetluse keel: prantsuse
 Pooled
 Hageja: Schneider Electric SA (Rueil-Malmaison, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid A. Winckler, M. Pittie ja É de La Serre, hiljem M. Pittie ja A. Winckler)
 Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: P. Oliver ja F. Lelièvre, hiljem P. Oliver ja O. Beynet)
 Kohtuasja ese
 Nõue tühistada esiteks komisjoni 4. detsembri 2002. aasta otsus Schneider'i ja Legrand'i koondumist puudutava põhjaliku uurimismenetluse avamise kohta (juhtum nr COMP/M.2283 — Schneider/Legrand II) ja teiseks komisjoni 13. detsembri 2002. aasta otsus selle koondumise kontrolli lõpetamise kohta.
 Määruse resolutiivosa
 1.
 Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu rahuldamata
 2.
 Jätta hageja kohtukulud tema enda kanda ning mõista komisjoni kohtukulud välja hagejalt.
 (1) ELT C 101, 26.4.2003.


text:
Baby Brother is a 1927 American Our Gang short film. It marks the first appearance of long-term member Bobby "Wheezer" Hutchins.
 Cast
 The Gang
 Joe Cobb as Joe
 Jackie Condon as Jackie
 Jean Darling as Jean
 Allen "Farina" Hoskins as Farina
 Jannie Hoskins as Mango
 Scooter Lowry as Skooter
 Jay R. Smith as Jay
 Bobby Young as Bonedust
 Bobby "Wheezer" Hutchins as Horatio
 Mildred Kornman as Jackie's sister
 Davey Monahan as Our Gang member
 Pal the Dog as Himself
 Robert Smith as Tunney
 Richard Smith as Coolidge
 Additional cast
 Symona Boniface as Party guest
 Ed Brandenburg as Officer
 Harry Earles as Gus, one of Barr's midgets
 Anita Garvin as Amorous nursemaid
 F. F. Guenste as Butler
 Ben Hall as Man with glasses
 Oliver Hardy as Nursemaid's boyfriend
 Eulalie Jensen as Joe's mother
 Lillianne Leighton as One of the mothers
 Lincoln Plumer as Joe's father
 Lyle Tayo as Party guest
 S. D. Wilcox as Officer
 See also
 Our Gang filmography
 Oliver Hardy filmography
 References
 External links
 1927 films
 1927 comedy films
 1927 short films
 American silent short films
 American black-and-white films
 Films directed by Robert A. McGowan
 Hal Roach Studios short films
 Our Gang films
 Silent American comedy films
 1920s American films


text:
 Avis juridique important
 |
 22002D0034
 Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 34/2002 av den 19 april 2002 om ändring av bilaga II (Tekniska föreskrifter, standarder, provning och certifiering) till EES-avtalet
 Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr L 154 , 13/06/2002 s. 0016 - 0017
 Gemensamma EES-kommitténs beslutnr 34/2002av den 19 april 2002om ändring av bilaga II (Tekniska föreskrifter, standarder, provning och certifiering) till EES-avtaletGEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR FATTAT FÖLJANDE BESLUTmed beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, ändrat genom protokollet med justeringar av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (nedan kallat avtalet), särskilt artikel 98 i detta, ochav följande skäl:(1) Bilaga II till avtalet ändrades genom Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 3/2002 av den 1 februari 2002(1).(2) Kommissionens beslut 2001/308/EG av den 31 januari 2001 om förfarandet för bestyrkande av överensstämmelse av byggprodukter enligt artikel 20.2 i rådets direktiv 89/106/EEG beträffande utvändig värmeisolering med färdigt ytskikt(2) bör införlivas med avtalet.(3) Kommissionens beslut 2001/596/EG av den 8 januari 2001 om ändring av beslut 95/467/EG, 96/578/EG, 96/580/EG, 97/176/EG, 97/462/EG, 97/556/EG, 97/740/EG, 97/808/EG, 98/213/EG, 98/214/EG, 98/279/EG, 98/436/EG, 98/437/EG, 98/599/EG, 98/600/EG, 98/601/EG, 1999/89/EG, 1999/90/EG, 1999/91/EG, 1999/454/EG, 1999/469/EG, 1999/470/EG, 1999/471/EG, 1999/472/EG, 2000/245/EG, 2000/273/EG och 2000/447/EG beträffande förfarandet för bestyrkande av överensstämmelse av vissa byggprodukter enligt artikel 20 i rådets direktiv 89/106/EEG(3) bör införlivas med avtalet.(4) Kommissionens beslut 2001/671/EG av den 21 augusti 2001 om genomförande av rådets direktiv 89/106/EEG när det gäller klassificering av prestanda vid utvändig brandpåverkan hos tak och taktäckningsmaterial(4) bör införlivas med avtalet.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1Följande nya strecksatser skall läggas till i punkt 1 (rådets direktiv 89/106/EEG) i kapitel XXI i bilaga II till avtalet: "- 32001 D 0308: Kommissionens beslut 2001/308/EG av den 31 januari 2001 (EGT L 107, 18.4.2001, s. 25).- 32001 D 0596: Kommissionens beslut 2001/596/EG av den 8 januari 2001 (EGT L 209, 2.8.2001, s. 33).- 32001 D 0671: Kommissionens beslut 2001/671/EG av den 21 augusti 2001 (EGT L 235, 4.9.2001, s. 20)."Artikel 2Texterna till beslut 2001/308/EG, 2001/596/EG och 2001/671/EG på isländska och norska, som skall offentliggöras i EES-supplementet till Europeiska gemenskapernas officiella tidning, skall vara autentiska.Artikel 3Detta beslut träder i kraft den 20 april 2002, under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i avtalet har gjorts till Gemensamma EES-kommittén(5).Artikel 4Detta beslut skall offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska gemenskapernas officiella tidning.Utfärdat i Bryssel den 19 april 2002.På Gemensamma EES-kommitténs vägnarP. WesterlundOrdförande(1) EGT L 88, 4.4.2002, s. 5.(2) EGT L 107, 18.4.2001, s. 25.(3) EGT L 209, 2.8.2001, s. 33.(4) EGT L 235, 4.9.2001, s. 20.(5) Inga konstitutionella krav angivna.


text:
.
 Varianti
 Femminili: Amalia
 Ipocoristici: Lelia
 Maschili: Amelio
 Varianti in altre lingue
 Francese: Amélie
 Inglese: Amelia, Emelia
 Bulgaro:
 Anelia
 Islandese: Amelía
 Olandese: Amelia
 Polacco: Amelia
 Alterati: Amelka
 Portoghese: Amélia
 Spagnolo: Amelia
 Alterati: Amelita
 Tedesco: Amelia, Amelie
 Origine e diffusione
 Si tratta di una variante del nome Amalia, che deriva dal germanico amal, "lavoro", e vuol dire quindi "laboriosa".
 Onomastico
 L'onomastico si festeggia il 5 gennaio in ricordo di sant'Amelia, vergine e martire in Catalogna durante il IV secolo.
 Persone
 Amelia di Leuchtenberg, duchessa di Leuchtenberg e Imperatrice del Brasile
 Amelia Andersdotter, politica svedese
 Amelia Edith Barr, scrittrice britannica naturalizzata statunitense
 Amelia Chellini, attrice italiana
 Amelia Darcy, nobile britannica
 Amelia Earhart, aviatrice statunitense
 Amelia Edwards, scrittrice, giornalista ed egittologa britannica
 Amelia Gayle, bibliotecaria e accademica statunitense
 Amelia J. Gordon, politica filippina
 Amelia Opie, scrittrice britannica
 Amelia Piccinini, atleta italiana
 Amelia Pincherle Rosselli, scrittrice italiana
 Amelia Pinto, soprano italiano
 Amelia Rosselli, poetessa, organista ed etnomusicologa italiana
 Amelia Vega, modella dominicana
 Amelia Warner, attrice e cantante britannica
 Variante Amélie
 Amélie Beaury-Saurel, pittrice francese
 Amélie Caze, pentatleta francese
 Amélie Cocheteux, tennista francese
 Amélie Daure, attrice francese
 Amélie Lundahl, pittrice finlandese
 Amélie Mauresmo, tennista francese
 Amélie Nothomb, scrittrice belga
 Altre varianti
 Amelita Galli-Curci, soprano italiano
 Amelie Kober, snowboarder tedesca
 Il nome nelle arti
 Amelia, "la strega che ammalia", è un personaggio nei fumetti e cartoni animati Disney.
 Amelia è il nome della protagonista femminile dell'opera di Giuseppe Verdi Un ballo in maschera.
 Amelia è un personaggio del romanzo breve di Cesare Pavese La bella estate.
 Amelia è un personaggio del dramma di Federico García Lorca La casa di Bernarda Alba.
 Amelia è un personaggio del film del 1976 Novecento, diretto da Bernardo Bertolucci.
 Amelia al ballo è un'opera buffa in un atto con testo e musica di Gian Carlo Menotti.
 Amelia Benassi è un personaggio del film del 2007 Mio fratello è figlio unico, diretto da Daniele Luchetti.
 Amelia Bonetti è la protagonista del film del 1985 Ginger e Fred, diretto da Federico Fellini.
 Amelia Peabody, archeologa, è un personaggio letterario nato dalla penna della scrittrice Elizabeth Peters, protagonista di una lunga serie di romanzi.
 Amelia Pond è un personaggio della serie televisiva Doctor Who.
 Amélie Poulain è la protagonista del film Il favoloso mondo di Amélie di Jean-Pierre Jeunet.
 Amelia Priore (zia Memè) è un personaggio della commedia Sabato, domenica e lunedì di Eduardo De Filippo.
 Amelia Recchia è un personaggio della commedia La grande magia di Eduardo De Filippo.
 Amelia Sachs è un personaggio letterario creato da Jeffery Deaver.
 Amelia Shepherd è un personaggio della serie televisiva Grey's Anatomy.
 Amelia Wil Tesla Saillune è un personaggio della serie fantasy Slayers.
 Amelia è un film biografico del 2009 della regista indiana Mira Nair, basato sulla vita della famosa aviatrice Amelia Earhart, interpretata da Hilary Swank.
 Toponimi
 986 Amelia è un asteroide della fascia principale, che prende il nome dalla moglie dello scopritore Josep Comas i Solà.
 Note
 Altri progetti
 Prenomi di origine germanica


text:
 10.7.2017
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 221/23
 Presuda Općeg suda od 18. svibnja 2017. – Sabre GLBL protiv EUIPO-a (INSTASITE)
 (Predmet T-375/16) (1)
 ((„Žig Europske unije - Prijava verbalnog žiga Europske unije INSTASITE - Apsolutni razlog za odbijanje - Opisni karakter - Članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe (EZ) br. 207/2009”))
 (2017/C 221/31)
 Jezik postupka: engleski
 Stranke
 Tužitelj: Sabre GLBL, Inc. (Southlake, Texas, Sjedinjene Američke Države) (zastupnik: J. Zecher, odvjetnik)
 Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: D. Hanf i S. Crabbe, agenti)
 Predmet
 Tužba podnesena protiv odluke drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 27. travnja 2016. (predmet R 1742/2015-2) koja se odnosi na prijavu za registraciju verbalnog znaka INSTASITE kao žiga Europske unije.
 Izreka
 1.
 Tužba se odbija.
 2.
 Društvu Sabre GLBL, Inc. nalaže se snošenje troškova.
 (1) SL C 326, 5. 9. 2016.


text:
Occupazione illegittima da parte della P.A. | Edilone.it
 Occupazione illegittima da parte della P.A.
 N. 04650/2012REG.PROV.COLL.
 N. 08189/2009 REG.RIC.
 sul ricorso numero di registro generale 8189 del 2009, proposto da:
 Comune di Nola, rappresentato e difeso dagli avv. Sabatino Rainone, Giuseppe Manzo, con domicilio eletto presso Francesco Mangazzo in Roma, via Alessandro III, 6;
 Michele Graziano, Gilda Siano, rappresentati e difesi dagli avv. Michele Franco, Riccardo Satta Flores, con domicilio eletto presso Claudia De Curtis in Roma, via Marianna Dionigi, 57;
 della sentenza del T.A.R. CAMPANIA – NAPOLI: SEZIONE V n. 02212/2009, resa tra le parti, concernente risarcimento danni relativo a occupazione ed espropriazione per pubblica utilità
 Visti gli atti di costituzione in giudizio di Michele Graziano e di Gilda Siano;
 Relatore nell’udienza pubblica del giorno 31 gennaio 2012 il Cons. Oberdan Forlenza e uditi per le parti gli avvocati Fausto Buccellato in sostituzione di Sabatino Rainone, Enrico Soprano in sostituzione di Riccardo Satta Flores;
 Con l’appello in esame il Comune di Nola impugna la sentenza 29 aprile 2009 n. 2212, con la quale il TAR per la Campania, sez. IV, in accoglimento del ricorso proposto dai signori Graziano Michele e Siano Gilda, ha condannato detto Comune al risarcimento del danno derivante dalla irreversibile trasformazione del fondo di loro proprietà, poiché destinato alla realizzazione di 19 aule della scuola elementare in loc. Feudo.
 Ha ritenuto il TAR che, poiché gli atti della procedura espropriativa (ivi compreso il decreto di occupazione) sono stati dichiarati illegittimi e tuttavia l’opera è stata realizzata in assenza di decreto di esproprio,, nel caso di specie “l’impossessamento perpetrato dal Comune di Nola dei beni di proprietà dei ricorrenti per operare una trasformazione irreversibile degli stessi, deve senz’altro considerarsi illecito e fonte di responsabilità aquiliana”.
 Tanto premesso, la sentenza appellata – in applicazione dell’art. 35, co. 2, d. lgs. n. 80/1998 – ha in particolare statuito:
 – entro il termine di sessanta giorni (decorrente dalla notificazione o comunicazione della sentenza stessa), “il Comune e le parti ricorrenti potranno addivenire ad un accordo con effetti traslativi della proprietà, in base al quale la proprietà passa al Comune e alle parti ricorrenti è corrisposta la somma specificamente individuata dall’accordo stesso, la quale dovrà essere determinata in base alle disposizioni del Testo Unico sugli espropri (in specie ai sensi dell’art. 43, co. 6, del DPR n. 327/2001) e comunque nel rispetto del principio del ristoro integrale del danno subito”;
 – tale somma dovrà comprendere “il danno per il periodo di utilizzazione senza titolo del bene, nonché il danno . . . arrecato al soprasuolo (manufatto colonico, piante e colture di ortaggi)”, e dovrà essere “depurata di ogni eventuale corresponsione di somme medio tempore eseguita in favore della parte ricorrente”;
 – ove ciò non avvenga, sarà possibile per il Comune, ai sensi dell’art. 43 DPR n. 327/2001, emettere “un formale e motivato decreto con cui potrà disporre l’acquisizione dell’area al suo patrimonio indisponibile”, risarcendo per equivalente il danno arrecato.
 Avverso tale decisione, il Comune di Nola ha proposto i seguenti motivi di impugnazione:
 a) error in iudicando in ordine alla presunta imprescrittibilità del diritto al risarcimento danni conseguenti all’occupazione sine titulo del fondo; violazione e falsa applicazione artt. 2043 e 2947 c.c.; poiché deve essere considerata l’intervenuta accessione cd. invertita e quindi la sussistenza di un termine di prescrizione di cinque anni. Ciò in quanto “violativa del principio di legalità risulta essere la creazione giurisprudenziale dell’imprescrittibilità del diritto al risarcimento dei danni derivanti da occupazione appropriativa”;
 b) error in procedendo; error in iudicando in ordine al riconoscimento del diritto al risarcimento danni da soprasuolo; violazione del principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato; violazione e falsa applicazione art. 112 c.p.c.; poiché non vi è mai stata domanda di risarcimento danni per le causali suddette.
 Si sono costituiti in giudizio i signori Graziano Michele e Gilda Siano, che hanno concluso per il rigetto dell’appello, stante la sua infondatezza.
 L’appello è infondato e deve essere, pertanto, rigettato, con le conseguenze di seguito esposte..
 Il Collegio ritiene che, ai fini della definizione della presente controversia, occorre considerare
 – sia l’intervenuta espunzione dal nostro ordinamento dell’istituto dell’acquisizione de facto della proprietà in mano pubblica, a seguito della realizzazione di un’opera pubblica;
 – sia l’intervenuto annullamento dell’art. 43 DPR n. 427/2001;
 – sia l’intervenuta introduzione – proprio a seguito della pronuncia della Corte costituzionale – nel nostro ordinamento (ed in particolare nel Testo Unico Espropriazioni di cui al DPR n. 327/2001), dell’art. 42-bis.
 Quanto al primo aspetto, questa Sezione ha già precisato (Consiglio di Stato, sez. IV, 30 gennaio 2006, n. 290; 7 aprile 2010 n. 1983) che l’intervenuta realizzazione dell’opera pubblica non fa venire meno l’obbligo dell’amministrazione di restituire al privato il bene illegittimamente appreso; e ciò superando l’interpretazione che riconnetteva alla costruzione dell’opera pubblica e all’irreversibile trasformazione effetti preclusivi o limitativi della tutela in forma specifica del privato.
 Infatti, partendo dall’esame della giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo, deve ritenersi che il quadro normativo e giurisprudenziale nazionale previgente non fosse aderente alla Convenzione europea e, in particolare, al Protocollo addizionale n. 1 (sentenza Cedu 30 maggio 2000, ric. 31524/96).
 Nella sentenza citata, la Corte ha ritenuto che la realizzazione dell’opera pubblica non costituisca impedimento alla restituzione dell’area illegittimamente espropriata, e ciò indipendentemente dalle modalità – occupazione acquisitiva o usurpativa – di acquisizione del terreno. Per tali ragioni, il proprietario del fondo illegittimamente occupato dall’amministrazione, ottenuta la declaratoria di illegittimità dell’occupazione e l’annullamento dei relativi provvedimenti, può legittimamente domandare nel giudizio di ottemperanza sia il risarcimento, sia la restituzione del fondo che la sua riduzione in pristino.
 Quanto al secondo aspetto, osserva la Sezione che, stante la sopravvenuta declaratoria di illegittimità costituzionale dell’art. 43 DPR n. 327/2001 (Testo unico espropriazioni), per effetto della sentenza della Corte Costituzionale 4 ottobre 2010 n. 293, non può più essere azionato il meccanismo procedimentale accelerato ivi previsto.
 D’altra parte, l’amministrazione deve valutare l’attivazione di quanto ora previsto dall’art. 42-bis DPR n. 327/2000, sulla base dei criteri indicati dalla giurisprudenza di questa Sezione (si veda Cons. Stato, sez. IV, 16 marzo 2012 n. 1514).
 Quanto esposto comporta, a tutta evidenza (prescindendosi da ogni valutazione in ordine alla ammissibilità del motivo, avanzata dagli appellati), il rigetto del primo motivo di appello, poiché, negandosi ogni trasferimento della proprietà per effetto della irreversibile trasformazione del bene illegittimamente appreso, appare palese la natura permanente dell’illecito dell’amministrazione (finchè dura l’illegittima occupazione del bene senza che vi sia un eventuale titolo idoneo a determinare il trasferimento della proprietà in capo all’amministrazione medesima).
 Quanto al secondo motivo, lo stesso – in disparte ogni considerazione in ordine alla sua genericità – risulta contraddetto dagli atti di causa, come condivisibilmente argomentato dagli appellati (v. pag. 3 memoria).
 Per le ragioni esposte, l’appello deve essere rigettato, fermo restando il potere dell’amministrazione di valutare l’attivazione di quanto previsto dall’art. 42 bis DPR n. 327/2001.
 Le spese seguono la soccombenza e vanno determinate come in dispositivo.
 definitivamente pronunciando sull’appello proposto dal Comune di Nola (n. 8189/2009 r,g,), lo rigetta e, per l’effetto, conferma, con le precisazioni di cui in motivazione, la sentenza impugnata.
 Condanna il Comune di Nola al pagamento, in favore degli appellati, delle spese, diritti ed onorari di giudizio, che liquida in complessivi Euro tremila/00 (3.000,00), oltre accessori come per legge.
 Tag: consiglio di statopasentenza
 Occupazione illegittima da parte della P.A. redazione redazione 2015-06-12T05:39:01+00:00 Edilone.it


text:
 Avis juridique important
 |
 22000D0713(07)
 Απόφαση της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ αριθ. 47/2000, της 22ας Μαΐου 2000, για την τροποποίηση του πρωτοκόλλου αριθ. 31 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ σχετικά με τη συνεργασία σε ειδικούς τομείς εκτός του πλαισίου των τεσσάρων ελευθεριών
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. L 174 της 13/07/2000 σ. 0059 - 0063
 Απόφαση της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧαριθ. 47/2000της 22ας Μαΐου 2000για την τροποποίηση του πρωτοκόλλου αριθ. 31 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ σχετικά με τη συνεργασία σε ειδικούς τομείς εκτός του πλαισίου των τεσσάρων ελευθεριώνΗ ΜΕΙΚΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΕΟΧ,Έχοντας υπόψη τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, όπως προσαρμόστηκε με το πρωτόκολλο προσαρμογής της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, εφεξής "η συμφωνία", και ιδίως τα άρθρα 86, 87, 98 και 115,Εκτιμώντας τα ακόλουθα:(1) Το πρωτόκολλο αριθ. 31 της συμφωνίας τροποποιήθηκε με την απόφαση αριθ. 46/2000 της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ, της 19ης Μαΐου 2000(1).(2) Είναι σκόπιμο να επεκταθεί η συνεργασία των συμβαλλόμενων μερών της συμφωνίας για τη στήριξη, για περίοδο πέντε ετών, μέτρων που αποβλέπουν στη μείωση των οικονομικών και κοινωνικών ανισοτήτων μεταξύ των περιοχών ώστε να προαχθεί η συνεχής και ισόρροπη ενίσχυση του εμπορίου και των οικονομικών σχέσεων μεταξύ των συμβαλλόμενων μερών.(3) Τα συμβαλλόμενα μέρη συμφώνησαν να καταβληθεί συνεισφορά από τα κράτη ΕΟΧ/ΕΖΕΣ για το διάστημα 1999-2003, για την εκπλήρωση των προαναφερόμενων στόχων.(4) Είναι αναγκαίο να θεσπιστεί ένα νέο μέσο για την εν λόγω συνεργασία ώστε να ληφθούν υπόψη οι αλλαγές που έχουν σημειωθεί μετά τη διαπραγμάτευση του μέρους VIII της συμφωνίας. Το μέσο αυτό θα πρέπει να διαχωριστεί από την κοινοτική δράση που αποβλέπει στους ίδιους στόχους, αλλά, συγχρόνως, να συντονίζεται με αυτήν, και θα πρέπει να εφαρμοστεί δυνάμει του άρθρου 82 παράγραφος 1 στοιχείο γ) της συμφωνίας.(5) Το πρωτόκολλο αριθ. 31 της συμφωνίας θα πρέπει να τροποποιηθεί ώστε να καταστεί δυνατή η εν λόγω επέκταση της συνεργασίας από την 1η Ιανουαρίου 1999 έως τις 31 Δεκεμβρίου 2003,ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ:Άρθρο 1Στο πρωτόκολλο αριθ. 31 της συμφωνίας, μετά το άρθρο 18 (ανταλλαγή εθνικών υπαλλήλων μεταξύ διοικήσεων), προστίθεται το ακόλουθο άρθρο:"Άρθρο 19Μείωση των οικονομικών και κοινωνικών ανισοτήτων1. Τα συμβαλλόμενα μέρη ενισχύουν τη συνεργασία τους για τη μείωση των οικονομικών και κοινωνικών ανισοτήτων στον ΕΟΧ με την καταβολή χρηματοδοτικής συνεισφοράς από τα κράτη ΕΟΧ/ΕΖΕΣ. Προς το σκοπό αυτό, θεσπίζεται χρηματοδοτικό μέσο για το διάστημα 1999-2003.2. Δυνάμει του άρθρου 82 παράγραφος 1 στοιχείο γ) της συμφωνίας, και σύμφωνα με τις λεπτομέρειες που καθορίζονται στο προσάρτημα 4 του παρόντος πρωτοκόλλου, τα κράτη ΕΟΧ/ΕΖΕΣ καταβάλλουν συνεισφορά 119,6 εκατομμύρια ευρώ για τη συνεργασία που αναφέρεται στην παράγραφο 1. Η συνεισφορά αυτή είναι διαθέσιμη για ανάληψη υποχρεώσεων σε πέντε ίσες ετήσιες δόσεις."Άρθρο 2Το κείμενο που επισυνάπτεται ως παράρτημα της παρούσας απόφασης, προστίθεται στο πρωτόκολλο αριθ. 31 ως προσάρτημα 4.Άρθρο 3Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει στις 23 Μαΐου 2000, υπό την προϋπόθεση ότι έχουν πραγματοποιηθεί προς τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ όλες οι κοινοποιήσεις που προβλέπονται στο άρθρο 103 παράγραφος 1 της συμφωνίας(2).Εφαρμόζεται από την 1η Ιανουαρίου 1999 έως τις 31 Δεκεμβρίου 2003.Άρθρο 4Η παρούσα απόφαση δημοσιεύεται στο τμήμα ΕΟΧ και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.Βρυξέλλες, 22 Μαΐου 2000.Για τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧΟ ΠρόεδροςF. Barbaso(1) Βλέπε σελίδα 58 της παρούσας Επίσημης Εφημερίδας.(2) Αναφέρονται συνταγματικές απαιτήσεις.ΠΑΡΑΡΤΗΜΑτης απόφασης αριθ. 47/2000 της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ"ΠΡΟΣΑΡΤΗΜΑ 4ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΙΚΟ ΜΕΣΟ ΕΟΧΛεπτομέρειες εφαρμογής1. ΟρισμοίΜε ισχύ στον παρόν προσάρτημα:1. "Δικαιούχο κράτος" είναι το κράτος που τυγχάνει χρηματοδότησης από τα κράτη ΕΟΧ/ΕΖΕΣ σύμφωνα με την απόφαση αριθ. 47/2000 της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ της 22ας Μαΐου 2000. Το δικαιούχο κράτος εκπροσωπείται από αρχή, η οποία διορίζεται με καθήκον τη διαχείριση της χρηματοδότησης ΕΟΧ/ΕΖΕΣ στη χώρα και τη σύναψη συμβάσεων με την επιτροπή σχετικά με τα έργα. Το δικαιούχο κράτος αναλαμβάνει τη χρηματοοικονομική ευθύνη έναντι των κρατών ΕΟΧ/ΕΖΕΣ.2. "Διαχειριστής του έργου" είναι ο φορέας που καταρτίζει το έργο. Οι μη επιστρεπτέες ενισχύσεις καταβάλλονται στον διαχειριστή του έργου μέσω του δικαιούχου κράτους.3. "Επιτροπή" είναι το όργανο που συστήνουν τα κράτη ΕΟΧ/ΕΖΕΣ για την εκτέλεση των καθηκόντων που περιγράφονται στο σημείο 7.4. "Υπεύθυνος παρακολούθησης" είναι ο ανεξάρτητος φορέας ο οποίος, με βάση συμφωνία που συνάπτεται με το δικαιούχο κράτος, παρακολουθεί την πρόοδο του έργου και υποβάλλει εκθέσεις στο δικαιούχο κράτος και στην επιτροπή. Ο υπεύθυνος παρακολούθησης διορίζεται από το δικαιούχο κράτος με βάση πρόταση της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων (ΕΤΕπ), ή αξιολόγηση και έγκριση αυτής, και με τη συναίνεση της επιτροπής.2. Τα δικαιούχα κράτηΤα δικαιούχα κράτη και τα αντίστοιχα μερίδια χρηματοδότησης, καθορίζονται στον ακόλουθο πίνακα:>ΘΕΣΗ ΠΙΝΑΚΑ>3. Μορφή βοήθειαςΗ βοήθεια παρέχεται εξ ολοκλήρου υπό μορφή μη επιστρεπτέων ενισχύσεων. Ωστόσο, ένα δικαιούχο κράτος μπορεί να υποβάλλει στην επιτροπή προτάσεις για τη χρησιμοποίηση τμημάτων του μεριδίου του με σκοπό τη μείωση των χρηματοδοτικών εξόδων που συνεπάγονται τα έργα, τα οποία έχουν χρηματοδοτηθεί κυρίως με δάνεια. Κάθε τέτοια χρηματοδοτική στήριξη παρέχεται επίσης υπό μορφή μη επιστρεπτέων ενισχύσεων.Η συνεισφορά ΕΟΧ/ΕΖΕΣ δεν πρέπει να υπερβαίνει το 50 % του κόστους του έργου, εκτός αν πρόκειται για έργα που χρηματοδοτούνται με άλλο τρόπο με πιστώσεις του εθνικού προϋπολογισμού, σε κεντρικό, περιφερειακό ή τοπικό επίπεδο, οπότε η συνεισφορά δεν υπερβαίνει το 85 % του συνολικού κόστους. Δεν πρέπει να γίνεται υπέρβαση των ανώτατων κοινοτικών ορίων συγχρηματοδότησης, σε καμία περίπτωση.Η ευθύνη των κρατών ΕΟΧ/ΕΖΕΣ έναντι των έργων περιορίζεται στην παροχή κεφαλαίων με βάση το συμφωνηθέν σχέδιο, υπό την προϋπόθεση ότι, από τις εκθέσεις παρακολούθησης, προκύπτει ότι η εκτέλεση του έργου είναι σύμφωνη με την πρόταση του έργου.4. Επιλέξιμες δραστηριότητεςΕπιλέξιμα για χρηματοδότηση είναι τα έργα στον τομέα του περιβάλλοντος, συμπεριλαμβανομένων της πολεοδομικής ανανέωσης, της μείωσης της αστικής ρύπανσης και της διαφύλαξης της ευρωπαϊκής πολιτιστικής κληρονομιάς, τα έργα στον τομέα των μεταφορών, συμπεριλαμβανομένων των υποδομών, καθώς και τα έργα στον τομέα της εκπαίδευσης και κατάρτισης, συμπεριλαμβανομένης της πανεπιστημιακής έρευνας. Τα συμβαλλόμενα μέρη συμφωνούν να διαθέσουν τουλάχιστον τα δύο τρίτα του συνολικού ποσού των έργων στον τομέα του περιβάλλοντος, όπως ορίζεται παραπάνω.5. ΈργαΤο συνολικό ποσό των 119,6 εκατομμυρίων ευρώ διατίθεται για την ανάληψη υποχρεώσεων με ρυθμό 20 % από την αρχή κάθε έτους, σωρευτικά από το 1999. Τα διάφορα τμήματα των έργων μεγάλης κλίμακας μπορούν να υποβάλλονται χωριστά για χρηματοδότηση και η επιτροπή εξετάζει κάθε πρόταση έργου σε συνάρτηση με τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της.6. Προϋποθέσεις παρακολούθησηςΓια κάθε έργο, μαζί με το σχέδιο έργου και το χρονοδιάγραμμα, τον προϋπολογισμό και το χρονοδιάγραμμα πληρωμών, καθορίζεται σχέδιο παρακολούθησης. Το σχέδιο αυτό καθορίζει τα βασικά σημεία του έργου. Ο υπεύθυνος παρακολούθησης υποβάλλει εκθέσεις στο δικαιούχο κράτος και στην επιτροπή κατά τα σημαντικά στάδια του έργου, σύμφωνα με το καθορισθέν σχέδιο, κανονικά τουλάχιστον μία φορά ετησίως, παρέχοντας, μεταξύ άλλων, τις ακόλουθες πληροφορίες:- εκπλήρωση των τυπικών προϋποθέσεων που έχουν σχέση με τις διαδικασίες διαγωνισμών και την έκδοση αδειών και πιστοποιήσεων,- πρόοδο του έργου σε σχέση με το αρχικό σχέδιο,- τυχόν παρεκκλίσεις, σε σχέση με, μεταξύ άλλων, τους προϋπολογισμούς, το χρονοδιάγραμμα των εκταμιεύσεων, τις συμβάσεις, τη συγκεκριμένη εκτέλεση και την ημερομηνία αποπεράτωσης. Επιπτώσεις των παρεκκλίσεων αυτών στο πεδίο του έργου, αναμενόμενα οφέλη και ημερομηνία αποπεράτωσης. Ενδεχομένως, λαμβανόμενα μέτρα για τη μείωση των επιπτώσεων των παρεκκλίσεων αυτών,- λογαριασμούς σχετικά με το έργο,- μνεία για το κατά πόσον η πρόοδος του έργου πληροί τις προϋποθέσεις που απαιτούνται για την πληρωμή της επόμενης δόσης.Αν η έκθεση δεν ανταποκρίνεται στο συμφωνηθέν σχέδιο, η επιτροπή μπορεί να ζητάει συμπληρωματικές πληροφορίες από το δικαιούχο κράτος. Οι ερωτήσεις που περιορίζονται στην παροχή διευκρινίσεων και οι αιτήσεις για την παροχή πληροφοριών που δεν περιέχονται στην έκθεση μπορούν να υποβάλλονται στον υπεύθυνο παρακολούθησης αφού ενημερωθεί δεόντως το δικαιούχο κράτος. Η επιτροπή μπορεί να αποφασίσει να μην εγκρίνει περαιτέρω πληρωμές μέχρι να υποβληθεί έκθεση που να ανταποκρίνεται στη συμφωνία. Τα κράτη ΕΟΧ/ΕΖΕΣ μπορούν να προβαίνουν σε ελέγχους των έργων, όπως αναφέρεται στην παράγραφο 10 σημείο 13.7. ΔιοργάνωσηΤα κράτη της ΕΖΕΣ συστήνουν επιτροπή, η οποία αναλαμβάνει:- να εγκρίνει τα έργα που πρόκειται να χρηματοδοτηθούν,- να εγκρίνει το σχέδιο παρακολούθησης και πληρωμών για κάθε έργο,- να επιβλέπει τη συνολική λειτουργία της βοήθειας, κυρίως με βάση εκθέσεις παρακολούθησης,- να εγκρίνει τις πληρωμές που προβλέπονται από το σχέδιο πληρωμών υπέρ των δικαιούχων, με βάση τις εκθέσεις παρακολούθησης.Η ΕΤΕπ:- αξιολογεί τα προτεινόμενα έργα και υποβάλλει σχετική έκθεση στο δικαιούχο κράτος,- προτείνει υπεύθυνους παρακολούθησης στο δικαιούχο κράτος, ή τους αξιολογεί και τους εγκρίνει· οι υπεύθυνοι παρακολούθησης, εν συνεχεία, πρέπει να εγκριθούν από την επιτροπή και το δικαιούχο κράτος.Τα δικαιούχα κράτη:- λαμβάνουν και εγκρίνουν τα έργα που πρόκειται να χρηματοδοτηθούν,- υποβάλλουν προς αξιολόγηση τα έργα στην ΕΤΕπ και, εν συνεχεία, στην Επιτροπή και στην επιτροπή, μαζί με την αξιολόγηση της ΕΤΕπ.Η Επιτροπή:Εξετάζει αν τα προτεινόμενα έργα συμβιβάζονται με τους στόχους της Κοινότητας και, κυρίως, με τους κανόνες συγχρηματοδότησης. Κατά την τελευταία εξέταση, οι συνεισφορές ΕΟΧ/ΕΖΕΣ εξομοιώνονται με κοινοτική χρηματοδότηση.Ο υπεύθυνος παρακολούθησης:- παρακολουθεί τα έργα σύμφωνα με σχέδιο έκθεσης που προσαρτάται στο εγκεκριμένο σχέδιο του έργου,- υποβάλλει έκθεση στο δικαιούχο κράτος και στην επιτροπή.8. Γλωσσικό καθεστώςΜπορούν να χρησιμοποιούνται οι επίσημες γλώσσες της συμφωνίας για τον ΕΟΧ. Όλα τα έγγραφα που υποβάλλει το δικαιούχο κράτος/διαχειριστής του έργου στην επιτροπή, πρέπει να παρέχονται στην αγγλική γλώσσα.9. Χρηματοδοτικές ρυθμίσεις:Τα κράτη ΕΟΧ/ΕΖΕΣ προσθέτουν περαιτέρω συνεισφορά για την αξιολόγηση και την παρακολούθηση, ίση με το 0,5 %, για κάθε πληρωμή που πραγματοποιείται υπέρ των δικαιούχων κρατών, η οποία προστίθεται στο ποσό που πρέπει να εισπραχθεί από το συμφωνηθέν κεφάλαιο των 119,6 εκατομμυρίων ευρώ. Όλα τα μέρη πληρώνουν τα δικά τους διοικητικά έξοδα.Η ΕΤΕπ, ως σύμβουλος των εργοληπτών/δικαιούχων κρατών, καθορίζει, για τις υπηρεσίες της, αμοιβή, η οποία καταβάλλεται από τους κύριους υπόχρεους.Τα κράτη ΕΟΧ/ΕΖΕΣ εφαρμόζουν κατάλληλη χρηματοοικονομική διαχείριση. Οι πληρωμές υπέρ των δικαιούχων κρατών πραγματοποιούνται με εντολή της επιτροπής, η οποία εξασφαλίζει την έγκαιρη εκτέλεσή τους. Οι τόκοι που προκύπτουν από τα κεφάλαια πριν από την πληρωμή των δικαιούχων, ανήκουν στους χρηματοδότες.10. Συνοπτική περιγραφή της διαδικασίας1. Ο διαχειριστής του έργου υποβάλλει στο δικαιούχο κράτος διάγραμμα του έργου.2. Το δικαιούχο κράτος υποβάλλει το διάγραμμα του έργου στην Επιτροπή και στην επιτροπή, στο πλαίσιο προκαταρκτικών διαβουλεύσεων, ώστε να επιβεβαιωθούν οι γενικές αρχές του.3. Σε περίπτωση θετικής έκβασης των προκαταρκτικών διαβουλεύσεων, ο διαχειριστής του έργου ζητάει από την ΕΤΕπ να αξιολογήσει το έργο. Η αξιολόγηση καλύπτει τις τεχνικές, οικονομικές και χρηματοδοτικές πτυχές της πρότασης καθώς και τις πτυχές που έχουν σχέση με τη διαχείριση.4. Ο διαχειριστής του έργου υποβάλλει στο δικαιούχο κράτος το σχέδιο του έργου, το οποίο περιλαμβάνει τον προϋπολογισμό, το χρονοδιάγραμμα, το σχέδιο των πληρωμών, το σχέδιο παρακολούθησης και την έκθεση αξιολόγησης της ΕΤΕπ.5. Το δικαιούχο κράτος υποβάλλει στην Επιτροπή το έργο, μαζί με τα έγγραφα που αναφέρονται στο σημείο 4, για να εγκριθεί η επιλεξιμότητά του.6. Συγχρόνως, το δικαιούχο κράτος υποβάλλει προς έγκριση στην επιτροπή το έργο, μαζί με τα έγγραφα που αναφέρονται στο σημείο 4.7. Η επιτροπή μπορεί να ζητάει συμπληρωματικές πληροφορίες ή να προτείνει αναθεώρηση του σχεδίου του έργου, ιδίως όσον αφορά το σχέδιο παρακολούθησης/πληρωμών. Η επιτροπή εγκρίνει το (αναθεωρηθέν) έργο ή αιτιολογεί δεόντως τους λόγους απόρριψής του. Σε περίπτωση που εγκρίνει το έργο, αποστέλλει στο δικαιούχο κράτος επιστολή ανάληψης υποχρεώσεων, στην οποία διευκρινίζονται οι σχετικοί όροι.8. Μεταξύ του υπεύθυνου παρακολούθησης και του δικαιούχου κράτους υπογράφεται σύμβαση, βασιζόμενη στο σχέδιο παρακολούθησης.9. Μεταξύ του διαχειριστή του έργου και του δικαιούχου κράτους υπογράφεται σύμβαση, ενώ μεταξύ του δικαιούχου κράτους και της επιτροπής υπογράφεται συμφωνία επιδότησης.10. Η πρώτη δόση 10 % καταβάλλεται στο δικαιούχο κράτος μόλις υπογράψει ο διαχειριστής του έργου τη σύμβαση με τον εργολήπτη. Οι επόμενες δόσεις καταβάλλονται σύμφωνα με το σχέδιο πληρωμών, ανάλογα με την πραγματική εκτέλεση του έργου και μετά από ικανοποιητική έκθεση παρακολούθησης και έγκριση της επιτροπής.11. Ο διαχειριστής του έργου εκτελεί το έργο και ο υπεύθυνος παρακολούθησης υποβάλλει σχετική έκθεση στο δικαιούχο κράτος και στην επιτροπή.12. Αν οι πληρωμές δεν μπορούν να εκτελεστούν σύμφωνα με το σχέδιο, μπορούν να λάβουν χώρα διαβουλεύσεις μεταξύ του δικαιούχου κράτους και της επιτροπής.13. Αν η επιτροπή ή η επιτροπή ελεγκτών της ΕΖΕΣ επιθυμούν να λάβουν περισσότερες πληροφορίες από εκείνες που προβλέπονται στο σχέδιο παρακολούθησης, μπορούν να διεξάγουν τους δικούς τους ελέγχους ή να προσλάβουν με δικά τους έξοδα εξωτερικό ελεγκτή για τον έλεγχο του έργου. Το δικαιούχο κράτος μπορεί να συνοδεύει τον ελεγκτή. Ο διαχειριστής του έργου και οποιοσδήποτε άλλος φορέας που διαχειρίζεται το έργο για λογαριασμό του, παρέχουν στον ελεγκτή τις ίδιες συνθήκες πρόσβασης στις πληροφορίες με εκείνες που παρέχουν στις εθνικές αρχές τους ή στους δικούς τους ελεγκτές, κατά περίπτωση.14. Όταν το απαιτεί το σχέδιο παρακολούθησης, ο υπεύθυνος παρακολούθησης εκπονεί έκθεση σχετικά με την αποπεράτωση του έργου ή έκθεση αξιολόγησης.11. Τελικές παρατηρήσειςΕκτός αν απαιτείται άλλως λόγω αλλαγής συνθηκών, το νέο χρηματοδοτικό μέσο λειτουργεί σύμφωνα με τα ίδια κριτήρια με εκείνα που εφαρμόστηκαν για τη διαχείριση του προηγούμενου χρηματοδοτικού μηχανισμού. Καταρτίζονται συμπληρωματικά έγγραφα, κατά περίπτωση."


text:
https://prestonpublishing.pl/pl/ksiazki/86-angielski-w-tlumaczeniach-3.html 86 Angielski w tłumaczeniach. Gramatyka 3 https://prestonpublishing.pl/371-thickbox_default/angielski-w-tlumaczeniach-3.jpg 37.90 37.90 PLN InStock /Główna/Książki /Główna/Książki/Angielski
To książka skierowana do osób na poziomie średnio zaawansowanym bądź wyższym, które chciałyby usystematyzować swoją wiedzę z języka angielskiego od poziomu B1. Skorzystają z niej zarówno uczniowie przygotowujący się do matury, studenci jak i osoby dorosłe.

Książka zawiera:

zasady i porównanie czasów przeszłych, czas Present Perfect we wszystkich użyciach, czasowniki nieregularne, czasowniki modalne, struktury: it takes, used to, want sb to do sth, first conditional, second conditional, zdania czasowe, make/do, wyrażenia z czasownikiem get, pytania o podmiot i inne,

ponad 1200 zdań języka mówionego specjalnie wyselekcjonowanych dla potrzeb uczących się, odpowiadających poziomowi B1 w skali europejskiej,

wskazówki i objaśnienia, które wspomagają przyswajanie wiedzy i zrozumienie omawianych zagadnień,

prosty i przejrzysty układ stron, umożliwiający ćwiczenie od pierwszych stron książki, a jednocześnie sprawdzanie błędów i przyswajanie dodatkowej wiedzy,

płytę CD (mp3) z ponad sześciogodzinnym kursem (lektorzy natywni) do ćwiczenia wymowy i porozumiewania się w dwóch wersjach: polsko-angielskiej i angielskiej.

Książki z tej serii są jak osobisty nauczyciel: przetestujesz z nimi swoją wiedzę, dostaniesz wskazówki dotyczące użycia poszczególnych wyrażeń, ciekawostek językowych i często popełnianych błędów. Z płytą poćwiczysz wymowę i płynność porozumiewania się. Przekonasz się, ile możesz się jeszcze nauczyć i w jak prosty i przystępny sposób.

Kliknij tutaj, aby zobaczyć przykładowe rozdziały z książki.

Spis treści:
 <address> </address><address>
1. Tenses review | Powtórka czasów
2. Past Simple vs. Past Continuous | Czas przeszły prosty vs. ciągły
3. Comparison – as... as... | Porównywanie – tyle... ile..., tak... jak...
4. Present Perfect | Czas teraźniejszy dokonany
5. Present Perfect – ever, never | Czas Present Perfect w użyciu z kiedykolwiek, nigdy
6. Present Perfect – already, yet, just | Czas Present Perfect w użyciu z już, jeszcze, właśnie
7. Present Perfect – for & since | Czas Present Perfect w użyciu z przez, od i odkąd
8. Present Perfect Continuous | Czas teraźniejszy złożony ciągły
9. Present Perfect Simple vs. Continuous | Czas teraźniejszy dokonany vs. ciągły
10. Irregular verbs – third form | Czasowniki nieregularne – trzecia forma
11. Indirect questions, part 1 | Pytania zależne / Pytania w mowie zależnej, część 1
12. Modal verbs | Czasowniki modalne
13. Some, any, no – review | Użycie some, any, no – powtórzenie
14. It takes..., part 1 | To zabiera / To zajmuje..., część 1
15. Used to | Użycie used to – przeszłe zwyczaje
16. Want somebody to do something | Użycie konstrukcji want sb to do sth
17. Indirect imperatives | Rozkazy pośrednie / Rozkazy w mowie zależnej
18. Make & do, part 1 | Użycie czasowników make i do, część 1
19. First conditional & time clauses | Pierwszy tryb warunkowy i zdania czasowe
20. Second conditional | Drugi tryb warunkowy
21. Get – expressions | Zwroty z czasownikiem get
22. All, none, both, neither, either, most | Wszyscy, obydwoje, nikt, żaden, większość
23. Make somebody do something | Sprawić, aby ktoś coś zrobił
24. The use of one/ones | Użycie one i ones
25. Passive voice, part 1 | Strona bierna, część 1
26. Countable & uncountable nouns | Rzeczowniki policzalne i niepoliczalne
27. Use of present tenses | Użycie czasów teraźniejszych
28. Question tags | Pytania rozłączne
29. Adjectives & adverbs | Przymiotniki i przysłówki
30. Articles | Przedimki
31. Future Simple & Future Continuous | Czas przyszły prosty i ciągły
32. Subject & object questions | Pytania o podmiot i dopełnienie
33. Prepositions of time & place | Przyimki czasu i miejsca
34. Prepositions, part 3 | Przyimki, część 3
35. Expressions, part 3 | Wyrażenia, część 3
36. Review – test yourself | Powtórzenie – sprawdź się

Informacje techniczne:
 </address>

autorzy: Magdalena Filak, Filip Radej

ISBN: 978-83-64211-45-4

cena: 37,90 PLN (w tym 5% VAT)

oprawa: broszurowa

liczba stron: 154

rok wydania: wydanie II (poszerzone), 2016

format: 195 x 253 mm

długość nagrań: 6 godzin

lektorzy: Andrew Edwins, Martyna Chuderska.

<address>

 </address> Preston Publishing gramatyka angielski nauka gramatyki płyta CD metoda nauki języka angielskiego najlepsza książka z gramatyki najlepsza książka do angielskieg najlepsza książka z angielskiego add-to-cart


text:
 Avis juridique important
 |
 22002D0018
 ETA:n sekakomitean päätös N:o 18/2002, tehty 1 päivänä maaliskuuta 2002, ETA-sopimuksen liitteen XIII (Liikenne) muuttamisesta
 Virallinen lehti nro L 110 , 25/04/2002 s. 0015 - 0016
 ETA:N sekakomitean päätösN:o 18/2002,tehty 1 päivänä maaliskuuta 2002,ETA-sopimuksen liitteen XIII (Liikenne) muuttamisestaETA:N SEKAKOMITEA, jokaottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen tarkistamisesta tehdyllä pöytäkirjalla, jäljempänä "sopimus", ja erityisesti sen 98 artiklan,sekä katsoo seuraavaa:1) Sopimuksen liite XIII muutettiin 1 päivänä helmikuuta 2002 tehdyllä ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 6/20021(1).2) Kansainvälisen siviili-ilmailun yleissopimuksen liitteen 16 (toinen painos 1988) niteessä I olevan II osan 2 lukuun kuuluvien ääntä hitaammin lentävien lentokoneiden liikennöimisen rajoittamisesta annetun neuvoston direktiivin 92/14/ETY liitteen muuttamisesta 21 päivänä toukokuuta 2001 annettu komission asetus (EY) N:o 991/20012(2) olisi otettava osaksi sopimusta,ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:1 artiklaLisätään sopimuksen liitteessä XIII olevaan 66e kohtaan (neuvoston direktiivi 92/14/ETY) luetelmakohta seuraavasti: "- 32001 R 0991: Komission asetus (EY) N:o 991/2001, annettu 21 päivänä toukokuuta 2001 (EYVL L 138, 22.5.2001, s. 12).".2 artiklaAsetuksen (EY) N:o 991/2001 islanniksi ja norjaksi laaditut tekstit, jotka julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisen lehden ETA-täydennysosassa, ovat todistusvoimaisia.3 artiklaTämä päätös tulee voimaan 2 päivänä maaliskuuta 2002, jos sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty ETA:n sekakomitealle(3).4 artiklaTämä päätös julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.Tehty Brysselissä 1 päivänä maaliskuuta 2002.ETA:n sekakomitean puolestaP.WesterlundPuheenjohtaja(1) EYVL L 88, 4.4.2002, s. 12.(2) EYVL L 138, 22.5.2001, s. 12.(3) Valtiosäännön asettamista vaatimuksista ei ole ilmoitettu.