type: wikipedia

text:
William "Billy" Taylor (Washington, D.C., 3 april 1906) - Fairfax, 2 september 1986) was een Amerikaanse jazztubaïst en contrabassist.
 Taylor speelde vanaf zijn dertiende tuba. In 1924 ging hij naar New York City, waar hij werd aangenomen door Elmer Snowden. Hierna werkte hij bij Willie Gant en Arthur Gibbs (1926), Charlie Johnson (1927-1929), McKinney's Cotton Pickers (1929-1931) en, opnieuw, Charlie Johnson (1932-1933). In die tijd stapte hij over op de contrabas. Hij speelde bij Fats Waller en Fletch Henderson en van 1935 tot 1940 maakte hij deel uit van het orkest van Duke Ellington, waar hij ook in 1928 kort speelde. Tijdens zijn tijd bij Ellington nam hij deel aan opnamesessies van de kleine groepen met Ellington-sidemen als Cootie Williams en Johnny Hodges. In 1940 kwam bassist Jimmie Blanton in Ellington's orkest en Taylor besloot daarop de groep te verlaten. Hierna was hij actief bij Coleman Hawkins (1940), Red Allen (1940-1941), Joe Sullivan (1942), Cootie Williams (1944), Barney Bigard (1944-1945), Benny Morton (1945) en Cozy Cole (1945). In 1944 nam hij voor Keynote Records op onder eigen naam, waarbij hij begeleid werd door onder meer Harry Carney en Johnny Guarnieri. Na de oorlog was hij actief als freelance-muzikant, in New York en (vanaf 1949) Washington D.C..
 Amerikaans jazztubaïst
 Amerikaans jazzbassist


text:
The 2nd is the second and final studio album by the American rock band Hater, released in 2005. The album was released 12 years after the band's debut, and is made up of songs recorded from 1994 to 1996.
 Production
 The album was recorded at Avast! Studio in Seattle with Brian Wood, John McBain, and Alan Davis, among others.
 Critical reception
 AllMusic wrote that "while the Mudhoney/Tad-like guitar rocker 'Between Two Fires' comes off sounding a little too anonymous, the Jimi Hendrix-inspired 'Uncontrolled' is easily the most redeeming moment on The 2nd." PopMatters wrote that "it's not as though it's complete and utter studio wankery (though some of it is) -- there are actual songs to be found in the mush, and some of them even rise a shade above mediocre."
 Track listing
 Try - 3:00
 Downpour at Mt. Angel - 2:23
 Curtis Bligh - 2:43
 Whatsever - 4:12
 Zombie Hand - 2:35
 Wish On - 1:51
 All Good - 3:04
 Uncontrolled - 3:39
 Otis & Mike - 2:16
 Fever Saint - 2:30
 Alcorokic - 1:32
 Between Two Fires - 2:01
 Walk Alone - 3:25
 Personnel
 Matt Cameron - vocals, drums, synthesizer
 Ben Shepherd - lead vocals, guitar, piano
 Alan Davis - bass, backing vocals
 Brian Wood - lead vocals on "Downpour at Mt. Angel"
 John McBain - rhythm guitar on "Uncontrolled" and guitar solo on "Fever Saint"
 Greg Kepplinger - lead vocals on "Zombie Hand"
 John Waterman - bass on "Between Two Fires"
 Bill Rieflin - brushes on "Curtis Bligh"
 References
 Hater (band) albums
 2005 albums


type: other

text:
6B_503/2016 (29.08.2016)
 6B_503/2016 � � Urteil vom 29. August 2016
 Revision (Gehilfenschaft zu Diebstahl),
 Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts des Kantons Wallis, I. Strafrechtliche Abteilung, vom 4. April 2016.
 Mit rechtskr�ftigem Strafbefehl vom 28. Januar 2015 der Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis, Amt der Region Oberwallis, wurde X.________ der Gehilfenschaft zu Diebstahl (Art. 139 Ziff. 1 i.V.m. Art. 25 StGB) schuldig gesprochen und mit einer bedingt vollziehbaren Geldstrafe von 30 Tagess�tzen zu Fr. 35.- und Busse von Fr. 400.-- bestraft.
 X.________ beantragte mit Gesuch vom 20. Mai 2015 beim Kantonsgericht Wallis die Revision des Strafbefehls vom 28. Januar 2015.
 Das Kantonsgericht trat am 4. April 2016 auf das Revisionsgesuch nicht ein.
 X.________ beantragt mit Beschwerde in Strafsachen, die Beschwerde gutzuheissen, das kantonsgerichtliche Urteil aufzuheben und dieses anzuweisen, auf das Revisionsgesuch einzutreten, eventualiter den Strafbefehl und das Urteil aufzuheben und ihn von Schuld und Strafe freizusprechen.
 Wer durch einen Strafbefehl beschwert ist, kann nach Art. 410 Abs. 1 lit. a StPO die Revision verlangen, wenn neue, vor dem Entscheid eingetretene Tatsachen oder neue Beweismittel vorliegen, die geeignet sind, einen Freispruch oder eine wesentlich mildere Bestrafung herbeizuf�hren.
 2.1.�Ein Gesuch um Revision eines Strafbefehls muss als missbr�uchlich qualifiziert werden, wenn es sich auf Tatsachen st�tzt, die dem Verurteilten von Anfang an bekannt waren, die er ohne sch�tzenswerten Grund verschwieg und die er in einem ordentlichen Verfahren h�tte geltend machen k�nnen, welches auf Einsprache hin eingeleitet worden w�re. Die Revision kann in Betracht kommen wegen Tatsachen oder Beweismittel, die der Bestrafte im Zeitpunkt des Strafbefehls nicht kannte, die er damals nicht geltend machen konnte oder zu deren Geltendmachung er nicht veranlasst sein konnte. Im Einzelfall ist zu pr�fen, ob unter den gegebenen Umst�nden das Revisionsgesuch dazu dient, den ordentlichen Rechtsweg zu umgehen (vgl. Urteile 6B_1326/2015 vom 14. M�rz 2016 E. 2.2.3 und 6B_545/2014 vom 13. November 2014 E. 1.2 mit Hinweisen).
 2.2.�Der Beschwerdef�hrer macht in einer eingehend begr�ndeten Beschwerde geltend, die von ihm vorgetragenen Behauptungen legten die Schlussfolgerung nahe, dass im strittigen Zeitpunkt �berhaupt kein Diebstahl durch den Hauptt�ter erfolgt war, respektive - was noch wichtiger sei - er in diesem Zeitpunkt nichts von einem "Austausch" einer Anzugsjacke mitbekommen hatte und sich somit auch nicht der Gehilfenschaft zu Diebstahl schuldig gemacht haben k�nne. Die Staatsanwaltschaft (im Strafbefehl) und die Vorinstanz setzten sich mit diesen Aussagen nicht auseinander. Weiter r�gt er u.a. Verletzungen des rechtlichen Geh�rs, insbesondere seiner strafprozessual und konventionsrechtlich gesch�tzten Beweisantrags- und Befragungsrechte. Abschliessend h�lt er fest, er sei sich der Tragweite der Nichteinsprache nicht bewusst gewesen. Der Strafbefehl habe schwerwiegende Konsequenzen f�r die Einb�rgerung, da er im Strafregister verzeichnet sei. W�re ihm das bewusst gewesen, h�tte er Einsprache erhoben.
 2.3.�Wie die Vorinstanz feststellt, war die Mitwirkung als Gehilfe beim Diebstahl Gegenstand des Strafbefehlsverfahrens; der Beschwerdef�hrer h�tte seine R�gen im ordentlichen Verfahren vorbringen k�nnen (Urteil S. 6). Er verzichtete auf Einsprache. Er behauptet nicht, dass ihm die Einsprache nicht m�glich gewesen w�re. Das nicht weiter begr�ndete Vorbringen, er habe noch nie mit Polizei und Gerichten zu tun gehabt und seine Rechte nicht gekannt, ist unbehelflich. Der Strafbefehl enth�lt auf Seite 5 die Rechtsmittelbelehrung ("Rechtsbehelf"), welche darauf hinweist, dass der Strafbefehl ohne g�ltige Einsprache zum rechtskr�ftigen und vollstreckbaren Urteil wird (kantonale Akten, act. 108).
 Dass der Strafbefehl "nun unliebsame und schwerwiegende Konsequenzen" zeitigt (Beschwerde S. 10), begr�ndet keinen Revisionsgrund im Sinne von Art. 410 Abs. 1 lit. a StPO. Wie der Beschwerdef�hrer vorbringt, h�tte er Einsprache erhoben, wenn ihm das bewusst gewesen w�re (a.a.O.; auch Urteil S. 6). Er sucht mit dem Revisionsgesuch auf die Einsprache zur�ck zu kommen, d.h. den ordentlichen Rechtsweg zu umgehen. Dieses Vorgehen gilt als rechtsmissbr�uchlich (oben E. 2.1).
 2.4.�Das Revisionsgesuch war offensichtlich unzul�ssig; die Vorinstanz trat darauf zu Recht nicht ein (Art. 412 Abs. 2 StPO).
 Die Beschwerde ist kostenpflichtig (Art. 66 Abs. 1 BGG) abzuweisen, soweit darauf eingetreten werden kann.


text:
Keno Don Hugo Rosa, conhecido pelo nome artístico Don Rosa, (Louisville, 29 de Junho de 1951) é um roteirista e desenhista norte-americano de histórias em quadrinhos, considerado o sucessor artístico de Carl Barks.
 Em 1987, começou a escrever as histórias em quadrinhos Disney do Pato Donald para as editoras Gladstone e Egmont, com ênfase no Tio Patinhas.
 Entre as obras de maior importância do desenhista, está A saga do Tio Patinhas, que mostra, segundo fatos e pistas apresentadas durante toda a obra de Carl Barks, como o muquirana conseguiu fazer sua fortuna. Onde também faz a árvore genealógica da Família Pato. A primeira história que Don Rosa desenhou para a Disney foi a história O Filho do Sol, de 1987.
 É considerado o herdeiro artístico de Carl Barks, e costuma fazer continuações diretas de histórias do mesmo, tais quais como: De Volta a Quadradópolis (continuação de Perdidos nos Andes), Uma Carta de Casa (O Segredo do Castelo), Último Trenó para Dawson (Em Busca do Ouro), dentre outras.
 Ver também
 Lista de histórias de Don Rosa publicadas no Brasil
 Ligações externas
 Don Rosa Inducks
 Don Rosa Lambiek
 Autores de banda desenhada da Disney
 Cartunistas dos Estados Unidos
 Autores de banda desenhada dos Estados Unidos
 Ganhadores do Prêmio Eisner
 Naturais de Louisville


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 COMISSÃO
 EUROPEIA
 Bruxelas, 29.5.2015
 COM(2015) 224 final
 2015/0113 (NLE)
 Proposta de
 DECISÃO DO CONSELHO
 relativa à celebração, em nome da União Europeia e dos seus Estados-Membros, do
 Protocolo do Acordo-Quadro de Parceria e Cooperação entre a União Europeia e os seus
 Estados-Membros, por um lado, e a Mongólia, por outro, a fim de ter em conta a adesão
 da República da Croácia à União Europeia
 PT PT
 ---pagebreak--- EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS
 A decisão do Conselho proposta proporciona a base jurídica para a celebração de um
 Protocolo do Acordo-Quadro de Parceria e Cooperação entre a União Europeia e os seus
 Estados-Membros, por um lado, e a Mongólia, por outro. O objetivo do presente Protocolo é
 ter em conta a adesão da República da Croácia à União Europeia.
 O Ato de Adesão da República da Croácia à UE especifica que este país aderirá aos acordos
 internacionais assinados ou celebrados pela União Europeia e pelos seus Estados-Membros
 mediante Protocolos a aditar a esses Acordos.
 O Acordo-Quadro de Parceria e Cooperação entre a União Europeia e os seus
 Estados-Membros, por um lado, e a Mongólia, por outro, foi assinado em Ulaan Baatar, em
 30 de abril de 2013. Este Acordo está atualmente em fase de ratificação e ainda não entrou em
 vigor.
 Em conformidade com a Decisão de... 2015 do Conselho relativa à assinatura, em nome da
 União Europeia e dos seus Estados-Membros, do Protocolo do Acordo, o Protocolo foi
 assinado em... em...
 O Protocolo torna a República da Croácia Parte Contratante no Acordo e obriga a UE a
 fornecer a versão do Acordo que faz fé em língua croata.
 A Comissão convida o Conselho a celebrar o Protocolo do Acordo em nome da União
 Europeia e dos seus Estados-Membros.
 O Parlamento Europeu será convidado a aprovar o Protocolo.
 PT 2 PT
 ---pagebreak--- 2015/0113 (NLE)
 Proposta de
 DECISÃO DO CONSELHO
 relativa à celebração, em nome da União Europeia e dos seus Estados-Membros, do
 Protocolo do Acordo-Quadro de Parceria e Cooperação entre a União Europeia e os seus
 Estados-Membros, por um lado, e a Mongólia, por outro, a fim de ter em conta a adesão
 da República da Croácia à União Europeia
 O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,
 Tendo em conta o Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia, nomeadamente os
 artigos 207.o e 209.o, em conjugação com o artigo 218.o, n.o 6, alínea a),
 Tendo em conta o Ato de Adesão da República da Croácia, nomeadamente o artigo 6.o, n.o 2,
 Tendo em conta a proposta da Comissão Europeia,
 Tendo em conta a aprovação do Parlamento Europeu,
 Considerando o seguinte:
 (1) Nos termos do artigo 6.o, n.o 2, do Ato de Adesão da República da Croácia, a adesão
 deste país ao Acordo-Quadro de Parceria e Cooperação entre a União Europeia e os
 seus Estados-Membros, por um lado, e a Mongólia, por outro, deve ser acordada
 mediante a celebração de um protocolo do Acordo. Nos termos do artigo 6.o, n.o 2,
 segundo parágrafo, do Ato de Adesão, deve recorrer-se a um procedimento
 simplificado para a aprovação da adesão em casos como este, em que não existam
 disposições em contrário. De acordo com este procedimento, o Conselho, deliberando
 por unanimidade em nome dos Estados-Membros, celebra um protocolo com o país ou
 países terceiros em questão.
 (2) Em 14 de setembro de 2012, o Conselho autorizou a Comissão a encetar negociações
 com os países terceiros com os quais deverão ser celebrados protocolos na sequência
 da adesão da República da Croácia1. As negociações foram bem-sucedidas e o
 Protocolo do Acordo-Quadro de Parceria e Cooperação entre a União Europeia e os
 seus Estados-Membros, por um lado, e a Mongólia, por outro, a fim de ter em conta a
 adesão da República da Croácia à União Europeia foi assinado em nome da União
 Europeia e dos seus Estados-Membros em [...], em [...].
 (3) O Protocolo deve ser aprovado,
 1
 Decisão do Conselho que autoriza a abertura de negociações com vista à adaptação dos acordos
 assinados ou celebrados entre a União Europeia, ou a União Europeia e os seus Estados Membros, e um
 ou mais países terceiros ou organizações internacionais, em virtude da adesão da República da Croácia
 à União Europeia (doc. n.o 13351/12 LIMITED do Conselho).
 PT 3 PT
 ---pagebreak--- ADOTOU A PRESENTE DECISÃO:
 Artigo 1.o
 1. É aprovado, em nome da União Europeia e dos seus Estados-Membros, o Protocolo
 do Acordo-Quadro de Parceria e Cooperação entre a União Europeia e os seus
 Estados-Membros, por um lado, e a Mongólia, por outro, a fim de ter em conta a
 adesão da República da Croácia à União Europeia.
 2. O texto do Protocolo acompanha a presente decisão.
 Artigo 2.o
 O Presidente do Conselho designa a pessoa com poderes para proceder, em nome da União
 Europeia e dos seus Estados-Membros, à notificação prevista no artigo 4.o, n.o 1, do
 Protocolo.
 Artigo 3.o
 A presente decisão entra em vigor no dia da sua adoção.Os destinatários da presente decisão
 são os Estados-Membros, em conformidade com os Tratados.
 Feito em Bruxelas, em
 Pelo Conselho
 O Presidente
 PT 4 PT
 ---documentbreak--- COMISSÃO
 EUROPEIA
 Bruxelas, 29.5.2015
 COM(2015) 224 final
 ANNEX 1
 ANEXO
 PROTOCOLO
 DO ACORDO-QUADRO DE PARCERIA E COOPERAÇÃO
 entre a União Europeia e os seus Estados-Membros, por um lado, e a Mongólia, por
 outro, a fim de ter em conta a adesão da República da Croácia à União Europeia
 da
 Proposta de
 DECISÃO DO CONSELHO
 relativa à celebração, em nome da União Europeia e dos seus Estados-Membros, do
 Protocolo do Acordo-Quadro de Parceria e Cooperação entre a União Europeia e os seus
 Estados-Membros, por um lado, e a Mongólia, por outro, a fim de ter em conta a adesão
 da República da Croácia à União Europeia
 PT PT
 ---pagebreak--- ANEXO
 PROTOCOLO
 DO ACORDO-QUADRO DE PARCERIA E COOPERAÇÃO
 entre a União Europeia e os seus Estados-Membros, por um lado, e a Mongólia, por
 outro, a fim de ter em conta a adesão da República da Croácia à União Europeia
 O REINO DA BÉLGICA,
 A REPÚBLICA DA BULGÁRIA,
 A REPÚBLICA CHECA,
 O REINO DA DINAMARCA,
 A REPÚBLICA FEDERAL DA ALEMANHA,
 A REPÚBLICA DA ESTÓNIA,
 A IRLANDA,
 A REPÚBLICA HELÉNICA,
 O REINO DE ESPANHA,
 A REPÚBLICA FRANCESA,
 A REPÚBLICA DA CROÁCIA,
 A REPÚBLICA ITALIANA
 A REPÚBLICA DE CHIPRE,
 A REPÚBLICA DA LETÓNIA,
 A REPÚBLICA DA LITUÂNIA,
 O GRÃO-DUCADO DO LUXEMBURGO,
 A HUNGRIA,
 A REPÚBLICA DE MALTA,
 O REINO DOS PAÍSES BAIXOS,
 A REPÚBLICA DA ÁUSTRIA,
 A REPÚBLICA DA POLÓNIA,
 A REPÚBLICA PORTUGUESA,
 A ROMÉNIA,
 A REPÚBLICA DA ESLOVÉNIA,
 A REPÚBLICA ESLOVACA,
 A REPÚBLICA DA FINLÂNDIA,
 O REINO DA SUÉCIA,
 O REINO UNIDO DA GRÃ-BRETANHA E DA IRLANDA DO NORTE,
 PT 2 PT
 ---pagebreak--- Partes Contratantes no Tratado da União Europeia e no Tratado sobre o Funcionamento da
 União Europeia, a seguir designadas «Estados-Membros», representadas pelo Conselho da
 União Europeia, e
 A UNIÃO EUROPEIA, a seguir designada «União Europeia»,
 por um lado, e
 A MONGÓLIA,
 por outro,
 a seguir designadas «Partes Contratantes» para efeitos do presente Protocolo,
 TENDO EM CONTA a adesão da República da Croácia à União Europeia em 1 de julho de
 2013,
 CONSIDERANDO que o Acordo-Quadro de Parceria e Cooperação entre a União Europeia e
 os seus Estados-Membros, por um lado, e a Mongólia, por outro, a seguir designado
 «Acordo», foi assinado em Ulaan Baatar, em 30 de abril de 2013.
 CONSIDERANDO que o Tratado relativo à adesão da República da Croácia à União
 Europeia (a seguir designado «Tratado de Adesão») foi assinado em Bruxelas, em 9 de
 dezembro de 2011.
 CONSIDERANDO que, em conformidade com o artigo 6.o, n.o 2 do Ato de Adesão da
 República da Croácia, a adesão deste país ao Acordo deve ser aprovada mediante a celebração
 de um Protocolo a aditar ao Acordo,
 ACORDARAM NO SEGUINTE:
 Artigo 1.o
 A República da Croácia adere, como Parte, ao Acordo-Quadro de Parceria e Cooperação entre
 a União Europeia e os seus Estados-Membros, por um lado, e a Mongólia, por outro, assinado
 em Ulaan Baatar, em 30 de abril de 2013, devendo, respetivamente, adotar e tomar nota, do
 mesmo modo que os outros Estados-Membros da União Europeia, do texto do Acordo.
 Artigo 2.o
 Em momento oportuno, após a rubrica do presente Protocolo, a União Europeia comunica aos
 Estados-Membros e à Mongólia a versão do Acordo em língua croata. Sob reserva da entrada
 em vigor do presente Protocolo, a versão linguística referida na primeira frase do presente
 artigo faz fé nas mesmas condições que as versões do Acordo nas línguas alemã, búlgara,
 checa, dinamarquesa, eslovaca, eslovena, espanhola, estónia, finlandesa, francesa, grega,
 húngara, inglesa, italiana, letã, lituana, maltesa, neerlandesa, polaca, portuguesa, romena e
 sueca.
 Artigo 3.o
 O presente Protocolo é parte integrante do Acordo.
 Artigo 4.o
 (1) O presente Protocolo é aprovado pela União Europeia, pelo Conselho da União
 Europeia em nome dos Estados-Membros, e pela Mongólia, de acordo com os
 procedimentos respetivos. As Partes Contratantes procedem à notificação recíproca do
 PT 3 PT
 ---pagebreak--- cumprimento das formalidades necessárias para o efeito. Os instrumentos de
 aprovação devem ser depositados junto do Secretariado-Geral do Conselho da União
 Europeia.
 (2) O presente Protocolo entra em vigor no primeiro dia do mês seguinte à data de
 depósito do último instrumento de aprovação, mas não antes da data de entrada em
 vigor do Acordo.
 Artigo 5.o
 O presente Protocolo é redigido em duplo exemplar nas línguas alemã, búlgara, checa, croata,
 dinamarquesa, eslovaca, eslovena, espanhola, estónia, finlandesa, francesa, grega, húngara,
 inglesa, italiana, letã, lituana, maltesa, neerlandesa, polaca, portuguesa, romena, sueca e
 mongol, fazendo igualmente fé todos os textos.
 EM FÉ DO QUE, os Plenipotenciários abaixo assinados, devidamente autorizados para o
 efeito, assinaram o presente Protocolo.
 Feito em..., em ... de ... de ...,
 PELA UNIÃO EUROPEIA E OS SEUS ESTADOS-MEMBROS
 PELA MONGÓLIA
 PT 4 PT


type: contracts

text:
 Důležité právní upozornění
 |
 21978A0927(02)
 Úřední věstník L 303 , 28/10/1978 S. 0026 - 0040 Finské zvláštní vydání: Kapitola 11 Svazek 8 S. 0027 Švédské zvláštní vydání: Kapitola 11 Svazek 8 S. 0027 Řecké zvláštní vydání: Kapitola 11 Svazek 13 S. 0150 Španělské zvláštní vydání: Kapitola 11 Svazek 11 S. 0188 Portugalské zvláštní vydání Kapitola 11 Svazek 11 S. 0188
 Dohodave formě výměny dopisů o změně Dohody mezi Evropským hospodářským společenstvím a Švýcarskou konfederacíDopis č. 1V Bruselu dne ...Vaše Excelence,V důsledku toho, že od 1. ledna 1978 se uplatňují jednak doporučení Rady pro celní spolupráci ze dne 18. června 1976 o změně nomenklatury pro zařazení zboží do celních sazebníků a jednak některé autonomní změny společného celního sazebníku a švýcarského celního sazebníku, měly by se provést úpravy nomenklatury některých označení v celním sazebníku v Dohodě mezi Evropským hospodářským společenstvím a Švýcarskou konfederací podepsané dne 22. července 1972.Dále, aby se zjednodušil budoucí postup pro úpravu označení v celním sazebníku pro případ dalších změn v celních sazebnících smluvních stran, měl by být do Dohody vložen článek 12a.Shora citované změny jsou uvedeny v příloze.Mám tu čest potvrdit souhlas Společenství s těmito změnami a navrhuji, aby vstoupily v platnost dnem 1. ledna 1978.Byl bych Vám zavázán, kdybyste potvrdil souhlas Vaší vlády s výše uvedeným.Přijměte prosím, Vaše Excelence, ujištění o mé nejhlubší úctě.Za RaduEvropských společenstvíDopis č. 2V Bruselu dne ...Vážený pane,mám tu čest potvrdit přijetí Vašeho dopisu z dnešního dne v tomto znění:"V důsledku toho, že od 1. ledna 1978 se uplatňují jednak doporučení Rady pro celní spolupráci ze dne 18. června 1976 o změně nomenklatury pro zařazení zboží do celních sazebníků a jednak některé autonomní změny společného celního sazebníku a švýcarského celního sazebníku, měly by se provést úpravy nomenklatury některých označení v celním sazebníku v Dohodě mezi Evropským hospodářským společenstvím a Švýcarskou konfederací podepsané dne 22. července 1972.Dále, aby se zjednodušil budoucí postup pro úpravu označení v celním sazebníku pro případ dalších změn v celních sazebnících smluvních stran, měl by být do Dohody vložen článek 12a.Shora citované změny jsou uvedeny v příloze.Mám tu čest potvrdit souhlas Společenství s těmito změnami a navrhuji, aby vstoupily v platnost dnem 1. ledna 1978.Byl bych Vám zavázán, kdybyste potvrdil souhlas Vaší vlády s výše uvedeným."Mohu potvrdit souhlas své vlády s výše uvedeným.Přijměte prosím, vážený pane, ujištění o mé nejhlubší úctě.Za vláduŠvýcarské konfederace--------------------------------------------------PŘÍLOHANAVRHOVANÉ ZMĚNY DOHODY MEZI EVROPSKÝM HOSPODÁŘSKÝM SPOLEČENSTVÍM A ŠVÝCARSKOU KONFEDERACÍI. Následující článek 12a se vkládá za článek 12:"V případě změn nomenklatury v celním sazebníku jedné nebo obou smluvních stran u produktů uvedených v této dohodě, může smíšený výbor, s ohledem na zásadu zachování výhod plynoucích z této dohody, upravit u těchto produktů celní nomenklaturu v této dohodě tak, aby odpovídala uvedeným změnám."II. Od 1. ledna 1978 se položky 3706.01 a 3707.20/22 v příloze II Dohody mění takto:Kód švýcarského celního sazebníku | Popis | Ochranný prvek, jenž má být zrušen |3707 | Kinematografické filmy, exponované a vyvolané, též obsahující zvukový záznam nebo obsahující pouze zvukový záznam, negativní nebo pozitivní: | |06 | -Film obsahující pouze zvukový záznam | - || -Ostatní: | || -Ostatní, o šířce | |20 | -35 mm a více | - |22 | -Méně než 35 mm | - |III. Od 1. ledna 1978 se čl. 1 odst. 1, 2 a 3 protokolu č. 1 mění takto:1. Dovozní cla na produkty kapitol 48 a 49 společného celního sazebníku při dovozu do Společenství v původním složení se postupně zruší podle následujícího časového plánu:Časový plán | Produkty čísel nebo položek 48.01 C II, 48.01 F, 48.07 B, 48.13 nebo 48.15 B | Ostatní produkty |Použitelné celní sazby v procentech | Použitelná základní cla v procentech |1. ledna 1978 | 8 | 65 |1. ledna 1979 | 6 | 50 |1. ledna 1980 | 6 | 50 |1. ledna 1981 | 4 | 35 |1. ledna 1982 | 4 | 35 |1. ledna 1983 | 2 | 20 |1. ledna 1984 | 0 | 0 |2. Dovozní cla na produkty uvedené v odstavci 1 při dovozu do Irska se postupně zruší podle následujícího časového plánu:Časový plán | Použitelná základní cla v procentech |1. ledna 1978 | 20 |1. ledna 1979 | 15 |1. ledna 1980 | 15 |1. ledna 1981 | 10 |1. ledna 1982 | 10 |1. ledna 1983 | 5 |1. ledna 1984 | 0 |3. Odchylně od článku 3 Dohody, Dánsko, Norsko a Spojené království použijí na produkty uvedené v odstavci 1, pocházející z Švýcarska, následující dovozní cla:Časový plán | Produkty čísel nebo položek 48.01 C II, 48.01 F, 48.07 B, 48.13 nebo 48.15 B | Ostatní produkty |Použitelné celní sazby v procentech | Použitelné clo společného celního sazebníku v procentech |1. ledna 1978 | 8 | 65 |1. ledna 1979 | 6 | 50 |1. ledna 1980 | 6 | 50 |1. ledna 1981 | 4 | 35 |1. ledna 1982 | 4 | 35 |1. ledna 1983 | 2 | 20 |1. ledna 1984 | 0 | 0 |IV. Od 1. ledna 1978 se tabulka v čl. 2 odst. 2 protokolu č. 1 mění takto:Číslo SCS | Popis |ex 73.02 | (beze změn) |až |81.03 |81.04 | B.(beze změn) || C.(beze změn) || D.Chrom: || I.Netvářený; odpad a šrot: || b)Ostatní || II.Ostatní || E.až R. (beze změn) |V. Od 1. ledna 1978 se čl. 5 odst. 1, 2 a 3 protokolu č. 1 mění takto:1. Od 1. ledna 1978 se dovozní cla na produkty, pocházející ze Společenství v původním složení a z Irska a uvedené v příloze C tohoto protokolu, při dovozu do Švýcarska postupně sníží podle tohoto časového plánu:Časový plán | Použitelná základní cla v procentech |1. ledna 1978 | 65 |1. ledna 1979 | 50 |1. ledna 1980 | 50 |1. ledna 1981 | 35 |1. ledna 1982 | 35 |1. ledna 1983 | 20 |1. ledna 1984 | 0 |2. Dovozní cla na produkty čísla 4418 nomenklatury Rady pro celní spolupráci, pocházející ze Společenství v původním složení a z Irska, při dovozu do Švýcarska se postupně sníží podle tohoto časového plánu:Časový plán | Použitelná základní cla v procentech |1. ledna 1978 | 65 |1. ledna 1979 | 50 |1. ledna 1980 | 40 |1. ledna 1981 | 20 |1. ledna 1982 | 0 |3. Od 1. ledna 1978 a odchylně od článku 3 Dohody, vyhrazuje si Švýcarsko právo, podle svých hospodářských potřeb a správních uvážení, použít následující dovozní cla na produkty uvedené v příloze C a pocházející z Dánska, Norska a Spojeného království:Časový plán | Použitelná základní cla v procentech |1. ledna 1978 | 65 |1. ledna 1979 | 50 |1. ledna 1980 | 50 |1. ledna 1981 | 35 |1. ledna 1982 | 35 |1. ledna 1983 | 20 |1. ledna 1984 | 0 |VI. Od 1. ledna 1978 se článek 6 protokolu č. 1 mění takto:"U produktů čísel 4418, 4801 a 4807 nomenklatury Rady pro celní spolupráci si Švýcarsko vyhrazuje právo, pokud to bude zcela nezbytné, zavést indikativní stropy v souladu s postupy uvedenými v článku 3 tohoto protokolu. U dovozů převyšujících stropy lze znovu zavést cla nepřekračující cla vůči třetím zemím."VII. Od 1. ledna 1978 se nomenklatura přílohy A protokolu č. 1 mění takto:Číslo SCS | Popis |Kapitola 48 | (beze změn) |48.01 | Papír a lepenka (včetně buničité vaty), v kotoučích nebo listech (arších): || C.(beze změn) || ex II.(beze změn) || ex F.Ostatní: || -Biblový papír, tiskopisy (průklepový papír); jiný papír určený k tisku a jiný papír určený k psaní, neobsahující mechanickou buničinu, nebo obsahující nejvíce 5 % mechanické buničiny || -Surový tapetový papír |48.03 | (beze změn) |48.07 | Papír a lepenka, impregnované, natírané, na povrchu barvené, zdobené nebo potištěné (jiné než tiskoviny kapitoly 49), v kotoučích nebo listech (arších): || C.Ostatní: || -Natíraný papír určený k tisku nebo psaní || -Ostatní |48.16 | Krabice, sáčky a jiné obaly z papíru nebo lepenky; zboží z papíru nebo lepenky, používané v kancelářích, obchodech a podobně: || A.Krabice, sáčky a jiné obaly z papíru nebo lepenky |48.21 | Ostatní výrobky z papíroviny, papíru, lepenky nebo buničité vaty: || B.Dětské pleny, v balení pro maloobchodní prodej || D.Ostatní |ex kapitola 48 | Ostatní výrobky kapitoly 48, kromě výrobků čísla 48.01 A |ex kapitola 49 | (beze změn) |VIII. Od 1. ledna 1978 se nomenklatura přílohy C protokolu č. 1 mění takto:Kód švýcarského celního sazebníku | Popis |4 801. | Papír a lepenka (včetně buničité vaty), v kotoučích nebo listech (arších) |4 803.20 | (beze změn) |4 807. | Papír a lepenka, impregnované, natírané, na povrchu barvené, zdobené nebo potištěné (jiné než tiskoviny kapitoly 49), v kotoučích nebo listech (arších): |4 815.22 | (beze změn) |4 821.20 | (beze změn) |IX. Od 1. ledna 1978 se tabulka I v protokolu č. 2 mění takto:EVROPSKÉ HOSPODÁŘSKÉ SPOLEČENSTVÍČíslo SCS | Popis | Základní cla | Clo použitelné 1. července 1977 |15.10 | (beze změn) | (beze změn) | (beze změn) |až |18.06 |19.02 | Sladový výtažek; přípravky z mouky, krupice, škrobu nebo sladového výtažku, pro dětskou výživu nebo pro dietní či kulinářské účely, obsahující méně než 50 % hmotnostních kakaa: | | |A.Sladový výtažek | 8 % + ps | ps |B.Ostatní | 11 % + ps | ps |19.03 | (beze změn) | (beze změn) | (beze změn) |až |19.05 |19.07 | Pečivo, suchary a jiné běžné pekařské zboží, bez přídavku cukru, medu, vajec, tuků, sýra nebo ovoce; hostie, oplatky používané pro farmaceutické účely, oplatky na zalepování, sušené těsto v listech z mouky, škrobu a podobné výrobky: | | |A.Křupavý chléb zvaný "knäckebrot" | 9 % + ps, nejvýše 24 % + dcm | ps |B.Nekvašený chléb (macesy) | 6 % + ps, nejvýše 20 % + dcm | ps |C.Hostie, oplatky používané pro farmaceutické účely, oplatky na zalepování, sušené těsto v listech z mouky, škrobu a podobné výrobky | 7 % + ps | ps |D.Ostatní | 14 % + ps | ps |19.08 | (beze změn) | (beze změn) | (beze změn) |21.02 | Výtažky, tresti a koncentráty z kávy, čaje nebo maté a přípravky na bázi těchto výtažků, trestí nebo koncentrátů; pražená čekanka a jiné pražené kávové náhražky a výtažky, tresti a koncentráty z nich: | | |C.Pražená čekanka a jiné pražené kávové náhražky: | | |II.Ostatní | 8 % + ps | ps |D.Výtažky, tresti a koncentráty z pražené čekanky a z jiných pražených kávových náhražek: | | |II.Ostatní | 14 % + ps | ps |21.04 | (beze změn) | (beze změn) | (beze změn) |až |21.06 |21.07 | Potravinové přípravky, jinde neuvedené ani nezahrnuté: | | |A.(beze změn) | (beze změn) | (beze změn) |B.(beze změn) | (beze změn) | (beze změn) |C.(beze změn) | (beze změn) | (beze změn) |D.(beze změn) | (beze změn) | (beze změn) |E.(beze změn) | (beze změn) | (beze změn) |G.Ostatní: | | |I.Neobsahující mléčné tuky nebo obsahující méně než 1,5 % hmotnostních těchto tuků: | | |a)Neobsahující sacharózu nebo obsahující méně než 5 % hmotnostních sacharózy (včetně invertního cukru vyjádřeného jako sacharóza): | | |ex 1.Neobsahující škrob nebo obsahující méně než 5 % hmotnostních škrobu: | | |—Hydrolyzáty bílkovin; autolyzáty kvasinek | 20 % | 6 % |2.Obsahující 5 % hmotnostních škrobu nebo více | 13 % + ps | ps |b)Obsahující 5 % hmotnostních nebo více, ale méně než 15 % hmotnostních sacharózy (včetně invertního cukru vyjádřeného jako sacharóza) | 13 % + ps | ps |c)Obsahující 15 % hmotnostních nebo více, ale méně než 30 % hmotnostních sacharózy (včetně invertního cukru vyjádřeného jako sacharóza) | 13 % + ps | ps |d)Obsahující 30 % hmotnostních nebo více, ale méně než 50 % hmotnostních sacharózy (včetně invertního cukru vyjádřeného jako sacharóza) | 13 % + ps | ps |e)Obsahující 50 % hmotnostních nebo více, ale méně než 85 % hmotnostních sacharózy (včetně invertního cukru vyjádřeného jako sacharóza) | 13 % + ps | ps |f)Obsahující více než 85 % hmotnostních sacharózy (včetně invertního cukru vyjádřeného jako sacharóza) | 13 % + ps | ps |II.Obsahující 1.5 % hmotnostních nebo více, ale méně než 6 % hmotnostních mléčných tuků | 13 % + ps | ps |III.Obsahující 6 % hmotnostních nebo více, ale méně než 12 % hmotnostních mléčných tuků | 13 % + ps | ps |IV.Obsahující 12 % hmotnostních nebo více, ale méně než 18 % hmotnostních mléčných tuků | 13 % + ps | ps |V.Obsahující 18 % hmotnostních nebo více, ale méně než 26 % hmotnostních mléčných tuků | 13 % + ps | ps |VI.Obsahující 26 % hmotnostních nebo více, ale méně než 45 % hmotnostních mléčných tuků: | | |—V bezprostředních obalech o čisté hmotnosti nejvýše 1 kg | 13 % + ps | ps |—Ostatní | 13 % + ps | 6 % + ps |VII.Obsahující 45 % hmotnostních nebo více, ale méně než 65 % hmotnostních mléčných tuků: | | |—V bezprostředních obalech o čisté hmotnosti nejvýše 1 kg | 13 % + ps | ps |—Ostatní | 13 % + ps | 6 % + ps |VIII.Obsahující 65 % hmotnostních nebo více, ale méně než 85 % hmotnostních mléčných tuků: | | |—V bezprostředních obalech o čisté hmotnosti nejvýše 1 kg | 13 % + ps | ps |—Ostatní | 13 % + ps | 6 % + ps |IX.Obsahující více než 85 % hmotnostních mléčných tuků | | |—V bezprostředních obalech o čisté hmotnosti nejvýše 1 kg | 13 % + ps | ps |—Ostatní | 13 % + ps | 6 % + ps |22.02 | (beze změn) | (beze změn) | (beze změn) |až |39.06 |X. Od 1. ledna 1978 se tabulka II v protokolu č. 2 mění takto:ŠVÝCARSKOKód švýcarského celního sazebníku | Popis | Základní cla SFR na 100 kg brutto | Clo použitelné 1. července 1977 SFR na 100 kg brutto |1 510. | | | |ex 20 | (beze změn) | (beze změn) | (beze změn) |1 704. | Cukrovinky, neobsahující kakao: | | |–Žvýkací guma s obsahem sacharózy: | | |20 | – –více než 70 % hmotnostních | 41,0 + ps, nejvýše 70,0 | ps |22 | – –více než 60 %, ale nejvýše 70 % hmotnostních | 41,0 + ps, nejvýše 70,0 | ps |24 | – –nejvýše 60 % hmotnostních | 41,0 + ps, nejvýše 70,0 | ps |30 | –Bílá čokoláda | 53,0 + ps, nejvýše 90,0 | ps |32 | –Cukrovinky všeho druhu obsahující ovoce (včetně ovocných past), nugát, marcipán a podobné | 53,0 + ps, nejvýše 90,0 | ps |34 | –Cukrovinky všeho druhu, z lékořicové šťávy, obsahující více než 10 % hmotnostních sacharózy | 53,0 + ps, nejvýše 90,0 | ps |–Bonbóny, tablety, pastilky a jiné tvarované cukrovinky: | | |– –Neobsahující ani máselný (mléčný) tuk ani rostlinný tuk, s obsahem sacharózy: | | |40 | – – –více než 70 % hmotnostních | 53,0 + ps, nejvýše 90,0 | ps |42 | – – –více než 50 %, ale nejvýše 70 % hmotnostních | 53,0 + ps, nejvýše 90,0 | ps |44 | – – –nejvýše 50 % hmotnostních | 53,0 + ps, nejvýše 90,0 | ps |46 | – –Obsahující rostlinný tuk | 53,0 + ps, nejvýše 90,0 | ps |48 | – –Obsahující máselný (mléčný) tuk | 53,0 + ps, nejvýše 90,0 | ps |–Ostatní (jiné než výrobky položky 1704.10/48), s obsahem sacharózy: | | |50 | – –více než 70 % hmotnostních | 53,0 + ps, nejvýše 90,0 | ps |52 | – –více než 50 %, ale nejvýše 70 % hmotnostních | 53,0 + ps, nejvýše 90,0 | ps |54 | – –nejvýše 50 % hmotnostních | 53,0 + ps, nejvýše 90,0 | ps |1 806. | Čokoláda a ostatní potravinové přípravky obsahující kakao: | | |10 | –Zmrzlina (včetně zmrzliny v prášku) | 50,0 | 47,50 |30 | –Ostatní (kromě výrobků položky 1806.10/20) | 50,0 | 40,0 |1 902. | Sladový výtažek; přípravky z mouky, krupice, škrobu nebo sladového výtažku, pro dětskou výživu nebo pro dietní či kulinářské účely, obsahující méně než 50 % hmotnostních kakaa: | | |–Sladový výtažek o obsahu sušiny: | | |02 | – –více než 80 % | 20,0 + ps | ps |03 | – –nejvýše 80 % | 20,0 + ps | ps |–Přípravky s převažujícím obsahem bramborové mouky ve formě krupice, vloček atd. a přípravky obsahující mléčný prášek: | | |– –Obsahující více než 12 % hmotnostních máslového (mléčného) tuku, v baleních: | | |08 | – – –o obsahu nejvýše 2 kg | 10,0 + ps | ps |– –Neobsahující máslový (mléčný) tuk nebo obsahující nejvýše 12 % hmotnostních máslového (mléčného) tuku, v baleních: | | |10 | – – –dětská výživa | 10,0 + ps | ps |– – –ostatní: | | |14 | – – – –s obsahem více než 80 % hmotnostních brambor | 10,0 + ps | ps |16 | – – – –s obsahem více než 50 %, ale nejvýše 80 % hmotnostních brambor | 10,0 + ps | ps |18 | – – – –ostatní | 10,0 + ps | ps |–Ostatní přípravky: | | |– –Obsahující více než 12 % hmotnostních máslového (mléčného) tuku, v baleních: | | |22 | – – –o obsahu nejvýše 2 kg | 20,0 + ps, nejvýše 40,0 | ps |– –Neobsahující máslový (mléčný) tuk nebo obsahující nejvýše 12 % hmotnostních máslového (mléčného) tuku, v baleních: | | |– – –dětská výživa: | | |30 | – – – –obsahující cukr | 20,0 + ps, nejvýše 40,0 | ps |32 | – – – –neobsahující cukr | 20,0 + ps, nejvýše 40,0 | ps |– – –ostatní: | | |– – – –z mouky, krupice, škrobu nebo sladového výtažku: | | |40 | – – – – –obsahující tuky | 20,0 + ps, nejvýše 40,0 | ps |42 | – – – – –neobsahující tuky | 20,0 + ps, nejvýše 40,0 | ps |– – – –ostatní: | | |50 | – – – – –obsahující tuky | 20,0 + ps, nejvýše 40,0 | ps |– – – – –neobsahující tuky: | | |52 | – – – – – –obsahující cukr nebo vejce | 20,0 + ps, nejvýše 40,0 | ps |70 | – – – – – –ostatní | 20,0 + ps, nejvýše 40,0 | ps |1 903.01 | (beze změn) | (beze změn) | (beze změn) |až |1 905.01 |1 907. | Pečivo, suchary a jiné běžné pekařské zboží, bez přídavku cukru, medu, vajec, tuků, sýra nebo ovoce; hostie, oplatky používané pro farmaceutické účely, oplatky na zalepování, sušené těsto v listech z mouky, škrobu a podobné výrobky: | | |–Pečivo, suchary a jiné běžné pekařské zboží: | | |10 | – –Neupravené v balení pro prodej | 5,0 | 4,0 |– –V jakémkoliv balení pro prodej: | | |20 | – – –křupavý chléb zvaný "knäckebrot" | 15,0 + ps, nejvýše 35,0 | ps |22 | – – –nekvašený chléb (macesy) | 15,0 + ps, nejvýše 35,0 | ps |30 | – – –ostatní | 15,0 + ps, nejvýše 35,0 | ps |50 | –Ostatní | 40,0 | 32,0 |1 908. | Pečivo, cukrářské výrobky, sušenky a ostatní jemné pekářské zboží, též obsahující kakao v jakémkoli množství: | | |–Neslazené, bez kakaa nebo čokolády: | | |10 | – –Sušenky | 27,0 + ps, nejvýše 55,0 | ps |12 | – –Oplatky | 27,0 + ps, nejvýše 55,0 | ps |14 | – –Suchary | 27,0 + ps, nejvýše 55,0 | ps |16 | – –Ostatní jemné pekářské zboží | 27,0 + ps, nejvýše 55,0 | ps |–Slazené nebo obsahující kakao nebo čokoládu: | | |– –Sušenky: | | |20 | – – –obsahující máslový (mléčný) tuk | 60,0 + ps, nejvýše 100,0 | ps |22 | – – –ostatní | 60,0 + ps, nejvýše 100,0 | ps |30 | – –Oplatky | 60,0 + ps, nejvýše 100,0 | ps |40 | – –Suchary | 60,0 + ps, nejvýše 100,0 | ps |50 | – –Cukrářské výrobky | 60,0 + ps, nejvýše 100,0 | ps |– –Ostatní jemné pekářské zboží: | | |70 | – – –obsahující máslový (mléčný) tuk | 60,0 + ps, nejvýše 100,0 | ps |72 | – – –obsahující jiné tuky | 60,0 + ps, nejvýše 100,0 | ps |76 | – – –neobsahující tuk | 60,0 + ps, nejvýše 100,0 | ps |ex 2 102. | Pražená čekanka a jiné pražené kávové náhražky a výtažky, tresti a koncentráty z nich: | | |ex 20 | –Pražené kávové náhražky, celé nebo v kouscích, kromě pražené čekanky | 2,0 | 1,60 |ex 22 | –Ostatní, kromě výrobků z pražené čekanky | 21,0 + ps, nejvýše 50,0 | ps |2 104. | (beze změn) | (beze změn) | (beze změn) |až |2 106. |ex 20 |2 107. | Potravinové přípravky, jinde neuvedené ani nezahrnuté: | | |–Nealkoholické směsi výtažků a koncentrátů z rostlinných látek: | | |– –Slazené, s obsahem sacharózy: | | |10 | – – –více než 60 % hmotnostních | 120 + ps | ps |11 | – – –více než 50 %, ale nejvýše 60 % hmotnostních | 120 + ps | ps |12 | – – –nejvýše 50 % hmotnostních | 120 + ps | ps |14 | – –Neslazené | 120 + ps | ps |16 | (beze změn) | (beze změn) | (beze změn) |až |26 |30 | –Zmrzlina (včetně zmrzliny v prášku) | 110,0 | 100,0 |32 | –Hydrolyzáty bílkovin; autolyzáty kvasinek | 110,0 | 30,0 |34 | –Upravený jogurt | 110,0 | 100,0 |50 | –Ravioli a podobné výrobky, nadívané, vařené | 44 + ps | ps |54 | –Přípravky, tekuté nebo pevné, obsahující nejméně 10 % jiných tuků než máselných (mléčných), používané při výrobě běžného nebo jemného pečiva | 44 + ps | ps |58 | –Žvýkací guma a bonbóny, tablety, pastilky a podobné výrobky (neslazené) | 44 + ps | ps |–Ostatní potravinové přípravky (jiné než výrobky položky 21 07.02/58): | | |– –S obsahem máslového (mléčného) tuku: | | |60 | – – –více než 50 % hmotnostních | 44 + ps | ps |62 | – – –více než 20 %, ale nejvýše 50 % hmotnostních | 44 + ps | ps |64 | – – –více než 3 %, ale nejvýše 20 % hmotnostních | 44 + ps | ps |66 | – – –nejvýše 3 % hmotnostních | 44 + ps | ps |70 | – –Obsahující jiné tuky | 44 + ps | ps |– –Nebsahující tuky: | | |– – –s obsahem cukru: | | |80 | – – – –více než 50 % hmotnostních | 44 + ps | ps |82 | – – – –nejvýše 50 % hmotnostních | 44 + ps | ps |84 | – – –obsahující obiloviny, sladový výtažek nebo vejce (neslazené) | 44 + ps | ps |90 | – – –Ostatní | 44 + ps | ps |2 202. | (beze změn) | (beze změn) | (beze změn) |až |3 506. |ex 20 |3 507. | Enzymy; upravené enzymy, jinde neuvedené ani nezahrnuté: | | |ex 30 | –Ostatní: | | |– –Upravené enzymy obsahující potraviny | 44 + ps | ps |ex 3 812.01 | (beze změn) | (beze změn) | (beze změn) |až |3 906. |ex 20 |Kód švýcarského celního sazebníku | Popis |2707. | (beze změn) |až |3105. |ex 10 |3809. | Dřevný dehet; oleje z dřevného dehtu (kromě směsných rozpouštědel a ředidel čísla 3818); dřevný kreosot; dřevný líh; acetonový olej; rostlinné smoly všeho druhu; pivovarská smola a podobné složky na bázi kalafuny nebo rostlinné smoly; pojidla pro licí jádra na bázi přírodních pryskyřičných produktů |ex 20 | —Oleje z dřevného dehtu |--------------------------------------------------


text:
 Avis juridique important
 |
 52004PC0703
 Pasiūlymas Tarybos reglamentas isplečiantis galutinio antidempingo muito, Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1676/2001 įvesto inter alia Indijos kilmės polietileno tereftalato (PET) plėvelės importui, taikymą polietileno tereftalato (PET) plėvelės, įvezamos is Brazilijos ir is Izraelio, deklaruojamos arba nedeklaruojamos kaip Brazilijos ar Izraelio kilmės, importui /* KOM/2004/0703 galutinis */
 Pasiūlymas TARYBOS REGLAMENTAS isplečiantis galutinio antidempingo muito, Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1676/2001 įvesto inter alia Indijos kilmės polietileno tereftalato (PET) plėvelės importui, taikymą polietileno tereftalato (PET) plėvelės, įvezamos is Brazilijos ir is Izraelio, deklaruojamos arba nedeklaruojamos kaip Brazilijos ar Izraelio kilmės, importui(pateikta Komisijos)AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS1. 2001 m. Reglamentu (EB) Nr. 1676/2001 Taryba nustatė, inter alia, antidempingo mokesčius importuojamai Indijos kilmės polietileno tereftalato (PET) plėvelei. Indijos kilmės importuojamai PET plėvelei taikomi ir kompensaciniai mokesčiai, kurie 1999 m. buvo nustatyti Tarybos reglamentu (EB) Nr. 2597/1999.2. Gavusi kelių stambių Bendrijos PET plėvelės gamintojų prasymą, 2004 m. vasario mėn. Komisija pradėjo tyrimą dėl galimo Indijos kilmės polietileno tereftalato (PET) plėvelės importui taikomų antidempingo priemonių apėjimo importuojamą polietileno tereftalato (PET) plėvelę siunčiant is Brazilijos ir Izraelio.3. Tyrimas parodė, kad PET plėvelės eksporto į Bendriją is Brazilijos ir is Izraelio apimtys zymiai isaugo. Importo isaugimas is sių valstybių laiko atzvilgiu sutapo su mokesčio importuojamai Indijos kilmės PET plėvelei įvedimu. Isskyrus dvi bendroves (Terphane Ltda. Brazilijoje ir Jolybar Filmtechnic Converting Ltd. Izraelyje) tokiam pokyčiui nėra pakankamai rimtos priezasties ar pateisinimo, isskyrus muito mokesčio įvedimą. Esamų aptariamo produkto importui taikomų antidempingo priemonių istaisantysis poveikis yra sumazintas tiek kiekio, tiek kainos prasme, ir yra įrodymų, kad vykdomas importas dempingo kainomis.4. Todėl siūloma, kad 53,3 % antidempingo mokestis Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1676/2001 įvestas importuojamai Indijos kilmės PET plėvelei būtų isplėstas ir importuojamai is Brazilijos ir Izraelio įvezamai PET plėvelei, deklaruojamai ar nedeklaruojamai kaip esančiai Brazilijos ar Izraelio kilmės, isskyrus PET plėvelę, kurią įveza dvi pirmiau minėtosios bendrovės.5. Apėjimo klausimas PPO kontekste buvo visapusiskai isaiskintas, pagrindiniame reglamente pasiūlius padaryti paskutinį pakeitimą [1].[1] KOM(2003) 799 galutinis, 5 dalis.Pasiūlymas TARYBOS REGLAMENTAS isplečiantis galutinio antidempingo muito, Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1676/2001 įvesto inter alia Indijos kilmės polietileno tereftalato (PET) plėvelės importui, taikymą polietileno tereftalato (PET) plėvelės, įvezamos is Brazilijos ir is Izraelio, deklaruojamos arba nedeklaruojamos kaip Brazilijos ar Izraelio kilmės, importuiEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsizvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,atsizvelgdama į 1995 m. gruodzio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina is Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių [2] (toliau - pagrindinis reglamentas), ypač į jo 13 straipsnį,[2] OL L 56, 1996 3 6, p. 1, Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 461/2004 (OL L 77, 2004 3 13, p.12.)atsizvelgdama į pasiūlymą, kurį Komisija pateikė pasikonsultavusi su Patariamuoju komitetu,kadangi:A. PROCEDŪRA1. Esamos priemonės(1) Reglamentu (EB) Nr. 1676/2001 [3] (toliau - pirminiu reglamentu) Taryba įvedė antidempingo muitus inter alia Indijos kilmės polietileno tereftalato (PET) plėvelės (toliau - PET plėvelė) importui. Buvo nustatytas importo muitas nuo 0 % iki 62,6 %. Savo sprendimu 2001/645/EC [4], Komisija priėmė penkių Indijos eksportuojančių gamintojų įsipareigojimus.[3] OL L 227, 2001 8 23, p. 1.[4] OL L 227, 2001 8 23, p. 56.(2) Indijos kilmės PET plėvelės importui taip pat taikomi Tarybos reglamentu (EB) Nr. 2594/1999 [5] nustatyti kompensaciniai muitai, kurių dydis svyruoja nuo 3,8 % iki 19,1 %.[5] OL L 316, 1999 12 10, p. 1.2. Atliekami tyrimai(3) 2002 m. birzelio 28 d. Komisija savo pranesimu apie inicijavimą Europos Bendrijų oficialiajame leidinyje [6] paskelbė apie pradedamą dalinę tarpinę perziūrą pagal Tarybos reglamento 2026/97 [7] 19 straipsnį. Prasymas teikiamas tik dėl priemonės formos, ir ypač, dėl pareiskėjo siūlomo įsipareigojimo priimtinumo įvertinimo. Ši perziūra tęsiasi iki siol.[6] OL C 154, 2002 6 28, p. 2.[7] OL L 288, 1997 10 21, p. 1. Reglamentas su paskutiniai pakeitimais, padarytais Tarybos reglamentu (EB) Nr. 461/2004 (OL L, 77, 2004 3 13, p. 12.)(4) 2003 m. lapkričio 22 d. Komisija savo pranesimu apie inicijavimą Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje [8], paskelbė apie pradedamą dalinę tarpinę perziūrą pagal pagrindinio reglamento 11 straipsnio 3 dalį, kurios objektas bus tik antidempingo priemonių forma. Ši perziūra tęsiasi iki siol.[8] OL C 281, 2003 11 22, p. 4.(5) 2004 m. vasario 19 d. Komisija savo pranesimu apie inicijavimą Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje [9], paskelbė apie pradedamą dalinę tarpinę perziūrą pagal pagrindinio reglamento 11 straipsnio 3 dalį, kurios objektas bus tik Indijos eksportuojančio gamintojo Jindal Polyester Limited dempingas. Ši perziūra tęsiasi iki siol.[9] OL C 43, 2004 2 19, p. 14.3. Prasymas(6) 2004 m. sausio 6 d. Komisija gavo pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnio 3 dalį trijų Bendrijos gamintojų DuPont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH ir Nuroll SpA (toliau - pareiskėjų) prasymą (toliau - prasymą) istirti galimą inter alia Indijos kilmės PET plėvelės importui įvestų antidempingo priemonių apėjimą. Pareiskėjų produkcija sudaro didziąją bendros Bendrijos PET plėvelės produkcijos dalį.(7) Pareiskėjai teigė, ir pateikė įrodymus, kad nuo to laiko, kai buvo įvestos antidempingo priemonės inter alia Indijos kilmės PET plėvelės importui, įvyko zymus PET plėvelės eksporto is Indijos, Brazilijos ir Izraelio į Bendriją prekybos pobūdzio pokytis. Buvo teigiama, kad toks prekybos pobūdzio pokytis įvyko dėl Indijos kilmės PET plėvelės vezimo per Braziliją ir Izraelį. Nurodyta, kad tokiam pokyčiui nėra pakankamai rimtos priezasties ar ekonominio pateisinimo, isskyrus muito mokesčio įvedimą PET plėvelės importui is Indijos.(8) Galiausiai, pareiskėjai teigė, ir pateikė prima facie įrodymų, kad esamų aptariamo produkto importui taikomų antidempingo priemonių istaisantysis poveikis yra sumazintas tiek kiekio, tiek kainos prasme. Buvo teigiama, kad didelis PET plėvelės importo is Brazilijos ir Izraelio kiekis pakeitė Indijos kilmės aptariamo produkto importą. Be to, pareiskėjai pateikė prima facie įrodymų, kad PET plėvelės kainos yra sumazintos palyginti su anksčiau nustatyta normaliąja Indijos kilmės PET plėvelės verte.4. Inicijavimas(9) Reglamentu (EB) Nr. 284/2004 [10] (toliau - inicijuojantis reglamentas) Komisija inicijavo tyrimą dėl galimo įvestų Indijos kilmės PET plėvelės importui taikomų antidempingo priemonių apėjimo importuojamą PET plėvelę siunčiant is Brazilijos ir Izraelio, deklaruojamą arba nedeklaruojamą kaip esančia Brazilijos ar Izraelio kilmės, ir pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnio 3 dalį ir 14 straipsnio 5 dalį nurodė muitinėms nuo 2004 m. vasario 20 d. registruoti is Brazilijos ar is Izraelio siunčiamą importuojamą PET plėvelę, deklaruojamą arba nedeklaruojamą kaip esančią Brazilijos ar Izraelio kilmės. Komisija pranesė Indijos, Brazilijos ir Izraelio valdzios institucijoms apie pradėtą tyrimą. Tuo pat metu Reglamentu (EB) Nr. 283/2004 [11] Komisija pradėjo tyrimą dėl galimo Indijos kilmės PET plėvelės importui taikomų kompensacinių priemonių apėjimo importuojamą PET plėvelę siunčiant is Brazilijos ir Izraelio, deklaruojamą arba nedeklaruojamą kaip esančią Brazilijos ar Izraelio kilmės. To tyrimo isvados yra pateiktos Tarybos reglamente (EB) Nr. ---/2004.[10] OL L 49, 2004 2 19, p. 28.[11] OL L 49, 2004 2 19, p. 25.(10) Indijos valdzios institucijos nurodė, kad jų nuomone tyrimai dėl galimo apėjimo buvo neleistini nei pagal Susitarimą dėl 1994 m. Bendrojo susitarimo dėl muitų tarifų ir prekybos VI straipsnio įgyvendinimo, nei pagal Susitarimą dėl subsidijų ir kompensacinių priemonių. Šis pareiskimas buvo atmestas dėl to, kad pagrindinio reglamento nuostatos dėl pasipriesinimo galimam apėjimui nėra nesuderinamos su Susitarimu dėl 1994 m. Bendrojo susitarimo dėl muitų tarifų ir prekybos VI straipsnio įgyvendinimo ir su Susitarimu dėl subsidijų ir kompensacinių priemonių. Is tikrųjų, Daugiasalio derybų dėl prekybos Urugvajaus raundo rezultatų baigiamajame akte yra Sprendimas dėl apsaugos nuo sukčiavimo [12], pagal kurį, jeigu nėra galutinio susitarimo dėl konkretaus teksto, klausimo svarstymas perduodamas Antidempingo priemonių komitetui. Kadangi sis sprendimas buvo priimtas zinant, kad kai kurie nariai jau turi patvirtinę savo teisės aktus dėl kovos su apėjimu, Europos Bendrija interpretuoja sį sprendimą, kaip leidziantį atskiriems nariams siuo klausimu priimti arba taikyti nuostatas, kol nebus priimtos daugiasaliu susitarimu patvirtintos taisyklės. Tokie patys principai pagrįstai turėtų būti taikomi tyrimuose dėl apsaugos nuo subsidijavimo.[12] 1993 m. gruodzio 15 d. Derybų dėl prekybos komiteto Sprendimas dėl apsaugos nuo sukčiavimo.5. Tyrimas(11) Klausimynai buvo issiųsti eksportuotojams arba gamintojams Indijoje, Brazilijoje ir Izraelyje, kurie bendradarbiavo atliekant pirminį tyrimą, buvo paminėti prasyme arba apie kuriuos Komisija suzinojo vėliau. Klausimynai buvo issiųsti Bendrijoje veikiantiems importuotojams, kurie buvo nurodyti prasyme arba kurie bendradarbiavo atliekant tyrimą, po kurio buvo įvestos esamos priemonės. Visos salys buvo informuotos, kad joms atsisakius bendradarbiauti, gali būti taikomas pagrindinio reglamento 18 straipsnis, ir kad isvados, padarytos remiantis turimais faktais, gali būti tai saliai maziau palankios uz tas, kurios būtų, jeigu salis būtų bendradarbiavusi.(12) Atsakymus į klausimynus pateikė penki Indijos eksportuotojai arba gamintojai, vienas eksportuotojas arba gamintojas is Brazilijos ir viena bendrovė, kuri Izraelyje pjausto, dengia ir konvertuoja PET plėvelę ir eksportuoja į Bendriją. Kita Izraelio bendrovė atsiliepė ir paaiskino, kad ji uzsiėmė PET plėvelės perdirbimu, tačiau gautas produktas nebuvo eksportuojamas pagal KN kodus, pagal kuriuos buvo klasifikuojama PET plėvelė. Tuo pagrindu bendrovė atsakymo į klausimyną nepateikė.(13) Gavę klausimynus, atsiliepė penki Bendrijos importuotojai. Trys is jų pareiskė, kad jie niekada neimportavo PET plėvelės nei is Brazilijos, nei is Izraelio. Kiti du importuotojai pareiskė, kad jie per tyrimo laikotarpį neimportavo Indijos kilmės PET plėvelės nei is Brazilijos, nei is Izraelio. Taigi, nei viena sių bendrovių nepateikė atsakymų į klausimynus.(14) Komisija atliko patikrinimus sių bendrovių patalpose:Brazilijos eksportuojančio gamintojo:- Terphane Ltda. BR 101, km 101, City of Cabo de Santo Agostinho, State of Pernambuco, Brazilija ('Terphane')Izraelio perdirbėjo:- Jolybar Filmtechnic Converting Ltd (1987), Hacharutsim str. 7, Ind. Park Siim 2000, Natania South, 42504. POB 8380, Izraelis (,Jolybar")Indijos eksportuojančio gamintojo:- Ester Industries Limited, 75-76, Amrit Nagar, Behind South Extension Part - I, New Delhi - 110 003, India;- Flex Industries Limited, A-1, Sector 60, Noida 201 301 (U.P.), India;- Jindal Polyester Limited, 56 Hanuman Road, New Delhi 110 001, India;- Polyplex Corporation Limited, B-37, Sector-1, Noida 201 301, Dist. Gautam Budh Nagar, Uttar Pradesh, India.6. Tyrimo laikotarpis(15) Tyrimas apėmė laikotarpį nuo 2003 m. sausio 1 d. iki 2003 m. gruodzio 31 d. (toliau -TL). Duomenys, surinkti nuo 2000 iki TL pabaigos buvo panaudoti įvertinti galimą prekybos pobūdzio pasikeitimą.B. TYRIMO REZULTATAI1. Bendradarbiavimo lygis(16) Kaip nurodyta pirmiau minėtos konstatuojamosios dalies 12 punkte, penki Indijos PET plėvelės eksportuotojai arba gamintojai bendradarbiavo atliekant tyrimą ir pateikė atsakymus į klausimynus. Taip pat informacija buvo gauta is vieno eksportuojančio PET plėvelės gamintojo is Brazilijos, ir is vienos bendrovės, uzsiimančios plėvelės pjaustymu, dengimu ir konvertavimu is Izraelio. Kaip nurodė Eurostatas, sios Brazilijos ir Izraelio bendrovės sudarė tik nedidelę dalį (atitinkamai, maziau kaip 1 % ir apie 5 %) bendro PET plėvelės importo is sių salių į Bendriją per TL tiek pagal apimtis, tiek pagal vertę.(17) Inicijavus tyrimą, Indijos valdzios institucijos pateikė rastiską pareiskimą, ir statistinius duomenis apie PET plėvelės eksportą is Indijos inter alia į Bendriją. Statistiniai duomenys apie PET plėvelės eksportą is Brazilijos į Bendriją buvo taip pat gauti is nacionalinės Brazilijos duomenų bazės.2. Aptariamas produktas ir panasūs produktai(18) Kaip buvo apibrėzta per pirminį tyrimą, aptariamas produktas yra Indijos kilmės polietileno tereftalato (PET) plėvelė, paprastai klasifikuojama KN kodais ex 3920 62 19 ir ex 3920 62 90 (toliau - aptariamas produktas).(19) Laikoma, kad PET plėvelės, eksportuojamos is Indijos į Bendriją ir PET plėvelės, įvezamos į Bendriją is Brazilijos ar is Izraelio pagrindinės savybės yra tokios pačios, ir jos yra naudojamos tais pačiais tikslais. Todėl jos yra laikomos panasiais produktais, kaip apibrėzta pagrindinio reglamento 1 straipsnio 1 dalyje.3. Prekybos pobūdzio pasikeitimasIndija(20) Aptariamo produkto importas 1999-2003 metų laikotarpiu sudarė 96,5 % viso is Indijos importuojamo atitinkamais KN kodais klasifikuojamo produkto. Todėl rinkos analizė buvo atlikta, naudojant Eurostato duomenis KN kodo lygiu. Reikia paminėti, kad 1999 m. Indijos kilmės PET plėvelės importui į Bendriją buvo įvesti kompensaciniai muitai, dėl kurių sumazėjo sių produktų importo į Bendriją apimtys. Vėliau 2001 m. buvo įvestos antidempingo priemonės, dėl kurių importo apimtys dar labiau sumazėjo. Indijai taikomos antidempingo priemonės yra susitarimai dėl įsipareigojimo dėl kainos, o vienai bendrovei taikomas 0 % antidempingo muito tarifas. Dėl to, is esmės didzioji Indijos gamintojų dalis antidempingo muito nemoka. Likutinis 53,3 % antidempingo muitas taikomas visų eksportuojančių gamintojų importui. 2000 m. į Bendriją buvo importuojama 11 600 tonų Indijos kilmės PET plėvelės. Šios apimtys is pradzių sumazėjo iki 6 100 tonų 2001 metais, bet 2002 m. vėl padidėjo iki 7 700 tonų, o vėliau per TL padidėjo iki 11 600 tonų. Bendradarbiaujančių Indijos eksportuojančių gamintojų pateikti duomenys rodė panasias tendencijas - padidėjimas mazdaug 1 300 tonų laikotarpiu nuo 2001 iki 2002, ir vėliau padidėjimas 3 400 tonų per 2002-2003. Tačiau negalima pamirsti, kad ne visi Indijos gamintojai bendradarbiavo atliekant tyrimą. Be to, vertinant apimčių pokyčius laikotarpiu nuo 2000 iki 2003, būtina atsizvelgti į zenklų importo apimčių padidėjimą is tų eksportuotojų, kuriems taikomos paties zemiausio lygio priemonės.(21) Vertinant pirmiau aprasytąją aplinkybę, pastebima, kad vienai bendrovei taikomas zymiai mazesnio tarifo kaupiamasis muitas [13], nei kitiems gamintojams. Šios bendrovės prekybos veiklos raida labai skyrėsi nuo kitų gamintojų, per 2002 ir 2003 metus (TL) jos aptariamo produkto pardavimų į Bendriją apimtys zenkliai isaugo. Ir atvirksčiai, likusių Indijos gamintojų aptariamo produkto eksporto į Bendriją apimtys zenkliai sumazėjo. Jeigu neatsizvelgti į sias neįprastas tendencijas, bendros aptariamų produktų importo į Bendriją apimtys isliko daug mazesnės, nei buvo iki antidempingo priemonių įvedimo.[13] Aptariamai bendrovei buvo pritaikytas 7% kompensacinis muitas.(22) Indijos valdzios institucijos pateikė statistinius duomenis apie eksportą, inter alia, į Bendriją. Jie nurodė, kad jų nuomone, oficiali Indijos statistika nerodo jokių Indijos PET plėvelės gamintojų bandymų apeiti dabartines antidempingo priemones. Tačiau pateikti duomenys skiriasi nuo bendradarbiaujančių Indijos eksportuotojų pateiktųjų duomenų apie eksportą, bent jau duomenys apie eksportą į Izraelį; sie duomenys rodo, kad pradėjus taikyti priemones, eksporto į Izraelį apimtys zenkliai isaugo (nuo 40 tonų 2000 m. iki mazdaug 800 tonų per TL). Tačiau duomenys apie tiesioginį Indijos eksportą į Braziliją rodo tik labai nezymų padidėjimą per tą patį laikotarpį, tačiau duomenys neapima tiesioginių pardavimų per kitas valstybes tarpininkes. Is tikrųjų, atliekant tyrimą bendradarbiavo tik vienas zinomas Brazilijos PET plėvelės gamintojas, o jo eksportas į Bendriją per TL sudarė vos 0,5 % visų Brazilijos pardavimų į Bendriją.Brazilija(23) PET plėvelės importas is Brazilijos į Bendriją, kaip nurodo Eurostatas KN lygiu, atėmus bendradarbiaujančios bendrovės pagamintų prekių importą, isaugo nuo 650 tonų 2000 m. (0,6 % viso importo) iki 1 200 tonų (1,4 %) 2001 m. ir siek tiek daugiau nei 2 500 tonų (3,2 %) 2002 metais, praėjus metams nuo antidempingo priemonių įvedimo, taigi per TL toks importas sudarė vos siek tiek daugiau nei 2 000 tonų (2,4 % bendro PET plėvelės importo).(24) Terphane, vienintelė bendradarbiaujanti Brazilijos bendrovė, yra, kaip minėta pirmiau (zr. konstatuojamosios dalies 22 punktą) vienintelis zinomas PET plėvelės gamintojas Brazilijoje. Per TL si bendrovė į Bendriją eksportavo tik vieną 10,6 t. PET plėvelės siuntą. Be 2002 metais parduoto pavyzdzio, tai buvo pirmoji sios bendrovės PET plėvelės eksporto siunta. Todėl negalima teigti, kad bendrovė susijusi su PET plėvelės importu į Bendriją per laikotarpį nuo 2000 iki 2003 (konstatuojamosios dalies 23 punktas). Į Bendriją tiekiama plėvelė yra pagaminta naudojant įrengimus, kurie buvo įrengi dar iki priemonių Indijos kilmės PET plėvelei įvedimo. Todėl nebuvo nustatyta, kad būtų įvykę kokie nors sios bendrovės prekybos pobūdzio pasikeitimai.Izraelis(25) PET plėvelės importas is Izraelio į Bendriją, kaip nurodo Eurostatas KN lygiu, atėmus bendradarbiaujančios bendrovės pagamintų prekių importą, isaugo nuo 3 000 tonų 2000 m (3,7 % bendro PET plėvelės importo) iki 3 400 tonų 2001 m. (4,1 %). Importo apimtys ir toliau augo ir 2002 m. sudarė siek tiek dagiau, nei 4 200 tonų (5,1 % viso importo), bei daugiau, nei 4 400 tonų 2003 metais (5,3 % viso importo). Izraelyje veikia kelios plėvelės konvertavimu uzsiimančios bendrovės, tačiau nustatyto termino metu gauta informacija visgi rodo, kad netgi visos kartu jos vargu ar turėjo pakankamų pajėgumų eksportuoti tokias PET plėvelės apimtis, kokios buvo įveztos į Bendriją is Izraelio per laikotarpį nuo 2000 iki 2003 metų.(26) Oficialūs Indijos eksporto duomenys rodo, kad Indijos eksportas į Izraelį nuosekliai augo. 2000 m. buvo eksportuota 81 tona, 2001 m. - 395 tonos, 2002 - 1 032 tonos o per TL - 2 453 tonos.(27) Jolybar, vienintelė bendradarbiaujanti Izraelio bendrovė, pjausto, dengia ir konvertuoja nupirktą PET plėvelę, ir parduoda ją kaip produktą tuo pačiu KN kodu, kaip ir aptariamas produktas, tačiau tai nėra Indijos kilmės produktas, ir dėl to negali būti laikomas aptariamu produktu. Bendrovė tiekė PET plėvelę į Bendriją jau nuo 1990 m. Laikotarpiu nuo 1999 iki 2003 (TL) Jolybar vykdomo PET plėvelės eksporto į Bendriją apimtys isaugo dvigubai. Į Bendriją tiekiama plėvelė yra pagaminta naudojant įrengimus, kurie buvo sumontuoti dar iki priemonių Indijos kilmės plėvelei įvedimo. Nepriklausomai nuo to, ar toks eksporto pasikeitimas reiskė bendrovės prekybos pobūdzio pasikeitimą, sis klausimas toliau nebuvo nagrinėjamas, kadangi bet kokiu atveju tokiam elgesiui buvo galima rasti aiskų ekonominį pagrindimą, kaip nurodoma toliau konstatuojamosios dalies 31 punkte.(28) Atsizvelgiant į pirmiau isdėstytas aplinkybes, ir ypač į tai, kad laiko prasme importo is Brazilijos ir Izraelio apimtys isaugo tuo pat metu, kai 2001 m. buvo įvestos antidempingo priemonės Indijos kilmės PET plėvelės importui, galima daryti isvadą, kad įvyko PET plėvelės eksporto is Indijos, Brazilijos ir Izraelio prekybos pobūdzio pasikeitimas.4. Nepakankamos priezastys ar ekonominis pagrindimasBrazilija(29) Kadangi kitos Brazilijos bendrovės atsisakė bendradarbiauti vykdant tyrimą, ir atsizvelgiant į tai, kad Brazilijos prekybos pobūdzio pasikeitimai įvyko is karto po to, kai buvo įvesti antidempingo muitai, remiantis turima informacija ir negavus jokių kitų paaiskinimų, daroma isvada, kad toks prekybos pobūdzio pasikeitimas įvyko dėl muitų įvedimo, o ne dėl kazkokios kitos rimtos priezasties ar ekonominio pateisinimo, kaip apibrėzta pagrindinio reglamento 13 straipsnio 1 dalyje.IzraelisAtsisakę bendradarbiauti eksportuojantys gamintojai(30) Kadangi kitos Izraelio bendrovės atsisakė bendradarbiauti vykdant tyrimą, ir atsizvelgiant į tai, kad Izraelio prekybos pobūdzio pasikeitimai įvyko is karto po to, kai buvo įvesti antidempingo muitai, remiantis turima informacija ir negavus jokių kitų paaiskinimų, daroma isvada, kad toks prekybos pobūdzio pasikeitimas įvyko dėl muitų įvedimo, o ne dėl kazkokios kitos rimtos priezasties ar ekonominio pateisinimo, kaip apibrėzta pagrindinio reglamento 13 straipsnio 1 dalyje.Bendradarbiaujantys eksportuojantys gamintojai(31) Tyrimas parodė, kad Jolybar bendrovės pagamintos plėvelės eksportas į Bendriją vykdomas jau seniai, ir si bendrovė gamina plėvelę naudodama įrangą, kuri buvo įrengta dar iki priemonių Indijos kilmės PET plėvelei įvedimo. Bendrovė paaiskino, kad paprastai ji netiekia Indijos kilmės plėvelės Bendrijos vartotojams, jie labiau nori, kad Jolybar kaip pagrindą perdirbimui naudotų europinių savybių plėvelę. Kaip isimtis, per TL vienam Bendrijos vartotojui skubiai paprasius, kartu su didesne siunta jam buvo pristatyta mazdaug viena tona Indijos kilmės plėvelės. Todėl daroma isvada, kad Jolybar eksporto raidai tai yra pakankamas ekonominis pagrindimas, atitinkantis bendrovės veiklos, susijusios su jos pagamintos plėvelės eksportu į Bendrijos rinką, pobūdį.5. Muito istaisančiojo poveikio sumazinimas panasių produktų kiekio ir (arba) kainos prasmeAtsisakę bendradarbiauti eksportuojantys gamintojai(32) Skaičiai, pateikti konstatuojamosios dalies 20-28 punktuose rodo, kad nuo priemonių įvedimo 2001 m. aptariamo produkto importo į Bendriją pobūdis pasikeitė kiekybine prasme. Priemonių įvedimo metu, Indijos importo į Bendriją apimtys buvo sumazėjusios 5 500 tonomis, tuo metu, kai to paties produkto importas is Brazilijos ir Izraelio buvo zenkliai isaugęs. Eurostato duomenys rodo, kad nuo 2000 m. iki TL pabaigos Brazilijos importo į Bendriją apimtys padidėjo 1 376 tonomis, o importo is Izraelio apimtys isaugo 1 392 tonomis. Tuo pat metu eksportas is Indijos sumazėjo 5 653 tonų, jeigu neatsizvelgiama į importą, kuriam taikomos paties zemiausio lygio priemonės. Todėl yra laikoma, kad dalį eksporto srautų is Indijos pakeitė eksportas is Brazilijos ir Izraelio, ir todėl sumazėjo taikomos priemonės istaisantysis poveikis į Bendrijos rinką importuojamo kiekio prasme.(33) Kadangi tyrimo metu bendradarbiavimas buvo tik labai riboto masto, siekiant nustatyti is Brazilijos ir Izraelio įvezamų aptariamų produktų kainas, reikėjo remtis Eurostato duomenimis, kurie tuo metu buvo pati patikimiausia informacija.(34) Per TL vidutinė is Brazilijos importuojamos PET plėvelės kaina, atlikus korekcijas, susijusias su sąnaudomis po importo, sudarė mazdaug 50 % zalos panaikinimo lygio, kuris buvo nustatytas tyrimo, po kurio buvo įvestos dabartinės antidempingo priemonės metu. Šiuo pagrindu, galima teigti, kad yra įrodymų, jog is Brazilijos įvezama PET plėvelė sumazino taikomo muito istaisantįjį poveikį kainų prasme.(35) Per TL vidutinė is Izraelio importuojamos PET plėvelės kaina, atlikus korekcijas, susijusias su sąnaudomis po importo, sudarė mazdaug 55 % zalos panaikinimo lygio, kuris buvo nustatytas pirminio tyrimo dėl antidempingo priemonių metu. Šiuo pagrindu, galima teigti, kad yra įrodymų, jog is Izraelio įvezama PET plėvelė sumazino taikomo muito istaisantįjį poveikį kainų prasme.(36) Todėl daroma isvada, kad PET plėvelės importas is Brazilijos ir is Izraelio sumazino antidempingo priemonės istaisantįjį poveikį tiek kiekių, tiek kainos prasme.6. Įrodymai dėl dempingo, susijusio su anksčiau panasiems ar artimiems produktams nustatytomis normaliosiomis vertėmis.Atsisakę bendradarbiauti eksportuojantys gamintojai(37) Pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnio 1 dalį buvo tiriama, ar yra įrodymų dėl dempingo, susijusio su anksčiau panasiems produktams nustatytomis normaliosiomis vertėmis. Kaip jau buvo paaiskinta (zr. į pirmiau konstatuojamosios dalies 16 punktą), kadangi atliekant tyrimą bendradarbiavimas buvo labai riboto masto, norint nustatyti, ar į Bendriją is Brazilijos ar is Izraelio buvo importuojami produktai dempingo kainomis, remiantis pagrindinio reglamento 18 straipsniu, eksporto į Bendriją kainos buvo nustatytos pagal Eurostato duomenis. Panasiai, eksporto kainos ir normaliosios vertės palyginimui, manyta, kad yra tinkama daryti prielaidą, kad is per TL Brazilijos ir Izraelio įvezamų produktų misinys buvo toks pats, kaip ir įvezamų is Indijos, aptartų per pirminį tyrimą.(38) Siekiant teisingai palyginti eksporto kainą ir normaliąją vertę, buvo tinkamai atsizvelgta ir padaryti būtini koregavimai, atsizvelgus į kainai ir kainos palyginamumui įtakos turinčių veiksnių skirtumus. Tokie koregavimai buvo atlikti pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 10 dalį.(39) Pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 11 ir 12 dalis, per ankstesnįjį tyrimą nustatytos normaliosios vertės svertinis vidurkis buvo palygintas su TL nustatyta vidutine eksporto kaina, kaip nurodyta pirmiau esančiuose 34 ir 35 punktuose. Šie palyginimai leido nustatyti, kad apytikslis dempingo skirtumas, isreikstas nesumokėto CIF Bendrijos pasienio kainos muito procentais buvo 17,5 % Brazilijai ir 14,5 % Izraeliui.C. PRAŠYMAI ATLEISTI NUO REGISTRAVIMO AR MUITŲ TAIKYMO(40) Komisija gavo bendrovių Terphane and Jolybar prasymus atleisti nuo importo registravimo ir priemonių taikymo. Kaip minėta konstatuojamosios dalies 24 ir 27 punktuose, sios bendrovės bendradarbiavo atliekant tyrimą pateikdamos atsakymus į klausimyną, bei leidusios atlikti patikrinimus vietoje. Savo Reglamentu (EB) Nr. xxx/2004 [14], Komisija is dalies pakeitė inicijuojantį reglamentą, kad būtų nutrauktas Terphane ir Jolybar PET plėvelės importo registravimas, kadangi buvo nustatyta, kad sios bendrovės nevykdė antidempingo priemonių apėjimo praktikos.[14] xxx(41) Remiantis pirmiau nurodytąja isvada, kad sios bendrovės neuzsiėmė galiojančių antidempingo muitų apėjimo praktika, sios bendrovės turėtų būti atleistos nuo numatytų isplėsti priemonių taikymo.D. PRIEMONĖS(42) Atsizvelgiant į pirmiau nurodytuosius faktus, daroma isvada, kad buvo vykdoma priemonių apėjimo praktika, kaip apibrėzta pagrindinio reglamento 13 straipsnio 1 dalyje. Pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnio 1 dalies 1 sakinį, esamos antidempingo priemonės, taikomos aptariamo produkto importui (t.y., Indijos kilmės PET plėvelei), turėtų būti isplėstos is Brazilijos ar is Izraelio įvezamai importuojamai PET plėvelei, deklaruojamai ar nedeklaruojamai esančia Brazilijos ar Izraelio kilmės, isskyrus Terphane ir Jolybar bendrovių pagamintą plėvelę.(43) Pagal pagrindinio reglamento 14 straipsnio 5 dalį, kuri numato kad priemonės registruotam importui taikomos nuo registracijos datos, antidempingo muitai turėtų būti surenkami nuo is Brazilijos ir is Izraelio įvezamos importuojamos PET plėvelės, kuri buvo įvezta į Bendriją pagal inicijuojančio reglamento numatytą registravimą, isskyrus is Brazilijos įvezamos Terphane gamybos PET plėvelę, ir is Izraelio įvezamą Jolybar gamybos PET plėvelę.(44) Pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnio 4 dalį Jolybar ir Terphane gamybos plėvelės atleidimas nuo PET plėvelei taikomų priemonių galioja įvykdzius reikalavimą, kad nėra nustatyta, jog bendrovės buvo atleistos nuo priemonių taikymo remiantis sių bendrovių suteikta neteisinga ar klaidinančia informacija. Jeigu prima facie įrodymai liudytų priesingai, Komisija gali inicijuoti tyrimą, kuriuo būtų siekiama nustatyti, ar reikia atsaukti suteiktą atleidimą nuo priemonių taikymo.(45) Sprendimas netaikyti muitų Terphane ir Jolybar gamybos PET plėvelės importui buvo priimtas, remiantis atlikto tyrimo rezultatais. Todėl toks atleidimas nuo muitų taikymo galioja tik is Brazilijos ir is Izraelio įvezamos PET plėvelės importui ir tik atitinkamų ūkio subjektų pagamintai plėvelei. Bet kurios kitos bendrovės, kuri nėra atskirai paminėta sio reglamento rezoliucinėje dalyje, nurodant jos pavadinimus ir adresą, įskaitant su atskirai paminėtomis bendrovėmis susijusių bendrovių, pagaminta ar importuojama plėvelė negali būti atleista nuo priemonių taikymo, ir dėl to tokios plėvelės importui turi būti taikomas Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1676/2001 nustatytas likutinio muito dydis.E. PROCEDŪRA(46) Suinteresuotosios salys buvo informuotos apie pagrindinius faktus ir argumentus, kuriais remiantis Taryba ketino isplėsti taikomo galutinio antidempingo muito taikymą, ir joms buvo suteikta galimybė pateikti pastabas ir būti isklausytoms. Izraelio valdzios institucijos pakartojo tas pačias konstatuojamosios dalies 10 punkte nurodytas Indijos vyriausybės pateiktas pastabas. Taip pat jos pateikė PET plėvelės, kuri buvo eksportuota į Europos Bendriją 2003 ir 2004 metais, konvertavimu uzsiimančių bendrovių sąrasą. Tačiau kadangi sios bendrovės to termino metu atsisakė bendradarbiauti, jos negali būti atleistos nuo priemonių taikymo isplėtimo Izraeliui.PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnis1. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1676/2001 įvesto galutinio 53,3 % antidempingo muito taikymas klasifikuojamos KN kodais ex 3920 62 19 ir ex 3920 62 90 Indijos kilmės polietileno tereftalato plėvelės importui isplečiamas tos pačios polietileno tereftalato plėvelės, įvezamos is Brazilijos ir įvezamos is Izraelio importui (deklaruojamos arba nedeklaruojamos, kaip esančios Brazilijos ar Izraelio kilmės), (TARIC kodai 3920 62 19 01, 3920 62 19 04, 3920 62 19 07, 3920 62 19 11, 3920 62 19 14, 3920 62 19 17, 3920 62 19 21, 3920 62 19 24, 3920 62 19 27, 3920 62 19 31, 3920 62 19 34, 3920 62 19 37, 3920 62 19 41, 3920 62 19 44, 3920 62 19 47, 3920 62 19 51, 3920 62 19 54, 3920 62 19 57, 3920 62 19 61, 3920 62 19 67, 3920 62 19 74, 3920 62 19 92, 3920 62 90 31, 3920 62 90 92), isskyrus plėvelę, pagamintą Terphane Ltda, BR 101, km 101, City of Cabo de Santo Agostinho, State of Pernambuco, Brazilija (papildomas TARIC kodas A569), ir Jolybar Filmtechnic Converting Ltd. (1987), Hacharutsim str. 7, Ind. Park Siim 2000, Natania South, 42504, POB 8380, Izraelis (papildomas TARIC kodas A570).2. Pagal sio straipsnio 1 dalį nustatytas muitas bus surenkamas nuo produktų importo, registruoto pagal Komisijos reglamento (EB) Nr. 284/2004 2 straipsnį, ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 384/96 13 straipsnio 3 dalį ir 14 straipsnio 5 dalį, isskyrus produktus, pagamintus Terphane Ltda, BR 101, km 101, City of Cabo de Santo Agostinho, State of Pernambuco, Brazilija ir Jolybar Filmtechnic Converting Ltd. (1987), Hacharutsim str. 7, Ind. Park Siim 2000, Natania South, 42504, POB 8380, Izraelis.3. Taikomos galiojančios nuostatos dėl muito mokesčių.2 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja kitą dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje, [data]Tarybos varduPirmininkas