type: wikipedia

text:
Il Movimento cooperativo (o cooperativismo) è costituito dall'insieme delle esperienze rappresentate dalle società cooperative e dai propri soci nella storia economica e sociale.
 Storia
 I prodromi
 Lo sviluppo della cooperazione è andato sin dalle origini di pari passo con la crescita economica, sociale e culturale dei soci cooperatori e di tutti gli individui coinvolti: è una storia di risposta a bisogni economici spesso intessuta di forti elementi valoriali. L'idea di un'impostazione economica genericamente cooperativistica ispirava già in tempi antichi forme di solidarietà e di lavoro collettivo presso società tribali: strutture sociali sopravvissute poi sino al 1600 in Europa, e talvolta ancora presenti in comunità alpine (come ad esempio in Trentino).
 In epoche più moderne, molti pensatori ipotizzarono forme sociali più giuste, a cominciare da Thomas More, autore di “Utopia“, precursore degli utopisti e inventore di una fantomatica isola immaginaria, regno della perfetta giustizia sociale e della massima saggezza politica. Ci furono tentativi di realizzare concretamente queste nuove società con la creazione di colonie, soprattutto nei nuovi territori americani. Agricoltori inglesi avviarono un mulino cooperativo già nel 1760 e nel 1815, sempre in Inghilterra, sorse un forno cooperativo; una prima cooperativa di produzione che pubblicava il giornale cooperativo “L'Europeo“, sorse in Francia nel 1831.
 Gli anni successivi furono pieni di nuove iniziative di cooperazione, in particolare in Germania, dopo il 1848, nacquero le Banche Popolari e le Casse Rurali, con lo scopo di far accedere al credito artigiani e contadini attraverso la raccolta dei risparmi, e, in Francia, furono istituiti gli Ateliers Nationaux, un tentativo di avviare esperienze di produzione controllate dai produttori.
 La prima vera cooperativa nacque nel 1844 a Rochdale, sobborgo di Manchester, in Inghilterra, per iniziativa di un gruppo di operai tessili che già allora diedero vita ad uno statuto, espressione degli obiettivi cooperativi, le cui finalità di fondo ancora oggi sono un punto di riferimento per milioni di cooperatori in tutto il mondo.
 Non si possono trascurare gli sforzi e il contributo fornito dalle associazioni dei lavoratori del periodo pre - industriale alla formazione delle “corporazioni” (di arte o di mestiere): queste difendevano il costo del lavoro e garantivano un'assistenza materiale e spirituale, arrivando perfino nei Comuni italiani a garantire una partecipazione attiva alla vita politica della comunità. Tuttavia, la corporazione era un'associazione chiusa, mirante a garantire la tranquillità economico - sociale dei membri, a danno degli altri, degli esclusi.
 La rivoluzione industriale è generalmente ritenuta il punto di partenza concreto delle ispirazioni che hanno favorito l'espansione del fenomeno cooperativo in senso moderno e pienamente compiuto: con l'avvento della rivoluzione industriale furono abbattute molte barriere, gli opifici diedero lavoro alla gente affluita nelle città dai villaggi; anche i bambini e le donne vennero inseriti all'interno di un processo produttivo che richiedeva scarse abilità e “semplice propensione alla fatica e all'obbedienza“; e, ancora, prodotti, che un tempo erano rari, divennero più accessibili per un pubblico sempre più vasto. Tuttavia, il venir meno delle corporazioni, l'instaurarsi di queste nuove tendenze, così come il diffondersi della libera concorrenza, giovarono essenzialmente alle classi abbienti e al ceto medio, mentre le classi lavoratrici si trovarono private di quei rapporti solidaristici che, pur non avendo mai garantito un vero benessere, avevano consentito un quieto vivere alla maggior parte degli artigiani e dei loro “aiutanti“.
 Così la rivoluzione industriale sembrò essere la causa che portò alla rovina numerosi artigiani, costrinse a lavori sempre più massacranti: in effetti, in alcuni luoghi e in alcuni momenti, i lavoratori furono sottoposti a condizioni di sfruttamento disumane. Allora, uomini di cultura realizzarono associazioni volontarie e i lavoratori più istruiti e coraggiosi costituirono società operaie o società di mutuo soccorso, che prevedevano il versamento settimanale di un contributo da cui poi gli associati avevano diritto ad un'assistenza reciproca, mutua, in caso di malattia, infortuni o morte.
 Da queste esperienze derivarono le prime forme di cooperazione, come ad esempio le cooperative di consumo, per procurarsi gli alimenti essenziali di qualità e a prezzi contenuti. Nella prima metà del XIX secolo dunque nasce l'idea di un'economia cooperativa, grazie anche alle proposte dei socialisti utopisti miranti a rendere accessibile anche ai lavoratori l'acquisizione dei mezzi di produzione, nel pieno rispetto di quei principi di legalità sui quali si fonda l'economia di mercato, ed infine attorno alla metà del secolo l'esperienza cooperativa acquistò la propria forma moderna e si diede i principi che sono ancora oggi rispettati.
 Le prime cooperative
 È il 1833 l'anno che vede l'apertura di un primo negozio cooperativo a Rochdale che però fallirà nel 1835; l'esperienza tratta da questo fallimento consentirà ad un gruppo di lavoratori tessili della stessa città (i Probi Pionieri) di riprendere in seguito l'iniziativa, con più successo rispetto alle altre tentate fino a quel momento. E così il 21 dicembre 1844 nasce la prima cooperativa di consumo che riuscì a resistere alla costante sfida dell'economia di mercato.
 La ragione strutturale dei fallimenti avuti prima di Rochdale va ricercata nel fatto che, in precedenza, le cooperative dei consumatori vendevano i generi a prezzo di costo, ma ciò significava non avere alcuna misura della propria efficienza, né alcuno spazio per investire, innovare ovvero, in qualche modo, ampliare la propria attività, così si trovavano costrette a chiudere. Da Rochdale in poi, invece, le cooperative iniziarono a vendere a prezzo di mercato, ovvero, ancora meglio, al prezzo migliore esistente sul mercato, a prezzi non gravati da rendite speculative e monopolistiche.
 A fine anno, l'avanzo di gestione veniva in parte accantonato per gli investimenti, in parte per vantaggi collettivi e quel che rimaneva veniva distribuito fra i soci, non in proporzione alle quote possedute, come avviene, di fatto, nelle società fondate sul capitale, ma in base agli acquisti messi in atto da ciascun socio presso la cooperativa (il ristorno).
 Il concetto, che sta a monte di questo sistema, consiste nel fornire al socio una restituzione di ciò che ha pagato in più rispetto al puro costo del prodotto, vale a dire un premio alla fedeltà dimostrata nei confronti della cooperativa.
 Da questo momento in poi, in cui la svolta dovette comprendere la migliore definizione dell'organizzazione economica, ma soprattutto ideologica del sistema cooperativo, iniziarono a diffondersi numerose iniziative in varie direzioni: il primo magazzino sociale all'ingrosso, le case cooperative, i giornali cooperativi, le società di previdenza e assistenza. L'aspetto fondamentale dell'importanza rivestita dai Probi Pionieri restò, comunque, il loro principio ispiratore: “lavorare non solo per sé, ma anche per gli altri, risparmiare, guadagnare e accumulare i profitti non per il soddisfacimento dei propri bisogni immediati, ma per quelli della comunità futura“.
 In Italia
 I vari governi italiani, fino alla metà dell'Ottocento, non hanno mai appoggiato particolarmente i progetti cooperativi ed anzi a volte emersero atteggiamenti perfino avversi. Le prime esperienze cooperative ebbero inizio con un decennio di ritardo rispetto all'Inghilterra e trovarono sviluppo soprattutto (se non esclusivamente) nel nord, dove operavano le Società Operaie e le Società di Mutuo Soccorso; dopo la promulgazione dello Statuto Albertino, la Società degli Operai di Torino apre la prima cooperativa italiana, il Magazzino di Previdenza (1854), per arrestare gli effetti di una grave carestia agricola ed il conseguente rincaro dei prezzi. Due anni dopo verrà costituita la prima cooperativa italiana di produzione e lavoro, l'Associazione artistico vetraria di Altare (Savona). Promosse da liberali e repubblicani mazziniani, le cooperative trovano vasto consenso e arricchiscono il movimento politico e sindacale di emancipazione dei lavoratori. La cooperazione viene considerata strumento di inserimento non conflittuale delle classi subalterne nello sviluppo economico, quindi utile all'intera organizzazione sociale. Altre iniziative interessanti nacquero a Firenze grazie all'attività di alcuni nobili e borghesi illuminati nel 1863 con la Società Cooperativa di Consumo per il Popolo e ancora, due anni dopo, a Como, dove nacque la prima cooperativa italiana con uno statuto modellato sui principi di Rochdale, redatto da Francesco Viganò, che ebbe la possibilità di girare l'Europa e conoscere le realtà già avviate negli altri paesi. Gli ultimi decenni del secolo, dopo l'unità d'Italia, sono decisivi, anche nel Bellunese iniziarono a sorgere piccole latterie e cooperative e grazie a don Antonio Della Lucia nel 1872 nasceva a Forno di Canale la prima Latteria Cooperativa d'Italia a "Sistema Svedese" e successivamente il 20 luglio 1888 ad Agordo si fondava per tutto l'Agordino la Federazione delle Latterie Agordine che assunse il compito di confezionare e smerciare il burro. Nel 1884 a Bologna nasce la "Società anonima cooperativa per la costruzione e il risanamento di case per gli operai in Bologna", tutt'ora esistente con il nome di "Cooperativa Risanamento". Negli anni successivi le iniziative si moltiplicarono ma solo nel 1893 tale fenomeno si concretizzò nella Lega Nazionale delle Cooperative e Mutue.
 L'importanza e lo scopo della Lega è da ricercare nella capacità che, attraverso essa, ebbero le diverse imprese iscritte di far sentire la propria voce, le proprie ragioni e i loro interessi comuni in ambito nazionale, anche se i Governi conservatori di fine Ottocento si dimostrarono sospettosi verso qualsiasi esperienza che comportasse un ampliamento della democrazia.
 La neutralità dello stato nelle controversie su questioni economiche tra operai ed imprenditori si affermò però ben presto con la vittoria in Parlamento del partito liberal – democratico di Giovanni Giolitti. Di certo il suo Governo portò ad avviare una rigogliosa esperienza cooperativa in Italia: la legislazione e l'atteggiamento assunto dal Governo Giolitti permisero una notevole crescita delle retribuzioni dei lavoratori, che finirono per disporre delle risorse necessarie per dare vita ad iniziative di cooperazione, tanto che, dal 1900 al 1921, il numero di cooperative esistenti in Italia passò da 2000 a 21500. Oltre a tale ispirazione di tipo laico – liberale, in Italia esistevano altre due culture, che ispirarono il cooperativismo in maniera differente, a volte creando delle separazioni all'interno del movimento: quella cattolica, nata a cavallo tra Ottocento e Novecento in Trentino (allora parte dell'Impero Austro-Ungarico) per opera di don Lorenzo Guetti, ove mise solide radici soprattutto nel campo delle cooperativo di credito ed in quelle di consumo, ma che si diffuse in piccola parte anche a sud del paese, e prevalentemente attecchì su artigiani e contadini proprietari, e poi quella socialista, che fu attiva su diversi settori, ma in particolare su quello del consumo.
 Il fascismo, nell'applicare il suo progetto di cancellare tutte le altre culture politiche a favore del regime, cercò d'integrare la realtà della cooperazione all'interno del sistema che aveva creato: furono attivati controlli e scoraggiati tutti i tentativi che sembravano volti ad operare in piena democrazia, e tale scelta risultò deleteria per il cooperativismo, che, in alcuni momenti e in alcuni luoghi, subì persino atteggiamenti violenti allo scopo di essere ridimensionato. Il fascismo impose l'adesione di tutte le cooperative all'Ente Nazionale Cooperative, ingessando in tal modo la vita sociale e democratica delle aziende e impedendo la libertà d'iniziativa economica, e, pur riconoscendo nel cooperativismo un opportuno mezzo di risanamento economico per il paese, indirizzò verso le cooperative aggressioni squadristiche, inserimenti di soggetti appartenenti allo stato nelle assemblee, tagli finanziari lì dove la violenza avrebbe creato contraccolpi negativi e ogni tipo d'azione volta a creare disordini e tumulti, in particolare durante le assemblee.
 Superato il momento critico fra le due guerre, lo slancio cooperativo riprese nuovo vigore e cominciò una crescita sempre più soddisfacente, sia per ciò che riguarda la diffusione del fenomeno, sia per quanto concerne la definizione dei valori etici e morali sui quali le esperienze dovevano basarsi. Ma, nel clima arroventato del primo dopoguerra, poiché tra i socialisti predominavano atteggiamenti rivoluzionari e tra i cattolici invece quelli più conservatori, si venne a una drastica e nociva separazione: le cooperative d'ispirazione cattolica si scissero dalla Lega e si aggregarono per loro conto nella Confederazione Cooperativa Italiana.
 Più recentemente, e sin dai primi anni novanta, il movimento cooperativo ha avvertito l'esigenza di dotarsi di una più precisa ridefinizione delle proprie caratteristiche distintive.
 Questa in definitiva la nuova problematica del sistema cooperativo (italiano ed internazionale) da cui deriva l'impegno della Lega delle Cooperative e delle altre Centrali cooperative (e di conseguenza quello dell'ACI, Alleanza Cooperativa Internazionale) nel disegnare un preciso quadro normativo che sia punto di riferimento morale dell'intero movimento e valga a rendere riconoscibile la qualità dell'impresa cooperativa rispetto agli altri modelli d'impresa.
 Il valore sociale della cooperazione, del resto, ha trovato riconoscimento nella Costituzione Repubblicana, nella quale risulta fondamentale la tutela dei diritti sociali e il ruolo di rilievo delle classi lavoratrici nella vita politica e sociale della nazione. In questo senso l'articolo 1 recita che “L'Italia è una repubblica fondata sul lavoro”, ed in questo contesto si inseriscono il riconoscimento del valore sociale della cooperazione e il dovere da parte dello stato di promuoverne e favorirne l'incremento, assicurandone il carattere e la finalità; come espresso nell'articolo 45: "La Repubblica riconosce la funzione sociale della cooperazione a carattere di mutualità e senza fini di speculazione privata. La legge ne promuove e favorisce l'incremento con i mezzi più idonei e ne assicura, con gli opportuni controlli, il carattere e le finalità".
 Ma il significato della cooperazione non ha solo un fondamento di carattere sociale, bensì rappresenta una realtà fondamentale per l'economia italiana: il modello cooperativo rivela la sua efficacia sia in grandi aziende (leader nei settori della distribuzione, delle costruzioni, assicurativo/finanziario e agro – alimentare) che in piccole imprese, diffuse su tutto il territorio nazionale e operanti nei mercati più disparati (dalla pesca all'agricoltura, dal turismo all'editoria, dallo spettacolo ai servizi sociali e sanitari, dal terziario più avanzato al manifatturiero innovativo).
 Definizioni, valori e principi cooperativi
 Il concetto di cooperativa, pur traducendosi in norme giuridiche e in esempi concreti tra loro diversificati nel tempo e nello spazio, è stato ed è comunque sempre fondato su un insieme di principi e di valori che nel tempo tutte le diverse esperienze hanno contribuito a formare: le cooperative si basano su valori messi in pratica attraverso delle linee guida, che consistono nei principi ispiratori dell'intero sistema.
 I principi dell'ACI
 “Una cooperativa è un'associazione autonoma di individui che si uniscono volontariamente per soddisfare i propri bisogni economici, sociali e culturali e le proprie aspirazioni attraverso la creazione di una società di proprietà comune e democraticamente controllata“; questa è la definizione di cooperativa contenuta nella “dichiarazione di identità cooperativa“ approvata dal XXXI Congresso dell'Alleanza Cooperativa Internazionale, a Manchester nel 1995. Le cooperative sono dunque basate su valori come quello dell'autosufficienza (il fare da sé), dell'autoresponsabilità, della democrazia, dell'eguaglianza, dell'equità e solidarietà. Secondo le tradizioni dei propri padri fondatori, i soci delle cooperative credono nei valori etici dell'onestà, della trasparenza, della responsabilità sociale e dell'attenzione verso gli altri: valori ripresi dallo statuto dell'ACI, riconosciuto durante il Congresso di Tokyo nel 1992, fissati come le priorità alle quali attenersi anche per conciliare le differenze che continuano ad esistere tra le varie cooperative.
 Già i “pionieri di Rochdale“ avevano maturato una forte coscienza democratica di cui diedero prova stabilendo dei principi che sono ancora oggi un valido punto di riferimento, come “l'apoliticità“, il concetto di “porta aperta“ (il diritto di associarsi per chiunque ne abbia la volontà ed i requisiti statutari), il principio “una testa un voto“ (il pari diritto di voto per ogni socio, a prescindere dalla quantità di capitale sociale investito).
 Seguendo tali principi ed innestandoli nella sua peculiare forma societaria, la cooperativa può tuttora essere letta come un valido strumento di solidarietà e di partecipazione democratica esercitabile attraverso una particolare tipologia d'impresa, nata come risposta alla subordinazione e lo sfruttamento delle masse popolari, e capace di adeguarsi e rinnovarsi secondo l'evoluzione del quadro economico e sociale: da qui anche il rinnovato interesse anche degli ultimi anni per un concreto dibattito sui valori base della cooperazione.
 In Italia
 I principi fissati dall'ACI sono stati adottati da tutte le Associazioni nazionali che ad essa aderiscono, ed inoltre diverse Associazioni hanno aggiunto o declinato ulteriormente valori e regole. Ad esempio, in Italia la Lega delle Cooperative ha puntato alla ridefinizione delle caratteristiche distintive del cooperativismo, disegnando un chiaro quadro normativo come punto di riferimento dell'intero movimento; in particolare, nella “Carta dei Valori“ vengono identificati i capisaldi sui quali lanciare il progetto cooperativo del XXI secolo, secondo questi quattro principi fondamentali:
 tra componenti privati e componenti pubblici non può esserci separazione: l'attività strettamente imprenditoriale e l'impegno sociale sono inscindibili;
 la cooperativa è un soggetto economico che, nel rispetto dell'economia di mercato, opera per l'abolizione di rendita e di privilegio;
 la qualità delle iniziative e il loro significato sociale deve essere riconosciuta e valutata in una dimensione operativa;
 la funzione della cooperazione va valorizzata attraverso un uso più intenso della rappresentanza.
 Da questi principi emergono gli elementi distintivi delle aziende cooperative rispetto alle altre forme d'impresa: è rilevante ad esempio l'ultimo dei punti sopra elencati, dal quale risulta che, mentre i soci dell'impresa cooperativa sono legittimati a partecipare alla società come utenti consumatori, i soci di un'impresa ordinaria sono legittimati a partecipare in base al conferimento del capitale sociale.
 La Carta dei valori così riprende e sintetizza infine l'insieme di quei principi ideali elaborati dalle diverse generazioni di cooperatori, nel corso della lunga storia del movimento cooperativo:
 Il socio è il nucleo originario di ogni forma di mutualità e rappresenta il primo riferimento concreto dell'azione cooperativa.
 Le imprese cooperative svolgono il proprio ruolo economico a favore dei cooperatori, delle generazioni future, della comunità sociale.
 Esse offrono ai propri partecipanti sicurezza, vantaggi e riconoscimenti in proporzione al concorso individuale d'ognuno.
 La principale risorsa della cooperazione è rappresentata dagli individui che ne fanno parte.
 Ogni cooperativa deve valorizzarne il lavoro, stimolarne e riconoscerne la creatività, la professionalità, la capacità di collaborare per il raggiungimento degli obiettivi comuni.
 Il cooperatore si manifesta innanzitutto con il rispetto per le persone.
 Al cooperatore si richiede franchezza, spirito di giustizia e senso di responsabilità, qualunque sia il suo ruolo o la sua posizione.
 Le imprese cooperative si manifestano con la qualità dei valori che svolgono, la trasparenza, l'onestà e la correttezza dei comportamenti.
 La cooperazione considera il pluralismo sempre un bene.
 Nei rapporti che intrattiene con le altre forze economiche, politiche e sociali essa rispetta la loro natura, opinione, cultura e agisce secondo la propria originalità, autonomia, capacità di proposta.
 L'esistenza della cooperazione, il suo segno distintivo, la sua regola sono fondate sul principio di solidarietà.
 Al fondo di ogni relazione o transazione tra soggetti economici esistono sempre i rapporti umani.
 La cooperazione interpreta il mercato come un luogo di produzione di ricchezza, di rispetto della salute e dell'ambiente di sviluppo dell'economia sociale.
 Essa agisce nel mercato non solo in osservanza delle leggi, ma secondo i principi di giustizia e utilità per i propri soci e per la collettività.
 La cooperazione concorre allo sviluppo del mercato migliorando le imprese esistenti e creandone di nuove; organizzando la domanda, rispondendo ai bisogni della collettività. Con questi significati essa intende la promozione cooperativa
 La cooperazione regola i rapporti interni sulla base del principio di democrazia.
 Le imprese cooperative realizzano compiutamente le proprie finalità associandosi nel movimento cooperativo, che promuove le relazioni tra di loro, che ne valorizza i patrimoni collettivi, garantendo le adeguate forme di controllo.
 La mutualità cooperativa, definita dai principi dell'Alleanza Cooperativa Internazionale non è solo un modo di produrre e distribuire la ricchezza agli interessi dei partecipanti, ma una concezione dei rapporti umani.
 La cooperazione trova le proprie radici nel valore dell'imprenditorialità associata, ricerca il proprio sviluppo nel mercato, considera proprio fine il miglioramento delle condizioni materiali, morali e civili dell'uomo.
 Spirito associativo, solidarietà, democrazia interna e soprattutto centralità dell'uomo e valorizzazione del suo lavoro e dei suoi bisogni sono, pertanto, i valori che guidano tuttora il movimento cooperativo: la cooperativa è un'impresa che, oltre a dover competere sul mercato, cerca di realizzare alcuni importanti valori di solidarietà e di mutualità.
 Gli elementi distintivi della cooperazione
 Il primo elemento distintivo di una cooperativa è la democrazia, cioè l'assunzione delle decisioni su base capitaria e non in base alle quote di capitale sociale. L'applicazione di questo elemento prevede che ogni socio abbia diritto ad un solo voto (principio “una testa, un voto”) a prescindere dal valore del capitale sottoscritto, come invece accade nelle altre imprese di capitali. La seconda differenza riguarda le finalità dell'impresa: mentre scopo delle società di capitali è il conseguimento del profitto, il fine delle cooperative è la mutualità. Va chiarito che la diversità non attiene all'economicità e a quanto può garantire la prosecuzione dell'attività d'impresa (come minimo, il pareggio tra costi e ricavi), ma riguarda la destinazione del reddito d'impresa: mentre per l'impresa di capitale gli utili vengono divisi tra gli azionisti in funzione delle quote di capitale, i redditi di una cooperativa vengono quasi interamente reinvestiti nello sviluppo della cooperativa stessa e nel rafforzamento del patrimonio cooperativo, attraverso le cosiddette “riserve indivisibili“.
 La coerenza del sistema vuole inoltre che, in caso di scioglimento della società, il patrimonio sociale debba essere donato ai fondi di promozione cooperativa, che si occuperanno di promuovere la nascita e lo sviluppo di altre cooperative.
 Ciò comporta che, mentre gli azionisti di un'impresa ordinaria risultano essere i veri proprietari dell'azienda, i soci di un'impresa cooperativa sono soltanto i gestori di un patrimonio, di norma fortemente legato ad un territorio e che può essere trasmesso alle future generazioni. Per questo si suol dire che le cooperative sono imprese che mettono al primo posto le persone rispetto al denaro, il lavoro rispetto al capitale. Indispensabile è poi fare cenno al concetto di mutualità: l'aggettivo “mutuo” ha il significato di scambievole, vicendevole, e la mutualità consiste in una forma di aiuto scambievole, per garantire uguali diritti dopo aver adempiuto ad uguali doveri.
 Il concetto di mutualità
 Ciò che caratterizza le imprese cooperative è il requisito della mutualità.
 La “mutualità cooperativa“ ha il significato di una libera collaborazione di più persone per il raggiungimento di un fine comune attraverso lo scambievole aiuto che assicuri parità di diritti e di doveri. Nella legislazione italiana, come sottolinea l'art. 45 della Costituzione repubblicana, la valenza sociale della mutualità cooperativa è inscindibilmente legata all'assenza di fini di speculazione privata e cioè al prevalere degli interessi comuni della cooperativa sugli interessi egoistici dei singoli soci. Secondo il suddetto articolo, “la Repubblica riconosce la funzione sociale della cooperazione a carattere di mutualità e senza fini di speculazione privata“. Tale norma sembra interpretare a ragione più da un punto di vista ideologico che non operativo l'esigenza della finalità mutualistica, contrapposta allo scopo di lucro.
 Il concetto di mutualità e la sua applicazione è stato soggetto a differenti punti di vista e numerosi studi, fino ad approdare al concetto di "scopo prevalentemente mutualistico delle cooperative", consistente nel fornire beni o servizi o, ancora, occasioni di lavoro direttamente ai membri dell'organizzazione a condizioni più favorevoli di quelle che otterrebbero sul mercato, mentre lo scopo delle imprese sociali in senso proprio è il conseguimento e il riparto degli utili patrimoniali.
 Tale definizione ha il pregio di offrire una visione unitaria del fenomeno cooperativo, tenendo in considerazione tutte le specie esistenti, accomunando sia quelle di consumo, il cui fine è di procurare un vantaggio agli associati nelle diversificate forme di risparmio di spesa, sia quelle di produzione e lavoro, in cui lo scopo sta nel raggiungimento di un incremento retributivo. La legge dunque individua una definizione univoca di cooperativa e, di conseguenza, una sola di mutualità; questa caratteristica è di fondamentale importanza per il sistema, poiché è necessario ammettere che la mutualità non può atteggiarsi diversamente al variare della tipologia d'azienda presa in considerazione, al fine di non rendere ancora più evanescenti i caratteri essenziali della mutualità stessa.
 La definizione di mutualità cooperativa così individuata (non è la sola esistente) è perfettamente coerente e compatibile con la definizione che è parte integrante della “Dichiarazione di identità cooperativa” approvata dal XXXI Congresso dell'Alleanza Cooperativa Internazionale.
 I valori cooperativi sono tradotti, nella stessa Dichiarazione di identità, in comportamenti concreti attraverso la definizione di “ sette principi cooperativi ”:
 Adesione libera e volontaria: le cooperative sono organizzazioni volontarie aperte a tutti gli individui capaci di usare i servizi offerti e desiderosi di accettare le responsabilità connesse all'adesione, senza alcuna discriminazione sessuale, sociale, razziale, politica o religiosa.
 Controllo democratico da parte dei soci: le cooperative sono organizzazioni democratiche, controllate dai propri soci che partecipano attivamente nello stabilire le politiche e nell'assumere le relative decisioni. Gli uomini e le donne eletti come rappresentanti sono responsabili nei confronti dei soci. Nelle cooperative di primo grado, i soci hanno gli stessi diritti di voto (una testa, un voto), e anche le cooperative di altro grado sono ugualmente organizzate in modo democratico.
 Partecipazione economica dei soci: i soci contribuiscono equamente al capitale delle proprie cooperative e lo controllano democraticamente. Almeno una parte di questo capitale è di norma proprietà comune della cooperativa. I soci di norma, percepiscono un compenso limitato, se del caso, sul capitale sottoscritto come condizione per l'adesione. I soci allocano i surplus per qualunque dei seguenti scopi: sviluppo della cooperativa, possibilmente creando delle riserve, parte delle quali almeno dovrebbe essere indivisibile; benefici per i soci in proporzione alle loro transazioni con la cooperativa stessa, e sostegno ad altre attività approvate dalla base sociale.
 Autonomia ed indipendenza dei soci: le cooperative sono organizzazioni autonome, autosufficienti controllate dai soci. Nel caso in cui esse sottoscrivano accordi con altre organizzazioni (incluso i governi) o ottengano capitale da fonti esterne, le cooperative sono tenute ad assicurare sempre il controllo democratico da parte dei soci e mantenere l'autonomia dalla cooperativa stessa.
 Educazione, formazione ed informazione: le cooperative s'impegnano ad educare ed a formare i propri soci, i rappresentanti eletti, i manager e il personale, in modo che questi siano in grado di contribuire con efficienza allo sviluppo delle proprie società cooperative. Le cooperative devono attuare campagne di informazione allo scopo di sensibilizzare l'opinione pubblica, particolarmente i giovani e gli opinionisti di maggiore fama, sulla natura e i benefici della cooperazione.
 Cooperazione tra cooperative: le cooperative servono i propri soci nel modo più efficiente e rafforzano il movimento cooperativo lavorando insieme, attraverso le strutture locali nazionali, regionali e internazionali.
 Interesse verso la comunità: le cooperative lavorano per uno sviluppo sostenibile delle proprie comunità attraverso politiche approvate dai propri soci.
 La centralità della persona, il primo tra i valori cooperativi, costituisce il vero vantaggio competitivo della cooperazione. Il motivo che spinge i soggetti ad aderire alla forma societaria di cooperativa è la possibilità di conseguire vantaggi mutualistici e non invece una profittevole remunerazione di quanto investito. Con questo ragionamento non si vuole escludere del tutto una partecipazione agli utili annuali, poiché è legittimo ricercare un vantaggio economico, derivante dalla legittima applicazione delle leggi di mercato e dal lecito accrescimento dei capitali investiti, ma senza sbilanciare il sistema di distribuzione di ricchezza. Di norma, il vantaggio economico che i soci realizzano attraverso la loro partecipazione in società, si concretizza in un risparmio di spesa ovvero in una maggiore remunerazione, in definitiva, in condizioni più vantaggiose rispetto a quelle offerte dal mercato; la limitazione alla remunerazione del capitale investito è conseguenza della natura e della funzione sociale delle aziende cooperative, dove ciò che assume maggiore importanza è la persona e l'opera degli associati più che i conferimenti in denaro. Tuttavia il carattere mutualistico delle cooperative costituisce già in partenza un filtro significativo all'entrata di soggetti che non abbiano fini di tale genere o di direzione democratica dell'azienda e prediligano invece espletare in “maggior potere“ gli ingenti mezzi finanziari, tipico delle imprese capitaliste in cui il potere di controllo e decisionale non è ripartito equamente tra la compagine societaria.
 Il principio democratico
 Nella cooperazione vige un principio di "governo" su base capitaria ("una testa un voto") e non su base capitalistica: pertanto, ogni socio ha un uguale potere decisionale e condivide diritti e doveri con l'intera base sociale (in Italia, tale principio è ribadito anche dall'articolo 2532 del codice civile). Si tratta di un aspetto tipico del modello cooperativo, che ne caratterizza la peculiarità dell'agire all'interno del mercato, anche se negli ultimi anni ha dovuto confrontarsi con nuove sfide legate al mercato, nelle sue continue trasformazioni, e alle dinamiche del movimento cooperativo stesso; tali fattori hanno contribuito talora a mettere in dubbio o in crisi il principio storico della partecipazione democratica al governo dell'impresa, magari in virtù anche delle continue trasformazioni in tema di allargamento della base sociale, di ampliamento delle dimensioni aziendali, di evoluzione delle tecnologie o di forme avanzate di organizzazione. La democrazia può essere considerata motivo di inefficacia e inefficienza manageriale, specie in caso di un'ampia compagine sociale, che porta inevitabilmente a tempi lunghi nelle decisioni, e a causa del tendenziale egualitarismo, elemento in contrasto con le esigenze di professionalità e managerialità. E tuttavia in un equilibrato rapporto tra management e controllo sociale può risiedere l'originale risposta cooperativa ad un generale problema esistente nelle moderne società capitalistiche.
 Nella formulazione dell'A.C.I. al congresso di Vienna del 1966 si legge che le cooperative sono organizzazioni democratiche e gli affari da esse svolti devono essere amministrati dalle persone scelte e nominate secondo la procedura adottata dai soci, nei cui confronti sono responsabili. È proprio la responsabilità assunta dai gestori che dà il carattere di democraticità ad un'organizzazione. Lo sforzo di valorizzare e intensificare la democrazia di impresa si accompagna solitamente alla ricerca di soluzioni statutarie che incentivino la partecipazione personale dei soci e disincentivino il ricorso alla delega. Tuttavia nelle cooperative a più larga base sociale spesso si individuano modalità di partecipazione intermedia (come ad esempio le consulte dei soci).
 La tradizione cooperativa e gli orientamenti del movimento cooperativo a livello internazionale concordano nel sostenere che solo i soci siano eletti amministratori della società; è un punto fermo che qualifica l'ancoraggio alla specificità mutualistica.
 Valori ed impresa; riscontri normativi
 L'osservanza di precise regole di gestione e di comportamento hanno consentito al movimento cooperativo di rivestire un ruolo specifico e spesso rilevante nelle economie nazionali: tali principi, ispiratori della mutualità e della solidarietà, devono infatti fare i conti ed accompagnarsi con i canoni di efficacia ed efficienza, tipici dell'agire privatistico.
 La sfida nei confronti delle nuove esigenze dei mercati e delle dimensioni stesse che alcune cooperative stanno raggiungendo, contemperando le esigenze aziendali con il rispetto delle idee che sono alla base del movimento, è aperta e si ripropone continuamente. Tra i principi su cui si basa la struttura delle aziende cooperative c'è quello, ribadito dal Congresso di Vienna, della collaborazione tra organismi di tale genere: l'impegno del movimento cooperativo deve dunque essere quello di dar vita a una serie di relazioni interaziendali che consentano un adeguato sviluppo e adattamento alle nuove esigenze economiche e sociali dell'intero movimento, e non più limitarsi soltanto a tutelare e salvaguardare gli interessi interni dei singoli associati. L'interazione tra sistema cooperativo e ambiente esterno sembra essere diventata prerogativa necessaria alla crescita di questo tipo di aziende, assieme ad una forte integrazione, da compiersi a qualsiasi livello, per il raggiungimento della massima efficienza.
 Infine, va notato come i principi, e i valori cooperativi in generale, abbiano trovato solo in parte legittimazione all'interno della legislazione attraverso precise norme, cosicché l'ordinamento giuridico non è sempre riuscito, generalmente, a dare un'adeguata caratterizzazione all'istituto.
 Comunque, vedendo per esempio la legislazione italiana, l'esigenza dello scopo mutualistico è espressa dal codice civile agli articoli 2511 e 2515 2o comma, che conferiscono a tale concetto un'importanza rilevante e una essenzialità all'atto della costituzione di una società cooperativa: il perseguimento dello scopo mutualistico e l'adozione dei principi della mutualità esclude, pertanto, la perseguibilità di altro fine, quello lucrativo nella fattispecie, da parte di una società o dei suoi soci in generale e le operazioni sociali devono necessariamente mirare alla produzione di beni e servizi ai soci, finendo in un risparmio di spesa, o in un aumento della retribuzione, a seconda del tipo di cooperativa.
 La mutualità pura, nella pratica, è di difficile applicazione: nel momento in cui le società mutualistiche devono porre in essere l'esercizio delle loro funzioni, tendono a cercare capitali tra la compagine societaria, che poi sarà retribuita mediante la distribuzione degli utili. Le norme di legge prevedono perfino che nelle società cooperative ci possano essere taluni soci che perseguono anche scopi di lucro (soci sovventori); ciò che il legislatore prescrive è, però, la prevalenza dello scopo mutualistico. D'altra parte, non bisogna confondere l'apporto di capitali con la remunerazione del capitale; l'uno indispensabile alla copertura del fabbisogno finanziario, l'altra, peculiarità delle imprese di tipo capitalista, che mal si coniuga con le esigenze delle cooperative. Allo stesso modo, un'impresa può (e deve cercare di) essere efficiente, senza necessariamente gestire le risorse ricercando il profitto. La distinzione da operare, di conseguenza, sta nel prendere atto che, nelle aziende cooperative, mentre il mutualismo è un dato imprescindibile di costituzione, il reddito nasce dall'esigenza di creare ricchezza, attraverso la gestione, in modo da operare durevolmente in pieno equilibrio economico e finanziario. Il raggiungimento di un utile non sottintende necessariamente un agire speculativo, quando la ricchezza così accumulata venga sottratta alla ripartizione tra i membri dell'azienda e destinata a finalità mutualistiche.
 Il concetto di mutualità, proprio delle aziende cooperative, non ne completa la definizione: il concetto di cooperazione è estremamente più complesso poiché rappresenta un fatto sociale, che si evolve nei principi, già sopra descritti, di "porta aperta", democrazia, limitata remunerazione del capitale, educazione, formazione dei cooperatori.
 L'attuale scenario economico, societario e normativo, tra l'altro, lascia largo spazio a strutture societarie in cui il profitto è semplicemente un'eventualità, e tale sviluppo è riscontrabile anche nella realtà internazionale.
 Bibliografia
 Andrea Bernardi e Salvatore Monni, Parole Chiave per l'impresa cooperativa del futuro, Bologna, Il Mulino 2019. ISBN 978-88-15-27984-2
 Tito Menzani, La cooperazione in Emilia-Romagna. Dalla Resistenza alla svolta degli anni settanta, Bologna, Il Mulino, 2007.
 Tito Menzani, Il movimento cooperativo fra le due guerre. Il caso italiano nel contesto europeo, Roma, Carocci, 2009.
 Gianmario Molteni, Civiltà cooperativa. Tratti di storia della cooperazione in Italia, ISBN 978-88-87724-50-9, Raccolto Edizioni, Milano 2010.
 Mario Frau, La coop non sei tu, ISBN 978-88-359-8056-8, Editori Riuniti, Roma 2010.
 Voci correlate
 Cooperazione
 Società cooperativa
 Collegamenti esterni
 Sociologia


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 30.5.2016
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 191/37
 Prasība, kas celta 2016. gada 5. aprīlī – Le Pen/Parlaments
 (Lieta T-140/16)
 (2016/C 191/50)
 Tiesvedības valoda – franču
 Lietas dalībnieki
 Prasītājs: Jean-Marie Le Pen (La Trinité-sur-Mer, Francija) (pārstāvji – M. Ceccaldi un J.-P. Le Moigne, advokāti)
 Atbildētājs: Eiropas Parlaments
 Prasītāja prasījumi:
 —
 atcelt Eiropas Parlamenta ģenerālsekretāra 2016. gada 29. janvāra lēmumu, kas paziņots ar 2016. gada 5. februāra vēstuli Nr. D 302191 un kas pieņemts, pamatojoties uz Eiropas Parlamenta Prezidija 2008. gada 19. maija un 8. jūlija lēmuma 2009/C 159/01 “attiecībā uz Eiropas Parlamenta deputātu nolikuma īstenošanas pasākumiem” 68. pantu, ar grozījumiem, un kurā konstatēts prasītāja parāds EUR 320 026,23 apmērā kā nepamatoti parlamentārās palīdzības maksājumi un norādīts pamatojums šī parāda atgūšanai;
 —
 atcelt 2016. gada 4. februāra paziņojumu par parādu Nr. 2016-195, ar kuru prasītājs tiek informēts, ka, pamatojoties uz ģenerālsekretāra 2016. gada 29. janvāra lēmumu, attiecībā uz viņu ir konstatēts parāds, kā arī atcelt parlamentārās palīdzības ietvaros veikto nepamatoto maksājumu atgūšanu, deputātu nolikuma īstenošanas pasākumu 68. panta un Finanšu regulas 78., 79. un 80. pantu piemērošanu;
 —
 piespriest Eiropas Parlamentam atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus šajā instancē;
 —
 piespriest Eiropas Parlamentam samaksāt Jean-Marie Le Pen EUR 50 000,00 kā atlīdzināmos tiesāšanās izdevumus.
 Pamati un galvenie argumenti
 Prasības pamatošanai prasītājs izvirza divus pamatus.
 1.
 Ar pirmo pamatu tiek apgalvots apstrīdēto aktu ārējais tiesiskums. Šim pamatam ir divas daļas.
 —
 Pirmajā daļā tiek apgalvots, ka kompetence pieņemt lēmumus politiskās partijas un līdz ar to deputātus interesējošajos finanšu jautājumos esot Eiropas Parlamenta Prezidijam nevis ģenerālsekretāram.
 —
 Otrajā daļā tiek apgalvots, ka Eiropas Parlamenta Prezidijs nevarot grozīt savas kompetences būtību un apjomu. Taču ģenerālsekretārs neesot norādījis nekādu pamatojumu attiecībā uz Parlamenta Prezidija priekšsēdētāja likumīgu deleģējumu, kas tam dotu pilnvaras pieņemt un paziņot apstrīdētos aktus par finanšu jautājumu atrisināšanu attiecībā uz deputātu.
 2.
 Ar otro pamatu tiek apgalvoti trūkumi, kas ietekmē apstrīdēto aktu iekšējo tiesiskumu. Šim pamatam ir četras daļas.
 —
 Pirmajā daļā tiek apgalvots, ka apstrīdētajos aktos esot pieļautas acīmredzamas kļūdas vērtējumā.
 —
 Otrajā daļā tiek apgalvots, ka Parlamenta Prezidijs neesot sniedzis nevienu pierādījumu, lai pamatotu apstrīdētos aktus.
 —
 Trešajā daļā tiek apgalvots, ka apstrīdētajos aktos esot pieļauta pilnvaru un procedūras nepareiza izmantošana.
 —
 Ceturtajā daļa tiek apgalvots, ka apstrīdētie akti pēc rakstura esot diskriminējoši.


text:
A poundage quota, also called a marketing quota, is a quantitative limit on the amount of a commodity that can be marketed under the provisions of a permanent law. Once a common feature of price support programs, this supply control mechanism ended with the quota buyouts for peanuts in 2002 and tobacco in 2004.
 Marketing quotas (or allotments) — Authorized by the Agricultural Adjustment Act of 1938, these quotas (sometimes called poundage quotas) limit marketings of certain commodities. The marketing quota, which must be approved by at least two-thirds of the eligible producers voting in a referendum, is intended to ensure an adequate and normal supply of the commodity, and also ensure that production and supplies are not excessive. Growers who market in excess of their quotas pay penalties on the excess and are ineligible for government price-support loans. Quotas have been suspended for wheat, feed grains, and cotton since the 1960s. Rice quotas were abolished in 1981. Tobacco quotas ended after the 2004 crop (P.L. 108–357, Title VI). Authority for standby marketing allotments for domestically-produced sugar and crystalline fructose was mandated by the 1990 farm bill (P.L. 101–624), but eliminated by the 1996 farm bill (P.L. 104–127). The 2002 farm bill (P.L. 107–171) reintroduced marketing allotments for domestically-produced sugar under the modified sugar program. Marketing allotments are required to be in effect unless USDA projects sugar imports will be above 1.532 million short tons.
 References
 United States Department of Agriculture
 Foreign trade of the United States
 Quotas


type: other

text:
Nederlands Juridisch Dagblad NJD � Juridisch nieuws - Hof Arnhem legt minder straf op: 8 en 5 jaar gevangenisstraf voor verdachten Groninger HIV-zaken
 Gerechtshof Arnhem - Gisteren heeft de meervoudige strafkamer van het gerechtshof te Arnhem arrest gewezen in het hoger beroep in de strafzaken tegen de verdachten Peter M. en Hans J., die er onder andere van beschuldigd worden andere mannen op door hen georganiseerde �seksfeesten� te hebben ingespoten met het met HIV besmette bloed van verdachte Hans J.
 Het gerechtshof veroordeelt verdachte Peter M. tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van acht jaren en verdachte Hans J. tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van vijf jaren.
 Eerdere verloop van de zaak
 De verdachten zijn bij vonnis van de rechtbank Groningen van 12 november 2008 vrijgesproken van de primair tenlastegelegde gevallen van zware mishandeling dat is het opzettelijk toebrengen van zwaar lichamelijk letsel, maar wel veroordeeld voor diverse pogingen daartoe.
 Daarnaast zijn zij veroordeeld voor enkele Opiumwetdelicten en is Peter M. nog veroordeeld voor verduistering en het meermalen seksueel binnendringen van iemand die in staat van lichamelijke onmacht verkeert. Peter M. heeft een onvoorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd gekregen voor de duur van negen jaar, Hans J. voor de duur van vijf jaar.
 In hoger beroep heeft het gerechtshof te Leeuwarden op 22 januari 2010 verdachten ter zake van voltooide zware mishandeling en een poging daartoe veroordeeld. Daarnaast zijn zij veroordeeld voor enkele Opiumwetdelicten en is Peter M. veroordeeld voor verduistering en het eenmaal binnendringen van iemand die in staat van lichamelijke onmacht verkeert. Aan Peter M. is een onvoorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd van twaalf jaren met aftrek en aan Hans J. van negen jaren met aftrek.
 Bij arrest van de Hoge Raad van 27 maart 2012 is het arrest van het hof vernietigd omdat het oordeel van het gerechtshof dat de gedragingen van de verdachte het bewezenverklaarde gevolg, de HIV-besmetting, ook daadwerkelijk en ten aanzien van ieder van de aangevers hebben bewerkstelligd niet toereikend gemotiveerd is. De Hoge Raad heeft de zaak naar het hof Arnhem verwezen, teneinde de zaak op het bestaande hoger beroep opnieuw te berechten en af te doen.
 Het hof stelt voorop dat de beantwoording van de vraag of causaal verband bestaat tussen de door de verdachte verrichte gedragingen � te weten het inspuiten/injecteren van hiv-besmet bloed � en de besmetting van de aangevers, dient te geschieden aan de hand van de maatstaf of die besmetting redelijkerwijs als gevolg van het inspuiten/injecteren van bloed aan de verdachte kan worden toegerekend.
 Voor het redelijkerwijs toerekenen van het gevolg aan (een gedraging van) de verdachte is ten minste vereist dat wordt vastgesteld dat dit gedrag een onmisbare schakel kan hebben gevormd in de gebeurtenissen die tot het gevolg hebben geleid, alsmede dat ook aannemelijk is dat het gevolg met een aanzienlijke mate van waarschijnlijkheid door de gedraging van de verdachte is veroorzaakt. Daarbij kan worden betrokken in hoeverre aannemelijk is geworden dat andere, niet aan de gedraging van de verdachte gerelateerde oorzaken hoogstonwaarschijnlijk niet tot dat gevolg hebben geleid.
 De vraag of kan worden vastgesteld dat het gedrag van de verdachten een onmisbare schakel kan hebben gevormd in de gebeurtenissen die tot het gevolg hebben geleid, beantwoordt het hof positief.
 Wat betreft beantwoording van de vraag of ook aannemelijk is dat het gevolg met een aanzienlijke mate van waarschijnlijkheid door de gedraging van de verdachte is veroorzaakt, heeft het hof ten eerste gelet op de feiten en omstandigheden die er kort gezegd op neerkomen dat aangevers naast de seksuele contacten met verdachten ook dergelijke contacten hadden met anderen dan aangevers, bijvoorbeeld in gay-sauna�s of in het Stadspark te Groningen.
 Ten tweede heeft het hof gelet op de inhoud van de rapporten van de getuige-deskundigen die een onderzoek hebben ingesteld naar de genetische verwantschap tussen de virusvarianten van verdachte, de medeverdachten en de aangevers.
 Uit de inhoud van voornoemde rapportages en de ter terechtzitting afgelegde verklaringen van de getuige-deskundigen leidt het hof � kort samengevat � af dat over het moment van besmetting geen uitspraak kan worden gedaan, dat op basis van het onderzoek geen besmettingsrichting of �keten kan worden aangewezen en dat niet kan worden uitgesloten dat aangevers of onbekende derden de bron van de onderzochte infecties zijn.
 Concluderend is hof van oordeel dat niet hoogstonwaarschijnlijk is dat het bij aangevers geconstateerde zwaar lichamelijk letsel, te weten de HIV-besmetting, kan zijn veroorzaakt door een ander dan verdachte of zijn medeverdachten en op een andere wijze dan in de tenlastelegging is verwoord, zoals het hebben van onbeschermde seks door iemand die met HIV is besmet. Daarmee wordt de vraag of aannemelijk is dat het gevolg met een aanzienlijke mate van waarschijnlijkheid door de gedraging van de verdachte is veroorzaakt, ontkennend beantwoord.
 Met de rechtbank is het hof van oordeel dat de genoemde omstandigheden de situatie mogelijk maken dat op het moment dat de tenlastegelegde gedragingen werden gepleegd � bijvoorbeeld een aangever injecteren met hiv-besmet bloed � deze aangever reeds (enige tijd tevoren) was besmet met een virusvariant uit hetzelfde cluster door een ander dan verdachte(n), dan wel kort daarna is besmet, omdat ook een injectie niet in alle gevallen tot een besmetting hoeft te leiden.
 Het hof spreekt verdachte dan ook vrij van de tenlastegelegde voltooide delicten, maar veroordeelt verdachten ten aanzien van de pogingen tot zware mishandeling, naast de Opiumwetdelicten en in geval van verdachte Peter M. de verduistering, tot in geval van Peter M. een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van acht jaren met aftrek en Hans J. tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van vijf jaren met aftrek.
 Het voorarrest van Hans J. was in mei al door het gerechtshof opgeheven. Inmiddels is dat ook gebeurd ten aanzien van Peter M. omdat hij al twee derde van de opgelegde straf heeft uitgezeten.
 Uitspraken LJN: BY4622 en BY4618


text:
Az ausonok ókori itáliai népcsoport, mely az Appennini-félsziget déli részén élt. Gyakran az auruncusokkal tévesztik össze őket, miután mindkét népcsoportnak valószínűleg közös a származása.
 A Diodórosz által feljegyzett legendák szerint az ausonok királya (Ausonus) Odüsszeusz és Kirké fia volt. Ausonus fia Liparus volt, akiről a Lipari-szigeteket nevezték el.
 Az ausonok teljes története azonban nem ismert.
 Az Appennini-félszigetre érkező görög gyarmatosítók három népcsoporttal találkoztak: ausonok, japigok és enotrik. Az ausonok indoeurópai eredetű nyelvet beszéltek és valószínűleg már az i. e. 17 században megjelentek Itáliában. Területük (Ausonia) magába foglalta a mai Lazio déli részét és Campania északi részét, egészen a Sele folyó völgyéig. Diodórosz szerint Calabria vidékén is éltek. I. e. 1270-ben az ausonok áttelepedtek Szicíliába is.
 A szamniszok ellen folytatott háborúk során Rómával szövetkeztek, aminek következtében a római légiók elpuszították Ausona, Minturnae, Vescia és Sinuessa városaikat.
 Napjainkban két fontosabb ásatási területen tártak fel auson városok romjai: Calvi Risorta településen, mely Cales városa helyén épült, illetve Roccamonfinában.
 Fordítás
 Ókori itáliai népek
 de:Ausonia (Landschaft)
 nap:Sicilia (pristoria)


type: contracts

text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 22000A0411(02)
 Euroopa Liidu Teataja L 089 , 11/04/2000 Lk 0015 - 0023
 WIPO esituse ja fonogrammide leping(WPPT)Genf (1996)SisukordPreambulI PEATÜKKArtikkel 1Artikkel 2Artikkel 3Artikkel 4II PEATÜKKArtikkel 5Artikkel 6Artikkel 7Artikkel 8Artikkel 9Artikkel 10III PEATÜKKArtikkel 11Artikkel 12Artikkel 13Artikkel 14IV PEATÜKKArtikkel 15Artikkel 16Artikkel 17Artikkel 18Artikkel 19Artikkel 20Artikkel 21Artikkel 22Artikkel 23V PEATÜKKArtikkel 24Artikkel 25Artikkel 26Artikkel 27Artikkel 28Artikkel 29Artikkel 30Artikkel 31Artikkel 32Artikkel 33PREAMBULLEPINGUOSALISED,SOOVIDES arendada ja alal hoida teose esitajate ja fonogrammitootjate õiguste kaitset võimalikult tulemuslikul ja ühetaolisel viisil,TUNNUSTADES vajadust kehtestada uued rahvusvahelised eeskirjad, et leida sobivaid lahendusi majandusliku, sotsiaalse, kultuurilise ja tehnoloogilise arengu tõttu tekkinud küsimustele,TUNNUSTADES info- ja sidetehnoloogiate arenemise ja lähenemise tohutut mõju esituste ja fonogrammide tootmisele ja kasutamisele,TUNNUSTADES vajadust säilitada teose esitajate ja fonogrammitootjate õiguste ja laia üldsuse huvide, eeskätt hariduse, teadusuuringute ja teabe kättesaadavuse, vaheline tasakaal,ON KOKKU LEPPINUD JÄRGMISES:I PEATÜKKÜLDSÄTTEDArtikkel 1Seos muude lepingutega1. Ükski käesoleva lepingu säte ei kitsenda olemasolevaid kohustusi, mis lepinguosalistel on üksteise vastu Roomas 26. oktoobril 1961 sõlmitud teose esitajate, fonogrammitootjate ja ringhäälinguorganisatsioonide kaitse rahvusvahelise konventsiooni (edaspidi "Rooma konventsioon") kohaselt.2. Käesoleva lepingu kohaselt antav kaitse ei mõjuta mingil viisil kirjandus- ja kunstiteoste autoriõiguse kaitset. Seega ei või ühtki käesoleva lepingu sätet tõlgendada sellist kaitset piiravana.3. Käesoleval lepingul ei ole mingit seost muude lepingutega ja see ei piira mingeid muude lepingute kohaseid õigusi ja kohustusi.Artikkel 2MõistedKäesolevas lepingus kasutatakse järgmisi mõisteid:a) teose esitajad – näitlejad, lauljad, muusikud, tantsijad või muud isikud, kes esitavad, laulavad, retsiteerivad, mängivad, tõlgendavad või esitavad muul viisil kirjandus- või kunsti- või rahvakunstiteoseid;b) fonogramm – esituse helidest või muudest helidest või helisid esindavatest märkidest tehtud salvestus, mis on muus vormis kui kinematograafia- või muu audiovisuaalne teos;c) salvestamine – helide või neid esindavate märkide sisestamine kandjale, millelt neid võib vastava seadme abil näha, taasesitada või edastada;d) fonogrammitootja – füüsiline või juriidiline isik, kelle algatusel ja vastutusel tehakse esituse helide või muude helide või neid esindavate märkide esimene salvestus;e) salvestatud esituse või fonogrammi avaldamine – salvestatud esituse või fonogrammi koopiate pakkumine üldsusele õiguse valdaja nõusolekul ja tingimusel, et üldsusele pakutakse küllaldane kogus koopiaid;f) ülekandmine ringhäälingus – helide või kujundite ja helide või neid esindavate märkide edastamine üldsusele kaablita vahendite abil; selline edastamine satelliidi kaudu on samuti ülekandmine ringhäälingus; kodeeritud signaalide edastamine on ülekandmine ringhäälingus, kui ringhäälinguorganisatsioon või keegi teine tema nõusolekul annab üldsuse käsutusse dekodeerimisvahendid;g) esituse või fonogrammi "üldsusele edastamine" – mis tahes muude vahendite kui ringhäälingus ülekandmise abil esituse helide või muude helide või fonogrammile salvestatud helisid esindavate märkide edastamine üldsusele. Artikli 15 kohaldamisel hõlmab üldsusele edastamine fonogrammile salvestatud helide või neid esindavate märkide üldsusele kuuldavaks tegemist.Artikkel 3Isikud, kellel käesoleva lepingu kohaselt on õigus kaitsele1. Lepinguosalised kohaldavad käesoleva lepingu kohast kaitset teose esitajate ja fonogrammitootjate suhtes, kes on teiste osalisriikide kodanikud.2. Teiste osalisriikide kodanikeks tuleb lugeda neid teose esitajaid või fonogrammitootjaid, kes vastaksid Rooma konventsiooniga sätestatud õigusele kaitsele, kui kõik käesoleva lepingu osalised oleksid ka nimetatud konventsiooni osalised. Lepinguosalised peavad kohaldama käesoleva lepingu artikli 2 vastavaid mõisteid nimetatud kaitse saamise õiguse kriteeriumide suhtes.3. Iga Rooma konventsiooni artikli 5 lõikes 3 sätestatud võimalusi või sama konventsiooni artikli 5 kohaldamiseks selle artiklit 17 kasutav lepinguosaline esitab Ülemaailmse Intellektuaalse Omandi Organisatsiooni (WIPO) peadirektorile nimetatud sätetes ettenähtud teatise.Artikkel 4Võrdne kohtlemine1. Iga lepinguosaline kohaldab käesolevas lepingus konkreetselt antud ainuõiguste ja käesoleva lepingu artikli 15 kohase õiglase tasu saamise õiguse osas teiste osalisriikide kodanike suhtes, nagu on määratletud artikli 3 lõikes 2, sama kohtlemist nagu oma kodanike suhtes.2. Lõikes 1 sätestatud kohustust ei kohaldata, kui teine lepinguosaline kasutab käesoleva lepingu artikli 15 lõikega 3 lubatud reservatsioone.II PEATÜKKTEOSE ESITAJATE ÕIGUSEDArtikkel 5Teose esitajate isiklikud õigused1. Olenemata teose esitaja varalistest õigustest ja isegi pärast nende õiguste üleminekut on teose esitajal tema elavat häält sisaldavate kuuldavate esituste või fonogrammidele salvestatud esituste puhul õigus nõuda oma nimetamist nende esituste esitajana, välja arvatud juhul, kui nimetamata jätmine on tingitud esituse kasutusviisist, või protestida oma esituste mis tahes moonutamiste või muude muutmiste vastu, mis kahjustaksid tema mainet.2. Teose esitajale lõike 1 kohaselt antud õigused säilivad pärast tema surma vähemalt varaliste õiguste lõppemiseni ja neid õigusi võivad kasutada selle osalisriigi, kus kaitset taotletakse, õigusaktidega volitatud isikud või asutused. Need lepinguosalised, kelle õigusaktid nende ühinemisel käesoleva lepinguga või selle ratifitseerimisel ei võimalda pärast teose esitaja surma kõikide eelmises lõikes sätestatud õiguste kaitset, võivad siiski ette näha, et mõned nendest õigustest kaotavad pärast teose esitaja surma kehtivuse.3. Käesolevas artiklis antud õiguste kaitseks kasutatavad heastamisvahendid määratakse kindlaks selle osalisriigi õigusaktidega, kus kaitset taotletakse.Artikkel 6Teose esitajate varalised õigused salvestamata esituste puhulTeose esitajatel on ainuõigus lubada oma esituste suhtes järgmist:i) salvestamata esituste ülekandmine ringhäälingus ja üldsusele edastamine, välja arvatud juhul, kui esitus on juba ringhäälingus üle kantud; jaii) salvestamata esituste salvestamine.Artikkel 7Taasesitamise õigusTeose esitajatel on ainuõigus lubada oma mis tahes viisil või vormis fonogrammidele salvestatud esituse otsest või kaudset taasesitamist.Artikkel 8Õigus teose levitamisele1. Teose esitajatel on ainuõigus lubada üldsuse juurdepääsu oma fonogrammidele salvestatud esituste originaalidele ja koopiatele müügi või muu omandiõiguse ülemineku kaudu.2. Käesoleva lepingu sätted ei mõjuta lepinguosaliste vabadust määrata kindlaks võimalikke tingimusi, mille kohaselt lõikes 1 nimetatud õiguse ammendumist kohaldatakse pärast esituse originaali või koopia esimest müüki või muud omandiõiguse üleminekut teose esitaja loal.Artikkel 9Rentimisõigus1. Teose esitajatel on ainuõigus lubada oma fonogrammidele salvestatud esituste originaali või koopiate, nagu lepinguosaliste siseriiklikes õigusaktides on kindlaks määratud, rentimist üldsusele isegi pärast nende levitamist teose esitaja poolt või tema loal.2. Olenemata lõike 1 sätetest võib lepinguosaline, kellel 15. aprillil 1994 oli ja on veelgi jõus fonogrammidele salvestatud esituste koopiate rentimise eest teose esitajatele õiglase tasu tagav süsteem, selle süsteemi säilitada, tingimusel et fonogrammide rentimine ei põhjusta teose esitajate taasesitamise ainuõiguse olulist kahjustamist.Artikkel 10Õigus salvestatud esituste kättesaadavaks tegemiseleTeose esitajatel on ainuõigus lubada oma fonogrammidele salvestatud esituste üldsusele kättesaadavaks tegemist kaabel- või kaablita sidevahendite kaudu nii, et isik pääseb neile ligi enda valitud kohas ja enda valitud ajal.III PEATÜKKFONOGRAMMITOOTJATE ÕIGUSEDArtikkel 11Taasesitamise õigusFonogrammitootjatel on ainuõigus lubada oma mis tahes viisil või vormis fonogrammide otsest või kaudset taasesitamist.Artikkel 12Õigus teose levitamisele1. Fonogrammitootjatel on ainuõigus lubada üldsuse juurdepääsu oma fonogrammide originaalidele ja koopiatele müügi või muu omandiõiguse ülemineku kaudu.2. Käesoleva lepingu sätted ei mõjuta lepinguosaliste vabadust määrata kindlaks võimalikke tingimusi, mille kohaselt lõikes 1 nimetatud õiguse ammendumist kohaldatakse pärast fonogrammi originaali või koopia esimest müüki või muud omandiõiguse üleminekut fonogrammitootja loal.Artikkel 13Rentimisõigus1. Fonogrammitootjatel on ainuõigus lubada oma fonogrammide originaalide ja koopiate rentimist üldsusele isegi pärast nende levitamist tootja poolt või tema loal.2. Olenemata lõike 1 sätetest võib lepinguosaline, kellel 15. aprillil 1994 oli ja on veelgi jõus fonogrammide koopiate rentimise eest fonogrammitootjatele õiglase tasu tagav süsteem, selle süsteemi säilitada, tingimusel et fonogrammide rentimine ei põhjusta fonogrammitootjate taasesitamise ainuõiguse olulist kahjustamist.Artikkel 14Õigus fonogrammide kättesaadavaks tegemiseleFonogrammitootjatel on ainuõigus lubada oma fonogrammide üldsusele kättesaadavaks tegemist kaabel- või kaablita sidevahendite kaudu nii, et isik pääseb neile ligi enda valitud kohas ja enda valitud ajal.IV PEATÜKKÜHISSÄTTEDArtikkel 15Õigus saada tasu ringhäälingus ülekandmise ja üldsusele edastamise eest1. Teose esitajatel ja fonogrammitootjatel on õigus saada ühekordset õiglast tasu kaubanduslikel eesmärkidel avaldatud fonogrammide otsese või kaudse kasutamise eest ringhäälingus ülekandmiseks või mis tahes edastamiseks üldsusele.2. Lepinguosalised võivad oma siseriiklikes õigusaktides kehtestada, et teose esitaja või fonogrammitootja või mõlemad võivad kasutajalt nõuda ühekordset õiglast tasu. Lepinguosalised võivad jõustada oma siseriiklikud õigusaktid, mis teose esitaja ja fonogrammitootja vahelise lepingu puudumisel näevad ette tingimused, mille kohaselt esitajad ja fonogrammitootjad ühekordset õiglast tasu jagavad.3. Mis tahes lepinguosaline võib WIPO peadirektorile esitatud teatises deklareerida, et ta kohaldab lõike 1 sätteid üksnes teatavate kasutuste suhtes või piirab nende kohaldamist mingil muul viisil või ei kohalda neid üldse.4. Fonogrammide üldsusele kättesaadavaks tegemist kaabel- või kaablita sidevahendite kaudu nii, et isikud pääsevad neile ligi enda valitud kohas ja enda valitud ajal, käsitletakse käesolevas artiklis fonogrammide avaldamisena kaubanduslikul eemärgil.Artikkel 16Piiramised ja erandid1. Lepinguosalised võivad oma siseriiklikes õigusaktides teose esitajate ja fonogrammitootjate kaitse suhtes ette näha samasugused piiramised ja erandid nagu nad näevad oma siseriiklikes õigusaktides ette kirjandus- ja kunstiteoste kaitse suhtes.2. Lepinguosalised peavad käesoleva lepingu kohaste õiguste piiramiste ja erandite puhul piirduma teatavate erijuhtudega, mis ei ole vastuolus esituse või fonogrammi tavapärase kasutamisega ega piira põhjendamatult teose esitaja või fonogrammitootja õigustatud huve.Artikkel 17Kaitse kestus1. Käesoleva lepinguga teose esitajatele antav kaitse on jõus vähemalt esituse fonogrammile salvestamise aasta lõpust arvutatud 50aastase perioodi lõpuni.2. Käesoleva lepinguga fonogrammitootjatele antav kaitse on jõus vähemalt fonogrammi avaldamise aasta lõpust arvutatud 50aastase perioodi lõpuni või kui fonogrammi selle salvestamise järel 50 aasta jooksul ei avaldata, 50 aasta jooksul alates salvestuse tegemise aasta lõpust.Artikkel 18Tehniliste meetmetega seotud kohustusedLepinguosalised peavad ette nägema küllaldase õiguskaitse ja mõjusad õiguskaitsevahendid sellistest mõjusatest tehnilistest meetmetest kõrvalehoidmise vastu, mida teose esitajad või fonogrammitootjad kasutavad oma käesoleva lepingu kohaste õiguste teostamisega seoses ja mis piiravad nende esituste või fonogrammide osas selliseid toiminguid, mida asjaomased teose esitajad või fonogrammitootjad või õigusaktid ei luba.Artikkel 19Õiguste teostamist käsitleva teabega seotud kohustused1. Lepinguosalised peavad ette nägema küllaldased ja tulemuslikud õiguskaitsevahendid iga isiku vastu, kes teeb teadlikult mis tahes järgmise teo või kellel tsiviilõiguskaitsevahendite osas on põhjust tegu korda saates teada, et see põhjustab, võimaldab, hõlbustab või varjab käesoleva lepinguga hõlmatud mis tahes õiguse rikkumist:i) õiguste teostamist käsitleva elektroonilise teabe kõrvaldamine või muutmine ilma loata;ii) salvestatud esituste või fonogrammide koopiate loata levitamine, import levitamise eesmärgil, ülekandmine ringhäälingus, edastamine või üldsusele kättesaadavaks tegemine, teades, et õiguste teostamist käsitlevat elektroonilist teavet on kõrvaldatud või muudetud ilma loata.2. Käesolevas artiklis tähendab "õiguste teostamist käsitlev teave" teose esitajat, teose esitaja esitust, fonogrammitootjat, fonogrammi ning esituse või fonogrammiga seotud õiguse valdajat kindlakstegevat teavet või teavet esituse või fonogrammi kasutamistingimuste kohta ning seda esindavaid numbreid või koode, kui see on lisatud salvestatud esituse või fonogrammi koopiale või ilmub seoses salvestatud esituse või fonogrammi edastamisega või üldsusele kättesaadavaks tegemisega.Artikkel 20FormaalsusedKäesoleva lepinguga sätestatud õiguste kasutamise ja teostamise suhtes ei kohaldata mingeid formaalsusi.Artikkel 21ReservatsioonidKui artikli 15 lõike 3 sätetest ei tulene teisiti, ei ole käesoleva lepingu suhtes lubatud teha mingeid reservatsioone.Artikkel 22Ajaline kohaldatavus1. Lepinguosalised kohaldavad Berni konventsiooni artikli 18 sätteid mutatis mutandis teose esitajate ja fonogrammitootjate käesoleva lepinguga sätestatud õiguste suhtes.2. Olenemata lõikest 1 võib lepinguosaline piirduda käesoleva lepingu artikli 5 kohaldamisel esitustega, mis toimusid pärast seda, kui käesoleva leping selle lepinguosalise osas jõustus.Artikkel 23Sätted õiguste teostamise kohta1. Lepinguosalised kohustuvad oma õigussüsteemide kohaselt vastu võtma käesoleva lepingu kohaldamise tagamiseks vajalikke meetmeid.2. Lepinguosalised tagavad õiguste teostamise menetluste kättesaadavuse oma õigusaktide kohaselt, et võimaldada tulemuslikke meetmeid käesoleva lepinguga hõlmatud õiguste iga rikkumise vastu, sealhulgas kiireloomulisi õiguskaitsevahendeid rikkumiste tõkestamiseks ja tulevaste rikkumiste ennetamiseks.V PEATÜKKHALDUS- JA LÕPPSÄTTEDArtikkel 24Assamblee1. a) Lepinguosalistel on assamblee.b) Iga lepinguosalist esindab üks delegaat, keda võivad abistada asendusdelegaadid, nõuandjad ja eksperdid.c) Iga delegatsiooni kulutused kannab delegatsiooni määranud lepinguosaline. Assamblee võib taotleda WIPOlt finantsabi, et hõlbustada ÜRO Peaassamblee kehtestatud tava kohaselt arengumaadeks peetavate lepinguosaliste või turumajandusele üleminevate riikide delegatsioonide osalemist.2. a) Assamblee tegeleb küsimustega, mis käsitlevad käesoleva lepingu alalhoidmist ja arendamist ning kohaldamist ja mõju.b) Assamblee täidab kõiki talle artikli 26 lõike 2 kohaselt määratud ülesandeid seoses teatavate valitsustevaheliste organisatsioonide vastuvõtmisega käesoleva lepingu osalisteks.c) Assamblee otsustab diplomaatilise konverentsi kokkukutsumise käesoleva lepingu läbivaatamiseks ja annab WIPO peadirektorile vajalikke juhiseid sellise diplomaatilise konverentsi ettevalmistamiseks.3. a) Igal osalisriigil on üks hääl ja iga osalisriik hääletab üksnes enda nimel.b) Iga lepinguosaline valitsustevaheline organisatsioon võib osaleda hääletamisel oma liikmesriigi nimel sellise häälte arvuga, mis võrdub tema liikmesriikide, käesoleva lepingu osaliste, arvuga. Valitsustevaheline organisatsioon ei või hääletamisel osaleda, kui milline tahes tema liikmesriikidest kasutab oma hääleõigust ja vastupidi.4. Assamblee korraline istung toimub WIPO peadirektori kutsel kord kahe aasta jooksul.5. Assamblee kehtestab oma töökorra, sealhulgas erakorraliste istungite kokkukutsumise, kvoorumi nõuded ja käesoleva lepingu kohaselt nõutava häälteenamuse erinevate otsuste puhuks.Artikkel 25Rahvusvaheline bürooWIPO rahvusvaheline büroo täidab lepinguga seotud haldusülesandeid.Artikkel 26Lepinguosaliseks saamise õigus1. Käesoleva lepingu osaliseks võib saada iga WIPO liikmesriik.2. Assamblee võib otsustada käesoleva lepingu osaliseks vastu võtta iga valitsustevahelise organisatsiooni, kes deklareerib oma pädevust käesoleva lepinguga hõlmatud küsimustes ja kellel on oma, kõikide tema liikmesriikide jaoks siduv seadusandlus, ning kes on nõuetekohaselt oma sisemise korra alusel volitatud saama käesoleva lepingu osaliseks.3. Euroopa Ühendus, kes on käesoleva lepingu vastu võtnud diplomaatilisel konverentsil esitanud eelmises lõikes nimetatud deklaratsiooni, võib saada käesoleva lepingu osaliseks.Artikkel 27Lepingukohased õigused ja kohustusedKui käesoleva lepinguga vastuolus olevatest erisätetest ei tulene teisiti, on igal lepinguosalisel kõik käesoleva lepingu kohased õigused ja kohustused.Artikkel 28Lepingu allakirjutamineKäesolev leping on WIPO liikmesriikidele ja Euroopa Ühendusele allakirjutamiseks avatud kuni 31. detsembrini 1997.Artikkel 29Lepingu jõustumineKäesolev leping jõustub kolme kuu möödumisel 30 riigi ratifitseerimis- või ühinemiskirja hoiuleandmisest WIPO peadirektorile.Artikkel 30Lepinguosaliseks saamise kuupäevKäesolev leping on siduv:i) 30 artiklis 29 nimetatud riigi jaoks alates käesoleva lepingu jõustumise kuupäevast;ii) iga muu riigi jaoks kolme kuu möödumisel selle riigi ühinemiskirja hoiuleandmisest WIPO peadirektorile;iii) Euroopa Ühenduse jaoks kolme kuu möödumisel tema ratifitseerimis- või ühinemiskirja hoiuleandmisest, kui selline kiri on hoiule antud pärast käesoleva lepingu jõustumist artikli 29 kohaselt, või kolme kuu möödumisel käesoleva lepingu jõustumisest, kui selline kiri on hoiule antud enne käesoleva lepingu jõustumist;iv) iga muu valitsustevahelise organisatsiooni jaoks, kelle käesoleva lepingu osaliseks saamine on heaks kiidetud, kolme kuu möödumisel tema ühinemiskirja hoiuleandmisest.Artikkel 31Lepingu denonsseerimineIga lepinguosaline võib käesoleva lepingu denonsseerida WIPO peadirektorile adresseeritud teatisega. Denonsseerimine jõustub ühe aasta möödumisel kuupäevast, mil peadirektor teatise kätte sai.Artikkel 32Lepingu keeled1. Käesolev leping on koostatud ühes eksemplaris araabia, hiina, hispaania, inglise, prantsuse ja vene keeles, kusjuures kõik tekstid on võrdselt autentsed.2. Muudes kui lõikes 1 nimetatud keeltes olevad ametlikud tekstid määrab WIPO peadirektor huvitatud poole taotlusel pärast kõikide huvitatud pooltega konsulteerimist. Käesolevas lõikes tähendab "huvitatud pool" igat WIPO liikmesriiki, kelle ametliku keelega või ühega ametlikest keeltest on tegemist, ja Euroopa Ühendust ning igat valitsustevahelist organisatsiooni, kes võib saada käesoleva lepingu osaliseks, kui tegemist on ühega tema ametlikest keeltest.Artikkel 33HoiulevõtjaKäesoleva lepingu hoiulevõtja on WIPO peadirektor.--------------------------------------------------ÜhisdeklaratsioonidArtikli 1 lõike 2 kohtaArtikli 1 lõikes 2 selgitatakse seost käesoleva lepingu kohaste fonogramme käsitlevate õiguste ja fonogrammidele salvestatud teoste autoriõiguse vahel. Kui luba on vaja nii fonogrammile salvestatud teose autorilt kui fonogrammi suhtes õigusi valdavalt teose esitajalt või tootjalt, ei kao vajadus autori loa järele seetõttu, et nõutav on ka teose esitaja või tootja luba ja vastupidi.Artikli 1 lõikes 2 ei takista miski lepinguosalist andmast teose esitajale või fonogrammitootjale käesoleva lepinguga sätestatud ainuõigustest ulatuslikumaid ainuõigusi.Artikli 2 punkti b kohtaArtikli 2 punktis b esitatud fonogrammi mõiste ei viita sellele, nagu fonogrammide võtmine kinematograafia- või muudesse audiovisuaalsetesse teostesse mingil moel mõjutaks õigusi fonogrammidele.Artikli 2 punkti e ning artiklite 8, 9, 12 ja 13 kohta"Koopiad" ja "originaal ja koopiad", mis nimetatud artiklite kohaselt on teose levitamisõiguse ja rentimisõiguse objekt, tähendavad üksnes salvestatud koopiaid, mida võib levitada materiaalsete esemetena.Artikli 3 lõike 2 kohtaArtikli 3 lõike 2 kohaldamisel tähendab "salvestamine" esialgse lindi ("bande-mère") viimist lõplikku vormi.Artikli 3 kohtaRooma konventsiooni artikli 5 punktis a ja artikli 16 punkti a alapunktis iv olev viide "muu osalisriigi kodanik" tähendab nende artiklite kohaldamisel käesoleva lepingu suhtes, kui valitsustevaheline organisatsioon on käesoleva lepingu osaline, selle organisatsiooni ühe liikmesriigi kodanikku.Artiklite 7, 11 ja 16 kohtaArtiklites 7 ja 11 sätestatud taasesitamise õigust ja sellele artikliga 16 lubatud erandeid kohaldatakse digitaalses keskkonnas täies ulatuses eeskätt digitaalkujul esituste ja fonogrammide kasutamise suhtes. Kaitstud digitaalkujul esituse või fonogrammi salvestamine elektroonilisele andmekandjale tähendab taasesitamist nende artiklite tähenduses.Artikli 15 kohtaArtikkel 15 ei anna täit lahendust digitaalajastu teose esitajate ja fonogrammitootjate ringhäälingus ülekandmise ja üldsusele edastamise õiguste taseme küsimusele. Delegatsioonid ei suutnud saavutada konsensust teatavate asjaolude korral antavate ainuõiguste aspekte käsitlevate eri ettepanekute või reservatsioonide võimaluseta antavate õiguste osas ja jätsid seetõttu küsimuse tulevikus lahendamiseks.Artikli 15 kohtaArtikkel 15 ei takista käesoleva artikli kohaste õiguste andmist rahvakunstiteoste esitajatele ja rahvakunstiteoste fonogrammide tootjatele, kui selliseid fonogramme ei ole avaldatud kaubandusliku tulu saamiseks.Artikli 16 kohtaWIPO autoriõiguse lepingu artiklit 10 ("Piiramised ja erandid") käsitlev seletus on mutatis mutandis kohaldatav ka WIPO esituse ja fonogrammide lepingu artikli 16 ("Piiramised ja erandid") suhtes.Artikli 19 kohtaWIPO autoriõiguse lepingu artiklit 12 ("Õiguste teostamist käsitleva teabega seotud kohustused") käsitlev seletus on mutatis mutandis kohaldatav ka WIPO esituse ja fonogrammide lepingu artikli 19 ("Õiguste teostamist käsitleva teabega seotud kohustused") suhtes.--------------------------------------------------


text:
O Chester Football Club é um clube de futebol da Inglaterra, da cidade de Chester. Atualmente, disputa a National League North, correspondente à sexta divisão do futebol Inglês.
 História
 O clube foi fundado em 2010 por um grupo de torcedores, desapontados com a exclusão do Chester City, em decorrência de enormes dificuldades financeiras e várias irregularidades dentro e fora de campo.
 Assim como seu antecessor, o "novo" Chester manda seus jogos no Deva Stadium, com capacidade para 5.376 torcedores. O time conseguiu o acesso à 5a divisão sendo campeão da 6a, 7a e 8a divisões em anos consecutivos. Porém após alguns anos na Quinta Divisão acabou sendo rebaixado ao término da temporada 2017-18.
 Curiosidade
 O terreno do Deva Stadium, casa do Chester, finalizado em 1992 dá ao Chester Football Club uma curiosidade extremamente incomum entre os clubes de futebol profissional espalhados pelo mundo, o fato dele existir em dois países ao mesmo tempo, sendo uma parte na Inglaterra, e outra no País de Gales . Oficialmente o clube é Inglês, devido ao seus escritórios sedes ficam em Bumpers Lane Chester CH1 4LT, em Sealand Industrial Estate.
 Elenco
 Títulos
 Liga
 Campeonato Inglês Sexta Divisão: 1
 2012–13
 Campeonato Inglês Sétima Divisão: 1
 2011–12
 Campeonato Ingles Oitava Divisão: 1
 2010–11
 Copa
 Cheshire Senior Cup: 1
 2012-13
 Uniformes
 1o Uniforme
 2o Uniforme
 Ligações externas
 Sítio oficial
 Chester
 Clubes de futebol fundados em 2010
 Chester (Inglaterra)


text:
Knez Pavel Karađorđević (), regent Kraljevine Jugoslavije, * 27. april 1893, Sankt Peterburg, Rusija, † 14. september 1976, Pariz, Francija.
 Knez Pavel, sin kneza Arsena, brata kralja Petra I., je bil stric mladoletnega prestolonaslednika Petra II. iz kraljevske hiše Karađorđevićev. Po umoru kralja Aleksandra I. 9. oktobra 1934 v Marseillu je knez Pavel imel osrednjo vlogo v kraljevem namestništvu, ki je namesto mladoletnega Petra II. prevzelo oblast v Kraljevini Jugoslaviji. Za razliko od kralja Aleksandra ni rad neposredno posegal v politiko, temveč je raje deloval iz ozadja preko izbranih skupin ali osebnosti, pri čemer je bil vedno zelo obziren. Medtem ko je bila jugoslovanska zunanja in notranja politika v času kralja Aleksandra pod znatnim vplivom Francije, je v času kneza Pavleta postal močnejši britanski vpliv.
 Čeprav je bil prozahodno demokratično usmerjen, je pod vplivom razmer v jugovzhodni Evropi in zaradi pritiska nekaterih srbskih vladajočih krogov od 1935 sodeloval z Nemčijo in Italijo. Na pritisk Nemčije in Italije je 25. marca 1941 privedel Jugoslavijo v trojni pakt. Dva dni zatem, 27. marca, so v Beogradu izbruhnile demonstracije. Skupina proangleško usmerjenih častnikov in meščanskih politikov je s podporo britanskih obveščevalcev in oprta na proteste jugoslovanskih narodov izvedla državni udar. Zrušila je kneza Pavla in za polnoletnega razglasila Petra II. kot kralja. Vodenje vlade je prevzel letalski general Dušan Simović. Knez Pavel je odšel v tujino, kjer so ga Britanci internirali v Južni Afriki. Po koncu vojne je živel v Parizu.
 Viri
 Literatura
 Balfour, Neil in Sally Mackay. Paul of Yugoslavia : Britain's Maligned Friend. London, 1980. ISBN 0-241-10392-4
 Rojeni leta 1893
 Umrli leta 1976
 Regenti
 Srbski plemiči
 Karađorđevići
 Nosilci reda podvezice


text:
 12.10.2015
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 337/14
 Beroep ingesteld op 6 juli 2015 — Oostenrijk/Commissie
 (Zaak T-356/15)
 (2015/C 337/17)
 Procestaal: Duits
 Partijen
 Verzoekende partij: Republiek Oostenrijk (vertegenwoordiger: C. Pesendorfer en H. Kristoferitsch, advocaat)
 Verwerende partij: Europese Commissie
 Conclusies
 —
 besluit (EU) 2015/658 van de Commissie van 8 oktober 2014 betreffende steunmaatregel SA.34947 (2013/C) (ex 2013/N) die het Verenigd Koninkrijk voornemens is ten uitvoer te leggen ten behoeve van de kerncentrale Hinkley Point C (kennisgeving geschied onder nummer C[2014] 7142) (PB 2015, L 109, blz. 44) nietig verklaren;
 —
 de Commissie verwijzen in de kosten.
 Middelen en voornaamste argumenten
 Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster tien middelen aan.
 1.
 Eerste middel: onjuiste toepassing van artikel 107, lid 3, onder c, VWEU — onjuiste marktafbakening en onjuiste aanname van marktfalen
 Verzoekster voert aan dat de Commissie de geplande steunmaatregel op grond van artikel 107, lid 3, onder c, VWEU niet had mogen goedkeuren omdat zij ten onrechte uitgaat van het bestaan van een eigen markt voor kernenergie en — evenzeer ten onrechte — aanneemt dat er op deze markt sprake is van marktfalen.
 2.
 Tweede middel: schending van artikel 107, lid 3, onder c, VWEU — onjuiste beoordeling van de kerncentrale als „nieuwe technologie”
 In dit verband wordt aangevoerd dat het besluit verder voor nietigverklaring in aanmerking komt omdat de Commissie zich er ten onrechte op beroept dat het bij de bewuste technologie gaat om nieuwe technologie.
 3.
 Derde middel: onjuiste toepassing van artikel 107, lid 3, onder c, VWEU — onjuiste aanname van investeringssteun
 In het kader van het derde middel betoogt verzoekster dat de Commissie er ten onrechte van uitgaat dat het bij de geplande maatregelen louter om investeringssteun gaat; de steun gaat in werkelijkheid aanzienlijk verder dan zuivere investeringssteun en vormt — overeenkomstig de rechtspraak van de Unierechters ontoelaatbare — exploitatiesteun.
 4.
 Vierde middel: onjuiste toepassing van artikel 107, lid 3, onder c, VWEU — geen doelstelling van gemeenschappelijk belang
 Verzoekster voert in dit verband aan dat het bestreden besluit ook voor nietigverklaring in aanmerking komt doordat — anders dan de Commissie meent — geen sprake is van een voor de goedkeuring van de steun noodzakelijk gemeenschappelijk belang in de zin van artikel 107, lid 3, onder c, VWEU.
 5.
 Vijfde middel: ontoereikende bepaling van de aard van de steun
 De Republiek Oostenrijk baseert haar verzoek ook op de stelling dat de Commissie de aard van de steun geheel ontoereikend heeft bepaald.
 6.
 Zesde middel: onjuiste toepassing van artikel 107, lid 3, onder c, VWEU — ongeschiktheid van de maatregelen
 De uiteenzetting van de Commissie over de geschiktheid van de steun is naar de mening van verzoekster noch juist noch begrijpelijk, zodat het besluit ook daarom voor nietigverklaring in aanmerking komt.
 7.
 Zevende middel: schending van essentiële vereisten bij aanbestedingsprocedures
 Verzoekster voert in het kader van dit middel aan dat de steun verder ook niet had mogen worden goedgekeurd omdat het Verenigd Koninkrijk geen openbare aanbestedingsprocedure heeft gehouden en de Unierechtelijke beginselen van gelijke behandeling en transparantie heeft geschonden.
 8.
 Achtste middel: strijd met de garantiemededeling (1)
 In dit verband klaagt verzoekster dat de als onderdeel van de staatssteun goedgekeurde overheidsgarantie niet is getoetst aan de criteria van de garantiemededeling.
 9.
 Negende middel: schending van de motiveringsplicht ingevolge artikel 296, lid 2, VWEU
 Voorts heeft de Commissie haar motiveringsplicht geschonden, en wel in verschillende opzichten en op zeer ernstige wijze.
 10.
 Tiende middel: schending van het recht om te worden gehoord
 Ten slotte wordt ook geklaagd over het feit dat de aanspraak op het recht om te worden gehoord niet is gehonoreerd.
 (1) Mededeling van de Commissie betreffende de toepassing van de artikelen 87 [EG] en 88 [EG] op staatssteun in de vorm van garanties (PB 2008, C 155, blz. 10).


text:
 22.5.2014
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 154/3
 DECIZIA NR. 214/2013 A COMITETULUI MIXT AL SEE
 din 13 decembrie 2013
 de modificare a anexei I (Chestiuni veterinare și fitosanitare) la Acordul privind SEE
 COMITETUL MIXT AL SEE,
 având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European („Acordul privind SEE”), în special articolul 98,
 întrucât:
 (1)
 Decizia de punere în aplicare 2013/177/UE a Comisiei din 10 aprilie 2013 de modificare a anexei II la Decizia 93/52/CEE cu privire la recunoașterea anumitor regiuni din Spania ca oficial indemne de bruceloză (B. melitensis) și de modificare a anexelor II și III la Decizia 2003/467/CE cu privire la declararea anumitor regiuni din Spania ca oficial indemne de bruceloză și a anumitor regiuni din Italia și Polonia ca oficial indemne de leucoză enzootică bovină (1) trebuie încorporată în Acordul privind SEE.
 (2)
 Prezenta decizie se referă la legislația privind animalele vii, altele decât peștii și animalele de acvacultură. Legislația privind aceste chestiuni nu se aplică Islandei, astfel cum se specifică în capitolul I partea introductivă punctul 2 din anexa I la Acordul privind SEE. Prin urmare, prezenta decizie nu se aplică Islandei.
 (3)
 Prezenta decizie se referă la legislația privind chestiunile veterinare. Legislația privind aceste chestiuni nu se aplică Liechtensteinului atât timp cât aplicarea Acordului dintre Comunitatea Europeană și Confederația Elvețiană privind comerțul cu produse agricole se extinde și la Liechtenstein, astfel cum se specifică în adaptările sectoriale ale anexei I la Acordul privind SEE. În consecință, prezenta decizie nu se aplică Liechtensteinului.
 (4)
 Prin urmare, anexa I la Acordul privind SEE trebuie modificată în consecință,
 ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
 Articolul 1
 La punctele 14 (Decizia 93/52/CEE a Comisiei) și 70 (Decizia 2003/467/CE a Comisiei) din partea 4.2 din capitolul I al anexei I la Acordul privind SEE se adaugă următoarea liniuță:
 „—
 32013 D 0177: Decizia de punere în aplicare 2013/177/UE a Comisiei din 10 aprilie 2013 (JO L 103, 12.4.2013, p. 5).”
 Articolul 2
 Textul Deciziei de punere în aplicare 2013/177/UE în limba norvegiană, care urmează să fie publicat în suplimentul SEE la Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, este autentic.
 Articolul 3
 Prezenta decizie intră în vigoare la 14 decembrie 2013, cu condiția să se fi efectuat toate notificările prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din Acordul privind SEE (2).
 Articolul 4
 Prezenta decizie se publică în secțiunea SEE și în suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Uniunii Europene.
 Adoptată la Bruxelles, 13 decembrie 2013.
 Pentru Comitetul mixt al SEE
 Președintele
 Thórir IBSEN
 (1) JO L 103, 12.4.2013, p. 5.
 (2) Nu au fost semnalate obligații constituționale.


text:
 31.3.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 85/22
 DET BLANDEDE EØS-UDVALGS AFGØRELSE
 Nr. 138/2010
 af 10. december 2010
 om ændring af bilag XIII (Transport) til EØS-aftalen
 DET BLANDEDE EØS-UDVALG HAR —
 under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde som ændret ved protokollen om tilpasning af aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, i det følgende benævnt »aftalen«, særlig artikel 98, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Bilag XIII til aftalen blev ændret ved Det Blandede EØS-udvalgs afgørelse nr. 123/2010 af 10. november 2010 (1).
 (2)
 Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 300/2008 af 11. marts 2008 om fælles bestemmelser om sikkerhed inden for civil luftfart og om ophævelse af forordning (EF) nr. 2320/2002 (2) blev indarbejdet i aftalen ved Det Blandede EØS-udvalgs afgørelse nr. 69/2009 af 29. maj 2009 (3), med landespecifikke tilpasninger.
 (3)
 Kommissionens forordning (EU) nr. 185/2010 af 4. marts 2010 om detaljerede foranstaltninger til gennemførelse af de fælles grundlæggende normer for luftfartssikkerhed (4) bør indarbejdes i aftalen.
 (4)
 Kommissionens forordning (EU) nr. 358/2010 af 23. april 2010 om ændring af forordning (EU) nr. 185/2010 af 4. marts 2010 om detaljerede foranstaltninger til gennemførelse af grundlæggende fælles normer for luftfartssikkerhed (5) bør indarbejdes i aftalen.
 (5)
 Forordning (EU) nr. 185/2010 ophæver Kommissionens forordning (EF) nr. 1217/2003 (6), (EF) nr. 1486/2003 (7), (EF) nr. 1138/2004 (8) og (EF) nr. 820/2008 (9), der er indarbejdet i aftalen, men som fortsat bør finde anvendelse indtil — og derfor først bør ophæves i henhold til aftalen med virkning fra — den dato, hvor den sidste af Det Blandede EØS-udvalgs afgørelser om indarbejdelse i aftalen af de foranstaltninger (10), der er nødvendige for, at forordning (EF) nr. 300/2008 kan finde anvendelse, træder i kraft —
 VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:
 Artikel 1
 I bilag XIII til aftalen foretages følgende ændringer:
 1.
 Følgende punkt indsættes efter punkt 66hd (Kommissionens forordning (EU) nr. 1254/2009):
 »66he.
 32010 R 0185: Kommissionens forordning (EU) nr. 185/2010 af 4. marts 2010 om detaljerede foranstaltninger til gennemførelse af de fælles grundlæggende normer for luftfartssikkerhed (EUT L 55 af 5.3.2010, s. 1), som berigtiget i EUT L 253 af 28.9.2010, s. 61, som ændret ved:
 —
 32010 R 0358: Kommissionens forordning (EU) nr. 358/2010 af 23. april 2010 (EUT L 105 af 27.4.2010, s. 12).
 Forordningens bestemmelser gælder i forbindelse med aftalen med følgende tilpasning:
 Denne forordning finder anvendelse fra den dato, hvor den sidste af Det Blandede EØS-udvalgs afgørelser om indarbejdelse i aftalen af de foranstaltninger, der er nødvendige for, at forordning (EF) nr. 300/2008 kan finde anvendelse, træder i kraft«.
 2.
 Følgende indsættes i punkterne 66i (Kommissionens forordning (EF) nr. 820/2008), 66j (Kommissionens forordning (EF) nr. 1217/2003) og 66m (Kommissionens forordning (EF) nr. 1138/2004):
 »Forordningens bestemmelser gælder i forbindelse med aftalen med følgende tilpasning:
 Denne forordning finder anvendelse indtil den dato, hvor den sidste af Det Blandede EØS-udvalgs afgørelser om indarbejdelse i aftalen af de foranstaltninger, der er nødvendige for, at forordning (EF) nr. 300/2008 kan finde anvendelse, træder i kraft.«
 3.
 I teksten til punkt 66k (Kommissionens forordning (EF) nr. 1486/2003) foretages følgende ændringer:
 i)
 Den nuværende tilpasning ændres til tilpasning a).
 ii)
 Følgende tilpasning indsættes efter den nye tilpasning a):
 »b)
 Denne forordning finder anvendelse indtil den dato, hvor den sidste af Det Blandede EØS-udvalgs afgørelser om indarbejdelse i aftalen af de foranstaltninger, der er nødvendige for, at forordning (EF) nr. 300/2008 kan finde anvendelse, træder i kraft.«
 4.
 Teksten til punkterne 66i (Kommissionens forordning (EF) nr. 820/2008), 66j (Kommissionens forordning (EF) nr. 1217/2003), 66k (Kommissionens forordning (EF) nr. 1486/2003) og 66m (Kommissionens forordning (EF) nr. 1138/2004) udgår med virkning fra den dato, hvor den sidste af Det Blandede EØS-udvalgs afgørelser om indarbejdelse i aftalen af de foranstaltninger, der er nødvendige for, at forordning (EF) nr. 300/2008 kan finde anvendelse, træder i kraft.
 Artikel 2
 Den islandske og den norske udgave af forordning (EU) nr. 185/2010 og (EU) nr. 358/2010, der offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-tillæg, er begge autentiske.
 Artikel 3
 Denne afgørelse træder i kraft den 11. december 2010, forudsat at Det Blandede EØS-udvalg har modtaget alle meddelelser i henhold til aftalens artikel 103, stk. 1 (11).
 Artikel 4
 Denne afgørelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-afsnit og EØS-tillæg.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 10. december 2010.
 På Det Blandede EØS-udvalgs vegne
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 Formand
 (1) EUT L 58 af 3.3.2011, s. 81.
 (2) EUT L 97 af 9.4.2008, s. 72.
 (3) EUT L 232 af 3.9.2009, s. 25.
 (4) EUT L 55 af 5.3.2010, s. 1.
 (5) EUT L 105 af 27.4.2010, s. 12.
 (6) EUT L 169 af 8.7.2003, s. 44.
 (7) EUT L 213 af 23.8.2003, s. 3.
 (8) EUT L 221 af 22.6.2004, s. 6.
 (9) EUT L 221 af 19.8.2008, s. 8.
 (10) Kommissionens forordning (EF) nr. 272/2009 af 2. april 2009, Kommissionens forordning (EU) nr. 1254/2009 af 18. december 2009, Kommissionens forordning (EU) nr. 18/2010 af 8. januar 2010, Kommissionens forordning (EU) nr. 72/2010 af 26. januar 2010, Kommissionens forordning (EU) nr. 185/2010 af 4. marts 2010, Kommissionens forordning (EU) nr. 297/2010 af 9. april 2010, Kommissionens forordning (EU) nr. 357/2010 af 23. april 2010, Kommissionens forordning (EU) nr. 358/2010 af 23. april 2010, Kommissionens afgørelse K(2010) 774 endelig af 13. april 2010 og Kommissionens afgørelse K(2010) 2604 endelig af 23. april 2010.
 (11) Ingen forfatningsmæssige krav angivet.


text:
 15.12.2016
 HR
 Službeni list Europske unije
 L 341/9
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 133/2015
 od 11. lipnja 2015.
 o izmjeni Priloga I. (Veterinarska i fitosanitarna pitanja) Sporazumu o EGP-u [2016/2168]
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru („Sporazum o EGP-u”), a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)
 Provedbena odluka Komisije (EU) 2015/250 od 13. veljače 2015. o izmjeni priloga I. i II. Odluci 2004/558/EZ u pogledu statusa područja slobodnog od zaraznog goveđeg rinotraheitisa za savezne države Sasku, Sasku-Anhalt, Brandenburg, Berlin i Mecklenburg-Zapadno Pomorje u Njemačkoj (1) treba se uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (2)
 Ova se Odluka odnosi na zakonodavstvo o živim životinjama osim riba i životinja akvakulture. Zakonodavstvo o tim pitanjima ne primjenjuje se na Island, kako je utvrđeno u uvodnom dijelu poglavlja I. stavku 2. Priloga I. Sporazumu o EGP-u. Ova se Odluka stoga ne primjenjuje na Island.
 (3)
 Ova se Odluka odnosi na zakonodavstvo o veterinarskim pitanjima. Zakonodavstvo o veterinarskim pitanjima ne primjenjuje se na Lihtenštajn sve dok je primjena Sporazuma između Europske zajednice i Švicarske Konfederacije o trgovini poljoprivrednim proizvodima proširena na Lihtenštajn, kako je utvrđeno u sektorskim prilagodbama Priloga I. Sporazumu o EGP-u. Ova se Odluka stoga ne primjenjuje na Lihtenštajn.
 (4)
 Prilog I. Sporazumu o EGP-u trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,
 DONIO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 U poglavlju I. dijelu 4.2. točki 80. (Odluka Komisije 2004/558/EZ) Priloga I. Sporazumu o EGP-u dodaje se sljedeća alineja:
 „—
 32015 D 0250: Provedbenom odlukom Komisije (EU) 2015/250 od 13. veljače 2015. (SL L 41, 17.2.2015., str. 43.).”
 Članak 2.
 Vjerodostojan je tekst Provedbene odluke (EU) 2015/250 na norveškom jeziku koji se objavljuje u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu 12. lipnja 2015. pod uvjetom da su sva priopćenja iz članka 103. stavka 1. Sporazuma o EGP-u poslana (*1).
 Članak 4.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u Službenog lista Europske unije i u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu 11. lipnja 2015.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 Gianluca GRIPPA
 (1) SL L 41, 17.2.2015., str. 43.
 (*1) Ustavni zahtjevi nisu navedeni.


text:
L-Alfabett jiġbor fih dawk l-ittri kollha li jintużaw biex tinkiteb il-lingwa ta' diversi pajjiżi.Fil-Malti nużaw b'kollox tletin ittra, li huma:
 (ittri żgħar) a, b, ċ, d, e, f, ġ, g, għ, h, ħ, i, ie, j, k, l, m, n, o, p, q, r, s, t, u, v, w, x, ż, z;
 (ittri kapitali) A, B, Ċ, D, E, F, Ġ, G, Għ, H, Ħ, I, Ie, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, U, V, W, X, Ż, Z.
 Ortografija Maltija


type: legislation

text:
 13.8.2018
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 204/46
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2018/1124
 z 10. augusta 2018,
 ktorým sa mení nariadenie Rady (ES) č. 1210/2003 o niektorých osobitných obmedzeniach hospodárskych a finančných vzťahov s Irakom
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1210/2003 zo 7. júla 2003 o niektorých osobitných obmedzeniach hospodárskych a finančných vzťahov s Irakom, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) 2465/96 (1), a najmä na jeho článok 11 písm. b),
 keďže:
 (1)
 V prílohe III k nariadeniu (ES) č. 1210/2003 sa uvádza zoznam fyzických a právnických osôb, verejných inštitúcií, spoločností a agentúr a subjektov predchádzajúcej vlády Iraku, na ktoré sa podľa uvedeného nariadenia vzťahuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov, ktoré boli umiestnené mimo Iraku k 22. máju 2003.
 (2)
 Dňa 7. augusta 2018 sankčný výbor Bezpečnostnej rady OSN rozhodol o vypustení jedného záznamu zo zoznamu osôb alebo subjektov, na ktoré by sa malo uplatňovať zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov.
 (3)
 Príloha III k nariadeniu (ES) č. 1210/2003 by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Príloha III k nariadeniu (ES) č. 1210/2003 sa mení tak, ako sa uvádza v prílohe k tomuto nariadeniu.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 10. augusta 2018
 Za Komisiu
 v mene predsedu
 riaditeľka Útvaru pre nástroje zahraničnej politiky
 (1) Ú. v. EÚ L 169, 8.7.2003, s. 6.
 PRÍLOHA
 V prílohe III k nariadeniu (ES) č. 1210/2003 sa vypúšťa tento záznam:
 „28.
 DIRECTORATE GENERAL OF GEOLOGICAL SURVEY AND MINERAL INVESTIGATION. Adresa: P.O. Box 986, Alwiya, Al Sadoon Park Area, Baghdad, Iraq.“