text:
VSL Sklep IV Cp 2325/2019
 VSL00031010
 razmerja med starši in otroki - začasna odredba o določitvi stikov med otrokom in staršem - stiki - sprememba stikov - izvrševanje stikov - otrokova korist
 Pritožnica je želela spremembo stikov tako, da deklica med počitnicami kar petkrat ne bi imela stikov z očetom, in to kljub temu, da so čimbolj kontinuirani in neprekinjeni stiki med otrokom in tistim od staršev, pri katerem otrok ne živi, zagotovo v korist otroka. Stiki so že tako ali tako določeni v minimalnem obsegu, zato morajo potekati vsaj redno. Samo takšni stiki so namreč deklici v korist, kar vse izhaja tudi iz poročila centra za socialno delo o poteku stikov pod nadzorom. Deklica ima z očetom vzpostavljen dober odnos, na stikih ni izražala nikakršnih znakov stiske ali neugodnega počutja v odnosu do očeta. Dolžnost matere, ki ji je deklica zaupana v varstvo in vzgojo, je bila, da počitnikovanje deklice ustrezno prilagodi tako, da bi stiki z očetom, ki so določeni v minimalnem obsegu, lahko nemoteno potekali.
 VSM Sklep I Ip 1077/2019
 VSM00029775
 OZ člen 336, 344, 377. ZIZ člen 17, 17/1.
 kreditna pogodba - predčasna zapadlost kreditne obveznosti - kdaj začne teči zastaranje - višina zamudnih obresti - oderuške obresti
 Sodišče prve stopnje je pravilno pojasnilo, da je trenutek teka zastaranja vezan na zapadlost celotne kreditne obveznosti, pri čemer do vložitve predloga za izvršbo, ki je pretrgal tek zastaranja, zastaralni rok še ni potekel. Razlikovati je treba odstop od pogodbe, ki ga zatrjujeta dolžnika, in povzroči njeno prenehanje, in odpoklic pogodbe, zaradi zamude z izpolnitvijo (kreditne) obveznosti, ki je bil podan v obravnavani zadevi. V slednjem primeru pogodba ostane v veljavi, le zapadlost se spremeni tako, da v celoti (predčasno) zapade celotna kreditna obveznost. Odpoklic kredita je le opcijsko upravičenje, ki ga lahko upnik izkoristi ali pa tudi ne. V obravnavani zadevi ga je upnik uporabil kasneje in ne takoj po prvem opominjanju glede zamude z delom kreditne obveznosti, zato je zapadel kredit šele tedaj in ne prej, od tega trenutka pa je tudi začelo teči zastaranje. Dolžnika zmotno menita, da so izterjevane oderuške zamudne obresti. Očitek obrestovanja obresti dolžnika zmotno povezujeta s kombiniranjem pogodbene obrestne mere rednih in zamudnih obresti. Pogodbene obresti so tekle od še ne zapadlega dela kredita, zamudne pa od že zapadlega dela, tako so lahko časovno tekle sočasno, le da od druge osnove.
 VSL Sklep I Cp 1916/2019
 VSL00030277
 ZD člen 210, 210/1, 210/2, 210/2-3. ZZZDR člen 59, 59/1.
 prekinitev zapuščinskega postopka in napotitev na pravdo - sporen obseg zapuščinskega premoženja - spor o velikosti deležev - skupno premoženje zakoncev - izločitev dela premoženja - darila, ki vplivajo na obseg zapuščine - manj verjetna pravica dediča
 Ob neprerekanem dejstvu, da je zapustnik premoženje ustvarjal tudi v prejšnjem zakonu z bivšo ženo, ne morejo zadostovati pavšalne trditve dedinje (zapustnikove vdove) oziroma zgolj navedba zakonskega besedila o pridobivanju skupnega premoženja. Dedinja bi morala premoženje, za katerega šteje, da je bilo pridobljeno v času njene zakonske zveze z zapustnikom, konkretno opredeliti in pri njem izločevati polovični delež. Le v tem primeru bi lahko bila upoštevana zakonska domneva iz prvega odstavka 59. člena ZZZDR.
 VSL Sodba I Cp 564/2019
 VSL00030093
 SPZ člen 48, 48/1. ZZZDR člen 59.
 prizidek - gradnja prizidka - vlaganja v nepremičnino - skupna vlaganja - večvrednost nepremičnine - izvedenec - dejansko stanje
 Sodišče prve stopnje je po izvedenem dokaznem postopku presodilo, da je tožnik uspel dokazati zatrjevana vlaganja v toženkino nepremičnino, zato je na podlagi 48. člena SPZ odločilo, da je upravičen do povračila denarnega zneska v višini večvrednosti nepremičnine.
 VSL Sodba II Cp 1813/2019
 VSL00030006
 SPZ člen 99. ZPP člen 318, 318/1, 318/1-4.
 negatorna tožba - nesklepčna tožba - domnevni lastnik - zamudna sodba - aktivna legitimacija - pravni naslov
 Dejstvo, da je bila omarica postavljena v času, ko je bil lastnik tožnikov pravni prednik, še ne pomeni, da toženec s svojim ravnanjem ni vznemirjal tožnika v izvrševanju lastninske pravice. Za utemeljenost zahtevka zadostuje ugotovitev, da toženec za postavitev stvari na tuji nepremičnini ni imel dovoljenja lastnika.
 VSL Sklep II Cp 1890/2019
 VSL00030601
 ZPP člen 155, 155/1, 158, 158/1, 360, 360/1.
 umik tožbe - ustavitev pravdnega postopka - odločitev o pravdnih stroških - izvensodna poravnava - kršitev dogovora med pravdnima strankama
 Tožeča stranka, ki umakne tožbo, mora v skladu s 158. členom ZPP povrniti nasprotni stranki pravdne stroške. Edina izjema je umik tožbe, ki je posledica toženčeve izpolnitve tožbenega zahtevka. Druge izjeme ni.
 VSL Sodba I Cpg 356/2019
 CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
 VSL00030405
 ZFPPIPP člen 18, 18-1, 46, 47, 48, 48/3, 49, 244, 244/2, 269, 270, 271, 271/1, 271/1-1, 271/1-2, 391. ZPP člen 13, 214, 214/2, 337, 337/1. OZ člen 255, 256, 257, 258, 259, 260. URS člen 33. DZ člen 83.
 transakcijski račun - načelo hitrosti postopka - načelo zagotavljanja najboljših pogojev za plačilo upnikov - načelo enakega obravnavanja upnikov - stečajna masa - izločitveni zahtevek - pridobitev skupnega premoženja - pridobitev lastninske pravice na originaren način - neprerekana dejstva - pravica do zasebne lastnine - nerelevantna dejstva - vedenje o obstoju insolventnosti - nedovoljene pritožbene novote - izpodbijanje pravnih dejanj stečajnega dolžnika - izpodbojno obdobje - ožje povezana oseba - subjektivni element izpodbojnosti - objektivni element izpodbojnosti - postopek osebnega stečaja - predhodno vprašanje - obseg skupnega premoženja zakoncev - delitev skupnega premoženja zakoncev - ugotavljanje deleža na skupnem premoženju zakoncev
 Postopki izpodbijanja pravnih dejanj v stečajnem postopku po določbah ZFPPIPP so namenjeni uresničevanju načel enakega obravnavanja upnikov (46. člen ZFPPIPP), zagotavljanja najboljših pogojev za plačilo upnikov (47. člen ZFPPIPP) in hitrosti postopka (48. člen ZFPPIPP). Upoštevaje ta načela ni mogoča situacija, da bi sodišče, ki odloča o izpodbojnih dejanjih dolžnika in mora postopati še posebej hitro (tretji odstavek 48. člena ZFPPIPP) kot predhodno vprašanje (ali kot samostojni zahtevek oziroma predlog, kot ga je poimenovala toženka) reševalo ugotovitev obsega in razdelitev skupnega premoženja zakoncev. Upoštevaje ureditev postopkov osebnega stečaja sodišče v pravdah o izpodbijanju pravnih dejanj ugodi (ali pa ne, odvisno od ugotovljenega dejanskega stanja) tožbenemu zahtevku tako, da razveljavi učinke pravnega posla in odloči, da tožena stranka prejeto vrne v stečajno maso. Morebitni izločitveni zahtevki (kar so upoštevaje pravila stečajnega postopka po vsebini zahtevki toženke kot bivše zakonske žene dolžnika iz naslova skupnega premoženja) so lahko predmet stečajnega postopka. Pridobitev skupnega premoženja je originaren način pridobitve lastninske pravice na premoženju, ne na posameznih delih, kot to uveljavlja pritožnica v tej zadevi. Ugotavljanje obsega in deleža skupnega premoženja (bivših) zakoncev je predmet drugih postopkov in ga ni moč (parcialno) reševati v pravdi zaradi izpodbijanja dolžnikovih pravnih dejanj.
 VSL Sodba VI Kp 37062/2019
 VSL00030730
 KZ-1 člen 72, 324, 324/1, 324/1-1. ZKP člen 129a, 129a/2, 137, 137/6, 285č, 285č/6, 371, 371/1, 371/1-11.
 skrajšani postopek - obvestilo o pritožbeni seji - nevarna vožnja v cestnem prometu - priznanje krivde - kazenska sankcija - olajševalne in obteževalne okoliščine - zaporna kazen - nevezanost na predlog državnega tožilca - varnostni ukrep odvzema vozniškega dovoljenja - kategorije vozil - delo v splošno korist
 V skrajšanem postopku predsednik senata ali senat, v nasprotju z rednim postopkom, nista zavezana vabiti strank na sejo, če ocenita, da njihova navzočnost ne bo pripomogla k razjasnitvi dejanskih in pravnih vprašanj. Člen 285.č ZKP določa, da v sodbi, s katero se obdolženec spozna za krivega, sodišče ne more izreči strožje kazenske sankcije, kot jo je predlagal državni tožilec. Navedena določba je umeščena v poglavje o predobravnavnem naroku, pri čemer omejitev iz citiranega člena velja, v kolikor je obdolženec krivdo priznal po danem kaznovalnem predlogu tožilstva. Sodišče prve stopnje obdolžencu ne bi smelo izreči strožje kazenske sankcije samo, v kolikor bi kaznivo dejanje priznal po tem, ko bi bil seznanjen s kaznovalnim predlogom državnega tožilca. Dejstvo, da je slednji v končni besedi prvič podal kaznovalni predlog ne pomeni, da bi mu moralo sodišče slediti oziroma obdolžencu izreči predlagano ali milejšo kazensko sankcijo.
 VSL Sodba I Cp 1420/2019
 VSL00031141
 OZ člen 6, 76, 76/3, 364, 364/2, 1050.
 vsebina pooblastila - splošno pooblastilo - posebno pooblastilo - obseg pooblastitve - pogodba o poravnavi - pretrganje zastaranja - pripoznava dolga - skrbnost dobrega strokovnjaka - aktivna legitimacija
 Na podlagi splošnega pooblastila je pooblaščenec upravičen sklepati vse pravne posle, ki spadajo v redno poslovanje oziroma za katere ni zakonske zahteve po posebnem pooblastilu. Nujna elementa pogodbe o poravnavi sta spor ali negotovost med strankama posla in medsebojno vzajemno popuščanje.
 VSL Sklep IV Cpg 745/2019
 VSL00030923
 ZFPPIPP člen 427, 427/1-1, 427/1-2. ZSReg člen 19. ZUstS člen 40, 40/2.
 izbris družbe iz sodnega registra brez likvidacije - pogoji za izbris družbe iz sodnega registra brez likvidacije - ugovor zoper sklep o začetku postopka izbrisa - izpodbijanje domneve o obstoju izbrisnega razloga - razlogi za ugovor proti sklepu o začetku postopka izbrisa - odločba ustavnega sodišča o neskladnosti zakona z ustavo
 Do odprave ugotovljenega neskladja se lahko v postopku izbrisa iz sodnega registra brez likvidacije, ki se vodi iz razloga po 2. točki prvega odstavka 427. člena ZFPPIPP, kot ugovor, da izbrisni razlog ne obstaja, uveljavi tudi, da pravna oseba ni prenehala poslovati, da ima premoženje ali da ni izpolnila vseh svojih obveznosti. Navedeno pomeni, da je mogoče v izbrisnem postopku po 2. točki prvega odstavka 427. člena ZFPPIPP uveljaviti vsebinsko enak ugovor kot v izbrisnem postopku po 1. točki prvega odstavka 427. člena ZFPPIPP.
 VSL Sodba II Cp 1905/2019
 VSL00030701
 telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem - zmanjšanje življenjske aktivnosti - poškodba kolena - srednje hud primer po Fischerjevi lestvici - lahek primer po Fischerjevi lestvici - primerjava s primeri iz sodne prakse - delovna nezgoda - povrnitev nepremoženjske škode - višina denarne odškodnine
 Ko gre za več poškodb, je smiselno primerjati tisto, ki je za oškodovanca najhujša, s podobnimi primeri v sodni praksi.
 VSM Sodba PRp 135/2019
 VSM00029776
 ZPrCP člen 106, 106/3, 106/1. ZP-1 člen 156, 156-4.
 vožnja pod vplivom prepovedanih drog in njihovih presnovkov - zdravniško potrdilo
 Ne glede na to, da iz ambulantnega kartona, z dne 1. 7. 2019, ki ga je obdolženec tekom postopka predložil prvostopenjskemu sodišču, izhaja mnenje lečečega psihiatra, da obdolženec glede na urinske teste lahko vozi osebno vozilo, in da mu je dne 14. 10. 2019 bilo izdano zdravniško spričevalo o telesni in duševni zmožnosti kandidata za voznika in voznika motornega vozila, obdolženega ni mogoče razbremeniti odgovornosti za storjeni prekršek v času storitve prekrška. Tega ne bi bilo mogoče storiti niti s pritegnitvijo izvedenca medicinske stroke, ki bi podal mnenje o obdolženčevi telesni in duševni zmožnosti za vožnjo motornega vozila v cestnem prometu v času storitve prekrška, saj relevantna določba 3. člena Pravilnika predpisuje, da voznik, ki se zdravi od prepovedanih drog v programu zdravljenja odvisnosti od prepovedanih drog s substitucijsko terapijo pri izvajalcu zdravstvene dejavnosti (v obravnavanem primeru obdolženec z metadonsko terapijo) lahko vozi vozilo (le), če je njegova sposobnost za vožnjo ugotovljena na kontrolnem zdravstvenem pregledu v skladu s predpisi, ki urejajo ugotavljanje zdravstvene zmožnosti voznikov.
 VSL Sodba II Cp 2303/2019
 VSL00030005
 odškodninska odgovornost - protipravno ravnanje - delo v kuhinji - organizacija dela - izvedenec za varstvo pri delu - dokazna ocena
 Znanje o pravilnem higienskem in sanitarnem ravnanju s hrano in prehrambenimi izdelki tožnici ne bi pomagalo izogniti se škodnemu dogodku. Njena teza, da do nezgode ne bi prišlo, če tega dne ne bi bila razporejena v kuhinjo, je zgrešena. Naravna vzročnost kot predpostavka za odškodninsko odgovornost je tako v pravni teoriji kot v sodni praksi že opuščena. Upoštevni so namreč le pravno odločilni oziroma adekvatni vzroki za nastalo škodo. Za naključnost trka, iz katerega izvira tožničina škoda, ne odgovarja toženkin zavarovanec. Sicer pa mora vsakdo predvsem sam poskrbeti za svojo varnost. To velja tudi za tožnico, ki bi morala pri izstopu iz čajne kuhinje gledati, kam stopa, oziroma svoje gibanje prilagoditi konkretnim okoliščinam.
 VSL Sodba IV Cp 2283/2019
 VSL00031053
 preživninska obveznost - potrebe otroka in zmožnosti staršev - tožba za izpodbijanje priznanja očetovstva
 Pritožnik ne sprejema določitve preživnine za A. A., ker ni njegov biološki otrok. Priznava, da je zanjo podpisal očetovstvo, vendar je 16. 10. 2019 na sodišču podal vlogo za izpodbijanje očetovstva. Navedeno ne izpodbija pravilnega zaključka prvostopenjskega sodišča o toženčevi preživninski obveznosti za A. A. Iz izpiska matičnega registra o rojstvu A. A. izhaja, da je toženec njen oče. Toženec ima tako do A. A. preživninsko obveznost, kar je pravilno upoštevalo prvostopenjsko sodišče.
 ZASP člen 147, 156. ZKUASP člen 9, 9/1, 9/1-1. OZ člen 198.
 VSL Sklep II Kp 34740/2018
 VSL00030059
 ZKP člen 14, 39, 39/1, 39/1-6, 82, 82/7, 178, 178/7, 227, 227/2.
 oškodovanec kot tožilec - pouk o pravicah v postopku - pravni pouk obdolžencu - predlog za izločitev sodnika - izločitev sodnika - nepristranskost sodnika - dvom o nepristranskosti razpravljajočega sodnika
 Preiskovalna sodnica ni ravnala protizakonito, ko je spoštovala željo in pravico osumljenke, da na vprašanja oškodovanca kot tožilca ne bo odgovarjala, saj je bila osumljenka pred zaslišanjem opozorjena na pravice po drugem odstavku 227. člena ZKP - s tem pa med drugim tudi na pravico, da ni dolžna odgovarjati na postavljena vprašanja. V zvezi s pritožnikovo trditvijo, da bi sodnica oškodovanca kot tožilca morala poučiti o njegovih pravicah, ki mu gredo po tem zakonu, kot to določa 14. člen ZKP, pa prvostopenjsko sodišče v izpodbijanem sklepu pravilno ugotavlja, da je potrebno navedeni člen razumeti na način, da se sme pomoč nanašati na uresničevanje pravic, ki jih subjektom daje ZKP, ne more pa se nanašati na vprašanja dejanskega stanja ali pravna vprašanja, o katerih odloča sodišče v kazenskem postopku.
 VSL Sklep I Cpg 761/2019
 VSL00030273
 stranska intervencija - edini družbenik ene od strank v postopku - ekonomski interes - dejanski interes - pravni interes - učinki pravnomočne sodbe - plačilo denarnega zneska
 Predlagateljica intervencijskega interesa ne more utemeljiti z navedbami, da ima interes, da se izvajanja javne službe ne ogrozi oziroma, da je zelo izpostavljena tveganju, ki je povezano s poslovanjem tožene stranke ter je posledično njena finančna likvidnost soodvisna od poslovanja tožene stranke. Njene navedbe izkazujejo njen dejanski, ekonomski interes, ne pa pravnega.
 VSL Sklep I Cpg 659/2019
 VSL00031055
 ZPP člen 212, 337, 337/1. ZST-1 člen 1, 1/3, 11, 11/3, 12b, 12b/1.
 plačilo sodne takse - oprostitev plačila sodne takse - delna oprostitev plačila sodne takse - obročno plačilo sodne takse - trditveno in dokazno breme - ugotavljanje premoženjskega stanja prosilca - nedovoljene pritožbene novote
 Smiselna uporaba določila 212. člena ZPP, po katerem mora vsaka stranka navesti dejstva in predlagati dokaze, na katere opira svoje zahtevke, pomeni, da mora stranka, ki predlaga taksno oprostitev, podati ustrezno trditveno in dokazno podlago za svoj predlog. Torej mora navesti vsa pravno odločilna dejstva, iz katerih izhaja, da sodne takse glede na njeno premoženjsko, finančno in likvidnostno stanje ne more plačati oziroma da sredstev za plačilo sodne takse nima oziroma jih ne more zagotoviti takoj v celotnem znesku brez ogrožanja svoje dejavnosti. Trditve in ponujeni dokazi morajo biti takšni, da sodišču ob skrbni presoji vseh okoliščin omogočajo ugotovitev, ali so izpolnjeni pogoji za ugoditev taksni oprostitvi.


type: wikipedia

text:
Stát atá suite in iarthuaisceart SAM is ea Washington. Olympia an phríomhchathair agus is é Seattle an chathair is mó. Bhí 6.7 milliún duine ina gcónaí dar leis an daonáirimh sa bhliain 2010. Cónaíonn timpeall ar 60% den daonra i mórcheantar Seattle. Tá a lán foraoisí, aibhneacha, altán, agus sléibhte sa stát. Is é Jay Inslee (Páirtí Daonlathach) gobharnóir an stáit. Úsáidtear an giorrúchán WA don phost.
 Tíreolaíocht
 Tá stát Washington suite in iarthar Mheiriceá Thuaidh ar an Aigéan Ciúin, ar lár thuaidh an chósta. Tá sé ag críochántacht le Oregon ar a thaobh theas, le Idaho ar a thaobh thoir, agus leis an Cholóim Bhriotanach, i gCeanada, ar a thaobh thuaidh. Tá an tAigéan Ciúin laistiar den stát. Is é Washington an stát Meiriceánach is faide siar ó thuaidh de na 48 stát atá teorannach le chéile. An Pacific Northwest a thugtar ar Washington agus Oregon le chéile (cuirtear Idaho in éineacht leo, go minic, agus fiú codanna eile d’iarthar na tíre).
 Síneann an sliabhraon Cascade ó dheas ó thuaidh, an stát dealaithe ina dhá leath aige. Tá aeráid mhuirí sa leath thiar: bíonn sé fliuch séimh ansin sa gheimhreadh, san earrach, agus san fhómhar, agus tirim sa samhradh. Insna Sléibhte Oilimpeacha, in iarthuaisceart an stáit, titeann an oiread sin báistí (150–200 orlach sa bhliain) gurb é an t-aon áit sna 48 stát ina bhfuil foraoisí báistí aeráide measartha. Tá aeráid thirim san oirthear an bhliain ar fad: ar Chaomhnú Hanford, faoi scáth na gCascades, ní thiteann ach 6–7 orlach sa bhliain.
 Tá cúig bholcán mhóra sa sliabhraon Cascade Mount Baker, Glacier Peak, Mount Rainier, Mount Saint Helens, and Mount Adams, iad go léir beo, gí nach bhfuil siad gníomhach faoi láthair. Bhrúcht Mount St. Helens sa bhliain 1980. Is é Mount Ranier an sliabh is airde i stát Washington: tá sé 14,411 troigh ar airde, nó 4,393 méadar.
 Contaetha in Washington
 Bailte agus cathracha
 Auburn
 Bellevue
 Bellingham
 Burien
 Everett
 Federal Way
 Kennewick
 Kent
 Kirkland
 Lakewood
 Marysville
 Olympia
 Pasco
 Redmond
 Renton
 Richland
 Sammamish
 Seattle
 Shoreline
 Spokane
 Spokane Valley
 Tacoma
 Vancouver
 Walla Walla
 Yakima
 Teangacha atá á úsáid sa stát
 Sa bhliain 2010 bhí Béarla an príomhtheanga do 82.51% (5,060,313) de dhaonra Washington.
 Stair
 I Washington a fuarthas cnámha Kennewick Man, ceann de na creatlaigh is sine agus is iomláine dár thángthas riamh uirthi i Meiriceá Thuaidh. Bhí na cuaillí tótam, mascanna agus curaigh ag Indiaigh Washington snoite go hornáideach, cosúil leis na cinn ag na treibheanna níos faide ó thuaidh, sa Cholóim Bhriotanach. Bhí iascaireacht an bhradáin tábhachtach i saol na Meiriceánach bundúchasach, agus seilg na míolta móra i measc na Makah. Bhí slí bheatha dhifriúil ag na pobail intíre, í bunaithe ag an tsealgaireacht, cnuasach bia agus beagán curadóireachta. Bhraith siad freisin ar bhradáin ón Abhainn Columbia agus ó na craobh-aibhneacha. I mí Eanáir na bliana 1700 bhuail Crith Talún Cascadia iarthar Washington; rinne an súnámaí mór a tháinig i ndiaidh an chrith talún an-treascairt ar an gcósta agus ar na daoine a bhí ina gcónaí ann. Rinne ráig chalair na 1770idí an-scrios ar na hIndiaigh.
 Chuir na Spáinnigh taiscéalaithe feadh an chósta thiar de Mheiriceá Thuaidh san dara leath den 17ú haois. Bhí trádálaithe fionnaidh ón Rúis curtha fúthu in Alasca, agus bhí na Spáinnigh ag iarraidh cósta thiar Mheiriceá Thuaidh a éileamh dóibh féin sula mbeadh seans ag na Rúisigh seilbh a ghlacadh ar na bólaí sin rompu. Ba iad beirt Spáinneach, Bruno Heceta agus Juan Francisco de la Bodega y Quadra, mar sin na chéad Eorpaigh dár leag cos ar chósta Washington.
 Ní raibh sé i bhfad áfach gur bhain na Sasanaigh cósta thiar thuaidh Mheiriceá Thuaidh amach freisin, agus na Meiriceánaigh ar a sála. Tháinig an Captaen James Cook, taiscéalaí Sasanach cáiliúil, sa bhliain 1778, ach mar gheall ar an drochaimsir a bhí ann, ní dheachaigh sé i dtír. Tháinig Sasanach eile, George Vancouver, sa bhliain 1792, agus rinne sé suirbhéireacht ar Shunda Puget agus ar Mhurascaill Georgia. Chuir comhlacht i mBostún an Captaen Robert Gray chuig Washington le trádáil ar son fionnadh. Bhain sé béal Abhann na Columbia amach sa bhliain 1792 agus as sin a d'éiligh na Stáit Aontaithe teideal ar an réigiún den chéad uair. Bunús an dara héileamh Meiriceánach air ná an tsluaíocht Lewis agus Clark. Thrasnaigh siad seo na Sléibhte Creagacha sa bhliain 1805 agus lean siad an Abhainn Snake siar go dtí an cósta. Threisigh na Briotanaigh, áfach, a n-éileamh acusan ar an réigiún idir 1807 agus 1811 mar gheall ar an taiscéalaíocht a rinne David Thompson, Ceanadach, ann.
 Chuir na Briotanaigh agus na Meiriceánaigh lonnaíochtaí ar siúl, mar shampla Spokane House, bunaithe ag an North West Company in oirthear Washington sa bhliain 1810, agus Fort Okanogan, bunaithe ag comhlacht John Jacob Astor, an bhliain ina dhiaidh sin. Trádáil i bhfionnaidh a bhí i gceist sa dá chás. Ní raibh an dá thír ábalta teorainn a shocrú sa limistéir taobh thiar de na Sléibhte Creagacha, ach sa bhliain 1818 síníodh conradh eatarthu (Conbhinsiún Angla-Mheireacánach na bliana 1818), a thug cead do shaoránaigh Bhriotanacha agus Mheiriceánacha araon a bheith gníomhach ann. Críoch Oregon an t-ainm a bhí ar an limistéir úd. D'éirigh an Spáinn as a cearta sa réigiún sa bhliain 1819.
 Mhair an comhrialú Angla-Mheiriceánach seo ar feadh tamaill fhada ach níor éirigh leis an dá thír teorainn a shocrú. Cnámh spairne cheart a bhí ann sa deireadh—[Domhanleithead] "50-40 nó troid!" an sluán a bhí ag daoine sna Stáit Aontaithe, rud a d'fhágfadh an teorainn beagnach chomh fada ó thuaidh le hAlasca. Rinne na Briotanaigh iarracht a gcoilínigh féin a chur fúthu san iarthuaisceart, fiú san áit ina bhfuil Washington anois. Ar 15 Meitheamh 1846 ghlac an Bhreatain Mhór agus na Stáit Aontaithe le domhanleithead 49 mar an teorainn idirnáisiúnta.
 D'iarr na lonnaitheoirí i dtuaisceart Chríoch Oregon ar an rialtas feidearálach a gcríoch féin a bheith acu agus rinneadh amhlaidh sa bhliain 1853. Washington a baisteadh ar an gcríoch nua. Bhí tuaisceart Idaho agus codanna d'iarthar Montana mar chuid de Chríoch Washington freisin. Níor ghlac an chríoch páirt i gCogadh Cathartha na Stát Aontaithe sna 1860idí. Ar 11 Samhain 1889 glacadh Washington mar an 42ú stát.
 Bhí cogaíocht ar siúl idir na hIndiaigh agus na lonnaitheoirí sna blianta 1855–1858. Sa bhliain 1883 nascadh Washington le oirthear Mheiriceá le iarnród.
 Rinneadh forbairt iarthuaisceart Mheiriceá a cheiliúradh agus a chur chun cinn leis an Taispeántas Alaska-Yukon-Pacific in Seattle sa bhliain 1909. Críochnaíodh Damba Grand Coulee sa bhliain 1942. Shínígh na Stáit Aontaithe agus Ceanada Conradh Abhann na Columbia sa bhliain 1961 agus chuaigh sé i bhfeidhm sa bhliain 1964, rud a chuir le geilleagar an réigiún ar an dá thaobh den teorainn.
 Cuireadh taispeántas domhanda ar siúl arís sa bhliain 1962 (Century 21 an t-ainm a bhí air) agus ceann eile fós i 1974 (Expo ’74). In Seattle a bhí an dá thaispeántas araon.
 Ar an 18 Bealtaine 1980, bhrúcht Mount St. Helens. Cailleadh 57 duine agus rinneadh an-damáiste in iardheisceart an stáit.
 Toghadh Gary Locke den Pháirtí Daonlathach mar ghobharnóir Washington sa bhliain 1996. Eisean an chéad duine de shliocht Síneach ina ghobharnóir stáit sna Stáit Aontaithe. Fuair Christine Gregoire (D) an bua sa rás don phost céanna sa bhliain 2005, i ndiaidh achrann as an gnáth.
 Eacnamaíocht
 Tá a lán tionscal agus gnólachtaí gníomhach i ngeilleagar Washington: dearadh agus déantús aerárthach (Boeing), gluaisiteán (Paccar), forbairt bogearraí (Microsoft, Bungie, Amazon.com, Nintendo of America), teileacom (T-Mobile USA), leictreonaic, bith-theicneolaíocht, táirgeadh alúmanaim, adhmad agus táirgí a dhéantar de (Weyerhaeuser), mianadóireacht, táirgeadh agus dáileadh deochanna (Starbucks), slabhraí miondíola (Nordstrom, Eddie Bauer, Costco), agus turasóireacht (Alaska Airlines, Expedia). Gineann beagán breis is míle damba méid mór cumhachta leictrigh. Mar gheall ar na calafoirt ar Shunda Puget, déantar a lán trádála le tíortha na hÁise.
 Tá Washington i measc na 7 stát nach bhfuil cáin ioncaim acu. Ní ghearrtar cáin ioncaim ar ghnólachtaí ach oiread. Tá cánacha eile ann, áfach. Mar shampla, cruinnítear cáin ar dhíolachán earraí agus seirbhísí. Is é 6.5% an ráta stáit agus cuireann na bailte leis an méid sin (9.5% in Seattle agus áiteanna eile).
 Ba SAM$338,334 milliún an olltáirgeacht stáit (GSP) a bhí ag Washington sa bhliain 2009.
 Tagairtí
 Naisc sheachtracha
 Suíomh Turasóireachta Stát Washington
 Stáit Mheiriceá
 Iarthuaisceart Ciúin (Réigiún SAM)
 Washington (idirdhealán)


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 20.12.2019
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 330/48
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2019/2187 AL COMISIEI
 din 19 decembrie 2019
 de stabilire a cuantumului maxim al ajutorului pentru depozitarea privată a uleiului de măsline în cadrul procedurii de licitație deschise prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/1882
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1370/2013 al Consiliului din 16 decembrie 2013 privind măsuri pentru stabilirea anumitor ajutoare și restituții în legătură cu organizarea comună a piețelor produselor agricole (1), în special articolul 4 alineatul (2) primul paragraf litera (a),
 având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 de instituire a unei organizări comune a piețelor produselor agricole și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 922/72, (CEE) nr. 234/79, (CE) nr. 1037/2001 și (CE) nr. 1234/2007 ale Consiliului (2), în special articolul 18 alineatul (2),
 întrucât:
 (1)
 Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/1882 al Comisiei (3) a deschis o procedură de licitație pentru depozitarea privată a uleiului de măsline.
 (2)
 Pe baza ofertelor primite în subperioada de prezentare care se încheie la 17 decembrie 2019, a cantității globale maxime care urmează să fie depozitată, a costurilor de depozitare estimate și a altor informații de piață relevante, este oportun să se stabilească cuantumul maxim al ajutorului pentru depozitarea a 17 629,18 tone de ulei de măsline pentru o perioadă de 180 de zile, pentru a se atenua situația dificilă de pe piață.
 (3)
 Pentru a se asigura gestionarea eficientă a măsurii, este necesar ca prezentul regulament să intre în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 (4)
 Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului pentru organizarea comună a piețelor agricole,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Pentru ofertele depuse în cadrul procedurii de licitație deschise prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/1882 în subperioada care se încheie la 17 decembrie 2019, cuantumul maxim al ajutorului pentru depozitarea privată a uleiului de măsline este:
 (a)
 0,00 EUR pe zi per tonă de ulei de măsline extravirgin;
 (b)
 1,10 EUR pe zi per tonă de ulei de măsline virgin;
 (c)
 1,10 EUR pe zi per tonă de ulei de măsline lampant.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 19 decembrie 2019.
 Pentru Comisie,
 Pentru Președinte,
 Jerzy PLEWA
 Director general
 Direcția Generală Agricultură și Dezvoltare Rurală
 (1) JO L 346, 20.12.2013, p. 12.
 (2) JO L 347, 20.12.2013, p. 671.
 (3) Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/1882 al Comisiei din 8 noiembrie 2019 de deschidere a procedurii de licitație pentru cuantumul ajutorului pentru depozitarea privată a uleiului de măsline (JO L 290, 11.11.2019, p. 12).


type: caselaw

text:
 26.10.2013
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 313/15
 Vispārējās tiesas 2013. gada 12. septembra spriedums — Itālija/Komisija
 (Lieta T-142/08) (1)
 (Valodu lietojums - Paziņojumi par atklātajiem konkursiem administratoru un asistentu pieņemšanai darbā - Pilna teksta publikācija trijās oficiālajās valodās - Informācija par paziņojumiem par atklātajiem konkursiem - Publicēšana visās oficiālajās valodās - Pārbaudījumu valoda - Otrās valodas izvēle no trim oficiālajām valodām)
 2013/C 313/26
 Tiesvedības valoda — itāļu
 Lietas dalībnieki
 Prasītāja: Itālijas Republika (pārstāvis — G. Palmieri, pārstāvis, kam palīdz P. Gentili, avvocato dello Stato)
 Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — J. Currall un G. Gattinara)
 Persona, kas iestājusies lietā prasītājas prasījumu atbalstam: Spānijas Karaliste (pārstāvji — sākotnēji F. Díez Moreno, vēlāk N. Díaz Abad un J. García-Valdecasas Dorrego, abogados del Estado)
 Priekšmets
 Prasība atcelt, pirmkārt, paziņojumus par atklātajiem konkursiem EPSO/AD/116/08 un EPSO/AS/117/08, lai izveidotu rezerves sarakstu administratoru (AD 8) un galveno administratoru (AD 11) krāpšanas novēršanas jomā pieņemšanai darbā, un, otrkārt, paziņojumu par atklāto konkursu EPSO/AST/45/08, lai izveidotu rezerves sarakstu asistentu (AST 4) šajā pašā jomā pieņemšanai darbā, kas angļu, franču un vācu valodās 2008. gada 23. janvārī publicēti Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (OV C 16 A, attiecīgi 1. un 16. lpp.)
 Rezolutīvā daļa:
 1)
 atcelt paziņojumus par atklātajiem konkursiem EPSO/AD/116/08 un EPSO/AS/117/08, lai izveidotu rezerves sarakstu administratoru (AD 8) un galveno administratoru (AD 11) krāpšanas novēršanas jomā pieņemšanai darbā, un EPSO/AST/45/08, lai izveidotu rezerves sarakstu asistentu (AST 4) šajā pašā jomā pieņemšanai darbā, kas angļu, franču un vācu valodās 2008. gada 23. janvārī publicēti Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī;
 2)
 Spānijas Karaliste, Itālijas Republika un Eiropas Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus pašus.
 (1) OV C 142, 7.6.2008.


text:
 7.10.2010
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 271/25
 EFTA järelevalveameti 26. juulil 2010 Islandi vastu algatatud hagi
 (Kohtuasi E-8/10)
 2010/C 271/05
 EFTA järelevalveamet, rue Belliard/Belliardstraat 35, 1040 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË, keda esindavad Xavier Lewis ja Markus Schneider, on algatanud 26. juulil 2010 EFTA kohtus hagi Islandi vastu.
 EFTA järelevalveamet taotleb, et EFTA kohus
 1)
 otsustaks, et jättes selleks ettenähtud aja jooksul vastu võtmata meetmed, mida on vaja, et rakendada Euroopa Majanduspiirkonnalepingu VII lisa punktis 1 nimetatud õigusakti (Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2005/36/EÜ, 7. september 2005, kutsekvalifikatsioonide tunnustamise kohta), mida on kohandatud EMP lepinguga selle protokolli nr 1 alusel, või jättes nendest meetmetest järelevalveametile teatamata, ei ole Island täitnud direktiivi artikli 63 lõikest 1 ja EMP lepingu artiklist 7 tulenevaid kohustusi;
 2)
 kohustaks Islandi kandma menetluskulud.
 Õiguslik ja faktiline taust ning hagi toetuseks esitatud asjaolud
 —
 Hagi käsitleb Islandi poolt järgmise akti täitmata jätmist: EFTA järelevalveameti põhistatud arvamus Euroopa Liidu direktiivile 2005/36/EÜ (kutsekvalifikatsioonide tunnustamise kohta, muudetud) vastava EMP akti rakendamiseks vajalike meetmete võtmata jätmise või nendest meetmetest järelevalveametile teatamata jätmise kohta.
 —
 Islandi täitmata jäetud meetmed on seotud selliste siseriiklike sektoripõhiste eeskirjade vastu võtmisega, mis käsitlevad muus EMP riigis omandatud kutsekvalifikatsiooni tunnustamist.
 —
 EFTA järelevalveamet väidab, et ta ei ole saanud Islandilt teavet, mis osutaks kõnealuse akti rakendamisele siseriiklikus õiguses, samuti ei ole järelevalveameti käsutuses muud teavet, mis sellele osutaks.
 —
 Islandi valitsus ei ole vaidlustanud väidet, et ta ei ole kõnealust akti rakendanud.


text:
 8.9.2007
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 211/31
 Иск, предявен на 25 юли 2007 г. — Комисия на Европейските общности/Република Гърция
 (Дело C-346/07)
 (2007/C 211/60)
 Език на производството: гръцки
 Страни
 Ищец: Комисия на Европейските общности (представители: G. Zavvos и P. Dejmek)
 Ответник: Република Гърция
 Искания на ищеца
 —
 да се установи, че като не е приела необходимите законови, подзаконови и административни разпоредби, за да се съобрази с Директива 2004/50/ЕО (1) на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 година за изменение на Директива 96/48/ЕО на Съвета относно оперативната съвместимост на трансевропейската високоскоростна железопътна система и Директива 2001/16/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно оперативната съвместимост на трансевропейската конвенционална железопътна система и, във всички случаи, като не е съобщила на Комисията посочените разпоредби, Република Гърция не е изпълнила задълженията си по силата на тази директива;
 —
 да се осъди Република Гърция да заплати съдебните разноски.
 Правни основания и основни доводи
 Срокът за транспониране на Директива 2004/50/ЕО във вътрешния правен ред е изтекъл на 30 април 2006 г.
 (1) OB L 164, 30.4.2004 г., стр. 114.


text:
 22.11.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 313/47
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 1188/2013
 af 21. november 2013
 om en forkortet meddelelsesperiode før ankomst i havn for EU-fartøjer, der deltager i fiskeri efter bestande af sydlig kulmule og jomfruhummer i Det Cantabriske Hav og ud for den vestlige del af Den Iberiske Halvø og lander deres fangster i spanske havne
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1224/2009 af 20. november 2009 om oprettelse af en EF-kontrolordning med henblik på at sikre overholdelse af reglerne i den fælles fiskeripolitik, om ændring af forordning (EF) nr. 847/96, (EF) nr. 2371/2002, (EF) nr. 811/2004, (EF) nr. 768/2005, (EF) nr. 2115/2005, (EF) nr. 2166/2005, (EF) nr. 388/2006, (EF) nr. 509/2007, (EF) nr. 676/2007, (EF) nr. 1098/2007, (EF) nr. 1300/2008, (EF) nr. 1342/2008 og om ophævelse af forordning (EØF) nr. 2847/93, (EF) nr. 1627/94 og (EF) nr. 1966/2006 (1), særlig artikel 17, stk. 6, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 I henhold til artikel 17, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1224/2009 skal førerne af EU-fiskerfartøjer med en længde overalt på 12 meter eller derover, som deltager i fiskeri efter bestande, der er omfattet af en flerårig plan, og som er forpligtet til at registrere fiskerilogbogsoplysninger elektronisk, mindst fire timer før det forventede ankomsttidspunkt i havn meddele de kompetente myndigheder i deres flagmedlemsstat, at de agter at lande.
 (2)
 Når et EU-fiskerfartøj ønsker at anløbe en havn i en anden medlemsstat end flagmedlemsstaten, skal de kompetente myndigheder i flagmedlemsstaten straks ved modtagelsen videresende den elektroniske forhåndsmeddelelse til den pågældende kystmedlemsstats kompetente myndigheder, jf. artikel 17, stk. 2.
 (3)
 I henhold til artikel 17, stk. 6, kan Kommissionen træffe beslutning om en anden meddelelsesperiode under hensyntagen blandt andet til typen af fiskevarer og afstanden mellem fiskepladserne, landingsstederne og de havne, hvor de pågældende fiskerfartøjer er registreret.
 (4)
 Den 28. september 2012 anmodede Spanien om en forkortelse af meddelelsesperioden i henhold til artikel 17, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1224/2009 til mindst to og en halv time for fartøjer, der fører spansk flag, og som deltager i fiskeri efter bestande af sydlig kulmule og jomfruhummer i Det Cantabriske Hav og ud for den vestlige del af Den Iberiske Halvø. Blandt de forskellige flåder, der er omfattet af planen, vedrører anmodningen bundtrawlere, garnfartøjer, bundlanglinefartøjer til fiskeri i Det Cantabriske Hav og ud for den nordvestlige del af Den Iberiske Halvø samt bundtrawlere i portugisiske farvande.
 (5)
 Bestande af sydlig kulmule og jomfruhummer i Det Cantabriske Hav og ud for den vestlige del af Den Iberiske Halvø er omfattet af den flerårige plan i Rådets forordning (EF) nr. 2166/2005 af 20. december 2005 om foranstaltninger til genopretning af bestandene af sydlig kulmule og jomfruhummer i Det Cantabriske Hav og ud for den vestlige del af Den Iberiske Halvø og om ændring af forordning (EF) nr. 850/98 om bevarelse af fiskeressourcerne gennem tekniske foranstaltninger til beskyttelse af unge marine organismer (2).
 (6)
 Geodata modtaget fra de spanske myndigheder viser, at visse flåder, som fører spansk flag som nævnt i betragtning (4), almindeligvis opererer i fiskeriområder, der ligger mindre end fire timer fra deres landingshavne. Disse landingshavne befinder sig på den anden side altid mindre end to og en halv time fra de spanske kontrolmyndigheders kontorer. Hvis de pågældende fartøjer udvælges til inspektion, vil en meddelelsesperiode på mindst to og en halv time sætte de berørte kontrolmyndigheder i stand til at udføre deres inspektion. Det er derfor passende at forkorte meddelelsesperioden til mindst to og en halv time.
 (7)
 For at sikre en ensartet behandling bør den forkortede meddelelsesperiode også gælde for andre medlemsstaters fartøjer, der agter at lande i spanske havne.
 (8)
 Spanien bør undersøge effekten af den forkortede meddelelsesperiode for kontrollen af de berørte fartøjers landinger et år efter denne forordnings ikrafttræden og forelægge Kommissionen en rapport. Kommissionen vil kontrollere anvendelsen af den forkortede meddelelsesperiode for at sikre en effektiv inspektion af de berørte fartøjer fra de nationale myndigheders side. Hvis på basis af konklusionerne i rapporten fra Spanien eller på basis af Kommissionens kontroller, inspektioner og revisioner inden for rammerne af afsnit X i forordning (EF) nr. 1224/2009 det viser sig, at den forkortede meddelelsesperiode er utilstrækkelig til, at Spanien kan sikre en ordentlig kontrol med landinger, tager Kommissionen perioden op til revision.
 (9)
 Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Komitéen for Fiskeri og Akvakultur —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 1. For EU-fiskerfartøjer, der deltager i fiskeri, der er omfattet af den flerårige plan, der blev indrettet ved forordning (EF) nr. 2166/2005, og som lander deres fangster i Spanien og tilhører de i stk. 2 anførte flåder, forkortes den minimale meddelelsesperiode på fire timer, der er fastsat i artikel 17, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1224/2009, til to og en halv time.
 2. Stk. 1 finder kun anvendelse på følgende fiskerfartøjer:
 a)
 bundtrawlere, garnfartøjer, bundlanglinefartøjer, som deltager i fiskeri efter bestande af sydlig kulmule og jomfruhummer, der er omfattet af den flerårige plan i forordning (EF) nr. 2166/2005 i Det Cantabriske Hav og ud for den vestlige del af Den Iberiske Halvø (ICES-afsnit VIIIc og IXa)
 b)
 bundtrawlere, garnfartøjer, bundlanglinefartøjer, som deltager i fiskeri efter bestande af sydlig kulmule og jomfruhummer, der er omfattet af den flerårige plan i forordning (EF) nr. 2166/2005 i portugisiske farvande (ICES-afsnit IXa).
 Artikel 2
 Et år efter denne forordnings ikrafttræden aflægger Spanien rapport til Kommissionen om effekten af den forkortede meddelelsesperiode for kontrollen af de fartøjer, der er omhandlet i artikel 1.
 Artikel 3
 Denne forordning træder i kraft på syvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 21. november 2013.
 På Kommissionens vegne
 José Manuel BARROSO
 Formand
 (1) EUT L 343 af 22.12.2009, s. 1.
 (2) EUT L 345 af 28.12.2005, s. 5.


type: other

text:
Archivio 2012 luglio
 Io, sfascista irresponsabile, che non penso al bene del paese
 luglio 24, 2012 in Appunti
 <<Taci! Il nemico ti ascolta>>.
 Era uno dei messaggi diffusi agli italiani, con una riuscita campagna pubblicizzata con manifesti, durante il secondo conflitto mondiale.
 Il ciarliero, era considerato un traditore della patria perchè complice del nemico.
 Appartiene a questa categoria patriottica, il turbamento del PD e della stampa sodale, che ascrivono al tradimento, le critiche al Presidente Napolitano sulla vicenda Mancino.
 Il fuoco di sbarramento contro i “traditori”, che minerebbero la salute pubblica con qualche domanda e qualche affermazione di troppo, passa attraverso una perentoria affermazione: il Capo dello Stato si è mosso, nella vicenda Mancino, esercitando le prerogative costituzionali, a difesa della stessa Costituzione.
 Sicchè, noi traditori della patria, in combutta con il nemico, saremmo contro la nostra Costituzione.
 Con questo menare il cane per l’aia, con siffatta pesante accusa, si evita accuratamente di parlare di cosa si discute.
 Essendo uno sfascista e traditore lo rammento, prima di andare sul patibolo:
 per tentare di ricostruire un segmento della cosidetta trattativa stato-mafia, nel cui ambito sarebbe stata attuata la strage di via D’Amelio, i pubblici ministeri di Palermo, ritenevano la necessità di un confronto tra Nicola Mancino e Claudio Martelli, che avevano riferito due cose opposte.
 Mancino non gradiva il richiesto confronto in aula e chiedeva aiuto al Quirinale, perchè trovasse il modo di intervenire, con la sua autorevolezza.
 Il Quirinale, invece di declinare le pressanti richieste di Mancino che chiedeva un qualcosa di improprio, si metteva a disposizione con modalità ritenute congrue.
 Questa storia, era tutta intercettata perchè il telefono di Mancino era sotto controllo.
 Tutto o quasi tutto, è pubblico.
 Sarebbero traditori quelli che dicono che queste cose non si fanno, perchè quando si cerca la verità su una pagina tremenda della nostra storia recente, non esistono ragioni al mondo che possano autorizzare un ex ministro a sottrarsi ad un confronto e, ancor meno, esistono ragioni al mondo che possano giustificare il Quirinale nel dare ascolto a questa pretesa.
 I traditori che si permettono di dire queste cose, sarebbero indegni di chiamarsi italiani, indegni del consesso civile, indegni di far politica, sono gente da marchiare a fuoco, sono inaffidabili e turbano le coscienze degli italiani veri con sano sentimento patriottico.
 Ai patrioti che vogliono la scomunica di noi traditori, dico che la loro visione delle regole e dei principi è, non opposta alla nostra, bensì capovolta rispetto ad una valutazione che sia solo un pò meno al di sotto della linea dell’ipocrisia.
 Facessero le scomuniche che vogliono ma senza dare lezioni di etica, di diritto, di trasparenza, di rispetto. E’ questione di decenza.
 P.S. Alcuni del mio partito, richiamano l’opportunità doverosa del rispetto delle istituzioni. Condivido. Proprio perché abbiamo il massimo rispetto delle istituzioni, diciamo queste cose. Non dirle, non è rispetto ma supina acquiescenza agli errori. Il ricordo dei corpi straziati dalla viltà degli assassini mafiosi, ci rende determinati e per nulla inclini al compromesso. Siamo nati, come partito, per questi valori che ci accomunano. Sui valori e principi fondanti, non c’è calcolo politico che tenga.
 Il mio parere, che depositerò in Commissione, sulla soppressione dei Tribunali. Limitato ad uno dei criteri.
 luglio 22, 2012 in Appunti
 Qui si affronta il tema della corrispondenza dello schema del decreto legislativo al criterio derogatorio dei criteri cosiddetti oggettivi, con riferimento alla “specificità territoriale del bacino di utenza (...) e del tasso d’impatto della criminalità organizzata” (art.1 comma 2 lett.b) della legge 148 del 2011).
 Nella relazione è scritto:
 <<Secondo quanto emerge dalle analisi del gruppo di studio ministeriale, i principali dati da elaborare per giungere al valore-modello da utilizzare come guida dell’intero lavoro sono stati scelti tra quelli con caratteristiche di pubblicità ed incontrovertibilità, evitando già in prima battuta l’impiego, invece, di quelli suscettibili di ulteriore correzione mediante elementi valutativi (quali la “situazione infrastrutturale” o il “tasso d’impatto della criminalità organizzata”, per una eventualmente più ampia applicazione dei quali appare opportuno attendere e poter valutare i contenuti dei pareri delle commissioni parlamentari e del CSM). Essenzialmente, dunque, sono stati utilizzati, per un verso, i criteri del “numero degli abitanti” e delle “sopravvenienze” (cd. Indice di litigiosità), nonché, per altro verso, dei “carichi di lavoro” rispetto all’organico disponibile (cd. Indice di produttività).>> (pag.2 della Relazione illustrativa).
 E a pag.4:
 <<Perciò, attenendosi alla tecnica del minimo mezzo per realizzare l’obiettivo dell’efficiente allocazione delle risorse giudiziarie senza diminuirne oltre misura la naturale frammentazione territoriale, il gruppo di studio ha inteso escludere la necessità di permanenza degli uffici che contano meno di 20 unità di organico, ma non anche di quelli con organico compreso tra 20 e 28 magistrati. Orbene, tale criterio, pur apparendo il più residuale (in quanto derivato dall’analisi dei criteri principali previsti dalla legge delega) tra quelli adottati dal gruppo di studio, può essere condiviso, laddove ad esso possano abbinarsi criteri valutativi succedanei, come quelli della “situazione infrastrutturale”, o del “tasso di impatto della criminalità organizzata”.>>
 Così, infatti, la legge delega per la nuova geografia giudiziaria.
 È evidente che accanto ai criteri cosiddetti numerici e quantitativi, si colloca il criterio derogatorio riguardante il TASSO D’IMPATTO DELLA CRIMINALITÀ ORGANIZZATA.
 Siffatto criterio, non è, chiaramente, in correlazione funzionale con il Tribunale e l’Ufficio di Procura della Repubblica, dal momento che le attività di indagine per fatti di criminalità organizzata sono attribuite alla DDA.
 Nello specifico, le indicazioni del gruppo di studio, ben esattamente richiamate nella Relazione Illustrativa, non appaiono coerentemente esposte, apparendo quasi un tentativo di mediare tra i diversi criteri della legge delega, con affrettata introduzione dei criteri valutativi che, in Relazione Illustrativa erano espressamente accantonati.
 DALLE SCHEDE ANALITICHE (quelle che contengono il riferimento al tasso criminalità).
 DISTRETTO di CATANZARO (dalla relazione, pag.125):
 <<I dati esposti nella relazione della Direzione Distrettuale Antimafia confermano che in tutta l’area della Corte di Appello di Catanzaro, si registra una notevole attività della criminalità organizzata, che peraltro appare sufficientemente presidiata e presidiante dai tribunali accorpanti anche tenuto conto che le Direzioni Distrettuali Antimafia mantengono la titolarità delle indagini relative ai reati cosiddetti distrettuali>>.
 La suddetta motivazione è in radicale contraddizione con le premesse richiamati le conclusioni del gruppo di studio sopra evidenziate (da pag.2, come letteralmente su riportato).
 All’evidenza il Ministero, contraddicendosi, ha, comunque, voluto dare una propria lettura del criterio, leggendolo nell’ottica della risposta giudiziaria delle DDA alla criminalità organizzata.
 Ma ciò era ben noto al legislatore ed, infatti, il criterio della legge delega è nell’ottica di apprezzamento dell’impatto sul territorio della criminalità organizzata e non nell’ottica della risposta giudiziaria alla mafia.
 Avendo il Ministero riferito, nello schema, dell’insistenza “di una notevole attività della criminalità organizzata”, tale dato è quello da utilizzare quale criterio derogatorio dei numeri e delle quantità, essendosi privilegiata, da parte del legislatore, l’importanza del mantenimento del simbolo dello Stato, ossia del Tribunale (o di una sezione distaccata, come ad esempio Corleone), del Palazzo di Giustizia, da potenziare e non da sopprimere.
 Detto criterio derogatorio ( “...sono stati scelti tra quelli con caratteristiche di pubblicità ed incontrovertibilità, evitando già in prima battuta l’impiego, invece, di quelli suscettibili di ulteriore correzioni mediante elementi valutativi –quali la situazione infrastrutturale o il tasso d’impatto della criminalità organizzata, per una eventualmente più ampia applicazione dei quali appare opportuno attendere e poter valutare i contenuti dei pareri delle commissioni parlamentari e del CSM-“), non appare rispettato dal momento che, pur attestandosi la constatazione di forte impatto sul territorio, del crimine organizzato, si assume che l’area “appare sufficientemente presidiata e presidiabile dai tribunali accorpanti anche tenuto conto che le DDA mantengono la titolarità delle indagini relative ai reati cosiddetti distrettuali”.
 Il criterio derogatorio contenuto nella legge delega (in relazione, alla pag.4, si definiscono. “criteri valutativi succedanei”), è stato, invero, derogato con il ricorso a valutazione del tutto eccentrica ed estranea ai criteri della legge delega.
 Ne consegue che per un puntuale rispetto della legge delega, i tribunali sub provinciali, ricadenti nell’area fortemente contaminata dalla presenza della criminalità organizzata, debbano essere tutti mantenuti, dovendosi diversamente spiegare e giustificare, l’abbandono del criterio derogatorio, espressamente riferentesi proprio a quelle aree territoriali.
 Palese sarebbe l’eccesso di delega, rispetto a ciò che il legislatore vuole.
 Qualora il Ministero, volesse sostenere la necessità di modificare il contenuto della legge delega, per introdurre la facoltà di seguire criteri meno valutativi, la strada è quella della eventuale correzione della legge delega, con apposito intervento normativo. Certamente non è possibile applicare una deroga ai criteri della delega, non essendo consentita una interpretazione compressoria di ciò che è legge.
 Si rammenta che, nella seduta del Senato del 4 luglio scorso, il Governo ha accolto come impegno, l’ordine del giorno dell’aula che espressamente lo vincolava: “a produrre una puntuale e motivata attuazione della legge 148/2011 nel rispetto della lettera e dello spirito dei criteri da intendersi tutti vincolanti e complementari”.
 Si osserva ancora che il deterioramento dell’indice di legalità in Calabria, è andato lievitando nel tempo, essendosi massimamente rafforzata l’organizzazione mafiosa denominata ‘ndrangheta.
 Purtroppo, a partire dai primi anni ’80, la guerra di mafia in Sicilia, con centinaia di assassinati e, poi, l’attacco agli uomini dello Stato, ai giornalisti, agli imprenditori, sino alla fase stragista, ha determinato il massimo potenziamento delle strutture statuali e la massima attenzione a quei fenomeni di violentissima criminalità.
 Ciò ha comportato una minore attenzione per ciò che avveniva in Calabria e la progressiva espansione dell’organizzazione criminale calabrese, violentemente salita alla ribalta con la strage di Duinsburg.
 Lo Stato, il Governo, il Parlamento, hanno perfettamente compreso il pericolo del nuovo mostro, l’impatto con l’economia regionale, il costo sociale ed economico che ciò comportava.
 Di grande significato, sono stati quattro accadimenti:
 a) all’inizio di questa legislatura,la CommissioneGiustiziadel Senato, compiva, quale suo primo atto, una visita in Calabria, scegliendo dei luoghi simbolo (San Luca , Platì, Arghillà);
 b) il Parlamento, con la legge 31 marzo 2010 n.50, introduceva, all’ultimo comma dell’art.416 bis del codice penale, la parola ‘ndrangheta. All’evidenza, la introduzione non si rendeva necessaria ai fini della ricorribilità dell’art.416 bis cp, assumendo invece, e ciò era quanto volle il legislatore, il significato simbolico di particolare e deciso impegno di contrasto dello Stato al crimine, il recupero in bonis del territorio calabrese, occupato da uomini e logiche criminali;
 d) costituendo l’Agenzia dei beni confiscati alle mafie, si volle che la sede centrale fosse collocata in Calabria. Anche questo, non avrebbe avuto una effettiva incidenza sul funzionamento dell’Agenzia, che si occupava dei beni mafiosi, ovunque esistenti, ma ha assunto, per volontà del Governo e del Parlamento, il significato simbolico di presenza dello Stato e di consapevolezza e determinazione di restituirela Calabriaai cittadini onesti, alla imprenditoria azzannata dall’ingordigia criminale.
 Insomma il Governo ed il Parlamento, hanno voluto concretamente significare ai calabresi che lo Stato avrebbe recuperato il territorio e la sovranità.
 La Calabria ha bisogno di più Stato, in tutte le sue tangibili e simboliche manifestazioni.
 La chiusura di Palazzi di Giustizia, la soppressione e non il potenziamento dell’efficienza, costituirebbe il primo macroscopico arretramento fisico dello Stato sul territorio, esattamente il contrario di ciò che Stato, Governo e Parlamento, hanno voluto, hanno fatto e vogliono.
 DISTRETTO di CATANIA (dalla relazione, pag.136):
 <<Ad analoga conclusione deve pervenirsi per il Tribunale di Caltagirone che, pur connotato da un territorio non immune da fenomeni di criminalità organizzata di una certa rilevanza (quali emergono dalla relazione della competente DDA), è caratterizzato da un bacino di utenza nettamente sotto soglia allo standard prescelto per il mantenimento di tale tipologia di tribunali.
 Al riguardo va ribadito l’attività della criminalità organizzata in parola appare sufficientemente presidiata e presidiabile dal tribunale accorpante, anche tenuto conto che le DDA mantengono la titolarità delle indagini relative ai reati cosiddetti distrettuali>>.
 Alla ritualità della formula, reiterata anche nelle virgole, a quella sopra riportata, afferente il Distretto di Catanzaro, ovviamente si ripercorre la medesima valutazione critica per relationem.
 DISTRETTO di CALTANISSETTA (dalla relazione, pag.146):
 <<va ricordato che, in conseguenza delle terribili stragi di mafia che si sono ininterrottamente susseguite in danno di magistrati operanti nel limitrofo distretto di Palermo, il piccolo tribunale di Caltanissetta e la locale DDA, hanno dovuto affrontare e tutt’ora affrontano processi di massimo rilievo nazionale in materia di criminalità organizzata (...) Bisogna infatti dare atto che il dato statistico non tiene conto della qualità e delle difficoltà delle singole indagini e dei conseguenti dibattimenti (...),
 Tanto premesso occorre pure ricordare che il territorio del circondario di Gela è caratterizzato da livelli di impatto delle organizzazioni criminali ivi esistenti (in particolare la cd “stidda” e le locali famiglie di “cosa Nostra”) che ha pochi eguali in termini di eventi ciminali con altre zone anche della stessa Sicilia.
 Tanto premesso, per doverosa informazione, non può rilevarsi che tra i due tribunali sub provinciali astrattamente sopprimibili in alternativa tra loro (Gela o Nicosia, avuto riguardo alla già richiamata “regola del tre”) occorre necessariamente procedere alla soppressione del tribunale di Nicosia>>-
 La motivazione, nel caso esaminato, è di diverso stile argomentativo che evidenzia l’esito di un lavoro a più mani, senza il necessario argomentare coerente.
 In particolare, si evidenzia, una drastica rottura con i criteri della legge delega, con particolare riferimento al criterio derogatorio cosiddetto valutativo: si assume, infatti, che il criterio derogatorio valutativo, debba cedere il passo al criterio numerico quantitativo, conducendo tale criterio alla soppressione, in alternativa, di uno dei due tribunali, cosicchè: “occorre necessariamente procedere alla soppressione del tribunale di Nicosia”.
 La legge delega, appare del tutto pretermessa, essendosi individuati criteri vincolanti e una sorta di gerarchia dei criteri, al punto che il criterio derogatorio valutativo, contenuto in delega, debba cedere il passo al criterio oggettivo.
 E’ invece esattamente il contrario, per logica, per spirito, per interpretazione letterale del dictum della legge.
 DISTRETTO di PALERMO (dalla relazione, pagg.152-3):
 <<la puntuale relazione della DDA di Palermo segnala lo straordinario rilievo dei dibattimenti e delle indagini riguardanti l’intero territorio del distretto della Sicilia occidentale, che da sempre si distingue, anche all’interno dei distretti siciliani, per lo straordinario impatto della criminalità organizzata di stampo mafioso (...) Occorre, dunque, in tale contesto esaminare con particolare cautela i fenomeni criminali esistenti sul territorio e non affidare le conclusioni dell’analisi ai soli dati statistici nella considerazione –ribaditi anche per altri territori ad alta densità mafiosa ma qui più di altrove massimamente rilevante- che i dati non testimoniano della qualità e della difficoltà operativa di ciascun procedimento di criminalità organizzata (...). Analoga la situazione del tribunale sub-provinciale di Sciacca, ricompreso nella provincia di Agrigento, con riferimento al tasso di impatto della criminalità organizzata operante su quel territorio nei termini puntualmente descritti nella relazione acquisita dalla competente DDA.
 E tuttavia, la circostanza che detto tribunale sub-provinciale è caratterizzato da un bacino di utenza nettamente ad di dotto della soglia rispetto allo standard prescelto per il mantenimento di tale tipologia di tribunali, non ne consente la permanenza.
 Al riguardo va ribadito che l’attività della criminalità organizzata in parola appare sufficientemente presidiata e presidiabile dal tribunale accorpante, anche tenuto conto che le DDA mantengono la titolarità delle indagini relative ai reati cosiddetti distrettuali>>.
 Ebbene, siffatta motivazione esprime un condensato di incoerenza, dapprima parendo cogliere la lettera e lo spirito del criterio derogatorio, facendosi espresso riferimento alla necessità che “occorre esaminare con particolare cautela i fenomeni criminali esistenti sul territorio e non affidare le conclusioni dell’analisi ai soli dati statistici”, per poi, bruscamente, abbandonare la premessa, ritornando alla formula stereotipata nonché alla obbligatorietà del criterio oggettivo che non consentirebbe deroghe (“non ne consente la permanenza”).
 Ancora una volta si ribadisce che il legislatore ha inteso inserire il criterio valutativo derogatorio di quello oggettivo e non il contrario. Evidente, inceve, una applicazione capovolta del dictum della legge.
 C’è ancora da osservare che l’esame della politica criminale, ha evidenziato un grave errore nelle iniziative di contrasto, essendosi rilevato come la particolare attenzione dedicata al fenomeno criminale ascrivibile a Cosa Nostra, considerata la particolare efferatezza dei crimini, avesse comportato una certa distrazione per altri fenomeni criminali, segnatamente della ‘ndrangheta, che ha approfittato di tale condizione, per rafforzarsi sino a rappresentare, oggi, la più pericolosa organizzazione criminale in Italia e, addirittura, nel mondo.
 Nella relazione, non viene per nulla colta la pur conosciuta analisi, addirittura assumendosi la straordinarietà del tasso d’impatto della criminalità organizzata denominata Cosa Nostra, rispetto al fenomeno criminale denominato ‘ndrangheta.
 Il Parlamento, attraverso le ultime relazioni della Commissione bicamerale antimafia, è invece consapevolmente a conoscenza di questa sciaugurata realtà, sicchè è in grado di cogliere il limite di analisi, contenuto in relazione, foriero di errate scelte.
 Non si deve commettere il medesimo errore di sottovalutazione dei fenomeni criminali e il Parlamento, non può accettare siffatta reiterazione, addirittura assecondando scelte operative frutto della medesima sottovalutazione sopra esposta.
 C’è assoluta contrarietà alla soppressione dei tribunali di Castrovillari, Paola, Rossano, Lamezia Terme, Caltagirone, Nicosia e Sciacca.
 Sulla soppressione delle sedi distaccate, lo schema di decreto, non appare avere esercitato la delega coincidente, quanto a criteri, a quella dei tribunali sub-privinciali, optando per il taglio generalizzato delle sezioni distaccate, quale scelta extradelega. Necessita un recupero della legge delega, così da consentire una verifica di coerente rispetto del dictum della legge. E’ una violazione non consentibile, della volontà del legislatore, quasi che lo strumento della legge delega fosse lo strumento normativo per operare, poi, in assoluta libertà di scelta. Assolutamente no. Anche per le sezioni distaccate opera, per espresso richiamo contenuto alla lett.d) del comma 2 dell’art.1 della legge 148/2011, le lettere b) ed e) del suddetto comma 2 dell’art.1. Nello schema, ciò non è stato rispettato, perché del tutto omesso.
 P.S. Non sono stati, e si è detto in premessa, evidenziati altri elementi valutativi, in termini di maggior costo insito nello schema di decreto legislativo. Esattamente il contrario della politica del risparmio.
 Valga l’esempio di Castrovillari, sede di Tribunale, scelta negli scorsi anni come luogo di struttura potenziata (carcere, con unica sezione femminile del distretto di Catanzaro, direttamente collegato all’aula bunker -. quindi una scelta nella direzione del risparmio per traduzioni e sicurezza- nuovo palazzo di giustizia di mq 12.000, con costo di 14 milioni di euro, di prossima consegna), Per tutte le sedi, sussistono ragioni aggiuntive in favore del mantenimento.
 Si è limitato, qui, l’esame del cosiddetto criterio derogatorio, perché con esso, il legislatore, ha inteso assumere l’importanza della presenza dello Stato sul territorio contaminato dal crimine, anche nei casi in cui i numeri, non dovessero raggiungere il modello standard preso a riferimento.
 Promemoria per il rottamatore Renzi che vuole rottamare Di Pietro. Intanto rispondesse senza fare il furbetto.
 Ora il rottamatore ha inserito nelle cose da fare, la rottamazione di Di Pietro. Però è troppo affaccendato e non trova il tempo per chiarire alcune cosette circa l’aiutino dai rottamandi, con le mani in pasta nella politica da rottamare. Il rottamatore è sideralmente lotano, così dice, dal mondo vecchio che vuole cambiare. Cominciasse, allora, a fare chiarezza e non giocasse con le querele fatte-non fatte, perchè furbescamente forse vuole scansare la calunnia. Gli ricordiamo il fattarello. Vediamo se ha un minutino per rispondere o chiarire.
 Ora parlasse chiaro, senza giochini. Trasparenza: conosce la parola?
 Saverio Lodato, storico studioso di mafia e il tempo d’oggi. Articolo su Antimafia2000
 luglio 20, 2012 in Appunti
 http://www.antimafiaduemila.com/2012071838256/focus/lodato-questo-e-il-tempo-della-chiarezza-e-vale-anche-per-napolitano.html
 La mia risposta a Enrico Letta sull’Unità di oggi
 Sulla prima pagina dell’Unità di ieri Enrico Letta attacca con veemenza l’Idv e Di Pietro per le critiche alla decisione del Capo dello Stato di sollevare un conflitto di attribuzione davanti alla Corte Costituzionale. Oggi l’Unità pubblica la mia replica.
 Strage di via D’Amelio. L’impegno per la verità
 luglio 19, 2012 in Appunti
 Questa mattina sono intervenuto in Aula al Senato in occasione del ventesimo anniversario della strage in cui persero la vita Paolo Borsellino e gli agenti della sua scorta.
 Napolitano: se c’è la strada principale, perché si va lungo il sentiero accidentato e con strappi?
 luglio 18, 2012 in Appunti
 Il Capo dello Stato solleva il conflitto con l’Autoritá Giudiziaria di Palermo e chiede alla Corte Costituzionale di risolverlo.
 Esiste, certamente, un vuoto normativo. I vuoti si eliminano colmandoli con una legge.
 La questione è antica. Già nel 1997 il problema fu posto. All’epoca la strada suggerita fu, per l’appunto, quella di un intervento normativo.
 Ora, si cambia strada e si solleva il conflitto innanzi la Corte Costituzionale. Perché si è rinunciato alla strada più normale e corretta?
 Così ha deciso il Capo dello Stato.
 Perchè non è stato sollecitato il Parlamento ad intervenire con una legge?
 In fondo, il Capo dello Stato, ha detto di aver assunto l’iniziativa del conflitto, pensando al futuro.
 Proprio perché si pensa al futuro, perché non si interviene con apposita legge?
 A seguire l’intervento del Ministro della Giustizia, nel 1997.
 Si tratta di serie argomentazioni. È lungo. Per favore, leggetevi, gli ultimi due capoversi. Quella è la strada principale di cui parlo.
 Intervento integrale nell’Aula del Senato del Ministro Flick, 7 marzo 1997, seduta n. 147 (grassetti miei)
 FLICK , ministro di grazia e giustizia. Signor Presidente, la Costituzione tutela il diritto di ciascun cittadino alla libertà e segretezza della corrispondenza e di ogni altra forma di comunicazione prevedendo che la limitazione di tale diritto inviolabile possa avvenire solo per atto motivato dell’autorità giudiziaria e con osservanza delle garanzie stabilite dalla legge.
 Un ordinamento rispetto alle libertà della persona deve perció porsi l’obiettivo della sua tutela rispetto alle possibili lesioni, nei confronti di tutti i cittadini, cercando di conciliare il diritto alla riservatezza con le esigenze di indagini e consentendo solo temporaneamente, e con ogni garanzia, forme di intrusione e di affievolimento.
 In questa direzione il Governo ha presentato un disegno di legge che é ora all’esame del Parlamento, nel quale, proprio per evitare che il diritto al contraddittorio sui risultati delle indagini possa divenire occasione di divulgazione di comunicazioni intercorse tra persone anche quando quei risultati non sono necessari o rilevanti per il procedimento, é prevista la inversione della sequenza, nelle operazioni di intercettazione, anticipando la fase dello stralcio delle intercettazioni non rilevanti rispetto a quella del loro deposito, nella garanzia del diritto di difesa e nel segreto, sia prima del deposito, sia successivamente per le parti non depositate.
 L’effettività della tutela della riservatezza riguarda anche il Capo dello Stato e trova per esso una esigenza di rafforzamento in ragione delle prerogative speciali che la Costituzione gli attribuisce quale supremo garante della stessa Costituzione repubblicana e della libertà dei cittadini, con specifico riferimento alla sua piena libertà di comunicazione e determinazione. Dette prerogative si riassumono infatti nel principio di irresponsabilità degli atti compiuti nell’esercizio delle sue funzioni, che si estende anche al campo penale con il solo noto limite dei casi di attentato alla Costituzione o di alto tradimento.
 Essendo la libertà di comunicazione e di corrispondenza un connotato essenziale dell’esercizio delle funzioni del Presidente della Repubblica, appare ovvio ritenere che la libertà e la segretezza delle comunicazioni e conversazioni del Presidente della Repubblica non possano essere soggette ad alcuna limitazione.
 L’ovvietà di tale affermazione che discende già dalla interpretazione sistematica delle norme che regolano la posizione e le attribuzioni costituzionali della figura istituzionale del Presidente della Repubblica importa che la libertà di determinazione e comunicazione non possa subire alcuna limitazione neppure da parte di altra autorità. Non si tratta di un privilegio della persona ma della conseguenza della collocazione istituzionale del Capo dello Stato quale supremo garante della Costituzione.
 La riaffermazione della inviolabilità delle determinazioni e delle comunicazioni del Presidente durante l’incarico trova espresso e testuale riconoscimento nella legge 5 giugno 1989, n. 219, in tema di reati di attentato alla Costituzione e di alto tradimento che, all’articolo 7, fa espresso divieto di disporre intercettazioni telefoniche o di altre forme di comunicazione nei confronti del Presidente della Repubblica senza che sia prevista alcuna eccezione e fa cadere il divieto solo dopo che la Corte Costituzionale ne abbia disposto la sospensione dalla carica.
 Del resto, se é previsto che per i reati di attentato alla Costituzione o di alto tradimento l’intercettazione possa essere disposta solo dopo la sospensione dalla carica, a maggior ragione deve prefigurarsi una tutela piena in rapporto ad ipotesi di reati comuni e, a fortiori, rispetto a qualsiasi fatto penalmente irrilevante.
 Ne discende, concordo con l’onorevole interpellante, il senatore Cossiga, che il divieto di intercettazione, come quello di altri mezzi di acquisizione della prova invasivi, pure vietati dal citato articolo 7, é assoluto. Nei confronti del Capo dello Stato le esigenze delle indagini cedono dunque il passo rispetto alle prerogative costituzionali che richiedono una libertà di determinazione e di comunicazione inconciliabile con qualsiasi forma intrusiva di acquisizione della prova.
 Per la stessa ragione deve ovviamente ritenersi che il divieto di intercettazione si riferisca non solo alle cosiddette intercettazioni dirette, ossia su utenze di cui il Presidente abbia la disponibilità, ma anche alle cosiddette intercettazioni indirette, ossia quelle riguardanti comunicazioni a cui il Presidente partecipa o perché chiamato da una utenza intercettata o perché comunque partecipe della conversazione intercettata. Non puó infatti essere rimessa al sindacato successivo della autorità giudiziaria rispetto alla intrusione, la distinzione tra atti riconducibili all’esercizio delle funzioni e atti estranei a tale esercizio, distinzione che é invece ammessa per le intercettazioni nei confronti di altre categorie di soggetti, quali i difensori, per i quali essa é enucleabile dal disposto dell’articolo 105 del codice di procedura penale. Infatti, tale controllo comporterebbe anzitutto una valutazione della autorità giudiziaria sugli atti riferibili al profilo funzionale dell’attività del Capo dello Stato, per i quali il nostro ordinamento prevede la totale irresponsabilità.
 In secondo luogo ne deriva il divieto in maniera assoluta di trascrizione e di deposito della registrazione relativa a una comunicazione del Capo dello Stato intercettata. Ció sia nel caso in cui essa sia stata illecitamente disposta ed eseguita, sia nel caso in cui sia stata accidentalmente captata su utenza di terzi legittimamente sottoposta a controllo.
 Infatti, se nei confronti del Capo dello Stato sussiste un divieto assoluto di intercettazione, intimamente collegato alla persona e alle attribuzioni che l’ordinamento gli riconosce, non v’é ovviamente ragione di distinguere tra intercettazione diretta e indiretta: il principio generale enucleabile dal sistema vuole impedire la intercetttazione delle conversazioni del Presidente comunque effettuate durante la carica.
 La procedura seguita dalla autorità giudiziaria milanese nella vicenda che é all’origine delle interpellanze, consistente nel deposito delle conversazioni del Capo dello Stato occasionalmente intercettate nel corso di un’intercettazione disposta a carico di terzi non appare in linea con la ricostruzione che ho sopra delineato.
 Va peró precisato che tale ricostruzione é frutto di una interpretazione sistematica e non trova riferimenti letterali nella normativa codicistica. Allo stato, e nell’attesa di ricevere le informazioni che ho richiesto all’autorità giudiziaria, ritengo pertanto, per la parte di mia competenza, di non ravvisare nella condotta dei magistrati aspetti di macroscopica inosservanza delle disposizioni di legge o di loro abnorme interpretazione.
 La disciplina in materia é, infatti, frammentaria a lacunosa e merita per piú versi un intervento normativo chiarificatore, che potrebbe essere inserito nella nuova disciplina proposta con il disegno di legge n. 2773 presentato dal Governo il 27 novembre 1996, della quale mi auguro possa seguire l’approvazione del Parlamento, che prevede appunto la selezione preventiva a cura del pubblico ministero e del giudice, prima del deposito, dei risultati della intercettazione.
 Napolitano e il conflitto irreale tra una legge che c’è e una che non c’è
 luglio 17, 2012 in Appunti
 MAFIA: TRATTATIVA, LI GOTTI “NESSUN CONFLITTO TRA POTERI NÈ TRA LEGGI”
 ROMA (ITALPRESS) – “Il Ministro Severino ha impostato correttamente e problematicamente la questione sollevata dal Capo dello Stato, nel senso di ritenere del tutto lecite le intercettazioni indirette (ed e’ il caso delle telefonate fatte da Mancino al Presidente Napolitano)”. Lo afferma in una nota il responsabile Giustizia dell’Italia dei Valori, Luigi Li Gotti, che aggiunge: “Il problema che si pone e che il ministro si pone e’ se, in assenza di una specifica regolamentazione, debba applicarsi la regola generale del codice o debba applicarsi una norma che non esiste, ricavandola dai principi generali costituzionali, con interpretazione, quindi, estensiva. Fatte queste premesse, il ministro assume che debba estendersi il vincolo della segretezza (quindi non la distruzione) a qualunque conversazione che veda interlocutore, chiamante o chiamato, il Capo dello Stato. L’IdV, nel prendere atto della posizione problematica assunta dal ministro, rammenta che esiste l’articolo 12 della legge in generale (le cosiddette preleggi) che specifica che si possa ricorrere ai principi generali del sistema ordinamentale dello Stato solo nel caso in cui la materia non sia disciplinata espressamente. Nel nostro caso la disciplina c’e’ e non e’ stata violata quindi, per non applicare la legge che c’e’, ci vuole un’altra legge e non ricavare una norma da principi generali, incorrendo cosi’ nel divieto previsto dall’art.12 delle disposizioni della legge in generale. Insomma, la strada seguita dal Presidente della Repubblica e’, ad avviso dell’Italia dei Valori, abbastanza fuori del sistema normativo, non apparendo sussistere alcun conflitto tra poteri dello Stato, ne’ tantomeno un impossibile conflitto tra una legge che c’e’ e una legge che non c’e'”, conclude Li Gotti.
 Finisce un paradosso: ora più contrasto alla violenza in famiglia, pedopornografia, sfruttamento sessuale. Con emendamenti IDV
 Sembrava un braccio di ferro estenuante, destinato a non finire. Pensate che il disegno di legge per la ratifica cella convenzione di Lanzarote e le modifiche all’ordinamento interno, era stato approvato dalla Camera il 19 gennaio 2010, poi approvato con modifiche dal Senato il 27 ottobre 2010, riapprovato con modifiche dalla Camera l’11 gennaio 2011, riapprovato con modifiche dal Senato il 16 maggio 2012, riapprovato con modifiche dalla Camera il 5 luglio 2012. Ora è finita. Siamo riusciti a spuntarla e le nostre proposte, dopo il voto della Camera, sono state approvate dalle commissioni competenti del senato, all’unanimità. Non dovrebbero esserci sorprese, scongiuri facendo. Sará legge, forse la prossima settimana. A seguire il comunicato emesso.
 Le commissioni Giustizia ed Esteri hanno approvato il disegno di legge di ratifica della convenzione di Lanzarote e le norme di adeguamento interno. L’Italia dei Valori, esprime grande soddisfazione, essendo state accolte numerose sue proposte in difesa dei minori, contro lo sfruttamento sessuale e la pedopornografia. Di grande rilievo è l’inasprimento di pena, proposto sempre dall’IDV, per il reato di maltrattamenti in famiglia, così come la previsione della pena dell’ergastolo per l’omicidio commesso nell’occasione del maltrattamento contro il familiare. È una importante risposta al grave fenomeno dell’aumento dei delitti in famiglia, che tanto spesso colpiscono le donne. Ora il provvedimento verrá in aula. Dovrebbe essere scontato il voto favorevole e il provvedimento sará legge. Li Gotti comm.Giust., Pedica comm.Esteri
 Teatro Italia, servono truccatori per coprire il grottesco.
 luglio 15, 2012 in Appunti
 La reiterata discesa in campo di Silvio Berlusconi, quale nuovo leader per il governo del paese, ha tratti utili per alcune considerazioni:
 a) Silvio Berlusconi ha una smisurata considerazione di se stesso , non conosce l’autocritica, è giudice di se stesso, non si processa e, se dovesse farlo, si autoassolve con formula pienissima.
 b) Silvio Berlusconi non crede alla esistenza di uno schieramento di destra scisso dalla sua persona. Lui è l’espressione unica e l’interprete solitario di alcuni milioni di italiani. Non ritiene che esista nessun altro capace di interpretare questo ruolo.
 c) Silvio Berlusconi ha una grande disistima del genere umano, non riconosce forme di collaborazione bensì di adulazione. Tutti sono, comunque, al di sotto del ruolo che decidesse di assegnare. In fondo non ha nessuna stima per chi lo circonda.
 d) I suoi adulatori (specie quelli di cosidetto vertice) lo malsopportano ma sono deboli e lo temono. Ingoiano mortificazioni e umiliazioni. Vivono di speranza di luce riflessa. Si accontentano perchè non hanno alternative dinanzi all’esercizio del potere assoluto. Sorridono in pubblico, piangono in privato. Basti considerare che Angelino Alfano, già promosso delfino e presentato come il nuovo leader, abbia commentato, la decisione di Berlusconi, dicendo di essere tra quelli che più hanno insistito, per siffatta scelta. Insomma l’ex nuovo leader, subisce l’umiliazione e, per la mortificazione, spera solo che qualcuno possa credere che abbia lui scelto la strada dell’auto umiliazione.
 e) Silvio Berlusconi, ha conquistato il potere nel 1994, 2001, 2008. Non è stato mai riconfermato e, in due delle tre volte, ha ceduto prima del compimento della legislatura. Solo nel 2001, ha portato a termine il mandato e, poi, non è stato rieletto. Insomma, Berlusconi che sostiene che mai nessuno più di lui, può contare successi, è stato sempre regolarmente bocciato dagli italiani, dopo aver governato.
 f) Silvio Berlusconi, ora vorrebbe la quarta chance dagli italiani e, pensa di ritornare ringiovanito, mettendosi a dieta e facendo palestra. Sarà l’ennesima maschera di se stesso, deteriorata dal tempo e dai fallimenti e, restaurata per la scena.
 Insomma riparte Teatro Italia, ma ormai i truccatori sono più numerosi dell’attore e delle comparse che devono continuamente incipriare, ripristinando parossisticamente il trucco sfatto che si scioglie e scorre sulle guance. Grottesco.


text:
O Correio Fluminense foi um dos principais veículos de comunicação impressa do Sul Fluminense ao final da década de 1990.
 O periódico era produzido pela editora Emigraph, do jornalista Marcelo Vanin e do publicitário Eduardo César Rodrigues Viana.
 Thalis Mota e Teixeira Heizer foram colunistas deste jornal.
 Em suas páginas, a publicação trazia notícias e artigos dos municípios de Barra Mansa, Barra do Piraí, Itatiaia, Piraí, Resende e Volta Redonda.
 Correio Fluminense
 Jornais em língua portuguesa


type: contracts

text:
 Fontos jogi nyilatkozat
 |
 22001D0092
 Hivatalos Lap L 251 , 20/09/2001 o. 0018 - 0018
 Az EGT-Vegyesbizottság 92/2001 határozata(2001. július 13.)az EGT-megállapodás II. mellékletének (Műszaki előírások, szabványok, vizsgálatok és tanúsítás) módosításárólAZ EGT-VEGYESBIZOTTSÁG,tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított megállapodásra (a továbbiakban: a Megállapodás), és különösen annak 98. cikkére,mivel:(1) A Megállapodás II. mellékletét az 1999. május 28-i 67/1999 EGT-vegyesbizottsági határozat [1] módosította.(2) A szeszes italok elemzésére vonatkozó közösségi referenciamódszerek megállapításáról szóló, 2000. december 19-i 2870/2000/EK bizottsági rendeletet [2] be kell építeni a Megállapodásba,A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:1. cikkA Megállapodás II. mellékletének XXVII. fejezete a 7. pontot (2215/96/EK bizottsági rendelet) a következő ponttal egészül ki:"8. 32000 R 2870: A Bizottság 2000. december 19-i 2870/2000/EK rendelete a szeszes italok elemzésére vonatkozó közösségi referenciamódszerek megállapításáról (HL L 333., 2000.12.29., 20. o.)."2. cikkA 2870/2000/EK bizottsági rendelet izlandi és norvég nyelvű szövegei, melyeket az Európai Közösségek Hivatalos Lapjának EGT-kiegészítésében közzé kell tenni, hitelesek.3. cikkEz a határozat 2001. július 14-én lép hatályba, amennyiben a Megállapodás 103. cikkének (1) bekezdése szerint előírt összes értesítést eljuttatták az EGT-Vegyesbizottsághoz [3].4. cikkEzt a határozatot az Európai Közösségek Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében, illetve EGT-kiegészítésében közzé kell tenni.Kelt Brüsszelben, 2001. július 13-án.az EGT-Vegyesbizottság részérőlaz elnökE. Bull[1] HL L 284., 2000.11.9., 51. o.[2] HL L 333., 2000.12.29., 20. o.[3] Alkotmányos követelmények nem merültek fel.--------------------------------------------------


text:
 22.2.2014
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 52/46
 2013. december 30-án benyújtott kereset — Asociación Española de Banca kontra Bizottság
 (T-701/13. sz. ügy)
 2014/C 52/88
 Az eljárás nyelve: spanyol
 Felek
 Felperes: Asociación Española de Banca (Madrid, Spanyolország) (képviselők: J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero és A. Lamadrid de Pablo ügyvédek)
 Alperes: Európai Bizottság
 Kérelmek
 A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
 —
 semmisítse meg a megtámadott határozatot annyiban, amennyiben az új és a belső piaccal összeegyeztethetetlen állami támogatásnak minősíti azon intézkedések összességét, amelyek szerinte az úgynevezett spanyol pénzügyi lízingrendszert alkotják;
 —
 másodlagosan semmisítse meg a megtámadott határozat 1. és 4. cikkét, amelyek az AIE befektetőit az állítólagos támogatások kedvezményezettjeiként és a visszatéríttetésre vonatkozó meghagyás kizárólagos címzettjeiként azonosítják;
 —
 másodlagosan semmisítse meg a megtámadott határozat 4. cikkét annyiban, amennyiben az elrendeli az állítólagos támogatások visszatéríttetését;
 —
 semmisítse meg a megtámadott határozat 4. cikkét annyiban, amennyiben az a befektetők és más jogalanyok közötti magánjogi szerződések jogszerűségéről határoz, és
 —
 a Bizottságot kötelezze ezen eljárás költségeinek viselésére.
 Jogalapok és fontosabb érvek
 A jogalapok és fontosabb érvek megegyeznek a T-700/13. sz., Bankia kontra Bizottság ügyben hivatkozottakkal.


text:
 21.2.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 84/6
 Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 21 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Landgericht Düsseldorf – an Ghearmáin) – EP, GM v Corendon Airlines Turistik Hava Tasimacilik A.Ş.
 (Cás C-395/20)
 (2022/C 84/18)
 Teanga an cháis: an Ghearmáinis
 Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


text:
 21.7.2011
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 190/50
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 706/2011
 z 20. júla 2011,
 ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh schvaľuje účinná látka profoxydim a ktorým sa mení a dopĺňa príloha k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/2011
 (Text s významom pre EHP)
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 z 21. októbra 2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a o zrušení smerníc Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS (1), a najmä na jeho článok 13 ods. 2 a článok 78 ods. 2,
 keďže:
 (1)
 V súlade s článkom 80 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 1107/2009 sa má uplatňovať smernica Rady 91/414/EHS (2), pokiaľ ide o postup a podmienky schvaľovania účinných látok, pre ktoré sa prijalo rozhodnutie v súlade s článkom 6 ods. 3 uvedenej smernice pred 14. júnom 2011. V prípade profoxydimu sú podmienky článku 80 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 1107/2009 splnené rozhodnutím Komisie 1999/43/ES (3).
 (2)
 V súlade s článkom 6 ods. 2 smernice 91/414/EHS bola 2. apríla 1998 Španielsku doručená žiadosť od spoločnosti BASF SE o zaradenie účinnej látky profoxydim do prílohy I k smernici 91/414/EHS. Rozhodnutím 1999/43/ES sa potvrdilo, že dokumentácia je „úplná“, t. j. môže sa považovať za v zásade spĺňajúcu požiadavky týkajúce sa údajov a informácií podľa príloh II a III k smernici 91/414/EHS.
 (3)
 Účinky uvedenej účinnej látky na zdravie ľudí, zdravie zvierat a na životné prostredie sa posúdili v súlade s ustanoveniami článku 6 ods. 2 a 4 smernice 91/414/EHS, pokiaľ ide o použitia navrhnuté žiadateľom. Určený spravodajský členský štát predložil 28. marca 2001 návrh hodnotiacej správy.
 (4)
 Členské štáty a Komisia preskúmali návrh hodnotiacej správy o profoxydime v rámci Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat. Preskúmanie bolo dokončené 17. júna 2011 vo forme revíznej správy Komisie o profoxydime.
 (5)
 Z rôznych vykonaných preskúmaní vyplýva, že možno očakávať, že prípravky na ochranu rastlín obsahujúce profoxydim vo všeobecnosti spĺňajú požiadavky stanovené v článku 5 ods. 1 písm. a) a b) a v článku 5 ods. 3 smernice 91/414/EHS, najmä pokiaľ ide o použitia, ktoré boli preskúmané a podrobne opísané v revíznej správe Komisie. Profoxydim je preto vhodné schváliť.
 (6)
 Bez toho, aby boli dotknuté povinnosti stanovené v nariadení (ES) č. 1107/2009 vyplývajúce zo schválenia, vzhľadom na špecifickú situáciu, ktorá vznikla prechodom od smernice 91/414/EHS k nariadeniu (ES) č. 1107/2009, by sa však mal uplatňovať nasledujúci postup. Členským štátom by sa malo poskytnúť šesťmesačné obdobie po schválení na preskúmanie povolení prípravkov na ochranu rastlín obsahujúcich profoxydim. Členské štáty by v prípade potreby mali povolenia zmeniť, nahradiť alebo zrušiť. Odchylne od uvedeného termínu by sa malo poskytnúť dlhšie obdobie na predloženie a posúdenie aktualizácie úplnej dokumentácie podľa prílohy III, ako je stanovené v smernici 91/414/EHS, pre každý prípravok na ochranu rastlín a pre každé plánované použitie v súlade s jednotnými zásadami.
 (7)
 Zo skúseností s predchádzajúcimi zaradeniami účinných látok posudzovaných v rámci nariadenia Komisie (EHS) č. 3600/92 z 11. decembra 1992, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na realizáciu prvého stupňa pracovného programu, na ktorý sa vzťahuje článok 8 ods. 2 smernice Rady 91/414/EHS o umiestnení na trh prípravkov na ochranu rastlín (4), do prílohy I k smernici 91/414/EHS vyplýva, že pri výklade povinností držiteľov existujúcich povolení môžu vzniknúť ťažkosti v súvislosti s prístupom k údajom. S cieľom predísť ďalším ťažkostiam sa preto zdá, že treba objasniť povinnosti členských štátov, najmä povinnosť overiť, či držiteľ povolenia dokáže preukázať prístup k dokumentácii spĺňajúcej požiadavky prílohy II k uvedenej smernici. Týmto objasnením sa však členským štátom ani držiteľom povolení neukladajú žiadne nové povinnosti v porovnaní so smernicami, ktoré boli doteraz prijaté a ktorými sa mení a dopĺňa príloha I k uvedenej smernici, alebo s nariadeniami, ktorými sa účinné látky schvaľujú.
 (8)
 V súlade s článkom 13 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1107/2009 by sa zodpovedajúcim spôsobom mala zmeniť a doplniť príloha k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/2011 z 25. mája 2011, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009, pokiaľ ide o zoznam schválených účinných látok (5).
 (9)
 V záujme jasnosti by sa mala zrušiť smernica Komisie 2011/14/EÚ z 24. februára 2011, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 91/414/EHS s cieľom zaradiť profoxydim medzi účinné látky (6).
 (10)
 Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Schválenie účinnej látky
 Účinná látka profoxydim špecifikovaná v prílohe I sa schvaľuje za podmienok stanovených v uvedenej prílohe.
 Článok 2
 Opätovné hodnotenie prípravkov na ochranu rastlín
 1. V súlade s nariadením (ES) č. 1107/2009 členské štáty v prípade potreby do 31. januára 2012 menia a dopĺňajú alebo zrušujú existujúce povolenia týkajúce sa prípravkov na ochranu rastlín obsahujúcich profoxydim ako účinnú látku.
 Do uvedeného dátumu predovšetkým overujú, či sú splnené podmienky prílohy I k tomuto nariadeniu, s výnimkou podmienok uvedených v časti B stĺpca o osobitných ustanoveniach uvedenej prílohy, a či má držiteľ povolenia dokumentáciu alebo prístup k dokumentácii spĺňajúcej požiadavky prílohy II k smernici 91/414/EHS v súlade s podmienkami článku 13 ods. 1 až 4 uvedenej smernice a článku 62 nariadenia (ES) č. 1107/2009.
 2. Odchylne od odseku 1 členské štáty prehodnocujú každý povolený prípravok na ochranu rastlín obsahujúci profoxydim buď ako jedinú účinnú látku, alebo ako jednu z viacerých účinných látok, ktoré boli všetky uvedené v prílohe k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 540/2011 najneskôr do 31. júla 2011, v súlade s jednotnými zásadami podľa článku 29 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1107/2009 na základe dokumentácie spĺňajúcej požiadavky prílohy III k smernici 91/414/EHS a pri zohľadnení časti B stĺpca o osobitných ustanoveniach prílohy I k tomuto nariadeniu. Na základe uvedeného hodnotenia určujú, či prípravok spĺňa podmienky stanovené v článku 29 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1107/2009.
 Po uvedenom určení členské štáty:
 a)
 v prípade prípravku obsahujúceho profoxydim ako jedinú účinnú látku podľa potreby menia a dopĺňajú alebo zrušujú povolenie najneskôr do 31. januára 2013, alebo
 b)
 v prípade prípravku obsahujúceho profoxydim ako jednu z viacerých účinných látok podľa potreby menia a dopĺňajú alebo zrušujú povolenie najneskôr do 31. januára 2013 alebo do dátumu stanoveného na takúto zmenu a doplnenie alebo zrušenie v zodpovedajúcom právnom akte alebo aktoch, ktorými sa príslušná látka alebo látky doplnili do prílohy I k smernici 91/414/EHS alebo sa uvedená látka alebo uvedené látky schválili, podľa toho, čo nastane neskôr.
 Článok 3
 Zmeny a doplnenia vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 540/2011
 Príloha k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 540/2011 sa mení a dopĺňa v súlade s prílohou II k tomuto nariadeniu.
 Článok 4
 Zrušenie
 Smernica 2011/14/EÚ sa zrušuje.
 Článok 5
 Nadobudnutie účinnosti a dátum uplatňovania
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Uplatňuje sa od 1. augusta 2011.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 20. júla 2011
 Za Komisiu
 predseda
 José Manuel BARROSO
 (1) Ú. v. EÚ L 309, 24.11.2009, s. 1.
 (2) Ú. v. ES L 230, 19.8.1991, s. 1.
 (3) Ú. v. ES L 14, 19.1.1999, s. 30.
 (4) Ú. v. ES L 366, 15.12.1992, s. 10.
 (5) Ú. v. EÚ L 153, 11.6.2011, s. 1.
 (6) Ú. v. EÚ L 51, 25.2.2011, s. 16.
 PRÍLOHA I
 Všeobecný názov, identifikačné čísla
 IUPAC názov
 Čistota (1)
 Dátum schválenia
 Schválenie platí do
 Osobitné ustanovenia
 profoxydim
 CAS č. 139001-49-3
 CIPAC č. 621
 2-[(1E/Z)-[(2RS)–2-(4–chlórfenoxy)propoxyimino]butyl]–3–hydroxy–5-[(3RS;3SR)–tetrahydro–2H–tiopyrán–3–yl]cyclohex–2–enón
 ≥ 940 g/kg
 1. august 2011
 31. júla 2021
 ČASŤ A
 Môže sa používať len ako herbicíd v prípade ryže.
 ČASŤ B
 Pri vykonávaní jednotných zásad, na ktoré sa odvoláva článok 29 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1107/2009, sa zohľadňujú závery z revíznej správy o profoxydime dokončenej 17. júna 2011 Stálym výborom pre potravinový reťazec a zdravie zvierat, a najmä jej dodatky I a II.
 Pri tomto celkovom hodnotení musia členské štáty venovať osobitnú pozornosť:
 —
 ochrane podzemných vôd, ak sa účinná látka používa v oblastiach s citlivými pôdnymi a/alebo klimatickými podmienkami,
 —
 dlhodobému riziku pre necieľové organizmy.
 V podmienkach povolenia musia byť podľa potreby uvedené opatrenia na zníženie rizika.
 (1) Ďalšie podrobnosti o totožnosti a špecifikácii účinných látok sú uvedené v revíznej správe.
 PRÍLOHA II
 Do časti B prílohy k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 540/2011 sa dopĺňa táto položka:
 Číslo
 Všeobecný názov, identifikačné čísla
 IUPAC názov
 Čistota (1)
 Dátum schválenia
 Schválenie platí do
 Osobitné ustanovenia
 „2
 profoxydim
 CAS č. 139001-49-3
 CIPAC č. 621
 2-[(1E/Z)-[(2RS)–2-(4–chlórfenoxy)propoxyimino]butyl]–3–hydroxy–5-[(3RS;3SR)–tetrahydro–2H–tiopyrán–3–yl]cyclohex–2–enón
 ≥ 940 g/kg
 1. august 2011
 31. júla 2021
 ČASŤ A
 Môže sa používať len ako herbicíd v prípade ryže.
 ČASŤ B
 Pri vykonávaní jednotných zásad, na ktoré sa odvoláva článok 29 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1107/2009, sa zohľadňujú závery z revíznej správy o profoxydime dokončenej 17. júna 2011 Stálym výborom pre potravinový reťazec a zdravie zvierat, a najmä jej dodatky I a II.
 Pri tomto celkovom hodnotení musia členské štáty venovať osobitnú pozornosť:
 —
 ochrane podzemných vôd, ak sa účinná látka používa v oblastiach s citlivými pôdnymi a/alebo klimatickými podmienkami,
 —
 dlhodobému riziku pre necieľové organizmy.
 V podmienkach povolenia musia byť podľa potreby uvedené opatrenia na zníženie rizika.“
 (1) Ďalšie podrobnosti o totožnosti a špecifikácii účinných látok sú uvedené v revíznej správe.


text:
Il-Pangolin Ċiniż (Manis pentadactyla) huwa mammiferu plaċentat insettivoru mifrux ma' bosta pajjiżi fix-Xlokk tal-Asja. Il-Pangolin Ċiniż ġie klassifikat taħt is-sottoġeneru Manis, flimkien mal-aktar speċi ta' pangolin relatat fil-qrib miegħu, il-Pangolin Indjan.
 Klassifikazzjoni
 Ordni Pholidota
 Familja Manidae
 Sottofamilja Maninae
 Ġeneru Manis
 Sottoġeneru Manis
 Speċi
 Pangolin Ċiniż, Manis pentadactyla
 Sottospeċi
 Pangolin Ċiniż ta' Formosa, Manis pentadactyla pentadactyla
 Pangolin Ċiniż tax-xmara Jangze ta' taħt, Manis pentadactyla dalmanni
 Pangolin Ċiniż ta' Ħajnan, Manis pentadactyla pusilla
 Referenzi
 Pangolin Specialist Group (1996). Manis pentadactyla. Lista Ħamra tal-IUCN 2006.
 Ħoloq esterni
 Tree of Life of Pholidota
 Ċiniż