text:
Złote blachy - czy wszystko jest w porządku? | prawo | VaGla.pl Prawo i Internet
 strona główna » newsy Złote blachy - czy wszystko jest w porządku? Wt, 2006-12-19 18:37 by VaGla
 Aby wszystko było jasne: nie chodzi mi jedynie o Policję i grupę antypiracką. Nie jestem również zwolennikiem takiej np. sytuacji, gdy organizatorzy WebStarFestival przyznają wyróżnienie witrynie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów i urząd je przyjmuje (tak było w zeszłym roku). Właśnie w tym sensie nie jestem zwolennikiem sytuacji, w której "koalicja antypiracka", tworzona przez Związek Producentów Audio Video, Business Software Alliance oraz Fundację Ochrony Twórczości Audiowizualnej przyznaje wyróżnienia dla komend Policji, gdyż w mojej głowie rodzi się podejrzenie wywierania mniej lub bardziej formalnego nacisku na Policję, by w określony sposób interpertowała przepisy, by podejmowała określone działania. O przyznaniu nagród "Złote Blachy 2006" pisze na swoich stronach ZPAV, jest też materiał IDG, natomiast o współpracy Policji z różnymi ekspertami w czasie wykonywania czynności pisałem m.in. w tekstach Trzystopniowy test - notatki i spostrzeżenia dnia drugiego oraz Sąd nad prywatyzacją organów ścigania...
 Problem jest taki, że ocena czy doszło do przestępstwa przewidzianego w ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych w dużej mierze zależy od granic tzw. dozwolonego użytku. Wyznaczenie tych granic nastręcza doktrynie prawa wielu problemów. Dyskusja na ten temat jest prowadzona na całym świecie. Nie ma oczywiście wątpliwości w Polsce, że programy komputerowe z dozwolonego użytku prywatnego są wyłączone (tak stanowi ustawa; chociaż można się spierać czym program komputerowy jest, bo ustawa nie przewiduje definicji). Jednak w innych sytuacjach - co podkreślił przedstawiciel Ministerstwa Sprawiedliwości w czasie niedawnej konferencji Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego: "...określenie granic dozwolonego użytku jest o tyle istotne, że te granice wyznaczają również prawa dysponentów praw autorskich, a co za tym idzie - wiedza na temat tego, gdzie one przebiegają istotna jest np. przy ocenie czy doszło do naruszenia przepisów karnych ustawy". I naprawdę nie dziwi mnie to, że komuś może zależeć na takim interpretowaniu przepisów, by pełniej chronić swój interes ekonomiczny. Czułbym się jednak znacznie pewniej, gdyby Policja była wolna od wpływów podmiotów, które mają interes w określonym sposobie interpretacji przepisów. Policja wszak nie reprezentuje jedynie koalicji antypirackiej, a trudno mi sobie wyobrazić sytuację, w której po przyznaniu takiego wyróżnienia nagle ktoś uzna, że działania przedstawicieli tej koalicji mogą być w jakimś zakresie niezgodne z obowiązującym porządkiem prawnym. Czy tylko ja dostrzegam taki potencjalny konflikt?
 Na specjalnej stronie Policji (strona zatytułowana "Zgłoś korupcję!") czytam: Korupcja - w znaczeniu klasycznym oznacza przyjmowanie lub żądanie przez urzędnika instytucji państwowej i samorządowej korzyści majątkowej albo osobistej w zamian za wykonanie czynności służbowej lub naruszenie prawa. Tę definicję przywołano za słownikiem języka polskiego PWN, ale ważne, że znalazła się ona właśnie na stronie Policji. Pewnie narobię sobie wrogów, bo to przecież niepolitycznie tak wytykać publicznie tego typu sytuację (ktoś - być może - nagle zacznie się zastanawiać czy aby zgodnie z prawem mam kartę prasową w Sejmie), jednak jestem otwarty na dyskusję. Być może jestem w błędzie i wszystko jest w porządku. Ja mam po prostu wątpliwości. Czytam rotę ślubowania Policjanta:
 Ślubuję strzec tajemnicy państwowe i służbowej, a także honoru, godności i dobrego imienia służby oraz przestrzegać zasad etyki zawodowej.
 Jest w tym pewien etos. W załączniku do zarządzenia nr 805 Komendanta Głównego Policji z dnia 31 grudnia 2003 r. znajdują się takie postanowienia jak: "W sytuacjach nieuregulowanych przepisami prawa lub nieujętych w niniejszych zasadach etyki zawodowej policjant powinien kierować się zasadami współżycia społecznego i postępować tak, aby jego działania mogły być przykładem praworządności i prowadziły do pogłębiania społecznego zaufania do Policji". Społecznego zaufania. To społeczne zaufanie może być budowane chociażby w ten sposób, że nie będzie nawet pozoru stronniczości. Przecież nie bez powodu Koalicja Antypiracka zdecydowała się już jakiś czas temu przyznawać Złote blachy. To nie jest tak bezinteresowne działanie. Zacytuję jeszcze jeden fragment wspomnianego już załącznika: "§11. Policjant jako funkcjonariusz publiczny powinien wystrzegać się korupcji w każdej postaci oraz zwalczać wszelki jej przejawy". Gazeta Policyjna w 2004 roku omawiała wchodzące wówczas od 1 stycznia nowe zasady etyki. Znalazło się tam m.in. takie stwierdzenie: "Tutaj najwięcej kontrowersji budzi par. 11: "Policjant jako funkcjonariusz publiczny powinien wystrzegać się korupcji w każdej postaci...". Słowo "wystrzegać się" według Słownika Języka Polskiego PWN oznacza starać się unikać kogoś lub czegoś, chronić przed czymś. Można się wystrzegać złodziei (a mimo to zostać okradzionym), zaziębienia (a mimo to zachorować), złego towarzystwa (i niechcący biesiadować z przestępcą). Tymczasem korupcję należałoby chyba bezwzględnie tępić i zwalczać".
 Policja wykonuje ciężką, społecznie odpowiedzialną pracę. Nie jest wynagradzana (jak sądzę) wystarczająco, chociaż należy jej się uznanie. Wszak to właśnie policjanci stoją na straży porządku publicznego, narażają życie i zdrowie. Nie zmienia to faktu, że przyjmowanie wszelkich wyróżnień (nawet niefinansowych) przez Policję i poszczególnych policjantów może rodzić kontrowersje i emocje. Dość przywołać niedawną odpowiedź na interpelację w sprawie nagradzania policjantów za odmowę przyjęcia łapówki: ...nieprzyjęcie łapówki przez policjanta należy do jego elementarnych obowiązków, wynikających bezpośrednio z przepisów prawa. Ponadto, zgodnie z § 11 Zarządzenia Nr 805 Komendanta Głównego Policji z dnia 31 grudnia 2003 r. w sprawie ̋Zasad etyki zawodowej policjanta ̋, policjant jako funkcjonariusz publiczny powinien wystrzegać się korupcji w każdej postaci oraz zwalczać wszelkie jej przejawy. Projekt nowelizacji ustawy o Policji z dnia 28 marca 2006 r. wprowadza ponadto surowe sankcje dla policjantów, którzy w czasie służby popełnili przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej.
 Reasumując, należy podkreślić, że obowiązujące przepisy prawa nie przewidują nagród dla Policjantów za ̋odmowę przyjęcia łapówki ̋.
 Trzeba jakoś zakończyć ten zbyt długi już wywód. Po prostu podzieliłem się niniejszym wątpliwościami związanymi z nadawaniem "Złotych blach". Ciekaw jestem rozsądnych komentarzy. Również takich, które wykażą, że nie mam racji widząc w przyjmowaniu takich wyróżnień działań wątpliwych z punktu widzenia etyki zawodowej policjanta (o ile nie prawa). Mogę natomiast powiedzieć, że nominowana w tym roku do wyróżnienia Człowiek Roku Polskiego Internetu Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej Anna Streżyńska nie zgodziła się na branie udziału w tym konkursie (chyba mogę tak nazwać?) tłumacząc, że będąc funkcjonariuszem publicznym nie może przyjmować wyróżnień tego typu.
 « Drugie wydanie Prawa internetu | Trybunał o formie papierowej i elektronicznej - jaskółka wiosny nie czyni » Opcje przeglądania komentarzy Płaska lista - zwiniętaPłaska lista - rozwiniętaWątkowanie - zwinięteWątkowanie - rozwinięte
 Doigram się chyba... Wt, 2006-12-19 23:36 by VaGla
 Ano właśnie. W kontekście poprzedniego newsa Sąd nad prywatyzacją organów ścigania, gdzie cytowałem komunikat prasowy Allegro: "Allegro.pl od dawna czynnie wspiera działania polskiej policji..." oraz powyższych rozważań na temat "Złotych blach" zastanawiam się teraz nad newsem opublikowanym dziś w serwisie Hacking.pl, zatytułowanym Allegro pełne dziur!. Czytam tam: "Znalezienie kilku błędów w skryptach administracyjnych Allegro zajęło dokładnie 3 minuty wliczając czasy ładowania się dokumentów HTML i grafik. Błędy te są bardzo poważne, o czym może świadczyć fakt, że osoba atakująca, z pomocą spreparowanego adresu URL, może bez większego trudu wykraść wszystkie dane osobowe (łącznie z adresem i numerem telefonu), nazwę użytkownika i hasło, listę wystawionych i obserwowanych aukcji itd.". No a przecież Allegro tak dobrze współpracuje z Policją. Policja nie ma przecież powodu by zastanawiać się nad tym, czy działalność tego serwisu internetowego jest w jakiś sposób zgodna z prawem czy nie jest. Oczywiście, że to nieuczciwi sprzedawcy powodują oszustwa, wyłudzenia, phishing...
 To trudny temat... Śr, 2006-12-20 18:07 by Nemo (niezweryfikowany)
 Bo w sumie jak wyrazić uznanie dla wkładu w pracę... Wszystko można zinterpetować wieloznacznie...
 Na dobrą sprawę, to każdy urzędnik państwowy jest na służbie... A ponadto wykonywanie pracy w sposób najlepszy jest jego obowiązkiem...
 Pewnie dlatego, że jest system nagradzania za coś co jest obowiązkiem, mamy tak mało sumiennych urzędników... :(
 W sumie nagrodą za sumienną pracę powinno być prawo do jej wykonywania... Za godziwe wynagrodzenie, a wszelkie niestosowne zachowania powinny się kończyć wydaleniem z szeregów pracowników administracji publicznej i innych urzędów... Być może nawet dożywotnio....
 Ciekawe co by się działo gdyby odwrócić role... Zamiast nagradzać za coś co i tak jest obowiązkiem wynikającym z zakresu czynności, to karać publicznie za naruszenie tych obowiązków...
 Teraz to ja sobie narobię wrogów :)
 Ad vocem Policji Śr, 2006-12-20 21:03 by Adalbertus (niezweryfikowany)
 Fakt. Trudny temat. Policja ma swoje ustawowe obowiązki. Co nie przeszkadza nagradzać ich za dobrze wykonaną pracę. Prawda jest taka, że policja nie dostaje zawrotnego uposażenia. Nię będę wchodził już w takie szczegóły, jak warunki pracy, sprzęt, samochody, mundury, które też są - eufemistycznie mówić - nie najlepsze. W ostatnich latach do pracy zgłasza się mniej osób, niż jest potrzebnych. To też o czymś świadczy.
 Z tego co się orientuję, spora grupa policjantów krytykuje tzw. dodatki przyznawane uznaniowo. Podnoszą oni, że jest tu zbyt duża dowolność przyznawania tych środków, i najczęściej trafiają one do zaprzyjaźnionych osób. Nad tym można dyskutować, czy jest inny, lepszy sposób, żeby nagradzać doświadczonych, zasłużonych, efektywnych pracowników. Jakie wprowadzić mechanizmy, żeby nadużywanie dowolności i kierowanie strumyka pieniędzy nie szło w stronę znajomych. Zgadzam się, że należy również karać za błędy. To jest oczywiste.
 Można oczywiście powiedzieć, że dziadku sam jesteś sobie winien, nikt Cię nie zaganiał do pracy w Policji. Można, ale czy to coś zmieni w Naszej rzeczywistości, poczujemy się bezpieczniejsi?
 Gwoli ścisłości Śr, 2006-12-20 22:27 by Adalbertus (niezweryfikowany)
 Mój tekst dotyczy poborów, o których mówią stosowne przepisy o Policji, a nie jakieś nagrody przyznawane przez firmy. Bo to stwarza bardzo duże niebezpieczeństwo, że policjanci będą koncentrować się tylko na tej działalności, która będzie przynosić im dodatkowe profity. Takie firmy mogą liczyć na specjalne traktowanie. I w tym mieści się też cacus organizowania różnych kursów/szkoleń, które mają podnosić kwalifikacje policjantów przez prywatne przedsiębiorstwa. Kto i jak skontroluje, jakie treści są przedmiotem wykładów na tych spotkaniach. Jeszcze jest szereg innych zagrożeń. Ale może o tym innym razem.
 Także mój komentarz nie odnosi do zastrzeżeń VaGli, a do postu powyżej, ponieważ z Piotrem się zgadzam, a może nawet mam jeszcze większe obawy, co do takiego nagradzania organów ścigania. Czemuż to nie nagradzać prokuratorów, a może i jeszcze sędziów...
 Psychologia reklamy Wt, 2006-12-26 11:09 by incognitus (niezweryfikowany)
 Takie praktyki sa naganne z innego powodu. Firma fundujaca nagrody jest dobrodziejem i z prostej psychologii wiadomo, ze to jej wizerunek sie zmienia. Jesli dojdzie w tej firmie do jakis nieprawidlowosci to jest wieksze prawdopodobienstwo, ze nagrodzony policjant machnie na to reka.
 Jest to korumpowanie policji, bo tworzenie relacji "nasi policjanci". A wiadomo, ze ludzie sa tylko ludzmi, wiec "nasi" beda na "nas" poblazliwiej patrzyli.
 Byle gang z Wolomina moglby fundowac policji nagrody "usmiech dziecka/ofiarni/za walke z zywiolem" i za mala relatywnie kase mieliby duzo wiekszy poziom swobody. W koncu -- dobrodzieje.
 Policjant to urzednik i na zewnatrz powinien byc bezosobowym trybikiem, nagrody to moze minister zafundowac.
 Cytat "w całości" Cz, 2006-12-28 03:52 by VaGla
 Niezłe. Ktoś na Internetowym Forum Policji "zacytował w całości" tekst felietonu wraz z komentarzami. Hmm...
 Podpadłeś :) Cz, 2006-12-28 08:06 by Maltan
 Teraz ja podpadnę ;)
 Widzisz, a ktoś komentujący ten "cytat", nie widzi nic ambiwalentnego w tym. Nic. Nie chce wdawać w jakiś ostry polemiczny, ale. Pod rozwagę chciałem podać.
 Art. 13. 1. Koszty związane z funkcjonowaniem Policji są pokrywane z budżetu państwa. 2. Etaty Policji określa ustawa budżetowa.
 3. Jednostki samorządu terytorialnego, państwowe jednostki organizacyjne, stowarzyszenia, fundacje, banki oraz instytucje ubezpieczeniowe mogą uczestniczyć w pokrywaniu wydatków inwestycyjnych, modernizacyjnych lub remontowych oraz kosztów utrzymania i funkcjonowania jednostek organizacyjnych Policji, a także zakupu niezbędnych dla ich potrzeb towarów i usług. Dalej jest mowa o radzie powiatu, radzie gminy (mowa np. o finansowaniu dodatkowych etatów Policji) - to nas nie interesuje w rzeczonej sprawie. Także nic o uposażeniu. Idźmy dalej:
 Art. 108. 1. Policjantowi przysługują następujące świadczenia pieniężne: 1) zasiłek na zagospodarowanie,
 1a. Policjanci mogą otrzymywać nagrody za osiągnięcia w służbie, ze środków finansowych, o których mowa w art. 13 ust. 4a. 2. W razie śmierci policjanta lub członka jego rodziny, przysługują: 1) zasiłek pogrzebowy,
 2) odprawa pośmiertna. Dodajmy, że jest przewidzianych wiele form nagradzania wyróżniających się (por. art 87) policjantów bądź wsparcia materialnego oraz inne (por. rozdział 8)
 Moim zdaniem przytoczone przepisy nie pozwalają na przyjmowanie dodatkowych nagród ("z zewnątrz"). Jeżeli ktoś przedstawi takowe, będę wdzięczny. VaGla zacytował jedno z zarządzeń KGP: "W sytuacjach nieuregulowanych przepisami prawa lub nieujętych w niniejszych zasadach etyki zawodowej policjant powinien kierować się zasadami współżycia społecznego i postępować tak, aby jego działania mogły być przykładem praworządności i prowadziły do pogłębiania społecznego zaufania do Policji"
 Słusznie. Ale przecież nie będziemy domniemywać, co może, a czego nie może. Od tego jest ustawa, która ma wyraźnie określać, upoważniać. Jeżeli ustawodawca chciałby, toby przewidział taką możliwość. I takie rozwiązanie wydaje się zasadne, nie rodzi bowiem podejrzeń, że te nagrody nie są przyznawane ot tak bezinteresownie - co zresztą jest oczywiste, bo w końcu za pewne konkretne czynności. Żeby nie rozwlekać, bo się robie śpiący. To przełożeni mogą przyznawać nagrody.
 Ciekawy jestem Waszych uwag :)
 szewc bez butów chodzi Cz, 2006-12-28 10:57 by ksiewi
 To bardzo istotna informacja - najwyraźniej policjant "Pepe" uważa, że rozpowszechnianie całych cudzych utworów poprzez ich umieszczenie na forum internetowym nie stanowi naruszenia prawa autorskiego.
 Co do samych nagród, to może taki cytat z przypomnianej niedawno w TV "Sary" (z pamięci):
 Perepeczko: mieliście przyjechać zanim mnie zabiją...
 Policjant: samochód nam się zepsuł
 Perepeczko: trzeba było powiedzieć, kupiłbym wam...
 A bardziej poważnie - komentujący na IFP niejaki "Pablo M" nie widzi nic złego w fundowaniu nagrody przez "jakieś pozarządówki". Otóż problem w tym, że ZPAV, BSA i FOTA to nie są "jakieś pozarządówki", tylko podmioty bezpośrednio zainteresowane wynikiem sprawy. Wręcz, są to strony postępowań w sprawach o przestępstwa, za wykrycie których przyznają nagrody.
 Czy jako bezpośrednio zainteresowany wynikiem sprawy podejrzany (oskarżony) mógłbym ufundować nagrodę dla Policji?
 Chyba tak to powinno wyglądać... Cz, 2006-12-28 18:55 by VaGla
 Chyba tak to powinno wyglądać, by nie dawać internetowym grafomanom pola do dywagacji o korumpowaniu policji: "W dniu 28 grudnia 2006 r. Wiceprezes Rady Ministrów, Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Ludwik Dorn, wręczył wyróżniającym się funkcjonariuszom nadzorowanych służb listy gratulacyjne i nagrody pieniężne za wyjątkowe osiągnięcia w służbie, wiedzę i profesjonalizm. Wśród nagrodzonych byli funkcjonariusze Policji, Państwowej Straży Pożarnej, Straży Granicznej i Biura Ochrony Rządu" - za komunikatem MSWiA z 28 grudnia 2006.
 ... a tak pozostaje pewnien niesmak... Pt, 2006-12-29 15:09 by Other (niezweryfikowany)
 Pod tym linkiem można znaleźć artykuł, opisujący akcje policji przeciwko osobom rozpowszechniając za darmo chronione prawem autorskim muzykę, filmy, programy itp. Działania jakich wiele podejmuje obecnie policja, z jednym ale... Na końcu tegoż artykułu możemy znaleźć oto taką informację, o policjancie biorącym udział w akcji:
 Dodajmy jeszcze, że w związku z tą sprawą, a także kilkoma innymi, aspirant sztabowy Leszek Grabowski z KMP Koszalin odebrał w Warszawie nagrodę - złotą odznakę - ufundowaną przez stowarzyszenia artystów polskich.
 No i właśnie w tym miejscu pojawia się "ale". Taki zawód, że moim zdaniem, nie powinni byli przyjmować nagród od osób bezpośrednio zainteresowanych takim, a nie innym działaniem policji. Nie wierzę, że te nagrody pozostają bez wpływu na ich działania- może zbyt jaskrawy przykład, ale myślę, że dobrze odda moje zdanie: ufunduję nagrodę, którą docenię funkcjonariuszy za pojawianie się patrolu policji w moim sąsiedztwie kilkanaście razy dziennie. Teraz będą już wiedzieli, że jeżeli będą postępowali tak jak JA chcę mogą ode mnie oczekiwać gratyfikacji. Dlatego zgadzam się w pełni z przesłaniem zawartym w felietonie i w powyższym komentarzu.
 Jest jeszcze ustawa o CBA Pt, 2006-12-29 19:55 by VaGla
 Jest jeszcze ustawa o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym... Art. 1 ust. 3 ustawy: "Korupcją, w rozumieniu ustawy, jest obiecywanie, proponowanie, wręczanie, żądanie, przyjmowanie przez jakąkolwiek osobę, bezpośrednio lub pośrednio, jakiejkolwiek nienależnej korzyści majątkowej, osobistej lub innej, dla niej samej lub jakiejkolwiek innej osoby, lub przyjmowanie propozycji lub obietnicy takich korzyści w zamian za działanie lub zaniechanie działania w wykonywaniu funkcji publicznej lub w toku działalności gospodarczej".
 wątpliwości Pn, 2007-01-08 00:54 by poreba (niezweryfikowany)
 Pelen watpliwosci, rozwazając rozne za/przeciw "zlotych blach" postanowilem poddac do dyskusji przyklad.
 Ofiara przestwpstwa postanawia nagrodzic policjantow za szybkie wykrycie przestepcow, dzieki ktoremu przestepczy proceder nie trwa dalej, ze szkoda dla ofiary. Np. mieszkancy wsi za ujecie wielokrotnego podpalacza. Czy dalej to wyglada tak brzydko?
 doprecyzujmy N, 2007-01-14 12:54 by przechodzień (niezweryfikowany)
 Drogi Poreba, wydaje się że dalej. Rozważając akademicko: nagroda jest ustanawiana aby wywołać określone działanie policji. W tym przypadku chodzi o to, by w ramach ograniczonych zasobów dokonać takich przesunięć, by skutecznie wykryć sprawcę tego akurat przestępstwa. W normalnych warunkach policja sama przydziela swoje zasoby tak, aby najlepiej realizować swoje zadania. Jeśli pod wpływem nagrody przydzieli więcej do tej sprawy, to oczywiście kosztem jakiejś innej. Może więc w wyniku ogłoszenia nagrody, nie zostanie np. skontrolowany jakiś niesprawny autobus przewożący dzieci, lub nie zostanie zatrzymany pijany kierowca i będzie z tego szkoda.
 Teoretyczna sytuacja, o której piszesz zaburza prawo do równego traktowania obywateli np. rodziców wspomnianych dzieci. Apropos wcześniejszych komentarzy
 Pierwsze podstawowe pytanie: czy wręczenie/przyjęcie złotej blachy jest tu zgodne z prawem?
 Czytając dostępny materiał wydaje się że mylące jest sformułowanie "złota" blacha. Chyba nie jest to jednak korzysć materialna (raczej publiczne "obywatelskie" podziękowanie za skuteczne pełnienie obowiązków) i nie mieści się w regulacjach wymienionych przez Maltana. Jeżeli idzie za tym jakaś nagroda finansowa, a nie natrafiłem tu na taką informację, wtedy zgoda - korzyść finansowa jest na podstawie przytoczonych przez niego regulacji nienależna. Wówczas, zgodnie z wpomnianym przez Vaglę Art. 1 ust. 3 ustawy o CBA: "Korupcją, ... jest obiecywanie, proponowanie, wręczanie, ... przyjmowanie przez jakąkolwiek osobę, bezpośrednio lub pośrednio, ... nienależnej korzyści majątkowej, osobistej lub innej, ... w zamian za działanie lub zaniechanie działania w wykonywaniu funkcji publicznej ...". W takim wypadku ktoś powinien coś wszcząć. Być może jednak wszystko jest tu w porządku.
 Osobna sprawa to szkolenia finansowane przez będące stroną 'podmioty komercyjne' - to już chyba jest jakaś korzyść majątkowa (szkolenia nie są normalnie bezpłatne) lub osobista dla funkcjonariuszy policji (rozwój zawodowy) lub dla policji w ogólności. Czy w świetle regulacji wymienionych wcześniej jest ona należna? Czy jasne jest powiązanie przyjęcia takiej korzyści (udziału w szkoleniach) z oczekiwaniem konkretnych wynikających stąd działań?
 Nie łapówka tylko tresura Cz, 2007-02-15 01:38 by maniak713
 Czytając dostępny materiał wydaje się że mylące jest sformułowanie "złota" blacha. Chyba nie jest to jednak korzysć materialna (raczej publiczne "obywatelskie" podziękowanie za skuteczne pełnienie obowiązków) i nie mieści się w regulacjach wymienionych przez Maltana. Jeżeli idzie za tym jakaś nagroda finansowa, a nie natrafiłem tu na taką informację, wtedy zgoda - korzyść finansowa jest na podstawie przytoczonych przez niego regulacji nienależna.
 To jest, zdaje się, jakiś rodzaj dyplomu albo pamiątkowej odznaki o raczej znikomej wartości - więc trudno to uznać za korzyść majątkową. Tu nie chodzi o przekupienie tych policjantów pieniędzmi czy podarkami (choć jakby się czepiać, to pewnie była impreza - a darmowa wyżerka może już pod "korzyść majątkową" podpadać), tylko metodą niematerialną, przez wytworzenie w nich uczucia bycia docenionymi itp. To jest tak jak z rozdawaniem firmowych długopisów i podkładek pod myszy - wartość materialna znikoma, efekt biznesowy jednak bywa niemały, bo odbiorca takiego podarku nastawia się pozytywanie do dawcy w sposób nieproporcjonalny do wartości daru.
 Osobna sprawa to szkolenia finansowane przez będące stroną 'podmioty komercyjne' - to już chyba jest jakaś korzyść majątkowa (szkolenia nie są normalnie bezpłatne) lub osobista dla funkcjonariuszy policji (rozwój zawodowy) lub dla policji w ogólności.
 Tu bym się nie przejmował wartością szkolenia i potencjalnym uznaniem go za korzyść. Istotne jest bardziej (IMHO) to, że na tych szkoleniach prezentuje się policjantom pewien konkretny sposób interpretacji przepisów, zazwyczaj bardzo korzystny dla urządzającego szkolenie. Czyli jest to raczej indoktrynacja niż edukacja. Potem taki policjant prawdopodobnie zastosuje tę właśnie interpretację przepisów w czasie służby. A biorąc pod uwagę niejednokrotnie mętne przepisy, może to być duży plus dla organizatora szkoleń.
 Podsumowałbym to tak: Cz, 2007-02-15 05:28 by Maltan
 Psychologia w służbie marketingu.
 Złapałem, chcę blachę albo lepiej dwie :) Pn, 2008-01-21 02:36 by incognitus (niezweryfikowany)
 A przypadkiem nie dojdzie do takiej sytuacji że aby zadowolić "sponsora" i samemu coś zyskać, policjant na siłę złapie "złoczyńcę"?
 No, nareszcie... Pn, 2007-12-24 04:04 by Krzysztof J. Szklarski (niezweryfikowany)
 Cieszy mnie niezmiernie fakt, że Pan Piotr zaczyna troszkę inaczej - tzn. szerzej na literę prawa patrzeć, bo Jego teksty w sprawie "Gutek Gate", kiedy to właśnie bronił zaciekle "racji" Romana Gutka, wykazywały kompletną nieznajomość zagadnienia. Wrócę do tematu działań policji także w kontekście "złotych blach", o ile mi tylko stan zdrowia na to pozwoli, gdyż sprawy zaczynają nabierać pewnego nowego "kolorytu". Wesołych Świąt życzę wszystkim ludziom dobrej woli, szczerych serc i... otwartych umysłów.
 Krzysztof J. Szklarski NAPiSY.info
 Nie wydaje mi się, bym inaczej zaczął patrzeć Wt, 2007-12-25 01:10 by VaGla
 Nie wydaje mi się, bym inaczej zaczął patrzeć. Stosuję wciąż te same reguły wykładni. Jeśli piszę o istniejących i stosowanych przepisach to nie naginam ich do własnego światopoglądu. Od czasu do czasu piszę o zjawiskach i opatruje je własnym komentarzem. Złote blachy to coś innego, niż korzystanie z opracowania cudzych utworów.
 Notebooki, kamery, aparaty od BSA dla Policji. Śr, 2008-07-16 18:49 by adammada
 Interia podaje, że Wprost napisał:
 Po dwa notebooki dla katowickiej i wrocławskiej komendy wojewódzkiej policji, notebook i kamera dla komendy na warszawskim Żoliborzu - m.in. w ten sposób Koalicja Antypiracka nagradza policjantów za walkę z piractwem komputerowym - dowiedział się "Wprost".
 W artykule "Policja Billa Gatesa" ("Wprost" nr 29), opisano, w jaki sposób policja nagradzana jest przez organizację BSA przy zwalczaniu "piractwa" komputerowego. W 2007 roku wydziały do walki z przestępczością gospodarczą Komend Wojewódzkich Policji w Katowicach oraz we Wrocławiu otrzymały po 2 notebooki. Z kolei Sekcja dw. z Przestępczością Gospodarczą Komendy Rejonowej Policji Warszawa V otrzymała notebook i kamerę.
 W sumie w ciągu ostatnich 10 lat Koalicja Antypiracka obdarowała komputerami stacjonarnymi, notebookami, kamerami, a także aparatami fotograficznymi ponad 30 komend.
 Jak widać nadal wszystko jest w porządku... Wt, 2009-01-13 14:04 by incognitus (niezweryfikowany)
 Złote Blachy (...) zostały wręczone. Nagrody ufundowane przez Koalicję Antypiracką przyznano m.in. za przerwanie działalności międzynarodowego kanału dystrybucji pirackich nośników z Chin oraz nalot na studentów Politechniki Gdańskiej. [DI]: Policja nagrodzona za nalot na studentów
 Czy jednak moralne jest nagradzanie policji za działania w obronie interesów OZZ w sytuacji, w której OZZ łamią prawo? Por. Otrzymałem odpowiedź z KOPIPOL'u
 Koniec sprawy - uniewinnienie administratorów Wt, 2015-01-20 03:42 by incognitus (niezweryfikowany)
 Jestem bardzo ciekawy, czy po takim wyroku sądu: http://www.nowemedia.org.pl/joomla/index.php/orzecz/item/836-twórcy-serwisu-odsiebiecom-uniewinnieni-państwo-znowu-wyszło-przed-szereg policjanci zrzekli się tej nagrody...
 6 + 7 = Rozwiąż to proste zadanie matematyczne. Dla przykładu: 1+3 daje 4.
 Zaraz koniec kadencji Rady ds CyfryzacjiLinkowanie a udostępnianie - opinia Rzecznika Generalnego w sprawie C-160/15Faktury w "elektronizacji procesów zamówień i dostaw publicznych"Konsultacje w sprawie wdrożenia w Polsce eIDASPKW również zauważa, że cisza wyborcza jest fikcją ktoś inny właśnie czyta:Ktoś powinien zjeść tę żabęWyrównajcie szanse eksportowePrawo InternetuUrząd Patentowy: elektroniczna formaW konsultacjach Biała Księga modernizacji europejskiej normalizacji ICTmożesz się zaangażować:Zamiast wyborów przez internet: możliwość elektronicznego składania podpisów w ramach obywatelskiej inicjatywy legislacyjnejGiełda tematów prac magisterskichInfografika procesu legislacyjnego. Pomożecie?Zróbmy otwarty konkurs na prawniczy wideo-tutorial, co?VaGla.pl dla działalności pro bono
 PKN a dozwolony użytek by incognitusA PKN ma inne zdanie na temat by TomekLogotyp a podatek by incognitusOdpowiedź na interpelację w sprawie Rady Prasowej by VaGlaa predyspozycje? by DiskDoctorTo znaczy by VaGlaCo oznacza Y-DNA wynik by incognitus... by Jarek ŻelińskiCiężar dowodowy by DiskDoctorhm... by Jarek ŻelińskiZapoznanie się z utworem a korzystanie z utworu. by Marcin M.Zgoda by DiskDoctor... by Jarek ŻelińskiNie wszystkie drogi prowadzą do biblioteki by DiskDoctormasakra logiczna by Jarek Żeliński


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 3.8.2013
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 225/7
 Arrêt de la Cour (grande chambre) du 4 juin 2013 [demande de décision préjudicielle de la Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Royaume-Uni] — ZZ/Secretary of State for the Home Department
 (Affaire C-300/11) (1)
 (Libre circulation des personnes - Directive 2004/38/CE - Décision interdisant à un citoyen de l’Union européenne l’accès au territoire d’un État membre pour des raisons de sécurité publique - Article 30, paragraphe 2, de ladite directive - Obligation d’informer le citoyen concerné des motifs de cette décision - Divulgation contraire aux intérêts de la sûreté de l’État - Droit fondamental à une protection juridictionnelle effective)
 2013/C 225/10
 Langue de procédure: l'anglais
 Juridiction de renvoi
 Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)
 Parties dans la procédure au principal
 Partie requérante: ZZ
 Partie défenderesse: Secretary of State for the Home Department
 Objet
 Demande de décision préjudicielle — Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Interprétation de l’art. 30, par. 2, de la directive 2004/38/CE du Parlement européen et du Conseil, du 29 avril 2004, relative au droit des citoyens de l’Union et des membres de leurs familles de circuler et de séjourner librement sur le territoire des États membres, modifiant le règlement (CEE) no. 1612/68 et abrogeant les directives 64/221/CEE, 68/360/CEE, 72/194/CEE, 73/148/CEE, 75/34/CEE, 75/35/CEE, 90/364/CEE, 90/365/CEE et 93/96/CEE (JO L 158, p. 77) à la lumière de l’art. 346, par. 1, lettre a) du Traité TFUE — Droit à une protection juridictionnelle effective — Décision d’exclure un citoyen d’un État membre du territoire d’un autre État membre pour des raisons de sécurité publique — Obligation d’informer le citoyen concerné des motifs de son exclusion malgré le fait que les autorités responsables considèrent une telle divulgation contraire aux intérêts de la sécurité de l’État
 Dispositif
 Les articles 30, paragraphe 2, et 31 de la directive 2004/38/CE du Parlement européen et du Conseil, du 29 avril 2004, relative au droit des citoyens de l’Union et des membres de leurs familles de circuler et de séjourner librement sur le territoire des États membres, modifiant le règlement (CEE) no 1612/68 et abrogeant les directives 64/221/CEE, 68/360/CEE, 72/194/CEE, 73/148/CEE, 75/34/CEE, 75/35/CEE, 90/364/CEE, 90/365/CEE et 93/96/CEE, lus à la lumière de l’article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, doivent être interprétés en ce sens qu’ils exigent que le juge national compétent veille à ce que la non-divulgation par l’autorité nationale compétente à l’intéressé des motifs précis et complets sur lesquels est fondée une décision prise en application de l’article 27 de cette directive ainsi que des éléments de preuve y afférents soit limitée au strict nécessaire et à ce que soit communiquée à l’intéressé, en tout état de cause, la substance desdits motifs d’une manière qui tienne dûment compte de la confidentialité nécessaire des éléments de preuve.
 (1) JO C 252 du 27.8.2011


text:
 16.1.2010
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 11/26
 Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-17 ta’ Novembru 2009 — Apollo Group vs UASI (THINKING AHEAD)
 (Kawża T-473/08) (1)
 (“Trade mark Komunitarja - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja THINKING AHEAD - Raġuni assoluta għal rifjut - Nuqqas ta’ karattru distintv - Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 [li sar l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]”)
 2010/C 11/51
 Lingwa tal-kawża: L-Ingliż
 Partijiet
 Rikorrenti: Apollo Group, Inc. (Phoenix, Arizona, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: A. Link u A. Jaeger-Lenz, avukati)
 Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: J. Crespo Carrillo, aġent)
 Suġġett
 Rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tal-14 ta’ Awwissu 2008 (Każ R 728/2008-2), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali THINKING AHEAD bħala trade mark Komunitarja.
 Dispożittiv
 (1)
 Ir-rikors huwa miċħud
 (2)
 Apollo Group, Inc., hija kkundannata għall-ispejjeż.
 (1) ĠU C 6, 10.1.2009.


type: other

text:
⭐A kórkép mint történeti forrás Bayor Ferenc nyugalmazott tábornok, újvidéki városparancsnok as pere és elítélése
 A kórkép mint történeti forrás Bayor Ferenc nyugalmazott tábornok, újvidéki városparancsnok as pere és elítélése
 Download "A kórkép mint történeti forrás Bayor Ferenc nyugalmazott tábornok, újvidéki városparancsnok 1942 43-as pere és elítélése"
 1 Pihurik Judit Betekintő 2011/4. A kórkép mint történeti forrás Bayor Ferenc nyugalmazott tábornok, újvidéki városparancsnok as pere és elítélése Esettanulmányom forrása Bayor Ferenc nyugállományú tábornok as perének iratanyaga. Újvidék 1941-es katonai városparancsnokát gazdasági és egyéb bűncselekményekért mivel tiszti rangjáról lemondott 1942-ben polgári bíróság elé állították, és 1943-ban két év börtönbüntetésre ítélték ben másokkal együtt kiadták Jugoszláviának, ahol halálra ítélték, és 1946 novemberében a péterváradi erődben kivégezték. Magyarország Horvátországnak a délszláv államból történt kiválása után április 11-én csatlakozott a Jugoszlávia elleni német támadáshoz. A 3. magyar hadsereg alakulatai a korábbi történelmi határokig foglalták el a Délvidék nagy részét,2 a megszállt területen augusztus 15-éig katonai közigazgatás működött.3 A revízióban részt vevő magyar katonákat, a katonai és polgári közigazgatás tisztviselőit nem készítették föl a visszacsatolt területen élő lakossággal való kapcsolatteremtésre, politizálásra, és ez a későbbiekben súlyos következményekkel járt. Stomm Marcel,4 a Szabadkára bevonuló 14. gyalogdandár parancsnoka így emlékezett vissza erre: De nem kaptunk irányelveket arra vonatkozólag sem, hogy Bácska megszállásánál, ahol egy városban vagy községben négyféle nemzetiség lehet, mi legyen a magatartás a lakosság érdekében [ ] Hiányzott az olyan tájékoztatás is, hogy mi legyen a magatartásunk a különböző nemzetiségekkel szemben, és milyen magatartás várható el az egyes nemzetek részéről irányunkban. 5 Ebben a kiélezett helyzetben lett Újvidék városparancsnoka 1941 áprilisától augusztus 15-éig az 1940-ben reaktivált tábornok. Bayor Ferenc az első világháború idején ötvenhárom hónapig teljesített frontszolgálatot, katonai előmenetele átlagosnak mondható: 1934-ben kapta meg az ezredesi előléptetést, 1935-től főtanácsnok lett. Utolsó szolgálati helye Kaposvár volt, ahol katonai szempontból nem jelentős posztot töltött be: Somogy megyei testnevelési felügyelőjeként működött november 1-jétől július 30-áig as nyugdíjazásáig ezredes volt, ekkor kapta meg a címzetes tábornoki rangot. Betegségei súlyosabb fokú ideggyengeség, véredény-elmeszesedés következtében gyakori fejfájás, testi, szellemi kifáradás, fokozott reflexek, álmatlanság, nyomott hangulat, lábikragörcs miatt mindennemű katonai szolgálatra alkalmatlannak nyilvánították, megjegyezve, hogy kora miatt állapotának javulása nem várható.6 Katonai értékelése szerint kiváló törzstiszt volt, de csapatszolgálatra nem tartották alkalmasnak. Csak a terület-visszacsatolások következtében beálló káderhiány lehetett az oka, hogy a fentiek ellenére 1940-ben Bayor Ferencet is visszahelyezték aktív szolgálatba: fél évig Szatmárnémeti városparancsnoka volt, majd betegsége miatt Pesten kezelték áprilisában kapta új megbízatását, s érkezett Újvidékre. Első elsietett lépéseként a városban már április 25-én megjelent a falragasz, amely szerint az október 31. után betelepült szerb, montenegrói, zsidó, cigány lakosoknak el kell hagyniuk a területet. A bácskai és baranyai területekről is folyó kitelepítéseket végül a németek fékezték le, mert nem volt érdekük, hogy az általuk pacifikált Szerbiába, ahová Horvátországból is folyamatosan érkeztek a szerbek, még több menekült érkezzen.7 A kísérlet, amelynek következtében 1941 májusáig körülbelül 7500 embert telepítettek át Szerbiába, és 3500 főt internáltak,8 tovább rontotta a bevonuló magyarok és a szerb kisebbség viszonyát. Kádár Gyula ezredes9 memoárjában rendkívül kritikusan emlékezik vissza Újvidék városparancsnokára: Bácska megszállása után itt is életbe lépett a katonai közigazgatás, ez a suta intézmény. Értesülésem szerint vezetője egy Novákovics nevű 12 altábornagy10 volt, maga is délvidéki szerb származású; az ügyeket megértéssel és nagy jóindulattal kezelte. Csak dicsérni hallottam. Ezzel szemben az újvidéki katonai parancsnok, Bajor (Bayer) nyugdíjas tábornok aki Erdélyben is a katonai közigazgatásnál volt vezető beosztásban a visszaélések és törvénytelenségek sorozatát követte el. Az újvidéki szerb és zsidó lakosságra önhatalmúlag»hadisarcot«vetett ki, összegszerűleg kb. ötmillió pengőt. Amikor erről a honvéd vezérkar főnöke értesült jellemző, hogy csak 1942-ben11, Bajor ellen haditörvényszéki eljárás indult, annál is inkább, mert a pénzekkel elszámolni nem tudott. 12 Kádár további vádakat is megfogalmazott, mert állítása szerint a katonai ügyész megmutatta neki Bayor fotóalbumát, mely kb a városparancsnokról készült fényképet tartalmazott: az elképzelhető legocsmányabb pornografikus ábrázolásban maga Bajor szerepelt, a legbetegebb fantáziát is meghazudtoló, perverz helyzetekben. Erre a hazafias célra nyilván jókora összeg szükséges. 13 Hasonlókat tartalmaz egy egészen más jellegű forrás is Bayorról: Ujszászy István vezérőrnagy14 a Belügyminisztérium Államvédelmi Hatósága fogságában 1948-ban tett vallomásában utal arra, hogy a korábbi városparancsnok Újvidéken számtalan visszaélést követett el, megsarcolta a szerb és a zsidó lakosságot, nőket becstelenített meg, és részben kirabolta a báni palotát.15 A fenti vádaknak van igazságtartalma, de vannak köztük tévedések és ellenőrizhetetlen állítások is: Bayor a per előtt lemondott rangjáról, ezért polgári és nem katonai bíróság elé állították; a beszedett pénzt nem sikkasztotta el, a nagy részével el tudott számolni. A pornográf albumról más forrás nem szól de az orvosi véleményben említést tesznek a tábornok felfokozott szexuális érdeklődéséről. A tények rekonstruálása azért nehéz, mert hiányosak a források: az 1943 októberétől kétéves büntetését a váci börtönben töltő, majd a nyilasok által 1944-ben szabadlábra helyezett tábornokot a rá vonatkozó összes dokumentummal együtt ben kiadták a jugoszláv hatóságoknak de a polgári eljárás anyagának másolata a Csongrád Megyei Levéltárban megtalálható.16 A terjedelmes iratcsomó az ügy jelentőségéhez mérten imponáló mennyiségű dokumentumot tartalmaz: többek között az első és másodfokú ítéletet; a védőbeszédet; a védelem indoklását, a semmisségi kérelmet; az orvos szakértői véleményt és az elmeorvosi megfigyelést, ezeken kívül leveleket, jegyzőkönyvmásolatokat is. Bayor városparancsnoki működésének felvázolása a fentiek miatt szintén nehézségekbe ütközik, mert az újvidéki levéltár anyagában összesen ötdoboznyi irat17 maradt fenn erről az időszakról, és ezek a visszacsatolás után szokásos tematikájú dokumentumokat tartalmazzák,18 kevés közöttük a Bayor által szignált, tevékenységének hátterét illusztráló forrás. A Hadtörténelmi Levéltárban személyi kartonja és bizonyos, a katonai közigazgatás működésére vonatkozó iratok találhatók, a Politikatörténeti és Szakszervezeti Levéltárban pedig a jugoszláviai perrel kapcsolatos néhány dokumentum.19 Az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltárában a Bayor Ferenc és társai feliratú dosszié főként a magyarországi orosz emigrációra vonatkozó iratokat tartalmaz.20 A tábornok valószínűleg szívügyének tekintette támogatásukat, mert Újvidéken, ahol 1254 fős volt az orosz kolónia,21 vöröskeresztes bizottságot hoztak létre, és a jövedelem nélküli családok számára népkonyhát nyitottak szeptemberében Budapestre való visszatérése után az ottani orosz emigráns csoporttal is kapcsolatba került, egyik értekezletük résztvevőjeként említi egy 1952-es jelentés, amely szerint üdvözölték a bolsevizmus elleni harc megindulását. Bayort viszont ez az irat mint ismeretlen személyi adatokkal rendelkező, 1942-ben Budapesten tartózkodó orosz emigráns tábornokot említi.22 Az újvidéki Honvéd Állomás Parancsnokság október 21-i feljelentése23 szerint Bayor Ferenc hivatali sikkasztás miatt március 31-től június 28-ig volt előzetes letartóztatásban, utána vizsgálati fogságban. A tábornok végül lopásért, sikkasztásért, közokirat-hamisításért, hűtlen kezelésért és hivatali visszaélésért állt bíróság elé. E vádak alól első alkalommal felmentették, a másodfokú tárgyaláson azonban lopásért és közokirat-hamisításért elítélték.24 A kortársak fentebb idézett vádjai sokkal jelentősebb tetteket sorolnak: nagy összegű sikkasztás és pornográfia is szerepel bennük. A periratok alapján azonban egyértelműen kiderült, hogy Bayor az újvidéki 23 zsidóság által összegyűjtött pénzt és értékeket bár elkövetett kisebb szabálytalanságokat, és a korrupció gyanúja is felmerült nem saját céljaira fordította. Az érintett pénz története egyértelműnek tűnik, mert megvan az újvidéki zsidóság levele Bayorhoz, amelyben felajánlották: Újvidék város izraelita vallású lakossága a felett érzett örömében, hogy a dicső magyar honvédség a Délvidéket felszabadította és az anyaországhoz visszacsatolta, hazafias kötelességének tartja, hogy újvidék katonai parancsnoksága által megjelölendő célra méltó összeget felajánljon. Ezennel bátorkodunk átnyújtani az ezen célból megindult akció eddigi eredményét. 25 Valószínű azonban, hogy a hadisarc fizetésének Újvidék zsidó lakossága elébe ment, feltehetően azért, mert a terület visszacsatolása idején Magyarországon már évek óta érvényben voltak a zsidótörvények. Bayor április 30-án fogadta a dr. Lusztig Nándor hitközségi elnök vezette izraelita küldöttséget, amelynek tagjai az 5 milliós felajánlási okiratot és egy táskában pengőt átadtak neki. Mikor kiderült, hogy rel nagyobb az összeg, a tábornok kijavíttatta az okiratot, és a pénzt a Postatakarékpénztárban helyeztette el. Tárgyi felajánlások is voltak: áru, ingatlan, jelzálogi bekebelezés, csekk, betétkönyv, értékpapírok, részvények. A teljes összeg nem folyt be, és Werth Henrik, a magyar Honvéd Vezérkar főnöke le is állítatta a további pénzbeszedést. A Bayor által a honvédség fejlesztésére szánt összeget sem fogadta el, az elsőfokú ítélet26 szerint az alábbi indoklással: könnyen olyan látszata lenne, mintha a zsidók szerelnék fel a hadsereget, ellenben [Werth Henrik] utasította a vádlottat, hogy a pénzt tartsa magánál s használja azt fel a magyarság kulturális és szociális céljaira. Ennek folytán a zsidó hitközség tagjai által felajánlott és befizetett értékek különböző építkezésekre, így a magyar kisemberek által lakott és a jugoszláv impérium alatt igen mostohán kezelt újvidéki Darányi-telep épületeinek, útjainak, dunai védőtöltésének a rendbehozatalára, különböző intézmények támogatására, általában a magyarság megerősítésére fordíttatott Bayor tábornok Nagy Miklós újvidéki polgármesternek is megpróbálta átadni a pénzt, de ő szintén megtagadta az átvételt. A belügyminiszter rendeletére hivatkozott, amely arra intette, hogy bizonytalan, nem egészen tiszta dolgot ne vegyen át a katonai közigazgatásból. Bayor vallomása szerint a fentiek miatt ismételten és kétségbeesetten fordult a hadsereg szállásmesteri osztályához a pénz elhelyezése ügyében. Végül Bárdossy László miniszterelnök elé terjesztették a problémát, de mivel a tábornok továbbra sem kapott választ, nem tudta, kivel számoljon el. Ezért úgy döntött, hogy a Délvidéki Magyar Közművelődési Szövetségnek (DMKSZ) adja át, és intézkedett arról, hogy az esetleg még befolyó pénzek is odakerüljenek. Az utóbbi összeg kamatát, közel tízezer pengőt viszont neki utalták át Pestre, ahol a katonai közigazgatás felszámolása után, 1941 szeptemberétől tartózkodott. A bonyodalmak és a vádak főként Bayor tábornok további cselekedeteiből származtak. Amikor szeptember 15-én átvette a 9517 pengő 83 fillér kamatot, az elismervényt a katonai közigazgatás pecsétjével pecsételte le, és visszadatálta szeptember elsejére, az átvétel helyeként Újvidéket tüntetve fel. Az eljáró póttisztviselő azonban korrigálta ezt, Budapestre és szeptember 15-ére javítva az adatokat. Bayor az összegből 861 pengőt tőke megjelöléssel Darányi-alap, 8656 pengő 83 fillért kamat megjelöléssel Darányi-járulék címen a Pesti Magyar Kereskedelmi Bankban helyezett el. Arra is fény derült, hogy korábban, a katonai közigazgatás időszakában a zsidók pénzéből pengőt a leventeotthonnak utalt ki, ebből 1000 pengőt adott át egy leventeoktatónak, utóbbiról azonban csak később állította ki a nyugtát. A fennmaradó összeget az újvidéki Városi Takarékpénztárnál helyezte el. Egy másik vádpont az összegyűjtött zsidó javak értékesítésével kapcsolatos. Ezt nehéz volt felbecsülni, ráadásul mivel azt állították, hogy az áru gyenge minőségű áron alul adták el. A vevő ellen is eljárást indítottak, mert nem tudta igazolni a beszerzést: Bayornak még a vétel idején pecsétes papírt kellett volna adnia a tranzakcióról. Ezt a volt városparancsnok szintén utólag, augusztus végén tette meg, amikor már nem lett volna joga hozzá. A tábornokot lopással is megvádolták, mert állítólag a báni lakásból ahol lakott és a Szokol-házból27 április 13. és augusztus 30. között elvitetett különböző tárgyakat: 34 két ezüsttálcát, egy perzsa- és egy szmirnaszőnyeget, két serleget, egy ólomkristály üveget és valószínűleg egy aranyozott keretes olajfestményt is. A tárgyaláson a védőbeszéd28 kiindulópontja az volt, hogy Bayort a zsidók eleve le akarták fizetni, de ő ezt nem fogadta el, a pénzt pedig csak a jobb kamat kedvéért tette be személyesen a takarékpénztárba. Az ügyvéd részletesen ismertette az elszámolásokat, majd arra hivatkozott, hogy a tábornokot mindössze három félnapos katonai parancsnoki tanfolyam után nevezték ki először Szatmárnémeti, majd Újvidék katonai közigazgatási parancsnokává. Ismertette katonai pályafutását és kitüntetéseit is. Mentőkörülményként említette, hogy Bayor a saját neve alatt, a katonai parancsnokság körpecsétjével adta be a bankba a teljes összeget. Újvidéket szeptember elején hagyta el, előtte a báni lakást ahol korábban lakott saját kérésére leltárilag átadta. A két tálcát és a két kis szőnyeget, amit magával vitt Budapestre, a saját pénzén vásárolta, azok nem szerepeltek a báni leltárban. A többi említett ingóság Bayor vallomása szerint véletlenül került hozzá, azokat vissza akarta adni. A hűtlen kezelés vádját a védelem azzal szándékozott cáfolni, hogy a feljelentés nincs az iratok között, mert azt a Belügyminisztériumhoz adták be, de a nyomozást Meggyesi Lajos29 folytatta le, aki közvetlenül az igazságügy-miniszter irányítása alá tartozott. Az ügyvéd ez utóbbi tényt tekintette a legfőbb sérelemnek, mert Meggyesit január 1-jén nevezték ki, korábban Jugoszláviában volt ügyész,30 ezért szerinte a magyar büntetőjogi eljárást, a kereskedelmi és a magánjogot nem is ismerte: Csak így volt lehetséges az, hogy a feljelentés és a saját nyomozása alapján Magyarország egyik kiváló tábornokát letartóztatta [ ] Mindez magában Újvidéken is súlyos lelki rombolást eredményezett. A nyomozó hatóság által emelt vádakat felnagyították, százezrek, milliók elsikkasztásáról, egy nagy bűnszövetkezet garázdálkodásáról közöltek valótlan híreket. Azt is sérelmezte, hogy bűnügyi útra terelték az ügyet, holott Újvidék polgármestere már az ügy elején beismerte, hogy nem volt hajlandó a pénzt átvenni Bayortól. Az ügyvéd zárszava ez volt: Vajúdnak a hegyek és megszületik a nevetséges egér. Maga a tábornok arra hivatkozva, hogy a zsidóktól beszedett pénzzel el akart számolni, csak nem volt kinek nem ismerte el a bűnösségét. Védekezését elfogadták, mert a pénzre vonatkozó összes pénztári naplót és iratokat megtalálták nála. Bayor Ferencet ezért első fokon azzal az indokkal, hogy hiányos volt az előkészítő eljárás felmentették. A felmentő ítélettel szemben a vád és a védelem is semmisségi kérelmet31 adott be. Az ügyvéd azt állította, Bayort politikai nézetkülönbség miatt perelték be. Indoklása: Vádlott személyében nemcsak egy fizikai személy, hanem egy magas állású köztisztviselő, a háború során bizalmi állást betöltő magas rangú [sic!] katona, a magyar királyi honvédség tábornoki karának érdemekben kimagasló egyik tagja került politikai nézetkülönbségek eredményeként a vádlottak padjára. Ezért vádlottnak nemcsak jogos magánérdeke, hanem a közérdek is megköveteli annak tisztázását, vajon a szolgáltatott bizonyítékok meggyőzik-e a bíróságot arról, hogy a vádlott a terhére rótt lopási cselekményt el nem követte. A védő emiatt keveselli a felmentést, mert az nem zárja ki a tett elkövetését, márpedig Bayor tiszti rangjának visszaadásához meg kellene állapítani, hogy nem követte el a bűncselekményt. A védelem semmisségi kérelméhez csatolták Bayor említett, április 25-i rendeletét is. Ezzel akarták bizonyítani, hogy a dobrovoljácok32 kiutasítása után mivel értéktárgyaikat nem vihették magukkal tömegével fordultak elő ilyen eladások, így a tábornok is hozzájuthatott vásárlás útján a nála talált ingóságokhoz. Hogy a helyzet nem volt ennyire egyszerű, azt a peranyagban található egyéb forrásokkal lehet bizonyítani. Az újvidéki törvényszék vádtanácsa már július 28-án kérte Bayor tábornok elmeállapotának felülvizsgálatát.33 Az orvos szakértői vélemény34 részletesen ismerteti a vádlott családi körülményeit, egészségi és elmeállapotát, valamint pályafutását. Kiemeli, hogy apja alkoholista volt, egyik öccse bénultan született és korán meghalt, egyetlen gyermeke pedig súlyos gyengeelméjűséggel született. Ő maga gyermekkorában sokat betegeskedett, emiatt később kezdte az iskolát. Nem volt jó tanuló, két osztályt megismételt: az elméleti tárgyakhoz nem volt érzéke, matematikából és földrajzból gyönge volt, csak a gyakorlati tantárgyak érdekelték ban szifiliszfertőzésen esett át, volt egy balesete is: lórúgás miatt agyrázkódást szenvedett, 45 hosszabb ideig eszméletlen volt, hónapokig erős fejfájás kínozta. A Ludovika Akadémián öt évig század-, majd zászlóaljparancsnok volt. Ezután minisztériumi beosztást kapott, állítása szerint ezt tiszttársai intrikája folytán veszítette el. Nyugdíjazása előtt Somogy megye testnevelési tanfelügyelője volt és innen rendelték be tábornoki vizsgára. Önéletírása szerint ezen megfelelt, de az orvosnak nem tudta megmondani, milyen minősítést kapott, és azt sem, miért nyugdíjazták. Idegösszeroppanását említette, de a tüneteket nem volt képes felidézni. Mint elmondta, 1940-es reaktiválása után jól akart teljesíteni, mert az altábornagyi rendfokozat elnyerését remélte új beosztásától. Állítása szerint városparancsnokként munkával rendkívül túl volt terhelve, a sok bonyolult kérdés elintézéséhez nem volt meg a szaktudása, így teljesen szakreferenseinek volt kiszolgáltatva. A személyiségével kapcsolatos orvos szakértői megjegyzésekben ez áll: Nem dohányzik, alkoholt csak igen kis mértékben fogyaszt, nemileg erősen ingerült és perversitásokra hajló de egyik irat sem részletezi, mit takar e megjegyzés. Az elmeorvosi megfigyelés szerint Bayor folyékonyan, szabatosan beszél, bár néha elveszíti a fonalat. Nevekre, időre nem tud pontosan visszaemlékezni. Hangsúlyozzák: Az általános ismeretekre vonatkozó kérdéseknél feltűnő tájékozatlanságot árult el. Főként a fogalmak meghatározása okoz gondot neki. A vádakkal kapcsolatban a volt tábornok az ártatlanságát hangsúlyozza, és nem tud különbséget tenni lopás és sikkasztás, valamint hivatali és közönséges sikkasztás között. Az orvos szakértői véleményben a vádakat elmeorvosi szempontból is osztályozták. Két fontos motívumot emeltek ki: azt, hogy Bayor szeptember 15-én felvette az újvidéki katonai parancsnokság számára érkezett pénzt, és mint városparancsnok nyugtázta, aláírta és lepecsételte; valamint azt, hogy mint katonai parancsnok a Szerb Nővérek Köre, a Közművelődési Egyesületek Szövetsége, az Adriai Őrség és a Jugoszláv Egyetemisták Egyesületének vagyonát képező betétkönyvet, értékpapírt, készpénzt a lakásán tartotta, és a készpénzt magáncélra fordította. A pénz átvételét és a szabálytalan pecséthasználatot Bayor az orvos előtt azzal magyarázta, hogy ez bizonyítja: nem a saját céljaira kívánta azt felhasználni. A városparancsnoki pecsétre vonatkozóan azt válaszolta: senki nem kérte, hogy adja le, azért tartotta magánál. Az orvos előtt is azzal érvelt, mint a bíróságon: az értékekkel később el akart számolni de nem volt kivel. Nem érezte bűnösnek magát, mert állítása szerint a pénzt csak a kamatok kedvéért helyezte el a bankban, azt bármikor vissza tudja fizetni. A lopás vádját is visszautasította: mint mondta, a serlegeket azért tartotta magánál, mert a feliratukat el akarta tüntettetni, a kristályüvegről meg azt hitte, annyira értéktelen, hogy nem kell vele törődni. A festményeket, ezüsttálcákat, szőnyegeket, fegyvereket menekülő szerbektől vásárolta, nem a báni lakásból származnak. Mikor az orvos szembesítette a kihallgatásakor mondottakkal, zavarodottságára hivatkozott. Azzal védekezett, hogy a fegyvereket emlékül vitte magával úgy vélte, egy katonától ez nem bűncselekmény. Véleménye szerint legfeljebb könnyelműséggel és meggondolatlansággal lehetne vádolni, mert mint katona, nem ért a dolgokhoz. Fentieket összegezve az orvos szakértő megállapította, hogy öröklődő ideg- vagy elmebetegségre utaló terheltséget nem tudtak Bayor tábornoknál megállapítani, szellemi fejlődését azonban apja alkoholizmusa megzavarta, és azt is megsínylette, hogy jómódú családja tönkrement. Katonai pályafutása zavartalan volt, bár csapattest-parancsnoki posztra nem tartották alkalmasnak. Valószínű, hogy első világháborús frontszolgálata könnyítette meg előmenetelét, és fegyelmi ügyei sem voltak. Nyugdíjazásának körülményeit nem tudták feltárni, mert az idegösszeroppanást nem tudta leírni. Életvonalában tehát az orvosok nem találtak olyan törést, ami megmagyarázná a történteket: A változás csak akkor kezdődik, amikor teljesen önálló hatáskörrel városparancsnokká lett kinevezve, eddig még soha nem érzett hatalommal a kezében. Ennek a körülménynek rendkívül nagy jelentőségével még később fogunk találkozni. Felvetődik a kérdés, hogyan volt lehetséges egy ennyire csekély intelligenciával rendelkező személynek főtiszti rangot elérnie. Ennek magyarázatát a terhelt érzelmi világában vélték megtalálni: Mert az, hogy egy ember mennyire tud az életben érvényesülni, nemcsak tudásától és intelligenciájától függ, hanem sokkal nagyobb mértékben attól a képességétől, hogy hogyan tudja»szellemi tőkéjét«értékesíteni, ez 56 pedig szellemi mozgékonyságától, alkalmazkodóképességétől, szellemi reakcióképességétől [ ] függ. Az orvos szakértői vélemény legfontosabb megállapításainak a következőket tartom: Ha a világháború nem jött volna közbe, melyben az előbb vázolt tulajdonságai révén jól bevált, és törzstiszti vizsgát kellett volna tennie, talán sohase vitte volna századosnál magasabbra, de így minden további rostálás nélkül haladhatott előre, nem lévén soha önálló csapattestparancsnok, a szigorúan előírt keretek között a reábízott feladatokat valószínűleg jól is tudta végezni. Szellemi elégtelensége akkor nyilvánult meg, mikor önálló hatáskörrel és kivételes hatalommal felruházva, de még ebben a szerepében rutinierozott képességeivel a katonai feladatokat úgy látszik jól oldotta meg, hisz állítása szerint a szatmárnémeti működésért vezérkari főnöki okirati elismerést kapott, de a polgári ügyek vezetésében és hatalmának önálló alkalmazásánál szűk körű [sic!] intelligenciája fel kellett, hogy mondja a szolgálatot. [ ] A terheltnek, saját bevallása szerint állandóan voltak nem egészen»fair«nőügyei,35 fiatal hadnagy korában egy mohamedán nővel volt viszonya, később el akarták választani feleségétől ilyen ügyek miatt. [ ] Városparancsnoksága alatt a representálás, ünnepeltetés, pohárköszöntők stb. volt a kedvenc foglalkozása, mindenkit személyesen akart fogadni, kicsinyes, apró ügyekkel fecsérelte el idejét, a»zsidópénz«behajtásával lefelé hatalmát, felfelé a gyűjtött összegek szétosztásával nagylelkűségét akarta fitogtatni. Mindenféle közbenjárásokkal hozzá lehetett férni, ha az kellő»formában«történt: szép nő, befolyásos személyiség, stb. [ ] A gazdátlanul itt maradt báni lakás, különböző jugoszláv egyesületek vagyona, a felettes hatóságoktól nem helyeselt»zsidópénz«stb. szabad prédaként rendelkezésére állott, belátása szerint rendelkezhetett vele. Ezekben a dolgokban nem volt pontosan meghatározva, hogy»mit szabad, mit nem«, itt a sokkal tágulékonyabb»mit lehet, mit nem lehet«kérdést kell eldönteni. Ezekben a kérdésekben önzésével és kevéssé kifejlődött erkölcsi érzéseivel megbotlott. Figyelemre méltó, hogy 1942-ben, a háborús körülmények között olyan szakértői vélemény születhetett, amelynek középpontjában a lehet és a szabad problematikája áll, és amely az egyén szerepét, felelősségét hangsúlyozza. Az orvos pontról pontra vizsgálta meg Bayor állításait, bizonyítva, hogy erkölcsileg volt alkalmatlan a kiszabott feladat ellátására, mert tisztában volt azzal, hogy szabálytalanul jár el de azt hitte, büntetlenül megteheti: jól tudja, hogy valamely parancsnokság átadásával ebben a minőségben tovább intézkedni nem szabad, de a parancsnokságot nem adta át, az»megszűnt«, tehát erre nem áll a jól ismert tilalom, a pecsétet is át kellett volna adnia, de»senki sem kérte«, tehát megtartotta és használta, hiszen»csak«a városparancsnokság idejéből megmaradt ügyeket liquidálta annak megszűnte után. Jól tudja, hogy ezt nem lett volna szabad megtennie, de azt hitte, hogy»lehet«. A vádbeli cselekményeknél ugyanez volt a helyzet: tudatában volt annak, hogy nem»egészen«helyesen cselekszik, védekezésében, illetőleg annak változtatásával ezt világosan mutatja. Példának hozzák a tárgyak esetét: először azzal védekezett, hogy tisztiszolgája a tudta nélkül csomagolta be őket, így kerülhettek azok a lakására, majd azt állította, hogy azokat magánszemélyektől vásárolta, tehát jogos tulajdonát képezik. Ezzel árulta el, hogy tudta: nem lett volna szabad elvinnie őket. Ugyanilyen könnyen fogta fel a pénzek kezelését is: tudta, hogy nem jár el törvényesen, de megtartotta a betétkönyveket. Az orvos szakértő szerint Bayor Ferenc a fentiek miatt tisztában volt azzal, hogy bűncselekményt követ el, de nem számolt a következményekkel: gondolva, hogy háborús és katonai érdemei,»izzó hazaszeretete«, magas rangja mentesíti majd a következményektől. [ ] Lehetséges, sőt valószínűnek tartjuk, ha nem került volna ilyen tág hatáskörű, önálló positioba és nem lett volna annyi hatalommal felruházva, nem került volna soha a bűnözés útjára. A nagy hatalom, a nagy pénzek (milliók) megrészegítették, valahogy talán törvényen kívül állónak érezhette magát, ez a»mindent lehet«érzés tolta félre erkölcsi gátlásait s így követhette el a vádbeli cselekményeket. Tehát tudva azt, hogy tiltott dolgot követ el, tudta, hogy nem szabad, de úgy érezte, hogy neki»lehet«. [ ] Ítélőképessége, különösen a vádbeli cselekményeket illetőleg teljes mértékben megtartatott, esetleg csak azok következményeinek mérlegelésében volt felületes. Orvosi értelemben tehát a szakértők 67 nem találtak korlátozó körülményt, úgy vélték, Bayor nem szenvedett sem elmezavarban, sem öntudatlanságban. Hasonló megállapításokat tartalmaz az elmeorvosi megfigyelés36 is, de nagyobb hangsúlyt helyez a vádlott műveltségének, ismereteinek hiányos voltára és betegségének idegrendszeri hatására. Bayor Ferencet végül a másodfokú tárgyaláson Budapesten augusztus 28- án hatrendbeli sikkasztás és egyrendbeli közokirat-hamisítás miatt két év börtönre és 5000 pengő pénzbüntetésre, valamint öt év hivatalvesztésre ítélték.37 A bíróság azt hangsúlyozta, hogy a tábornok cselekedetei azok is, amelyeknek elkövetését nem bizonyították rá mindenképpen súlyos erkölcsi megítélés alá esnek, mert nem férnek össze sem a közhivatalnoki tekintéllyel, sem a magyar királyi honvéd tisztikar erkölcsi felfogásával ban Bayor Ferencet Jugoszláviában az említett kitelepítési kísérlet és a katonai parancsnokságának négy hónapja idején történt atrocitások miatt ítélték halálra.39 Az as magyarországi eljárás során ezeket a tényeket nem vizsgálták, csak gazdasági visszaéléseit, ám ha személyisége a kisebb horderejű ügyekben akadályozta tisztánlátását, a helyes cselekvés felismerését, akkor feltételezhetjük, hogy fontosabb ügyekben is ez történt. Az utókor számára ezért az az igazi kérdés, amit az orvos szakértő is megfogalmazott: hogyan juthatott Bayor a maga egészségügyi problémáival és csekély tehetségével ilyen fontos szerephez? Csak az 1938 őszétől kialakult helyzettel magyarázható: a Magyarországhoz visszacsatolt területeken a korábbi csehszlovák, román, jugoszláv közigazgatás után először a katonai, majd a polgári közigazgatás kiépítéséhez nagy létszámú katonai-hivatalnoki rétegre lett volna szükség, ehhez azonban nem volt elegendő képzett, tapasztalt szakember. A belső szolidaritás, a mundér becsületének a védelme és az általános káderhiány egyaránt közrejátszhatott abban, hogy a hivatalosan eminens, de parkolópályára állított főtisztet reaktiválták, és jelentős, kvalitásait messze meghaladó posztot foglalhatott el. Bayor esete jól illusztrálja, milyen következményekkel járhat, ha valaki nem tehetsége révén, csak történelmi véletlen folytán kerül pozícióba, és nem tud annak megfelelni. A XX. század nagy változásai tömegeket mozdítottak ki megszokott, mindennapi életükből, s juttattak egyeseket kiemelt helyzetbe, stallumokhoz. Az már az egyén kvalitásaitól és jellemétől függ, hogyan él vagy él vissza a hatalom kínálta lehetőségekkel. A vizsgálódás fontos szempontja az is, hogy amikor bebizonyosodik a felelős beosztásba került személy alkalmatlansága, akkor mi történik: hogyan reagál a hatalom mi az, amit legalizál, és mi az, amit számon kér? A magas rangú katona, volt városparancsnok felelősségre vonása példázza, hogy háborús körülmények között is volt törekvés a bűnösök felelősségre vonására.40 1 Vitéz Bayor Ferenc ( ) nyugalmazott, címzetes gyalogsági tábornok, főtanácsnok, személyi anyaga a Hadtörténelmi Levéltárban (HL) található. Az iratokban többféleképpen írt vezetéknév Bayer, Bayor, Bajor leggyakrabban előforduló változatát használtam, adatlapján is a Bayor írásmód szerepel. Az idézett forrásokban meghagytam az eredeti változatot. 2 Bácska, a Baranya-háromszög, a Muraköz és a Muravidék visszacsatolásával km 2 került vissza Magyarországhoz, a terület 1 millió 30 ezer lakosának magyar adatok szerint 39, jugoszláv adatok szerint 30%-a volt magyar. Sajti, 2004: A kiépülő katonai közigazgatásról lásd Sajti, 2004: Stomm Marcel tábornok ( ), az V. hadtest 14. gyalogdandárának volt a parancsnoka a délvidéki bevonulás idején. 5 Stomm, 1990: HL Bayor Ferenc személyi anyaga. Parancsnoki vélemény, augusztus 1. 7 Ungváry, 2002: VKF I. o. 5349/eln. HL Veress Lajos altábornagy, a 2. lovasdandár parancsnoka: Összefoglaló helyzetkép felterjesztése. Milenko Palić feltételezése szerint Újvidékről ezer embert érintett az erőszakos kitelepítési kísérlet. Palić, 2003: Kádár Gyula vezérkari ezredes ( ), 1942 májusától a hadsereg hírszerző és kémelhárító osztályánál teljesített szolgálatot, augusztus 1-jétől a vezetője. 7 Több megjelenítése
 Az alábbi információ zömét Soltész Imre fivérének dédunokája, a mai Trvanában (Nagyszombaton) élő Boris Majerov szolgáltatta, amiért köszönetünket fejezzük ki. Soltész Imre csendőr ezredes 1877. február Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
 A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA Bfv.III.362/2010/12.szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a 2010. év november hó 23. napján tartott nyilvános Részletesebben VÁDKÉPVISELETI V LAP 2015. január 1-től
 Elrendelte a 16/2007. (ÜK. 12.) LÜ utasítás (OSAP 1523 nytsz.) VÁDKÉPVISELETI V LAP 2015. január 1-től JOGERŐS! MEGJEGYZÉS: RENDŰ VÁDLOTT 1. ALAPADATOK 1. Az első fokon eljáró (fő)ügyészség:. iktatószám: Részletesebben BÜNTETŐBÍRÓSÁG ELŐTTI ÜGYÉSZI TEVÉKENYSÉG FŐBB ADATAI
 BÜNTETŐBÍRÓSÁG ELŐTTI ÜGYÉSZI TEVÉKENYSÉG FŐBB ADATAI 2012. év Kiadja: LEGFŐBB ÜGYÉSZSÉG ISSN 1217-0003 BEVEZETŐ 4 A büntetőbíróság előtti ügyészi tevékenység 2012. évi adatai alapján: jogerős bírósági Részletesebben 74. A FELLEBBEZÉS ELINTÉZÉSÉNEK ALAKI SZABÁLYAI
 szernek az alkalmazására került sor; úgy az eljárási szabályok közül a súlyosítási tilalomra vonatkozóan is a Be. 354. (4) bekezdésének a 2010. május 1. napját megelőző korábbi rendelkezései érvényesülnek. Részletesebben ÉVFOLYAMDOLGOZAT. A h o n v é d e l mi k ö t e l e z e t t s é g a l k o t má n yjogi p r o b l é má i
 SZEGEDI TUDOMÁNYEGYETEM Állam- és Jogtudományi Kar Szeged ÉVFOLYAMDOLGOZAT A h o n v é d e l mi k ö t e l e z e t t s é g a l k o t má n yjogi p r o b l é má i Konzulens: Dr. Tóth Károly Egyetemi Docens Részletesebben A Délvidéki Visszatérés Tábori Posta levelezőlapjai
 Kedves szakosztályi tagok! Ez a példány a számítógépen való olvasásra szolgál! Ha ki akarja nyomtatni, használja a Helyi201101nyomtatható. pdf fájlt! X. évfolyam 1. szám 2011. március Készítette: FILEP Részletesebben A bizonyítás. Az eljárás nem szükségképpeni része.
 A bizonyítás A bizonyítás fogalma A bizonyítási eljárás (vagy bizonyítás) - a hivatalbóli eljárás alapelvén nyugvó, - a hatóság az ügyfelek és az eljárás más résztvevői közreműködésével zajló eljárási Részletesebben Budapest ostromkalauz
 Mihályi Balázs Budapest ostromkalauz 1944-1945 Budapest, 2014 Tartalom Előszó... 7 Budapest ostroma (1944 45)... 9 Védelmi és támadási eljárások Budapest ostrománál... 20 Buda Észak... 29 Buda Dél... 62 Részletesebben BEUGRÓ KÉRDÉSEK BÜNTETŐ ELJÁRÁSJOG I. TÁRGYBÓL NAPPALI TAGOZATOS HALLGATÓK SZÁMÁRA 1. Határozza meg a büntetőeljárás, illetve a büntető eljárásjog
 BEUGRÓ KÉRDÉSEK BÜNTETŐ ELJÁRÁSJOG I. TÁRGYBÓL NAPPALI TAGOZATOS HALLGATÓK SZÁMÁRA 1. Határozza meg a büntetőeljárás, illetve a büntető eljárásjog fogalmát egy-egy mondatban! 2. Határozza meg az alábbi Részletesebben A dél-erdélyi vasutasok helyzete 1940 októberében
 Visszatérésünk a román állam szolgálatába lehetetlenné vált A dél-erdélyi vasutasok helyzete 1940 októberében A dél-erdélyi magyarok helyzetének összefoglalója L. Balogh Béni publikációiban: Az 1940. augusztus Részletesebben E L Ő T E R J E S Z T É S Komló Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2013. május 30-án tartandó ülésére
 E L Ő T E R J E S Z T É S Komló Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2013. május 30-án tartandó ülésére Az előterjesztés tárgya: Pannon Volán Zrt. 2012. évi beszámolója Iktatószám: 5202/2013. Melléklet: Részletesebben Költségvetési szerveknél foglalkoztatottak kulcsszámrendszere. I. Választott tisztségviselők
 6. számú melléklet Költségvetési szerveknél foglalkoztatottak kulcsszámrendszere I. Választott tisztségviselők A kulcsszám 1-4. pozícióján 0 szerepel. Az 5. pozíció a választási szinteket jelzi. A 6. pozíció Részletesebben 2009. évi törvény. a közérdeksérelem veszélyét vagy magvalósulását bejelentő foglalkoztatottak védelméről
 Tervezet! 2009. február 23. 2009. évi törvény a közérdeksérelem veszélyét vagy magvalósulását bejelentő foglalkoztatottak védelméről Az Országgyűlés kinyilvánítva elkötelezettségét a demokratikus, jogállami Részletesebben 9. Az elítéltek jogai és kötelességei. Az elítélt nevelése*...59 9.1. Az elítéltek jogai...59 9.1.1. A szabadságvesztés végrehajtása alatt szünetelő
 TARTALOMJEGYZÉK A Kiadó előszava...3 I. Büntetés-végrehajtási jog...4 1. A büntetés és intézkedés végrehajthatósága, intézkedés a végrehajtás iránt és a végrehajtást kizáró okok. A szabadságvesztés végrehajtásának Részletesebben 2800 Tatabánya, Komáromi u. 2. Tel.:34/517-787; BM: 21/20-04; Fax: 21/20-07 E-mail: csizmadg@komarom.police.hu BESZÁMOLÓ
 KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYEI RENDŐR-FŐKAPITÁNYSÁG 2800 Tatabánya, Komáromi u. 2. Tel.:34/517-787; BM: 21/20-04; Fax: 21/20-07 E-mail: csizmadg@komarom.police.hu Szám: 3028/2012.ált. BESZÁMOLÓ A közrend és Részletesebben Nemzeti Emlékezet Bizottsága Biszku-per TV, RÁDIÓ
 Nemzeti Emlékezet Bizottsága Biszku-per TV, RÁDIÓ MÉDIANÉZŐ KFT. -NEMZETI EMLÉKEZET BIZOTTSÁGA 1 A tartalom Felfüggesztett büntetést kapott Biszku Béla Felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték nem jogerősen Részletesebben 1998. évi XIX. törvény a büntetőeljárásról ELSŐ RÉSZ I. Fejezet ALAPVETŐ RENDELKEZÉSEK Az eljárási feladatok megoszlása 1. A büntetőeljárásban a vád, a védelem és az ítélkezés egymástól elkülönül. A bíróság Részletesebben A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (Pp.) rendelkezéseinek alkalmazása a
 A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (Pp.) rendelkezéseinek alkalmazása a bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény (Vht.) felhatalmazása alapján A bírósági végrehajtás igen Részletesebben Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának Jelentése az OBH 2542/2009. számú ügyben
 Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának Jelentése az OBH 2542/2009. számú ügyben Előadó: dr. Juhász Zoltán Az eljárás megindulása A panaszos beadvánnyal fordult az Országgyűlési Biztos Hivatalához, Részletesebben 1998. évi XIX. törvény. a büntetőeljárásról ELSŐ RÉSZ. I. Fejezet ALAPVETŐ RENDELKEZÉSEK. Az eljárási feladatok megoszlása
 1998. évi XIX. törvény a büntetőeljárásról ELSŐ RÉSZ I. Fejezet ALAPVETŐ RENDELKEZÉSEK Az eljárási feladatok megoszlása 1. A büntetőeljárásban a vád, a védelem és az ítélkezés egymástól elkülönül. A bíróság Részletesebben H A T Á R O Z A T. e l u t a s í t o m, m e g s z ü n t e t e m.
 ORSZÁGOS RENDŐRFŐKAPITÁNY 1139 Budapest, Teve u. 4-6. 1903 Budapest, Pf.: 314/15. Telefon: (06-1) 443-5573, Telefax: (06-1) 443-5733 BM telefon: 33-104, 33-140, BM telefax: 33-133 E-mail: orfkvezeto@orfk.police.hu Részletesebben Észak-Erdély kérdése Románia külpolitikájában 1940 1944 között
 Észak-Erdély kérdése Románia külpolitikájában 1940 1944 között Előadásom elsősorban román szemszögből, továbbá a politika- és az eszmetörténet oldaláról közelíti meg az 1940 1944 közötti észak-erdélyi Részletesebben KORRUPCIÓ ÉS TI AKADÉMIA IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS. Dr. Inzelt Éva, egyetemi tanársegéd, ELTE ÁJK Kriminológiai Tanszék
 KORRUPCIÓ ÉS IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS TI AKADÉMIA Dr. Inzelt Éva, egyetemi tanársegéd, ELTE ÁJK Kriminológiai Tanszék corruption is the prize" A KORRUPCIÓ TAPASZTALÁSA VARGA GERGELY ÜGYÉSZ ESETE 2011. nov. Részletesebben Dél-dunántúli Regionális Munkaügyi Központ
 Dél-dunántúli Regionális Munkaügyi Központ SZMSZ 5. sz. melléklet 4/2010. számú Főigazgatói utasítás a Szabálytalanságok kezelésének eljárásáról Hatályos: 2010. január 1. Dr. Brebán Valéria főigazgató Részletesebben időbeli hatály területi hatály személyi hatály hatály
 időbeli területi személyi 2 fogalma a fő szabály az elkövetési idő jelentősége az elkövetési időre vonatkozó elméletek magatartás (vagy tevékenység) elmélet cselekményegység elmélete ok-folyamat elmélet Részletesebben PÉNZHAMISÍTÁS ELŐSEGÍTÉSE MIATT INDÍTOTT BÜNTETŐÜGY SZABÓ ISTVÁN ELLEN
 PÉNZHAMISÍTÁS ELŐSEGÍTÉSE MIATT INDÍTOTT BÜNTETŐÜGY SZABÓ ISTVÁN ELLEN Btk. 305. (NIRIIVIANK) Védelem MÓDOSÍTOTT BEADVÁNY 2009.12.13 Készítette : Sebestyén Adalbert - THL5CK... BMF-NIK Mérnök Informatikus Részletesebben Méltányossági kérelem
 Mutató: Méltányossági kérelem Név: Szül::. Adóazonosító jele:..adószáma: Anyja neve:. Leánykori neve::.. Város: Utca alatti lakos az alábbi kérelemmel fordulok Szentes Város önkormányzati adóhatóságához: Részletesebben H A T Á R O Z A T. elutasítom, az emberi méltósághoz való jog megsértése vonatkozásában pedig a panasznak. helyt adok.
 ORSZÁGOS RENDŐRFŐKAPITÁNY 1139 Budapest, Teve u. 4-6. 1903 Budapest, Pf.: 314/15. Tel: (06-1) 443-5573 Fax: (06-1) 443-5733 IRM: 33-104, 33-140 IRM Fax: 33-133 E-mail: orfkvezeto@orfk.police.hu Szám: 17614/2008. Részletesebben ÖSSZEFOGLALÓ JELENTÉS a korrupciós bűncselekményekkel érintett büntetőügyek vizsgálatáról
 BF. 652/2015/1. ÖSSZEFOGLALÓ JELENTÉS a korrupciós bűncselekményekkel érintett büntetőügyek vizsgálatáról Legfőbb Ügyész Úr rendelkezése alapján vált szükségessé azoknak a büntetőügyeknek a vizsgálatát Részletesebben Családfa. Anyai nagyapa. Kohn Manó 1857 1944. Interjúalany. Nyitrai Lászlóné (szül.sövény /Spitzer/ Judit) 1924. Gyermekek. Nyitrai István 1947
 Családfa Anyai nagyanya Apai nagyapa Spitzer Jakab? 1922 Apai nagyanya Spitzer Jakabné (szül. Rózsay Gizella)?? Anyai nagyapa Kohn Manó 1857 1944 Kohn Manóné (szül. Hirsch Flóra)?? Kohn Manóné (szül. Wurn Részletesebben A MAGYAR HELSINKI BIZOTTSÁG TÁJÉKOZTATÓJA A BÜNTETJOGI SEGÍTSÉGNYÚJTÁSI PROGRAMRÓL. Budapest, 2004.
 A MAGYAR HELSINKI BIZOTTSÁG TÁJÉKOZTATÓJA A BÜNTETJOGI SEGÍTSÉGNYÚJTÁSI PROGRAMRÓL Budapest, 2004. Mirl szól a Büntetjogi Segítségnyújtási Program? A Büntetjogi Segítségnyújtási Program keretében a Magyar Részletesebben H A T Á R O Z A T. A Képzőszerv fenti tárgyban előterjesztett kérelmének, annak érdemi vizsgálatát követően, h e l y t a d.
 Ügyirat száma: Ügyintéző neve: Elérhetősége: HF/NS/A/1878/3/2011. Hajnal Krisztián +36 1 474 17 29 Tárgy: Hajózási szabályzat; Hajóvezetéstan; Hajózási földrajz, vízrajz, meteorológia; Vonalismeret; Hajóelmélet, Részletesebben A nemzetközi kapcsolatok története (1914 1946)
 A nemzetközi kapcsolatok története (1914 1946) 2012. szeptember Valki László www.nemzetkozi jog.hu 15 m halott I. világháború Összehasonlítás: áldozatok száma millióban 62 II. világháború 40 Mongol hódítások Részletesebben A 2014. januári és a 2011. januári lezárású Büntetőeljás kiadványok közötti eltérés.
 1998. ÉVI XIX. TÖRVÉNY A BÜNTETŐELJÁRÁSRÓL ELSŐ RÉSZ I. FEJEZET ALAPVETŐ RENDELKEZÉSEK Az eljárási feladatok megoszlása 1. A büntetőeljárásban a vád, a védelem és az ítélkezés egymástól elkülönül. A bíróság Részletesebben PEST MEGYEI MUNKAÜGYI BÍRÓSÁG
 PEST MEGYEI MUNKAÜGYI BÍRÓSÁG 3.M.719/2001/6. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Pest Megyei Munkaügyi Bíróság a Független Rendőr Szakszervezet (1388 Budapest, Pf.: 52.) által képviselt Z. Gy. felperesnek Részletesebben A POLGÁRMESTER ELŐTERJESZTÉSE
 napirendi pont A POLGÁRMESTER ELŐTERJESZTÉSE TÁJÉKOZTATÓ A VEKTOR RT-VEL 1995-ÓTA HÚZÓDÓ ÉS 1997. ÓTA BÍRÓSÁGI ELJÁRÁS ALATT LÉVŐ PER ÖSSZEGZÉSÉRŐL ÉS LEGÚJABB FEJLEMÉNYÉRŐL Tisztelt Közgyűlés! A Vektor Részletesebben A legfőbb ügyész 103/1968. száma. a nyomozás felügyeleti feladatokról a Szabálysértési Kódex hatálybalépése után.
 LEGFŐBB ÜGYÉSZ 10-1720/68 Ig. 2527/1968. szám A legfőbb ügyész 103/1968. száma k ö r l e v e l e a nyomozás felügyeleti feladatokról a Szabálysértési Kódex hatálybalépése után. I. A szabálysértésekről Részletesebben RENDŐRKAPITÁNYSÁG NAGYATÁD KÖZRENDVÉDELMI OSZTÁLY T Á J É K O Z T A T Ó. Tisztelt Képviselőtestület!
 Ügyszám: 14050/1058/2013. ált. RENDŐRKAPITÁNYSÁG NAGYATÁD KÖZRENDVÉDELMI OSZTÁLY Cím: 7500 Nagyatád Zrínyi u.7. / Pf.:14. Tel :82/553-210 / BM: 03-23/55-11 E-mail: nagyatadrk@somogy.police.hu T Á J É K Részletesebben MENTESÍTÉS A BÜNTETETT ELŐÉLETHEZ FŰZŐDŐ HÁTRÁNYOK ALÓL A MENTESÍTÉS HATÁLYA
 MENTESÍTÉS A BÜNTETETT ELŐÉLETHEZ FŰZŐDŐ HÁTRÁNYOK ALÓL A MENTESÍTÉS HATÁLYA 100. (1) A mentesítés folytán - törvény eltérő rendelkezése hiányában - az elítélt mentesül az elítéléshez fűződő hátrányos Részletesebben Szám: 105/1321- /2011. RP. Tárgy: alapvető jogot sértő rendőri intézkedés elleni panasz elbírálása H A T Á R O Z A T
 1 Szám: 105/1321- /2011. RP. Tárgy: alapvető jogot sértő rendőri intézkedés elleni panasz elbírálása H A T Á R O Z A T A Rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény (a továbbiakban: Rtv.) 92. (1) bekezdésében Részletesebben I. AZ EMBERI JOGOK EURÓPAI BÍRÓSÁGÁNAK ÍTÉLETEIBÔL
 I. AZ EMBERI JOGOK EURÓPAI BÍRÓSÁGÁNAK ÍTÉLETEIBÔL 1. Jog az élethez (az egyezmény 2. cikke); L.B.C vs. Egyesült Királyság (1998. június 9-i ítélet) A tények. 1957 58-ban az Egyesült Királyság a Karácsony-szigetek Részletesebben A SZABADKAI KÖZSÉGI FŐGYMNASIUM RÖVID TÖRTÉNETE (1860 1918)
 A SZABADKAI KÖZSÉGI FŐGYMNASIUM RÖVID TÖRTÉNETE (1860 1918) Az egykori szabadkai gimnázium épülete 8 A Szabadkai Községi Főgymnasium története 1861-ben kezdődött, amikor az 1747-ben alapított iskola megnyitotta Részletesebben ÁLLAMILAG ENGEDÉLYEZETT BANKRABLÁS
 ADÓSKONSZOLIDÁCIÓNAK HAZUDOTT ÁLLAMILAG ENGEDÉLYEZETT BANKRABLÁS Adóhivatal által felcsalt értékkel igazolt ingatlanok segítségével sikkaszthattak el 63-ból 58 milliárd forint állami hitelt BŰNÜGYI DOKUMENTUM Részletesebben TÁJÉKOZTATÓ. a szolgálati nyugdíj megszűnéséről és a szolgálati járandóságról
 TÁJÉKOZTATÓ a szolgálati nyugdíj megszűnéséről és a szolgálati járandóságról A 2011. évi CLXVII. törvény értelmében korhatár előtti öregségi nyugdíj 2011. december 31-ét követő kezdő naptól nem állapítható Részletesebben ÁBTL - 4.2. - 50-10/23/1968 /1
 BELÜGYMINISZTÉRIUM II. Főcsoportfőnökség Szám: 50-10/23/1968. SZOLGÁLATI HASZNÁLATRA! Sorsz.: 1 3 0 K s z : 1 4 7-1 0 5 / 6 8 BM. I I / I. CSOPORTFŐNÖK U T A S Í T Á S A Budapest, 1968. november hó 1-én. Részletesebben Rács Balázs főtörzsőrmester
 Rács Balázs főtörzsőrmester 1908-ban született a Csanád vármegyei Magyarbánhegyesen, egy kisbirtokos család nyolc gyermeke közül negyedikként. Az elemi iskolát kitűnő eredménnyel végezte el, amely után Részletesebben A honvédelmi miniszter.../2007. ( ) HM. r e n d e l e t e
 A honvédelmi miniszter.../2007. ( ) HM r e n d e l e t e a katonai szolgálati viszony méltatlanság címén történő megszüntetésének eljárási szabályairól A Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú Részletesebben Török Katalin. Roma fiatalok esélyeinek növelése a felsőoktatásban
 Török Katalin Roma fiatalok esélyeinek növelése a felsőoktatásban 1. Bevezetés A Nemzeti Család- és Szociálpolitikai Intézet (NCsSzI) Szociálpolitikai Főosztálya az Oktatási Minisztérium Hátrányos Helyzetű Részletesebben TÖRVÉNYESSÉGE ÉS A BIZONYÍTÉKOK ÉRTÉKELÉSE. A bizonyítás tárgya
 végrehajtás szervezete továbbítja, a 20/2009. (VI. 19.) IRM rendeletben foglaltak szerint. Az első két nyilvántartás közvetlen felhasználói a büntetőeljárásban közreműködő szervek, a harmadik adatbázisnak Részletesebben Balajt Község Önkormányzata Képviselő-testületének. /2013.(XI..) önkormányzati rendelete
 Balajt Község Önkormányzata Képviselő-testületének /2013.(XI..) önkormányzati rendelete a szociális célú tűzifavásárláshoz kapcsolódó kiegészítő támogatás felhasználásának helyi szabályairól TERVEZET Balajt Részletesebben MIT KELL KUTATNUNK 1944-45 KAPCSÁN?
 Matuska Márton, újvidéki újságíró a Délvidéki Mártírium 1944-45. Alapítvány kuratóriumi tagja MIT KELL KUTATNUNK 1944-45 KAPCSÁN? (A Délvidéki Mártírium 1944-45 Alapítvány megalakításának közvetlen előzménye) Részletesebben VII-B-004/761-4 /2013
 VII-B-004/761-4 /2013 Beszámoló A Fejér Megyei Kormányhivatal 2012. évi tevékenységéről FEJÉR MEGYEI KORMÁNYHIVATAL Tartalomjegyzék 1. Vezetői összefoglaló... - 3-2. A kormányhivatalt érintő feladat- és Részletesebben 1919. június 25. szerda
 1919. június 25. szerda 1919. június 25. szerda Reggelre az alábbi plakáttal találta magát szembe az ébredõ Budapest: PARANCS! Budapestre és környékére a LEGSZIGORÚBB KIVÉTELES ÁLLAPOTOT rendeljük el. Részletesebben Z G I A T K Ö E R É E T T N
 Z G I A K Ö E R É E N B. D. Dezső (szül. 1930-) (B.D.-el nem sikerült kapcsolatba lépnünk, ezért az ő történetét, amelyet a Holokauszt Dokumentációs Központ irattárában őriznek, álnéven tudjuk csak közzétenni.) Részletesebben Hegyvidéki Óvodai Jelentkezési lap 2015/2016
 Hegyvidéki Óvodai Jelentkezési lap 2015/2016 Alulírott... (név), kérem, hogy gyermekem óvodai elhelyezését a.......óvodában szíveskedjék biztosítani. Körzeti óvoda:... Kérem Nem kérem Gyermek neve:... Részletesebben Vám- és Pénzügyőrség Sajtótájékoztató - Háttéranyag
 17 milliárdot mostak tisztára az adócsalók Vám- és Pénzügyőrség Sajtótájékoztató - Háttéranyag 2007. 06-40-FINANC november http://vam.gov.hu 26. 17 milliárdot mostak tisztára az adócsalók 17 milliárdot Részletesebben NYILATKOZAT SZEMÉLYI ADATOKRÓL
 1. számú melléklet a 2/1968. (I. 24.) IM rendelethez NYILATKOZAT SZEMÉLYI ADATOKRÓL 1. Név Kérelmező házastársa, illetőleg eltartásáról gondoskodni köteles szülő (a családi kapcsolat megjelölésével) másik Részletesebben Tárgy: Bp. XVI. kerület sashalmi öreg temető (HRSZ:103739/2) ügyében kiegészítő adatok
 Címzett: dr. Pál Szilvia Ügyiratszám: BPB/004/00570-3/2013 Tárgy: Bp. XVI. kerület sashalmi öreg temető (HRSZ:103739/2) ügyében kiegészítő adatok Tisztelt dr. Pál Szilvia! Köszönettel vettem a beadványom Részletesebben E L Ő T E R J E S Z T É S A Képviselő-testület 2009. április 24-i nyilvános ülésére. Gyermekjóléti és gyermekvédelmi tevékenység átfogó értékelése.
 9. NAPIREND Ügyiratszám: 4/ 1637/2009. E L Ő T E R J E S Z T É S A Képviselő-testület 2009. április 24-i nyilvános ülésére. Tárgy: Előterjesztő: Előkészítette: Gyermekjóléti és gyermekvédelmi tevékenység Részletesebben JEGYZŐKÖNYV. Dr. Csiszár Miklós
 Miskolc Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága JEGYZŐKÖNYV Készült Miskolc Megyei Jogú Város Közgyűlése Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottságának 2011. november Részletesebben 2015. évi törvény egyes igazságszolgáltatást érintő törvények kommunista bűnök feltárása érdekében szükséges módosításáról
 2015. évi törvény egyes igazságszolgáltatást érintő törvények kommunista bűnök feltárása érdekében szükséges módosításáról 1. A Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény módosítása 1. A Büntető Részletesebben A virilizmus érvényesülése a debreceni törvényhatósági bizottság szervezetében /1872-1929/
 A virilizmus érvényesülése a debreceni törvényhatósági bizottság szervezetében /1872-1929/ Ölveti Gábor Magyarországon a dualista államberendezkedés a polgári társadalom kialakulásának és fejlődésének Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
 Kaposvári Munkaügyi Bíróság 2.M.733/2000/4. szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A bíróság a Független Rendőr Szakszervezet dr. Topánka Erika képviselő által képviselt K. Z. felperesnek a Somogy Megyei Rendőr-főkapitányság Részletesebben A D A T L A P. 1. Adózó azonosító adatai: a) neve:... b) adóazonosító jele:..., adószáma: ... ... ...
 GYOMAENDRŐDI KÖZÖS ÖNKORMÁNYZATI HIVATAL JEGYZŐJE Adó Osztály 5500 Gyomaendrőd, Selyem út 124. Tel: (66) 386-122, Fax.: (66) 283-288 www.gyomaendrod.hu ado@gyomaendrod.hu A D A T L A P Egyéni vállalkozó Részletesebben TÖRTÉNELEM 8. évfolyamos tanulók számára 2. forduló Össz.pontszám:
 Nyíregyházi Evangélikus Kossuth Lajos Gimnázium 1 TÖRTÉNELEM 8. évfolyamos tanulók számára 2. forduló Össz.pontszám: 50p Név: Iskola neve, címe:.. I. Az alábbi feladat az 1848-49-es magyar forradalomra Részletesebben H A T Á R O Z A T. elutasítom.
 ORSZÁGOS RENDŐRFŐKAPITÁNY 1139 Budapest, Teve u. 4-6. 1903 Budapest, Pf.: 314/15. Tel: (06-1) 443-5573, Fax: (06-1) 443-5733 IRM: 33-104, 33-140, IRM Fax: 33-133 E-mail: orfkvezeto@orfk.police.hu Szám: Részletesebben ELŐTERJESZTÉS Dunavarsány Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2015. április 14-ei rendes, nyílt ülésére
 Dunavarsány Város Önkormányzatának Polgármestere 2336 Dunavarsány, Kossuth Lajos utca 18., titkarsag@dunavarsany.hu 24/521-040, 24/521-041, Fax: 24/521-056 www.dunavarsany.hu ELŐTERJESZTÉS Dunavarsány Részletesebben Bírói számadás, emlékirat, egyházlátogatási jegyzőkönyv a Tolna Megyei Levéltár legújabb kiadványa
 Bírói számadás, emlékirat, egyházlátogatási jegyzőkönyv a Tolna Megyei Levéltár legújabb kiadványa 2014-ben a Tolna Megyei Levéltári Füzetek 14. kötete látott napvilágot Tanulmányok Bírói számadás, emlékirat, Részletesebben H A T Á R O Z A T. h e l y t a d o k, e l u t a s í t o m.
 ORSZÁGOS RENDŐRFŐKAPITÁNY 1139 Budapest, Teve u. 4-6. 1903 Budapest, Pf.: 314/15. Tel: (06-1) 443-5573 Fax: (06-1) 443-5733 BM: 33-104, 33-140 BM Fax: 33-133 E-mail: orfkvezeto@orfk.police.hu Szám: 29000 Részletesebben H A T Á R O Z A T. e l u t a s í t o m.
 ORSZÁGOS RENDŐRFŐKAPITÁNY 1139 Budapest, Teve u. 4-6. 1903 Budapest, Pf.: 314/15. Telefon: (06-1) 443-5573, Telefax: (06-1) 443-5733 BM telefon: 33-104, 33-140, BM telefax: 33-133 E-mail: orfkvezeto@orfk.police.hu Részletesebben H A T Á R O Z A T. h e l y t a d o k, e l u t a s í t o m.
 ORSZÁGOS RENDŐRFŐKAPITÁNY 1139 Budapest, Teve u. 4-6. 1903 Budapest, Pf.: 314/15. Tel: (06-1) 443-5573 Fax: (06-1) 443-5733 BM: 33-104, 33-140 BM Fax: 33-133 E-mail: orfkvezeto@orfk.police.hu Szám: 29000 Részletesebben 1. Általános rendelkezések
 Kápolnásnyék Község Önkormányzat Képviselő-testületének 10 /2014. (XI. 11.) önkormányzati rendelete a szociális célú tűzifa támogatás igénylésének helyi szabályairól Kápolnásnyék Község Önkormányzatának Részletesebben ELSŐ RÉSZ ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK
 2012. évi I. törvény a munka törvénykönyvéről ELSŐ RÉSZ ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK I. fejezet Bevezető rendelkezések 1. A törvény célja 1. E törvény a tisztességes foglalkoztatás alapvető szabályait állapítja Részletesebben ADATLAP Magánszemély (egyéni vállalkozó) fizetési könnyítésre (fizetési halasztás, részletfizetés) irányuló kérelmének elbírálásához
 II. számú melléklet a 7004/2006. (AEÉ4.) APEH irányelvhez ADATLAP Magánszemély (egyéni vállalkozó) fizetési könnyítésre (fizetési halasztás, részletfizetés) irányuló kérelmének elbírálásához 1. Adózó azonosító Részletesebben ADATLAP Magánszemély fizetési könnyítésre és mérséklésre irányuló kérelmének elbírálásához
 ADATLAP Magánszemély fizetési könnyítésre és mérséklésre irányuló kérelmének elbírálásához 1. Adózó azonosító adatai: Neve:... Adóazonosító szám:... Lakcíme:... Munkahely megnevezése és címe:... 2. A kérelemmel Részletesebben F E L H Í V Á S. minden hazáját szerető külföldön élő magyar honfitársamhoz!
 DR. LÉHMANN GYÖRGY (8600 Siófok Szűcs u. l. - tel. 84/313-176 és 06-20/49-39-85l) irata ========================================================================= F E L H Í V Á S minden hazáját szerető Részletesebben NYILATKOZAT SZEMÉLYI ADATOKRÓL
 1. számú melléklet a 2/1968. (I. 24.) IM rendelethez Kérjük, olvassa el figyelmesen az alábbi tájékoztatót! NYILATKOZAT SZEMÉLYI ADATOKRÓL Kérelmező házastársa, illetőleg eltartásáról gondoskodni köteles Részletesebben 8 Étkezési térítési díjak felülvizsgálata. A Képviselő-testület 2015. szeptember 8-i ülésének határozatai
 A Képviselő-testület 2015. szeptember 8-i ülésének határozatai 230/2015.(IX.08.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a nyílt ülés jegyzőkönyv hitelesítőjének elfogadja Részletesebben ADATLAP. Egyéni vállalkozó fizetési könnyítésre (fizetési halasztás, részletfizetés) és mérséklésre irányuló kérelmének elbírálásához
 Ügyiratszám: /20. Érkezett: Ügyintéző: ADATLAP Egyéni vállalkozó fizetési könnyítésre (fizetési halasztás, részletfizetés) és mérséklésre irányuló kérelmének elbírálásához 1. Adózó azonosító adatai: a) Részletesebben A Kúria elnökének országgyűlési beszámolója a Kúria 2012. évi tevékenységéről a jogegység biztosítása és az önkormányzati normakontroll körében
 J / 11282 A KÚRIA ELNÖKE 2013. El. II. A. 4/1. szám A Kúria elnökének országgyűlési beszámolója a Kúria 2012. évi tevékenységéről a jogegység biztosítása és az önkormányzati normakontroll körében 2 TARTALOMJEGYZÉK Részletesebben A HAZAI ORVOSI KÖZIGAZGATÁS TÖRTÉNETE
 A HAZAI ORVOSI KÖZIGAZGATÁS TÖRTÉNETE Kapronczay Károly Az újkori európai államok közigazgatása a 18. században formálódott ki. Mintául az erõsen központosított porosz hivatali rendszer szolgált, amely Részletesebben TÖRTÉNELEM 8. évfolyamos tanulók számára 3. forduló
 TÖRTÉNELEM 8. évfolyamos tanulók számára 3. forduló 2013. január 30. Össz.pontszám: 30p Versenyző neve: Osztály:. Iskola neve:. Az utolsó fordulónak egyetlen témája van: a trianoni békediktátum (békeszerződés). Részletesebben Tömör István Balatonkenese Város polgármestere
 POLGÁRŐR EGYESÜLET BALATONKENESE-BALATONAKARATTYA 8174. Balatonkenese, Vörösmarty tér 8. e-mail: balatonkenese.polgarorseg@gmail.com Tel.: 06-30-621-58-71 Iktsz: 36/2013/05 Tömör István Balatonkenese Város Részletesebben I. Összegző megállapítások, következtetések és javaslatok II. Részletes megállapítások
 365 Jelentés az önkormányzatoknak az ÁPV Rt-től járó - a belterületi föld értékének megfelelő - vagyonrészesedések átadási körülményeinek vizsgálatáról TARTALOMJEGYZÉK I. Összegző megállapítások, következtetések Részletesebben HB EURO kár- és jogvédelem biztosítás. Terméktájékoztató és biztosítási feltételek
 HB EURO kár- és jogvédelem biztosítás Terméktájékoztató és biztosítási feltételek Terméktájékoztató a HB EURO kár- és jogvédelem-biztosításról Tisztelt Ügyfelünk! Az Allianz Hungária Biztosító Zrt. széles Részletesebben Költségvetési szerveknél foglalkoztatottak kulcsszámrendszere. 2010. július 6-ától. I. Választott tisztségviselők
 3. számú melléklet Költségvetési szerveknél foglalkoztatottak kulcsszámrendszere 2010. július 6-ától I. Választott tisztségviselők A kulcsszám 1-4. pozícióján 0 szerepel. Az 5. pozíció a választási szinteket Részletesebben életutat bejárt, nagy tudású és széles körben elismert kollegánk egész életútját, engedjék meg,
 Dr. Kardos János ügyvéd emléktáblájának avató beszéde a Budapesti Ügyvédi Kamarában 2006. november 10-én Tisztelt Püspök és Elnök Urak, kedves Családtagok és Meghívottak, Kollegák! I. Nemrég az október Részletesebben V É G Z É S. megszüntetem
 Ügyszám: NAIH-607-4/2013/H. Tárgy: eljárás megszüntetése V É G Z É S... (..., a továbbiakban: Panaszos) bejelentése alapján a...kft. (..., a továbbiakban: Munkáltató) adatkezelése vizsgálatának tárgyában Részletesebben Prügy Községi Önkormányzata Képviselő-testületének 24/2013. (XII.17.) önkormányzati rendelete a szociális célú tűzifa támogatás helyi szabályairól
 Prügy Községi Önkormányzata Képviselő-testületének 24/2013. (XII.17.) önkormányzati rendelete a szociális célú tűzifa támogatás helyi szabályairól Prügy Községi Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi Részletesebben A KÉRELEM mellékletét képezi az ADATLAP
 A KÉRELEM mellékletét képezi az ADATLAP Cím: DEBRECEN MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZAT JEGYZŐJE ADÓÜGYI OSZTÁLY 4001 Debrecen, Pf. 110. Kálvin tér 11. www.debrecen.hu Tel. : 52/517-700 Fax : 52/517-712 Ügyiratszám: Részletesebben Batthyány István kormánybiztossága
 Batthyány István kormánybiztossága 1849. április 25-ei keltezéssel az alábbi bejegyzés olvasható Székesfehérvár tanácsának jegyzőkönyvében: Minden itt volt császári katonaság és katonai hatóság ma reggel Részletesebben ADATLAP. Gazdasági társaság (egyéb gazdálkodó szervezet) mérséklésre irányuló kérelmének elbírálásához
 ADATLAP Gazdasági társaság (egyéb gazdálkodó szervezet) mérséklésre irányuló kérelmének elbírálásához Azonosító adatok: A gazdálkodó szervezet teljes (és rövidített) elnevezése: Adószáma:... ; Tevékenység Részletesebben Kábítószeres bűnözés. Dr. Szabó Henrik r. őrnagy
 Kábítószeres bűnözés Dr. Szabó Henrik r. őrnagy A kábítószerek kapcsolata a bűnözéssel Visszaélés kábítószerrel (BTK 282-282/C) - fogyasztói magatartás - terjesztői magatartás Kábítószer megszerzése érdekében Részletesebben Pesti krimi a védői oldalról
 Fazekas Tamás Pesti krimi a védői oldalról 1999. nyarán egy fiatalember érkezett a Társaság a Szabadságjogokért drogjogsegélyszolgálatára. Akkoriban szigorítottak a büntető törvénykönyv kábítószerrel való Részletesebben 2016 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés