type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 22002D0056
 Decision of the EEA Joint Committee No 56/2002 of 31 May 2002 amending Annex XIII (Transport) to the EEA Agreement
 Official Journal L 238 , 05/09/2002 P. 0018 - 0019
 Decision of the EEA Joint CommitteeNo 56/2002of 31 May 2002amending Annex XIII (Transport) to the EEA AgreementTHE EEA JOINT COMMITTEE,Having regard to the Agreement on the European Economic Area, as amended by the Protocol adjusting the Agreement on the European Economic Area, hereinafter referred to as "the Agreement", and in particular Article 98 thereof,Whereas:(1) Annex XIII to the Agreement was amended by Decision No 38/2002 of the EEA Joint Committee of 19 April 2002(1).(2) Directive 2001/96/EC of the European Parliament and of the Council of 4 December 2001 establishing harmonised requirements and procedures for the safe loading and unloading of bulk carriers(2) is to be incorporated into the Agreement.(3) Directive 2001/105/EC of the European Parliament and of the Council of 19 December 2001 amending Council Directive 94/57/EC on common rules and standards for ship inspection and survey organisations and for the relevant activities of maritime administrations(3) is to be incorporated into the Agreement.(4) Directive 2001/106/EC of the European Parliament and of the Council of 19 December 2001 amending Council Directive 95/21/EC concerning the enforcement, in respect of shipping using Community ports and sailing in the waters under the jurisdiction of the Member States, of international standards for ship safety, pollution prevention and shipboard living and working conditions (port State control)(4) is to be incorporated into the Agreement,HAS DECIDED AS FOLLOWS:Article 1The following point shall be added after point 56j (Directive 2001/25/EC of the European Parliament and of the Council) of Annex XIII to the Agreement: "56k. 32001 L 0096: Directive 2001/96/EC of the European Parliament and of the Council of 4 December 2001 establishing harmonised requirements and procedures for the safe loading and unloading of bulk carriers (OJ L 13, 16.1.2002, p. 9)."Article 2The following indent shall be added in point 55b (Council Directive 94/57/EC) of Annex XIII to the Agreement: "- 32001 L 0105: Directive 2001/105/EC of the European Parliament and of the Council of 19 December 2001 (OJ L 19, 22.1.2002, p. 9)."Article 3The following indent shall be added in point 56b (Council Directive 95/21/EC) of Annex XIII to the Agreement: "- 32001 L 0106: Directive 2001/106/EC of the European Parliament and of the Council of 19 December 2001 (OJ L 19, 22.1.2002, p. 17)."Article 4The texts of Directives 2001/96/EC, 2001/105/EC and 2001/106/EC in the Icelandic and Norwegian languages, to be published in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Communities, shall be authentic.Article 5This Decision shall enter into force on 1 June 2002, provided that all the notifications under Article 103(1) of the Agreement have been made to the EEA Joint Committee(5).Article 6This Decision shall be published in the EEA Section of, and in the EEA Supplement to, the Official Journal of the European Communities.Done at Brussels, 31 May 2002.For the EEA Joint CommitteeThe PresidentP. Westerlund(1) OJ L 154, 13.6.2002, p. 24.(2) OJ L 13, 16.1.2002, p. 9.(3) OJ L 19, 22.1.2002, p. 9.(4) OJ L 19, 22.1.2002, p. 17.(5) Constitutional requirements indicated.


type: caselaw

text:
 10.11.2007
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 269/72
 Prasība, kas celta 2007. gada 13. septembrī — Torijano Montero/Padome
 (Lieta F-91/07)
 (2007/C 269/132)
 Tiesvedības valoda — franču
 Lietas dalībnieki
 Prasītājs: Javier Torijano Montero, Brisele (Beļģija) (pārstāvji — S. Rodrigues, R. Albelice un Ch. Bernard-Glanz, avocats)
 Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
 Prasītāja prasījumi:
 —
 atcelt 2006. gada 31. oktobra paziņojumu par vakanci, ko publicēja Padomes ģenerālsekretariāts ar paziņojumu personālam Nr. 171/06 par Padomes drošības biroja “ārējās drošības” dienesta vadītāja amatu;
 —
 atcelt iecēlējinstitūcijas 2007. gada 31. maija lēmumu, ar ko noraidīja prasītāja sūdzību;
 —
 norādīt iecēlējinstitūcijai uz sekām, kādas ir apstrīdēto lēmumu atcelšanai un it īpaši pārskatīt paziņojumā par vakanci prasītos pakāpes nosacījumus, tādējādi ļaujot prasītājam izvirzīt savu kandidatūru;
 —
 piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
 Pamati un galvenie argumenti
 Prasītājs, AD 6 pakāpes ierēdnis, apstrīd to, ka iepriekš minētais paziņojums par vakanci ir domāts, lai ierēdņiem sākot ar AD 8 pakāpi būtu iespēja izvirzīt kandidatūru uz Padomes drošības biroja “ārējās drošības” dienesta vadītāja amatu, kas ir AD11 pakāpes amats.
 Pēc tam, kad viņš bija atgādinājis, ka bija prasījis klasifikāciju AD 8 pakāpē lietas F-76/05 (1) ietvaros, prasītājs atsaucās uz tiesiskās paļāvības principa pārkāpumu, tāpēc, ka attiecīgā amata ieņemšanas sekas izpaužas tādējādi, ka viņš zaudē savu pašreizējo “ārējās drošības/misiju aizsardzības” nozares vadītāja statusu par labu kandidātam, kurš tiks izraudzīts.
 Turklāt prasītājs norāda uz dienesta interešu pārkāpumu tāpēc, ka paziņojumā par vakanci prasītais nosacījums par pakāpi neļauj apstiprināt viņa kandidatūru, neskatoties uz to, ka viņš ir persona, kura ir visvairāk piemērota paziņojumā par vakanci minēto funkciju izpildei. Vēl jo vairāk, administrācija nav izskaidrojusi kādā veidā dienesta intereses pamato atkāpi no Eiropas Kopienu Civildienesta noteikumu 31. panta 2. punkta, saskaņā ar ko ierēdņus ieceļ amatā pakāpēs no AD 5 līdz AD 8.
 Visbeidzot, prasītājs apgalvo, ka administrācija ir pārkāpusi vienlīdzīgas attieksmes principu un ir pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā.
 (1) OV C 281, 12.11.2005., 23. lpp. (lieta sākotnēji reģistrēta Eiropas Kopienu Pirmās Instances tiesā ar Nr. T-302/05 un ar 15.12.2005. rīkojumu nodota Eiropas Savienības Civildienesta tiesai).


type: legislation

text:
 28.1.2020
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 LI 22/1
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2020/119 НА СЪВЕТА
 от 28 януари 2020 година
 за прилагане на Регламент (ЕС) No 269/2014 относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна
 СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕС) No 269/2014 на Съвета от 17 март 2014 г. относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (1), и по-специално член 14, параграф 1 от него,
 като взе предвид предложението на върховния представител на Съюза по въпросите на външните работи и политиката на сигурност,
 като има предвид, че:
 (1)
 На 17 март 2014 г. Съветът прие Регламент (ЕС) No 269/2014.
 (2)
 Предвид организираните на 8 септември 2019 г. от Руската федерация т.нар. „местни избори“ в незаконно анексираните Автономна република Крим и град Севастопол в Украйна, Съветът счита, че седем лица следва да бъдат добавени в съдържащия се в приложение I към Регламент (ЕС) No 269/2014 списък на физическите и юридическите лица, образуванията и органите, за които се прилагат ограничителни мерки.
 (3)
 Поради това приложение I към Регламент (ЕС) No 269/2014 следва да бъде съответно изменено,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Лицата, изброени в приложението към настоящия регламент, се добавят в списъка, съдържащ се в приложение I към Регламент (ЕС) No 269/2014.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 28 януари 2020 година.
 За Съвета
 Председател
 A. METELKO-ZGOMBIĆ
 (1) ОВ L 78, 17.3.2014 г., стр. 6.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 В списъка на лицата, съдържащ се в приложение I към Регламент (ЕС) No 269/2014, се добавят посочените по-долу лица:
 Име
 Идентифицираща информация
 Основания
 Дата на вписване
 „184.
 Sergei Andreevich DANILENKO (Сергей Андреевич ДАНИЛЕНКО)
 Пол: мъжки
 Дата на раждане: 14.3.1960 г.
 Място на раждане: Краснодар (бивш СССР)
 Председател на избирателната комисия на Севастопол. В това си качество той участва в организирането на местните избори в незаконно анексирания град Севастопол на 8 септември 2019 г., като по този начин активно подкрепя действия и провежда политика, които подкопават или застрашават териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна.
 28.1.2020 г.
 185.
 Lidia Aleksandrovna BASOVA (Лидия Александровна БАСОВА) /
 Lidiya Oleksandrivna BASOVA (Лiдiя Олександрiвна БАСОВА)
 Пол: женски
 Дата на раждане: 1972 г.
 Място на раждане: неизвестно
 Заместник-председател на избирателната комисия на Севастопол. В това си качество тя участва в организирането на местните избори в незаконно анексирания град Севастопол на 8 септември 2019 г., като по този начин активно подкрепя действия и провежда политика, които подкопават или застрашават териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна.
 28.1.2020 г.
 186.
 Ekaterina Eduardovna PYRKOVA (Екатерина Эдуардовна ПЫРКОВА) /
 Kateryna Eduardivna PYRKOVA (Катерина Едуардiвна ПИРКОВА)
 Пол: женски
 Дата на раждане: 22.8.1967 г.
 Място на раждане: Севастопол (бивш СССР)
 Секретар на избирателната комисия на Севастопол. В това си качество тя участва в организирането на местните избори в незаконно анексирания град Севастопол на 8 септември 2019 г. и по този начин активно подкрепя действия и провежда политика, които подкопават или застрашават териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна..
 28.1.2020 г.
 187.
 Ekaterina Borisovna ALTABAEVA (Екатерина Борисовна АЛТАБАЕВА) /
 Kateryna Borysivna ALTABAEVA (Катерина Борисiвна АЛТАБАЄВА)
 Пол: женски
 Дата на раждане: 27.5.1956 г.
 Място на раждане: Углич (бивш СССР)
 Член на Съвета на федерацията на Руската федерация от незаконно анексирания град Севастопол. Като поема и изпълнява посочената длъжност, тя работи за по-нататъшната интеграция на незаконно анексирания град Севастопол в Руската федерация, като по този начин активно подкрепя действия и провежда политика, които подкопават или застрашават териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна.
 28.1.2020 г.
 188.
 Yuriy Mikhailovich GOTSANYUK / Yuriy Mikhailovich GOTSANIUK (Юрий Михайлович ГОЦАНЮК) /
 Iurii Mykhailovych HOTSANIUK (Юрiй Михайлович ГОЦАНЮК)
 Пол: мъжки
 Дата на раждане: 18.7.1966 г.
 Място на раждане: Новая Деревня / Новое Село (бивш СССР)
 Министър-председател на т.нар. „Република Крим“. Като поема и изпълнява посочената длъжност, той работи за по-нататъшната интеграция на т.нар. „Република Крим“ в Руската федерация, като по този начин активно подкрепя действия и провежда политика, които подкопават или застрашават териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна.
 28.1.2020 г.
 189.
 Vladimir Vladimirovich NEMTSEV (Владимир Владимирович НЕМЦЕВ) /
 Volodymyr Volodymyrovych NEMTSEV (Володимир Володимирович НЄМЦЕВ)
 Пол: мъжки
 Дата на раждане: 15.11.1971 г.
 Място на раждане: Севастопол (бивш СССР)
 Председател на т.нар. „Законодателно събрание“ на незаконно анексирания град Севастопол. Като поема и изпълнява посочената длъжност, той работи за по-нататъшната интеграция на незаконно анексирания град Севастопол в Руската федерация, като по този начин активно подкрепя действия и провежда политика, които подкопават или застрашават териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна.
 28.1.2020 г.
 190.
 Mikhail Vladimirovich RAZVOZHAEV (Михаил Владимирович РАЗВОЖАЕВ) /
 Mykhailo Volodymyrovich RAZVOZHAEV (Михайло Володимирович РАЗВОЖАЄВ)
 Пол: мъжки
 Дата на раждане: 30.12.1980 г.
 Място на раждане: Красноярск (бивш СССР)
 Т.нар. „изпълняващ длъжността губернатор“ на незаконно анексирания град Севастопол. Като поема и изпълнява посочената длъжност, той работи за по-нататъшната интеграция на незаконно анексирания град Севастопол в Руската федерация, като по този начин активно подкрепя действия и провежда политика, които подкопават или застрашават териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна.
 28.1.2020 г.“


text:
 5.10.2011
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 260/11
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 986/2011
 z dne 30. septembra 2011
 o vpisu imena v register zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb [Queso Casín (ZOP)]
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 510/2006 z dne 20. marca 2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila (1) ter zlasti prvega pododstavka člena 7(4) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 V skladu s prvim pododstavkom člena 6(2) Uredbe (ES) št. 510/2006 je bila vloga Španije za registracijo imena „Queso Casín“ objavljena v Uradnem listu Evropske unije
 (2).
 (2)
 Ker Komisija ni prejela nobenega ugovora v skladu s členom 7 Uredbe (ES) št. 510/2006, je treba navedeno ime registrirati –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Ime iz Priloge k tej uredbi se registrira.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 30. septembra 2011
 Za Komisijo V imenu predsednika
 Dacian CIOLOȘ
 Član Komisije
 (1) UL L 93, 31.3.2006, str. 12
 (2) UL C 321, 26.11.2010, str. 13
 PRILOGA
 Kmetijski proizvodi za prehrano ljudi, našteti v Prilogi I k Pogodbi:
 Skupina 1.3 Siri
 ŠPANIJA
 Queso Casín (ZOP)


type: other

text:
UCHWAŁA NR XLV/432/06 w sprawie: przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
 UCHWAŁA NR XLV/432/06
 przestrzennego obwodnicy miasta Wschowy w ciągu drogi wojewódzkiej nr 305 –
 odcinek południowy.
 ( Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591, z późn. zm.) oraz art. 14 ust. 1, 2 i 4 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717, z późn. zm.) Rada Miejska we Wschowie uchwala, co następuje:
 Przystępuje się do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obwodnicy miasta Wschowy w ciągu drogi wojewódzkiej nr 305 – odcinek południowy.
 1. Granice obszaru objętego projektem planu miejscowego, o którym mowa w § 1,
 przedstawia mapa zasadnicza stanowiąca załącznik graficzny do niniejszej uchwały.
 2. Przedmiot ustaleń planu miejscowego obejmuje zakres określony w art. 15 ust. 2 ustawy o
 Do projektu Uchwały Nr XLV/ / 06 Rady Miejskiej we Wschowie z dnia 25 października 2006 r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obwodnicy miasta Wschowy w ciągu drogi wojewódzkiej nr 305 – odcinek południowy.
 Uchwałę w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obwodnicy miasta Wschowy w ciągu drogi wojewódzkiej nr 305 na odcinku południowym podejmuje się na wniosek Burmistrza Miasta i Gminy Wschowa. Na przedmiotowym obszarze brak jest miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
 Zasięg planu miejscowego obejmuje odcinek obwodnicy miasta Wschowy w wariancie Nr I i Nr II (obecnie brak jest decyzji odnośnie wyboru wariantu). Ww. warianty zawarte zostały w „Koncepcji programowej obwodnicy miasta Wschowy” sporządzonej przez „Promost” Sp. z o.o. w Zielonej Górze na zlecenie Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Zielonej Górze.
 Przed podjęciem uchwały Burmistrz Miasta i Gminy Wschowa, działając zgodnie z art. 14 ust. 5 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, wykonał analizę dotyczącą zasadności przystąpienia do sporządzenia planu oraz analizę stopnia zgodności przewidywanych rozwiązań z ustaleniami Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Wschowa.
 ANALIZA ZASADNOŚCI PRZYSTĄPIENIA DO SPORZĄDZENIA PLANU, ZGODNIE Z ART. 14 UST. 5 USTAWY Z DNIA 27 MARCA 2003 R. O PLANOWANIU I ZAGOSPODAROWANIU PRZESTRZENNYM (DZ. U. NR 80, POZ. 717, ZE ZM.).
 Przedmiot planu, tj. obwodnica miasta Wschowy w ciągu drogi wojewódzkiej nr 305, planowana jest częściowo na terenie objętym opracowaniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Wschowy (opracowanie w trakcie sporządzania), a częściowo na terenach, na których brak miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Część obwodnicy objęta opracowaniem ww. planu miejscowego obejmuje zachodni przebieg obwodnicy, natomiast część nie objęta opracowaniem ww. planu obejmuje jej przebieg południowy.
 Obwodnica miasta w ciągu drogi wojewódzkiej nr 305 jest inwestycją celu publicznego o znaczeniu ponadlokalnym (wojewódzkim). Inwestycję celu publicznego lokalizuje się, w przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, w drodze decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego, zgodnie z art. 51 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Decyzji tej jednak nie można wydać, ponieważ sprzeciwiają się temu przepisy ustawy z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych (Dz. U. z 2004 r. Nr 121, poz 1266, ze zm.). Ponieważ planowany przebieg obwodnicy w części południowej miasta przebiega przez grunty rolne klas chronionych (kl. II, III i IV), realizacja obwodnicy wymaga wyłączenia tych gruntów z użytkowania rolnego. Wyłączenie gruntów rolnych następuje na podstawie zgody właściwego organu na przeznaczenie gruntów rolnych na cele nierolnicze. Przeznaczenie to może być dokonane wyłącznie w ramach opracowania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Dlatego sporządzenie planu miejscowego jest konieczne.
 ANALIZA STOPNIA ZGODNOŚCI PRZEWIDYWANYCH ROZWIĄZAŃ Z USTALENIAMI STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY WSCHOWA.
 Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Wschowa zostało zatwierdzone uchwałą Nr XLII/405/06 Rady Miejskiej we Wschowie z dnia 28 czerwca 2006 r. Studium weszło w życie z dniem podjęcia ww. uchwały tj. 28 czerwca 2006 r. Planowa obwodnica miasta Wschowy w ciągu drogi wojewódzkiej nr 305 jest zapisana w ustaleniach ww. Studium.
 Zgodnie z art. 20 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym plan miejscowy może być uchwalony przez radę gminy wyłącznie po stwierdzeniu jego zgodności z ustaleniami studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy.
 Stwierdza się zgodność przewidywanych rozwiązań z ustaleniami Studium.
 Biorąc powyższe pod uwagę Burmistrz Miasta i Gminy Wschowa wnioskuje o podjęcie niniejszej uchwały.
 Data publikacji: 2006-11-08 08:33:03 ( odsłon)


text:
21.6.2003 IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 146/45
 Ricorso della Festival Crociere S.p.A. contro la Commis- — in secondo luogo, la Commissione non avrebbe corretta-
 sione delle Comunità europee, proposto il 23 aprile 2003 mente apprezzato talune specifiche circostanze economi-
 che menzionate al par. 11 della decisione, attinenti
 segnatamente a: la permanenza di concorrenti, le prospet-
 (Causa T-145/03) tive di crescita del mercato, nonchè la rilevanza delle
 barriere all’ingresso e le reali prospettive di contendibilità
 del potere di mercato dominante di Carnival-P&O. In
 (2003/C 146/80) proposito, la Commissione non solo non avrebbe fondato
 le proprie conclusioni su una coerente giustificazione
 obiettiva, ma avrebbe altresì omesso di valutare l’influenza
 (Lingua processuale: l’italiano) che la nuova struttura finanziaria dell’operazione esercita-
 va con riferimento ai principali fattori concorrenziali,
 essenziali per l’apprezzamento del caso di specie. Tale
 influenza, ove correttamente analizzata, avrebbe dovuto
 indurre la Commissione a non limitarsi a rinviare acritica-
 Il 23 aprile 2003, la ricorrente sopra indicata, rappresentata e mente alla prima decisione, bensì a riconsiderare le
 difesa dall’Avv. Prof. Gian Michele Roberti, dall’Avv. Guido valutazioni a suo tempo formulate, e pertanto ad avviare,
 Bellitti e dall’Avv. Isabella Perego, ha proposto dinanzi al quanto meno, un’istruttoria approfondita.
 Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
 contro la Commissione delle Comunità europee.
 La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
 — annullare la decisione impugnata;
 Ricorso della Nuova Agricast S.r.l. contro la Commissione
 — condannare la convenuta alle spese di giudizio.
 delle Comunità europee, proposto il 6 maggio 2003
 (Causa T-151/03)
 Motivi e principali argomenti
 (2003/C 146/81)
 Con il presente ricorso, la società ricorrente impugna la
 decisione della Commissione del 10 febbraio 2003, concernen- (Lingua processuale: l’italiano)
 te l’autorizzazione ai sensi dell’articolo 6, par. 1 (b), del
 Regolamento (CEE) n. 4064/89, dell’operazione di concentra-
 zione Carnival Cruises/P&O Princess II.
 Il 6 maggio 2003, la ricorrente sopra indicata, rappresentata e
 difesa dall’Avv. Michele Arcangelo Calabrese, ha proposto
 A sostegno delle sue pretensioni, la ricorrente fa valere: dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee
 un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.
 — in primo luogo, che la Commissione non avrebbe corret-
 tamente apprezzato la nuova configurazione societaria
 dell’operazione e le implicazioni che ne derivano sul Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
 piano economico finanziario. Sotto questo profilo, la
 Commissione avrebbe dovuto rilevare che la struttura — annullare i provvedimenti impugnati;
 della DLC era di per sè idonea a conferire a Carnival
 vantaggi concorrenziali, anche in termini di financial
 strength, estremamente significativi e tali da attribuirle un — condannare la Commissione europea al pagamento delle
 potere di mercato dominante, non più contendibile da spese.
 parte degli altri competitors. In tale prospettiva, la
 decisione appare viziata da un errore manifesto di
 apprezzamento — oltre che da difetto di motivazione —
 nella misura in cui la Commissione non ha considerato
 una circostanza essenziale ai fini di una corretta valutazio- Motivi e principali argomenti
 ne concorrenziale dell’operazione: una circostanza che,
 se esaminata in maniera appropriata, avrebbe di per sè
 dovuto indurre la Commissione a vietare l’operazione o, I motivi e i principali argomenti sono simili a quelli invocati
 quanto meno, ad avviare un’istruttoria approfondita ai nella causa T-139/03 Nuova Agricast S.r.l. contro Commis-
 sensi dell’art. 6, par. 1, lett. c) del Regolamento; sione delle Comunità europee (1).


type: wikipedia

text:
is a Japanese castle located in the city of Shingū, southern Wakayama Prefecture, Japan. At the end of the Edo period, Shingū Castle was home to a cadet branch of the Mizuno clan, hereditary karō of Kishū Domain. Its ruins, along with the clan cemetery for the Mizuno clan, were designated a National Historic Site in 2003. The castle is also called the or the .
 History
 Shingū Castle is located a hill by the mouth of Kumano River in the southeastern extremity of Wakayama. From the Kamakura period, Shingū was a port city from which timber floated down the Kumano River was taken to Osaka and other locations for sale, and was gateway to the Kumano Sanzan shrines, an important pilgrimage destination. The local Shingū clan claimed descent from Minamoto no Yukiie and were also a naval power who assisted Minamoto no Yoritomo in the Genpei War. However, in the Muromachi period, the Shingū were replaced by the Horinouchi clan, who under Horinouchi Ujiyoshi, submitted to Oda Nobunaga, and later Toyotomi Hideyoshi. After Hideyoshi's death, Ujiyoshi supported the Western Army at the Battle of Sekigahara and was thus dispossessed by Tokugawa Ieyasu.
 Under the Tokugawa Shogunate, Kii Province was awarded to Asano Yukinaga. As the Kumano region was so distance from the capital of the province at Wakayama, Asano started to build a branch castle on Tankakuyama in Shingū in 1601. The castle was to be abandoned in 1616 when the shogunate issued a proclamation that there could be only one castle per domain; however, the Asano received a special exemption from the ruling. In 1619, the Asano were transferred to Hiroshima Domain, and Kii Province was given to Tokugawa Yorinobu, the 10th son of Tokugawa Ieyasu, and one of the gosanke, or three cadet branches of the Tokugawa clan who could provide a candidate for Shogun should the main line of descent fail. Kishū Domain had five hereditary karō, each of whom had a kokudaka equal to, or greater than, many of the smaller daimyō. A cadet branch of the Mizuno clan was the hereditary karō, based in Shingū, with a kokudaka of 35,000 koku and Mizuno Shigeyoshi completed construction of the castle in 1633.
 The castle extends on the hill in a rough "U"-shape. The central area is 50 by 30 meters on the eastern half of the hill, and contained the tenshu and a yagura watchtower. The entrance was protected by a winding path with many dead ends through several enclosures with stone walls and dry moats. The Kumano River forms a natural moat protecting the rear of the castle, whose fortifications extend to the water's edge and include a port on the river with warehouses.
 The Mizuno clan continued to rule from Shingū Castle to the Meiji Restoration. In 1873, per orders of the Meiji government all remaining structures of the castle were demolished. All that remain today are remnants of stone walls over looking the river and ocean. In 1952, the site of the castle became privately-owned land, and a kindergarten and hotel were constructed on the site of the Ni-no-maru enclosure, with a cable car running up the slope to the ruins of the inner enclosure as a tourist attraction. This cable car ceased operation in 1980 and was demolished in the 1990s, and much of the site was re-acquired by the city government and has become "Tankaku-jo Park". There are ongoing discussions to reconstruct the tenshu.
 The Mizuno clan cemetery is located approximately one kilometer to the south of the castle site, and is part of the National Historic Site designation.
 In 2017, the castle was listed as one of the Continued Top 100 Japanese Castles.
 The castle is a 15-minute walk from Shingū Station on the JR Kisei Main Line, whose tracks cut across the castle grounds in a tunnel.
 Gallery
 See also
 List of Historic Sites of Japan (Wakayama)
 Literature
 External links
 Shingu City Tourist Association
 Notes
 Castles in Wakayama Prefecture
 Historic Sites of Japan
 Ruined castles in Japan
 Shingū, Wakayama
 Kii Province


text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 21996A0213(01)
 Oficiālais Vēstnesis L 034 , 13/02/1996 Lpp. 0034 - 0036
 PapildprotokolsEiropas Ekonomikas kopienas un Islandes Republikas nolīgumam pēc Austrijas Republikas, Somijas Republikas un Zviedrijas Karalistes pievienošanās Eiropas SavienībaiEIROPAS KOPIENA, no vienas puses, unISLANDES REPUBLIKA, no otras puses,ŅEMOT VĒRĀ Eiropas Ekonomikas kopienas un Islandes Republikas Nolīgumu, kas parakstīts Briselē 1972. gada 22. jūlijā, še turpmāk "Nolīgums",ŅEMOT VĒRĀ Austrijas Republikas, Somijas Republikas un Zviedrijas Karalistes pievienošanos Eiropas Savienībai 1995. gada 1. janvārī,IEVĒROJOT to, ka, lai saglabātu tirdzniecības plūsmas starp Islandi, no vienas puses, un jaunajām dalībvalstīm, no otras puses, ir jāpielāgo režīms, kas piemērojams zvejniecības produktu tirdzniecībai starp Islandi un Kopienu,IR NOLĒMUŠAS, savstarpēji vienojoties, noteikt Nolīguma grozījumus pēc Austrijas Republikas, Somijas Republikas un Zviedrijas Karalistes pievienošanās Eiropas Savienībai UN NOSLĒGT ŠO PROTOKOLU.1. pantsNolīgumu, tā pielikumus un protokolus, kuri ir tā būtiska sastāvdaļa, Nobeiguma aktu un tam pievienotās deklarācijas sastāda somu un zviedru valodās, un minētie teksti ir autentiski tāpat kā oriģināli. Tekstus somu un zviedru valodās apstiprina apvienotā komiteja.2. pantsĪpašie noteikumi, ko piemēro dažu Islandes izcelsmes zvejniecības produktu importam Kopienā, ir paredzēti šā protokola pielikumā.3. pantsŠā protokola pielikumi ir būtiska tā sastāvdaļa. Šis protokols ir būtiska Nolīguma sastāvdaļa.4. pantsŠo Protokolu Līgumslēdzējas puses apstiprina saskaņā ar to procedūrām. Tas stājas spēkā 1995. gada 1. decembrī ar nosacījumu, ka Līgumslēdzējas puses pirms minētās dienas viena otrai ir paziņojušas, ka ir izpildītas šim nolūkam vajadzīgās procedūras. Pēc minētās dienas Protokols stājas spēkā nākamajā dienā pēc šādas paziņošanas. To piemēro no 1995. gada 1. janvāra.5. pantsŠis protokols ir sastādīts divos eksemplāros dāņu, holandiešu, angļu, somu, franču, vācu, grieķu, itāļu, portugāļu, spāņu, zviedru un islandiešu valodās, visiem tekstiem esot vienlīdz autentiskiem.Hecho en Bruselas, el veintiséis de enero de mil novecientos noventa y seis.Udfærdiget i Bruxelles, den seksogtyvende januar nittenhundrede og seksoghalvfems.Geschehen zu Brüssel am sechsundzwanzigsten Januar neunzehnhundertsechsundneunzig.Έγινε στις Βρυξέλλες, στις είκοσι έξι Ιανουαρίου χίλια εννιακόσια ενενήντα έξι.Done at Brussels on the twenty-sixth day of January in the year one thousand nine hundred and ninety-six.Fait à Bruxelles, le vingt-six janvier mil neuf cent quatre-vingt-seize.Fatto a Bruxelles, addì ventisei gennaio millenovecentonovantasei.Gedaan te Brussel, de zesentwintigste januari negentienhonderd zesennegentig.Feito em Bruxelas, em vinte e seis de Janeiro de mil novecentos e noventa e seis.Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenäkuudentena päivänä tammikuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäkuusi.Utfärdat i Bryssel den tjugosjätte januari nittonhundranittiosex.Gjört í Brussel hinn 26. janúar 1996.Por la Comunidad EuropeaFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaVoor de Europese GemeenschapPela Comunidade EuropeiaEuroopan yhteisön puolestaPå Europeiska gemenskapens vägnar+++++ TIFF +++++Fyrir hönd Lyðveldisins Íslands+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------PIELIKUMSTO PRODUKTU SARAKSTS, KURI MINĒTI 2. PANTĀ(Islandes izcelsmes produkti, kuriem Kopiena piešķir tarifu kvotas)| KN kods | Apraksts | Kvotas (tonnās) |1 | 03021200 | Lasis, svaigs vai dzesināts | 50 |03041013 | Lašu filejas, svaigas vai dzesinātas |03042013 | Lašu filejas, saldētas |2 | 03022300 | Jūrasmēle, svaiga vai dzesināta | 250 |03022910 | Megrims, svaigs vai dzesināts |03022990 | Citas plekstveidīgās zivis, svaigas vai dzesinātas |03026985 | Putasū, svaigs vai dzesināts |03033200 | Jūras zeltplekste, saldēta |03037996 | Citas jūras zivis, saldētas |03041019 | Citu saldūdens zivju filejas, svaigas vai dzesinātas |03041033 | Saidas filejas, svaigas vai dzesinātas |03041035 | Atlantijas jūras asara filejas, svaigas vai dzesinātas |ex03041038 | Citu zivju filejas, izņemot siļķes un makreles, svaigas vai dzesinātas |03041098 | Citu saldūdens zivju gaļa, svaiga vai dzesināta |03042019 | Citu saldūdens zivju fileja, saldēta |03049035 | Saldēta Gadus macrocephalus sugas mencu gaļa |03049038 | Saldēta Gadus morhua sugas mencu gaļa |03049039 | Saldēta Gadus ogac un Boreogadus saida sugas zivju gaļa |03049041 | Saldēta saidas gaļa |03049047 | Saldēta Merluccius ģints gaļa |03049059 | Saldēta putasū gaļa |ex03049097 | Saldēta citu jūras zivju gaļa, izņemot makreles gaļu |3 | 03056100 | Siļķes, sālītas, bet ne žāvētas vai kūpinātas, un siļķes sālījumā | 1750 |4 | 03061930 | Norvēģijas omārs, saldēts | 50 |5 | 16041291 | Citi siļķu izstrādājumi vai konservi, hermētiskā tarā | 2400 |16041299 | Citi siļķu izstrādājumi vai konservi; citi |6 | 16041998 | Citu zivju izstrādājumi vai konservi, veseli vai gabalos | 50 |ex16042090 | Citu zivju gaļas izstrādājumi vai konservi, izņemot siļķi un makreli |Šīs tarifu kvotas ir spēkā katru gadu no 1. janvāra līdz 31. decembrim. Katrai produktu grupai norādīto daudzumu Kopienas importa ar Islandes izcelsmi var laist brīvā apgrozībā ar 0 % ievedmuitas nodokli.--------------------------------------------------


text:
 15.11.2017
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 297/25
 A BIZOTTSÁG (EU) 2017/2091 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2017. november 14.)
 a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet értelmében az iprodion hatóanyag jóváhagyásának meg nem hosszabbításáról, valamint az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet módosításáról
 (EGT-vonatkozású szöveg)
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a növényvédő szerek forgalomba hozataláról, valamint a 79/117/EGK és a 91/414/EGK tanácsi irányelvek hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. október 21-i 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 20. cikke (1) bekezdésére és 78. cikkének (2) bekezdésére,
 mivel:
 (1)
 A 2003/31/EK bizottsági irányelv (2) hatóanyagként felvette az iprodiont a 91/414/EGK tanácsi irányelv (3) I. mellékletébe.
 (2)
 A 91/414/EGK irányelv I. mellékletében szereplő hatóanyagok az 1107/2009/EK rendelet értelmében jóváhagyott hatóanyagoknak tekintendők, és az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet (4) mellékletének A. részében is fel vannak sorolva.
 (3)
 Az iprodion hatóanyag jóváhagyása az 540/2011/EU végrehajtási rendelet mellékletének A. részében foglaltaknak megfelelően 2018. október 31-én lejár.
 (4)
 A 844/2012/EU bizottsági végrehajtási rendelet (5) 1. cikkének megfelelően az említett cikkben előírt határidőn belül kérelmet nyújtottak be az iprodion hatóanyag jóváhagyásának meghosszabbítására.
 (5)
 A kérelmező a 844/2012/EU végrehajtási rendelet 6. cikkének megfelelően előírt kiegészítő dokumentációt benyújtotta. A jelentéstevő tagállam a kérelmet hiánytalannak találta.
 (6)
 A jelentéstevő tagállam a társjelentéstevő tagállammal konzultálva elkészítette a jóváhagyás érvényességének meghosszabbítására benyújtott kérelmet értékelő jelentést, amelyet 2015. november 3-án benyújtott az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatósághoz (a továbbiakban: Hatóság) és a Bizottsághoz.
 (7)
 A Hatóság a jóváhagyás érvényességének meghosszabbítására benyújtott kérelmet értékelő jelentést észrevételezésre megküldte a kérelmezőnek és a tagállamoknak, majd a kapott észrevételeket továbbította a Bizottságnak. A Hatóság ezenkívül közzétette a kiegészítő összegző dossziét.
 (8)
 A Hatóság 2016. június 8-án eljuttatta következtetéseit (6) a Bizottsághoz arról, hogy az iprodion várhatóan megfelel-e az 1107/2009/EK rendelet 4. cikkében előírt jóváhagyási kritériumoknak. A Hatóság következtetései szerint nagy az esélye annak, hogy az értékelt reprezentatív felhasználások következtében a felszín alatti vizekben az iprodion releváns metabolitjainak való expozíció meghaladja az ivóvízre vonatkozó 0,1μg/l határértéket valamennyi, felszín alatti vizekkel kapcsolatos releváns forgatókönyv esetében; egy releváns metabolit várhatóan még a 0,75 μg/l értéket is meghaladja valamennyi, felszín alatti vizekkel kapcsolatos releváns forgatókönyv esetében. A Hatóság továbbá megállapította, hogy az anyag hosszú távon nagy kockázatot jelent a vízi élőlényekre.
 (9)
 Ezenkívül a Hatóság az egyik metabolit tekintetében, amelyet növényekben maradékanyagként, illetve a műszaki minőségű anyagban szennyeződésként talált, megállapította, hogy nem zárható ki potenciális genotoxicitása, és ezért az erre a metabolitra vonatkozó referenciaértékek megállapítása a rendelkezésre álló információk alapján nem erősíthető meg. A rendelkezésre álló információk alapján továbbá a táplálkozás útján érő kockázatok értékelése sem zárható le, mivel nem lehet szermaradék-határértékeket megállapítani a kockázatértékelés céljára; mindazonáltal az akut fogyasztói kockázatot nem lehetett kizárni. Végül pedig a dossziéban benyújtott információk alapján nem lehetett befejezni a vadon élő emlősök tekintetében végzett, valamennyi releváns expozíciós útra kiterjedő hosszú távú kockázatértékelést.
 (10)
 Ezen túlmenően az iprodiont az 1272/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek (7) megfelelően a „2. kategóriába tartozó, rákkeltő” anyagként sorolják be, míg a Hatóság következtetéseiben az áll, hogy az iprodiont az „1B. kategóriába tartozó, rákkeltő”, illetve a „2. kategóriába tartozó, reprodukciót károsító” anyagként kellene besorolni. A figyelembe vett reprezentatív felhasználások esetében a szermaradék-határértékek meghaladják a 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (8) 18. cikke (1) bekezdésének b) pontjában meghatározott alapértéket. Következésképpen az 1107/2009/EK rendelet II. mellékletének 3.6.3. és 3.6.5. pontjában előírt követelmény nem teljesül.
 (11)
 A Bizottság felkérte a kérelmezőt, hogy nyújtsa be észrevételeit a Hatóság következtetéséről, és – a 844/2012/EU végrehajtási rendelet 14. cikke (1) bekezdése harmadik bekezdésének megfelelően – a meghosszabbítási jelentés tervezetéről. A kérelmező benyújtotta észrevételeit, és azokat a Bizottság alaposan megvizsgálta.
 (12)
 A kérelmező által felhozott érvek azonban nem tudták eloszlatni az anyaggal kapcsolatos aggályokat.
 (13)
 Az azonosított aggályok alapján nem sikerült megállapítani, hogy az 1107/2009/EK rendelet 4. cikkében előírt jóváhagyási kritériumok teljesülnének legalább egy növényvédő szer egy vagy több reprezentatív felhasználása vonatkozásában. Ezért e rendelet 20. cikke (1) bekezdése b) pontjának megfelelően helyénvaló úgy rendelkezni, hogy az iprodion jóváhagyása ne kerüljön meghosszabbításra.
 (14)
 A tagállamok számára időt kell biztosítani arra, hogy visszavonhassák az iprodiont tartalmazó növényvédő szerekre vonatkozó engedélyeket.
 (15)
 Amennyiben a tagállamok az 1107/2009/EK rendelet 46. cikke értelmében türelmi időt biztosítanak az iprodiont tartalmazó növényvédő szerek tekintetében, ez az időszak legfeljebb 2018. június 5-ig tarthat.
 (16)
 Az (EU) 2017/1511 bizottsági végrehajtási rendelet (9)2018. október 31-ig meghosszabbította az iprodion jóváhagyásának érvényességét annak érdekében, hogy a jóváhagyás meghosszabbítására irányuló eljárást az előtt le lehessen zárni, mielőtt lejárna az anyag jóváhagyása. Ugyanakkor mivel határozathozatalra a lejárat kiterjesztett időpontja előtt került sor, ezt a rendeletet minél előbb alkalmazni kell.
 (17)
 E rendelet nem sérti a kérelmezők azon jogát, hogy az iprodion jóváhagyására vonatkozóan újabb kérelmet nyújtsanak be az 1107/2009/EK rendelet 7. cikke szerint.
 (18)
 Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 Hatóanyag jóváhagyásának meg nem hosszabbítása
 Az iprodion hatóanyag jóváhagyása nem kerül meghosszabbításra.
 2. cikk
 Az 540/2011/EU végrehajtási rendelet módosításai
 Az 540/2011/EU végrehajtási rendelet melléklete A. részének iprodionra vonatkozó 50. sorát el kell hagyni.
 3. cikk
 Átmeneti intézkedések
 A tagállamok legkésőbb 2018. március 5-ig visszavonják az iprodion hatóanyagú növényvédő szerekre vonatkozó engedélyeket.
 4. cikk
 Türelmi idő
 A tagállamok által az 1107/2009/EK rendelet 46. cikke értelmében biztosított türelmi időnek a lehető legrövidebbnek kell lennie, és legkésőbb 2018. június 5-ig le kell járnia.
 5. cikk
 Hatálybalépés
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2017. november 14-én.
 a Bizottság részéről
 az elnök
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) HL L 309., 2009.11.24., 1. o.
 (2) A Bizottság 2003/31/EK irányelve (2003. április 11.) a 91/414/EGK tanácsi irányelvnek a 2,4-DB, a béta-ciflutrin, a ciflutrin, az iprodion, a linuron, a malein-hidrazid és a pendimetalin hatóanyagként való felvétele céljából történő módosításáról (HL L 101., 2003.4.23., 3. o.).
 (3) A Tanács 91/414/EGK irányelve (1991. július 15.) a növényvédő szerek forgalomba hozataláról (HL L 230., 1991.8.19., 1. o.).
 (4) A Bizottság 540/2011/EU végrehajtási rendelete (2011. május 25.) az 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a jóváhagyott hatóanyagok jegyzéke tekintetében történő végrehajtásáról (HL L 153., 2011.6.11., 1. o.).
 (5) A Bizottság 844/2012/EU végrehajtási rendelete (2012. szeptember 18.) a hatóanyagok jóváhagyásának meghosszabbítására vonatkozó eljárás végrehajtásához szükséges rendelkezéseknek a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti megállapításáról (HL L 252., 2012.9.19., 26. o.).
 (6) EFSA (Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság), 2016. Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance mesotrione (Az iprodion hatóanyagot tartalmazó növényvédő szereknél felmerülő kockázatok értékelésének szakmai vizsgálatából levont következtetés). EFSA Journal 2016;14(11):4609, 31. o. doi:10.2903/j.efsa.2016.4609;
 (7) Az Európai Parlament és a Tanács 1272/2008/EK rendelete (2008. december 16.) az anyagok és keverékek osztályozásáról, címkézéséről és csomagolásáról, a 67/548/EGK és az 1999/45/EK irányelv módosításáról és hatályon kívül helyezéséről, valamint az 1907/2006/EK rendelet módosításáról (HL L 353., 2008.12.31., 1. o.).
 (8) Az Európai Parlament és a Tanács 396/2005/EK rendelete (2005. február 23.) a növényi és állati eredetű élelmiszerekben és takarmányokban, illetve azok felületén található megengedett növényvédőszer-maradékok határértékéről, valamint a 91/414/EGK tanácsi irányelv módosításáról (HL L 70., 2005.3.16., 1. o.).
 (9) A Bizottság (EU) 2017/1511 végrehajtási rendelete (2017. augusztus 30.) az 540/2011/EU végrehajtási rendeletnek az 1-metil-ciklopropén, a béta-ciflutrin, a klórtalonil, a klórtoluron, a cipermetrin, a daminozid, a deltametrin, a dimeténamid-p, a flufenacet, a flurtamon, a forklórfenuron, a fosztiazát, az indoxakarb, az iprodion, az MCPA, az MCBP, a sziltiofam, a tiofanát-metil és a tribenuron hatóanyagok jóváhagyási időtartama meghosszabbítása tekintetében történő módosításáról (HL L 224., 2017.8.31., 115. o.).


text:
 11/Sv. 94
 HR
 Službeni list Europske unije
 205
 22001D0110
 L 322/20
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 110/2001
 od 28. rujna 2001.
 o izmjeni Priloga II. (Tehnički propisi, norme, ispitivanje i potvrđivanje) Sporazumu o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru, kako je izmijenjen Protokolom o prilagodbi Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru, dalje u tekstu „Sporazum”, a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)
 Prilog II. Sporazumu je izmijenjen Odlukom Zajedničkog odbora EGP-a br. 64/2001 od 19. lipnja 2001. (1).
 (2)
 Uredba Komisije (EZ) br. 1073/2000 od 19. svibnja 2000. kojom se izmjenjuje Uredba Vijeća (EEZ) br. 2092/91 o ekološkoj proizvodnji poljoprivrednih proizvoda i označivanju tako proizvedenih poljoprivrednih i prehrambenih proizvoda (2) treba se unijeti u Sporazum.
 (3)
 Uredba Komisije (EZ) br. 1437/2000 od 30. lipnja 2000. kojom se izmjenjuje odjeljak C Priloga VI. Uredbi Vijeća (EEZ) br. 2092/91 o ekološkoj proizvodnji poljoprivrednih proizvoda i označivanju tako proizvedenih poljoprivrednih i prehrambenih proizvoda (3) treba se unijeti u Sporazum.
 (4)
 Uredba Komisije (EZ) br. 2020/2000 od 25. rujna 2000. kojom se izmjenjuje Uredba (EEZ) br. 207/93 kojom se definira sadržaj Priloga VI. Uredbi Vijeća (EEZ) br. 2092/91 o ekološkoj proizvodnji poljoprivrednih proizvoda i označivanju tako proizvedenih poljoprivrednih i prehrambenih proizvoda (4) treba se unijeti u Sporazum,
 ODLUČIO JE:
 Članak 1.
 U točku 54.b (Uredba Komisije (EEZ) br. 2092/91) poglavlja XII. Priloga II. Sporazumu dodaju se sljedeće alineje:
 „—
 32000 R 1073: Uredba Komisije (EZ) br. 1073/2000 od 19. svibnja 2000. (SL L 119, 20.5.2000., str. 27.),
 —
 32000 R 1437: Uredba Komisije (EZ) br. 1437/2000 od 30. lipnja 2000. (SL L 161, 1.7.2000., str. 62.),
 —
 32000 R 2020: Uredba Komisije (EZ) br. 2020/2000 od 25. rujna 2000. (SL L 241, 26.9.2000., str. 39.).”
 Članak 2.
 U točku 54.e (Uredba Komisije (EEZ) br. 207/93) poglavlja XII. Priloga II. Sporazumu dodaje se sljedeća alineja:
 „—
 32000 R 2020: Uredba Komisije (EZ) br. 2020/2000 od 25. rujna 2000. (SL L 241, 26.9.2000., str. 39.).”
 Članak 3.
 Tekstovi uredaba Komisije (EZ) br. 1073/2000, br. 1437/2000 i br. 2020/2000 na islandskom i norveškom jeziku, koji se objavljuju u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europskih zajednica, vjerodostojni su.
 Članak 4.
 Ova Odluka stupa na snagu 29. rujna 2001., pod uvjetom da su sve obavijesti iz članka 103. stavka 1. Sporazuma podnesene Zajedničkom odboru EGP-a (5).
 Članak 5.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u i Dodatku o EGP-u Službenom listu Europskih zajednica.
 Sastavljeno u Bruxellesu 28. rujna 2001.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 E. BULL
 (1) SL L 238, 6.9.2001., str. 8.
 (2) SL L 119, 20.5.2000., str. 27.
 (3) SL L 161, 1.7.2000., str. 62.
 (4) SL L 241, 26.9.2000., str. 39.
 (5) Ustavni zahtjevi nisu navedeni.


text:
 Avis juridique important
 |
 51999PC0159
 Proposta de Regulamento do Conselho que abre um contingente pautal comunitário de cevada do código NC 1003 00 destinada ao fabrico de cerveja /* COM/99/0159 final - ACC 99/0089 */
 Proposta de REGULAMENTO DO CONSELHO que abre um contingente pautal comunitário de cevada do código NC 1003 00 destinada ao fabrico de cerveja(apresentada pela Comissão)EXPOSIÇÃO DE MOTIVOSNo contexto da conclusão das negociações no âmbito do artigo XXIV:6 do GATT, foi assinado um Acordo com os Estados Unidos da América sobre o regime de importação comunitário de cereais e arroz. De acordo com os termos desse Acordo:"Os Estados Unidos da América e a Comunidade Europeia acordam em que, no decurso do primeiro trimestre de 1996, e posteriormente a pedido de qualquer das partes, o Governo dos Estados Unidos da América e a Comissão das Comunidades Europeias procederão ao exame do funcionamento do sistema de "preços representativos" para os cereais e o arroz. Se uma das partes considerar que o funcionamento do sistema constitui um sério entrave ao comércio entre as partes, a Comissão, em consulta com o Governo dos Estados Unidos da América, analisará rapidamente os problemas identificados, a fim de aplicar as medidas adequadas."Tais problemas foram identificados relativamente à cevada para o fabrico de cerveja em 1996, 1997 e 1998 tendo sido abertos contingentes pautais de 30 000 toneladas para o período de 1 de Junho a 31 de Dezembro de 1996 e de 50 000 toneladas para os anos 1997 e 1998. Os problemas identificados em 1996, 1997 e 1998 persistem, pelo que se propõe a abertura de um contingente pautal anual de 50 000 toneladas para 1999 e 2000.Proposta de REGULAMENTO DO CONSELHO que abre um contingente pautal comunitário de cevada do código NC 1003 00 destinada ao fabrico de cervejaO CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 113o,Tendo em conta a proposta da Comissão,Considerando que a Comunidade se comprometeu, na conclusão das negociações do artigo XXIV:6 do GATT, a examinar os problemas identificados no caso em que o funcionamento do sistema do "preço representativo" dos cereais se viesse a revelar um entrave ao comércio; que algumas remessas de cevada destinada ao fabrico de cerveja deram já origem a dificuldades;Considerando que, com vista a remediar estes entraves, convém abrir, para 1999 e 2000, um contingente pautal comunitário para a cevada do código NC 1003 00 destinada ao fabrico de cerveja;Considerando que as normas de execução do presente regulamento devem ser adoptadas em conformidade com o artigo 23o do Regulamento (CEE) n 1766/92, de 30 de Junho de 1992, que estabelece a organização comum de mercado no sector dos cereais (1),(1) JO L 181 de 1.7.1992, p. 21. Regulameto alterado pela última vez pelo Regulamento (CE) no 923/96 da Comissão (JO L 126 de 24.5.1996, p. 37).ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO:Artigo premier1. É aberto para 1999 e 2000 um contingente pautal comunitário de 50 000 toneladas de cevada de qualidade superior do código NC 1003 00, destinada à produção de malte a utilizar no fabrico de uma determinada cerveja envelhecida em depósitos que contenham madeira de faia.2. O direito da pauta aduaneira comum aplicável ao contingente é de 50% do direito total em vigor, sem redução aplicável à importação de malte destinado ao fabrico de cerveja, no dia de importação.Artigo 2A Comissão adoptará as normas de execução do presente regulamento em conformidade com o procedimento estabelecido no artigo 23o do Regulamento (CEE) n 1766/92, nomeadamente:i) as disposições que garantam a qualidade da cevada e, se necessário, as disposições relativas à aceitação do documento que permita verificar essa garantia;ii) as disposições que garantam que a cevada é utilizada para a produção de malte destinado ao fabrico de cerveja em depósitos que contenham madeira de faia.Artigo 3O presente regulamento entra em vigor no terceiro dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias.É aplicável com efeitos desde 1 de Janeiro de 1999.O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-membros.Feito em Bruxelas, em Pelo Conselho O Presidente>POSIÇÃO NUMA TABELA>


text:
 3.10.2016
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 364/34
 Presuda Službeničkog suda (sudac pojedinac) od 20. srpnja 2016. – HL protiv Komisije
 (Predmet F-112/15) (1)
 ((Javna služba - Dužnosnici - Članak 45. Pravilnika o osoblju - Postupak promaknuća za 2014. - Opće provedbene odredbe članka 45. Pravilnika o osoblju - Popis dužnosnika koje su za promaknuće predložili glavni direktori i načelnici službi - Nenavođenje tužiteljeva imena - Mogućnost osporavanja popisa dužnosnika predloženih za promaknuće pred zajedničkim odborom za promaknuća - Usporedba zasluga dužnosnika koji ispunjavaju uvjete za promaknuće - Mišljenje koje je donijelo zajedničko tijelo - Obveza obrazlaganja))
 (2016/C 364/40)
 Jezik postupka: engleski
 Stranke
 Tužitelj: HL (zastupnik: R. Rata, odvjetnik)
 Tuženik: Europska komisija (zastupnici: C. Berardis-Kayser, G. Berscheid i A.-A. Gilly, agenti)
 Predmet
 Zahtjev za poništenje odluka tijela za imenovanje da se tužitelja ne uvrsti na popis promaknutih dužnosnika u okviru godišnjeg postupka promaknuća za 2014.
 Izreka presude
 1.
 Tužba se odbija.
 2.
 HL snosi vlastite troškove i nalaže mu se snošenje troškova Europske komisije.
 (1) SL C 320, 28. 9. 2015., str. 55.


text:
 27.6.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 244/4
 Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 5 Bealtaine 2022 – an Coimisiún Eorpach v Stefano Missir Mamachi di Lusignano e.a.
 (Cás C-54/20 P) (1)
 (Achomharc - Seirbhís Shibhialta - Dliteanas neamhchonarthach an Aontais Eorpaigh bunaithe ar mhainneachtain institiúide a hoibleagáid a chomhlíonadh chun a hoifigigh a chosaint - Toscaireacht ón gCoimisiún Eorpach chuig Maracó - Oifigeach a dúnmharaíodh - Damáiste neamhábhartha a d’fhulaing deartháir agus deirfiúr an oifigigh - Leigheas dlí - Airteagail 270, 268 agus 340 CFAE - Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh - Airteagail 40, 42b, 55a, 73, 90 agus 91 - Coincheap an “duine lena mbaineann” - Foras)
 (2022/C 244/04)
 Teanga an cháis: an Iodáilis
 Páirtithe
 Iarratasóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: B. Schima, T. S. Bohr agus G. Gattinara, Gníomhairí)
 Páirtithe eile sna himeachtaí: Stefano Missir Mamachi di Lusignano, Maria Letizia Missir Mamachi di Lusignano (ionadaithe: F. Di Gianni, G. Coppo agus A. Scalini, avvocati), Anne Jeanne Cécile Magdalena Maria Sintobin, Carlo Amadeo Missir Mamachi di Lusignano, Giustina Missir Mamachi di Lusignano, Tommaso Missir Mamachi di Lusignano, Filiberto Missir Mamachi di Lusignano
 An chuid oibríochtúil
 1)
 Diúltaítear don achomharc.
 2)
 Ordaítear don Choimisiún Eorpach na costais arna dtabhú ag Stefano Missir Mamachi di Lusignano agus Mme Maria Letizia Missir Mamachi di Lusignano a íoc, chomh maith lena chostais féin.
 (1) IO C 209, 22.06.2020


text:
Bucătăria reprezintă arta și tehnica preparării alimentelor destinate consumului uman. Bucătăria poate cuprinde toate noțiunile practice referitoare la ingrediente, prepararea lor, instrumentele folosite, modurile de gătit și diferențele între acestea.
 Bucătăria este de asemenea o încăpere importantă a unui cămin, în care este preparată mâncarea și care este echipată cu alimente, farfurii și tacâmuri. De obicei dispune de apă curentă și diverse aparate electrocasnice (aragaz, tigăi, frigider, mixer...). Într-o garsonieră, bucătăria este înlocuită de o chicinetă în vederea câștigării spațiului.
 Prepararea alimentelor
 Istoric al artei culinare
 Istoria alimentației ne arată modul în care evoluția tehnicilor de obținere și producere a hranei a influențat întreg parcursul civilizației. Formele de structurare socială a indivizilor au luat naștere pornind de la necesitățile lor de organizare în vederea obținerii hranei; politica și războiul au apărut în procesul de căutare, gestionare și repartizare a resurselor alimentare. Pe parcursul istoriei sale, omenirea a cunoscut doar câteva modalități esențiale de obținere a hranei. Prima etapă a fost reprezentată de vânătoare și de cules, și este caracteristică paleoliticului. A doua etapă s-a dezvoltat în neolitic și a presupus în principal agricultura, cultivarea plantelor și creșterea animalelor. În principiu ea mai durează și astăzi, dar o dată cu apariția industriei, în ultimele două sute de ani, agricultura tradițională a fost înlocuită tot mai mult cu industriile și tehnologiile alimentare moderne, care furnizează la ora actuală cea mai mare parte a hranei, pe plan mondial. De multe ori, oamenii de astăzi, tot mai grăbiți și mai ocupați, nu mai participă nici măcar la prepararea mâncării, pentru că se hrănesc tot mai mult pe stradă (streetfood), în localuri fast-food sau, în cel mai bun caz, în alte tipuri de localuri, restaurante ori cantine. Din asemenea motive, la ora actuală producerea hranei nu mai este o condiție a supraviețuirii, așa cum a fost în aproape toată istoria omenirii de până acum. Mai există, desigur, și excepții, oameni care își produc încă singuri hrana. Ei locuiesc, în general, în zone subdezvoltate ale lumii, dar și în multe sate din România, unde mai există ferme de subzistență.
 Preistorie
 Înainte de apariția omului modern, strămoșii săi, asemenea numeroaselor animale, s-au folosit de niște funcții rudimentare în prepararea mâncării :
 curățarea în apa râurilor,
 prelevarea unei părți consumabile dintr-un cadavru sau fruct,
 deschiderea scoarței,
 zdrobirea cu mâna, cu ajutorul cuțitului (și nu numai cu dinții).
 Descoperirea focului este o mare etapă în inventarea bucătăriei propriu-zise.
 O ipoteză ar fi că bucătăria a apărut în urma unui ritual : devorarea colectivă a obiectului sacrificat, după îmbălsămarea parțială (asociată cu îmbălsămarea funerară). Această ipoteză evidențiază ritualul puternic și dimensiunea colectivă a practicilor culinare, lucru pe care o descoperire accidentală nu-l face.
 Adăugarea produselor ce vor avea să schimbe substanțial gustul și conservarea alimentelor, chiar și într-o cantitate mică este o etapă importantă în evoluția alimentară și istoria bucătăriei.
 Sarea, în special, va juca un rol primordial în conservarea alimentelor, produs care va fi folosit în acest scop până la apariția frigiderului, la începutul secolului XIX.
 Antichitate
 Inventarea și dezvoltarea agriculturii schimbă aptitudinile alimentare ale omului.
 Vechii egipteni au lăsat în urma lor multe mărturii ale modului lor de alimentație. Alimentele de bază erau pâinea și berea, realizate din orz și amidon. Se găseau sute de sorturi de pâine în mai multe forme și cu compoziție diversă. Regimul alimentar egiptean era completat de pește, carne (de obicei de oaie, porc și de pasăre), fructe (curmale, smochine, rodii, pepeni și struguri) și de legume (usturoi, varză, castravete, alune, lăptuci, ceapă, praz și ridichi). În sfârșit, mierea, produsă în stupurile de pământ, intra în numeroase deserturi și alte meniuri.
 În Grecia, alimentația și bucătăria ne sunt cunoscute prin mai multe texte : Peștii de Dorion, Arta bucătarului de Chrysippe de Tyane și Prăjituri de Iatroclés și de Mendés.
 Venind in contact cu popoarele asiatice, grecii au căpătat gustul luxului și interesul pentru o alimentație savantă și rafinată. Îmbogățiți prin navigație, comerț și cuceriri, grecii împrumută de la orientali numeroase obiceiuri și rețete. În vremea lui Pericle și Alexandru Macedon, bucătăria se afirmă la nivel de artă. Atena devine celebră pentru abundența ospețelor, în contrast cu Sparta, vestită pentru supa sa soldățească și greu comestibilă. Atenienii avuți erau aprovizionați din toate colțurile Mediteranei cu păsări, pește, animale domestice, vânat, stridii, legume, fructe (mere, migdale, curmale, gutui, smochine, măsline). Poporul consumă mult pește sărat sau afumat și sardele cu arpagic. În patiserie și bucătărie se utilizează ca ingrediente făină de orz, miere, lapte, undelemn, carne de iepure și de păsărele servite cu salată grecească.
 La Roma, odată cu cucerirea Greciei, cetățenii au împrumutat de la greci nu numai mitologia ci și gastronomia care începe să se rafineze. La târgurile de sclavi, un bucătar era cotat mai sus decât un pedagog. În timpul ospețelor costisitoare, între feluri excentrice, aveau loc lupte de gladiatori. Pentru asezonarea produselor culinare se folosea, drept principal condiment, un sos denumit garum, sau liquamen (adică zeamă, suc sau sos, în latină). Garumul era cunoscut, încă din perioada etruscă și în Grecia antică, din secolul al VI-lea î.Hr. și era pregătit din pește macerat. Originile sunt, se pare, babiloniene. Savoarea garumului se pare că ar fi apropiată de cea a nuoc-mâm-ului vietnamez.
 În vremurile regale, alimentația era brută, consistând din legume preparate fără rețetă sau dintr-o fiertură de grâu (numită puls - strămoașa mămăligii de astăzi).
 În perioada sa cea mai fastă, civilizația romană a dezvoltat o serie de rețete și arta sa culinară a fost purtată la apogeu. Utilizarea meniurilor îmbogățite cu miere, aripi, fripturi, vin, numeroase legume, fructe, carne și mirodenii, venite din întreg Imperiul a contribuit la extinderea gamei de mâncăruri. S-a recurs chiar și la trimiterea curierilor în Apenini pentru a căuta zăpadă în vederea gătirii unor deserturi reci pentru Împărat. Această idee a luxului culinar se va regăsi la curtea lui Ludovic al XIV-lea, care cerea preparate înghețate... ne putem imagina viteza curierilor care reveneau din Alpi la Versailles. Totuși, poporul folosea in alimentație o fiertură de graunțe sfărâmate, naut, varză, și mai putină carne, cerealele și grâul fiind alimente de bază atât pentru romanii de rând cât și pentru armată.
 Bucătăria romană este cunoscută prin textele lui Apicius (Ars Magirica, Apicius Culinaris și mai ales De Re Coquinarie), prin câteva rețete ale lui Pliniu cel Bătrân citate de Cato cel Bătrân, în a lui Histoire naturelle, sau prin alți scriitori ca Varron și Columelle.
 Câteva nume de familie romane au rămas în numele anumitor mâncăruri : Lactucinus de la lapte sau Lentulus de la linte.
 Evul Mediu
 Rețetele de gătit medievale ne sunt cunoscute nouă datorită scrierilor le Mesnagier de Paris și le Viandier de Taillevent.
 Odată cu cruciadele, Occidentul cunoaște o primă revoluție alimentară prin introducerea fructelor și legumelor orientale: hașma, caisele.
 La sfârșitul evului mediu, occidentul era din plin aprovizionat cu carne, cu pește oceanic sau de apa dulce. Era vremea în care carnea de balenă se consuma curent in Franța, dar necesita, ce e drept o fierbere indelungată. Regii si principii aveau in castelele lor bucătării gigantice mobilate abundent si cu un personal de specialitate numeros. In renumita carte despre Pantagruel, scriitorul Rabelais enumera 385 feluri de mâncare si citează 78 feluri de dulceuri. Legumele erau disprețuite, fiind folosite doar in ciorbele de post. În timpul domniei regelui Ludovic al XIV-lea bucătăria devine mai metodică si mai simplă. Începe servirea bucatelor într-o ordine logică si igienică: supe, antreuri, fripturi, salate, dulciuri, deserturi. Se generalizează folosirea furculiței, lingurii si șervetului, dar și schimbarea tacâmurilor si farfuriilor după fiecare fel. Sub Burboni bucătăria regală franceză devine celebră in toată Europa. Sub Ludovic al XV-lea se îndepărtează felurile indigeste, sosurile violente, amestecurile nearmonice. Epoca gurmanzilor va reveni sub Napoleon care va reintroduce obișnuința dineurilor și a serbărilor bine aprovizionate.
 Bucătăria italiană se dezvoltă la curțile caselor de Medici, de Este și papei Leon al X-lea. Deși italienii aveau o bucătărie mai simplă și mai sobră, totuși la ospețele date de Caterina de Medici sunt prezente lebedele si turturelele, frigăruile de cocos, anghinarea, dar lipsește carnea de măcelărie, iar legumele ocupă un loc minor.
 Evul Mediu, la fel ca Roma, nu a cunoscut zahărul ci se utiliza mierea.
 Epoca modernă
 Epoca Modernă este marcată printr-o a doua revoluție alimentară, introducerea în Europa a alimentelor de pe continentul american : curcanul, porumbul ciocolată, roșia, ardeiul și cartoful. Episodul introducerii cartofului în regimul alimentar de către Antoine Parmentier în 1788 a dat dovadă de o mai bună știință a mâncării.
 Epoca contemporană
 În zilele noastre, asistăm la tot felul de încercări de amestecare a tuturor bucătăriilor lumii. Nu doar mâncăm din restaurante cu specialități culinare străine și mai mult sau mai puțin exotice, dar am ajuns să imităm respectivele sortimente de mâncare și acasă. Mondializarea comerțului alimentelor este responsabilul principal în această privință. Niciodată nu a fost mai ușor accesul la asemenea varietate de mâncăruri.
 Epoca se caracterizează de asemenea printr-o tendință de a reduce din ce în ce mai mult timpul necesar preparării alimentelor, fenomen care se explică în parte prin cerințele vieții profesionale, în parte prin societatea timpului liber și chiar și prin piața preparatelor gătite industrial. Fenomenul recent al lanțurilor de restaurante fast-food are de profitat cel mai mult din extinderea acestei evoluții în întreaga lume în câțiva ani.
 A mânca pentru a trăi, a trăi pentru a mânca
 Necesarurile alimentare
 Vezi și : nutriție - digestie - sănătate - regim alimentar - dietetic
 A se alimenta înseamnă a satisface nevoile organismului în materie de apă, proteine, glucide, lipide și vitamine, cu scopul de a asigura creșterea și întreținerea corpului, ca în cazul sarcinii, alăptării sau după o maladie de exemplu. Ființele omenești au într-adevăr necesități nutriționale diferite în funcție de sex, vârstă și gradul lor de activitate.
 Proteinele, lipidele și glucidele constituie o sursă de energie și o sursă de molecule necesare corpului uman. Alimentele furnizează diferite elemente, dar într-un fel neadecvate necesitățiilor umane.
 De exemplu un bărbat adult la o activitate medie va avea nevoie de 0,8 grame proteine pe kilogram, pe zi ; consumul de carne îl va ajuta să ajungă la această cantitate foarte ușor ; din contră, consumul exclusiv de salată nu-i va da nici o șansă. Totuși omul va avea nevoie pe durata zilei de niște fibre pentru digestie și tranzit intestinal, fibre care îi vor fi oferite de salată și nicidecum de carne.
 Un alt element important care ar trebui să facă parte din alimentația zilnica sunt enzimele, elemente esențiale pentru digestie. Ele nu pot fi obținute decât din alimente proaspete, cum ar fi fructele.
 Nou-născuții și copii au nevoie de vitamina D, care ar trebui să le fie oferită la modul ideal prin alimentare, dar va fi luată în formă de complemente alimentare din cauza disponibilității sale reduse în zilele noastre. În Europa, vitamina D era primită până de curând prin uleiul cărnii de ficat.
 În aceeași idee, femeile au nevoie de cu 77% mai mult fier decât bărbații la vârsta pubertății (din cauza pierderilor datorate creșterii), la fel cum au nevoie de calciu la menopauză (pentru a evita osteoporoza, consecință a modificărilor hormonale).
 Oricum, alimentele vor conține cantități variate de vitamina D, fier și calciu. Rezultă că doar o alimentație echilibrată, asociind alimente cu tipuri nutriționale diferite, poate asigura aportul elementelor indispensabile.
 Într-un mod similar, rația hidrică variază în funcție de vârstă și activitate, la fel ca aportul energetic (aproximativ 100-120 ml/100 kcal). Un sfert din aprovizionarea cu apă extracelulară este înnoită în corpul copiilor (față de doar o septime în corpul unui adult).
 Mâncarea preparată oferă conținut variabil al elementelor nutriționale, pentru a ține cont de dorințele unui anumit individ. De exemplu, un om bătrân va consuma cu plăcere o supă, care limitează problemele cu mestecarea apărute odată cu vârsta, la fel ca și o cantitate redusă de apă, datorită pierderii progresive a senzației de sete la persoane vârstnice.
 Regimurile nutriționale specifice pot fi propuse în funcție de necesități : de exemplu regimurile hipocalorice, regimurile de tip Weight Watcher pentru persoanele supraponderale, o bucătărie redusă în aporturi lipidice pentru persoanele cu antecedent cardiac, sau reducerea glucidelor rapide pentru diabetici, îmbogățirea proteinelor pentru pacienții culcați, sporirea anumitor complemente alimentare pentru vegetarieni.
 În final, bucătăria visează să transforme și să asocieze alimente variate, cu scopul de a garanta sănătatea consumatorului.
 Igienă și sistemul calității alimentatelor
 Vezi și : sistemul calității alimentatelor, igienă, dezinfecție
 Securitatea alimentară are două înțelesuri : este odată cercetarea acoperirii cantitative și calitative a necesarului elementar din alimente și apă (pentru țările în care domnește lipsa acestora și malnutriția) și odată (în special în țările dezvoltate) securitatea sanitară a produselor destinate alimentării umane.
 Conservarea și prepararea alimentelor cere respectarea principiilor igienei pentru a da o calitate bună acestora, sau pur și simplu curățenia la consumare.
 Consumatorul care cumpără alimentele, sau le consumă gata preparate într-un restaurant, trebuie să fie asigurat de calitatea acestora. Totuși, la sfârșitul secolului XX, în Europa în special, numeroase crize alimentare au alarmat consumatorii și au determinat autoritățile să pună bazele unor noi organe de inspecție a siguranței alimentelor. În România, OPC (Oficiul de Protecție a Consumatorului) se ocupă de separarea între evaluarea riscului alimentar și gestionarea acestui risc. Pe plan internațional, Organizația Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură (FAO), Organizația Mondială a Sănătății (OMS) și Oficiul Internațional de Epizootie (OIE) au un rol important în gestionarea securității alimentare. Politicile practicate de fiecare țară se încadrează în diferite norme naționale, europene și internaționale.
 Diferite crize sunt legate de normele de igină deficiente, sau de o luptă insuficientă contra bolii vacii nebune (encefalopatie spongiformă bovină, ESB) sau de controalele veterinare rare. Lipsa camerelor frigorifice dintr-un abator sau o măcelărie industrială pot spori riscul de contaminare cu Salmonella. Analizele microbiologice ale alimentelor sunt des limitate. Cerealele, fructele și legumele conțin reziduuri de pesticide. Cazuri de botulism, sau de contaminare cu dioxină sunt au apărut câteodată. O criză alimentară poate cauza unui individ ce consumă mult pui o diaree, poate să ducă la spitalizarea și tratamentul cu antibiotice tuturor vizitatorului unui magazin cu autoservire infestat cu salmonela, sau chiar să producă moartea anumitor persoane. Controlul calității alimentelor, capacitatea de a identifica un aliment contaminat, de a găsi agentul responsabil pentru a putea informa despre stocurile de mâncare periculoase, toate acestea sunt esențiale în garantarea securității alimentare.
 Bucătarul nu trebuie să fie atent numai la ceea ce cumpără, ci trebuie să se supună și anumitor reguli, cum ar fi folosirea alimentelor proaspete cât de repede posibil, spălarea pe mâini înainte de pregătirea meniurilor sau utilizarea unor platouri diferite pentru legumele crude și carnea prăjită.
 Pentru prepararea alimentelor pentru nou-născuți și femei însărcinate, trebuie adoptate norme drastice, cum ar fi folosirea apei minerale sau măcar fierberea apei în biberoane, clătirea legumelor cu oțet pentru femeile însărcinate...
 Plăcerea și gătitul
 În același timp, consumarea alimentelor, la fel ca prepararea lor, dă o senzație de plăcere, care provoacă bunăstare. În unele țări, ca și România, bucătăria este ridicată la rang de artă culinară. Unii prepară cu multe plăcere mâncărurile singuri, sau împreună cu cei dragi, în special de sărbători, cum sunt Crăciunul si Paștele la creștini, sau Ziua Recunoștinței în Statele Unite. Sărbătorile au devenit prilej de reunire a familiei, de întâlnire cu cei dragi, prilej de cunoaștere sau petrecere a timpului împreună. De asemenea invitația la masă a devenit un act social, de întrunire, care relevă educația grupului, posibilitățile materiale, interesele sale și oferă prilej pentru etalarea obiceiurilor spiritual-culturale ale grupului. De multe ori invitația la masă premerge o viitoare întâlnire de afaceri.
 Alimentație publică
 Vezi și : gastronomie, bucătari celebri
 În secolul XX, servirea mesei altundeva decât în familie s-a dezvoltat. Masa se ia în cantine, fast-food-uri, sau în restaurante.
 Cantinele oferă mâncăruri de obicei ieftine, într-un cadru colectiv (de exemplu la școală). Acestea se pot prezenta ca autoserviri.
 Fast-food-urile propun mâncăruri care pot fi gătite și servite rapid în scopul economisirii timpului.
 Resturantele economice
 Aceste restaurante se adresează acelora care muncesc și care au acel puțin timp și bani ca să îi cheltuiască pe un prânz. Pe lângă numeroasele cantine (ca cele studențești și cele pentru personalul întreprinderilor), această categorie include și micile restaurante pentru șoferi sau restaurantele ce propun meniul zilei.
 Restaurantele de specialitate
 Creșterea pretențiilor și întărirea regionalizării a dus la apariția restaurantelor zise de specialitate : plăcintăriile, pizzeriile, restaurantele piscicole, restaurantele vegetariene, dar și restaurantele cu origini diverse: românești, ardelenești, mexicane, indiene, grecești, libaneze, chineze, etc.
 Într-un oraș mare, precum București, Timișoara sau Cluj-Napoca toate comunitățile străine sunt reprezentate de propriul lor restaurant specific. Aceste restaurante furnizează un punct de reper pentru comunitățile străine, dar și o vitrină de etalare a originilor lor.
 Restaurante de lux
 Adeseori mai ingenioase și mai scumpe, aceste restaurante se adresează clientelei care are și timpul și bani necesari servirii mesei aici. Mâncărurile (dintre cele mai variate) sunt aduse pe farfurii de lux, cu un serviciu foarte rafinat.
 Aceste restaurante sunt notate cu ajutorul stelelor, margaretelor etc. în ghiduri.
 Artă și tehnici culinare
 Vezi și : Unități de măsură pentru bucătărie, Tehnici culinare, gătit
 Persoana care se ocupă de gătit se numește bucătar. Acest termen desemnează atât persoana care prepară mâncarea acasă, cât și o profesie. Există și câteva denominări specifice domeniului de activitate
 Patiserul gătește o serie de aluaturi făcute din făină, unt și ouă.
 Brutarul fabrică pâinea și produsele din pâine.
 Cofetarul fabrică prăjiturile și produsele de cofetărie, fursecuri, bomboane, fructe confiate, înghețate.
 În majoritatea restaurantelor există o ierarhie a bucătarilor, care este câteodată foarte precisă.
 Marile restaurante au de obicei un pivnicer și un maestru de sosuri.
 Bucătăria, loc al vieții și al activității
 De la focul de tabără la bucătăria adevărată
 Bucătăria nu este dintotdeauna un spațiu anume în habitatul uman. Totuși, odată cu apariția focului, se observă crearea în jurul acestuia a unui loc colectiv destinat savurării alimentelor gătite. Odată cu creșterea complexității gătitului, apare necesitatea creării unui spațiu distinct pentru gătit. Acest spațiu avea să stea la dispoziția tuturor membrilor unei societăți tribale, din cauza tradiției împărțirii recoltei, vânatului, care domnea în majoritatea acestor societăți.
 Cum grupul uman s-a împărțit în celule din ce în ce mai mici (în final în celule familiale), bucătăria a început să se individualizeze și să apară în fiecare locuință. În unele cazuri însă, chiar dacă s-a dezvoltat o societate individualistă (omul dispune de o anumită intimitate proprie), gătitul alimentelor a rămas o treabă comunitară. Un astfel de exemplu ar fi civilizația romană, ce dispunea de un serviciu veritabil de alimentație publică la cerere (restaurante) în marile orașe.
 Echipamentul unei bucătării
 În bucătărie este nevoie neapărată de câteva lucruri :
 o sursă de apă ;
 o sursă de căldură pentru gătit ;
 ustensile de gătit ;
 sursă de energie electrică
 - utilaje: plită, aragaz, frigider, congelator, mixere, oale sub presiune, obiecte de inventar diverse etc.
 Filmografie
 Marele restaurant de Jacques Besnard (1966)
 Marea crăpelniță de Marco Ferreri (1973)
 Aripioară sau picior? de Claude Zidi (1976)
 Jaf la restaurant de Richard Shepard (1991)
 Note
 Bibliografie
 Victor Săhleanu, Omul și alimentația - Editura științifică și enciclopedică - București - 1977.
 Alex Benvenuto, Les cuisines du Pays Niçois, Serre éditeur, 2005.
 G. Guțu, Dicționar latin - român, Editura Științifică și Enciclopedică, București, 1983.
 Cărți de rețete celebre:
 Antichitate
 Apicius, De re coquinaria
 Columella, De re rustica
 Petroniu, Satyricon
 Pliniu cel Bătrân, Naturalis historia
 Seneca, Epistulae morales ad Lucilium
 Evul Mediu
 Mesnagier de Paris
 Viandier de Taillevent
 Secolul XIX
 Maestrul hotelului francez, Antonin Carême
 Patiserul regal parizian, Antonin Carême
 Vezi și
 Bucătar
 Bucătăria tradițională românească
 Bucătărie exotică
 Bucătăriile lumii
 Carte de bucate
 Rețete de gătit
 Digestie
 Gastronomie


text:
 12.11.2005
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 281/26
 2005. augusztus 24-én benyújtott kereset – Coffee Store kontra OHIM
 (T-323/05. sz. ügy)
 (2005/C 281/49)
 Az eljárás nyelve: német
 Felek
 Felperes: The Coffee Store GmbH (Mannheim, Deutschland) (képviselő: M. Buddeberg Rechtsanwalt)
 Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
 Kereseti kérelmek
 —
 Az Elsőfokú Bíróság semmisítse meg az OHIM második fellebbezési tanácsának 2005. június 15-i R 855/2004-2 sz. határozatát;
 —
 az Elsőfokú Bíróság rendelje el a 3 346 228. sz., THE COFFEE STORE védjegybejelentés lajstromozását;
 —
 az Elsőfokú Bíróság az OHIM-ot kötelezze a költségek viselésére.
 Jogalapok és fontosabb érvek
 Az érintett közösségi védjegy: A „THE COFFEE STORE” szóvédjegy a 30., 32., 41. és 43. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában.
 Az elbíráló határozata: A bejelentés elutasítása a 30., 32. és 43. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában.
 A fellebbezési tanács határozata: A fellebbezés elutasítása.
 Jogalapok: A bejelentett védjegy nem tekinthető kizárólag leíró jellegű megjelölésnek a 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja értelmében. Ezen túlmenően a bejelentett védjegy nem alkalmatlan a megkülönböztetésre a 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében.


text:
01407-71009-2009-2009-0716.html
 EXP. No 2009-0716
 Oficio N° T1SME-2009-0394 de fecha 29 de julio de 2009, recibido en Sala el día 10 de agosto del
 mismo año, el
 Tribunal Primero de Primera
 Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia,
 remitió a esta Sala Político-Administrativa el expediente contentivo del juicio
 que por “cumplimiento de convención colectiva” incoara el ciudadano JADEC
 ENRIQUE MEDINA OCHOA, titular de la cédula de identidad N° 3.635.503,
 actuando en su carácter de Secretario General del Sindicato DE TRABAJADORES DE LA CONSTRUCCIÓN, OBRAS CIVILES, LIMPIEZA, ASFALTADO, MANTENIMIENTO, SERVICIOS Y SUS SIMILARES
 DEL MUNICIPIO CABIMAS DEL ESTADO ZULIA (SINTROCLAM), sin
 identificación en autos, asistido por la abogada Belice Margarita Rosales
 Parra, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 19.496, contra la sociedad
 mercantil CONSTRUCTORA Y SUPLIDORA LOS NEGROS, C.A. (CONSUCA) inscrita
 ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en fecha 25 de septiembre de 1995, bajo el No
 251, Tomo 6; en
 virtud de que dicho Juzgado declaró su falta de jurisdicción frente a la Administración Pública para conocer de la presente causa.
 de 2009, se dio cuenta en Sala y se designó Ponente al Magistrado Levis Ignacio
 Zerpa, a los fines de decidir la consulta de jurisdicción.
 El 15 de julio de 2009, el ciudadano
 Jadec Enrique Medina Ochoa, actuando en su carácter de Secretario General del Sindicato
 de Trabajadores de la Construcción, Obras Civiles, Limpieza, Asfaltado,
 Mantenimiento, Servicios y sus Similares del Municipio Cabimas del Estado Zulia
 (SINTROCLAM), asistido
 de la abogada Belice Margarita Rosales Parra, antes identificados, interpuso
 ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial
 Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, demanda por cumplimiento de convención colectiva, contra la sociedad
 mercantil Constructora y Suplidora Los Negros, C.A. (CONSUCA) también
 identificada. En dicho escrito expuso, entre otros aspectos, los siguientes:
 Que como sindicato de
 base, [están] afiliados a la Federación Nacional de Trabajadores, Profesionales, Empleados, técnicos y Obreros de la Industria de la Construcción, Madera, Maquinarias pesadas, Vialidad y Similares de la República Bolivariana de Venezuela (FENACTS) de la industria de la Construcción, y domiciliados en el Estado Zulia, con la empresa CONSTRUCTORA Y SUPLIDORA LOS
 NEGROS, C.A. (CONSUCA), (...), se ha presentado error de interpretación de la
 normativa laboral para la rama de actividad de la INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCIÓN, con un ámbito de validez NACIONAL, puesto que con nuestra
 Organización Sindical no quiere cumplir fielmente con lo preceptuado en los
 Artículos 507, 508 de la Ley Orgánica del Trabajo, y en las Cláusulas 01, 51,
 64, 65 y 66 de la CONVENCIÓN COLECTIVA DE TRABAJO, suscrita en el marco de una REUNIÓN NORMATIVA LABORAL, para la rama de actividad de la INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCIÓN, con un ámbito de validez NACIONAL, 2007-2009, y por ende nos
 induce a incurrir en la violación del Artículo 522 de la Ley Orgánica del Trabajo, igualmente viola lo preceptuado en los artículos 87, 88, 89 y 96 de
 la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ya que a nuestra Organización Sindical no quiere darle la cuota de participación de empleo que le
 corresponde, y se la esta dando a una organización sindical, que no pertenece a
 ninguna Federación, no es administradora de la Convención Colectiva de Trabajo, ni adherente a la misma, solo que dentro de la misma están
 involucrados personeros del Comité Ejecutivo de la Federación Nacional de Trabajadores, Profesionales, Empleados, Técnicos y Obreros de la Industria de la Construcción, Madera, Maquinarias pesadas, Vialidad y Similares de la República Bolivariana de Venezuela (FENACTS), la actitud y posición tomada por la referida
 empresa nos esta cercenando el derecho al trabajo establecido en nuestra
 Constitución. (Sic).
 Que la actitud ilegal
 e irrita, asumida por la referida empresa viola la libertad sindical y el
 Derecho a su protección, consagradas tanto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que en su Artículo 95, dispone, que
 las Organizaciones Sindicales, no están sujeta a intervenciones, como en la Ley Orgánica del Trabajo, que igualmente dispone, Los miembros de un organismo sindical no
 podrán ser excluidos ni privados de sus derechos sino por las causas
 taxativamente enumeradas en dicho texto legal. (Sic).
 mercantil CONSTRUCTORA Y SUPLIDORA LOS NEGROS, C.A. (CONSUCA), (...), mantiene
 con nuestra Organización Sindical una Discriminación, a sabiendas que la
 discriminación está prohibida por la Constitución vigente (...).
 Que por lo dicho, el
 ámbito o el margen del carácter discriminatorio de determinada conducta
 de la empresa CONSTRUCTORA Y SUPLIDORA LOS NEGROS, C.A. (CONSUCA); (...), que
 esta afectando los derechos de los trabajadores sindicalizados a nuestra
 organización sindical, si se dedica a una actividad lícita no existen razones
 valederas para la exclusión de posibilidades u oportunidades de empleo para los
 trabajadores afiliados al Sindicato de Trabajadores de la Construcción, Obras Civiles, Limpieza, Asfaltado, Mantenimiento, Servicios y sus Similares
 del Municipio Cabimas del Estado Zulia (SINTROCLAM).
 Que la empresa CONSTRUCTORA Y SUPLIDORA
 LOS NEGROS, C.A. (CONSUCA), (...), nos excluye como organización sindical,
 dispensando con ello, a de cumplir total o parcialmente su obligación, a
 sabiendas de que los tantos reclamos realizado y que nos obligo a Demandarlos,
 por la aplicación a favor de nuestra Organización Sindical de la aplicabilidad
 de lo establecido en la Convención Colectiva tal y como la propia Ley Orgánica del Trabajo lo dispone, son auténticos actos normativos, una vez cumplidas con
 las formalidades legales que lo hacen revestir de ese carácter. (Sic).
 mercantil CONSTRUCTORA Y SUPLIDORA LOS NEGROS, C.A. (CONSUCA), las tantas veces
 que fuera citado por la Inspectoría de esta ciudad de Cabimas, solamente se
 limito a decir que no ha incumplido con ninguna reclamación u obligación de los
 derechos laborales establecidos en la convención colectiva 2007-2009 (...).
 Que en consecuencia de
 lo antes narrado ciudadano Juez, es por lo que en este acto DEMANDO a la
 identificada sociedad de comercio (...),violación e incumplimiento de las
 cláusulas de la Convención Colectiva suscrita en el marco de una REUNIÓN
 NORMATIVA LABORAL, para la rama de actividad de la INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCIÓN, con un ámbito de validez NACIONAL, 2007-2009, la cual se
 encuentra depositada por ante el Ministerio del Trabajo, Dirección de
 Inspectoría Nacional y Asuntos Colectivos del Trabajo e igualmente existen
 sendas copias certificadas que se encuentran depositadas por ante la Sala de Contratos de la Inspectoría del Trabajo del Estado Zulia; violación e incumplimiento
 de las cláusulas que son especificados en los párrafos subsiguientes. Invocó los artículos 51,
 87 y 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; los artículos 1, 2, 3, 10, 59, 60, 507, 508, 511 y 522 de
 la Ley Orgánica del Trabajo; artículo 9 del Reglamento de dicha Ley; artículos
 2, 3, 4, 5 y 6 del Código Civil venezolano; cláusulas números 1, 51, 64, 65, 66
 y 67 de la Convención Colectiva de la Industria de la Construcción; así como el artículo 8 del Convenio 87 de la Organización Internacional del Trabajo y, los artículos 1 y 8 de la Ley Aprobatoria de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de
 Costa Rica). Finalmente, procedió a “(...)
 demandar como real y efectivamente demando por Cumplimiento de las Cláusulas
 de la Convención Colectiva del Trabajo, suscrita en el marco de una REUNIÓN
 NORMATIVA LABORAL, para la rama de actividad de la INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCIÓN, con un ámbito de validez NACIONAL 2007-2009, a la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA Y SUPLIDORA LOS NEGROS, C.A. (CONSUCA) (Mayúsculas
 y Destacados del original). El 17 de julio de 2009, el Tribunal Primero de Primera Instancia de
 Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia dictó sentencia en la cual estableció la falta de
 jurisdicción del Poder Judicial, para conocer del asunto planteado, y a tal efecto
 argumentó lo siguiente:
 “Versa
 sobre el conflicto planteado por el SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA CONSTRUCCION, OBRAS CIVILES, LIMPIEZA, ASFALTADO, MANTENIMIENTO, SERVICIO Y SUS SIMILARES DEL
 MUNICIPIO CABIMAS DEL ESTADO ZULIA (SINTROCLAM) por el incumplimiento de las
 cláusulas de la Convención Colectiva del Trabajo suscrita en el Marco de una
 Reunión Normativa Laboral para la Rama de Actividad de la Industria de la Construcción, con un ámbito de Validez Nacional 2007-2009, ya que a su
 Organización Sindical no quiere darle la Cuota de Participación de Empleo que le corresponde, y que se le esta dando a una organización sindical, que no
 pertenece a ninguna Federación, no es administradora de la Convención Colectiva de Trabajo, ni adherente a la misma.
 evidente que el Poder Judicial no tiene Jurisdicción para conocer, sustanciar,
 mediar, decidir y ejecutar la presente causa, pues tal asunto al estar
 relacionado con un conflicto de naturaleza colectiva por el incumplimiento a
 cláusulas de la Convención Colectiva suscrita entre el Sindicato accionante y
 la demandada en cuanto a la cuota de empleos, está sometido por disposición de la Ley Orgánica del Trabajo a la conciliación y al arbitraje y por lo tanto debe ser ventilado
 ante los órganos administrativos del trabajo, específicamente la Inspectoría del Trabajo con sede en Cabimas. Observa
 este Juzgado que la norma prevista en el artículo 5 en su único aparte de la Ley Orgánica del Trabajo, dispone: ‘Los
 conflictos colectivos sobre intereses y los que se planteen para exigir el fiel
 cumplimiento de los compromisos contraídos se tramitarán de acuerdo a lo
 pautado en el Título VII de este Ley’.
 supuesto incumplimiento en el caso de cuotas sucede al no proceder a dar
 cumplimiento a la cuota del personal obrero, tal y como le fue atribuido a
 dicho sindicato según la antes mencionada cláusula, al revisar la pretensión
 DE LA CONSTRUCCION, OBRAS CIVILES, LIMPIEZA, ASFALTADO, MANTENIMIENTO, SERVICIO
 Y SUS SIMILARES DEL MUNICIPIO CABIMAS DEL ESTADO ZULIA (SINTROCLAM), se observa
 que estos hechos fácticos alegados que son atendidos por las normas legales
 señaladas ya sea por conciliación o arbitraje, correspondiéndole al Órgano
 Administrativo, específicamente a la Inspectoría del Trabajo con sede en el Estado Trujillo, en virtud de que la empresa demandada se encuentra domiciliada en ese
 Estado. ASÍ SE DECIDE”. (Sic).
 Mediante diligencia de fecha 23 de
 julio de 2009, el ciudadano Jadec Enrique Medina Ochoa, actuando en su carácter
 General del Sindicato de Trabajadores de la Construcción, Obras Civiles, Limpieza, Asfaltado, Mantenimiento, Servicios y sus Similares
 del Municipio Cabimas del Estado Zulia (SINTROCLAM),
 asistido de la abogada Belice Margarita Rosales Parra, antes identificados,
 apeló de la decisión supra transcrita y consignó recaudos. Por auto del 28 de julio
 de 2009, el juzgado a quo negó la apelación en virtud de lo siguiente: “(...)
 Ahora bien, estando en el tiempo hábil para oír o no el Recurso interpuesto,
 observa éste Juzgado que el medio de impugnación interpuesto por la parte, no
 es el idóneo para atacar dicha decisión. En consecuencia, ante tal situación y
 por no haber utilizado el medio idóneo se procede a negar dicho Recurso de
 Apelación, asimismo se ordena se proceda a librar el respectivo oficio a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de remitir el
 presente asunto para su consulta obligatoria (...)”. A tales efectos se libró
 esta Sala pronunciarse sobre la consulta sometida a su conocimiento, y en tal
 sentido observa:
 En el caso de autos, el Tribunal Primero de Primera Instancia de
 Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, sostuvo que el Poder Judicial no tiene
 jurisdicción para conocer del caso planteado en autos, sino que por el
 contrario su conocimiento le corresponde a la Inspectoría del Trabajo respectiva; en consecuencia, ordenó remitir el expediente a esta Sala
 Político-Administrativa, de conformidad con lo establecido en los artículos 59
 y 62 del Código de Procedimiento Civil.
 Así las cosas, observa esta Sala, que
 la norma prevista en el artículo 5 aparte único de la Ley Orgánica del Trabajo, dispone que: “Los conflictos colectivos sobre intereses y los
 que se planteen para exigir el fiel cumplimiento de los compromisos contraídos
 se tramitarán de acuerdo con lo pautado en el Título VII de esta Ley”.
 De la revisión de la normativa contenida
 en el Título VII de la Ley Orgánica del Trabajo, se constata que el artículo
 469 dispone que aquellos conflictos colectivos que surjan entre uno o más
 sindicatos de trabajadores y uno o más patronos, para reclamar el cumplimiento
 de las convenciones colectivas, o para oponerse a que se adopten determinadas
 medidas que afecten a los trabajadores de la respectiva empresa, se tramitarán
 de acuerdo con lo dispuesto en el Capítulo III del referido Título VII.
 Con fundamento en lo anterior, se
 observa que de conformidad con lo previsto en el artículo 473 eiusdem le
 corresponde al Inspector del Trabajo, en el momento en que tenga conocimiento
 de que se encuentra planteada una diferencia de naturaleza colectiva, procurar que
 se abra una etapa de negociación entre el patrono y el sindicato respectivo,
 con el fin de armonizar la divergencia de intereses. Asimismo, se encuentran
 regulados la conciliación y el arbitraje, como mecanismos de solución de dichas
 controversias suscitadas con ocasión del cumplimiento de las convenciones
 De acuerdo a lo expuesto, constata
 esta Sala, tal y como lo aseveró el a quo, que en el
 presente caso, la controversia planteada versa sobre el conflicto planteado por
 el Sindicato de Trabajadores de la Construcción, Obras Civiles, Limpieza, Asfaltado, Mantenimiento, Servicios y sus Similares del Municipio Cabimas del Estado
 Zulia (SINTROCLAM) debido al incumplimiento atribuido a la sociedad mercantil Constructora y Suplidora
 Los Negros, C.A. (CONSUCA), de ejecutar la Convención Colectiva de Trabajo de la Industria de la Construcción (2007-2009), específicamente la cláusula 64 referente a la cuota de
 obreros a contratar.
 Así las cosas, el supuesto
 incumplimiento en el caso de autos, surge al no proceder la mencionada sociedad
 de comercio a contratar el setenta y cinco por ciento (75%) del personal obrero
 postulado por dicho Sindicato, tal como lo establece la referida cláusula, sino
 que en su decir “(...) no quiere darle la cuota de participación de empleo que
 le corresponde, y se la está dando a una organización sindical, que no
 pertenece a ninguna Federación, no es administradora de la Convención Colectiva de Trabajo, ni adherente a la misma (...)”. En consecuencia, al ser la pretensión
 del Sindicato accionante el cumplimiento de la Convención Colectiva de Trabajo de la Industria de la Construcción y atendiendo a las normas legales antes señaladas, ciertamente el conocimiento
 del presente asunto, bien sea en conciliación o arbitraje, corresponde a la Inspectoría del Trabajo respectiva. Así se decide.
 Por último, observa la Sala que posterior a la decisión del tribunal consultante que declaró la falta de
 jurisdicción del Poder Judicial, el ciudadano Jadec Enrique Medina Ochoa,
 apeló de la sentencia antes mencionada en los siguientes términos:
 “(...) en este acto apelo de dicha
 sentencia puesto que nuestra Organización Sindical agotó la vía de conciliación
 del conflicto planteado por la vía administrativa, tal y como lo demuestro con el
 Acta levantada con ocasión del reclamo (...) y donde se demuestra que no llegamos
 a ningún acuerdo y el ente administrativo recomienda hacer el uso de los
 órganos jurisdiccionales (...)”. (Sic).
 En efecto, cursa a los
 folios 27 al 29 del expediente, copia fotostática sellada con sello húmedo: “República
 Bolivariana de Venezuela, Ministerio del Trabajo, Sala de Reclamos, Inspectoría
 del Trabajo, Cabimas, Estado Zulia”, pero sin ninguna nota de
 certificación, del Acta No 153 supuestamente emanada de la Inspectoría del Trabajo en Cabimas que corresponde al Exp. No 008-2008-03-00218 de la nomenclatura
 de esa instancia administrativa, de la cual se puede extraer lo siguiente: “Así
 mismo deja constancia que instó a las partes a llegar a un acuerdo amistoso
 y no habiéndose logrado el mismo le recomienda a las partes hacer uso del
 órgano jurisdiccional competente (...)”. (Destacado de la Sala). En relación a lo
 anterior, observa la Sala que la autoridad administrativa, una vez vista que la
 conciliación no fue posible en dicho procedimiento, recomendó acudir a la vía
 judicial a las partes, siendo que el artículo 485 de la Ley Orgánica del Trabajo expresa en su único aparte, lo siguiente: “La recomendación de la Junta de Conciliación o, en su defecto, el acta en que se deja constancia de que la
 conciliación ha sido imposible, pondrá fin a esta etapa del procedimiento.”.
 Por su parte, dispone el
 artículo 486 eiusdem:
 “Artículo 486. La recomendación de la Junta de Conciliación puede tomar la forma de términos específicos de arreglo o la
 recomendación de que la disputa sea sometida a arbitraje.
 ...omissis.... (Destacado de la Sala). Así, una vez analizadas
 las actas procesales, estima la Sala que el Inspector del Trabajo que conoció
 del conflicto colectivo interpuesto por el Sindicato de Trabajadores de la Construcción, Obras Civiles, Limpieza, Asfaltado, Mantenimiento, Servicios y sus Similares
 contra la sociedad mercantil Constructora y Suplidora Los Negros, C.A.
 (CONSUCA) al haber declarado que la conciliación no fue posible en el referido
 procedimiento, debió en atención a las normas supra mencionadas,
 recomendar a las partes que la disputa fuese sometida a una junta de arbitraje
 en la misma sede administrativa, y no exhortarles que acudieran a la vía
 judicial, ya que el no haber logrado la conciliación de las partes puso fin a
 esa etapa del procedimiento, mas no al procedimiento como tal; sin dejar de
 advertir que no se extrae de la norma in commento que el Inspector del
 Trabajo pueda recomendar que se acuda a la vía judicial, razones que reafirman
 que el Poder Judicial no tiene jurisdicción para conocer de la presente causa.
 consideraciones de hecho y de derecho expuestas, este Tribunal Supremo de
 Justicia en Sala Político-Administrativa, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que
 el PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCIÓN para conocer y decidir la
 demanda que por cumplimiento de convención colectiva, incoara el
 ciudadano JADEC ENRIQUE MEDINA OCHOA, actuando
 en su carácter de Secretario General del Sindicato
 (SINTROCLAM) contra la sociedad mercantil CONSTRUCTORA Y SUPLIDORA
 LOS NEGROS, C.A. (CONSUCA). En consecuencia, se confirma la sentencia dictada por
 Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en
 fecha 17 de julio de 2009, mediante la cual declaró la falta de jurisdicción
 del Poder Judicial frente a la Administración Pública.
 regístrese y comuníquese. Devuélvase el expediente al tribunal de origen y
 remítase copia certificada de esta sentencia a la Inspectoría del
 Trabajo respectiva. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en el Salón de
 Despacho de la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a seis (06) días del mes de octubre del año dos mil nueve
 (2009). Años 199o de la Independencia y 150o de la Federación.
 MOSTAFÁ PAOLINI
 En siete (07) de
 octubre del año dos mil nueve, se publicó y registró la anterior sentencia bajo
 el No 01407.