type: other

text:
Přehled jednání Ústavního soudu pro 20. kalendářní týden roku 2018 - Ústavní soud
 Přehled jednání Ústavního soudu pro 20. kalendářní týden roku 2018
 od: 15.05.2018 09:00 do: 15.05.2018 09:30
 Spisová značka: 2 ÚS 807/18
 Návrh na přezkoumávané akty: Ústavní stížnost proti usnesení Okresního soudu v Opavě ze dne 17. 1. 2018, č. j. 4 T 6/2015-71, a usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 2. 2018, č. j. 6 To 56/2018-78.
 Stěžovatel byl nejprve odsouzen pro přečin ohrožení pod vlivem návykové látky k trestu odnětí svobody v trvání 4 měsíců, kdy výkon tohoto trestu byl podmíněně odložen na zkušební dobu 12 měsíců. Tato zkušební doba běžela od 26. 2. 2015 do 26. 2. 2016. V průběhu této zkušební doby se stěžovatel dopustil dalšího přečinu ohrožení pod vlivem návykové látky a přečinu maření úředního rozhodnutí a vykázání, za což byl dalším trestním příkazem okresního soudu ze dne 7. 10. 2015 odsouzen mj. k trestu vykonání obecně prospěšných prací ve výměře 200 hodin. Výkon trestu obecně prospěšných prací byl stěžovateli nařízen usnesením okresního soudu ze dne 17. 3. 2016. V návaznosti na tuto následnou trestnou činnost stěžovatele okresní soud rozhodl, že se podmíněný trest odnětí svobody v trvání 4 měsíců ponechává v platnosti a stěžovateli se prodlužuje zkušební doba o jeden rok. Tato nová zkušební doba tedy byla stanovena na období od 26. 2. 2016 do 26. 2. 2017. Po skončení této zkušební doby Okresní soud v Opavě zkoumal, jak stěžovatel žil, zda se nedopustil další trestné činnosti a jak vykonával uložené tresty. V tomto směru bylo zjištěno, že stěžovatel nevykonal uložený trest obecně prospěšných prací. Proto okresní soud nyní napadeným usnesením rozhodl, že stěžovatel vykoná trest odnětí svobody v trvání 4 měsíců, když se ve zkušební době neosvědčil. Krajský soud v Ostravě nyní napadeným usnesením stížnost stěžovatele proti tomuto usnesení zamítl a doplnil, že stěžovatel byl podle ustanovení § 65 odst. 1 trestního zákoníku povinen vykonat trest obecně prospěšných prací do jednoho roku ode dne, kdy soud nařídil výkon tohoto trestu. Podle tohoto tvrzení mělo k výkonu tohoto trestu u stěžovatele dojít do 17. 3. 2017, což se nestalo. Stěžovatel krajskému soudu dne 28. 2. 2018 sdělil, že k tomuto datu již odpracoval všech 200 hodin uložených obecně prospěšných prací a tento trest tedy vykonal, když výslovně uvedl, že lhůta k výkonu tohoto trestu měla uplynout teprve dne 17. 3. 2018
 Stěžovatel v ústavní stížnosti namítá, že soudy nesprávně aplikovaly ustanovení § 65 odst. 1 trestního zákoníku. V době rozhodování soudu o trestném činu, které vyústilo právě i v uložení obecně prospěšných prací, bylo totiž v tehdy účinném znění ustanovení § 65 odst. 1 stanoveno, že odsouzený je povinen vykonat obecně prospěšné práce do dvou let ode dne, kdy soud nařídil výkon tohoto trestu, nikoliv do jednoho roku, jak chybně uvedl krajský soud v napadeném usnesení. Ke změně právní úpravy, kdy následně byla lhůta pro vykonání trestu obecně prospěšných prací zkrácena na jeden rok, došlo až od 1. 7. 2017. Tato nová právní úprava však na stěžovatele nedopadá, a jelikož pro něj ani nebyla zákonná změna příznivější, soudy měly aplikovat právní úpravu účinnou v době rozhodování o vině a trestu, tj. měly aplikovat trestní zákoník ve znění novely č. 165/2015 Sb. Tímto zásadním pochybením a hrubým omylem při aplikaci trestního zákoníku údajně došlo k porušení stěžovatelova práva na spravedlivý proces zaručeného čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
 od: 15.05.2018 15:00 do: 15.05.2018 15:30
 Spisová značka: III. ÚS 2324/17
 Návrh na přezkoumávané akty: Ústavní stížnost proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 č. j. 12 P 59/2011-1305 ze dne 3. listopadu 2016 a rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 19 Co 91/2017-1393 ze dne 26. dubna 2017
 Stručná charakteristika: rozsah vyživovací povinnosti vůči nezletilým dětem
 Označení navrhovatelů: M. T., zastoupený JUDr. Lubošem Nevrklou, Ph.D., advokátem, sídlem Praha 2
 Stěžovatel se u Obvodního soudu pro Prahu 6 domáhal mimo jiné změny výše výživného vůči svým třem nezletilým dětem. Výživné bylo původně stanoveno rozsudkem Městského soudu v Praze ve výši 40 000 Kč, 35 000 Kč a 30 000 Kč na jednotlivé děti (celkem tedy 105 000 Kč). Stěžovatel požadoval jeho snížení na částky 9 000 Kč, 8 000 Kč a 6 000 Kč. Výrokem I. ústavní stížností napadeného rozsudku obvodního soudu byl stěžovatelův návrh na snížení výživného zamítnut. Ústavní stížností napadenou částí rozsudku městského soudu byl výrok I. prvostupňového rozhodnutí potvrzen.
 V ústavní stížnosti stěžovatel namítá, že výživné ve stanovené výši již není schopen platit. S matkou nezletilých se seznámil v USA, kde uzavřeli v roce 1995 manželství, přičemž do České republiky se přestěhovali až na žádost matky nezletilých v roce 2004. V roce 2009 bylo manželství rozvedeno a v rámci vypořádání společného jmění manželů stěžovatel matce nezletilých dětí vyplatil několik desítek milionů korun. Jelikož byly děti rozhodnutím soudu svěřeny do péče matky a stěžovatel údajně i v důsledku jednání přítele matky nezletilých přišel o zaměstnání, rozhodl se vrátit do USA. Přes podnikatelské aktivity však jeho příjmy ani zdaleka nedosahují částek, které pobíral dříve. Aby mohl stanovené výživné platit, je nucen neustále rozprodávat svůj nemovitý majetek a peníze si půjčovat. Nadto pravidelně hradí náklady nezletilých spojené s cestováním do Spojených států. Navíc se v USA znovu oženil a narodila se mu dcera, čímž se jeho výdaje zvýšily. Stěžovatel se prostřednictvím ústavní stížnosti domáhá zrušení rozsudků obvodního soudu a městského soudu, neboť se domnívá, že jimi bylo porušeno jeho ústavně zaručené právo na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého a rodinného života, právo na spravedlivý proces a právo na ochranu vlastnictví.
 od: 16.05.2018 12:00 do: 16.05.2018 12:30
 Spisová značka: IV. ÚS 2/18
 Návrh na přezkoumávané akty: ústavní stížnost proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 7. listopadu 2017 sp. zn. 1 To 590/2017, 1 To 592/2017 a usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 10. října 2017 č. j. 0 Nt 3517/2017-37
 Stručná charakteristika: vazba, právo na ochranu soukromého a rodinného života
 Označení navrhovatelů: T.T.V.
 Stěžovatelka se domáhá zrušení rozhodnutí obecných soudů, jimiž bylo dle jejího názoru porušeno její ústavně zaručené právo na ochranu soukromého a rodinného života, právo na ochranu rodičovství a rodiny a řada dalších základních práv. Důvodem je skutečnost, že stěžovatelka byla usnesením okresního soudu v roce 2017 vzata spolu s dalšími pěti obviněnými do vazby, avšak v pokročilém stupni těhotenství. Krátce po porodu byla převezena zpět do výkonu vazby, zatímco dítěti byla zajištěna náhradní rodinná péče. Stěžovatelka si podala následně žádost o propuštění z vazby na svobodu. Argumentovala v ní především zájmem svých dětí. Stěžovatelka je mimo novorozeného syna ještě matkou tříleté dcery. Uvedené žádosti Krajské státní zastupitelství v Ostravě nevyhovělo a postoupilo ji okresnímu soudu. Ten napadeným usnesením stěžovatelčinu žádost zamítl na trvání důvodného podezření, že se trestné činnosti dopustila mimo jiné i stěžovatelka a existuje obava, že by stěžovatelka mohla trestní stíhání mařit. Proti tomuto usnesení podala stěžovatelka stížnost, kterou Krajský soud v Ostravě zamítl.
 Stěžovatelka spatřuje protiústavnost napadených rozhodnutí především v tom, že nezohlednily a neupřednostnily zájem jejích nezletilých dětí a stěžovatelčino právo na rodinný život nad zájmem na uplatnění fakultativní vazby, jež může být navíc nahrazena jinými, mírnějšími instituty.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
6.10.2011
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 262/56
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS
 Nr. 84/2011
 2011 m. liepos 1 d.
 kuriuo dalies keičiamas EEE susitarimo XVIII priedas (Darbuotojų sveikata ir sauga, darbo teisė ir vienodas požiūris į vyrus ir moteris)
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – Susitarimas) su pakeitimais, padarytais Europos ekonominės erdvės susitarimą patikslinančiu protokolu, ypač į šio Susitarimo 98 straipsnį,
 kadangi:
 (1)
 Susitarimo XVIII priedas buvo iš dalies pakeistas 2011 m. balandžio 1 d. EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. 41/2011 (1);
 (2)
 į Susitarimą turi būti įtraukta 2010 m. liepos 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2010/41/ES dėl vienodo požiūrio į savarankiškai dirbančius vyrus ir moteris principo taikymo, kuria panaikinama Tarybos direktyva 86/613/EEB (2);
 (3)
 Direktyva 2010/41/ES panaikinama Tarybos direktyva 86/613/EEB (3), kuri įtraukta į Susitarimą, todėl ji nuo 2012 m. rugpjūčio 5 d. turi būti iš Susitarimo išbraukta,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 XVIII priedo 21 punkto (Tarybos direktyva 86/613/EEB) tekstas nuo 2012 m. rugpjūčio 5 d. pakeičiamas taip:
 „32010 L 0041: 2010 m. liepos 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2010/41/ES dėl vienodo požiūrio į savarankiškai dirbančius vyrus ir moteris principo taikymo, kuria panaikinama Tarybos direktyva 86/613/EEB (OL L 180, 2010 7 15, p. 1).“
 2 straipsnis
 Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede skelbtinas Direktyvos 2010/41/ES tekstas islandų ir norvegų kalbomis yra autentiškas.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja 2011 m. liepos 2 d., jei EEE jungtiniam komitetui pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (4).
 4 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE skyriuje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje 2011 m. liepos 1 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkas
 Kurt JÄGER
 (1) OL L 171, 2011 6 30, p. 42.
 (2) OL L 180, 2010 7 15, p. 1.
 (3) OL L 359, 1986 12 19, p. 56.
 (4) Konstitucinių reikalavimų nenurodyta.


text:
 Avis juridique important
 |
 21986A0610(02)
 Exchange of letters relating to clause 2 of the Arrangement between the European Economic Community and the Eastern Republic of Uruguay on trade in mutton and lamb
 Official Journal L 155 , 10/06/1986 P. 0012
 *****EXCHANGE OF LETTERS relating to clause 2 of the Arrangement between the European Economic Community and the Eastern Republic of Uruguay on trade in mutton and lamb Letter No 1 Sir, With reference to the Arrangement between the European Economic Community and the Eastern Republic of Uruguay on trade in mutton and lamb, signed on 14 October 1980, and in particular to the discussions which have taken place between the two parties in accordance with clause 14 of the said Arrangement, I have the honour to inform you that the Uruguayan authorities have recorded their agreement to consider France and Ireland as sensitive areas taking into account the temporary factors indicated by the European Economic Community. To that end, the competent Uruguayan authorities undertake to avoid any change in the traditional export trade flows in Uruguayan products covered by that Arrangement to France and Ireland during the period 1 April 1985 to 31 March 1988. In addition, the Government of Uruguay understands that this undertaking shall only be valid provided that the voluntary restraint Agreement remains in force without amendment. I should be grateful if you would kindly acknowledge receipt of this letter. Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration. For the Government of the Eastern Republic of Uruguay Letter No 2 Sir, I have the honour to acknowledge receipt of your letter of today's date which reads as follows: 'With reference to the Arrangement betweeen the European Economic Community and the Eastern Republic of Uruguay on trade in mutton and lamb, signed on 14 October 1980, and in particular to the discussions which have taken place between the two parties in accordance with clause 14 of the said Arrangement, I have the honour to inform you that the Uruguayan authorities have recorded their agreement to consider France and Ireland as sensitive areas taking into account the temporary factors indicated by the European Economic Community. To that end, the competent Uruguayan authorities undertake to avoid any change in the traditional export trade flows in Uruguayan products covered by that Arrangement to France and Ireland during the period 1 April 1985 to 31 March 1988. In addition, the Government of Uruguay understands that this undertaking shall only be valid provided that the voluntary restraint Agreement remains in force without amendment. I should be grateful if you would kindly acknowledge receipt of this letter.' Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration. On behalf of the Council of the European Communities


type: caselaw

text:
 30.1.2010
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 24/29
 Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbanak van eerste aanleg te Antwerpen (il-Belġju) fis-17 ta’ Novembru 2009 — Koninklijke Philips Electronics NV vs Lucheng Meijing Industrial Company Ltd, Far East Sourcing Ltd, Röhlig Hong Kong Ltd, Röhlig Belgium NV
 (Kawża C-446/09)
 2010/C 24/54
 Lingwa tal-kawża: L-Olandiż
 Qorti tar-rinviju
 Rechtbanak van eerste aanleg te Antwerpen (il-Belġju).
 Partijiet fil-kawża prinċipali
 Rikorrenti: Koninklijke Philips Electronics NV.
 Konvenuti: Lucheng Meijing Industrial Company Ltd, Far East Sourcing Ltd, Röhlig Hong Kong Ltd, Röhlig Belgium NV.
 Domandi preliminari
 L-Artikolu 6(2)(b) tar-Regolament (KE) Nru 3295/94 (1) huwa regola tad-dritt Komunitarju uniformi li torbot lill-qorti tal-Istat Membru adita, skont l-Artikolu 7 tar-Regolament, mid-detentur tad-dritt, u din ir-regola timplika li, sabiex tiddeċiedi, il-qorti ma tistax tieħu inkunsiderazzjoni l-istatus doganali ta’ importazzjoni temporanja jew l-istatus doganali ta’ tranżitu u li dik il-qorti għandha tapplika l-finzjoni li l-oġġetti kienu manifatturati f’dan l-Istat Membru u li, għalhekk, dik il-qorti għandha tiddeċiedi billi tapplika d-dritt ta’ dan l-Istat Membru għall-kwistjoni ta’ jekk l-oġġetti kkonċernati jippreġudikawx id-dritt intellettwali inkwistjoni?
 (1) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 3295/94, tat-22 ta’ Diċembru 1994, li jistabbilixxi miżuri li jipprojbixxu ir-rilaxx għal ċirkolazzjoni libera, l-esportazzjoni, l-esportazzjoni mill-ġdid jew dħul għal proċedura sospensiva ta’ oġġetti falsifikati jew pirati (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 5, p. 318)


text:
Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията, СОПА: Варненският административен съд заработи предизборно с кмета
 Варненският административен съд заработи предизборно с кмета
 Кирил Йорданов се инати с петъчно необслужване на гражданите и куха титла "ГЛАВЕН секретар на община"
 Казано е - кой каквото прави, на себе си го прави.
 На 18.10.2010 г. СОПА подаде до Варненския административен съд жалба срещу уникалното сред другите общини в страната петъчно неработене след обяд на звеното за административни услуги на граждани в община Варна. По тази жалба съдът козирува позорно на кмета с констатацията, че съкращаването на работното време с граждани не засягало гражданите и, че гражданските организации нямали право да го оспорват в съда. Съдия Мария Ганева прекрати адм. дело 3499 /2010 г. с аргумент, че СОПА не съществува в правния мир, а работното време на общината с граждани било регламентирано с вътрешнослужебен акт, който не засягал правата на гражданите. После обаче, за голям срам на услужливия варненски съд и за жалост на кмета, с определение от 21.02.2011 г. по адм. дело 2125 /2011 г. ВАС призна СОПА и върна делото с указание за продължаване на производството.
 На 07.01.2011 г. СОПА подаде жалба и срещу петъчното неработене след обяд с граждани на служителите в район "Одесос" при община Варна. По тази жалба се заинати съдия Десислава Стоева с разпореждане, което трябва да бъде изпълнено под угрозата адм. дело 154 /2011 г. да бъде прекратено, но което реално няма как да бъде изпълнено, тъй като с него не е постановен текст, от който да е ясно какво е указанието, което трябва да се изпълни, тъй като всички дадени дотогава указания са вече изпълнени... От този и подобни процедурни прийоми от най-висшия пилотаж в българското правосъдие изглежда няма отърване, освен с широка медийна подкрепа или ... с една единствена мирна демонстрация, но с по една истинска сопа в ръцете на всеки българин, който не получава заплата по ред, определен от ВСС.
 Ако общинската петъчна издънка е довела до "неустоим" външен натиск тези две рейтингови дела да бъдат бавени във връзка с предстоящите местни избори, в такъв случай е редно двамата докладчици и всички съдии от местния административен съд да си направят самоотвод, вместо да се правят на "дръж ми шапката", баламосвайки жалбоподателите и публиката с процедурни измишльотини.
 Запазването на безобидната, но вече несъществуваща титла "ГЛАВЕН секретар на община" също не е нищо повече от илюстрация на симбиозната схема, по която съдът осигурява свободата, комфорта и удоволствието на сегашния кмет да погазва закона.
 Интересно е, че още има съдии, които да му уйдисват на акъла на варненския кмет, щом вече не може да съобрази дори елементарната логика, че новата игра за кметското място минава през жертва на кухата титла "ГЛАВЕН секретар на община" и оправяне на гафа с петъчното необслужване на граждани след обяд. Защото никой не обича да бъде краден, унизяван и подиграван. И ако Кирил Йорданов изобщо се престраши да се кандидатира на тези избори, дали ще получи доверие ведно с подигравката да отказва на избирателите си дори елементарното им право да бъдат обслужвани в петък след обяд?
 ПП след изборите: Е, получи си кметът титлата, да му е честита. Получи си я, въпреки двете подигравки с варненци - да не бъдат обслужвани в общината в петък след обед и да нямат право на реален избор на кмет. Ръководството на Административния съд пък получи възможност да работи със същия кмет и по същия начин.
 Дела срещу петъчното работно време на ОБЩИНА ВАРНА:
 Адм. дело No 1520 /2011 г., Адм.съд-Варна, XXIV с-в, съдия Борислав Милачков
 Второ клонирано дело от адм.д. 3499 /2010 г., образувано (вероятно) въз основа на протоколно определение в с.з. на 20.04.2011 г.
 Определение No 2487 /02.05.2011 г. (съобщено на 11.05.2011 г.)
 Молба No с.д. 10406 /09.05.2011 г. съдът са посочи по оспорването на кой адм. акт е образувано адм. дело No 1520 /2011 г. и разпореждане No 7859 /10.05.2011 г.
 Молба No с.д. 10823 /13.05.2011 г. с второ искане съдът да посочи по оспорването на кой адм. акт е образувано адм. дело No 1520 /2011 г.
 Частна жалба от 20.05.2011 г., допълнена на 25.05.2011 г.
 Определение No 10460 /13.07.2011 г. по адм. дело No 7450 /2011 г. на ВАС
 Определение No 4014 /25.07.2011 г. на АдСВ, съобщено на 25.07.2011 г.
 Частна жалба от 01.08.2011 г.
 Определение No 12077 /28.09.2011 г. по адм. дело No 10997 /2011 г. на ВАС
 Молба вх.No с.д.20756 /05.10.2011 г. за уточняване на страните и предмета на оспорване
 Молба от 12.10.2011 г. за определяне на срок при бавност относно искането, предявено с молба вх.No с.д.20756 /05.10.2011 г.
 Уточняваща молба от 25.10.2011 г. и искане за уточнение
 Уточняваща молба от 11.11.2011 г.
 Молба за определяне на срок при бавност от 06.02.2012 г.
 Определение от 05.03.2012 г. на ВАС
 Молба от 16.03.2012 г. - искане съдът да определи вида на оспорвания акт
 Молба от 24.03.2012 г. - второ искане съдът да определи вида на оспорвания акт
 Молба от 04.04.2012 г. - трето искане съдът да определи вида на оспорвания акт
 Молба за определяне на срок при бавност от 02.05.2012 г. във връзка с неопределянето вида на оспорвания акт и искане за отвод
 Протокол от с.з. на 28.05.2012 г.
 Решение от 22.06.2012 г., с което съдът ОТМЕНЯ чл.61 ал.2 изр.2 от Устройствения правилниик на Община Варна, в частта с която е определено работното време с граждани в петък да е от 8,30 до 12,00 часа.
 Касационна жалба от 11.07.2012г. от кмета
 Искане от 25.07.2012г. за присъждане на разноски
 Определение от 08.09.2012 г.
 Частна жалба от 19.09.2012 г.
 Списък на призованите лица за с.з. на 23.09.2013 г. от 9,00 часа в зала 1 по адм.дело No 12789 /2012 г. на ВАС
 Протокол от с.з. на 23.09.2013 г.
 Молба за определяне на срок при бавност от 08.12.2013 г.
 Решение No 17160 от 18.12.2013г. по адм. дело No 12789 /2012г. на ВАС
 Адм. дело 3499 /2010 г. на Адм. съд - Варна, ХХХІІІ състав, съдия Мария Ганева
 Срещу незаконното съкращаване на работното време с граждани на Община Варна
 Жалба от 18.10.2010 г.
 Молба вх.No 21144 /22.10.2010 г. за служебно изискване на делото
 Писмо от 27.10.2010 г. от община Варна с приложения:
 1. Оригинална жалба.
 2. Вътрешни правила за админ. обслужване в Община Варна - заверено копие.
 3. Харта на клиента - заверено копие.
 4. Заповед No 1727 /30.05.2008 г. на Кмета на Община Варна - заверено копие.
 5. Заповед No 4051 /11.12.2009 г. на Кмета на Община Варна - заверено копие.
 6. Заповед No 1814 /14.06.2010 г. на Кмета на Община Варна - заверено копие.
 7. Заповед No 1784 /11.06.2010 г. на Кмета на Община Варна - заверено копие.
 Молба с.д. 25295 от 14.12.2010 г. от Юлиян Чолаков за конституиране като страна
 Определение 6715 от 15.12.2010 г. - ръкописно, с отказ за конституиране
 Определение 6716 от 15.12.2010 г. за прекратяване на делото
 Разпореждане от 16.12.2010 г. с указания към Юлиян Чолаков
 Уточняваща молба от 28.12.2010 г. от Юлиян Чолаков (вх.No с.д. 26303 /30.12.2011 г.) с разпореждане "Към делото" от 03.01.2011 г.
 Определение от 21.02.2011 г. по адм. дело 1125 /2011 г. на ВАС
 След връщането на делото от ВАС в АдСВ:
 Разпореждане от 28.02.2011 г. по адм.д. 3499 /2010 г. на АдСВ с указания към СОПА
 Уточняваща молба с.д. 5446 /10.03.2011 г. от СОПА с първо искане за съдебно удостоверение за събиране на доказателства с оглед уточняване предмета на делото
 Определение 1445 /15.03.2011 г. - вместо да издаде съдебно удостоверение, съдът разделя делото на две (образувано е адм. дело No 928 /2011 г., XXVI с-в) и изисква от ВОС удостоверение за актуално състояние на СОПА:
 Писмо от 21.03.2011 г. от ВОС до АдСВ, дело 3499 /2010 г., ХХХІІІ състав
 Удостоверение от 18.03.2011 г. от ВОС за актуалното състояние на СОПА
 Молба с.д. 6098 /17.03.2011 г. от СОПА с второ искане за съдебно удостоверение и съответното разпореждане на съда No 4756 от 21.03.2011 г.
 Молба с.д. 6445 /21.03.2011 г. от СОПА с трето искане за съдебно удостоверение и съответното разпореждане на съда No 4927 от 23.03.2011 г.
 Молба с.д. 6797 /24.03.2011 г. от СОПА с четвърто искане за съдебно удостоверение
 Молба за определяне на срок при бавност с.д. 6798 /24.03.2011 г. от СОПА и от Юлиян Чолаков
 Определение 1730 /28.03.2011 г.
 Уточняваща молба с.д. 7174 /29.03.2011 г. от СОПА с пето искане за съдебно удостоверение и съответното разпореждане на съда No 5357 от 30.03.2011 г.
 Молба с.д. 7504 /01.04.2011 г. от СОПА с шесто искане за съдебно удостоверение и съответното разпореждане на съда No 5609 от 01.04.2011 г.
 Молба с.д. 7739 /05.04.2011 г. от СОПА с искане за отвод на съдия-докладчика Мария Ганева и седмо искане за удостоверение - разпореждане No 5759 /05.04.2011 г. на съдия Й. Проданова, от което става ясно, че съдия Мария Ганева е в отпуск
 Молба с.д. 7809 /06.04.2011 г. от кмета с приложен Устройствен правилник на Община Варна и пълномощно на мл.юрк Гетова-Пачкова, както и ръкописно разпореждане от 11.04.2011 г. върху молбата
 Определение 2060 /12.04.2011 г.
 Уточняваща молба с.д. 9705 от 15.04.2011 г. - уточняване предмета на оспорване, осмо искане за удостоверение и трето искане за отвод на съдия Мария Ганева
 Протокол от с.з. на 20.04.2011 г.
 Писмени бележки с.д. 9456 от 27.04.2011 г. от кмета
 Решение No 1082 /09.05.2011 г.
 Касационна жалба от 13.06.2011 г.
 Уточняваща молба с.д. 14200 /22.06.2011 г. с ДТМ от 5 лв
 Молба с.д. 15820 /13.07.2011 г. за допълване на решението
 Съобщение от 14.07.2011 г. до СОПА за изразяване на становище по молбата
 Становище с.д. 16546 /25.07.2011 г. на СОПА
 Съобщение за определение от 23.08.2011 г.
 Уточняваща молба от 03.09.2011 г.
 Адм. дело No 928 /2011 г., Адм. съд - Варна, XXVI с-в, съдия Ралица Андонова
 Клонирано от адм.дело 3499/2010г. въз основа на определение 1445/15.03.2011г.
 Разпореждане No 4454 /16.03.2011 г. с указания към кмета и 7-дневен срок
 Молба от 25.03.2011 г. от кмета за удължаване на 7-дневния срок
 Приложения към молбата: писмо и пълномощно
 Разпореждане No 5215 /25.03.2011 г. за удължаване на 7-дн срок с 14 дни
 Разпореждане No 1978 /07.04.2011 г.
 Определение 2630 от 10.05.2011 г. по адм. дело 928/2011г. на АдСВ
 Частна жалба от 27.05.2011 г.
 Разпореждане от 27.06.2911 от ВАС за заплащане на недължима ДТ за ч.ж.
 Уточняваща молба от 13.07.2011 г.
 Определение 10716 от 18.07.2011 г. по адм. дело 8058 /2011 г. на ВАС, 3-чл с-в
 "Частна жалба" от 27.07.2011 г. от кмета и отговор от СОПА
 Частна жалба от 01.08.2011 г. от СОПА срещу определението от 18.07.2011 г. на ВАС, 3чл с-в с приложение
 Определение 12062 от 28.09.2011 г. по адм. дело 11114 /2011 г. на ВАС, 5-чл с-в - ДТ за ЧЖ не се дължи!
 Определение 12455 от 05.10.2011 г. по адм. дело 8058 /2011 г. на ВАС, 3-чл с-в
 Определение 552 от 20.10.2011 г. по адм. дело 928/2011 г. на АдСВ
 Молба от 05.10.2011 г. по адм.д. No 928/2011 г. с искане за уточняване страните и предмета на оспорване по адм.д. No 928/2011 г.
 Изпълнителен лист от 22.10.2011 г. срещу СОПА по адм. дело 928/2011г. на АдСВ
 Определение 14968 от 16.11.2011 г. по адм. дело 8058 /2011 г. на ВАС, 3-чл с-в
 Адм. дело 1835 /2011 г. на Адм. съд - Варна, ХХVІІ състав, съдия Евгения Иванова, сменен с ІV състав, съдия Евгения Баева
 Срещу чл.61 ал.2 изр.2 от Устройствения правилник на Община Варна:
 „Работното време на Информационен център за административни услуги е от 8:30 до 16:30, петък от 8:30 до 12:00;”
 Жалба вх.No 11768 /26.05.2011 г. по описа на АдСВ
 Писмо РД11-9907 (118) 20.05.2011 г.
 Указания от 31.05.2011 г.
 Уточняваща молба от 09.06.2011 г.
 Указания от 10.06.2011 г.
 Уточняваща молба от 21.06.2011 г.
 Обявление от 28.06.2011 г. за оспорването в сайта на ВАС
 Примерни бланки с искане за присъединяване на физическо или юридическо лице
 Искане за присъединяване от 23.08.2011 г. от ПП "Зелените"
 Искане за присъединяване от 24.08.2011 г. от независимия канд. за кмет Антон Луков
 Предложение от 29.08.2011 г. за извънсъдебно споразумение
 Молба от 31.08.2011 г. от СОПА
 Протокол от с.з. на 19.09.2011 г. от 14,00 часа
 Определение 5047 от 30.09.2011 г. - съдът признава, че работното време не е определено с ОБЩ и не се оспорва ОБЩ, а ВЪТРЕШНОСЛУЖЕБЕН административен акт
 Определение 5048 от 30.09.2011 г.
 Молба от 05.10.2011 г. за уточняване на основанието за прекратяване на делото
 Молба от 05.10.2011 г. за възстановяване на такса за обява в Държавен вестник
 Разпореждане от 06.10.2011 г.
 Частна жалба от 11.10.2011 г. срещу определение No 5048 от 30.09.2011 г. по адм. д. 1835 /2011г. на АдСВ
 Молба от 18.10.2011 г. от кмета за присъждане на юрисконсултско възнаграждение
 Молба от 19.10.2011 г. от СОПА за определяне на срок при бавност по частната жалба
 Определение 18 от 11.11.2011 г. на ВАС по молбата за определяне на срок при бавност
 Втора молба от 21.11.2011 г. за възстановяване на такса за обява в Държ. вестник
 Определение 6671 от 16.12.2011 г. на АдСВ за присъждане на юриск. възнаграждение
 Разпореждане от 21.12.2011 г.
 Определение 358 от 09.01.2012 г. по адм.дело 16471/2011г. на ВАС, 3 чл с-в, по ч.ж. от 11.10.2011 г.,
 с което ОТМЕНЯ Определение 5048 от 30.09.2011г. по адм.д. No 1835 /2011г. на АдСВ:
 „В обжалваното определение дори не се почосoчва кои са страните и кой е предметът за който се приема наличие на идентничност, което основателно се изтъква в частната жалба на частния жалоподател.“,
 е записано в мотивите на ВАС
 Адм. дело 154 /2011 г. на Адм. съд - Варна, XXV състав, съдия Десислава Стоева, срещу незаконното съкращаване на работното време с граждани на район "Одесос"
 Решено, спечелено, в сила
 Жалба от 07.01.2011 г.
 Писмо-становище от 10.01.2011 г. от район "Одесос", община Варна с приложения:
 1. Жалба.
 2. Заповед No 30 /29.02.2008 г. на Кмета на район "Одесос".
 3. Заповед No 96 /16.06.2010 г. на Кмета на район "Одесос".
 4. Заповед No 31 /29.02.2008 г. (отменена) на Кмета на район "Одесос".
 5. Заповед No 43 /30.03.2010 г. (отменена) на Кмета на район "Одесос".
 6. Правилник за пропускателния режим и вътрешния ред в район "Одесос".
 Протокол от 14.01.2011 г. за случаен избор на докладчик
 Молба с.д. 2234 /28.01.2011 г. с документ за платена държавна такса
 Разпореждане No 598 от 31.01.2011 г.
 Уточняваща молба от 15.02.2011 г. с първо искане съдът да задължи кмета на район "Одесос" да уточни издавал ли е админ. акт, регламентиращ непосредствено работното време на служителите с граждани; посочена е и съдебна практика за правен интерес:
 Определение No 6275 /14.05.2009 г. по адм. д. No 14423 /2008 г. ВАС
 Определение No 11760 /05.11.2008 г. по адм. д. No 13109/2008 г. на ВАС
 Определение No 11609 /03.11.2008 г. по адм. д. No 13257/2008 г. на ВАС
 Разпореждане No 3033 от 18.02.2011 г.
 Уточняваща молба No с.д. 4459 /24.02.2011 г. с второ искане съдът да задължи кмета да уточни издавал ли е админ. акт, регламентиращ непосредствено работното време на служителите с граждани
 Разпореждане No 3441 от 25.02.2011 г.
 Молба No с.д. 6099 /17.03.2011 г. с трето искане за уточняване издаван ли е административен акт, регламентиращ непосредствено работното време на служителите с граждани и съответното разпореждане No 4562 /17.03.2011 г., че молбата била неточна
 Уточняваща молба No с.д. 6428 /21.03.2011 г. с четвърто искане за уточняване издаван ли е админ. акт, регламентиращ непосредствено работното време на служителите с граждани. Съответното разпореждане No 4863 /22.03.2011 г. е с текст "Към делото".
 Молба No с.д. 6572 /22.03.2011 г. с искане за съдебно удостоверение, представляващо по същество пето искане за доказателства с оглед уточняване на обстоятелството издавал ли е кметът на район "Одесос" админ. акт, регламентиращ непосредствено работното време на служителите с граждани
 Молба No с.д. 6877 /25.03.2011 г. с документ за платена такса за съдебното удостоверение
 Съдебно удостоверение изх.No 1766 /2011 г.
 Искане от 25.03.2011 г. до кмета на района по силата на съдебното удостоверение
 Удостоверение от 29.03.2011 г. от кмета на район "Одесос", от което става ясно, че на служителите не е забранено да обслужват граждани през целия работен ден, но на охраната е наредено да не пуска досадници в петък следобед.
 Протокол от с.з. на 12.04.2011 г.
 Решение No 902 от 15.04.2011 г. - в сила от 17.05.2011 г.
 Изпълнителен лист 4325 /14.07.2011 г.
 Изпълнителен лист 4326 /14.07.2011 г.
 Адм. дело 897 /2011 г. на Адм. съд - Варна, ХХХІ състав, съдия Благовеста Липчева
 Срещу незаконно съкратеното работното време с граждани на район "Приморски"
 Жалба от 01.03.2011 г.
 Предложение от 01.03.2011 г. до кмета на район "Приморски" за извънсъдебно решаване на проблема
 Писмо от 10.03.2011 г. от район "Приморски" до съда с приложение:
 Заповед No 07 /13.01.2009 г. на Кмета на район "Приморски"
 Уточняваща молба с.д. 6419 /21.03.2011 г. с документ за платена държавна такса
 Призовки от 22.03.2011 г. с насрочване за 05.04.2011 г. от 13,30 часа
 Протокол от с.з. на 05.04.2011 г.
 Решение No 1170 от 17.05.2011 г. - в сила
 Изпълнителен лист 4228 /12.07.2011 г.
 Изпълнителен лист 4229 /12.07.2011 г.
 Някои отзиви за тази новина - 25.02.2011 г.:
 http://news.varna24.bg//233139.html
 http://www.imotdnes.com/varnenskiiat_administrativen_syd_zaraboti_predizborno_s_kmeta-a-2394.html
 http://www.varnanews.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1720:2011-02-25-14-51-40&catid=56:ot-vas&Itemid=106
 http://nationalistbg.com/readarticle.php?id=3042
 Отзиви за жалбата от 18.10.2010 г.:
 http://dnesplus.bg/News.aspx?n=515858
 http://news.varna24.bg/218341.html
 http://www.afera.bg/index.php?option=com_content&task=view&id=15941&Itemid=1
 http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=3507932
 http://www.varnanews.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1096:2010-12-29-19-18-15&catid=43:newsvarna&Itemid=89
 http://www.klassa.bg/news/Read/article/151011_%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%BE+%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5+%D0%BD%D0%B0+%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0+%D0%92%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0+%D0%B2+%D1%81%D1%8A%D0%B4%D0%B0
 Отзиви за решението от 22.06.2012 г. по адм. дело 1520 /2011 г.:
 http://www.crosspress.bg/index.php?option=com_content&view=media2&id=185
 http://radiovarna.bnr.bg/News/Varna/Pages/pechat_27.06.2012.aspx
 http://www.standartnews.com/balgariya-regioni/rsrrrrr_rr_srrrrrrrrrs_rrsrs-155080.html
 http://www.moreto.net/novini.php?n=177128
 http://petel.bg/article.php?aid=18267
 Преглеждания общо: 4406
 Публикувано на 25.02.2011 - 14:32:13


text:
Skat.dk: Tab på fordring - opgørelsesprincipper ved gældskonvertering
 28 Jun 2013 11:35
 SKM2013.699.HR
 1. afdeling, 143/2011
 Selskabsbeskatning + Kapitalindkomst og fradrag i kapitalindkomsten
 Gældskonvertering, tab, fordring, opgørelsesprincip
 Som led i en rekonstruktion af et tjekkisk selskab, i hvilket H1 ejede halvdelen af aktiekapitalen, blev en del af det tjekkiske selskabs gæld konverteret til aktier. Som følge af gældskonverteringen fik det tjekkiske datterselskab positiv egenkapital, og værdien af restfordringen (ca. 20 % af den oprindelige fordring) steg til kurs pari.
 Højesteret fandt det bedst stemmende med kursgevinstlovens § 26, stk. 1, at det fradragsberettigede kurstab på den konverterede del af fordringen blev beregnet forholdsmæssigt i forhold til den del af fordringen, som faktisk blev konverteret. Et synspunkt om, at en uafhængig kreditor ville have været villig til at acceptere en større nedskrivning af den konverterede del af fordringen end til den forholdsmæssige andel af værdien af hele fordringen på konverteringstidspunktet under hensyn til værdistigningen af restfordringen, kunne ikke føre til et andet resultat. Heller ikke dobbeltbeskatningsoverenskomstens artikel 9 om anvendelse af armslængdeprincippet ved transaktioner mellem interesseforbundne parter kunne føre til et andet resultat, idet den forholdsmæssige opgørelse af det fradragsberettigede tab ikke var i strid med Danmarks forpligtelser i henhold til dobbeltbeskatningsoverenskomsten.
 (Ændring af Østre Landsrets dom SKM2011.408.ØLR)
 Kursgevinstloven § 26
 Den juridiske vejledning 2013-2 C.B.1.7.5
 (advokat Søren Lehmann Nielsen)
 Poul Søgaard, Marianne Højgaard Pedersen, Henrik Waaben, Lars Hjortnæs og Jens Kruse Mikkelsen
 I tidligere instans er afsagt dom af Østre Landsrets 3. afdeling den 31. marts 2011.
 Appellanten, Skatteministeriet, har gentaget sin påstand om frifindelse.
 Indstævnte, H1 A/S, har påstået stadfæstelse og har gentaget sine subsidiære påstande.
 Dobbeltbeskatningsoverenskomst
 Dobbeltbeskatningsoverenskomsten mellem Danmark og Tjekkiet indeholder bl.a. følgende bestemmelse (jf. bekendtgørelse (Lovtidende C) nr. 66 af 11. juli 1983 og bekendtgørelse (Lovtidende C) nr. 123 af 8. december 1994):
 Indbyrdes forbundne foretagender
 I tilfælde, hvor
 et foretagende i en kontraherende stat direkte eller indirekte har del i ledelsen af, kontrollen af eller kapitalen i et foretagende i den anden kontraherende stat, eller
 samme personer direkte eller indirekte har del i ledelsen af, kontrollen af eller kapitalen i såvel et foretagende i en kontraherende stat som et foretagende i den anden kontraherende stat,
 og der i noget af disse tilfælde mellem de to foretagender er aftalt eller fastsat vilkår vedrørende deres kommercielle eller finansielle forbindelser, der afviger fra de vilkår, som ville være blevet aftalt mellem uafhængige foretagender, kan enhver fortjeneste, som, hvis disse vilkår ikke havde foreligget, ville være tilfaldet et af disse foretagender, men som på grund af disse vilkår ikke er tilfaldet dette, medregnes til dette foretagendes fortjeneste og beskattes i overensstemmelse hermed.
 H1.1 A/S, som siden er fusioneret med H1 A/S, og det tjekkiske selskab G1 a.s. ejede hver 50 % af aktierne i det tjekkiske selskab H2 s.r.o. H1.1 og G1 havde i årene 2000, 2001 og 2002 ydet lige store lån til H2. Som led i en rekonstruktion af H2 konverterede begge ejerselskaber den 28. juni 2002 ca. 80 % af de ydede lån til aktiekapital i H2 til kurs 100. Som følge af konverteringen fik H2 en positiv egenkapital, og kursværdien af H1s restfordring steg til pari.
 Sagen angår opgørelsen efter kursgevinstloven af H1s kurstab i forbindelse med denne konvertering af en del af selskabets fordring mod H2. Spørgsmålet er nærmere, om det fradragsberettigede kurstab skal beregnes forholdsmæssigt i forhold til den konverterede del af fordringen, eller om H1 kan forlange et større fradrag, ud fra det synspunkt at en uafhængig kreditor ville have accepteret en større nedskrivning af den konverterede del af fordringen, fordi kursværdien af restfordringen efter konverteringen igen var 100, og tabet på den samlede fordring ved en eventuel likvidation af H2 ville have været endnu større.
 Der er enighed mellem parterne om, at kurstabet på H1s fordring på H2 skal opgøres som forskellen mellem anskaffelsessummen og afståelsessummen, jf. herved kursgevinstlovens § 26, stk. 1. Der er samtidig enighed om, at transaktionen er foregået mellem interesseforbundne parter, og at man derfor ikke kan lægge værdien af aktierne, som den konverterede del af fordringen blev ombyttet til, til grund som afståelsessum ved tabsopgørelsen. Der er endvidere enighed om fordringens kursværdi ved anskaffelsen (pari) og om den samlede fordrings lavere værdi umiddelbart før konverteringen.
 Hverken ordlyden af eller forarbejderne til kursgevinstlovens § 26, stk. 1, angiver direkte, hvordan kursgevinst eller kurstab skal opgøres, når kun en del af fordringen afstås. Efter § 26, stk. 4, om gevinst eller tab på gæld skal skyldnerens gevinst eller tab ved frigørelse for gæld gennem afdrag beregnes forholdsmæssigt i forhold til afdragets størrelse.
 Højesteret finder det bedst stemmende med kursgevinstlovens § 26, stk. 1, at det fradragsberettigede kurstab beregnes forholdsmæssigt i forhold til den del af fordringen, som faktisk blev konverteret, jf. herved også § 26, stk. 4.
 Denne opgørelsesmetode er ikke i strid med Danmarks forpligtelser i henhold til den dansk-tjekkiske dobbeltbeskatningsoverenskomsts artikel 9 om anvendelse af armslængdeprincippet ved transaktioner mellem indbyrdes forbundne foretagender.
 Højesteret frifinder herefter Skatteministeriet.
 Sagsomkostninger er fastsat til dækning af advokatudgift for landsret og Højesteret med 500.000 kr. og af retsafgift for Højesteret med 6.000 kr., i alt 506.000 kr.
 I sagsomkostninger for landsret og Højesteret skal H1 A/S inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsigelse betale 506.000 kr. til Skatteministeriet. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.


text:
Komentarai 64 Siųsti draugui Spausdinti Vertinimas 9.5 (2)
 Spekuliantai.lt | 2009-10-08 | Interviu | perskaitė: 26755
 Interviu su Vytautau Keturka Valiutų kursai svyruoja kiekvieną sekundę. Spekuliacija tarptautinėje valiutų rinkoje (FOREX) gali būti ilgalaikė investicija, bet dažniausiai čia inv
 Kas paskatino pradėti prekybą valiuta?
 Dar 1997 metais visiškai atsitiktinai mano draugas tapo vienos valiuta prekiaujančios įmonės atstovu. Jis mane ir įtraukė, tikindamas, jog geresnio verslo už spekuliaciją nėra, metalo laikai Rusijoje baigėsi.
 Sėkmės formulė yra patirtis. Antroje vietoje – mokslas. Taip pat reikia, kad pradžioje padėtų profesionalus prekybininkas, kuris patartų, kaip elgtis vienoje ar kitoje situacijoje, nes prekyba valiuta yra psichologinio poveikio, žinių ir techninės analizės derinys, o klaidas daryti čia labai lengva.
 Ar valiutų rinkose įprasta skolintis?
 Geras interviu!
 Labai netgi išsamus ir matyti daug patirties žmogelis turi. Galėtų ir seminarą sukurpti, ateičiau...
 Tai kuo forexas skiriasi nuo casino jei 99% pralošia?
 Nu tai jei kontrolės ir žinių neturi tai ir auksas - kazino...
 Nu tiesa paraše. Respektas! Svarbiausia forex prekybos psichologija
 Aš sekite Svetainės Atnaujinimai, Ačiū vaikinai!
 IT įmonių tuo metu buvo ne tai, kad išsiplėtė, tačiau jų paslaugos buvo labai brangios, nes esu žinoti.
 I've been looking for this information for a long time!
 2017 08 30 10:05 #37048
 From elegant shopping mall to road stalls, low-cost cheap oakley can be seen all over with huge majority of prices as well as styles, range from $13 to $300 or above. There are professional Oakley sunglasses along with faulty as well as phony ones, how do you identify them in an efficient means?
 2017 09 21 21:11 #37113
 https://kdp.amazon.com/community/profile.jspa?userID=1671722
 2017 09 21 21:16 #37114
 [url=http://www.great-quotes.com/user/nicolleuote70]click here[/url]
 click here
 2017 09 21 21:17 #37115
 http://forums.cat.com/t5/user/viewprofilepage/user-id/120000
 https://chatroll.com/profile/gillenwawob21
 http://www.great-quotes.com/user/nicolleuote70
 http://www.foodspotting.com/4045504
 http://www.atlasobscura.com/users/gansuan7
 https://www.sparknotes.com/account/feinblatliri0
 https://mootools.net/forge/profile/sheltonliri91
 https://community.logmein.com/t5/user/viewprofilepage/user-id/1081861
 https://community.linksys.com/t5/user/viewprofilepage/user-id/858185
 http://connect.lulu.com/t5/user/viewprofilepage/user-id/2274976
 https://public.tableau.com/profile/momineetitu44#!/
 https://community.sony.com/t5/user/viewprofilepage/user-id/423922
 http://community.thomsonreuters.com/t5/user/viewprofilepage/user-id/449373
 http://forum.support.xerox.com/t5/user/viewprofilepage/user-id/203105
 http://www.authorstream.com/muhlhausiim44/
 https://www.ecwid.com/forums/member.php?u=220278&tab=aboutme&simple=1
 https://www.smashwords.com/profile/view/gillenwacofu48
 http://www.eubusiness.com/author/sheltoniim58
 https://www.intensedebate.com/people/reginatitu8
 http://www.crystalspace3d.org/main/User:Marcelinwiv2
 2017 09 21 21:18 #37116
 https://pastebin.com/u/reidlinguan81
 https://www.liveleak.com/c/gillenwabob8
 https://www.prestashop.com/forums/user/1412984-madisonnide1/
 https://forums.lenovo.com/t5/user/viewprofilepage/user-id/1328415
 https://app.aws.org/forum/user_info.pl?uid=100144224
 https://www.buzzsprout.com/107393
 http://armorgames.com/user/vincenzofuj04
 https://www.symantec.com/connect/user/bertatitu97
 https://forums.createspace.com/en/community/people/gansuan01?view=profile
 https://forums.adobe.com/people/madisonr50955167?view=profile
 https://www.ted.com/profiles/7997812
 https://www.codeplex.com/site/users/view/bertafuj1
 http://www.tor.com/members/marcelinaiy0/
 https://www.zotero.org/momineeuote95
 https://kdp.amazon.com/community/profile.jspa?userID=1680236
 http://forums.cat.com/t5/user/viewprofilepage/user-id/120936
 https://chatroll.com/profile/stropessoj9
 http://www.foodspotting.com/4062057
 https://www.sparknotes.com/account/whittierwaf49
 http://www.atlasobscura.com/users/toperiis9
 https://community.hpe.com/t5/user/myprofilepage/tab/personal-profile%3Apersonal-info
 https://community.logmein.com/t5/user/viewprofilepage/user-id/1082812
 http://connect.lulu.com/t5/user/myprofilepage/tab/user-preferences%3Aprivacy
 https://mootools.net/forge/profile/aidalof1
 https://community.linksys.com/t5/user/viewprofilepage/user-id/860327
 http://community.thomsonreuters.com/t5/user/viewprofilepage/user-id/451251
 https://community.sony.com/t5/user/viewprofilepage/user-id/425725
 http://www.authorstream.com/randalxuue6/
 http://forum.support.xerox.com/t5/user/viewprofilepage/user-id/204080
 https://app.aws.org/forum/user_info.pl?uid=100145029
 https://www.buzzsprout.com/108423
 http://armorgames.com/user/elishaeoh53
 https://public.tableau.com/profile/lazzaradeio58#!/
 http://marshalip32.deviantart.com/
 http://www.eubusiness.com/author/toperlua1
 https://www.liveleak.com/c/mohammedhav6
 https://www.codeplex.com/site/users/view/elishayobo0
 https://forums.lenovo.com/t5/user/viewprofilepage/user-id/1331323
 https://www.prestashop.com/forums/user/1414676-stropeseiee2/
 https://www.symantec.com/connect/user/whittiereiee84
 http://www.crystalspace3d.org/main/User:Mohammedbok6
 https://www.ted.com/profiles/8014764
 https://www.smashwords.com/profile/view/stropeskueo9
 https://forums.adobe.com/people/janaet5621988?view=profile
 http://www.tor.com/members/randalxuue6/
 https://pastebin.com/u/mccrimoneoh72
 https://www.intensedebate.com/people/mccrimonxuue82
 http://www.great-quotes.com/user/toperhav28
 https://www.kickstarter.com/profile/patnamo4/about
 https://www.ecwid.com/forums/member.php?u=221215&tab=aboutme&simple=1
 https://app.aws.org/forum/user_profile.pl
 https://forums.createspace.com/en/community/people/patxuue91?view=profile
 http://republican.assembly.ca.gov/redirect.asp?URL=http://bobdirect.co.in/
 http://transition.fcc.gov/fcc-bin/bye?http://bobdirect.co.in/
 http://www.olelo.hawaii.edu/redirect.php?url=http://bobdirect.co.in/
 http://cherokeecounty-nc.gov/redirect.aspx?url=http://bobdirect.co.in/
 http://www.evansville.in.gov/redirect.aspx?url=http://bobdirect.co.in/
 https://torgi.gov.ru/forum/user/edit/375123.page
 http://community.openscholar.harvard.edu/people/mohammed_lazzara
 http://twitxr.com/janaedeio5
 http://www.abstractfonts.com/members/258919
 http://www.podcatchermatrix.org/forum/profile.php?id=217333
 http://www.kodyaz.com/members/whittierkueo12.aspx
 http://www.icsi.edu/capitalmarketweek/UserProfile/tabid/4706/userId/1021310/Default.aspx#
 http://answers.informer.com/user/patsoj8
 http://nws.noaa.gov/cgi-bin/nwsexit.pl?url=http://bobdirect.co.in/
 http://pandora.nla.gov.au/external.html?link=http://bobdirect.co.in/
 http://onlinemanuals.txdot.gov/help/urlstatusgo.html?url=bobdirect.co.in/
 http://water.weather.gov/ahps2/nwsexit.php?url=http://bobdirect.co.in/
 https://wiscsoftware.wisc.edu/wisc/helplink.asp?url=http://bobdirect.co.in/
 https://vue-forums.uit.tufts.edu/user/edit/443558.page
 https://www.doleta.gov/regions/reg05/Pages/exit.cfm?vexit=http://bobdirect.co.in/
 http://www.google.com/url?sa=t&source=web&url=http://bobdirect.co.in/
 https://www.goodreads.com/user/show/68949345-aida-brading
 http://forums.computershopper.com/member.php?u=43003
 https://forum.pfsense.org/index.php?action=profile;area=summary;u=333756
 http://network.crcna.org/users/elisha-toper
 https://www.sourcecoast.com/forums/edit/stropeskueo5
 http://www.insanelymac.com/forum/user/2158656-lazzaraeiee51/
 https://my.desktopnexus.com/randallof5/
 https://muckrack.com/pat-whittier
 http://forums.militarytimes.com/member.php/51457-randalyobo7
 https://www.sourcecoast.com/forums/profile/stropeskueo5
 http://www.great-quotes.com/user/shockeysie89
 http://www.atlasobscura.com/users/coleoey4
 https://mootools.net/forge/profile/colevita4
 https://www.kickstarter.com/profile/patpeg7/about
 https://www.ecwid.com/forums/member.php?u=220288&tab=aboutme&simple=1
 http://www.crystalspace3d.org/main/User:Namisnaksie85
 https://www.intensedebate.com/people/loganvita8
 https://pastebin.com/u/josevita7
 https://www.codeplex.com/site/users/view/namisnakwek30
 https://www.liveleak.com/c/althousepeg88
 https://app.aws.org/forum/user_info.pl?uid=100144231
 https://www.symantec.com/connect/user/coleree98
 https://www.zotero.org/waymentgeae11
 http://www.tor.com/members/barreiraiej5/
 https://www.buzzsprout.com/107470
 https://www.prestashop.com/forums/user/1412997-selittobum4/
 https://forums.lenovo.com/t5/user/viewprofilepage/user-id/1328605
 https://www.sparknotes.com/account/malcomvaa54
 http://www.foodspotting.com/4062146
 http://www.atlasobscura.com/users/longcorwaxe6
 https://community.logmein.com/t5/user/viewprofilepage/user-id/1082820
 http://connect.lulu.com/t5/user/viewprofilepage/user-id/2276908
 https://community.sony.com/t5/user/viewprofilepage/user-id/425733
 https://www.ecwid.com/forums/member.php?u=221176&tab=aboutme&simple=1
 https://www.kickstarter.com/profile/shanellbeu0/about
 https://community.linksys.com/t5/user/viewprofilepage/user-id/860339
 http://community.thomsonreuters.com/t5/user/viewprofilepage/user-id/451268
 http://www.authorstream.com/trumantom7/
 http://forum.support.xerox.com/t5/user/viewprofilepage/user-id/204084
 https://app.aws.org/forum/user_info.pl?uid=100145035
 https://www.buzzsprout.com/108427
 http://www.eubusiness.com/author/shanellwin02
 https://www.liveleak.com/c/osinskisau15
 https://www.codeplex.com/site/users/view/leasonbeu31
 https://www.prestashop.com/forums/user/1414688-franklynyupe41/
 https://forums.lenovo.com/t5/user/viewprofilepage/user-id/1331347
 https://www.symantec.com/connect/user/franklynooj1
 http://www.crystalspace3d.org/main/User oaneuug5
 https://www.smashwords.com/profile/view/franklyneec9
 https://pastebin.com/u/avalola1
 http://www.tor.com/members/atkisontom8/
 http://www.great-quotes.com/user/masdenfiqu6
 https://www.ted.com/profiles/8014913
 http://republican.assembly.ca.gov/redirect.asp?URL=http://sbiseva.com/
 http://transition.fcc.gov/fcc-bin/bye?http://sbiseva.com/
 http://www.olelo.hawaii.edu/redirect.php?url=http://sbiseva.com/
 http://cherokeecounty-nc.gov/redirect.aspx?url=http://sbiseva.com/
 http://www.evansville.in.gov/redirect.aspx?url=http://sbiseva.com/
 http://twitxr.com/raymondeec78
 http://www.abstractfonts.com/members/258929
 http://www.icsi.edu/capitalmarketweek/UserProfile/tabid/4706/userId/1021421/Default.aspx#
 https://my.desktopnexus.com/osinskiooj74/
 http://answers.informer.com/user/trumandulu7
 http://pandora.nla.gov.au/external.html?link=http://sbiseva.com/
 http://nws.noaa.gov/cgi-bin/nwsexit.pl?url=http://sbiseva.com/
 https://wiscsoftware.wisc.edu/wisc/helplink.asp?url=http://sbiseva.com/
 http://water.weather.gov/ahps2/nwsexit.php?url=http://sbiseva.com/
 https://www.doleta.gov/regions/reg05/Pages/exit.cfm?vexit=http://sbiseva.com/
 http://onlinemanuals.txdot.gov/help/urlstatusgo.html?url=sbiseva.com/
 http://www.google.com/url?sa=t&source=web&url=http://sbiseva.com/
 https://www.goodreads.com/user/show/68950113-raymond-muskett
 http://network.crcna.org/users/truman-atkison
 https://www.sourcecoast.com/forums/profile/atkisonwaxe8
 http://community.openscholar.harvard.edu/people/dennis_leason
 https://muckrack.com/janean-doane
 https://www.sourcecoast.com/forums/edit/atkisonwaxe8
 https://kdp.amazon.com/community/profile.jspa?userID=1675674
 https://mootools.net/forge/profile/jackiebuqa8
 https://www.ted.com/profiles/8004267
 https://public.tableau.com/profile/whirrycuuo3#!/
 https://www.intensedebate.com/people/jackienen4
 https://app.aws.org/forum/user_info.pl?uid=100144615
 https://forums.createspace.com/en/community/people/jackieyab8?view=profile
 https://forums.adobe.com/people/isabellz81025488?view=profile
 https://www.buzzsprout.com/107905
 http://armorgames.com/user/kathioune0
 http://carleendou67.deviantart.com/
 http://republican.assembly.ca.gov/redirect.asp?URL=http://gstgov.co.in/
 http://transition.fcc.gov/fcc-bin/bye?http://gstgov.co.in/
 http://cherokeecounty-nc.gov/redirect.aspx?url=http://gstgov.co.in/
 http://www.podcatchermatrix.org/forum/profile.php?id=217281
 http://www.kodyaz.com/members/zagaraqun87.aspx
 http://nws.noaa.gov/cgi-bin/nwsexit.pl?url=http://gstgov.co.in/
 http://pandora.nla.gov.au/external.html?link=http://gstgov.co.in/
 http://onlinemanuals.txdot.gov/help/urlstatusgo.html?url=gstgov.co.in/
 http://water.weather.gov/ahps2/nwsexit.php?url=http://gstgov.co.in/
 https://vue-forums.uit.tufts.edu/user/edit/442528.page
 http://www.google.com/url?sa=t&source=web&url=http://gstgov.co.in/
 http://www.insanelymac.com/forum/user/2153880-tudelaiap8/
 http://forums.computershopper.com/member.php?u=42932
 http://network.crcna.org/users/chanda-shuler
 http://forums.militarytimes.com/member.php/51344-whirrycuuo39
 https://forum.pfsense.org/index.php?action=profile;area=summary;u=333094
 http://esri.handong.edu/english/profile.php?mode=viewprofile&u=40592
 http://forums.cat.com/t5/user/viewprofilepage/user-id/120435
 https://chatroll.com/profile/zagaraqun5
 https://www.sparknotes.com/account/corettanen33
 http://www.atlasobscura.com/users/eugeneuuy1
 http://www.foodspotting.com/4052800
 https://www.kickstarter.com/profile/eugenehoe1/about
 https://community.linksys.com/t5/user/viewprofilepage/user-id/859148
 https://community.logmein.com/t5/user/viewprofilepage/user-id/1082306
 http://connect.lulu.com/t5/user/viewprofilepage/user-id/2275790
 https://community.sony.com/t5/user/viewprofilepage/user-id/424712
 http://www.authorstream.com/kathihavu74/
 http://community.thomsonreuters.com/t5/user/viewprofilepage/user-id/450221
 http://forum.support.xerox.com/t5/user/viewprofilepage/user-id/203610
 http://www.eubusiness.com/author/whirryuuy75
 https://www.smashwords.com/profile/view/eugenehavu3
 https://pastebin.com/u/berberichavu65
 https://forums.lenovo.com/t5/user/viewprofilepage/user-id/1330097
 https://www.codeplex.com/site/users/view/brockkava69
 https://www.prestashop.com/forums/user/1413772-chandanen98/
 https://www.symantec.com/connect/user/tudelanen9
 https://www.zotero.org/kathiqun8
 https://www.liveleak.com/c/carleenjaj3
 http://www.crystalspace3d.org/main/User:Isabellyab4
 http://www.tor.com/members/tudelayab53/
 http://twitxr.com/pridhamgis3
 http://www.abstractfonts.com/members/258286
 http://answers.informer.com/user/smelkodou3
 https://www.goodreads.com/user/show/68873750-coretta-shuler
 http://community.openscholar.harvard.edu/people/chanda_zagara
 https://my.desktopnexus.com/eugeneyab8/
 https://muckrack.com/eugene-berberic
 2017 10 11 12:37 #37179
 2018 01 04 07:34 #37404
 2018 04 04 12:02 #38294
 a drive across the river, is a river in greek cancer, hand in the river, the cancer arm, a digital to analog converters music paradise
 2018 04 23 13:49 #38463
 Belan Wali Bahu Colors Tv All Full Episodes Online, Colors Tv Dramas, Star Plus, Zee Tv, Yeh Rishta Kya Kehlata Hai, Naamkaran, Kasam, Ishqbaaz, Laado, Udaan on belanwalibahu.net
 2018 06 03 03:33 #38935
 2018 08 08 18:46 #39501
 online shopping offers online shopping discount online shopping great discount online shopping india
 2018 08 08 18:49 #39502
 2018 08 08 18:52 #39503
 https://siliconphones.blogspot.com/
 http://slickdealsindia.com/go.php?go=https://www.youtube.com/watch?v=dV5YrKzDMf8
 2018 08 17 14:46 #39574
 2018 08 17 14:47 #39575
 2018 08 17 14:47 #39576
 2018 08 17 14:48 #39577
 2018 08 17 14:49 #39578
 2018 08 17 14:50 #39579
 2018 08 17 14:50 #39580
 2018 08 17 14:51 #39581
 2018 08 17 14:52 #39582
 2018 08 17 14:53 #39583
 2018 08 18 14:27 #39599
 Download Webroot Secureanywhere Antivirus Protection and protect your PC against harmful viruses and malware. Full protection antivirus security at affordable price. http://www.webrootcom-safe.net
 2018 08 18 14:29 #39600
 mcafee.com/activate have the complete set of features which can protect your digital online and offline life of the computing devices, and it not only helps you protect it but also it can maintain the stability of your computer. http://mcafeecom-activate.services
 2018 08 18 14:29 #39601
 Microsoft Office setup is a popular suite consisting applications, servers and services. The basic version of Office included only Word, Excel and PowerPoint. http://www.officecom-setup.support
 2018 08 18 14:31 #39602
 We are providing help and support for Mcafee antivirus. Mcafee is one of the most reliable antivirus providers in the market. http://mcafeecom-activation.com
 2018 08 18 14:51 #39606
 norton setup product key this product secure your computer from virus.this product fighting against virus and protect your pc. http://nortoncom-setup.support
 2018 08 18 14:52 #39607
 Office 2016 have a lot more than these features.To Install and activate office Setup visit office.com/setup and verify product key. If you do not have office subscription do not worry, sign in Office.com/Setup and download. If you stuck at any point.
 2018 08 18 14:58 #39608
 Webroot delivers multi-vector protection for endpoints and networks and threat intelligence services to protect businesses and individuals in a connected word. http://www-webroot.com/safe
 2018 08 18 15:01 #39609
 Microsoft office setup is the software setup file with this setup file you can install on your computer and some of the supported device to use Microsoft office. http://mfoffice.com/setup
 2018 08 18 15:02 #39610
 McAfee have the complete set of features which can protect your digital online offline computing devices that increase the speed with inbuilt PC Optimization tool. http://usa-mcafee.com/activate
 2018 08 18 15:03 #39611
 2018 11 06 19:53 #41101
 Very well detailed and visible a person has a lot of experience.
 2018 11 17 19:22 #41479
 Last Saturday, as I was weeding my organic foxglove bed, it struck me! 192.168.1.1
 2018 11 17 19:23 #41480
 Add that to the list of promises Obama has broken. 192.168.1.1
 2018 11 17 19:26 #41481
 We were chatting over a coffee, simple filter, not Nescafe (baby-killers) and started to think out loud. 192.168.1.254
 2019 02 15 04:36 #42080
 http://goto.iamaws.com/11731
 https://aaa.moda/52282
 https://aaa.moda/20276
 https://arill.us/67607
 http://www.lookweb.it/84074
 http://valeriemace.co.uk/29272
 http://www.lookweb.it/17443
 https://aaa.moda/67199
 http://perkele.ovh/10802
 https://lil.ink/86285
 http://wntdco.mx/10681
 http://go.fireontherim.com/39397
 https://aaa.moda/81415
 http://wntdco.mx/50295
 https://is.gd/47048
 http://www.vkvi.net/15841
 http://www.abcagency.se/96564
 https://tinyurl.com/ycgvg5kt
 http://www.lookweb.it/76413
 http://ralive.de/90235
 http://ralive.de/35483
 http://go.fireontherim.com/75813
 http://www.abcagency.se/26462
 https://aaa.moda/67504
 https://aaa.moda/45810
 http://www.lookweb.it/20398
 2019 02 15 04:47 #42098
 https://tinyurl.com/ya388d7g
 https://arill.us/85889
 http://www.lookweb.it/58149
 http://www.lookweb.it/72742
 https://tinyurl.com/y6uncfbx
 http://goto.iamaws.com/87451
 http://www.vkvi.net/13312
 https://aaa.moda/40871
 http://go.fireontherim.com/11089
 https://aaa.moda/78926
 http://valeriemace.co.uk/68606
 http://wntdco.mx/78458
 http://ralive.de/80289
 http://perkele.ovh/18576
 http://valeriemace.co.uk/25465
 http://perkele.ovh/38810
 http://www.lookweb.it/78097
 https://lil.ink/82766
 http://perkele.ovh/33100
 http://goto.iamaws.com/47485
 http://awalsh.com/71851
 http://wntdco.mx/18855
 https://lil.ink/30423
 https://aaa.moda/62936
 https://aaa.moda/30992
 2019 02 20 09:25 #42130
 Keep posting. Thanks for sharing run 3 unblocked 66


text:
 Avis juridique important
 |
 21994D1217(10)
 Decisão do Comité Misto do EEE no 22/94, de 28 de Outubro de 1994, que altera o anexo XX (ambiente) do Acordo EEE
 Jornal Oficial no L 325 de 17/12/1994 p. 0074 - 0075 Edição especial finlandesa: Capítulo 2 Fascículo 14 p. 0077 Edição especial sueca: Capítulo 2 Fascículo 14 p. 0077
 DECISÃO DO COMITÉ MISTO DO EEE No 22/94 de 28 de Outubro de 1994 que altera o anexo XX (ambiente) do Acordo EEEO COMITÉ MISTO DO EEE, Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, adaptado pelo protocolo de adaptação do Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, adiante designado « acordo », e, nomeadamente, o seu artigo 98o, Considerando que o anexo XX do acordo foi alterado pela última vez pela Decisão do Comité misto do EEE no 7/94, de 21 de Março de 1994, que altera o protocolo no 47 e alguns anexos do Acordo EEE (1); Considerando que a Decisão 93/326/CEE da Comissão, de 13 de Maio de 1993, que estabelece orientações indicativas para determinação dos custos e taxas associados ao rótulo ecológico comunitário (2), deve ser integrada no acordo; Considerando que a Decisão 93/584/CEE da Comissão, de 22 de Outubro de 1993, que estabelece os critérios relativos à aplicação de processos simplificados para a libertação deliberada no ambiente de plantas geneticamente modificadas, nos termos do no 5 do artigo 6o da Directiva 90/220/CEE do Conselho (3), deve ser integrada no acordo; Considerando que a Decisão 94/10/CE da Comissão, de 21 de Dezembro de 1993, relativa ao formulário modelo de resumo para a notificação da decisão de atribuição do rótulo ecológico comunitário (4), deve ser integrada no acordo, DECIDE: Artigo 1o No anexo XX do acordo, a seguir ao ponto 2.E (Decisão 93/517/CEE da Comissão), são inseridos os seguintes pontos: « 2.EA. 393 D 0326: Decisão 93/326/CEE da Comissão, de 13 de Maio de 1993, que estabelece orientações indicativas para a determinação dos custos e taxas associados ao rótulo ecológico comunitário (JO no L 129 de 27. 5. 1993, p. 23). 2.EB. 394 D 0010: Decisão 94/10/CE da Comissão, de 21 de Dezembro de 1993, relativa ao formulário modelo de resumo para a notificação da decisão de atribuição do rótulo ecológico comunitário (JO no L 7 de 11. 1. 1994, p. 17). ». Artigo 2o A seguir ao ponto 25.B (Decisão 92/146/CEE da Comissão), é inserido o seguinte ponto: « 25.C. 393 D 0584: Decisão 93/584/CEE da Comissão, de 22 de Outubro de 1993, que estabelece os critérios relativos à aplicação de processos simplificados para a libertação deliberada no ambiente de plantas geneticamente modificadas, nos termos do no 5 do artigo 6o da Directiva 90/220/CEE do Conselho (JO no L 279 de 12. 11. 1993, p. 42). Para efeitos do presente acordo, as disposições da decisão devem ser adaptadas so modo seguinte: A Áustria, a Finlândia, a Islândia, a Noruega e a Suécia aplicarão as medidas necessárias para dar cumprimento a esta decisão, a partir de 1 de Janeiro de 1995. ». Artigo 3o Fazem fé os textos das Decisões 93/326/CEE, 93/584/CEE e 94/10/CE nas línguas finlandesa, islandesa, norueguesa e sueca, anexos às respectivas versões linguísticas da presente decisão. Artigo 4o A presente decisão entra em vigor em 1 de Dezembro de 1994, desde que todas as notificações previstas no no 1 do artigo 103o do acordo tenham sido feitas ao Comité misto do EEE. Artigo 5o A presente decisão será publicada na secção EEE e no suplemento EEE do Jornal Oficial das Comunidades Europeias. Feito em Bruxelas, em 28 de Outubro de 1994. Pelo Comité misto do EEE O Presidente H. HAFSTEIN


text:
Verejné obstarávanie - výsledok vyhľadávania | Pracovné odevy strana 1
 Výsledok vyhľadávania zobrazujem 1 až 15 z 55 obstarávaní
 Vrchné odevy služobnej rovnošaty pre príslušníkov Policajného zboru a príslušníkov Hasičského a záchranného zboru
 Predmetom zákazky je nákup Vrchných odevov, ktoré sú určené pre príslušníkov Policajného zboru a príslušníkovHasičského a záchranného zboru.
 2017 Záchranná zdravotná služba Bratislava
 Predmetom zákazky je obstaranie súčastí uniforiem Záchrannej zdravotnej služby odevy a výstrojné súčasti v rozsahu: Bunda s odopínateľnou kapucňou predpokladaný počet - 750 ks Mikina s odopínateľnými rukávmi - predpokladaný počet - 750 ks Vesta - predpokladaný počet - 750 ks Nohavice - predpokladaný počet - 1 500 ks Polokošela s krátkym rukávom predpokladaný počet - 750 ks Tričko biele - predpokladaný počet - 2300 ks Špeciálna obuv nízka predpokladaný počet - 750 ks Špeciálna obuv vysoká - predpokladaný počet - 750 ks II.1.5) Celková odhadovaná hodnota 565 228,50 EUR bez DPH II.1.6) Informácie o častiach Táto zákazka sa delí na časti: Nie II.2) OPIS II.2.3) Miesto vykonania Kód NUTS: SK Hlavné miesto dodania alebo plnenia: Antolská 11,850 07 Bratislava II.2.4) Opis obstarávania: Predmetom zákazky je obstaranie súčastí uniforiem Záchrannej zdravotnej služby odevy a výstrojné súčasti v rozsahu: Bunda s odopínateľnou kapucňou predpokladaný počet - 750 ks Mikina s odopínateľnými rukávmi - predpokladaný počet - 750 ks Vesta - predpokladaný počet - 750 ks Nohavice - predpokladaný počet - 1 500 ks Polokošela s krátkym rukávom predpokladaný počet - 750 ks Tričko biele - predpokladaný počet - 2300 ks Špeciálna obuv nízka predpokladaný počet - 750 ks Špeciálna obuv vysoká - predpokladaný počet - 750 ks II.2.5) Kritériá na vyhodnotenie ponúk Cena II.2.6) Odhadovaná hodnota 565 228,50 EUR bez DPH II.2.7) Dĺžka trvania zákazky, rámcovej dohody alebo dynamického nákupného systému Obdobie: v mesiacoch (od zadania zákazky) 24 Toto obstarávanie môže byť obnovené: Nie II.2.10) Informácie o variantoch Budú sa akceptovať varianty: Nie II.2.13) INFORMÁCIE O FONDOCH EURÓPSKEJ ÚNIE Obstarávanie sa týka projektu a/alebo programu financovaného z fondov Európskej únie: Nie II.2.14) Doplňujúce informácie: Viazanosť ponuky bude zabezpečená zábezpekou. Zábezpeka je stanovená vo výške 30 000,00 EUR (slovom: tridsaťtisíc EUR). Zábezpeku je možné zložiť poskytnutím bankovej záruky za uchádzača alebo zložením finančných prostriedkov uchádzačom na účet verejného obstarávateľa v banke alebo v pobočke zahraničnej banky. Podrobné pokyny sú uvedené v súťažných podkladoch. ODDIEL III: PRÁVNE, EKONOMICKÉ, FINANČNÉ A TECHNICKÉ INFORMÁCIE III.1) PODMIENKY ÚČASTI III.1.1) Vhodnosť vykonávať profesionálnu činnosť vrátane požiadaviek týkajúcich sa zápisu do živnostenských alebo obchodných registrov Zoznam a krátky opis podmienok: Podmienky účasti vo verejnom obstarávaní podľa § 32 zákona o verejnom obstarávaní týkajúce sa osobného postavenia Uchádzač musí spĺňať podmienky účasti, týkajúce sa osobného postavenia, uvedené v § 32 ods. 1 zákona o verejnom obstarávaní. Uchádzač preukazuje splnenie podmienok účasti uvedených v § 32 ods. 1 zákona o verejnom obstarávaní predložením dokladov podľa § 32 ods. 2 ZVO alebo § 152 zákona o verejnom obstarávaní v súlade s ustanoveniami zákona o verejnom obstarávaní. III.1.2) Ekonomické a finančné postavenie Kritériá výberu sú stanovené v dokumentoch k obstarávaniu III.1.3) Technická a odborná spôsobilosť Kritériá výberu sú stanovené v dokumentoch k obstarávaniu III.2) PODMIENKY TÝKAJÚCE SA ZÁKAZKY III.2.3) Informácie o pracovníkoch zodpovedných za vykonanie zákazky ODDIEL IV: POSTUP IV.1) DRUH POSTUPU IV.1.1) Druh postupu Verejná súťaž IV.1.3) Informácie o rámcovej dohode alebo dynamickom nákupnom systéme Obstarávanie zahŕňa uzavretie rámcovej dohody Rámcová dohoda s jediným uchádzačom IV.1.6) Informácie o elektronickej aukcii Použije sa elektronická aukcia Dodatočné informácie o elektronickej aukcii: Elektronická aukcia sa uskutoční prostredníctvom portálu EVO. Podrobnosti o elektronickej aukcii sú uvedené v súťažných podkladoch. IV.1.8) Informácia o dohode o vládnom obstarávaní (GPA) Na toto obstarávanie sa vzťahuje dohoda o vládnom obstarávaní: Nie IV.2) ADMINISTRATÍVNE INFORMÁCIE IV.2.2) Lehota na predkladanie ponúk alebo žiadostí o účasť Dátum a čas: 9.2.2018 09:00 IV.2.4) Jazyk (jazyky), v ktorom (ktorých) možno predkladať ponuky alebo žiadosti o účasť SK IV.2.6) Minimálna lehota, počas ktorej sú ponuky uchádzačov viazané Ponuka musí platiť do: 1.5.2018 IV.2.7) Podmienky na otváranie ponúk Dátum a čas: 9.2.2018 10:00 Miesto: Záchranná zdravotná služba BA, Antolská 11, 811 05 Bratislava Informácie o oprávnených osobách a otváraní ponúk: Otváranie ponúk sa uskutoční v súlade s § 52 zákona o verejnom obstarávaní. Podľa § 54 ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní bude otváranie ponúk časť "Kritériá" neverejné. ODDIEL VI: DOPLNKOVÉ INFORMÁCIE VI.1) INFORMÁCIE O OPAKOVANÍ OBSTARÁVANIA Toto obstarávanie sa bude opakovať: Nie VI.2) INFORMÁCIE O ELEKTRONICKOM RIADENÍ PRÁCE Bude sa akceptovať elektronická fakturácia Použijú sa elektronické platby VI.3) DOPLŇUJÚCE INFORMÁCIE: 1. Žiadosť o súťažné podklady záujemca doručí na (e-mailovu) adresu verejného obstarávateľa uvedenú v bode I.1) tejto výzvy (visnovska@emergency-ba.sk). Žiadosť o súťažné podklady musí obsahovať kompletne identifikačné údaje žiadateľa (názov, adresa sídla, adresa doručovania v prípade, že je iná ako adresa sídla,kontaktný email), uvedený predmet žiadosti (čo sa žiada), meno osoby zodpovednej za žiadosť, jej telefónne číslo. Žiadosť musí byť napísaná v slovenskom alebo českom jazyku. Na žiadosti doručené na inú adresu alebo v inom jazyku alebo nezrozumiteľné žiadosti sa nebude reagovať. Po doručení kompletnej žiadosti budú záujemcovi zaslané súťažné podklady.
 Predmetom zákazky je dodanie tovaru - Pracovné odevy, kombinézy, bundy a doplnky.
 2016 Železnice Slovenskej republiky, Bratislava v skrátenej forme
 Predmetom zákazky s názvom Pracovné a ochranné odevy je dodávka tovaru pracovných a ochranných odevov pre potreby zamestnancov obstarávateľa v rámci plnenia povinnosti obstarávateľa v zmysle ust. zákona č. 124/2006 Z.z. o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov poskytovať zamestnancom potrebné účinné osobné ochranné pracovné prostriedky.


text:
France, Conseil d'État, 7 / 10 ssr, 13 mars 1998, 179341
 Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 7 / 10 ssr, 13 mars 1998, 179341
 Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 179341Numéro NOR : CETATEXT000007988975 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1998-03-13;179341 Analyses : FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - STATUTS - DROITS - OBLIGATIONS ET GARANTIES.Texte : Vu la requête, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, le 15 avril 1996, présentée par l'ASSOCIATION DE DEFENSE DES INTERETS DES DIRECTEURS DE 4EME CLASSE des hôpitaux et maisons de retraite publics dont le siège social est situé 31, bis rue Etienne Prosjean à Carbonne (31390) ; l'ASSOCIATION DE DEFENSE DES INTERETS DES DIRECTEURS DE 4EME CLASSE demande l'annulation pour excès de pouvoir du décret n° 96-113 du 13 février 1996 portant statut particulier du corps des directeurs d'établissements sanitaires et sociaux et modifiant le décret n° 88-163 du 19 février 1988 portant statut particulier des grades et emplois des personnels de direction des établissements mentionnés à l'article 2 (1°, 2° et 3°) de la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique hospitalière ; Vu les autres pièces du dossier ;
 Vu la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique hospitalière et le décret n° 88-163 du 19 février 1988 ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
 - les conclusions de M. Savoie, Commissaire du gouvernement ;Sur les fins de non-recevoir opposées par le ministre du travail et des affaires sociales :
 Considérant qu'aux termes de l'article 2 de la loi du 1er juillet 1901 : "Les associations de personnes pourront se former librement sans autorisation, ni déclaration préalable" ; qu'il suit de là que les associations, même non déclarées, peuvent se prévaloir d'une existence légale ; que si, en application des articles 5 et 6 de la même loi, les associations non déclarées n'ont pas la capacité d'ester en justice pour y défendre des droits patrimoniaux, l'absence de la déclaration ne fait pas obstacle à ce que, par la voie du recours pour excès de pouvoir, toutes les associations légalement constituées aient qualité pour contester la légalité des actes administratifs faisant grief aux intérêts qu'elles ont pour mission de défendre ; qu'ainsi, le ministre du travail et des affaires sociales n'est pas fondé à soutenir que l'ASSOCIATION DE DEFENSE DES INTERETS DES DIRECTEURS DE 4EME CLASSE dont la déclaration n'a été enregistrée que le 15 mai 1996 à la sous-préfecture de Muret est irrecevable à demander l'annulation du décret attaqué ; Considérant, d'autre part, que l'article 12 des statuts de l'association requérante confie au bureau le pouvoir de décider d'agir en justice en son nom et que ce dernier a, par délibération en date du 9 avril 1996, expressément mandaté le signataire de la présente requête pour défendre ses intérêts ; qu'ainsi le ministre du travail et des affaires sociales n'est pas fondé à soutenir que le signataire de cette requête n'a pas qualité pour représenter l'association ; Sur la légalité externe du décret attaqué : Sur le moyen tiré du défaut de contreseing du ministre de la fonction publique : Considérant qu'aux termes de l'article 22 de la Constitution du 4 octobre 1958 : "Les actes du Premier ministre sont contresignés, le cas échéant, par les ministres chargés de leur exécution" ; que, s'agissant d'un acte de nature réglementaire, les ministres chargés de son exécution sont ceux qui ont compétence pour signer ou contresigner les mesures réglementaires ou individuelles que comporte nécessairement l'exécution du décret ; Considérant que l'exécution de l'article 4 du décret attaqué nécessitait l'intervention d'un arrêté conjoint du ministre chargé de la santé et du ministre de la fonction publique pour déterminer la liste des diplômes exigés des candidats au concours externe pour l'admission dans le corps des directeurs d'établissements sanitaires et sociaux ; qu'ainsi, le ministre de la fonction publique est chargé de l'exécution du décret attaqué et aurait dû, par suite, en vertu des dispositions de l'article 22 de la Constitution, être appelé à le contresigner ; que, toutefois, l'omission de son contreseing ne justifie l'annulation que de celles des dispositions de l'article 4 du décret relatives à la définition des diplômes exigés des candidats au concours externe et est sans influence sur la légalité des autres dispositions du décret attaqué, lesquelles sont divisibles ; Sur le moyen tiré du défaut de contreseing du secrétaire d'Etat à la santé et à la sécurité sociale :Considérant que le décret attaqué est contresigné par le ministre du travail et des affaires sociales et qu'il résulte des termes du décret du 7 novembre 1995 relatif à la composition du gouvernement et du décret du 28 novembre 1995 relatif aux attributions du secrétaire d'Etat à la santé et à la sécurité sociale que ce dernier était placé sous l'autorité du ministre du travail et des affaires sociales et n'exerçait les attributions qui lui étaient conférées que par délégation dudit ministre ; que ledit secrétaire d'Etat n'avait donc pas la qualité de ministre au sens des dispositions précitées de la Constitution ; que, par suite, l'absence de contreseing par le secrétaire d'Etat précité n'entache pas d'illégalité le décret attaqué ; Sur la légalité interne : Sur le moyen tiré de la violation de l'article 5 de la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986 : Considérant qu'aux termes de l'article 5 de la loi du 9 janvier 1986 : "Les statuts particuliers des corps et emplois sont établis par décret en Conseil d'Etat. Les corps et emplois dont les missions sont identiques sont soumis au même statut particulier" ; Considérant que les dispositions précitées ne font pas obstacle à ce que les personnels de direction des établissements publics de santé et des établissements d'hébergement pour personnes âgées soient répartis entre plusieurs corps selon la taille des établissements et soumis à des statuts particuliers définissant leurs missions en conséquence de ce critère ;
 Sur le moyen tiré de la rupture de l'égalité entre agents d'un même corps : Considérant que le principe de l'égalité de traitement à laquelle ont droit les agents d'un même corps s'applique à l'intérieur de ce corps ; que le décret attaqué ayant créé un nouveau corps de directeurs d'établissements sanitaires et sociaux, l'association requérante n'est pas fondée à invoquer ce principe pour contester les conditions dans lesquelles ce nouveau corps est constitué par voie d'intégration sur leur demande des personnels de direction de la 4ème classe du corps des personnels de direction régi par le décret du 19 février 1988 susvisé ; Considérant que les conditions exigées par l'article 42 du décret attaqué pour l'avancement à la 3ème classe du corps régi par le décret du 19 février 1988 des personnels de direction de la 4ème classe de ce corps qui, n'ayant pas demandé leur intégration dans le corps des directeurs d'établissements sanitaires et sociaux, demeurent placés dans cette classe, mise en voie d'extinction, sont les mêmes pour tous les agents de cette classe, qu'il s'agisse des conditions d'ancienneté dans la classe pour une inscription au tableau d'avancement ou de la sélection par la voie d'un concours professionnel ; que, si cet accès à la classe est limité à une période de quatre années, cette restriction ne constitue pas une violation du principe d'égalité ; Sur le moyen tiré du caractère rétroactif du décret attaqué :Considérant que les articles 40, 41 et 42 du décret attaqué placent la 4ème classe du corps des personnels de direction régi par le décret du 19 février 1988 en voie d'extinction à compter du 1er août 1995 et font partir de cette date le délai ouvert aux intéressés pour demander leur intégration dans le corps nouveau ou pour bénéficier des conditions transitoires d'accès à la 3ème classe du corps régi par le décret du 19 février 1988 ; que toutefois, le décret attaqué a été publié le 15 février 1996 ; Considérant qu'en l'absence de toute disposition législative l'y autorisant expressément, le gouvernement ne pouvait donner ni à la mise en extinction de la 4ème classe du corps des personnels de direction ni à ses conséquences un effet rétroactif, celles-ci ne pouvant légalement entrer en vigueur qu'à compter de la publication du décret ; que, par suite, les articles 40, 41 et 42 du décret du 13 février 1996 doivent être annulés en tant qu'ils comportent illégalement un effet rétroactif ; Sur le détournement de pouvoir : Considérant que le détournement de pouvoir allégué n'est pas établi ; Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède qu'il y a lieu d'annuler partiellement les articles 4, 40, 41 et 42 du décret attaqué et de rejeter le surplus des conclusions de la requête ;
 Article 1er : L'article 4 du décret n° 96-113 du 13 février 1996 est annulé en tant qu'il détermine les diplômes exigés des candidats au concours externe pour l'accès à la 2ème classe du corps des directeurs d'établissements sanitaires et sociaux.
 Article 2 : Les articles 40, 41 et 42 du décret n° 96-113 du 13 février 1996 sont annulés en tant qu'ils fixent une date d'entrée en vigueur antérieure à sa publication.
 Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête de l'ASSOCIATION DE DEFENSE DES INTERETS DES DIRECTEURS DE 4EME CLASSE est rejeté.
 Article 4 : La présente décision sera notifiée à l'ASSOCIATION DE DEFENSE DES INTERETS DES DIRECTEURS DE 4EME CLASSE et au ministre de l'emploi et de la solidarité.Références : Décret 1995-11-07Décret 88-163 1988-02-19Décret 95-1246 1995-11-28Décret 96-113 1996-02-13 art. 4, art. 42, art. 40, art. 41 décision attaquée annulation partielleLoi 1901-07-01 art. 2, art. 5, art. 6, art. 12Loi 86-33 1986-01-09 art. 5Publications :Proposition de citation: CE, 13 mars 1998, n° 179341Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : Mlle LaguminaRapporteur public : M. SavoieOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 7 / 10 ssrDate de la décision : 13/03/1998Fonds documentaire : Legifrance Haut de page