text:
11/Sv. 108 HR Službeni list Europske unije 205
 22011A0406(01)
 L 90/2 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE 6.4.2011.
 SPORAZUM
 između Europske zajednice i Vlade Japana o suradnji u znanosti i tehnologiji
 EUROPSKA ZAJEDNICA, dalje u tekstu „Zajednica”
 i
 VLADA JAPANA
 ŽELEĆI dodatno promicati bliske i prijateljske odnose koji postoje između Japana i Zajednice, svjesni brzog razvoja
 znanstvenih spoznaja i njihovog pozitivnog doprinosa promicanju bilateralne i međunarodne suradnje;
 ŽELEĆI proširiti opseg suradnje u znanosti i tehnologiji u brojnim područjima od zajedničkog interesa stvaranjem
 produktivnog partnerstva u mirnodopske svrhe i na obostranu korist;
 VJERUJUĆI da takva suradnja i primjena rezultata takve suradnje doprinose gospodarskom i društvenom razvoju Japana i
 Zajednice;
 ŽELEĆI uspostaviti formalni okvir za provođenje općih aktivnosti suradnje kojima će se osnažiti suradnja u znanosti i
 tehnologiji između stranaka,
 SPORAZUMJELE SU SE:
 Članak 1. (d) pojam „istraživački i razvojni programi i projekti” znači
 okvirni program za istraživački i tehnološki razvoj kojim
 1. Stranke potiču, razvijaju i olakšavaju aktivnosti suradnje upravlja Zajednica ili istraživačke i razvojne programe i
 na temelju ovog Sporazuma u područjima znanosti i tehnologije projekte s konkurentnim sustavom financiranja kojima
 u mirnodopske svrhe. upravlja Vlada Japana, njezine agencije ili službene institu
 cije;
 2. Aktivnosti suradnje na temelju ovog Sporazuma provode
 se na temelju sljedećih načela:
 (e) pojam „osobe” znači:
 (a) zajednički i pravični doprinosi i koristi;
 i. u slučaju Japana, svi državljani Japana ili sve pravne
 osobe osnovane na temelju nacionalnih zakona Japana; i
 (b) uzajaman pristup istraživačkim i razvojnim programima i
 projektima te pogodnosti za gostujuće istraživače;
 ii. u slučaju Zajednice, svi državljani država članica Zajed
 nice ili sve pravne osobe osnovane na temelju nacio
 (c) pravodobna razmjena informacija koje mogu utjecati na nalnih zakona država članica Zajednice ili prava Zajed
 aktivnosti suradnje na temelju ovog Sporazuma; nice;
 (d) promicanje društva utemeljenog na znanju u korist gospo
 (f) pojam „agencije” znači:
 darskog i društvenog razvoja Japana i Zajednice.
 Članak 2. i. u slučaju Japana, vladine agencije Japana; i
 1. Aktivnosti suradnje na temelju ovog Sporazuma obuhva ii. u slučaju Zajednice, Europska komisija;
 ćaju izravne aktivnosti suradnje i neizravne aktivnosti suradnje.
 (g) pojam „službene institucije” znači službene institucije čije
 2. Za potrebe ovog Sporazuma: proračune i poslovne planove odobravaju nadležni ministri
 Vlade Japana i čiji su istraživački i razvojni programi i
 (a) pojam „stranke” znači Vlada Japana i Zajednica; projekti s konkurentnim sustavom financiranja, uz njihov
 pristanak, uključeni u navedene programe i projekte za neiz
 (b) pojam „izravne aktivnosti suradnje” znači aktivnosti sura ravne aktivnosti suradnje;
 dnje između stranka ili njihovih agencija;
 (h) pojam „prava intelektualnog vlasništva” ima značenje pojma
 (c) pojam „neizravne aktivnosti suradnje” znači aktivnosti sura „intelektualno vlasništvo” iz članka 2. Konvencije o osni
 dnje između osoba iz Japana ili iz Zajednice koje se provode vanju Svjetske organizacije za intelektualno vlasništvo potpi
 na temelju istraživačkih i razvojnih programa i projekata; sane u Stockholmu 14. srpnja 1967.
 ---pagebreak--- 206 HR Službeni list Europske unije 11/Sv. 108
 Članak 3. (c) preispitivanje i raspravljanje o dostignućima aktivnosti sura
 dnje na temelju ovog Sporazuma;
 1. Oblici izravnih aktivnosti suradnje mogu obuhvaćati slje
 deće:
 (d) pružanje savjeta i poticanje stranaka u vezi s provedbom
 ovog Sporazuma;
 (a) razne oblike sastanaka, poput sastanaka stručnjaka, koji su
 namijenjeni raspravama i razmjeni informacija o znan
 stvenim i tehnološkim aspektima općih ili posebnih tema (e) redovito preispitivanje uzajamnog pristupa istraživačkim i
 te utvrđivanju istraživačkih i razvojnih programa i projekata razvojnim programima i projektima te rješenja za gostujuće
 koji se mogu uspješno provesti na temelju suradnje; istraživače, ispitivanje konkretnih mjera za unapređenje tog
 pristupa i osiguranje učinkovitosti načela uzajamnosti nave
 denog u članku 1. ovog Sporazuma.
 (b) razmjenu informacija o aktivnostima, politikama, praksama,
 zakonima i propisima u vezi s istraživanjima i razvojem;
 3. Odluke Zajedničkog odbora donose se obostranom sugla
 snošću.
 (c) posjete i razmjene znanstvenika, tehničkog osoblja ili drugih
 stručnjaka u vezi s općim ili posebnim temama;
 4. Zajednički odbor se sastaje u vrijeme koje odgovara stran
 kama, po mogućnosti najmanje jednom u 2 godine.
 (d) provedbu svih drugih oblika aktivnosti suradnje koje može
 utvrditi, predložiti i dogovoriti Zajednički odbor za znan 5. Vlada Japana i Zajednica naizmjence organiziraju sastanke
 stvenu i tehnološku suradnju iz članka 6. ovog Sporazuma. Zajedničkog odbora, osim ako se dogovore drukčije.
 2. Radi razvijanja neizravnih aktivnosti suradnje svaka osoba 6. Troškove puta i smještaja sudionika za sastanke Zajedni
 jedne stranke može sudjelovati u istraživačkim i razvojnim čkog odbora snosit će stranka s kojom su povezani. Sve druge
 programima i projektima kojima upravlja druga stranka, troškove u vezi sa sastancima Zajedničkog odbora snosit će
 njezine agencije ili službene institucije, u skladu sa zakonima i stranka domaćin.
 propisima druge stranke i podložno uvjetima iz priloga I. i II.
 ovom Sporazumu.
 7. Zajednički odbor će donijeti svoj unutarnji poslovnik.
 Članak 4.
 8. Zajednički odbor kad ne zasjeda može odlučivati diplo
 O detaljima i postupcima svake aktivnosti suradnje na temelju matskim putem.
 ovog Sporazuma mogu se dogovoriti stranke, njihove agencije
 ili službene institucije uključene u dotičnu aktivnost suradnje.
 Članak 7.
 Članak 5. Provedba ovog Sporazuma je podložna raspoloživosti dodije
 ljenih sredstava i primjenjivim zakonima i propisima svake
 S obzirom na izravne aktivnosti suradnje na temelju ovog stranke.
 Sporazuma, svaka stranka ili njezine agencije prema potrebi
 mogu uz pristanak druge stranke ili njezinih agencija dopustiti
 sudjelovanje istraživača i organizacija iz svih sektora istraživačke Članak 8.
 struke, uključujući privatni sektor. 1. Znanstvene i tehnološke informacije nezaštićene naravi
 koje su rezultat izravnih aktivnosti suradnje svaka stranka
 može učiniti dostupnim javnosti uobičajenim putem i u
 Članak 6. skladu s redovitim postupcima agencija sudionica.
 1. Radi učinkovite provedbe ovog Sporazuma stranke osni
 vaju Zajednički odbor za znanstvenu i tehnološku suradnju
 (dalje u tekstu „Zajednički odbor”). Zajedničkim odborom 2. Prava intelektualnog vlasništva i neobjavljene informacije
 supredsjedaju službenici Ministarstva vanjskih poslova Japana i koje su rezultat aktivnosti suradnje, uvedene ili pribavljene
 Europske komisije. tijekom aktivnosti suradnje na temelju ovog Sporazuma, obra
 đuju se u skladu s odredbama Priloga II. ovom Sporazumu.
 2. Funkcije Zajedničkog odbora su: Članak 9.
 Svaka stranka ulaže napore da u okviru svojih zakona i propisa
 (a) razmjena informacija i stajališta o pitanjima znanstvene i osobama koje provode aktivnosti suradnje na temelju ovog
 tehnološke politike; Sporazuma osigura sve moguće pogodnosti radi olakšavanja
 slobode kretanja i boravka istraživača koji sudjeluju u tim aktiv
 nostima suradnje i radi olakšavanja unosa materijala, podataka
 (b) utvrđivanje, predlaganje i dogovaranje aktivnosti suradnje na ili opreme namijenjenih upotrebi u navedenim aktivnostima
 temelju ovog Sporazuma; suradnje, na njezino područje i iznosa iz njega.
 ---pagebreak--- 11/Sv. 108 HR Službeni list Europske unije 207
 Članak 10. Sporazuma, a nisu potpuno dovršene u vrijeme njegovog
 prestanka važenja ili na bilo koja posebna prava i obveze koje
 Odredbe ovog Sporazuma ne dovode u pitanje prava i obveze su nastale u skladu s Prilogom II. ovom Sporazumu.
 iz postojećih i budućih sporazuma o suradnji između stranaka
 ili između Vlade Japana i vlade bilo koje države članice Zajed 4. Svaka stranka može svakih 5 godina ocijeniti učinak ovog
 nice. Sporazuma i aktivnosti na temelju ovog Sporazuma, a stranka
 Članak 11. koja to čini obavješćuje drugu stranku o rezultatima evaluacije.
 Svaka stranka će uložiti napor za olakšavanje evaluacije koju
 Sva pitanja ili sporovi u vezi s tumačenjem ili provedbom ovog provodi druga stranka.
 Sporazuma rješavaju se zajedničkim savjetovanjem između stra
 naka. 5. Ovaj Sporazum se može izmijeniti uz obostranu suglas
 nost stranaka putem razmjene diplomatskih nota. Izmjene
 Članak 12. stupaju na snagu pod istim uvjetima koji su navedeni u
 Prilozi I. i II. ovom Sporazumu čine njegov sastavni dio. stavku 1., osim ako se strane dogovore drukčije.
 Članak 13. Ovaj Sporazum te prilozi I. i II. ovom Sporazumu sastavljeni su
 u po dva izvornika na bugarskom, češkom, danskom, engle
 1. Ovaj Sporazum stupa na snagu na dan razmjene diplo
 skom, estonskom, finskom, francuskom, grčkom, latvijskom,
 matskih nota stranaka kojima jedna drugu obavješćuju o zavr
 litavskom, mađarskom, malteškom, nizozemskom, njemačkom,
 šetku svojih unutarnjih postupaka potrebnih za stupanje na
 poljskom, portugalskom, rumunjskom, slovačkom, slovenskom,
 snagu ovog Sporazuma.
 španjolskom, švedskom, talijanskom i japanskom jeziku, pri
 2. Ovaj Sporazum ostaje na snazi 5 godina kao i nakon toga, čemu su svi tekstovi jednako vjerodostojni. U slučaju razlika u
 osim ako ga jedna od stranaka raskine po završetku početnog tumačenju, engleski i japanski tekst prevladavaju nad tekstovima
 petogodišnjeg razdoblja ili bilo kada nakon toga, pisanom na drugim jezicima.
 obavijesti drugoj stranci najmanje 6 mjeseci prije namjeravanog
 raskida ovog Sporazuma.
 3. Prestanak važenja ovog Sporazuma ne utječe na provo U POTVRDU TOGA, dolje potpisani, propisno ovlašteni od strane
 đenje aktivnosti suradnje koje su poduzete na temelju ovog Europske zajednice i Vlade Japana, potpisali su ovaj Sporazum.
 Sastavljeno u Bruxellesu dana tridesetog studenoga 2009.
 Za Europsku zajednicu Za Vladu Japana
 ---pagebreak--- 208 HR Službeni list Europske unije 11/Sv. 108
 PRILOG I.
 ODREDBE I UVJETI ZA SUDJELOVANJE OSOBA U ISTRAŽIVAČKIM I RAZVOJNIM PROGRAMIMA I
 PROJEKTIMA
 I. Kada u okviru ovog Sporazuma stranka, njezine agencije ili službene institucije sklope ugovor o istraživačkim i
 razvojnim programima i projektima s osobom druge stranke, druga stranka nastoji, kada to bude zatraženo,
 osigurati svaku razumnu i izvedivu pomoć koja može trebati ili koristiti prvoj stranci, njezinim agencijama ili
 službenim institucijama radi lakše i nesmetane provedbe takvog ugovora.
 II. Osobe iz Japana mogu sudjelovati u okvirnom programu za istraživački i tehnološki razvoj kojim upravlja Zajed
 nica. Takvo sudjelovanje osoba iz Japana je u skladu s pravilima o sudjelovanju, diseminaciji i provedbi okvirnoga
 programa.
 III. Osobe iz Zajednice mogu sudjelovati u istraživačkim i razvojnim programima i projektima s konkurentnim
 sustavom financiranja kojima upravlja Vlada Japana, njezine agencije ili službene institucije u području znanosti i
 tehnologije, a slični su onima iz okvirnog programa za istraživački i tehnološki razvoj. Takvo sudjelovanje osoba iz
 Zajednice je u skladu sa zakonima i propisima Japana i relevantnim pravilima o sudjelovanju, diseminaciji i provedbi
 posebnog programa ili projekta.
 ---pagebreak--- 11/Sv. 108 HR Službeni list Europske unije 209
 PRILOG II.
 PRAVA INTELEKTUALNOG VLASNIŠTVA I NEOBJAVLJENE INFORMACIJE
 I. Prava intelektualnog vlasništva strana u izravnim aktivnostima suradnje
 1. Sljedeća pravila odnose se na prava intelektualnog vlasništva koja nastaju iz izravnih aktivnosti suradnje, osim na
 autorska prava i srodna prava iz stavka 3.:
 (a) prava intelektualnog vlasništva posjeduje stranka ili njezine agencije koje ostvaruju intelektualno vlasništvo. Kada
 je intelektualno vlasništvo ostvareno zajednički, stranke ili njihove agencije savjetuju se i dogovaraju o vlasništvu
 ili raspodjeli prava intelektualnog vlasništva uzimajući u obzir udio u radu stranaka ili njihovih agencija;
 (b) stranka ili njezine agencije koje posjeduju prava intelektualnog vlasništva dodjeljuju licenciju za korištenje tih
 prava drugoj stranci ili njezinim agencijama za obavljanje bilo koje izravne aktivnosti suradnje ako je to potrebno
 kako bi omogućile drugoj stranci ili njezinim agencijama obavljanje njihovog rada u vezi s posebnim projektom
 na temelju ovog Sporazuma. U slučaju patenata i modela razlikovanja, ova licencija se dodjeljuje bez plaćanja
 autorske naknade. Dodjela licencije za korištenje bilo kojih prava intelektualnog vlasništva na temelju ovog
 podstavka podliježe mjerodavnim zakonima i propisima svake stranke te uvjetima o kojima se stranke ili
 njihove agencije dogovaraju prije početka projekta.
 2. Stranka ili njezine agencije koje posjeduju prava intelektualnog vlasništva nastala tijekom izravnih aktivnosti suradnje
 dodjeljuju licenciju za korištenje tih prava drugoj stranci ili njezinim agencijama za obavljanje bilo koje izravne
 aktivnosti suradnje ako je to potrebno kako bi omogućile drugoj stranci ili njezinim agencijama obavljanje njihovog
 rada u vezi s posebnim projektom na temelju ovog Sporazuma. Dodjela licencije za korištenje bilo kojih prava
 intelektualnog vlasništva na temelju ovog stavka podliježe mjerodavnim zakonima i propisima svake stranke te
 uvjetima o kojima se stranke ili njihove agencije dogovaraju prije početka projekta.
 3. Sljedeća pravila odnose se na autorska prava i srodna prava stranka ili njihovih agencija:
 (a) kada stranka ili njezine agencije putem novina, članaka, izvješća, knjiga, video kazeta i digitalnih uređaja za
 pohranu objave znanstvene i tehničke podatke, informacije i rezultate koji proizlaze iz izravnih aktivnosti suradnje
 stranka će uložiti najveće napore da za drugu stranku dobije neisključivu i neopozivu licenciju bez plaćanja
 autorske naknade u svim državama gdje je zaštita autorskih prava dostupna za prevođenje, umnožavanje, prila
 godbu, prijenos i javnu distribuciju tih djela;
 (b) sve javno distribuirane preslike autorskoga djela na temelju odredaba podtočke (a) navode ime/imena autora djela
 osim ako autor/autori izričito ne zabranjuje/zabranjuju objavu svojeg imena. Na preslikama se također nalazi jasno
 vidljiva potvrda stranaka o potpori za suradnju.
 II. Neobjavljene informacije u izravnim aktivnostima suradnje
 Sljedeća pravila odnose se na neobjavljene informacije strana ili njihovih agencija:
 1. Pri slanju drugoj stranci ili njezinim agencijama informacija potrebnih za obavljanje izravnih aktivnosti suradnje svaka
 stranka određuje one informacije koje ne želi objaviti.
 2. Stranka ili njezine agencije koje prime neobjavljene informacije mogu na vlastitu odgovornost slati te neobjavljene
 informacije svojim agencijama, internom osoblju ili zaposlenima u agencijama, ako je to potrebno kako bi omogućile
 tim agencijama ili osobama obavljanje njihovog rada u vezi s posebnim projektom na temelju ovog Sporazuma.
 3. S prethodnim pismenim pristankom stranke ili njezinih agencija koje pružaju neobjavljene informacije druga stranka
 ili njezine agencije mogu diseminirati te neobjavljene informacije mnogo šire nego što je inače određeno u stavku 2.
 Stranke ili njihove agencije međusobno surađuju u razvijanju postupaka za traženje i dobivanje prethodnog pisanog
 pristanka za navedenu diseminaciju, a svaka stranka daje takav pristanak u mjeri koja je dopuštena prema njezinim
 zakonima i propisima.
 4. Informacije dobivene putem seminara i drugih sastanaka, te informacije koje su rezultat dodjeljivanja osoblja i
 upotrebe pogodnosti dogovorenih na temelju ovog Sporazuma ostaju povjerljive kada je primatelj tih neobjavljenih
 ili drugih povjerljivih ili povlaštenih informacija u trenutku slanja tih informacija svjestan povjerljivosti poslanih
 informacija u skladu sa stavkom 1., te se one tretiraju kako je navedeno u stavcima 2. i 3. gore.
 5. Ako neka od stranaka postane svjesna ili opravdano očekuje da neće biti moguće ispuniti uvjete diseminacije iz
 stavaka 2., 3. i 4., odmah o tome obavješćuje drugu stranku. Stranke se potom savjetuju o utvrđivanju odgovarajućeg
 tijeka djelovanja.
 ---pagebreak--- 210 HR Službeni list Europske unije 11/Sv. 108
 III. Prava intelektualnog vlasništva osoba u neizravnim aktivnostima suradnje
 Svaka stranka osigurava da su prava intelektualnog vlasništva osoba druge stranke koje sudjeluju u istraživačkim i
 razvojnim programima i projektima kojima upravlja prva stranka, njezine agencije ili službene institucije, kao i srodna
 prava i obveze koji proizlaze iz tog sudjelovanja, u skladu s relevantnim međunarodnim konvencijama koje su obvezujuće
 za Vladu Japana i Zajednicu ili sve njezine države članice, uključujući Sporazum o trgovinskim aspektima prava intelek
 tualnog vlasništva u Prilogu 1.C Marakeškog sporazuma o osnivanju Svjetske trgovinske organizacije i Pariški akt Bernske
 konvencije za zaštitu književnih i umjetničkih djela od 24. srpnja 1971., te Stockholmski akt Pariške konvencije za zaštitu
 industrijskog vlasništva od 14. srpnja 1967.


type: wikipedia

text:
Η τρέχουσα σελίδα αφορά το έτος 1130 κατά το Γρηγοριανό ημερολόγιο
 Γεγονότα
 14 Φεβρουαρίου - Εκλέγεται ο Πάπας Ιννοκέντιος Β ́.
 25 Δεκεμβρίου - Ο Ρογήρος Β ́ στέφεται βασιλιάς της Σικελίας.
 Γεννήσεις
 22 Οκτωβρίου - Τσου Σι, Κινέζος λόγιος
 Βαλδουίνος Γ ́, βασιλιάς της Ιερουσαλήμ
 Γουλιέλμος, αρχιεπίσκοπος της Τύρου
 Θεοβάλδος Ε ́, κόμης του Μπλουά
 Κάρολος Ζ ́, βασιλιάς της Σουηδίας
 Πάπας Κλήμης Γ ́
 Χέραντ του Λάντσμπεργκ, Αλσατή ηγουμένη
 Θάνατοι
 13 Φεβρουαρίου - Πάπας Ονώριος Β ́
 Φεβρουάριος - Βοϊμόνδος Β ́, πρίγκιπας της Αντιόχειας
 Μάρτιος - Άενορ του Σατελλερώ, δούκισσα της Ακουιτανίας
 7 Οκτωβρίου - Χέρμαν Β ́, μάργραβος του Μπάντεν
 11 Νοεμβρίου - Θηρεσία του Λεόν
 Μαώ, κόμισσα του Χάντιγκτονν
 Έτη


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 2.3.2015
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 73/45
 Carlo De Nicola 31. detsembril 2014 esitatud apellatsioonkaebus Avaliku Teenistuse Kohtu 11. novembri 2014. aasta otsuse peale kohtuasjas F-55/08 RENV: De Nicola versus EIP
 (Kohtuasi T-848/14 P)
 (2015/C 073/56)
 Kohtumenetluse keel: itaalia
 Pooled
 Apellatsioonkaebuse esitaja: Carlo De Nicola (Strassen, Luksemburg) (esindaja: advokaat L. Isola)
 Teine menetluspool: Euroopa Investeerimispank
 Nõuded
 Apellatsioonkaebuse esitaja palub Üldkohtul tunnistada käesolev apellatsioonkaebus vastuvõetavaks ja muuta osaliselt vaidlustatud kohtuotsust, kõrvaldades viite ELTL artiklile 270, tühistades resolutsiooni punktid 2 ja 3 ning põhjenduste punktid 16, 17, 18, 19, 22, 37, 41, 42, 45, 47, 48, 49, 51, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65 ja 66. Saata kohtuasi uueks arutamiseks Avaliku Teenistuse Kohtu muule kojale teises koosseisus, et viimane teeks pärast taotletud menetlustoimingute rahuldamist tühistatud punktide osas uue otsuse. Jätta apellandile õigus nõuda mistahes otsese ja/või kaudse menetlustoimingu tegemist, mis on vajalik seoses vastaspoole kaitseargumentidega, ning esitada mistahes muu dokument, mida peetakse vastaspoole argumentide ümberlükkamiseks vajalikuks. Mõista kohtukulud välja vastustajalt.
 Väited ja peamised argumendid
 Käesolev apellatsioonkaebus on esitatud Avaliku Teenistuse Kohtu 11. novembri 2014. aasta otsuse peale kohtuasjas F-55/08: De Nicola vs. EIP.
 Apellatsioonkaebuse põhjenduseks esitab apellant järgnevad väited.
 1.
 Ei ole tehtud otsust apellandi taotluse kohta jätta tähelepanuta EIP seisukohad ja dokumendid.
 2.
 Ei ole tehtud otsust kohtukoosseisu esimehe taandamise taotluse kohta.
 3.
 Kohtuasjas T-37/10 P tehtud otsust on ebaõigesti tõlgendatud.
 4.
 Psühholoogilise ahistamise tuvastamisel ei ole esitatud põhjendusi või on esitatud ebaõiged põhjendused. Apellant palub teha otsuse psühholoogilise ahistamise lõpetamise kohta.
 5.
 Kohustada vaidluste lahendamise komiteed tegema 2006. aasta hindamisaruande kohta sisuline otsus.
 6.
 Apellandi huvi, et tehtaks otsus 2007. aasta edutamiste tühistamiseks, et hoida ära nende edutamiste jõustumist.


type: legislation

text:
 Advertência jurídica importante
 |
 52008PC0092(01)R(01)
 Corrigendum : Proposta de decisão do Conselho relativa à assinatura e aplicação provisória do Acordo entre a Comunidade Europeia e a República do Cazaquistão sobre certos aspectos dos serviços aéreos /* COM/2008/0092 final */
 [pic] | COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS |Bruxelas, 4.3.2008COM(2008) 92 final/22008/0040 (CNS)Corrigendum : Annule et remplace la page de couverture de la version envoyée le 21.2.2008 ; concerne toutes les langues.Proposta deDECISÃO DO CONSELHOrelativa à assinatura e aplicação provisória do Acordo entre a Comunidade Europeia e a República do Cazaquistão sobre certos aspectos dos serviços aéreosProposta deDECISÃO DO CONSELHOrelativa à conclusão do Acordo entre a Comunidade Europeia e a República do Cazaquistão sobre certos aspectos dos serviços aéreos(apresentadas pela Comissão)EXPOSIÇÃO DE MOTIVOSCONTEXTO DA PROPOSTA |110 | Justificação e objectivos da proposta Na sequência dos acórdãos do Tribunal de Justiça nos chamados processos “céu aberto”, em 5 de Junho de 2003 o Conselho conferiu à Comissão um mandato para a abertura de negociações com países terceiros tendo em vista a substituição de certas disposições dos acordos em vigor por um acordo comunitário[1] (“mandato horizontal”). Os objectivos de tais acordos consistem em conceder a todas as transportadoras aéreas da UE acesso não discriminatório às ligações entre a Comunidade e os países terceiros e tornar os acordos bilaterais de serviços aéreos entre os Estados-Membros e os países terceiros conformes com o direito comunitário. |120 | Contexto geral As relações internacionais entre os Estados-Membros e países terceiros no domínio da aviação têm sido tradicionalmente reguladas através de acordos bilaterais de serviços aéreos concluídos entre os Estados-Membros e países terceiros, dos respectivos anexos e de outros dispositivos bilaterais ou multilaterais conexos. As tradicionais cláusulas de designação incluídas nos acordos bilaterais de serviços aéreos concluídos pelos Estados-Membros infringem o direito comunitário. Essas cláusulas autorizam um país terceiro a recusar, retirar ou suspender as autorizações ou licenças concedidas às transportadoras aéreas designadas por um Estado-Membro mas cujo capital não pertença, em parte substancial, a esse Estado-Membro ou a nacionais desse Estado-Membro e cujo controlo efectivo não seja por estes exercido. Considerou-se que tais cláusulas constituem uma discriminação contra as transportadoras comunitárias estabelecidas no território de um Estado-Membro, mas que são propriedade e estão sob o controlo de nacionais de outros Estados-Membros. Essas cláusulas violam o disposto no artigo 43.o do Tratado, que garante aos nacionais dos Estados-Membros que exercem a sua liberdade de estabelecimento o mesmo tratamento no Estado-Membro de acolhimento que o dispensado aos nacionais desse Estado-Membro. Existem outras questões, como a tributação do combustível para a aviação, as tarifas estabelecidas pelas transportadoras aéreas dos países terceiros para as ligações intra-comunitárias ou os acordos comerciais obrigatórios entre companhias aéreas, em que deve ser assegurada a conformidade com o direito comunitário alterando ou complementando as disposições actuais dos acordos bilaterais de serviços aéreos entre os Estados-Membros e países terceiros. |130 | Disposições em vigor no domínio da proposta As disposições do Acordo substituem ou complementam as actuais disposições dos quinze acordos bilaterais de serviços aéreos entre os Estados-Membros e a República do Cazaquistão. |140 | Coerência com as restantes políticas e objectivos da União Ao tornar os acordos bilaterais de serviços aéreos em vigor conformes com o direito comunitário, o Acordo servirá um objectivo fundamental da política externa da Comunidade em matéria de aviação. |CONSULTA DAS PARTES INTERESSADAS E AVALIAÇÃO DE IMPACTO |Consulta das partes interessadas |211 | Métodos de consulta, principais sectores visados e perfil geral dos inquiridos Ao longo das negociações, foram consultados os Estados-Membros e o sector. |212 | Síntese das respostas e modo como foram tidas em conta Os comentários formulados pelos Estados-Membros e pelo sector foram tidos em conta. |ELEMENTOS JURÍDICOS DA PROPOSTA |305 | Resumo da acção proposta De acordo com os mecanismos e directrizes constantes do anexo ao “mandato horizontal”, a Comissão negociou um acordo com a República do Cazaquistão que substitui certas disposições dos acordos bilaterais de serviços aéreos em vigor entre os Estados-Membros e a República do Cazaquistão. O artigo 2.o do Acordo substitui as tradicionais cláusulas de designação por uma cláusula de designação comunitária, que permite a todas as transportadoras comunitárias beneficiar do direito de estabelecimento. Os artigos 4.o e 5.o do Acordo referem-se a dois tipos de cláusulas relativas a matérias da competência da Comunidade. O artigo 4.o trata da tributação do combustível para a aviação, matéria que foi harmonizada pela Directiva 2003/96/CE do Conselho que reestrutura o quadro comunitário de tributação dos produtos energéticos e da electricidade e, nomeadamente, pelo n.o 2 do seu artigo 14.o. O artigo 5.o (Tarifas) resolve os conflitos entre os acordos bilaterais de serviços aéreos em vigor e o Regulamento (CEE) n.o 2409/92 do Conselho sobre tarifas aéreas, o qual proíbe que as transportadoras de países terceiros sejam líderes de preços no que respeita aos serviços de transporte aéreo integralmente efectuados no interior da Comunidade. O artigo 6.o torna as disposições em acordos bilaterais que são manifestamente anticoncorrenciais (acordos comerciais obrigatórios entre companhias aéreas) conformes com o direito da concorrência da UE. |310 | Base jurídica N.o 2 do artigo 80.o e n.o 2 do artigo 300.o do Tratado CE. |329 | Princípio da subsidiariedade A proposta baseia-se inteiramente no “mandato horizontal” conferido pelo Conselho, tendo em conta as questões cobertas pelo direito comunitário e os acordos bilaterais de serviços aéreos. |Princípio da proporcionalidade O Acordo alterará ou complementará as disposições dos acordos bilaterais de serviços aéreos apenas na medida do necessário para assegurar a conformidade com o direito comunitário. |Escolha dos instrumentos |342 | O Acordo entre a Comunidade e a República do Cazaquistão é o instrumento mais eficaz para tornar todos os actuais acordos bilaterais de serviços aéreos entre os Estados-Membros e a República do Cazaquistão conformes com o direito comunitário. |CONSEQUÊNCIAS ORÇAMENTAIS |409 | A proposta não tem consequências para o orçamento comunitário. |INFORMAÇÕES SUPLEMENTARES |510 | Simplificação |511 | A proposta prevê a simplificação da legislação. |512 | As disposições pertinentes dos acordos bilaterais de serviços aéreos entre os Estados-Membros e a República do Cazaquistão serão substituídas ou complementadas pelas disposições de um único acordo comunitário. |570 | Explicação pormenorizada da proposta De acordo com o procedimento normal para a assinatura e a conclusão de acordos internacionais, pede-se ao Conselho que aprove as decisões relativas à assinatura e aplicação provisória e à conclusão do Acordo entre a Comunidade Europeia e a República do Cazaquistão sobre certos aspectos dos serviços aéreos e que designe as pessoas autorizadas a assinar o Acordo em nome da Comunidade. |1. Proposta deDECISÃO DO CONSELHOrelativa à assinatura e aplicação provisória do Acordo entre a Comunidade Europeia e a República do Cazaquistão sobre certos aspectos dos serviços aéreosO CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o n.o 2 do seu artigo 80.o, conjugado com o n.o 2, primeiro período do primeiro parágrafo, do seu artigo 300.o,Tendo em conta a proposta da Comissão[2],Considerando o seguinte:(1) O Conselho autorizou a Comissão, em 5 de Junho de 2003, a iniciar negociações com países terceiros tendo em vista a substituição de certas disposições dos acordos bilaterais em vigor por um acordo comunitário.(2) A Comissão negociou em nome da Comunidade um acordo com a República do Cazaquistão sobre certos aspectos dos serviços aéreos, em conformidade com os mecanismos e directrizes constantes do anexo da Decisão do Conselho que autoriza a Comissão a iniciar negociações com países terceiros tendo em vista a substituição de certas disposições dos acordos bilaterais em vigor por um acordo comunitário.(3) Sob reserva da sua eventual conclusão em data ulterior, o Acordo negociado pela Comissão deve ser assinado e aplicado a título provisório,DECIDE:Artigo único1. Sob reserva da conclusão do Acordo em data ulterior, o Presidente do Conselho é autorizado a designar a ou as pessoas com poderes para assinar em nome da Comunidade o Acordo entre a Comunidade Europeia e a República do Cazaquistão sobre certos aspectos dos serviços aéreos.2. Na pendência da sua entrada em vigor, o Acordo será aplicado a título provisório a partir do primeiro dia do primeiro mês seguinte à data em que as Partes se tiverem notificado mutuamente da conclusão dos procedimentos necessários para o efeito. O Presidente do Conselho é autorizado a proceder à notificação prevista no n.o 2 do artigo 9.o do Acordo.3. O texto do Acordo acompanha a presente decisão.Feito em Bruxelas, em [...]Pelo ConselhoO Presidente2008/0040 (CNS)Proposta deDECISÃO DO CONSELHOrelativa à conclusão do Acordo entre a Comunidade Europeia e a República do Cazaquistão sobre certos aspectos dos serviços aéreosO CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o n.o 2 do seu artigo 80.o, conjugado com o n.o 2, primeiro período do primeiro parágrafo, e o n.o 3, primeiro parágrafo, do seu artigo 300.o,Tendo em conta a proposta da Comissão[3],Tendo em conta o parecer do Parlamento Europeu[4],Considerando o seguinte:(1) O Conselho autorizou a Comissão, em 5 de Junho de 2003, a iniciar negociações com países terceiros tendo em vista a substituição de certas disposições dos acordos bilaterais em vigor por um acordo comunitário.(2) A Comissão negociou em nome da Comunidade um acordo com a República do Cazaquistão sobre certos aspectos dos serviços aéreos, em conformidade com os mecanismos e directrizes constantes do anexo da Decisão do Conselho que autoriza a Comissão a iniciar negociações com países terceiros tendo em vista a substituição de certas disposições dos acordos bilaterais em vigor por um acordo comunitário.(3) Esse acordo foi assinado em nome da Comunidade em [...], sob reserva da sua eventual conclusão em data ulterior, em conformidade com a Decisão .../.../CE do Conselho de [...][5].(4) O Acordo deve ser aprovado,DECIDE:Artigo 1.o1. O Acordo entre a Comunidade Europeia e a República do Cazaquistão sobre certos aspectos dos serviços aéreos é aprovado em nome da Comunidade.2. O texto do Acordo acompanha a presente decisão.Artigo 2.oO Presidente do Conselho é autorizado a designar a ou as pessoas com poderes para proceder à notificação prevista no n.o 1 do artigo 9.o do Acordo.Feito em Bruxelas, em [...]Pelo ConselhoO PresidenteANEXOACORDOentre a Comunidade Europeia e a República do Cazaquistãosobre certos aspectos dos serviços aéreosA COMUNIDADE EUROPEIA,por um lado, ea República do Cazaquistão,por outro,(a seguir designadas «as Partes»),VERIFICANDO que foram concluídos acordos bilaterais de serviços aéreos entre [diversos] Estados-Membros da Comunidade Europeia e a República do Cazaquistão que contêm disposições contrárias ao direito comunitário,VERIFICANDO que a Comunidade Europeia tem competência exclusiva no que respeita a vários aspectos que podem ser incluídos em acordos bilaterais de serviços aéreos entre os Estados-Membros da Comunidade Europeia e países terceiros,VERIFICANDO que, nos termos do direito comunitário, as transportadoras aéreas comunitárias estabelecidas num Estado-Membro têm o direito de aceder em condições não discriminatórias às ligações aéreas entre os Estados-Membros da Comunidade Europeia e países terceiros,TENDO EM CONTA os acordos entre a Comunidade Europeia e certos países terceiros que prevêem a possibilidade de os nacionais desses países adquirirem participações em transportadoras aéreas licenciadas de acordo com o direito comunitário,RECONHECENDO que certas disposições dos acordos bilaterais de serviços aéreos entre os Estados-Membros da Comunidade Europeia e a República do Cazaquistão, que são contrárias ao direito comunitário, devem conformar-se plenamente com esse direito de modo a estabelecer uma base jurídica sólida para os serviços aéreos entre a Comunidade Europeia e a República do Cazaquistão e a preservar a continuidade de tais serviços,VERIFICANDO que as disposições dos acordos bilaterais de serviços aéreos entre os Estados-Membros da Comunidade Europeia e a República do Cazaquistão que não são contrárias ao direito comunitário não precisam de ser alteradas ou substituídas,VERIFICANDO que não é objectivo da Comunidade Europeia, no âmbito destas negociações, aumentar o volume total de tráfego aéreo entre a Comunidade Europeia e a República do Cazaquistão, afectar o equilíbrio entre as transportadoras aéreas comunitárias e as transportadoras aéreas da República do Cazaquistão ou negociar alterações às disposições dos acordos bilaterais de serviços aéreos em vigor em matéria de direitos de tráfego,VERIFICANDO que os acordos bilaterais de serviços aéreos enumerados no anexo I se baseiam no princípio geral de que as companhias aéreas designadas das Partes Contratantes dispõem de oportunidades justas e equitativas de exploração dos serviços acordados nas ligações especificadas e que o presente acordo não pretende afectar tal princípio;VERIFICANDO que, nos termos do direito comunitário, as transportadoras aéreas não podem, em princípio, concluir acordos que sejam susceptíveis de afectar o comércio entre os Estados-Membros da Comunidade Europeia e que tenham por objecto ou efeito impedir, restringir ou falsear a concorrência;RECONHECENDO que as disposições dos acordos bilaterais de serviços aéreos concluídos entre os Estados-Membros da Comunidade Europeia e a República do Cazaquistão que i) exigem ou favorecem a adopção de acordos entre empresas, de decisões de associações de empresas ou de práticas concertadas que impedem, restringem ou falseiam a concorrência entre transportadoras aéreas nas ligações em causa; ou ii) reforçam os efeitos de tais acordos, decisões ou práticas concertadas; ou iii) delegam nas transportadoras aéreas ou outros operadores económicos privados a responsabilidade pela adopção de medidas que impedem, restringem ou falseiam a concorrência entre transportadoras aéreas nas ligações em causa podem privar de efeito as regras de concorrência aplicáveis às empresas,ACORDARAM NO SEGUINTE:ARTIGO 1.oDisposições gerais1. Para efeitos do presente Acordo, entende-se por “Estados-Membros” os Estados-Membros da Comunidade Europeia.2. As referências, em cada um dos acordos enumerados no anexo I, aos nacionais do Estado-Membro que é Parte nesse acordo devem ser entendidas como referências aos nacionais dos Estados-Membros da Comunidade Europeia.3. As referências, em cada um dos acordos enumerados no anexo I, às transportadoras aéreas ou companhias aéreas do Estado-Membro que é Parte nesse acordo devem ser entendidas como referências às transportadoras aéreas ou companhias aéreas designadas por esse Estado-Membro.4. O presente acordo não cria direitos de tráfego adicionais aos estabelecidos em convénios bilaterais. A concessão de direitos de tráfego continuará a ser objecto de convénios bilaterais.ARTIGO 2.oDesignação por um Estado-Membro1. As disposições dos n.os 2 e 3 do presente artigo substituem as disposições correspondentes dos artigos enumerados, respectivamente, nas alíneas a) e b) do anexo II no que respeita à designação de uma transportadora aérea pelo Estado-Membro em causa, suas autorizações e licenças concedidas pela República do Cazaquistão e à recusa, revogação, suspensão ou limitação das autorizações ou licenças da transportadora aérea, respectivamente.2. Após recepção de uma designação por um Estado-Membro, a República do Cazaquistão concederá as autorizações e licenças adequadas, no prazo processual mais curto, desde que:i. a transportadora aérea esteja estabelecida no território do Estado-Membro que procedeu à designação, nos termos do Tratado que institui a Comunidade Europeia, e disponha de uma licença de exploração válida, em conformidade com o direito comunitário;ii. o controlo regulamentar efectivo da transportadora aérea seja exercido e mantido pelo Estado-Membro responsável pela emissão do seu certificado de operador aéreo e a autoridade aeronáutica competente seja claramente identificada na designação; eiii. a transportadora aérea seja propriedade, directamente ou através de participação maioritária, de Estados-Membros e/ou nacionais de Estados-Membros, e/ou de outros Estados enumerados no anexo III e/ou nacionais desses outros Estados, e seja efectivamente controlada por estes.3. A República do Cazaquistão pode recusar, revogar, suspender ou limitar as autorizações ou licenças de uma transportadora aérea designada por um Estado-Membro, nos casos em que:i. a transportadora aérea não esteja estabelecida no território do Estado-Membro que procedeu à designação, nos termos do Tratado que institui a Comunidade Europeia, ou não disponha de uma licença de exploração válida, em conformidade com o direito comunitário;ii. o controlo regulamentar efectivo da transportadora aérea não seja exercido ou não seja mantido pelo Estado-Membro responsável pela emissão do seu certificado de operador aéreo ou a autoridade aeronáutica competente não seja claramente identificada na designação; ouiii. a transportadora aérea não seja propriedade, directamente ou através de participação maioritária, de Estados-Membros e/ou nacionais de Estados-Membros, e/ou de outros Estados enumerados no anexo III e/ou nacionais desses outros Estados, ou não seja efectivamente controlada por estes;iv. a transportadora aérea já esteja autorizada a operar ao abrigo de um acordo bilateral entre a República do Cazaquistão e outro Estado-Membro da União Europeia, ev. a República do Cazaquistão possa demonstrar que, ao exercer os direitos de tráfego numa ligação que inclui um ponto nesse Estado-Membro, a transportadora aérea contorna restrições dos direitos de tráfego impostas pelo acordo referido no ponto iv.No exercício do seu direito ao abrigo do presente número, a República do Cazaquistão não estabelecerá discriminações entre as transportadoras aéreas da Comunidade com base na nacionalidade.ARTIGO 3.oSegurança1. As disposições do n.o 2 do presente artigo complementam as disposições correspondentes dos artigos enumerados na alínea c) do anexo II.2. Caso um Estado-Membro tenha designado uma transportadora aérea cujo controlo regulamentar seja exercido e mantido por outro Estado-Membro, os direitos da República do Cazaquistão nos termos das disposições de segurança do acordo concluído entre o Estado-Membro que designou a transportadora aérea e a República do Cazaquistão aplicam-se igualmente à adopção, ao exercício e à manutenção das normas de segurança pelo Estado-Membro que exerce o controlo e à autorização de exploração dessa transportadora aérea.ARTIGO 4.oTributação do combustível para a aviação1. As disposições do n.o 2 do presente artigo complementam as disposições correspondentes dos artigos enumerados na alínea d) do anexo II.2. Não obstante eventuais disposições em contrário, nada nos acordos enumerados na alínea d) do anexo II obsta a que os Estados-Membros apliquem, de forma não discriminatória, impostos, contribuições, direitos, taxas ou outras imposições ao combustível fornecido no seu território para ser utilizado numa aeronave de uma transportadora aérea designada da República do Cazaquistão que opere entre um ponto do território desse Estado-Membro e outro ponto do território do mesmo ou de outro Estado-Membro.ARTIGO 5.oTarifas de transporte no interior da Comunidade Europeia1. As disposições do n.o 2 do presente artigo complementam as disposições correspondentes dos artigos enumerados na alínea e) do anexo II.2. As tarifas a cobrar pela(s) transportadora(s) aérea(s) designada(s) pela República do Cazaquistão ao abrigo de um acordo enumerado no anexo I que contenha uma disposição enunciada na alínea e) do anexo II relativamente aos transportes integralmente efectuados no interior da Comunidade Europeia são subordinadas ao direito comunitário.ARTIGO 6.oCompatibilidade com as regras de concorrência1. Não obstante eventuais disposições em contrário, nada nos acordos enumerados no anexo I deve: i) favorecer a adopção de acordos entre empresas, de decisões de associações de empresas ou de práticas concertadas que impeçam ou falseiem a concorrência; ii) reforçar os efeitos de tais acordos, decisões ou práticas concertadas; ou iii) delegar em operadores económicos privados a responsabilidade pela adopção de medidas que impeçam, restrinjam ou falseiem a concorrência.2. As disposições contidas nos acordos enumerados no anexo I que sejam incompatíveis com o n.o 1 do presente artigo não serão aplicadas.ARTIGO 7.oAnexos do AcordoOs anexos do presente Acordo são parte integrante do mesmo.ARTIGO 8.oRevisão ou alteraçãoAs Partes podem, de comum acordo, rever ou alterar em qualquer momento o presente Acordo.ARTIGO 9.oEntrada em vigor e aplicação provisória1. O presente Acordo entra em vigor na data em que as Partes se notifiquem reciprocamente por escrito da conclusão dos respectivos procedimentos internos necessários para a entrada em vigor.2. Não obstante o disposto no n.o 1, as Partes Contratantes acordam em aplicar provisoriamente o presente Acordo a partir do primeiro dia do mês seguinte à data em que se tenham notificado mutuamente da conclusão dos procedimentos necessários para o efeito.3. Os acordos e outros convénios entre os Estados-Membros e a República do Cazaquistão que, à data de assinatura do presente Acordo, não entraram ainda em vigor e não estão a ser aplicados provisoriamente são enumerados na alínea b) do anexo I. O presente Acordo aplicar-se-á aos referidos acordos e convénios a partir da data de entrada em vigor ou aplicação provisória dos mesmos.ARTIGO 10.oCessação da vigência1. Caso cesse a vigência de um acordo enumerado no anexo I, a vigência de todas as disposições do presente Acordo relacionadas com o acordo em causa cessará simultaneamente.2. Caso cesse a vigência de todos os acordos enumerados no anexo I, a vigência do presente Acordo cessará simultaneamente.EM FÉ DO QUE os abaixo assinados, devidamente mandatados para o efeito, apuseram as suas assinaturas no presente Acordo.Feito em [...], em dois exemplares, aos [...] de [...] de [...], nas línguas alemã, búlgara, checa, dinamarquesa, eslovaca, eslovena, espanhola, estónia, finlandesa, francesa, grega, húngara, inglesa, italiana, letã, lituana, maltesa, neerlandesa, polaca, portuguesa, romena, cazaque e russa.PELA COMUNIDADE EUROPEIA: | PELA REPÚBLICA DO CAZAQUISTÃO: |Anexo ILista dos acordos referidos no artigo 1.o do presente Acordoa) Acordos de serviços aéreos entre a República do Cazaquistão e os Estados-Membros da Comunidade Europeia concluídos, assinados e/ou aplicados a título provisório à data da assinatura do presente Acordo- Acordo de transporte aéreo entre o Governo Federal da Áustria e o Governo da República do Cazaquistão , assinado em Almaty em 26 de Abril de 1993, designado por "Acordo Cazaquistão – Áustria" no anexo II,- Acordo entre o Governo do Reino da Bélgica e o Governo da República do Cazaquistão sobre serviços aéreos, concluído em Bruxelas em 27 de Junho de 2000, designado por “Acordo Cazaquistão – Bélgica” no anexo II,- Acordo entre o Governo do Reino da Bulgária e o Governo da República do Cazaquistão sobre serviços aéreos, concluído em Sófia em 15 de Setembro de 1999, designado por “Acordo Cazaquistão – Bulgária” no anexo II,- Acordo sobre serviços aéreos entre o Governo do Reino da Dinamarca e o Governo da República do Cazaquistão , rubricado em Almaty em 26 de Abril de 1993, designado por "Acordo Cazaquistão – Dinamarca" no anexo II,- Acordo entre o Governo da República da Estónia e o Governo da República do Cazaquistão sobre serviços aéreos, concluído em Astana em 26 de Abril de 2001, designado por “Acordo Cazaquistão – Estónia” no anexo II,- Acordo sobre serviços aéreos entre o Governo da República da Finlândia e o Governo da República do Cazaquistão , assinado em Almaty em 7 de Fevereiro de 1996, designado por "Acordo Cazaquistão – Finlândia" no anexo II,- Acordo sobre serviços aéreos entre o Governo da República Francesa e o Governo da República do Cazaquistão , rubricado em Paris em 21 de Outubro de 1994, designado por "Acordo Cazaquistão – França" no anexo II,- Acordo de transporte aéreo entre o Governo da República Federal da Alemanha e o Governo da República do Cazaquistão , assinado em Bona em 15 de Março de 1996, designado por "Acordo Cazaquistão – Alemanha" no anexo II,Com a última redacção que lhe foi dada pelo Protocolo concluído em Bona em 6 e 7 de Junho de 2000,- Acordo sobre serviços aéreos entre o Governo da República da Hungria e o Governo da República do Cazaquistão , assinado em Almaty em 9 de Março de 1995, designado por "Acordo Cazaquistão – Hungria" no anexo II,- Acordo sobre serviços aéreos entre o Governo do Reino dos Países Baixos e o Governo da República do Cazaquistão , assinado na Haia em 27 de Novembro de 2002, designado por "Acordo Cazaquistão – Países Baixos" no anexo II,- Acordo sobre serviços aéreos entre o Governo da República da Letónia e o Governo da República do Cazaquistão , assinado em Almaty em 19 de Maio de 1998, designado por "Acordo Cazaquistão – Letónia" no anexo II,- Acordo sobre serviços aéreos entre o Governo da República da Lituânia e o Governo da República do Cazaquistão , assinado em Vilnius em 21 de Julho de 1993, designado por "Acordo Cazaquistão – Lituânia" no anexo II,- Acordo sobre serviços aéreos entre o Governo da República da Polónia e o Governo da República do Cazaquistão , assinado em Varsóvia em 27 de Janeiro de 1997, designado por "Acordo Cazaquistão – Polónia" no anexo II,Com a última redacção que lhe foi dada por Troca de Notas em 21 de Dezembro de 1998 e 8 de Fevereiro de 1999,- Acordo sobre serviços aéreos entre o Governo do Reino da Suécia e o Governo da República do Cazaquistão , rubricado em Almaty em 26 de Abril de 1993, designado por "Acordo Cazaquistão – Suécia" no anexo II,- Acordo sobre serviços aéreos entre o Governo do Reino Unido da Grã-Bretanha e da Irlanda do Norte e o Governo da República do Cazaquistão , concluído em Londres em 21 de Março de 1994, designado por “Acordo Cazaquistão – Reino Unido" no Anexo II,Com a redacção que lhe foi dada por Troca de Notas em 2 de Fevereiro de 1998 e 4 de Junho de 1998,Com a última redacção que lhe foi dada pelo Memorando de Entendimento concluído em Astana em 29 de Novembro de 2000;b) Acordos e outros convénios sobre serviços aéreos rubricados ou assinados entre o Cazaquistão e os Estados-Membros da Comunidade Europeia que, à data de assinatura do presente Acordo, não entraram ainda em vigor e não estão a ser aplicados provisoriamenteAnexo IILista dos artigos, dos acordos enumerados no anexo I, referidos nos artigos 2.o a 5.o do presente Acordoa) Designação por um Estado-Membro- N.o 1 do artigo 4.o do Acordo Cazaquistão – Bulgária,- N.o 4 do artigo 3.o do Acordo Cazaquistão – Dinamarca,- N.o 4 do artigo 3.o do Acordo Cazaquistão – Estónia,- N.o 3 do artigo 4.o do Acordo Cazaquistão – França,- N.o 5 do artigo 3.o do Acordo Cazaquistão – Hungria,- N.o 5 do artigo 3.o do Acordo Cazaquistão – Países Baixos,- N.o 5 do artigo 4.o do Acordo Cazaquistão – Letónia,- N.o 5 do artigo 4.o do Acordo Cazaquistão – Lituânia,- N.o 5 do artigo 3.o do Acordo Cazaquistão – Polónia,- N.o 4 do artigo 3.o do Acordo Cazaquistão – Suécia,- N.o 4 do artigo 4.o do Acordo Cazaquistão – Reino Unido;b) Recusa, revogação, suspensão ou limitação das autorizações ou licenças- N.o 1 do artigo 5.o do Acordo Cazaquistão – Bélgica,- N.o 1 do artigo 5.o do Acordo Cazaquistão – Bulgária,- N.o 1 do artigo 4.o do Acordo Cazaquistão – Dinamarca,- N.o 1 do artigo 4.o do Acordo Cazaquistão – Estónia,- N.o 1 do artigo 5.o do Acordo Cazaquistão – França,- N.o 1 do artigo 4.o do Acordo Cazaquistão – Finlândia,- N.o 1 do artigo 4.o do Acordo Cazaquistão – Hungria,- N.o 1 do artigo 4.o do Acordo Cazaquistão – Países Baixos,- N.o 1 do artigo 5.o do Acordo Cazaquistão – Letónia,- N.o 1 do artigo 5.o do Acordo Cazaquistão – Lituânia,- N.o 1 do artigo 4.o do Acordo Cazaquistão – Polónia,- N.o 1 do artigo 4.o do Acordo Cazaquistão – Suécia,- N.o 1 do artigo 5.o do Acordo Cazaquistão – Reino Unido;c) Segurança- Artigo 7.o do Acordo Cazaquistão – Bélgica,- Artigo 6.o do Acordo Cazaquistão – Estónia,- Artigo 9.o do Acordo Cazaquistão – França,- Artigo 7.o do Acordo Cazaquistão – Hungria,- Artigo 11.o do Acordo Cazaquistão – Países Baixos,- Artigo 8.o do Acordo Cazaquistão – Letónia,- Artigo 8.o do Acordo Cazaquistão – Lituânia,- Artigo 7.o do Acordo Cazaquistão – Polónia;d) Tributação do combustível para a aviação- Artigo 10.o do Acordo Cazaquistão – Bélgica,- Artigo 17.o do Acordo Cazaquistão – Bulgária,- Artigo 6.o do Acordo Cazaquistão – Dinamarca,- Artigo 8.o do Acordo Cazaquistão – Estónia,- Artigo 11.o do Acordo Cazaquistão – França,- Artigo 6.o do Acordo Cazaquistão – Finlândia,- Artigo 8.o do Acordo Cazaquistão – Hungria,- Artigo 6.o do Acordo Cazaquistão – Alemanha,- Artigo 8.o do Acordo Cazaquistão – Países Baixos,- Artigo 12.o do Acordo Cazaquistão – Letónia,- Artigo 12.o do Acordo Cazaquistão – Lituânia,- Artigo 8.o do Acordo Cazaquistão – Polónia,- Artigo 6.o do Acordo Cazaquistão – Suécia,- Artigo 8.o do Acordo Cazaquistão – Reino Unido;e) Tarifas de transporte no interior da Comunidade Europeia- Artigo 13.o do Acordo Cazaquistão – Bélgica,- Artigo 11.o do Acordo Cazaquistão – Bulgária,- Artigo 11.o do Acordo Cazaquistão – Dinamarca,- Artigo 13.o do Acordo Cazaquistão – Estónia,- Artigo 11.o do Acordo Cazaquistão – Finlândia,- Artigo 17.o do Acordo Cazaquistão – França,- Artigo 10.o do Acordo Cazaquistão – Alemanha,- Artigo 11.o do Acordo Cazaquistão – Hungria,- Artigo 12.o do Acordo Cazaquistão – Países Baixos,- Artigo 11.o do Acordo Cazaquistão – Letónia,- Artigo 11.o do Acordo Cazaquistão – Lituânia,- Artigo 11.o do Acordo Cazaquistão – Polónia,- Artigo 11.o do Acordo Cazaquistão – Suécia,- Artigo 7.o do Acordo Cazaquistão – Reino Unido.ANEXO IIILista dos outros Estados referidos no artigo 2.° do presente Acordoa) República da Islândia (ao abrigo do Acordo sobre o Espaço Económico Europeu);b) Principado do Liechtenstein (ao abrigo do Acordo sobre o Espaço Económico Europeu);c) Reino da Noruega (ao abrigo do Acordo sobre o Espaço Económico Europeu);d) Confederação Suíça (ao abrigo do Acordo entre a Comunidade Europeia e a Confederação Suíça sobre transporte aéreo). [1] Decisão 11323/03 do Conselho, de 5 de Junho de 2003 (documento reservado).[2] JO C [...], de [...], p. [...].[3] JO C [...], de [...], p. [...].[4] JO C [...], de [...], p. [...].[5] JO C [...], de [...], p. [...].


text:
Sint-Truiden kwam in het seizoen 2020/21 uit in de Belgische Eerste Klasse A. In het voorbije seizoen eindigde STVV op de twaalfde plek in de hoogste afdeling. De Truienaren eindigden het seizoen op de vijftiende plaats, met 38 punten.
 Overzicht
 Nadat het seizoen 2019/2020 vroegtijdig werd afgebroken vanwege de COVID-19-pandemie, startte de voorbereiding op het nieuwe seizoen op 8 juni 2020. Sint-Truiden was de eerste club uit de hoogste afdeling die de werking hervatte na de competitiestop midden maart. Drie dagen eerder maakte de club bekend dat de Australiër Kevin Muscat de nieuwe hoofdcoach zou worden. De voorbereiding op het nieuwe seizoen startte op 8 juli met een eerste oefenwedstrijd tegen AS Verbroedering Geel.
 STVV begon het seizoen met een thuisoverwinning tegen AA Gent, maar gleed vervolgens systematisch verder weg in het klassement. Na veertien speeldagen en amper twee overwinningen stond Sint-Truiden op de zestiende plek. Hierop werd Kevin Muscat ontslagen. Hij werd opgevolgd door Peter Maes. Na afloop van de zestiende speeldag stond STVV op de laatste plaats, voor het eerst sinds het seizoen 2011/12, toen de club degradeerde naar de tweede afdeling.
 Onder Maes zette Sint-Truiden een opmerkelijke remonte in. De club haalde 12 op 15 en wist zo de degradatieplaatsen te ontlopen. In de eindfase van de competitie wist de club achtereenvolgens van KV Mechelen als van Waasland-Beveren te winnen, waarmee het behoud definitief verzekerd werd. STVV eindigde de competitie uiteindelijk op de vijftiende positie.
 Op 20 mei 2021 maakte STVV bekend dat trainer Peter Maes had besloten om de club te verlaten en hoofdcoach te worden van Beerschot VA.
 Ploegsamenstelling
 Trainersstaf
 Kevin Muscat (hoofdcoach tot december 2020)
 Peter Maes (hoofdcoach vanaf december 2020)
 Transfers
 Oefenwedstrijden
 Eerste Klasse A
 Wedstrijden
 Resultaten per speeldag
 Eindstand
 Beker van België
 Belgische voetbalclub 2020/21
 Sint-Truidense VV naar seizoen


text:
 20.1.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 14/7
 RICHTLINIE 2008/117/EG DES RATES
 vom 16. Dezember 2008
 zur Änderung der Richtlinie 2006/112/EG über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem zum Zweck der Bekämpfung des Steuerbetrugs bei innergemeinschaftlichen Umsätzen
 DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —
 gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 93,
 auf Vorschlag der Kommission,
 nach Stellungnahme des Europäischen Parlaments (1),
 nach Stellungnahme des Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschusses (2),
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Der Mehrwertsteuerbetrug beeinträchtigt in erheblichem Maße die Steuereinnahmen der Mitgliedstaaten und stört das Wirtschaftsgeschehen im Binnenmarkt, da ungerechtfertigte Warenströme entstehen und Waren zu einem anormal niedrigen Preis auf den Markt gelangen.
 (2)
 Eine der Ursachen für diesen Betrug liegt in den Schwächen des innergemeinschaftlichen Mehrwertsteuersystems und insbesondere des Mehrwertsteuer-Informationsaustauschsystems über die Lieferung von Gegenständen in der Gemeinschaft nach der Richtlinie 2006/112/EG (3). So behindert insbesondere der zeitliche Abstand zwischen einem Umsatz und dem entsprechenden Informationsaustausch im Mehrwertsteuer-Informationsaustauschsystem die effiziente Nutzung dieser Information zur Betrugsbekämpfung.
 (3)
 Um diesen Betrug wirksam bekämpfen zu können, muss die Verwaltung des Mitgliedstaats, in dem der Mehrwertsteueranspruch entsteht, innerhalb einer Frist von höchstens einem Monat die Information über die innergemeinschaftlichen Lieferungen von Gegenständen erhalten.
 (4)
 Damit der Informationsabgleich für die Betrugsbekämpfung von Nutzen ist, müssen die innergemeinschaftlichen Umsätze vom Lieferer für denselben Steuerzeitraum gemeldet werden wie vom Erwerber oder Dienstleistungsempfänger.
 (5)
 Angesichts der Entwicklung des Arbeitsumfelds und der Arbeitsinstrumente sollte sichergestellt werden, dass diese Meldungen im Wege einfacher elektronischer Verfahren gemacht werden können, um den Verwaltungsaufwand so gering wie möglich zu halten.
 (6)
 Um auch weiterhin ein Gleichgewicht zwischen den Zielen der Gemeinschaft im Bereich der Bekämpfung des Steuerbetrugs und der Verringerung des Verwaltungsaufwands für die Wirtschaftsbeteiligten zu wahren, sollte den Mitgliedstaaten ermöglicht werden, dass sie die zusammenfassenden Meldungen über innergemeinschaftliche Lieferungen von Gegenständen vierteljährlich abgeben können, wenn diese keinen wesentlichen Betrag ausmachen. Die Mitgliedstaaten, die ein stufenweises Inkrafttreten dieser Möglichkeit wünschen, sollten für diesen Betrag übergangsweise einen höheren Wert festsetzen dürfen. Ebenso sollte es den Mitgliedstaaten ermöglicht werden, den Wirtschaftsbeteiligten zu gestatten, dass sie die Informationen über innergemeinschaftliche Dienstleistungen vierteljährlich abgeben können.
 (7)
 Die Auswirkungen der Beschleunigung des Informationsaustauschs auf die Fähigkeit der Mitgliedstaaten, Mehrwertsteuerbetrug zu bekämpfen und die in diesem Bereich eröffneten Möglichkeiten sollten von der Kommission nach einjähriger Anwendung der neuen Bestimmungen evaluiert werden, insbesondere um feststellen zu können, ob diese Möglichkeiten beibehalten werden sollen.
 (8)
 Da die Ziele der geplanten Maßnahme zur Betrugsbekämpfung auf Ebene der Mitgliedstaaten nicht ausreichend verwirklicht werden können, weil deren Handeln von den Informationen abhängt, die die anderen Mitgliedstaaten gesammelt haben, und daher wegen des erforderlichen Einsatzes aller Mitgliedstaaten besser auf Gemeinschaftsebene zu verwirklichen sind, kann die Gemeinschaft im Einklang mit dem in Artikel 5 des Vertrags niedergelegten Subsidiaritätsprinzip tätig werden. Entsprechend dem in jenem Artikel genannten Grundsatz der Verhältnismäßigkeit geht diese Richtlinie nicht über das zur Erreichung dieser Ziele erforderliche Maß hinaus.
 (9)
 Die Richtlinie 2006/112/EG sollte daher entsprechend geändert werden
 (10)
 Nach Nummer 34 der Interinstitutionellen Vereinbarung über bessere Rechtsetzung (4) sind die Mitgliedstaaten aufgefordert, für ihre eigenen Zwecke und im Interesse der Gemeinschaft eigene Tabellen aufzustellen, aus denen im Rahmen des Möglichen die Entsprechungen zwischen der vorliegenden Richtlinie und den Umsetzungsmaßnahmen zu entnehmen sind, und diese zu veröffentlichen —
 HAT FOLGENDE RICHTLINIE ERLASSEN:
 Artikel 1
 Die Richtlinie 2006/112/EG wird wie folgt geändert:
 1.
 Artikel 64 Absatz 2 erhält folgende Fassung:
 „(2) Dienstleistungen, für die der Dienstleistungsempfänger nach Artikel 196 die Steuer schuldet und die kontinuierlich über einen längeren Zeitraum als ein Jahr erbracht werden und die in diesem Zeitraum nicht zu Abrechnungen oder Zahlungen Anlass geben, gelten als mit Ablauf eines jeden Kalenderjahres bewirkt, solange die Dienstleistung nicht eingestellt wird.
 In bestimmten, nicht von Unterabsatz 1 erfassten Fällen können die Mitgliedstaaten vorsehen, dass kontinuierliche Lieferungen von Gegenständen und Dienstleistungen, die sich über einen bestimmten Zeitraum erstrecken, mindestens jährlich als bewirkt gelten.“
 2.
 Dem Artikel 66 wird folgender Unterabsatz angefügt:
 „Die Ausnahme nach Absatz 1 gilt jedoch nicht für Dienstleistungen, für die der Dienstleistungsempfänger nach Artikel 196 die Steuer schuldet.“
 3.
 Artikel 263 erhält folgende Fassung:
 „Artikel 263
 (1) Eine zusammenfassende Meldung ist für jeden Kalendermonat innerhalb einer Frist von höchstens einem Monat und nach den Modalitäten abzugeben, die von den Mitgliedstaaten festzulegen sind.
 (1a) Die Mitgliedstaaten können jedoch unter von ihnen festzulegenden Bedingungen und innerhalb von ihnen festzulegender Grenzen den Steuerpflichtigen gestatten, die zusammenfassende Meldung für jedes Kalenderquartal innerhalb eines Zeitraums von höchstens einem Monat ab dem Quartalsende abzugeben, wenn der Gesamtbetrag der Lieferungen von Gegenständen gemäß Artikel 264 Absatz 1 Buchstabe d und Artikel 265 Absatz 1 Buchstabe c für das Quartal ohne Mehrwertsteuer weder für das jeweilige Quartal noch für eines der vier vorangegangenen Quartale den Betrag von 50 000 EUR oder den Gegenwert in Landeswährung übersteigt.
 Die in Unterabsatz 1 vorgesehene Möglichkeit besteht ab Ende desjenigen Monats nicht mehr, in dem der Gesamtbetrag der Lieferungen von Gegenständen gemäß Artikel 264 Absatz 1 Buchstabe d und Artikel 265 Absatz 1 Buchstabe c für das laufende Quartal ohne Mehrwertsteuer den Betrag von 50 000 EUR oder den Gegenwert in Landeswährung übersteigt. In diesem Fall ist eine zusammenfassende Meldung für den oder die seit Beginn des Quartals vergangenen Monate innerhalb eines Zeitraums von höchstens einem Monat abzugeben.
 (1b) Bis zum 31. Dezember 2011 können die Mitgliedstaaten den in Absatz 1a vorgesehenen Betrag auf 100 000 EUR oder den Gegenwert in Landeswährung festlegen.
 (1c) Die Mitgliedstaaten können unter von ihnen festzulegenden Bedingungen und innerhalb von ihnen festzulegender Grenzen den Steuerpflichtigen in Bezug auf die Dienstleistungen gemäß Artikel 264 Absatz 1 Buchstabe d gestatten, die zusammenfassende Meldung für jedes Kalenderquartal innerhalb eines Zeitraums von höchstens einem Monat ab dem Quartalsende abzugeben.
 Die Mitgliedstaaten können insbesondere verlangen, dass die Steuerpflichtigen, die Lieferungen von Gegenständen und Dienstleistungen gemäß Artikel 264 Absatz 1 Buchstabe d bewirken, die zusammenfassende Meldung innerhalb des Zeitraums abgeben, der sich aus der Anwendung der Absätze 1 bis 1b ergibt.
 (2) Die Mitgliedstaaten legen fest, unter welchen Bedingungen der Steuerpflichtige die in Absatz 1 genannte zusammenfassende Meldung im Wege der elektronischen Datenübertragung abgeben darf, und können die Abgabe im Wege der elektronischen Dateiübertragung auch vorschreiben.“
 4.
 Artikel 264 Absatz 2 erhält folgende Fassung:
 „(2) Der in Absatz 1 Buchstabe d genannte Betrag ist für den gemäß Artikel 263 Absätze 1 bis 1c festgelegten Abgabezeitraum zu melden, in dem der Steueranspruch eingetreten ist.
 Der in Absatz 1 Buchstabe f genannte Betrag ist für den gemäß Artikel 263 Absätze 1 bis 1c festgelegten Abgabezeitraum zu melden, in dem die Berichtigung dem Erwerber mitgeteilt wird.“
 5.
 Artikel 265 Absatz 2 erhält folgende Fassung:
 „(2) Der in Absatz 1 Buchstabe c genannte Betrag ist für den gemäß Artikel 263 Absätze 1 bis 1b festgelegten Abgabezeitraum zu melden, in dem der Steueranspruch eingetreten ist.“
 Artikel 2
 Auf der Grundlage der von den Mitgliedstaaten übermittelten Informationen legt die Kommission bis zum 30. Juni 2011 einen Bericht vor, in dem die Auswirkungen von Artikel 263 Absatz 1 der Richtlinie 2006/112/EG auf die Fähigkeit der Mitgliedstaaten, Mehrwertsteuerbetrug bei der innergemeinschaftlichen Lieferung von Gegenständen und der innergemeinschaftlichen Erbringung von Dienstleistungen zu bekämpfen, und die Zweckmäßigkeit der Möglichkeiten, die in Artikel 263 Absätze 1 bis 1c vorgesehen sind, evaluiert werden; diesem Bericht liegen nach Maßgabe seiner Schlussfolgerungen geeignete Vorschläge bei.
 Artikel 3
 (1) Die Mitgliedstaaten setzen die Rechts- und Verwaltungsvorschriften in Kraft, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie spätestens am 1. Januar 2010 nachzukommen. Sie übermitteln der Kommission unverzüglich den Wortlaut dieser Bestimmungen sowie eine Entsprechungstabelle zwischen diesen Bestimmungen und dieser Richtlinie.
 Wenn die Mitgliedstaaten diese Vorschriften erlassen, nehmen sie in den Vorschriften selbst oder durch einen Hinweis bei der amtlichen Veröffentlichung auf diese Richtlinie Bezug. Die Mitgliedstaaten regeln die Einzelheiten der Bezugnahme.
 (2) Die Mitgliedstaaten teilen der Kommission den Wortlaut der wichtigsten innerstaatlichen Rechtsvorschriften mit, die sie auf dem unter diese Richtlinie fallenden Gebiet erlassen.
 Artikel 4
 Diese Richtlinie tritt am Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union in Kraft.
 Artikel 5
 Diese Richtlinie ist an die Mitgliedstaaten gerichtet.
 Geschehen zu Brüssel am 16. Dezember 2008.
 Im Namen des Rates
 Die Präsidentin
 R. BACHELOT-NARQUIN
 (1) Stellungnahme vom 4. Dezember 2008 (noch nicht im Amtsblatt veröffentlicht).
 (2) Stellungnahme vom 22. Oktober 2008 (noch nicht im Amtsblatt veröffentlicht).
 (3) ABl. L 347 vom 11.12.2006, S. 1.
 (4) ABl. C 321 vom 31.12.2003, S. 1.


text:
 26.9.2009
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 233/18
 Postanowienie prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 10 lipca 2009 r. TerreStar Europe przeciwko Komisji
 (Sprawa T-196/09 R)
 (Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego - Decyzja w sprawie selekcji operatorów ogólnoeuropejskich systemów dostarczających satelitarne usługi komunikacji ruchomej - Wniosek o zawieszenie wykonania i o zastosowanie środków tymczasowych - Brak pilnego charakteru)
 2009/C 233/33
 Język postępowania: angielski
 Strony
 Strona skarżąca: TerreStar Europe (Londyn, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciele: R. Olofsson, adwokat i J. Killick, barrister.)
 Strona pozwana: Komisja Wspólnot Europejskich (przedstawiciele: G. Braun i A. Nijenhuis, wspierani przez adwokatów K. Platteau i D. Van Liedekerke’a)
 Przedmiot sprawy
 Zasadniczo wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji 1009/449/WE z dnia 13 maja 2009 r. w sprawie selekcji operatorów ogólnoeuropejskich systemów dostarczających satelitarne usługi komunikacji ruchomej (Dz.U. L 149, s.65)
 Sentencja postanowienia
 1)
 Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony
 2)
 Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie


text:
Vaali tai vaalit on äänestys, jossa äänestäjät valitsevat ehdokkaiden joukosta yhden tai useampia henkilöitä toimimaan vallankäyttäjinä merkittävissä luottamustehtävissä.
 Modernissa demokraattisesti toimivassa valtiossa tärkeimmät vaalit ovat parlamenttivaalit, joissa kansalaiset valitsevat edustajia käyttämään lainsäädäntövaltaa. Vaaleja käytetään yleisesti myös järjestöissä, yhdistyksissä ja yrityselämässä valittaessa henkilöitä merkittäviin tehtäviin.
 Vaalin vaiheet
 Jokaisessa vaalipiirissä järjestetään oma vaali, josta pääsee läpi vaalitavasta riippuen yksi tai useampi ehdokas. Ennen vaaleja on ehdokasasettelu, jossa puolueet, valitsijayhdistykset tai vastaavat laativat omat ehdokaslistansa. Ehdokkaiden täytyy olla vaalikelpoisia. Ehdokkaat käyvät usein vaalikampanjan, jonka he rahoittavat vaalirahoituksella. Kampanjaa johtaa joskus vaalipäällikkö. Jotkin organisaatiot kuten televisiokanavat saattavat laittaa vaaliehdokkaat vaalikaranteeniin, jotta nämä eivät saisi ylimääräistä julkisuutta juuri ennen vaaleja.
 Äänestäjillä tulee olla äänioikeus. Joissain vaaleissa voi olla äänestysvelvollisuus. Äänestäjät voivat käytetystä vaalitavasta riippuen äänestää yhtä tai useampaa yksittäistä ehdokasta tai koko vaalilistaa. Äänestystapana voi olla esimerkiksi lippuäänestys, sähköinen äänestys tai käsiäänestys. Äänestystavasta riippuu paljon se, onko vaalissa vaalisalaisuutta. Äänestys tapahtuu viimeistään vaalipäivänä, jota monissa vaaleissa edeltää ennakkoäänestys.
 Vaaleissa voi olla vaalitarkkailijoita, jotka valvovat, suoritettiinko vaalit lainmukaisesti ja ilman vaalivilppiä. Vaalitulosta pyritään ennustamaan ennen vaaleja järjestettävillä mielipidetiedusteluilla ja vaalipäivänä tehtävillä ovensuukyselyillä. Nykyisin useilla tiedotusvälineillä on verkkosivuillaan omat vaalikoneet, joiden avulla äänestäjät voivat vertailla omia kantojaan puolueiden ja ehdokkaiden kantoihin.
 Kun äänestysaika on loppunut, vaalihuoneistot suljetaan ja ääntenlaskijat alkavat laskea ääniä. Vaalituloksen kehittymistä voidaan kokoontua seuraamaan eri puolueiden vaalivalvojaisissa. Äänten tarkistuslaskennan jälkeen julistetaan vaalitulos.
 Vaalitavat
 Vaalitapa on menetelmä, jonka avulla muutetaan vaaleissa annetut äänet edustuspaikoiksi. Vaalitapaan kuuluu vaalilistojen rakentuminen, äänten antamisen tapa, ääntenlaskumenetelmä ja voittajien määrittely. Käytetyllä vaalitavalla on suuri merkitys ehdokasasetteluun, vaalikampanjointiin, vaalin tulokseen, äänestysaktiivisuuteen, vaalien jälkeisiin poliittisiin voimasuhteisiin ja poliittiseen vakauteen, maan puoluerakenteeseen sekä hallintoelinten edustavuuteen paikallisesti, etnisesti sekä naisten kannalta.
 Kaksi länsimaisissa demokratioissa yleisintä äänestystapaa ovat yhden voittajan enemmistövaalitapa, joka on yleinen etenkin Yhdysvalloissa, sekä monen voittajan suhteellinen vaalitapa, joka on yleinen etenkin Euroopassa. Enemmistövaalitavassa valitaan vain eniten ääniä saanut ehdokas, ja suhteellisessa vaalitavassa paikat jaetaan suhteessa puolueiden saamiin äänimääriin.
 Katso myös
 Esivaali
 Vaalilautakunta
 Valitsijamies
 Äänikynnys
 Suomen vaaleja
 Aluevaalit
 Eduskuntavaalit
 Kuntavaalit
 Suomen europarlamenttivaalit
 Suomen presidentinvaali
 Muita merkittäviä vaaleja
 Europarlamenttivaalit
 Yhdysvaltain presidentinvaali
 Lähteet
 Viitteet
 Aiheesta muualla
 Vaalit.fi, Oikeusministeriö
 Eri puolilla maailmaa käydyt ja tulevat vaalit IFES Election Guide
 http://www.vaalitutkimus.fi Suomen vaalitutkimusportaali
 Kuvankaunis ehdokas voi harhauttaa äänestäjää – "Huolestuttavaa, että ulkonäöllä on niin paljon merkitystä vaaleissa" Yle, 2017
 Seulonnan keskeiset artikkelit


text:
 29.10.2020
 IT
 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
 L 359/3
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2020/1570 DELLA COMMISSIONE
 del 22 ottobre 2020
 recante approvazione di una modifica non minore del disciplinare di una denominazione registrata nel registro delle specialità tradizionali garantite [«Czwórniak staropolski tradycyjny» (STG)]
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
 visto il regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 novembre 2012, sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari (1), in particolare l’articolo 52, paragrafo 2,
 considerando quanto segue:
 (1)
 A norma dell’articolo 53, paragrafo 1, primo comma, del regolamento (UE) n. 1151/2012, la Commissione ha esaminato la domanda della Polonia relativa all’approvazione di una modifica del disciplinare della specialità tradizionale garantita «Czwórniak staropolski tradycyjny», registrata in virtù del regolamento (CE) n. 729/2008 della Commissione (2) modificato dal regolamento di esecuzione (UE) 2017/1898 della Commissione (3).
 (2)
 Trattandosi di una modifica non minore ai sensi dell’articolo 53, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 1151/2012, la Commissione ha pubblicato la domanda di modifica nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (4), in applicazione dell’articolo 50, paragrafo 2, lettera b), del suddetto regolamento.
 (3)
 Poiché alla Commissione non è stata notificata alcuna dichiarazione di opposizione ai sensi dell’articolo 51 del regolamento (UE) n. 1151/2012, la modifica del disciplinare deve essere approvata,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 È approvata la modifica del disciplinare pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea relativa alla denominazione «Czwórniak staropolski tradycyjny» (STG).
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 22 ottobre 2020
 Per la Commissione
 a nome della presidente
 Janusz WOJCIECHOWSKI
 Membro della Commissione
 (1) GU L 343 del 14.12.2012, pag. 1.
 (2) Regolamento (CE) n. 729/2008 della Commissione, del 28 luglio 2008, recante registrazione di alcune denominazioni nel registro delle specialità tradizionali garantite [Czwórniak (STG), Dwójniak (STG), Półtorak (STG), Trójniak (STG)] (GU L 200 del 29.7.2008, pag. 6).
 (3) Regolamento di esecuzione (UE) 2017/1898 della Commissione, del 18 ottobre 2017, recante iscrizione di talune denominazioni nel registro delle specialità tradizionali garantite [Półtorak staropolski tradycyjny (STG), Dwójniak staropolski tradycyjny (STG), Trójniak staropolski tradycyjny (STG), Czwórniak staropolski tradycyjny (STG), Kiełbasa jałowcowa staropolska (STG), Kiełbasa myśliwska staropolska (STG) e Olej rydzowy tradycyjny (STG)] (GU L 269 del 19.10.2017, pag. 3).
 (4) GU C 214 del 29.6.2020, pag. 8.


text:
 7.12.2021
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 436/1
 IZVEDBENA UREDBA SVETA (EU) 2021/2151
 z dne 6. decembra 2021
 o izvajanju Uredbe (EU) 2020/1998 o omejevalnih ukrepih proti hudim kršitvam in zlorabam človekovih pravic
 SVET EVROPSKE UNIJE JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe Sveta (EU) 2020/1998 z dne 7. decembra 2020 o omejevalnih ukrepih proti hudim kršitvam in zlorabam človekovih pravic (1) ter zlasti člena 14(4) Uredbe,
 ob upoštevanju predloga visokega predstavnika Unije za zunanje zadeve in varnostno politiko,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Svet je 7. decembra 2020 sprejel Uredbo (EU) 2020/1998.
 (2)
 Svet je v skladu s členom 14(4) Uredbe (EU) 2020/1998 pregledal seznam fizičnih ali pravnih oseb, subjektov ali organov, za katere veljajo omejevalni ukrepi iz Priloge I k tej uredbi. Na podlagi tega pregleda bi bilo treba v zadevni prilogi črtati vnos za eno umrlo osebo in posodobiti vnose za sedem oseb.
 (3)
 Uredbo (EU) 2020/1998 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –
 SPREJEL NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Priloga I k Uredbi (EU) 2020/1998 se spremeni, kot je določeno v Prilogi k tej uredbi.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 6. decembra 2021
 Za Svet
 predsednik
 J. CIGLER KRALJ
 (1) UL L 410 I, 7.12.2020, str. 1.
 PRILOGA
 V Prilogi I k Uredbi (EU) 2020/1998 se spremeni seznam fizičnih oseb iz dela A („Fizične osebe“):
 (1)
 vnos 11 (Mohammed Khalifa AL-KANI (tudi Mohamed Khalifa Abderrahim Shaqaqi AL-KANI, Mohammed AL-KANI, Muhammad Omar AL-KANI)) se črta;
 (2)
 vnosi za naslednjih sedem fizičnih oseb se nadomestijo z naslednjim:
 Ime (prečrkovanje v latinico)
 Ime
 Podatki za ugotavljanje istovetnosti
 Razlogi za uvrstitev na seznam
 Datum uvrstitve na seznam
 „4.
 Viktor Vasilievich (Vasilyevich) ZOLOTOV
 Виктор Васильевич ЗОЛОТОВ
 Položaj(i): direktor Zvezne službe nacionalne garde Ruske federacije (Rosgvardia)
 Datum rojstva: 27.1.1954
 Kraj rojstva: Sasovo, Ruska SFSR (zdaj Ruska federacija)
 Državljanstvo: rusko
 Spol: moški
 Viktor Zolotov je direktor Zvezne službe nacionalne garde Ruske federacije (Rosgvardia) od 5. aprila 2016 in tako vrhovni poveljnik nacionalne garde Ruske federacije ter poveljnik OMON – specialne mobilne enote, ki je del Rosgvardie. Na tem položaju nadzoruje vse dejavnosti enot Rosgvardia in OMON. Kot direktor Rosgvardie je odgovoren za hude kršitve človekovih pravic v Rusiji, vključno s samovoljnimi aretacijami in pridržanji ter sistematičnimi in obsežnimi kršitvami svobode mirnega zbiranja in združevanja, zlasti z nasilno represijo protestov in demonstracij.
 2.3.2021
 Rosgvardia je sodelovala pri zatrtju demonstracij v podporo Navalnemu 23. januarja in 21. aprila 2021, številni pripadniki OMON in nacionalne garde pa so po poročanju s protestniki ravnali brutalno in nasilno. Varnostne sile so agresivno napadle na desetine novinarjev, tudi dopisnico časopisa Meduza Kristino Safronovo, ki jo je udaril pripadnik OMON, in novinarko časopisa Novaya Gazeta Yelizaveto Kirpanovo, ki so jo z gumijevko udarili po glavi, da je začela krvaveti. Varnostne sile so med protesti 23. januarja 2021 samovoljno pridržale več kot 300 mladoletnih oseb.
 5.
 ZHU Hailun
 朱海仑 (kitajski zapis)
 Položaj(i): član 13. nacionalnega ljudskega kongresa Ljudske republike Kitajske (zasedanje od 2018 do 2023), ki zastopa avtonomno ujgursko pokrajino Sinkiang (XUAR). Član Odbora nacionalnega ljudskega kongresa za nadzor in pravosodne zadeve (od 19. marca 2018)
 Nekdanji sekretar Odbora za politične in pravne zadeve avtonomne ujgurske pokrajine Sinkiang (XUAR) in nekdanji namestnik sekretarja partijskega odbora XUAR (od 2016 do 2019). Nekdanji namestnik vodje stalnega odbora 13. ljudskega kongresa XUAR, regionalnega zakonodajnega organa (od 2019 do 5. februarja 2021, vendar je to funkcijo opravljal vsaj do marca 2021). Član 13. nacionalnega ljudskega kongresa Ljudske republike Kitajske (zasedanje od 2018 do 2023), ki zastopa XUAR. Od 19. marca 2018 član Odbora nacionalnega ljudskega kongresa za nadzor in pravosodne zadeve.
 22.3.2021
 Datum rojstva: januar 1958
 Kraj rojstva: Lianshui, Jiangsu (Kitajska)
 Državljanstvo: kitajsko
 Spol: moški
 Zhu Hailun je bil kot sekretar Odbora za politične in pravne zadeve XUAR (od 2016 do 2019) odgovoren za ohranjanje notranje varnosti in kazenski pregon v XUAR. V tej funkciji je imel ključni politični položaj ter je bil pristojen za nadziranje in izvajanje obsežnega programa nadzora, pridržanja in indoktrinacije, ki je usmerjen v Ujgure in osebe iz drugih muslimanskih etničnih manjšin. Zhu Hailun je bil opisan kot ‚arhitekt‘ tega programa. Zato je odgovoren za hude kršitve človekovih pravic na Kitajskem, zlasti za obsežna samovoljna pridržanja, katerih žrtve so bili Ujguri in osebe iz drugih muslimanskih etničnih manjšin.
 Zhu Hailun je kot namestnik vodje stalnega odbora 13. ljudskega kongresa XUAR (od 2019 do 5. februarja 2021) še naprej uveljavljal odločilen vpliv v XUAR, kjer se nadaljuje obsežen program nadzora, pridržanja in indoktrinacije, ki je usmerjen v Ujgure in osebe iz drugih muslimanskih etničnih manjšin.
 9.
 JONG Kyong-thaek (tudi CHO’NG, Kyo’ng-t’aek)
 정경택 (korejski zapis)
 Položaj(i): minister za državno varnost Demokratične ljudske republike Koreje (DLRK)
 Datum rojstva: med 1.1.1961 in 31.12.1963
 Državljanstvo: Demokratična ljudska republika Koreja (DLRK)
 Spol: moški
 Jong Kyong-thaek je od leta 2017 minister za državno varnost Demokratične ljudske republike Koreje (DLRK). Ministrstvo za državno varnost DLRK je ena od vodilnih institucij, pristojnih za izvajanje represivnih varnostnih politik v DLRK, s poudarkom na odkrivanju in zatiranju političnega oporečništva, priliva ‚prevratniških‘ informacij iz tujine ter kakršnega koli drugega vedenja, ki bi se štelo za resno politično grožnjo političnemu sistemu in njegovemu vodstvu.
 Jong Kyong-thaek je kot vodja ministrstva za državno varnost odgovoren za hude kršitve človekovih pravic v DLRK, zlasti za mučenje in druga okrutna, nečloveška ali poniževalna ravnanja ali kaznovanja, izvensodne ali samovoljne usmrtitve in uboje ali usmrtitve in uboje po hitrem postopku, prisilnima izginotja oseb ter samovoljne aretacije ali pridržanja, kot tudi obsežno prisilno delo in spolno nasilje nad ženskami.
 22.3.2021
 10.
 RI Yong Gil (tudi RI Yong Gi, RI Yo’ng-kil, YI Yo’ng-kil)
 리영길 (korejski zapis)
 Položaj(i): minister za državno obrambo Demokratične ljudske republike Koreje (DLRK)
 Datum rojstva: 1955
 Državljanstvo: Demokratična ljudska republika Koreja (DLRK)
 Spol: moški
 Ri Yong Gil je minister za državno obrambo Demokratične ljudske republike Koreje (DLRK). Od januarja 2021 do junija ali julija 2021 je bil minister za socialno varnost. Od leta 2018 do januarja 2021 je bil vodja generalštaba Ljudske vojske Koreje (KPA).
 Ri Yong Gil je kot minister za državno obrambo odgovoren za hude kršitve človekovih pravic v DLRK, katere so med drugim izvedli člani poveljstva za vojaško varnost in drugih enot KPA.
 Ministrstvo za socialno varnost DLRK (prej znano kot ministrstvo za ljudsko varnost ali ministrstvo za javno varnost) in poveljstvo za vojaško varnost sta vodilni instituciji, pristojni za izvajanje represivnih varnostnih politik v DLRK, vključno z zasliševanjem in kaznovanjem oseb, ki ‚nezakonito‘ bežijo iz DLRK. Ministrstvo za socialno varnost je prek svojega prevzgojnega urada zlasti pristojno za vzdrževanje zaporniških taborišč in kratkoročnih delovnih centrov za pridržanje, kjer so zaporniki/priporniki podvrženi namernemu stradanju in drugemu nečloveškemu ravnanju.
 22.3.2021
 Ri Yong Gil je kot nekdanji vodja ministrstva za socialno varnost odgovoren za hude kršitve človekovih pravic v DLRK, zlasti za mučenje in drugo okrutno, nečloveško ali poniževalno ravnanje ali kaznovanje, izvensodne ali samovoljne usmrtitve in uboje ali usmrtitve in uboje po hitrem postopku, prisilna izginotja oseb ter samovoljne aretacije ali pridržanja, kot tudi obsežno prisilno delo in spolno nasilje nad ženskami.
 Ri Yong Gil je kot nekdanji vodja generalštaba KPA odgovoren tudi za obsežne hude kršitve človekovih pravic, ki jih je zagrešila KPA.
 12.
 Abderrahim Al-KANI (tudi Abdul-Rahim AL-KANI, Abd-al-Rahim AL-KANI)
 الرحيم الكاني عبد (arabski zapis)
 Položaj(i): član milice Kaniyat
 Datum rojstva: 7.9.1997
 Državljanstvo: libijsko
 Številka potnega lista: PH3854LY
 Številka osebne izkaznice: 119970331820
 Spol: moški
 Abderrahim Al-Kani je ključen član milice Kaniyat in brat vodje milice Kaniyat Mohammeda Khalife Al-Khanija (umrl julija 2021). Milica Kaniyat je od 2015 do junija 2020 izvajala nadzor nad libijskim mestom Tarhuna.
 Abderrahim Al-Kani je pri milici Kaniyat pristojen za notranjo varnost. V tej funkciji je bil odgovoren za hude zlorabe človekovih pravic v Libiji, zlasti za izvensodne uboje in prisilna izginotja oseb med letom 2015 in junijem 2020 v Tarhuni.
 Abderrahim Al-Kani in milica Kaniyat sta v začetku junija 2020 pobegnila iz Tarhune v vzhodno Libijo. Zatem so v Tarhuni odkrili več množičnih grobišč, za katere so odgovornost pripisali milici Kaniyat.
 22.3.2021
 13.
 Aiub Vakhaevich KATAEV (tudi Ayubkhan Vakhaevich KATAEV)
 Аюб Вахаевич КАТАЕВ (tudi Аюбхан Вахаевич КАТАЕВ) (ruski zapis)
 Položaj(i): nekdanji vodja oddelka ministrstva za notranje zadeve Ruske federacije v mestu Argun v Republiki Čečeniji
 Datum rojstva: 1.12.1980 ali 1.12.1984
 Državljanstvo: rusko
 Spol: moški
 Do leta 2018 je bil vodja oddelka ministrstva za notranje zadeve Ruske federacije v mestu Argun v Republiki Čečeniji.
 Aiub Kataev je v svoji funkciji kot vodja oddelka ministrstva za notranje zadeve Ruske federacije v Argunu nadzoroval dejavnosti lokalnih agencij za državno varnost in policijo. V tej funkciji je osebno nadzoroval obsežno in sistematično preganjanje v Čečeniji, ki se je začelo leta 2017. Represija je usmerjena proti lezbijkam, gejem, biseksualnim, transspolnim in interspolnim osebam (LGBTI), osebam, za katere se predpostavlja, da pripadajo skupinam LGBTI, ter drugim posameznikom, ki so osumljeni, da so nasprotniki vodje Republike Čečenije Ramzana Kadirova. Aiub Kataev in sile, ki so bile nekdaj pod njegovim poveljstvom, so odgovorni za hude kršitve človekovih pravic v Rusiji, zlasti za mučenje in druga okrutna, nečloveška ali poniževalna ravnanja, pa tudi samovoljne aretacije in pridržanja ter izvensodne ali samovoljne usmrtitve in uboje.
 Kot so zatrdile številne priče, je Aiub Kataev osebno nadzoroval mučenje pripornikov in sodeloval pri njem.
 22.3.2021
 14.
 Abuzaid (Abuzayed) Dzhandarovich VISMURADOV
 Абузайд Джандарович ВИСМУРАДОВ (ruski zapis)
 Položaj(i): nekdanji poveljnik posebne enote za hitro odzivanje (SOBR) ‚Terek‘, podpredsednik vlade Republike Čečenije, neuradni telesni stražar vodje Republike Čečenije Ramzana Kadirova.
 Datum rojstva: 24.12.1975
 Nekdanji poveljnik posebne enote za hitro odzivanje (SOBR) ‚Terek‘. Od 23. marca 2020 podpredsednik vlade Republike Čečenije. Neuradni telesni stražar Ramzana Kadirova, vodje Republike Čečenije.
 Abuzaid Vismuradov je bil od marca 2012 do marca 2020 poveljnik posebne enote za hitro odzivanje (SOBR) ‚Terek‘. V tej funkciji je osebno nadzoroval obsežno in sistematično preganjanje v Čečeniji, ki se je začelo leta 2017. Represija je usmerjena proti lezbijkam, gejem, biseksualnim, transspolnim in interspolnim osebam (LGBTI), osebam, za katere se predpostavlja, da pripadajo skupinam LGBTI, ter drugim posameznikom, ki so osumljeni, da so nasprotniki vodje Republike Čečenije Ramzana Kadirova.
 22.3.2021“
 Kraj rojstva: Akhmat-Yurt/Khosi-Yurt, nekdanja Čečenska in Inguška avtonomna sovjetska socialistična republika, zdaj Republika Čečenija (Ruska federacija)
 Državljanstvo: rusko
 Spol: moški
 Abuzaid Vismuradov in enota ‚Terek‘, ki je bila nekdaj pod njegovim poveljstvom, sta odgovorna za hude kršitve človekovih pravic v Rusiji, zlasti za mučenje in druga okrutna, nečloveška ali poniževalna ravnanja, pa tudi samovoljne aretacije in pridržanja ter izvensodne ali samovolje uboje in usmrtitve.
 Kot so zatrdile številne priče, je Abuzaid Vismuradov osebno nadzoroval mučenje pripornikov in sodeloval pri njem. Je tesen sodelavec vodje Republike Čečenije Ramzana Kadirova, ki že več let izvaja kampanjo represije proti svojim političnim nasprotnikom.


text:
 Svarbus teisinis pranešimas
 |
 52007PC0771
 Pasiūlymas Tarybos sprendimas leidžiantis Vokietijos Federacinei Respublikai ir Lenkijos Respublikai taikyti priemones, nukrypstančias nuo direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 5 straipsnio (Tekstas autentiškas tik vokiečių ir lenkų kalbomis) /* KOM/2007/0771 galutinis */
 [pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA |Briuselis, 5.12.2007KOM(2007) 771 galutinisPasiūlymasTARYBOS SPRENDIMASleidžiantis Vokietijos Federacinei Respublikai ir Lenkijos Respublikai taikyti priemones, nukrypstančias nuo Direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 5 straipsnio(Tekstas autentiškas tik vokiečių ir lenkų kalbomis)(pateikta Komisijos)AIŠKINAMASIS MEMORANDUMASPASIūLYMO APLINKYBėS |110 | Pasiūlymo pagrindas ir tikslai Pagal 2006 m. lapkričio 28 d. Direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (toliau – PVM direktyva) 395 straipsnį Taryba, remdamasi Komisijos pasiūlymu, gali vieningai leisti bet kuriai valstybei narei imtis specialių priemonių, nukrypstant nuo tos direktyvos nuostatų, kad būtų supaprastinta pridėtinės vertės mokesčio (PVM) surinkimo procedūra arba užkirstas kelias tam tikrų formų mokesčių slėpimui ar vengimui. Vokietijos Federacinė Respublika ir Lenkijos Respublika 2007 m. gegužės ir liepos mėn. laiškais, kuriuos Komisijos generalinis sekretoriatas užregistravo 2007 m. spalio 22 d. ir 2007 m. liepos 27 d., paprašė, kad joms būtų leista pasienio tiltų, kurie yra tų šalių geležinkelių tinklų dalis, statybai ir priežiūrai taikyti nuo minėtos direktyvos nuostatų nukrypstančias priemones. Pagal PVM direktyvos 395 straipsnio 2 dalį Komisija 2007 m. spalio 24 d. laišku informavo kitas valstybes nares apie Vokietijos Federacinės Respublikos ir Lenkijos Respublikos pateiktus prašymus. 2007 m. spalio 25 d. laišku Komisija pranešė Vokietijos Federacinei Respublikai ir Lenkijos Respublikai turinti visą informaciją, reikalingą prašymui įvertinti. |120 | Bendrosios aplinkybės Siekdamos palengvinti šalių susisiekimą geležinkelių transportu, Vokietijos Federacinė Respublika ir Lenkijos Respublika nusprendė sudaryti susitarimą dėl dviejų pasienio tiltų statybos (ir vėlesnės jų priežiūros), taip pat dėl kitų vienuolikos jau pastatytų pasienio tiltų per Oderį ir Lužicos Nisą priežiūros. Šiame susitarime numatomos priemonės, kuriomis nukrypstama nuo PVM direktyvos nuostatų, susijusių su teritoriškumo principu. Pagal susitarimą Vokietijos Federacinei Respublikai arba Lenkijos Respublikai pavedama kelių tiltų statyba arba priežiūra. Susitarime nustatyta, kad pasienio tiltų statybvietės ir patys tiltai, esantys (iš dalies) vienos šalies teritorijoje, laikomi esančiais kitos šalies teritorijoje tais atvejais, kai tai kitai šaliai pavesta jų statyba arba priežiūra. Tai reiškia, kad, skaičiuojant PVM, mokėtiną už minėtų pasienio tiltų statybai arba priežiūrai tiekiamas prekes ar teikiamas paslaugas arba Bendrijos teritorijoje įsigyjamas prekes, Lenkijai priklausanti pasienio tilto dalis bus laikoma esanti Vokietijos teritorijoje, kai Vokietija vykdo to tilto statybos ar priežiūros darbus, ir atvirkščiai. Pagal susitarimą Vokietijos Federacinei Respublikai bus pavesta vieno naujo tilto statyba ir priežiūra, taip pat keturių jau esančių tiltų priežiūra. Pagal susitarimą Lenkijos Respublikai bus pavesta vieno naujo tilto statyba ir priežiūra, taip pat septynių jau esančių tiltų priežiūra. Laikantis įprastinių taisyklių, pagal PVM direktyvoje nustatytą teritoriškumo principą reikėtų Vokietijos Federacinėje Respublikoje tiekiamas prekes ir teikiamas paslaugas, taip pat Bendrijos teritorijoje įsigyjamas prekes apmokestinti Vokietijos PVM. Panašiai, Lenkijos Respublikoje tiekiamas prekes ir teikiamas paslaugas, taip pat Bendrijos teritorijoje įsigyjamas prekes reikėtų apmokestinti Lenkijos PVM. Taikant įprastines taisykles reikėtų nustatyti tikslią apmokestinamųjų sandorių vietą pagal teritoriją, kurioje buvo atlikta kiekviena darbų dalis. Vokietijos Federacinės Respublikos ir Lenkijos Respublikos manymu, dėl tokių taisyklių minėtus darbus atliekančios įmonės patirtų didelių sunkumų skaičiuodamos mokesčius. Jos laikosi nuomonės, kad susitarime nustatytos mokesčių nuostatos yra pagrįstos, nes dėl jų įmonėms bus paprasčiau mokėti mokesčius. Komisija pripažįsta, kad šiais atvejais vienodu statybos ir priežiūros darbų apmokestinimu bus pasiektas supaprastinimas, todėl susijusioms įmonėms bus lengviau taikyti mokesčių taisykles nei tuo atveju, jei būtų taikomos įprastinės mokesčių taisyklės. |130 | Pasiūlymo srityje galiojančios nuostatos Jau buvo keli atvejai, kai Taryba leido valstybėms narėms nukrypti nuo teritoriškumo principo dėl pasienio teritorijose vykdomų projektų. |141 | Derėjimas su kitomis Europos Sąjungos politikos sritimis ir tikslais Netaikoma. |KONSULTACIJOS SU SUINTERSUOTOSIOMIS šALIMIS IR POVEIKIO VERTINIMAS |Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimis |219 | Netaikoma. |Tiriamųjų duomenų rinkimas ir naudojimas |229 | Nepriklausomo tyrimo neprireikė. |230 | Poveikio vertinimas Sprendimo pasiūlymu siekiama supaprastinti su pasienio tiltų statyba ir priežiūra susijusių prekių ir paslaugų apmokestinimo procedūrą, todėl jis gali turėti teigiamą poveikį ekonomikai. Šis poveikis bet kuriuo atveju bus ribotas dėl siauros leidžiančios nukrypti nuostatos taikymo srities. |TEISINIAI PASIūLYMO ASPEKTAI |305 | Siūlomų veiksmų santrauka Leidimas Vokietijai ir Lenkijai nukrypti nuo teritorinio PVM taikymo dvi šalis jungiančių pasienio tiltų statybai ir priežiūrai. |310 | Teisinis pagrindas 2006 m. lapkričio 28 d. PVM direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 395 straipsnis. |329 | Subsidiarumo principas Pasiūlymas priklauso išimtinei Bendrijos kompetencijai. Dėl to subsidiarumo principas netaikomas. |Proporcingumo principas Pasiūlymas atitinka proporcingumo principą dėl šios (-ių) priežasties (-čių): |331 | Sprendimu suteikiamas leidimas valstybėms narėms jų pačių prašymu ir jis nėra privalomas. |332 | Atsižvelgiant į ribotą šios leidžiančios nukrypti nuostatos taikymo sritį, speciali priemonė yra proporcinga siekiamam tikslui. |Priemonių pasirinkimas |341 | Siūloma priemonė: kita. |342 | Kitos priemonės būtų netinkamos dėl toliau nurodytos (-ų) priežasties (-čių). Remiantis PVM direktyvos 395 straipsniu, nukrypti nuo įprastinių PVM taisyklių galima tik Komisijos pasiūlymu vieningai leidus Tarybai. Taigi Tarybos sprendimas yra tinkamiausia priemonė, nes jis gali būti skirtas konkrečioms valstybėms narėms. |POVEIKIS BIUDžETUI |409 | Pasiūlymas neturi jokio poveikio Bendrijos biudžetui. |1. PasiūlymasTARYBOS SPRENDIMASleidžiantis Vokietijos Federacinei Respublikai ir Lenkijos Respublikai taikyti priemones, nukrypstančias nuo Direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 5 straipsnio(Tekstas autentiškas tik vokiečių ir lenkų kalbomis)EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,atsižvelgdama į 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvą 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos[1], ypač į jos 395 straipsnio 1 dalį,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą[2],kadangi:2. Vokietijos Federacinė Respublika ir Lenkijos Respublika laiškais, kuriuos Komisijos generalinis sekretoriatas užregistravo 2007 m. spalio 22 d. ir 2007 m. liepos 27 d., paprašė, kad joms būtų leista tam tikrų abi šalis jungiančių pasienio tiltų statybai ir priežiūrai taikyti specialias mokesčių priemones.3. Pagal Direktyvos 2006/112/EB 395 straipsnio 2 dalį Komisija 2007 m. spalio 24 d. laišku informavo kitas valstybes nares apie Vokietijos Federacinės Respublikos ir Lenkijos Respublikos pateiktus prašymus. 2007 m. spalio 25 d. laišku Komisija pranešė Vokietijos Federacinei Respublikai ir Lenkijos Respublikai turinti visą informaciją, reikalingą prašymui įvertinti.4. Specialia priemone siekiama, kad tuo atveju, kai pasienio tiltams statyti ir prižiūrėti tiekiamos prekės arba teikiamos paslaugos ir Bendrijos teritorijoje įsigyjamos prekės, tie tiltai ir jų statybvietės (kai tiltai statomi) būtų laikomi esančiais vienos iš valstybių narių teritorijoje pagal jų sudarytą susitarimą dėl atsakomybės už minėtų pasienio tiltų statybos ir priežiūros darbus pasidalijimo.5. Jeigu speciali priemonė nebūtų taikoma, reikėtų kiekvienu prekių tiekimo, paslaugų teikimo ar prekių įsigijimo Bendrijos teritorijoje atveju nustatyti, ar apmokestinimo vieta yra Vokietijos Federacijos Respublika, ar Lenkijos Respublika. Vokietijos teritorijoje atlikti su pasienio tiltu susiję darbai būtų apmokestinami Vokietijos pridėtinės vertės mokesčiu, o Lenkijos teritorijoje atlikti darbai – Lenkijos pridėtinės vertės mokesčiu.6. Todėl leidžiančia nukrypti nuostata siekiama supaprastinti minėtų tiltų statybos ir priežiūros apmokestinimo tvarką.7. Leidžianti nukrypti nuostata neturės neigiamo poveikio Bendrijos nuosaviems ištekliams, gaunamiems iš PVM.PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:1 straipsnisVokietijos Federacinei Respublikai ir Lenkijos Respublikai leidžiama, laikantis 2 ir 3 straipsnių sąlygų, taikyti nuo Direktyvos 2006/112/EB nukrypstančias priemones, susijusias su vieno pasienio tilto per Oderį ir vieno pasienio tilto per Lužicos Nisą statyba ir vėlesne priežiūra, taip pat dviejų jau pastatytų pasienio tiltų per Oderį ir devynių pasienio tiltų per Lužicos Nisą priežiūra; visų šių tiltų viena dalis yra Vokietijos Federacinės Respublikos teritorijoje, kita – Lenkijos Respublikos teritorijoje. Išsami informacija apie šiuos tiltus pateikiama šio sprendimo priede.2 straipsnisNukrypstant nuo Direktyvos 2006/112/EB 5 straipsnio, dėl pasienio tilto, kurio statyba ir priežiūra pavedama Vokietijos Federacinei Respublikai, taip pat dėl pasienio tiltų, kurių tik priežiūra pavedama Vokietijos Federacinei Respublikai: šie tiltai ir, kai tinkama, statybvietė, kai ji yra Lenkijos teritorijoje, laikomi Vokietijos teritorijos dalimi, kai šių tiltų statybai ir priežiūrai tiekiamos prekės ir teikiamos paslaugos, taip pat Bendrijos teritorijoje įsigyjamos prekės.3 straipsnisNukrypstant nuo Direktyvos 2006/112/EB 5 straipsnio, dėl pasienio tilto, kurio statyba ir priežiūra pavedama Lenkijos Respublikai, taip pat dėl pasienio tiltų, kurių tik priežiūra pavedama Lenkijos Respublikai: šie tiltai ir, kai tinkama, statybvietė, kai ji yra Vokietijos teritorijoje, laikomi Lenkijos teritorijos dalimi, kai šių tiltų statybai ir priežiūrai tiekiamos prekės ir teikiamos paslaugos, taip pat Bendrijos teritorijoje įsigyjamos prekės.4 straipsnisŠis sprendimas skirtas Vokietijos Federacinei Respublikai ir Lenkijos Respublikai.Priimta Briuselyje [...]Tarybos varduPirmininkasPRIEDAS1 straipsnyje nurodyti tiltai:1. Vokietijos Federacinei Respublikai pavedama šio pasienio tilto statyba:a) pasienio tiltas per Oderį tarp Frankfurto (prie Oderio) ir Kunovicų ( Kunowice ) (žyma 580,640).2. Lenkijos Respublikai pavedama šio pasienio tilto statyba:a) pasienio tiltas per Lužicos Nisą tarp Horka ir Węgliniec (žyma 130,470).3. Vokietijos Federacinei Respublikai pavedama šių pasienio tiltų priežiūra:a) pasienio tiltas per Oderį tarp Neurüdnitz ir Siekierki (žyma 653,903);b) pasienio tiltas per Oderį tarp Küstrin Kietz ir Küstrin Kostrzyn (žyma 615,102);c) pasienio tiltas per Oderį tarp Frankfurto (prie Oderio) ir Kunovicų ( Kunowice ) (žyma 580,640);d) pasienio tiltas per Lužicos Nisą tarp Hagenwerder ir Ręczyn (žyma 169,611);e) pasienio tiltas per Lužicos Nisą tarp Hirschfelde ir Trzciniec Zgorzelecki (žyma 186,281).4. Lenkijos Respublikai pavedama šių pasienio tiltų priežiūra:a) pasienio tiltas per Lužicos Nisą tarp Guben ir Gubin (žyma 13,375);b) pasienio tiltas per Lužicos Nisą tarp Guben ir Gubinek (žyma 17,625);c) pasienio tiltas per Lužicos Nisą tarp Forst ir Tuplice (žyma 51,935);d) pasienio tiltas per Lužicos Nisą tarp Bad Muskau ir Łęknica (žyma 80,530);e) pasienio tiltas per Lužicos Nisą tarp Horka ir Wegliniec (žyma 130,470);f) pasienio tiltas per Lužicos Nisą tarp Görlitz ir Zgorzelec (žyma 153,885);g) pasienio tiltas per Lužicos Nisą tarp Krzewina Zgorzelecka ir Trzciniec Zgorzelecki (žyma 184,220);h) pasienio tiltas per Lužicos Nisą tarp Krzewina Zgorzelecka ir Trzciniec Zgorzelecki (žyma 184,780).[1] OL L 347, 2006 12 11, p. 1. Direktyva su pakeitimais, padarytais Direktyva 2006/138/EB (OL L 384, 2006 12 29, p. 92).[2] OL C[...], [...], p. [...].