type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 5.12.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 297/7
 Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 15. Oktober 2009 (Vorabentscheidungsersuchen des Finanzgerichts Baden-Württemberg-Deutschland) — Grundstücksgemeinschaft Busley und Cibrian Fernandez/Finanzamt Stuttgart-Körperschaften
 (Rechtssache C-35/08) (1)
 (Freier Kapitalverkehr - Immobilien - Einkommensteuer - Abzugsfähigkeit der Verluste aus Vermietung von den zu besteuernden Einkünften eines Steuerpflichtigen - Anwendung einer degressiven Abschreibung auf die Anschaffungs- oder Herstellungskosten - Günstigere steuerliche Behandlung nur für im Inland belegene Immobilien)
 2009/C 297/03
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Finanzgericht Baden-Württemberg
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Grundstücksgemeinschaft Busley und Cibrian Fernandez
 Beklagter: Finanzamt Stuttgart-Körperschaften
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen des Finanzgerichts Baden-Württemberg (Deutschland) — Auslegung der Art. 18 und 56 EG — Nationale einkommensteuerrechtliche Vorschriften, die die Abzugsfähigkeit von Verlusten aus der Vermietung von Immobilien auf die Verluste von im Inland belegenen Immobilien beschränkt und nur für diese die Anwendung einer günstigeren Abschreibungsregelung vorsieht
 Tenor
 Art. 56 EG steht Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats über die Einkommensteuer entgegen, wonach das Recht gebietsansässiger und unbeschränkt steuerpflichtiger natürlicher Personen, Verluste aus Vermietung und Verpachtung einer Immobilie im Verlustentstehungsjahr von der Besteuerungsgrundlage abzuziehen und bei der Ermittlung der Einkünfte aus einer Immobilie eine degressive Abschreibung anzusetzen, von der Voraussetzung abhängt, dass die Immobilie im Gebiet dieses Mitgliedstaats belegen ist.
 (1) ABl. C 92 vom 12.4.2008.


type: other

text: 1. Atti del catasto dei terreni. -......................Sostituisce l'art. 41 del testo unico delle leggi sul catasto dei terreni, approvato con R.D. 8 ottobre 1931, n. 1572. 2. Riordinamento del testo unico. - Il secondo comma dell'art. 42 del testo unico delle leggi sul catasto dei terreni è soppresso. Gli articoli 55, 56, 57, 57-bis e 60 dello stesso testo unico, più volte modificati, sono sostituiti dagli articoli da 3 a 13 del presente decreto. 3. Obbligo delle volture catastali. - Ogni qualvolta vengono posti in essere atti civili o giudiziali od amministrativi che diano origine al trasferimento di diritti censiti nel catasto dei terreni, coloro che sono tenuti alla registrazione degli atti stessi hanno altresì l'obbligo di richiedere le conseguenti volture catastali. Lo stesso obbligo incombe, nei casi di trasferimenti per causa di morte, a coloro che sono tenuti alla presentazione delle denunce di successione. Le volture devono essere richieste mediante presentazione delle apposite domande, nel termine di trenta giorni dall'avvenuta registrazione degli atti o delle denunce di cui ai precedenti commi, all'ufficio tecnico erariale della provincia dove ha sede l'ufficio presso il quale ha avuto luogo la registrazione, ovvero della provincia ove si trovano i beni su cui si esercitano i diritti trasferiti. E' data facoltà di inviare le domande di volture per posta, mediante plico raccomandato. 4. Domande di volture. - Le domande di volture devono essere compilate sopra un modulo a stampaprescritto dall'amministrazione, unitamente alle rispettive note specificanti i trasporti da eseguirsi in catasto in dipendenza degli avvenuti trasferimenti. Negli atti e nelle denunce di cui al primo e secondo comma del precedente art. 3, così come nelle domande di volture da essi dipendenti, gli immobili trasferiti devono essere descritti con gli estremi con i quali sono individuati in catasto da desumersi da certificati catastali di date non anteriori a tre mesi rispetto a quelle dei medesimi atti o denunce. E' però consentito derogare dalla norma di cui al precedente comma per atti di eccezionale e dichiarata urgenza. In tal caso nelle dipendenti domande di volture deve essere resa esplicita dichiarazione che gli estremi con i quali sono descritti gli immobili di cui si chiede la voltura, benché desunti da certificati di data posteriore agli atti, identificano esattamente gli immobili sui quali si esercitano i diritti trasferiti. Quando i trasferimenti riguardano particelle frazionate, gli estremi di individuazione delle particelle derivate dal frazionamento devono essere desunti dai tipi di frazionamento di cui al seguente art. 6. Alle domande di volture vanno allegati: a) copie in carta libera degli atti civili giudiziali od amministrativi che danno origine alle domande stesse o delle denunce di trasferimento per causa di morte, queste ultime corredate dalle copie dei documenti relativi alla successione; b) i certificati catastali, acquisiti ai sensi dei commi precedenti. Le copie di cui al punto a) devono recare una attestazione, resa da pubblici ufficiali ovvero dai competenti uffici, dalla quale risultino la data e gli altri estremi dell'avvenuta registrazione. Quando per tutti o per una parte degli immobili oggetto di trasferimento non vi è concordanza fra la ditta iscritta in catasto e quella dalla quale si fa luogo al trasferimento stesso, la domanda di voltura deve anche contenere un elenco specificante gli atti o documenti che hanno dato luogo ai passaggi intermedi fra le ditte di cui sopra; ovvero, quando i passaggi intermedi non sono stati convalidati da atti legali, una dichiarazione della parte cedente, autenticata da chi provvede alla rogazione od emanazione od autenticazione, ovvero un atto notorio in caso di trasferimento per causa di morte, dimostranti la cronistoria dei passaggi medesimi. Nei casi previsti dal precedente comma quarto, alla domanda di volture deve essere altresì unita una copia del corrispondente tipo di frazionamento dichiarata conforme all'originale da chi provvede alla rogazione od emanazione od autenticazione ovvero alla pubblicazione del testamento. Coloro che sono obbligati a presentare le domande di volture dipendenti da successioni senza testamento, pur rimanendo responsabili delle domande medesime, che sottoscrivono, possono richiedere per la loro compilazione l'assistenza degli uffici tecnici erariali, sempreché abbiano precedentemente provveduto alla presentazione della regolare denuncia al competente ufficio. 5. Presentazione dei tipi di frazionamento. - Quando un trasferimento di beni immobili comporta il frazionamento di particelle, deve essere preventivamente presentato all'ufficio tecnico erariale il corrispondente tipo di frazionamento, firmato da un ingegnere, architetto, dottore in scienze agrarie, geometra, perito edile, perito agrario o perito agrimensore regolarmente iscritto nell'albo professionale della propria categoria: il tipo deve essere presentato in doppio originale, uno dei quali redatto su di un estratto autenticato della mappa catastale, di data non anteriore a sei mesi, e l'altro su di una copia dello stesso. L'ufficio tecnico erariale, accertata la conformità del tipo alle norme vigenti, ne dà attestazione su entrambi gli originali e ne restituisce uno entro 20 giorni dalla data di presentazione. Trascorso tale termine senza che l'ufficio vi abbia provveduto, gli atti che danno origine al trasferimento possono essere redatti con riferimento al tipo di frazionamento privo dell'attestazione di conformità: in tal caso non è applicabile la procedura di cui al successivo art. 8, quinto comma; rimane invece operante la facoltà prevista dall'art. 9. Il detto originale restituito od una sua copia autenticata da chi provvede alla rogazione od emanazione od autenticazione, ovvero alla pubblicazione di testamento, sottoscritto per accettazione dalle parti interessate, deve essere quindi unito al documento che dà origine al trasferimento per formarne parte integrante, sempreché non siano trascorsi più di sei mesi dalla data della dichiarazione di conformità: questa è tuttavia rinnovabile in qualsiasi momento, fino a quando non siano state introdotte in mappa variazioni delle linee interessate dal tipo di frazionamento. Eventuali altri disegni o planimetrie uniti all'atto che dà origine al trasferimento non possono riportare misure in contrasto con quelle espressamente indicate sul tipo di frazionamento ovvero, nel caso previsto nel quinto comma del successivo art. 6, sul disegno allegato ad esso. 6. Redazione dei tipi di frazionamento. - Nella redazione dei tipi di frazionamento le nuove linee dividenti devono essere definite mediante misure prese sul terreno e riportate sul disegno. Le misure devono essere rigorosamente riferite a punti o linee reali stabili, esattamente identificabili sul terreno oltreché riconoscibili sulle mappe catastali; detti punti o linee che indicati, devono essere sinteticamente ma chiaramente descritti. Deve essere data preferenza ai punti riportati sulle mappe originali d'impianto, di cui può essere a tal fine richiesta la gratuita consultazione o ai punti di cui al successivo art. 11 o a punti appositamente concordati con l'ufficio tecnico erariale. Quando le nuove dividenti di possesso, identificate sul disegno con le nuove linee, sono materializzate con manufatti o particolari topografici, anche questi devono essere sinteticamente descritti nel tipo di frazionamento medesimo. L'assunzione delle misure può essere effettuata con qualsiasi metodo suggerito dalla buona tecnica; deve in particolare essere eseguito un congruo numero di misure di controllo. Qualora queste diano risultati che presentino, rispetto alle corrispondenti misure rilevate sulla mappa, differenze eccedenti le tolleranze d'uso, deve esserne fatta esplicita menzione. Quando in particolare la configurazione delle particelle da dividere ricavata dalla mappa non corrisponde alla configurazione delle medesime particelle ricavata sul terreno, questa deve essere riprodotta, regolarmente quotata, in un disegno allegato al tipo e che ne forma parte integrante, eseguito in una scala avente denominatore non maggiore di quello della mappa corrispondente. Su di esso deve essere identificata, mediante le misure di cui al primo comma, la posizione delle nuove linee dividenti. Detta posizione sarà altresì indicata con la massima possibile approssimazione sul tipo di frazionamento eseguito sull'estratto della mappa in guisa che le superfici delle particelle da dividere risultino ripartite fra le particelle derivate dal frazionamento in proporzione delle superfici effettive. Nel caso previsto dal precedente comma la norma portata dall'ultimo comma del precedente art. 5 si intende riferita al disegno allegato al tipo. 7. Trasferimenti a misura. - Qualora nel documento che dà origine al trasferimento venga dichiarato che il trasferimento stesso ha luogo a misura e non a corpo, la circostanza deve essere fatta risultare nella domanda di volture. Qualora il trasferimento abbia luogo con frazionamento di particelle, il relativo tipo di frazionamento deve essere corredato di tutte le misure idonee a consentire la completa dimostrazione della determinazione delle superfici effettive degli immobili sui quali si esercitano i diritti trasferiti. Qualora invece il trasferimento non richieda il frazionamento di particelle, le misure necessarie per la dimostrazione di cui al comma precedente devono essere riportate su di un disegno, detto tipo particellare, nel quale viene riprodotta la configurazione delle particelle trasferite. Ai tipi particellari si applicano, in quanto possibili, tutte le norme previste agli articoli 5 e 6 per i tipi di frazionamento; è escluso in particolare l'obbligo della redazione su di un estratto della mappa catastale. 8. Esecuzione delle volture. - L'ufficio tecnico erariale esegue nei propri atti le volture richieste sulla fede delle rispettive domande e delle corrispondenti note. Le volture richieste con domande corredate dalla dichiarazione di cui alla seconda parte del comma settimo dell'art. 4 vengono eseguite con riserva, limitatamente alle particelle interessate dall'anzidetta dichiarazione, e notificate alle ditte alle quali in catasto le particelle medesime risultano iscritte. La riserva viene fatta constare negli atti del catasto ai sensi dell'art. 12 della legge 1° ottobre 1969, n. 679. Analoga procedura deve essere seguita ogni qualvolta manchi la piena corrispondenza fra gli elementi distintivi del trasferimento riportati dalla domanda di volture e quanto risulta negli atti del catasto, sempreché la mancata corrispondenza non dipenda da errori materiali rettificabili negli atti medesimi. Se, ricorrendone il caso, non è stato redatto il tipo di frazionamento ovvero esso non è stato dichiarato conforme alle norme di legge ai sensi del comma secondo del precedente art. 5, la voltura viene eseguita contestando alle parti le particelle che devono frazionarsi. In tal caso, per ottenere l'introduzione in catasto del frazionamento, deve essere prodotto un tipo redatto in aderenza all'atto o alla denuncia di successione e secondo le norme dei precedenti articoli, munito delle firme di tutte le parti interessate dal trasferimento cui il tipo si riferisce, autenticate nelle forme di rito. 9. Controlli sopraluogo delle misure. - L'ufficio tecnico erariale ha facoltà di effettuare in qualsiasi momento controlli sopraluogo della rispondenza topografica delle misure riportate sui tipi di frazionamento e sui tipi particellari di cui ai precedenti articoli 5, 6 e 7. Qualora nel corso degli anzidetti controlli, vengano accertate discordanze eccedenti i prescritti limiti di tolleranza, provvede ad apporre annotazioni di riserva relativamente alle particelle o porzioni di particelle a cui le discordanze si riferiscono ed a darne comunicazione alle ditte che risultano iscritte in catasto come possessori degli anzidetti immobili, invitandole a provvedere in merito mediante la stesura di regolari atti di rettifica, corredati dei necessari tipi di frazionamento e la presentazione delle conseguenti domande di volture di convalida. 10. Coordinate dei vertici dei confini. - Allo scopo di perfezionare le operazioni di misura sul terreno e sulla mappa - con riferimento a quanto disposto dall'art. 45 del capitolo III del regolamento per l'esecuzione del testo unico delle leggi sul nuovo catasto, approvato con regio decreto 8 ottobre 1931, n. 1572, e con riferimento all'art. 1 della legge 1° ottobre 1969, numero 679, e successive modificazioni - l'Amministrazione del catasto ha facoltà di provvedere alla graduale determinazione delle coordinate dei vertici dei confini relativi ai singoli possessi con la costituzione, per ogni foglio di mappa, di un elenco contenente tutte le coordinate ivi ricadenti. 11. Punti di riferimento definiti da coordinate analitiche. - A cura dell'Amministrazione del catasto verrà introdotto gradualmente in ciascun foglio di mappa un numero sufficiente di punti di riferimento collegati a caposaldi stabili sul terreno, le cui coordinate analitiche permettano l'appoggio ad essi per ogni nuovo rilievo topografico. 12. Sanzioni. - Coloro che non osservino le disposizioni di cui ai precedenti articoli 3, 4, 5, 6 e 7 sono soggetti alla pena pecuniaria da lire 30.000 a lire 120.000, sempreché non abbiano ottemperato all'invito loro rivolto di provvedere nel termine improrogabile di trenta giorni alla eliminazione della irregolarità accertata a loro carico; l'inosservanza di tutti i termini temporali è tuttavia contestabile immediatamente. Le inosservanze di cui al comma precedente possono essere accertate tanto all'atto della presentazione della domanda di volture quanto durante la sua esecuzione in catasto. Se nell'atto e nella conseguente domanda di volture viene fatto riferimento ad un tipo di frazionamento privo della prescritta dichiarazione di conformità alle norme di legge, sempreché ciò non dipenda dall'inosservanza del termine previsto al secondo comma del precedente art. 5 da parte dell'ufficio tecnico erariale, devono essere assoggettati alla medesima pena pecuniaria il tecnico che ha firmato il tipo stesso ed il responsabile della presentazione della domanda di volture. A carico degli inadempienti saranno in ogni caso poste anche tutte le eventuali spese occorse all'ufficio tecnico erariale per fornirsi di quanto sia stato inutilmente richiesto agli interessati, ai sensi del primo comma del presente articolo. L'accertamento delle violazioni spetta agli ingegneri dirigenti degli uffici tecnici erariali. Il relativo processo verbale è trasmesso all'intendente di finanza competente per territorio, per l'applicazione della pena pecuniaria, a norma degli articoli 55 e seguenti della legge 7 gennaio 1929, n. 4. 13. Comunicazioni agli ordini o collegi professionali. - Gli uffici tecnici erariali sono tenuti a segnalare agli ordini o collegi professionali competenti - con comunicazioni periodiche - le irregolarità riscontrate nella presentazione delle domande di volture e nella compilazione delle relative note, nonché nella redazione dei tipi di frazionamento e dei tipi particellari, sempreché esse non siano state eliminate nel termine indicato al primo comma del precedente art. 12 ed abbiano carattere ricorrente. Dovranno inoltre essere segnalate le discordanze di cui al secondo comma dell'art. 9, quando siano state rilevate ripetutamente su elaborati allestiti dal medesimo professionista.


type: legislation

text:
 8.9.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 232/6
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2017/1531
 af 7. september 2017
 om fornyelse af godkendelsen af aktivstoffet imazamox, som kandidat til substitution, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1107/2009 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler, og om ændring af bilaget til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011
 (EØS-relevant tekst)
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1107/2009 af 21. oktober 2009 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler og om ophævelse af Rådets direktiv 79/117/EØF og 91/414/EØF (1), særlig artikel 24 sammenholdt med artikel 20, stk. 1, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Imazamox blev ved Kommissionens direktiv 2003/23/EF (2) opført som et aktivstof i bilag I til Rådets direktiv 91/414/EØF (3).
 (2)
 Aktivstoffer, der er opført i bilag I til direktiv 91/414/EØF, betragtes som godkendt i henhold til forordning (EF) nr. 1107/2009 og er opført i del A i bilaget til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 (4).
 (3)
 Godkendelsen af aktivstoffet imazamox, jf. del A i bilaget til gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011, udløber den 31. juli 2018.
 (4)
 Der blev i overensstemmelse med artikel 1 i Kommissionens forordning (EU) nr. 844/2012 (5) indgivet en ansøgning om fornyelse af godkendelsen af imazamox inden for den tidsfrist, der er fastsat i nævnte artikel.
 (5)
 Ansøgeren indsendte de supplerende dossierer, som kræves i henhold til artikel 6 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 844/2012. Den rapporterende medlemsstat fandt, at ansøgningen var fuldstændig.
 (6)
 Den rapporterende medlemsstat udarbejdede en vurderingsrapport vedrørende fornyelse i samråd med den medrapporterende medlemsstat og forelagde den for Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (i det følgende benævnt »autoriteten«) og Kommissionen den 13. april 2015.
 (7)
 Autoriteten fremsendte vurderingsrapporten vedrørende fornyelse til ansøgeren og de øvrige medlemsstater, således at de kunne fremsætte bemærkninger hertil, og videresendte de modtagne bemærkninger til Kommissionen. Autoriteten gjorde desuden det supplerende sammenfattende dossier tilgængeligt for offentligheden.
 (8)
 Den 15. marts 2016 meddelte autoriteten Kommissionen sin konklusion (6) om, hvorvidt imazamox kan forventes at opfylde godkendelseskriterierne i artikel 4 i forordning (EF) nr. 1107/2009. Kommissionen forelagde udkastet til vurderingsrapport vedrørende fornyelse af godkendelsen af imazamox for Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder den 11. juli 2016.
 (9)
 Ansøgeren fik mulighed for at fremsætte bemærkninger til udkastet til vurderingsrapport vedrørende fornyelse.
 (10)
 Med hensyn til ét eller flere repræsentative anvendelsesformål for mindst ét plantebeskyttelsesmiddel, der indeholder imazamox, er det blevet fastslået, at godkendelseskriterierne i artikel 4 i forordning (EF) nr. 1107/2009 er opfyldt. Godkendelsen af imazamox bør derfor fornys.
 (11)
 Risikovurderingen for fornyelse af godkendelsen af imazamox er baseret på et begrænset antal repræsentative anvendelsesformål, hvilket dog ikke begrænser de anvendelsesformål, hvortil plantebeskyttelsesmidler, der indeholder imazamox, kan godkendes. Anvendelsen bør derfor ikke længere være begrænset til anvendelse som herbicid.
 (12)
 Kommissionen betragter imidlertid imazamox som kandidat til substitution i medfør af artikel 24 i forordning (EF) nr. 1107/2009. Imazamox er et persistent og toksisk stof i henhold til henholdsvis punkt 3.7.2.1 og 3.7.2.3 i bilag II til forordning (EF) nr. 1107/2009, da halveringstiden i ferskvand og sediment er over 120 dage og nuleffektkoncentrationen ved langtidseksponering for vandplanter er under 0,0045 mg/l. Imazamox opfylder derfor betingelsen i punkt 4, andet led, i bilag II til forordning (EF) nr. 1107/2009.
 (13)
 Godkendelsen af imazamox som kandidat til substitution bør derfor fornys.
 (14)
 I overensstemmelse med artikel 14, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1107/2009 sammenholdt med samme forordnings artikel 6 og på grundlag af den foreliggende videnskabelige og tekniske viden er det imidlertid nødvendigt at fastsætte visse betingelser og begrænsninger.
 (15)
 Bilaget til gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 bør derfor ændres.
 (16)
 Godkendelsesperioden for imazamox blev ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/841 (7) forlænget til den 31. juli 2018 for at gøre det muligt at afslutte fornyelsesprocessen, inden godkendelsen af aktivstoffet udløber. Da der er blevet truffet afgørelse om fornyelse forud for den forlængede udløbsdato, bør nærværende forordning imidlertid anvendes fra den 1. november 2017.
 (17)
 Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Fornyelse af godkendelsen af aktivstoffet som kandidat til substitution
 Godkendelsen af aktivstoffet imazamox, som kandidat til substitution, fornys som fastsat i bilag I.
 Artikel 2
 Ændringer af gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011
 Bilaget til gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 ændres som angivet i bilag II til nærværende forordning.
 Artikel 3
 Ikrafttræden og anvendelsesdato
 Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Den anvendes fra den 1. november 2017.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 7. september 2017.
 På Kommissionens vegne
 Jean-Claude JUNCKER
 Formand
 (1) EUT L 309 af 24.11.2009, s. 1.
 (2) Kommissionens direktiv 2003/23/EF af 25. marts 2003 om ændring af Rådets direktiv 91/414/EØF for at optage imazamox, oxasulfuron, ethoxysulfuron, foramsulfuron, oxadiargyl og cyazofamid som aktivstoffer (EUT L 81 af 28.3.2003, s. 39).
 (3) Rådets direktiv 91/414/EØF af 15. juli 1991 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler (EFT L 230 af 19.8.1991, s. 1).
 (4) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 af 25. maj 2011 om gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1107/2009 for så vidt angår listen over godkendte aktivstoffer (EUT L 153 af 11.6.2011, s. 1).
 (5) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 844/2012 af 18. september 2012 om fastsættelse af de fornødne bestemmelser til gennemførelse af fornyelsesproceduren for aktivstoffer, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1107/2009 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler (EUT L 252 af 19.9.2012, s. 26).
 (6) EFSA Journal 2016;14(4):4432. Foreligger online: www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/4432
 (7) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/841 af 17. maj 2017 om ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 for så vidt angår forlængelse af godkendelsesperioderne for aktivstofferne alpha-cypermethrin, Ampelomyces quisqualis stamme: AQ 10, benalaxyl, bentazon, bifenazat, bromoxynil, carfentrazonethyl, chlorpropham, cyazofamid, desmedipham, diquat, DPX KE 459 (flupyrsulfuronmethyl), etoxazol, famoxadon, fenamidon, flumioxazin, foramsulfuron, Gliocladium catenulatum stamme: J1446, imazamox, imazosulfuron, isoxaflutol, laminarin, metalaxyl-M, methoxyfenozid, milbemectin, oxasulfuron, pendimethalin, phenmedipham, pymetrozin, S-metolachlor og trifloxystrobin (EUT L 125 af 18.5.2017, s. 12).
 BILAG I
 Almindeligt anvendt navn, identifikationsnr.
 IUPAC-navn
 Renhed (1)
 Godkendelsesdato
 Udløbsdato for godkendelsen
 Særlige bestemmelser
 Imazamox
 CAS-nr.: 114311-32-9
 CIPAC-nr.: 619
 2-[(RS)-4-isopropyl-4-methyl-5-oxo-2-imidazolin-2-yl]-5-methoxymethylnikotinsyre
 ≥ 950 g/kg
 Urenheden cyanidion (CN–) må ikke overstige 5 mg/kg i det tekniske materiale.
 1. november 2017
 31. oktober 2024
 Med henblik på gennemførelsen af de i artikel 29, stk. 6, i forordning (EF) nr. 1107/2009 nævnte ensartede principper skal der tages hensyn til konklusionerne i vurderingsrapporten vedrørende fornyelse af godkendelsen af imazamox, særlig tillæg I og II.
 Ved denne samlede vurdering skal medlemsstaterne være særligt opmærksomme på:
 —
 beskyttelse af forbrugerne
 —
 beskyttelse af vandplanter samt af landplanter, der ikke er målarter
 —
 beskyttelsen af grundvandet, når aktivstoffet anvendes i områder med sårbare jordbunds- og/eller klimaforhold.
 Godkendelsesbetingelserne skal omfatte risikobegrænsende foranstaltninger, og der skal iværksættes overvågningsprogrammer for at kontrollere eventuel grundvandsforurening fra imazamox og metabolitterne CL 312622 og CL 354825 i følsomme områder, hvis det er relevant.
 (1) Den reviderede vurderingsrapport indeholder yderligere oplysninger om aktivstoffets identitet og specifikation.
 BILAG II
 I bilaget til gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 foretages følgende ændringer:
 1)
 i del A udgår angivelse 41 om imazamox
 2)
 i del E tilføjes følgende:
 Nummer
 Almindeligt anvendt navn, identifikationsnr.
 IUPAC-navn
 Renhed (1)
 Godkendelsesdato
 Udløbsdato for godkendelsen
 Særlige bestemmelser
 »8
 Imazamox
 CAS-nr.: 114311-32-9
 CIPAC-nr.: 619
 2-[(RS)-4-isopropyl-4-methyl-5-oxo-2-imidazolin-2-yl]-5-methoxymethylnikotinsyre
 ≥ 950 g/kg
 Urenheden cyanidion (CN–) må ikke overstige 5 mg/kg i det tekniske materiale.
 1. november 2017
 31. oktober 2024
 Med henblik på gennemførelsen af de i artikel 29, stk. 6, i forordning (EF) nr. 1107/2009 nævnte ensartede principper skal der tages hensyn til konklusionerne i vurderingsrapporten vedrørende fornyelse af godkendelsen af imazamox, særlig tillæg I og II.
 Ved denne samlede vurdering skal medlemsstaterne være særligt opmærksomme på:
 —
 beskyttelse af forbrugerne
 —
 beskyttelse af vandplanter samt af landplanter, der ikke er målarter
 —
 beskyttelsen af grundvandet, når aktivstoffet anvendes i områder med sårbare jordbunds- og/eller klimaforhold.
 Godkendelsesbetingelserne skal omfatte risikobegrænsende foranstaltninger, og der skal iværksættes overvågningsprogrammer for at kontrollere eventuel grundvandsforurening fra imazamox og metabolitterne CL 312622 og CL 354825 i følsomme områder, hvis det er relevant.«
 (1) Den reviderede vurderingsrapport indeholder yderligere oplysninger om aktivstoffets identitet og specifikation.


text:
Ivy Amsterdam B.V.
 SBE in liquidatie
 SNE in liquidatie
 GBAIK B.V.
 Solid Energy Solutions B.V.
 Sernay Citrus B.V.
 Sonchi Sushi Wok V.O.F.
 Art-Deli B.V.
 Firmitas Uitzendbureau B.V.
 Sneltaxi Amsterdam
 Incase B.V. en
 ● Incase IT Services Benelux B.V.
 Meerhoff Vastgoed B.V.
 020 Makelaars B.V.
 Oris Beleggingen B.V.
 VNP B.V.
 de heer L.Th. van ERP, h.o.d.n. ("café-restaurant de oude Veiling")
 DorSano Amsterdam B.V.
 Energieker B.V.
 PMP Advies B.V.
 Ginger Limburg B.V.
 Xcellco Holding B.V.
 De heer A. Griffioen
 Ziekentaxivervoer Amsterdam B.V.
 Wentink Architekten B.V.
 Thuiszorg Gooizorg B.V.
 De commanditaire vennootschap Brasserie Vasum C.V. / Foja Limited
 Aukema-de Jong V.O.F.
 Jabo Exploitatie B.V. / Boja Exploitatie B.V.
 Secchetti B.V. / Secchetti 2 B.V.
 W.J. Vork Beheer B.V.
 Frankendael Beheer B.V. / Frankendael Exploitatie B.V. / Klein Frankendael Exploitatie B.V.
 Gais NOORI
 M. de Jonge Beheer B.V.
 Hotel Centrum Amsterdam B.V.
 Cook Islands Amsterdam B.V. h.o.d.n.: The Mansion
 F & B Hospitality B.V.
 mevrouw M.I.A. Goedhart
 Indonesisch restaurant Bali B.V.
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij beschikking van 21 augustus 2018 het faillissement van de besloten vennootschap IVY Amsterdam B.V. opgeheven omdat gebleken is dat er niet voldoende baten beschikbaar zijn voor de voldoening van de faillissementskosten en de overige boedelschulden.
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 27-2-2018 het faillissement van de besloten vennootschap Ivy Amsterdam B.V., (C/13/18/ 69F) gevestigd te 1013 CX Amsterdam aan de Nieuwe Hemweg 34, uitgesproken, onder benoeming van mr I.M. Bilderbeek tot Rechter-Commissaris en van mr S.K. Li tot curator.
 Stichting Betuwse Evenementen (SBE) in liquidatie
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij beschikking van 7 augustus 2018 het faillissement van de Stichting Betuwse Evenementen in liquidatie opgeheven omdat gebleken is dat er niet voldoende baten beschikbaar zijn voor de voldoening van de faillissementskosten en de overige boedelschulden. (m.a.w. gebrek aan baten) Hiermee is het faillissement beëindigd.
 De Rechtbank Gelderland, locatie Zutphen, heeft bij vonnis van 5-12-2017, onder faillissementsnummer C/05/595F, het faillissement uitgesproken van de Stichting Betuwse Evenementen (SBE) in liquidatie, gevestigd te Overbetuwe, met het verzoek aan de Rechtbank Amsterdam tot het overnemen van de behandeling van deze zaak, onder benoeming van mr A.E. de Vos, als plaatsvervangende lid van de Rechtbank, tot R-C, en van mr S.K. Li tot curator.
 Stichting Nederlandse Evenementen (SNE) in liquidatie
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij beschikking van 24 juli 2018 het faillissement van de Stichting Nederlandse Evenementen in liquidatie opgeheven omdat gebleken is dat er niet voldoende baten beschikbaar zijn voor de voldoening van de faillissementskosten en de overige boedelschulden. (m.a.w. gebrek aan baten)
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 28-11-2017, onder faillissementsnummer C/13/17/391F, het faillissement uitgesproken van de Stichting Nederlandse Evenementen (SNE) in liquidatie, gevestigd te Amsterdam, onder benoeming van mevrouw mr A.E. de Vos tot R-C en van mr S.K. Li tot curator.
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij beschikking van 9 januari 2018 het faillissement van de besloten vennootschap Kerpha b.v. opgeheven omdat gebleken is dat er niet voldoende baten beschikbaar zijn voor de voldoening van de faillissementskosten en de overige boedelschulden. (m.a.w. gebrek aan baten)
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 27-06-2017 het faillissement van de besloten vennootschap KERPHA B.V., (C/13/17/242 F) gevestigd te 1042 AC Amsterdam aan de Gyroscoopweg 25, uitgesproken, onder benoeming van mevrouwr mr K.W. van Hassel tot Rechter-Commissaris en van mr S.K. Li tot curator.
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij beschikking van 31 oktober 2017 het faillissement van de besloten vennootschap GBAIK b.v. opgeheven omdat gebleken is dat er niet voldoende baten beschikbaar zijn voor de voldoening van de faillissementskosten en de overige boedelschulden. (m.a.w. gebrek aan baten).
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 21 februari 2017 het faillissement uitgesproken van de besloten vennootschap GBAIK b.v., h.o.d.n. restaurant All-in-kitchen, KvK nr. 66595991, gevestigd te 1079 RH Amsterdam, aan de Gaasterlandstraat 5, onder benoeming van mevr. mr. M.J.E. Geradts tot Rechter-Commissaris en van ondergetekende, mr. S.K. Li, tot curator.
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij beschikking van 28 februari 2017 het faillissement van de besloten vennootschap Solid Energy Solutions b.v. opgeheven omdat gebleken is dat er niet voldoende baten beschikbaar zijn voor de voldoening van de faillissementskosten en de overige boedelschulden.
 Hiermee is het faillissement beëindigd.
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 22 november 2016 de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid SOLID ENERGY SOLUTIONS B.V., ingeschreven bij de KvK onder nr. 65436768, statutair gevestigd te Amsterdam, vestigingsadres 3544 MX Utrecht, Crouweldijk 88, in staat van faillissement verklaard onder faillissementsnummer C/13/16/498F, met benoeming van mr W.F. Korthals Altes tot rechter-commissaris en van mr S.K. Li tot curator.
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij beschikking van 13 september 2016 het faillissement van de besloten vennootschap Sernay Citrus b.v. opgeheven omdat gebleken is dat er niet voldoende baten beschikbaar zijn voor de voldoening van de faillissementskosten en de overige boedelschulden. Hiermee is het faillissement beëindigd.
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 5 januari 2016 het faillissement uitgesproken van de besloten vennootschap Sernay Citrus B.V. (kvk nr. 33279354), onder faillissementen: C/13/16/1F, met benoeming van mevrouw mr C.P. Bleeker tot rechter-commissaris en van mr S.K. Li tot curator.
 Het Gerechtshof Amsterdam heeft, in het hoger beroep, bij arrest van 16 augustus 2016, het vonnis waarvan beroep, van de Rechtbank Amsterdam d.d. 14 juni 2016 waarin de Rechtbank het faillissement van de V.O.F. Sonchi Sushi Wok te Amsterdam heeft uitgesproken, vernietigd.
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 14 juni 2016 de vennootschap onder firma (v.o.f.) SONCHI SUSHI WOK, gevestigd te Amsterdam, KvK nr. 51065630, in staat van faillissement verklaard (C/13/16/278F), onder benoeming van mr W.F. Korthals Altes tot Rechter-Commissaris en van mr S.K. Li tot curator.
 Tegen dit vonnis is hoger beroep aangetekend bij het Gerechtshof te Amsterdam.
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij beschikking van 16 augustus 2016 het faillissement van de besloten vennootschap Art Deli b.v. opgeheven omdat gebleken is dat er niet voldoende baten beschikbaar zijn voor de voldoening van de faillissementskosten en de overige boedelschulden.
 De rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 3 mei 2016 het faillissement uitgesproken van de besloten vennootschap Art-Deli B.V., onder faill. nr. C13/16/217F, gevestigd te Amsterdam aan het Rokin 93, onder benoeming van mevrouw mr I.M. Bilderbeek tot Rechter-commissaris en mr S.K. Li tot curator.
 Het faillissement van Firmitas Uitzendbureau B.V. is op 10 juni 2016 geëindigd door het verbindend worden van de op 30 mei 2016 gedeponeerde eerste- tevens slotuitdelingslijst.
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 16 september 2015, onder faillissementsnummer C/13/15/378F, het faillissement uitgesproken van de besloten vennootschap Firmitas Uitzendbureau B.V., h.o.d.n. Firmitas Schoonmaakbedrijf, gevestigd te 2021 VJ Haarlem aan de Kloosterstraat 27, (kvk nr. 51375966) onder benoeming van mr W.F. Korthals Altes tot R-C en van mr S.K. Li tot curator.
 BESCHIKKING + EEN GOEDKEURING EERSTE- TEVENS SLOTUITDELINGSLIJST
 Beschikking opheffing faillissement
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij beschikking van 12 april 2016 het faillissement van de Coöperatieve Vereniging Sneltaxi Amsterdam U.A.opgeheven omdat gebleken is dat er niet voldoende baten beschikbaar zijn voor de voldoening van de faillissementskosten en de overige boedelschulden. Hiermee is het faillissement beëindigd.
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 12 mei 2015 het faillissement uitgesproken van de Coöperatieve Vereniging “Sneltaxi Amsterdam” U.A., gevestigd te 1312 EA Almere, aan de Divertimentostraat 21, onder benoeming van mr W.F. Korthals Altes tot rechter-commissaris en van mr S.K. Li tot curator.
 Incase B.V.
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij beschikking van 29 december 2015 het faillissement van de besloten vennootschap Incase B.V. opgeheven omdat gebleken is dat er niet voldoende baten beschikbaar zijn voor de voldoening van de faillissementskosten en de overige boedelschulden. Hiermee is het faillissement van Incase B.V. beëindigd.
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 14 juli 2015, onder faillissementsnummer C/13/15/303F, het faillissement uitgesproken van de besloten vennootschap Incase B.V., tevens h.o.d.n. Incase Education Services, (kvk nr. 34311565) gevestigd te 1101 CC Amsterdam aan de Hogehilweg 8, onder benoeming van mr W.F. Korthals Altes tot R-C en van mr S.K. Li tot curator.
 Incase IT Services Benelux B.V.
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij beschikking van 29 december 2015 het faillissement van de besloten vennootschap Incase IT Services Benelux B.V. opgeheven omdat gebleken is dat er niet voldoende baten beschikbaar zijn voor de voldoening van de faillissementskosten en de overige boedelschulden. Hiermee is dat faillissement beëindigd.
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 14 juli 2015, onder faillissementsnummer C/13/15/304F, het faillissement uitgesproken van de besloten vennootschap Incase IT Services Benelux B.V., (kvk nr. 59107146) gevestigd te 1101 CN Amsterdam aan de Herikerbergweg 1,-35, onder benoeming van mr W.F. Korthals Altes tot R-C en van mr S.K. Li tot curator.
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij beschikking van 28 juli 2015 het faillissement van de besloten vennootschap Plant Hosting & Co-Location B.V. opgeheven omdat gebleken is dat er niet voldoende baten beschikbaar zijn voor de voldoening van de faillissementskosten en de overige boedelschulden, zodat er aanleiding is het faillissement op te heffen.
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 19 november 2014 het faillissement uitgesproken van de besloten vennootschap Plant Hosting & Co-Location B.V. (C13/14623F), gevestigd te 1042 AJ Amsterdam aan de Donauweg 10, onder benoeming van mevr. mr L. van Berkum tot rechter-commissaris en van mr S.K. Li tot curator.
 Voorts heeft de Rechter-Commissaris bij beschikking van 19-11-2014 ex art. 63a FW, bepaald:
 dat elke bevoegdheid van derden tot verhaal op tot de boedel behorende goederen of tot opeising van goederen die zich in de macht van gefailleerde of de curator bevinden voor een periode van 2 maanden niet dan met machtiging van de curator kan worden uitgeoefend.
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 18 maart 2014, onder benoeming van mevrouw mr M.J.E. Gerardts tot rechter-commissaris, het faillissement uitgesproken van Meerhoff Vastgoed B.V., faillissementsnummer C/13/14/169F. De benoeming tot curator in dit faillissement is bij beschikking van 20 maart 2014 gewijzigd. In de beschikking van 20 maart 2014 werd mr S.K.Li in de plaats gesteld tot curator.
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij beschikking van 21 juli 2015 het faillissement van de besloten vennootschap Meerhoff Vastgoed B.V. opgeheven, omdat gebleken is dat er niet voldoende baten beschikbaar zijn voor de voldoening van de faillissementskosten en de overige boedelschulden, zodat er aanleiding is het faillissement op te heffen.
 BESCHIKKING + VONNIS
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 18 maart 2014, onder benoeming van mevrouw mr M.J.E. Gerardts tot rechter-commissaris, het faillissement uitgesproken van 020 Makelaars B.V. (in liquidatie), faillissementsnummer C/1314/170F. De benoeming tot curator in dit faillissement is bij beschikking van 20 maart 2014 gewijzigd. In de beschikking van 20 maart 2014 werd mr S.K.Li in de plaats gesteld tot curator.
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij beschikking van 21 juli 2015 het faillissement van de besloten vennootschap 020 Makelaars B.V. opgeheven, omdat gebleken is dat er niet voldoende baten beschikbaar zijn voor de voldoening van de faillissementskosten en de overige boedelschulden, zodat er aanleiding is het faillissement op te heffen.
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 18 maart 2014, onder benoeming van mevrouw mr M.J.E. Gerardts tot rechter-commissaris, het faillissement uitgesproken van Oris Beleggingen B.V., faillissementsnummer C/13/14/171F. De benoeming tot curator in dit faillissement is bij beschikking van 20 maart 2014 gewijzigd. In de beschikking van 20 maart 2014 werd mr S.K.Li in de plaats gesteld tot curator.
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij beschikking van 21 juli 2015 het faillissement van de besloten vennootschap Oris Beleggingen B.V. opgeheven, omdat gebleken is dat er niet voldoende baten beschikbaar zijn voor de voldoening van de faillissementskosten en de overige boedelschulden, zodat er aanleiding is het faillissement op te heffen.
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij beschikking van 19 mei 2015 het faillissement van de besloten vennootschap VNP b.v. opgeheven omdat gebleken is dat er niet voldoende baten beschikbaar zijn voor de voldoening van de faillissementskosten en de overige boedelschulden.
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 10-2-2015, onder nr. C/13/15/65F, het faillissement uitgesproken van de besloten vennootschap VNP b.v., ingeschreven bij de KvK onder nr. 52390241, gevestigd te Amsterdam aan de Keizersgracht 75, III, onder benoeming van mr W.F. Korthals Altes tot Rechter-commissaris en van ondergetekende tot curator.
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 12 december 2014, insolventienummer C/13/14/805R, het op 5-8-2014 uitgesproken faillissement van de heer Leo Theodorus VAN ERP, h.o.d.n. De Oude Veiling, wonende resp. gevestigd te Aalsmeer, Marktplaats 19, opgeheven en gelijktijdig de schuldsaneringsregeling van toepassing uitgesproken, onder benoeming van mr A.E. de Vos tot rechter-commissaris en van Stichting CAV, (mr E.M. Bekooij), Postbus 9504 te 1006 GA Amsterdam, tot bewindvoerder.
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 5 augustus 2014 onder faillissementsnummer C/13/14/444 F het faillissement uitgesproken van de heer Leo Theodorus VAN ERP, geboren op 23-10-1953 te Aalsmeer, wonende te Aalsmeer, Marktplaats 19, h.o.d.n. De Oude Veiling, gevestigd te 1431 BD Aalsmeer aan de Marktstraat 19, onder benoeming van mevrouw mr M.J.E. Geradts tot rechter-commissaris en van mr S.K.Li tot curator.
 VONNIS OPHEFFING
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 9 september 2014 het faillissement van de besloten vennootschap Dorsano Amsterdam B.V. opgeheven, omdat is gebleken dat er niet voldoende baten beschikbaar zijn voor de voldoening van de faillissementskosten en de overige boedelschulden.
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 21-1-2014, onder faill. nr. C/13/14/34F, het faillissement uitgesproken van de besloten vennootschap DorSano Amsterdam B.V., gevestigd te Amsterdam, aan de Amstelboulevard 184-188, onder benoeming van mevrouw mr L. van Berkum tot rechter-commissaris en van mr S.K. Li tot curator.
 De rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 25 maart 2014 het faillissement van Energieker B.V. opgeheven, omdat is gebleken dat er onvoldoende baten beschikbaar zijn voor de voldoening van de faillissementen kosten en de overige boedelschulden.
 De rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 29 oktober 2013 het faillissement uitgesproken van de besloten vennootschap Energieker B.V., gevestigd te 1021 KN Amsterdam, aan de Johan van Hasseltweg 38 E, onder benoeming van mevrouw mr M.J.E. Geradts tot Rechter-commissaris en van mr S.K. Li tot curator.
 De rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 7 januari 2014 het faillissement uitgesproken van de besloten vennootschap PMP Advies B.V., gevestigd te 1058 EA Amsterdam, aan de Nachtwachtlaan 20 (5e étage), onder benoeming van mevrouw mr I.M. Bilderbeek tot Rechter-commissaris en van mr S.K. Li tot curator.
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 29 juli 2014 het faillissement van de besloten vennootschap PMP Advies B.V. opgeheven omdat is gebleken dat er niet voldoende baten beschikbaar zijn voor de voldoening van de faillissementskosten en de overige boedelschulden.
 De rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 4 februari 2014 het faillissement van New York Wonen B.V. opgeheven omdat is gebleken dat er niet voldoende baten beschikbaar zijn voor de voldoening van de faillissementskosten en de overige boedelschulden.
 Het faillissement van New York Wonen B.V. staat bekend bij de Rechtbank Amsterdam onder het nummer C13/13/411 F.
 De Rechtbank Overijssel, zittingplaats Almelo, heeft bij vonnis van 12 juni 2013, onder nr. C/08/13/484 F, het faillissement uitgesproken van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid New York Wonen B.V., ingeschreven in het handelsregister van de KvK onder nr. 08204246, statutair gevestigd te Goor (gemeente Hof van Twente), zaakdoende te Amsterdam aan de Arena Boulevard 28, onder benoeming van mr N.A.J. Purcell tot rechter-commissaris en van mr S.K. Li tot curator.
 De rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 4 februari 2014 het faillissement van Ginger Limburg B.V. opgeheven omdat is gebleken dat er niet voldoende baten beschikbaar zijn voor de voldoening van de faillissementskosten en de overige boedelschulden.
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij beschikking van 18 april 2013 om 16:15 uur, onder nummer C/13/13/35 S, de voorlopige surseance van betaling verleend aan de besloten vennootschap Ginger Limburg B.V., gevestigd en zaakdoende aan de Van Limburg Stirumstraat 34 te Amsterdam, onder benoeming van mr M.L.D. Akkaya tot rechter-commissaris en van mr S.K.Li tot bewindvoerder.
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 26 april 2013 om 11:00 uur de aan Ginger Limburg B.V. verleende voorlopige surseance van betaling ingetrokken en Ginger Limburg B.V. in staat van faillissement verklaard, onder nr: C/13/13/318 F, onder benoeming van mr M.L.D. tot rechter-commissaris en van mr S.K.Li tot curator.
 Afkoelingsperiode: Tevens heeft de rechtbank een "afkoelingsperiode" van één maand vanaf 26 april 2013, afgekondigd. Dat houdt in dat elke bevoegdheid van derden tot verhaal op tot de boedel behorende goederen of tot opeising van goederen die zich in de macht van gefailleerde of de curator bevinden voor een periode van één maand niet, dan met machtiging van de rechter-commissaris, kan worden uitgeoefend.
 Oproep: Crediteuren worden hierbij opgeroepen om z.s.m. hun vorderingen, gespecificeerd en onderbouwd met (kopie) stukken, zoals facturen, overeenkomsten etc..
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 7 januari 2014 het faillissement van de besloten vennootschap Zuid Zeeland B.V. opgeheven omdat is gebleken dat er niet voldoende baten beschikbaar zijn voor de voldoening van de faillissementskosten en de overige boedelschulden.
 De rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 16 juli 2013 het faillissement uitgesproken van de besloten vennootschap Zuid Zeeland B.V. gevestigd te 1017 BP Amsterdam aan de Herengracht 413,
 faill.nr. C13/13/486F, onder benoeming van mr M.L.D. Akkaya tot rechter-commissaris en van ondergetekende tot curator.
 Tevens heeft de rechter-commissaris bepaald, bij beschikking van 17 juli 2013, dat elke bevoegdheid van derden tot verhaal op de tot de boedel behorende goederen of tot opeising van goederen die zich in de macht van gefailleerde of de curator bevinden voor een periode van één maand niet dan met zijn/haar machtiging kan worden uitgeoefend, te rekenen van de dag van deze beschikking, die dag daaronder begrepen.
 VONNIS + BESCHIKKING
 Bij vonnis van 10 december 2013 heeft de Rechtbank Amsterdam het faillissement van XCELLCO HOLDING B.V. (C/13/13/384 F) opgeheven omdat gebleken is dat er niet voldoende baten beschikbaar zijn voor de voldoening van de faillissementskosten en de overige boedelschulden.
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 28 mei 2013, onder nummer C/13/13/384 F, het faillissement uitgesproken van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Xcellco Holding B.V. ingeschreven bij de Kamer van Koophandel te Amsterdam onder nummer 34174059, statutair gevestigd te Amsterdam, vestigingsadres: 1185 XX Amstelveen, Bouwerij 100, onder benoeming van mr M.L.D. Akkaya tot rechter-commissaris en van mr S.K.Li tot curator.
 De heer A. Griffioen, h.o.d.n. accountantskantoor Adfiscass
 Bij vonnis van 3 december 2013 heeft de Rechtbank Amsterdam het faillissement van Arie GRIFFIOEN opgeheven omdat gebleken is dat er niet voldoende baten beschikbaar zijn voor de voldoening van de faillissementskosten en de overige boedelschulden.
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 13 augustus 2013, onder nr. C/13/13/544F, het faillissement uitgesproken van de heer Arie Griffioen, geboren op 26 september 1953, wonende te Amstelveen, h.o.d.n. Accountantskantoor Adfiscass en Adfiscass Accoutancy, onder benoeming van mr N.A.J. Purcell tot rechter-commissaris en van mr S.K. Li tot curator.
 Bij vonnis van 24 september 2013 heeft de Rechtbank Amsterdam het faillissement van Ziekentaxivervoer Amsterdam B.V. opgeheven omdat gebleken is dat er niet voldoende baten beschikbaar zijn voor de voldoening van de faillissementskosten en de overige boedelschulden.
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 22-1-2013 het faillissement uitgesproken van de besloten vennootschap (VZA/WDK) Ziekentaxivervoer Amsterdam B.V., onder nummer 13/13/57 F, gevestigd te Amsterdam, onder benoeming van mr M.L.D. Akkaya tot rechter-commissaris en van mr S.K.Li tot curator.
 De rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 11 juni 2013 het faillissement van Wentink Architekten B.V. opgeheven omdat is gebleken dat er niet voldoende baten beschikbaar zijn voor de voldoening van de faillissementskosten en de overige boedelschulden.
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 25 september 2012, nummer 12/669F, het faillissement uitgesproken van de besloten vennootschap Wentink Architekten B.V., gevestigd te 1398 AW Muiden aan de Hellingstraat 20, onder benoeming van mr M.L.D. Akkaya tot rechter-commissaris en van mr S.K.Li tot curator.
 Het faillissement van Thuiszorg Gooizorg B.V. is geëindigd op 24 mei 2013 door het verbindend worden van de op 13 mei 2013 gedeponeerde eerste- tevens slotuitdelingslijst.
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij beschikking van 24 april 2013, in het faillissement van Thuiszorg Gooizorg B.V., bepaald:
 dat de behandeling van de concurrente vorderingen achterweg blijft;
 dat er geen verificatievergadering wordt gehouden;
 dat de curator onmiddellijk alle bekende schuldeisers per brief in kennis stelt van deze beschikking;
 dat door de griffier aankondiging wordt gedaan van deze beschikking in de Nederlandse Staatscourant;
 de eerste- tevens slotuitdelingslijst is goedgekeurd, en ligt vanaf 13 mei 2013 gedurende 10 dagen kosteloos voor de crediteuren bij de Centrale Balie van de rechtbank Amsterdam ter inzage;
 De rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 15 mei 2012 onder nr 12/320F, het faillissement uitgesproken van de besloten vennootschap Thuiszorg Gooizorg B.V., gevestigd te 's-Gravenland, zaakdoende te 1221 GJ Hilversum aan de Amperestraat 12A, onder benoeming van mr M.L.D. Akkaya en van mr S.K. Li tot curator.
 BRIEF VERBINDEND UITDELINGSLIJST
 BESCHIKKING + UITDELINGSLIJST
 De faillissementen van de Commanditair vennootschap Brasserie Vasum C.V. én van de beherende vennoot Foja Limited, zijn bij vonnissen van de Rechtbank Amsterdam van 6 november 2012 opgeheven omdat is gebleken dat er niet voldoende baten beschikbaar zijn voor de voldoening van de faillissementskosten en de overige boedelschulden, m.a.w. wegens gebrek aan baten.
 De rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 7 augustus 2012 de faillissementen, onder de nummers 12/537F en 12/538F, uitgesproken van:
 • De commanditaire vennootschap Brasserie Vasum C.V.
 Ingeschreven in de KvK onder nr. 52237192, gevestigd te Amsterdam aan de TT Vasumweg 59 en haar beherende vennoot
 • Foja Limited
 ingeschreven bij de KvK te Engeland en Wales onder nr. 7543941, gevestigd te Hythe, Kent CT21 5 RW, Alexandra Corniche 15 te Engeland.
 Onder benoeming van mr N.A.J. Purcell tot rechter-commissaris en van mr S.K.Li tot curator.
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 20 december 2011 de faillissementen uitgesproken van:
 de vennootschap onder firma Aukema-de Jong V.O.F., h.o.d.n. cafe SO WHAT, gevestigd te Hilversum aan de Noorderweg 72, kvk: 32102982; onder faillissementsnr: 11/786 F; alsmede haar vennoten
 de heer Izaac Johannes DE JONG, geboren op 19-8-1971, wonende te 1221 AB Hilversum aan de Simon Stevinweg 2 A onder faillissementsnummer 11/787 F;
 de heer Danny AUKEMA, geboren 4-3-1973, wonende te 1221 AB Hilversum aan de Simon Stevinweg 2 A, onder faillissementsnummer 11/788 F; onder benoeming van mr M.L.D. Akkaya tot rechter-commissaris en van mr S.K.Li tot curator.
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 28 augustus 2012 het faillissement van de vennootschap onder firma Aukema-de Jong V.O.F., h.o.d.n. café So-What, gevestigd te Hilversum, opgeheven omdat er is gebleken dat er onvoldoende baten beschikbaar zijn voor de voldoening van de faillissementskosten en de overige boedelschulden.
 Omzetting van faillissement naar schuldsanering.
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij vonnissen van 4 juni 2012 de op 20 december 2011 uitgesproken 2 faillissementen van de heren:
 1. D. Aukema en
 2. I.J. de Jong, beiden wonende te Hilversum, en beiden vennoten in de v.o.f. Aukema-de Jong v.o.f., h.o.d.n. café So What, gevestigd te Hilversum,
 opgeheven en gelijktijdig de schuldsaneringsregeling van toepassing uitgesproken, onder benoeming van mr C.P. Bleeker tot rechter-commissaris en van de heer L.W.M.Verbakel (van Eelman Bewindvoeringen) Postbus 56700, te 1040 AS Amsterdam, tot bewindvoerder.
 VONNIS OMZETTING SCHULDSANERING
 Het faillissement van de besloten vennootschap Jabo Exploitatie B.V. is bij vonnis van de Rechtbank Amsterdam van 24 januari 2012 opgeheven omdat is gebleken dat er niet voldoende baten beschikbaar zijn voor de voldoening van de faillissementskosten en de overige boedelschulden, m.a.w. wegens gebrek aan baten.
 Het faillissement van de besloten vennootschap Boja Exploitatie B.V. is op 27 januari 2012 geëindigd door het verbindend worden van de eerste- tevens slotuitdelingslijst.
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij vonnissen van 26 oktober 2010, onder benoeming van mevrouw mr M.J.E. Geradts tot rechter-commissaris en mr S.K.Li tot curator, de volgende faillissementen uitgesproken van:
 • Jabo Exploitatie B.V.
 Ingeschreven bij de KvK onder nr. 34177618, statutair gevestigd te Amsterdam, aan de Oudezijds Achterburgwal 146, Faillissementsnr. 10/751 F
 • Boja Exploitatie B.V.
 Ingeschreven bij de KvK onder nr. 34199008, statutair gevestigd te Amsterdam, aan de Oudezijds Achterburgwal 146, Faillissementsnr. 10/752 F
 De faillissementen van de Commanditair vennootschap Venues and More en van de beherende vennoot Jalair Ltd., zijn bij vonnissen van de Rechtbank Amsterdam van 24 juli 2012 opgeheven omdat is gebleken dat er niet voldoende baten beschikbaar zijn voor de voldoening van de faillissementskosten en de overige boedelschulden, m.a.w. wegens gebrek aan baten.
 Bij vonnis van de rechtbank Amsterdam van 31 augustus 2010 is in staat van faillissement verklaard de commanditaire vennootschap “Venues and More”, gevestigd te 1053 BE Amsterdam, aan de Bellamystraat 1, I, alsmede haar beherende vennoot Jalair Ltd, onder benoeming van mr M.L.D. Akkaya tot rechter-commissaris en mr S.K.Li tot curator ( 10/578 F, 10/587 F)
 De faillissementen van de 2 besloten vennootschappen: Secchetti B.V. en Secchetti 2 B.V., zijn bij vonnissen van de Rechtbank Amsterdam van 24 juli 2012 opgeheven omdat is gebleken dat er niet voldoende baten beschikbaar zijn voor de voldoening van de faillissementskosten en de overige boedelschulden, m.a.w. wegens gebrek aan baten.
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij vonnissen van 1 mei 2012, onder benoeming van mevrouw mr W.A.H. Melissen tot rechter-commissaris en van mr S.K. Li tot curator, de volgende faillissementen uitgesproken van:
 • Secchetti B.V.
 gevestigd te 1053 CE Amsterdam, zaakdoende aan de Ten Katestraat 16, Faillissementsnr. F12/288
 • Secchetti 2 B.V.
 gevestigd te 1072 VE Amsterdam, zaakdoende aan het Gerard Douplein 8, Faillissementsnr. F12/289
 Bij vonnis van 7 februari 2012 heeft de Rechtbank Amsterdam het faillissement van de Stichting Podium Kwakoe opgeheven omdat gebleken is dat er niet voldoende baten beschikbaar zijn voor de voldoening van de faillissementskosten en de overige boedelschulden.
 Bij vonnis van 28 juni 2011 heeft de Rechtbank Amsterdam, onder nummer 11/367F, de Stichting Podium Kwakoe, ingeschreven bij de Kamer van koophandel te Amsterdam onder nummer 34180613, statutair gevestigd te Amsterdam Z-O, en ingeschreven op het vestigingsadres 1102 AP Amsterdam Z-O, Frissenstein 78, in staat van faillissement verklaard onder benoeming van mevrouw mr W.A.H. Melissen tot rechter-commissaris en van mr S.K. Li tot curator.
 Bij vonnis van 20 september 2011 heeft de Rechtbank Amsterdam het faillissement van de besloten vennootschap W.J. Vork Beheer B.V. opgeheven omdat gebleken is dat er niet voldoende baten beschikbaar zijn voor de voldoening van de faillissementskosten en de overige boedelschulden.
 vonnis Rechtbank Amsterdam, 16 juni 2009, 09/ 460 F, R-C mevr. Mr H.M. Patijn, thans mevr. mr C.M. Degenaar
 VOORLOPIG FINANCIEEL EINDVERSLAG
 De Rechtbank Amsterdam heeft bij vonnissen van 13 september 2011 de 3 faillissementen van
 Frankendael Exploitatie B.V.
 Klein Frankendael Exploitatie B.V.
 opgeheven omdat gebleken is dat er onvoldoende baten beschikbaar zijn voor de voldoening van de faillissementskosten en de overige boedelschulden.
 Onder intrekking van de 3 beschikkingen van 24 januari 2011 waarin de voorlopige surséances van betaling werden verleend, heeft de rechtbank Amsterdam bij vonnissen van 3 februari 2011 de volgende 3 besloten vennootschappen in staat van faillissement verklaard, onder benoeming van mevr. mr C.M. Degenaar tot Rechter-commissaris en van mr S.K.Li tot curator:
 1. Frankendael Beheer B.V.
 Gevestigd te Amsterdam, Faillissementsnr. 11/82 F
 2. Frankendael Exploitatie B.V.
 Gevestigd te Amsterdam, zaakdoende aan de Middenweg 116, Faillissementsnr. 11/83 F
 3. Klein Frankendael Exploitatie B.V.
 Gevestigd te Amsterdam, zaakdoende aan de Koppeldijk 1 te Abcoude, Faillissementsnr. 11/84 F
 Bij vonnis van 13 september 2011 heeft de Rechtbank Amsterdam het faillissement van Gais NOORI opgeheven omdat gebleken is dat er niet voldoende baten beschikbaar zijn voor de voldoening van de faillissementskosten en de overige boedelschulden.
 Bij vonnis van 22 juni 2011 heeft de Rechtbank Amsterdam, onder nummer 11/ 365F, Gais NOORI, h.o.d.n. IROON, ingeschreven bij de Kamer van koophandel te Amsterdam onder nummer 34346197, wonende en gevestigd te 1422 EH Uithoorn, Monnetflat 67, in staat van faillissement verklaard onder benoeming van mevrouw mr C.M. Degenaar tot rechter-commissaris en van mr S.K. Li tot curator.
 Bij vonnis van 6 september 2011 heeft de Rechtbank Amsterdam het faillissement van M. de Jonge Beheer B.V. opgeheven omdat gebleken is dat er niet voldoende baten beschikbaar zijn voor de voldoening van de faillissementskosten en de overige boedelschulden.
 Bij vonnis van 12 april 2011 heeft de Rechtbank Amsterdam, onder nummer 11/ 217 F, de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid M. de Jonge Beheer B.V., ingeschreven bij de Kamer van koophandel te Amsterdam onder nummer 32111178, statutair gevestigd te Laren, en ingeschreven op het vestigingsadres Beechavenue 131 B te Schiphol-Rijk, in staat van faillissement verklaard onder benoeming van mevrouw mr C.P. Bleeker tot rechter-commissaris en van mr S.K. Li tot curator.
 Opgeheven bij vonnis van de rechtbank Amsterdam d.d. 29 maart 2011, wegens gebrek aan baten.
 Bij vonnis van 25 januari 2011 heeft de Rechtbank Amsterdam de besloten vennootschap Hotel Centrum Amsterdam B.V., destijds gevestigd te Amsterdam aan de Warmoesstraat 15, in staat van faillissement verklaard onder faillissementsnummer 11/62 F, met benoeming van mevr. mr C.M. Degenaar tot Rechter-commissaris en van mr S.K.Li tot curator.
 Cook Islands Amsterdam B.V.
 h.o.d.n.: The Mansion,
 Opgeheven bij vonnis van de Rechtbank Amsterdam d.d. 31 augustus 2010, wegens gebrek aan baten.
 vestigingsadres: Hobbemastraat 2, te 1071 ZA Amsterdam
 vonnis Rechtbank Amsterdam, 13 oktober 2009, F09/ 797, R-C mevr. Mr H.M. Patijn, thans mevr. mr C.M. Degenaar
 vonnis Rechtbank Amsterdam, 16 februari 2010, 10/ 120 F, R-C Mr M.L.D. Akkaya
 Opgeheven bij vonnis van de rechtbank Amsterdam d.d. 5 oktober 2010, wegens gebrek aan baten.
 vonnis Rechtbank Amsterdam, 20 januari 2009, 09/ 48 F, R-C Mr M.L.D. Akkaya
 Opgeheven bij beschikking van de Rechtbank Amsterdam d.d. 2 maart 2010
 Vonnis Rechtbank Amsterdam 3 juli 2009, 09/ 474 R, waarbij het faillissement is opgeheven, en de schuldsaneringsregeling van toepassing uitgesproken. R-C: mevr. Mr H.M. Patijn Bewindvoerder: Eelman bewindvoeringen (J.Eelman) Postbus 56700, 1040 AS Amsterdam.
 Arrest Gerechtshof te Amsterdam d.d. 10 maart 2009, waarin mevrouw Goedhart, nu zij haar hoger beroep heeft ingetrokken, niet-ontvankelijk is verklaard in het door haar ingestelde hoger beroep. zaaknummer 200.023.988/01.
 Vonnis Rechtbank Amsterdam, 28 januari 2009, 09/ 069 F, R-C mevr. Mr H.M. Patijn
 Opheffing faillissement bij beschikking rechtbank Amsterdam van 17 maart 2009, wegens toestand van de boedel.
 Vonnis Rechtbank Amsterdam, 3 juli 2007, 07/ 375 F, R-C mevr. Mr K.D. van Ringen


text:
 EIROPAS KOMISIJA
 Briselē, 12.3.2018
 COM(2018) 122 final
 2018/0056(NLE)
 Priekšlikums
 PADOMES LĒMUMS
 par nostāju, kas Eiropas Savienības vārdā jāieņem Starptautiskās Jūrniecības organizācijas Kuģošanas drošības komitejas 99. sesijā attiecībā uz to, ka paredzēts pieņemt FMT:ItalicSOLAS/FMT konvencijas II-1/1. un II-1/8-1. noteikuma grozījumus, apstiprināt attiecīgas pamatnostādnes par datorizētu atbalstu kapteinim kuģa stabilitātes nodrošināšanai ekspluatācijā esošu pasažieru kuģu applūšanas gadījumā un pieņemt grozījumus 2010. gada Starptautiskajā kodeksā par ugunsdrošības testu metožu piemērošanu
 PASKAIDROJUMA RAKSTS
 1.Priekšlikuma priekšmets
 Šis priekšlikums attiecas uz lēmumu, ar ko nosaka nostāju, kas Savienības vārdā jāieņem Starptautiskās Jūrniecības organizācijas Kuģošanas drošības komitejas 99. sesijā attiecībā uz to, ka paredzēts pieņemt SOLAS konvencijas II-1/1. un II-1/8-1. noteikuma grozījumus un attiecīgas pamatnostādnes par datorizētu atbalstu kapteinim kuģa stabilitātes nodrošināšanai ekspluatācijā esošu pasažieru kuģu applūšanas gadījumā, kā arī grozījumus 2010. gada Starptautiskajā kodeksā par ugunsdrošības testu metožu piemērošanu (2010. gada FTP kodekss).
 2.Priekšlikuma konteksts
 2.1.Konvencija par Starptautisko Jūrniecības organizāciju (SJO)
 Starptautiskā Jūrniecības organizācija (SJO) ir izveidota ar Konvenciju par Starptautisko Jūrniecības organizāciju, un tās mērķis ir nodrošināt forumu valdību sadarbībai valdības regulējuma un prakses jomā, kas attiecas uz dažādiem tehniskiem jautājumiem, kuri ietekmē ar starptautisko tirdzniecību saistītu kuģošanu, un aicināt plaši ieviest augstākos iespējamos standartus jautājumos, kuri attiecas uz kuģošanas drošību, navigācijas efektivitāti un kuģu izraisīta jūras piesārņojuma novēršanu un kontroli, tādējādi veicinot vienlīdzīgus konkurences apstākļus; SJO arī nodarbojas ar attiecīgiem administratīviem un juridiskiem jautājumiem.
 Konvencija stājās spēkā 1958. gada 17. martā.
 Visas dalībvalstis ir konvencijas puses.
 Visas dalībvalstis ir puses 1974. gada Starptautiskajā konvencijā par cilvēku dzīvības aizsardzību uz jūras (“SOLAS konvencija”), kas stājās spēkā 1980. gada 25. maijā. Savienība nav SOLAS konvencijas puse.
 2.2.Starptautiskā Jūrniecības organizācija
 Starptautiskā Jūrniecības organizācija (SJO) ir specializēta Apvienoto Nāciju Organizācijas aģentūra, kas atbildīga par kuģošanas drošību un drošumu un kuģu izraisīta jūras piesārņojuma novēršanu. Tā ir iestāde, kas nosaka globālos standartus starptautiskās kuģniecības drošības, drošuma un vidiskā veikuma rādītāju jomā. Tās galvenais uzdevums ir izveidot taisnīgu un efektīvu, vispārpieņemtu un visaptveroši īstenotu kuģniecības nozares tiesisko regulējumu.
 Organizācijā var iesaistīties jebkura valsts, un visas ES dalībvalstis ir SJO dalībnieces. Eiropas Komisijai kopš 1974. gada Starptautiskajā Jūrniecības organizācijā (SJO) ir novērotājas statuss, kas pamatojas uz Starpvaldību jūrniecības konsultatīvās organizācijas (IMCO)
 1
 un Eiropas Kopienu Komisijas vienošanos par sadarbību jautājumos, par ko ir abpusēja interese.
 SJO Kuģošanas drošības komitejā ir visas SJO dalībnieces, un tā sanāk vismaz reizi gadā. Tā izskata jebkuru organizācijas darbības jomā esošu jautājumu, kas attiecas uz navigācijas līdzekļiem, kuģu būvi un aprīkojumu, apkalpes komplektēšanu no drošības viedokļa, noteikumiem par sadursmju novēršanu, bīstamo kravu apstrādi, kuģošanas drošības procedūrām un prasībām, hidrogrāfisko informāciju, kuģu žurnāliem un navigācijas informāciju, jūras negadījumu izmeklēšanu, izcelšanu un glābšanu, un jebkuru citu jautājumu, kas tieši ietekmē kuģošanas drošību.
 SJO Kuģošanas drošības komiteja nodrošina mehānismu, kas ļauj tai izpildīt visus SJO konvencijas, SJO Asamblejas vai SJO Padomes uzticētos pienākumus vai visus iepriekšminētajā darbības jomā esošus pienākumus, kurus tai var uzticēt saskaņā ar citu starptautisku tiesību instrumentu un kurus atzīst SJO. Kuģošanas drošības komitejas un tās apakšstruktūru lēmumus pieņem ar komitejas locekļu balsu vairākumu.
 2.3.Paredzētais SJO Kuģošanas drošības komitejas akts
 2018. gada 16.–25. maijā Kuģošanas drošības komiteja 99. sesijā (MSC 99) grasās pieņemt SOLAS konvencijas II-1/1. un II-1/8-1. noteikuma grozījumus un attiecīgas pamatnostādnes par datorizētu atbalstu kapteinim kuģa stabilitātes nodrošināšanai ekspluatācijā esošu pasažieru kuģu applūšanas gadījumā, kā arī grozījumus 2010. gada Starptautiskajā kodeksā par ugunsdrošības testu metožu piemērošanu (2010. gada FTP kodekss).
 Paredzēto SOLAS konvencijas II-1/1. un II-1/8-1. noteikuma grozījumu mērķis ir paplašināt SOLAS konvencijas II-1/8-1.3. noteikumā ietverto prasību par datorizētu atbalstu kapteinim kuģa stabilitātes nodrošināšanai ekspluatācijā esošu pasažieru kuģu applūšanas gadījumā.
 Paredzētā 2010. gada FTP kodeksa grozījuma mērķis ir novērst to, ka kodeksā ietvertas atšķirīgas ugunsdrošības prasības kuģiem, kas pārvadā mazāk nekā 36 pasažierus, un kuģiem, kas pārvadā vairāk nekā 36 pasažierus, nolūkā precizēt 2010. gada FTP kodeksa 3. pielikuma 1. tabulā atklātam grīdas segumam noteikto prasību piemērošanu pasažieru kuģiem tā, lai prasības attiektos arī uz pasažieru kuģiem, kas pārvadā mazāk nekā 36 pasažierus.
 3.Savienības vārdā pieņemamā nostāja
 3.1.SOLAS konvencijas II-1/1. un II-1/8-1. noteikuma grozījumi un attiecīgās pamatnostādnes par datorizētu atbalstu kapteinim kuģa stabilitātes nodrošināšanai ekspluatācijā esošu pasažieru kuģu applūšanas gadījumā
 Kuģošanas drošības komitejas 94. sesijā (MSC 94), kas 2014. gada 17.–21. novembrī norisinājās Londonā, Bahamas un citi sekmīgi pieprasīja jaunu iznākumu (MSC 94/6/1) attiecībā uz SOLAS konvencijas II-1/1. un II-1/8-1. noteikuma grozījumiem.
 Pēc tam SJO Kuģu projektēšanas un būves apakškomiteja 3. sesijā (SDC 3), kas 2016. gada 18.–22. janvārī norisinājās Londonā, atzīmēja, ka darba grupai sadalījuma un avārijas izturības jautājumos izdevās tikai īsumā apspriest priekšlikumu paplašināt SOLAS konvencijas II-1/8-1.3. noteikumā ietverto prasību par datorizētu atbalstu kapteinim kuģa stabilitātes nodrošināšanai ekspluatācijā esošu pasažieru kuģu applūšanas gadījumā, kas paredz, ka kapteinim tiek sniegta regulāri atjaunināta informācija par kuģa atlikušo avārijas izturību pēc applūšanas incidenta.
 Lai gan darba grupā sadalījuma un avārijas izturības jautājumos tika pausts viedoklis, ka ierosinātie SOLAS konvencijas II-1/8-1.3. noteikuma grozījumi ir pietiekami, lai to galīgo pieņemšanu varētu izskatīt SJO Kuģu projektēšanas un būves apakškomitejas 4. sesijā (SDC 4), SDC 3 arī tika atzīmēts, ka būtu rūpīgāk jāapsver pārskatīto Pamatnostādņu par operatīvo informāciju, kas pasažieru kuģu kapteiņiem nepieciešama, lai kuģis pats vai ar velkoņa palīdzību varētu droši atgriezties ostā (MSC.1/Circ.1400) projekta īstenošana attiecībā uz ekspluatācijā esošiem pasažieru kuģiem, un izteikts aicinājums iesniegt jautājumus izskatīšanai SDC 4.
 Pēc tam, kad SDC 4, kas 2017. gada 13.–17. februārī norisinājās Londonā, tika apspriests, kā SOLAS konvencijas II-1/8-1.3. noteikuma piemērojamība būtu īstenojama attiecībā uz ekspluatācijā esošiem pasažieru kuģiem, SDC 4 atbalstīja viedokli, ka visi pašreizējo pamatnostādņu, proti, MSC.1/Circ.1400, MSC.1/Circ.1532 un MSC.1/Circ.1229, piemērojamības ierobežojumi būtu jānovērš, tālab izstrādājot jaunu pamatnostādņu kopumu par stabilitātes skaitļotājiem un atbalstu no krasta pasažieru kuģiem, kas būvēti pirms 2014. gada 1. janvāra.
 SDC 4 vienojās par SOLAS konvencijas II-1/1. un II-1/8-1. noteikuma grozījumu projektu, kas attiecas uz datorizētu atbalstu kapteinim kuģa stabilitātes nodrošināšanai ekspluatācijā esošu pasažieru kuģu applūšanas gadījumā (SDC 4/16, 2. pielikums), tomēr nespēja pieņemt lēmumu par ierosināto grozījumu spēkā stāšanās procedūru, jo jaunajā pamatnostādņu kopumā ietvertie stabilitātes skaitļotāju sarežģītības kritēriji ietekmētu datumu, no kura varētu piemērot jauno noteikumu projektu attiecībā uz ekspluatācijā esošiem pasažieru kuģiem.
 Kuģošanas drošības komitejas 98. sesijā (MSC 98), kas 2017. gada 7.–16. jūnijā norisinājās Londonā, SOLAS konvencijas II-1/1. un II-1/8-1. noteikuma grozījumu projekts tika apstiprināts nolūkā to pieņemt MSC 99 ar nosacījumu, ka SJO Kuģu projektēšanas un būves apakškomitejas 5. sesijā (SDC 5) tiktu apstiprināts datums, no kura piemēros SOLAS konvencijas II-1/8-1.3. noteikuma projektu, un pilnībā pieņemts pamatnostādņu projekts par stabilitātes skaitļotājiem un atbalstu no krasta pasažieru kuģiem, kas būvēti pirms 2014. gada 1. janvāra. SDC 5, kas 2018. gada 22.–26. janvārī norisinājās Londonā, tika panākta vienošanās, ka pirms 2014. gada 1. janvāra būvētu pasažieru kuģu atbilstība SOLAS konvencijas II-1/8-1.3.1. noteikumam tiks panākta ne vēlāk kā līdz pirmajai periodiskajai apskatei pēc pieciem gadiem pēc spēkā stāšanās dienas. SDC 5 arī tika panākta vienošanās iesniegt attiecīgās pamatnostādnes apstiprināšanai MSC 99.
 SOLAS konvencijas II-1/1. un II-1/8-1. noteikuma grozījumi izklāstīti SJO dokumenta MSC 98/23/Add.1. 13. pielikumā. MSC 98 ziņojuma (MSC 98/23) 10.9. punktā norādīts, ka grozījumus paredzēts pieņemt MSC 99.
 3.2.2010. gada FTP kodeksa grozījumi
 SJO Kuģu sistēmu un aprīkojuma apakškomitejas 3. sesijā (SSE 3), kas 2016. gada 14.–18. martā norisinājās Londonā, valdīja uzskats, ka 2010. gada FTP kodeksa 3. pielikuma 1. tabulā noteiktās prasības atklātam grīdas segumam, kuras piemēro pasažieru kuģiem, kas pārvadā vairāk nekā 36 pasažierus, būtu jāpiemēro arī pasažieru kuģiem, kas pārvadā mazāk nekā 36 pasažierus. SSE 3 atbalstīja viedokli, ka norādes par prasībām atklātam grīdas segumam, kuras piemēro pasažieru kuģiem, kas pārvadā vairāk nekā 36 pasažierus, būtu jāpiemēro arī pasažieru kuģiem, kas pārvadā mazāk nekā 36 pasažierus. Pēc tam SSE 3 tika panākta vienošanās uzdot ugunsdrošības darba grupai izskatīt jautājumu sīkāk un sniegt apakškomitejai attiecīgus ieteikumus.
 Attiecībā uz 2010. gada FTP kodeksa 3. pielikuma 1. tabulas noteikumiem un ņemot vērā ugunsdrošības darba grupas viedokli, SSE 3 tika panākta vienošanās, ka 2010. gada FTP kodeksa 3. pielikuma 1. tabula būtu jāpiemēro arī pasažieru kuģiem, kas pārvadā mazāk nekā 36 pasažierus, un ka iespējamais risinājums varētu būt svītrot frāzi “kas pārvadā vairāk nekā 36 pasažierus”.
 Tomēr par šo iespējamo risinājumu netika ziņots Kuģošanas drošības komitejas 97. sesijā (MSC 97), kas 2016. gada 21.–25. novembrī norisinājās Londonā, jo SSE 3 jautājums bija izskatīts darba kārtības punktā “Ar drošību, drošumu un vidi saistīto SJO konvenciju noteikumu vienota interpretācija”.
 Ierosinātie 2010. gada FTP kodeksa grozījumi tā vietā tika izskatīti MSC 98 un apstiprināti nolūkā tos pieņemt MSC 99.
 2010. gada FTP kodeksa grozījumi izklāstīti MSC 98 ziņojuma (MSC 98/23/Add.1.) 25. pielikumā. MSC 98 ziņojuma (MSC 98/23) 12.47. punktā norādīts, ka grozījumus paredzēts pieņemt MSC 99.
 3.3.Attiecīgie ES tiesību akti un ES kompetence
 3.3.1.SOLAS konvencijas II-1/1. un II-1/8-1. noteikuma grozījumi un attiecīgās pamatnostādnes par datorizētu atbalstu kapteinim kuģa stabilitātes nodrošināšanai ekspluatācijā esošu pasažieru kuģu applūšanas gadījumā
 Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2009/45/EK par pasažieru kuģu drošības noteikumiem un standartiem 6. panta 2. punkta a) apakšpunkta i) punktā noteikts, ka jauniem A klases pasažieru kuģiem pilnībā jāatbilst 1974. gada SOLAS konvencijas prasībām, ņemot vērā grozījumus.
 3.3.2.2010. gada FTP kodeksa grozījumi
 2010. gada FTP kodeksā ir noteiktas starptautiskās prasības par SOLAS konvencijas II2. nodaļā (kurā ietverti ugunsdrošības, ugunsgrēka atklāšanas un ugunsdzēsības noteikumi) minēto ražojumu laboratorisko testēšanu, tipa apstiprināšanu un ugunsdrošības testu metodēm. Starptautiskās konvencijas par cilvēku dzīvības aizsardzību uz jūras (SOLAS) grozījumi, kuru mērķis ir Starptautisko kodeksu par ugunsdrošības testu metožu piemērošanu (2010. gada FTP kodekss) noteikt par obligātu, stājās spēkā 2012. gada 1. jūlijā (Rezolūcija MSC.307(88)).
 Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2009/45/EK par pasažieru kuģu drošības noteikumiem un standartiem 6. panta 2. punkta a) apakšpunkta i) punktā noteikts, ka jauniem A klases pasažieru kuģiem pilnībā jāatbilst 1974. gada SOLAS konvencijas prasībām, ņemot vērā grozījumus. Turklāt Direktīvas 2009/45/EK I pielikuma II-2. nodaļas A un B daļa Ugunsdrošības sistēmu kodeksu, kas pieņemts ar Rezolūciju MSC.98(73), attiecina uz B, C un D klases kuģiem, kas būvēti 2003. gada 1. janvārī vai vēlāk.
 3.3.3.ES kompetence
 SOLAS konvencijas II-1/1. un II-1/8-1. noteikuma grozījumi un attiecīgās pamatnostādnes par datorizētu atbalstu kapteinim kuģa stabilitātes nodrošināšanai ekspluatācijā esošu pasažieru kuģu applūšanas gadījumā, kā arī 2010. gada FTP kodeksa grozījumi ietekmētu ES tiesību normas, kad tiktu piemērota Direktīva 2009/45/EK.
 4.Juridiskais pamats
 4.1.Procesuālais juridiskais pamats
 4.1.1.Principi
 Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 218. panta 9. punktā ir paredzēti lēmumi, kas nosaka “nostāju, kas Savienības vārdā jāapstiprina kādā ar nolīgumu izveidotā struktūrā, ja šāda struktūra ir tiesīga pieņemt lēmumus ar juridiskām sekām, izņemot lēmumus, kas papildina vai groza attiecīgajā nolīgumā noteikto iestāžu sistēmu”.
 LESD 218. panta 9. punktu piemēro neatkarīgi no tā, vai Savienība ir attiecīgās struktūras dalībniece vai nolīguma puse
 2
 .
 Jēdziens “lēmumi ar juridiskām sekām” ietver aktus, kam ir juridiskas sekas saskaņā ar starptautisko tiesību normām, kuras reglamentē attiecīgo struktūru. Tas ietver arī instrumentus, kas nav saistoši saskaņā ar starptautiskajām tiesībām, bet kas “var būtiski ietekmēt Savienības likumdevēja pieņemtā tiesiskā regulējuma saturu”
 3
 .
 4.1.2.Piemērošana konkrētajā gadījumā
 SJO Kuģošanas drošības komiteja ir ar nolīgumu, proti, ar Konvenciju par Starptautisko Jūrniecības organizāciju, izveidota struktūra.
 Akti, kurus SJO Kuģošanas drošības komiteja aicināta pieņemt, ir lēmumi ar juridiskām sekām. Paredzētie akti var būtiski ietekmēt ES tiesiskā regulējuma saturu, proti, Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2009/45/EK par pasažieru kuģu drošības noteikumiem un standartiem. Tas ir tāpēc, ka Direktīvā 2009/45/EK noteikts, ka jauniem A klases pasažieru kuģiem pilnībā jāatbilst 1974. gada SOLAS konvencijas prasībām, ņemot vērā grozījumus, kā izklāstīts 3.1. un 3.2. punktā.
 Tādējādi SOLAS konvencijas II-1/1. un II-1/8-1. noteikuma grozījumi un attiecīgās pamatnostādnes par datorizētu atbalstu kapteinim kuģa stabilitātes nodrošināšanai ekspluatācijā esošu pasažieru kuģu applūšanas gadījumā, kā arī 2010. gada FTP kodeksa grozījumi ietekmētu ES tiesību normas, kad tiktu piemērota Direktīva 2009/45/EK.
 Paredzētie akti nepapildina un negroza nolīgumā noteikto iestāžu sistēmu.
 Tāpēc ierosinātā lēmuma procesuālais juridiskais pamats ir LESD 218. panta 9. punkts.
 4.2.Materiālais juridiskais pamats
 4.2.1.Principi
 Lēmuma, kas pieņemams saskaņā ar LESD 218. panta 9. punktu, materiālais juridiskais pamats galvenokārt ir atkarīgs no paredzētā akta, par kuru nostāja Savienības vārdā jāieņem, mērķa un satura. Ja paredzētajam aktam ir divi mērķi vai divi komponenti, no kuriem viens ir klasificējams kā galvenais, bet otrs ir pakārtots, lēmums saskaņā ar LESD 218. panta 9. punktu jābalsta uz viena materiālā juridiskā pamata, proti, tā, kas nepieciešams galvenajam vai dominējošajam mērķim vai komponentam.
 4.2.2.Piemērošana konkrētajā gadījumā
 Paredzētā akta galvenais mērķis un saturs attiecas uz jūras transportu. Tāpēc ierosinātā lēmuma materiālais juridiskais pamats ir LESD 100. panta 2. punkts.
 4.3.Secinājums
 Par ierosinātā lēmuma juridisko pamatu būtu jānosaka LESD 100. panta 2. punkts saistībā ar 218. panta 9. punktu.
 2018/0056 (NLE)
 Priekšlikums
 PADOMES LĒMUMS
 par nostāju, kas Eiropas Savienības vārdā jāieņem Starptautiskās Jūrniecības organizācijas Kuģošanas drošības komitejas 99. sesijā attiecībā uz to, ka paredzēts pieņemt SOLAS konvencijas II-1/1. un II-1/8-1. noteikuma grozījumus, apstiprināt attiecīgas pamatnostādnes par datorizētu atbalstu kapteinim kuģa stabilitātes nodrošināšanai ekspluatācijā esošu pasažieru kuģu applūšanas gadījumā un pieņemt grozījumus 2010. gada Starptautiskajā kodeksā par ugunsdrošības testu metožu piemērošanu
 EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,
 ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 100. panta 2. punktu saistībā ar 218. panta 9. punktu,
 ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,
 tā kā:
 (1)Savienības darbībai jūras transporta nozarē būtu jātiecas uz kuģošanas drošības uzlabošanu.
 (2)Konvencija par Starptautisko Jūrniecības organizāciju (“SJO”) stājās spēkā 1958. gada 17. martā.
 (3)SJO ir specializēta Apvienoto Nāciju Organizācijas aģentūra, kas atbildīga par kuģošanas drošību un drošumu. Saskaņā ar Konvencijas par Starptautisko Jūrniecības organizāciju 28. panta b) punktu Kuģošanas drošības komiteja ir SJO komiteja, kura nodrošina mehānismu, kas ļauj izpildīt visus pienākumus, kurus saskaņā ar minēto konvenciju tai uzticējusi SJO Asambleja vai SJO Padome, vai visus minētā panta darbības jomā esošus pienākumus, kurus Kuģošanas drošības komitejai var uzticēt saskaņā ar citu starptautisku tiesību instrumentu un kurus atzīst SJO.
 (4)Starptautiskā konvencija par cilvēku dzīvības aizsardzību uz jūras (“SOLAS konvencija”) stājās spēkā 1980. gada 25. maijā.
 (5) Saskaņā ar SOLAS konvencijas VIII panta b) punkta iii) apakšpunktu SJO Kuģošanas drošības komiteja var pieņemt SOLAS konvencijas grozījumus.
 (6)Kuģošanas drošības komiteja 2018. gada 16.–25. maijā 99. sesijā (MSC 99) grasās pieņemt SOLAS konvencijas II-1/1. un II-1/8-1. noteikuma grozījumus un attiecīgas pamatnostādnes par datorizētu atbalstu kapteinim kuģa stabilitātes nodrošināšanai ekspluatācijā esošu pasažieru kuģu applūšanas gadījumā, kā arī grozījumus 2010. gada Starptautiskajā kodeksā par ugunsdrošības testu metožu piemērošanu (“FTP kodekss”).
 (7)Ir lietderīgi noteikt nostāju, kas Savienības vārdā jāieņem MSC 99, jo SOLAS konvencijas II-1/1. un II-1/8-1. noteikuma grozījumi un attiecīgās pamatnostādnes par datorizētu atbalstu kapteinim kuģa stabilitātes nodrošināšanai ekspluatācijā esošu pasažieru kuģu applūšanas gadījumā, kā arī FTP kodeksa grozījumi varēs būtiski ietekmēt Savienības tiesiskā regulējuma saturu, proti, Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2009/45/EK
 4
 .
 (8)Ar SOLAS konvencijas II-1/1. un II-1/8-1. noteikuma grozījumiem un attiecīgajām pamatnostādnēm par datorizētu atbalstu kapteinim kuģa stabilitātes nodrošināšanai, kas paredz, ka kapteinim tiek sniegta regulāri atjaunināta informācija par kuģa atlikušo avārijas izturību pēc applūšanas incidenta, būtu jāizveido operacionālas pamatnostādnes ekspluatācijā esošiem pasažieru kuģiem.
 (9)Ar FTP kodeksa grozījumiem, kas attiecas uz testēšanas prasībām atklātam grīdas segumam, būtu jāparedz, ka minētos noteikumus piemēro arī pasažieru kuģiem, kas pārvadā mazāk nekā 36 pasažierus.
 (10)Savienības nostāja jāpauž Savienības dalībvalstīm, kuras ir SJO Kuģošanas drošības komitejas locekles, rīkojoties kopīgi,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 Nostāja, kas Savienības vārdā jāieņem SJO Kuģošanas drošības komitejas 99. sesijā, ir šāda:
 a) piekrist šim lēmumam pievienotā SJO dokumenta MSC 98/23/Add.1. 13. pielikumā izklāstītajiem SOLAS konvencijas II-1/1. un II-1/8-1. noteikuma grozījumiem un attiecīgajām pamatnostādnēm;
 b) piekrist šim lēmumam pievienotā SJO dokumenta MSC 98/23/Add.1. 25. pielikumā izklāstītajiem 2010. gada Starptautiskā kodeksa par ugunsdrošības testu metožu piemērošanu 3. pielikuma 1. tabulas grozījumiem.
 2. pants
 1. Šā lēmuma 1. panta a) un b) punktā minēto nostāju pauž Savienības dalībvalstis, kuras ir SJO Kuģošanas drošības komitejas locekles, rīkojoties kopīgi.
 2. Par nelielām 1. panta a) un b) punktā minētās nostājas izmaiņām vienojas bez jauna Padomes lēmuma.
 Šis lēmums ir adresēts dalībvalstīm.
 Briselē,
 Padomes vārdā —
 priekšsēdētājs
 (1)
 Nosaukums 1982. gadā tika mainīts uz “Starptautiskā Jūrniecības organizācija (SJO)”.
 (2)
 Lieta C-399/12, Vācija/Padome (OIV), ECLI:EU:C:2014:2258, 64. punkts.
 (3)
 Lieta C-399/12, Vācija/Padome (OIV), ECLI:EU:C:2014:2258, 61.–64. punkts.
 (4)
 Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 6. maija Direktīva 2009/45/EK par pasažieru kuģu drošības noteikumiem un standartiem (OV L 163, 25.6.2009., 1. lpp.).


text:
 28.6.2012
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 168/35
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 565/2012 AL COMISIEI
 din 27 iunie 2012
 de stabilire a valorilor forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole („Regulamentul unic OCP”) (1),
 având în vedere Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 al Comisiei din 7 iunie 2011 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului în sectorul fructelor și legumelor și în sectorul fructelor și legumelor procesate (2), în special articolul 136 alineatul (1),
 întrucât:
 (1)
 Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 prevede, ca urmare a rezultatelor negocierilor comerciale multilaterale din cadrul Rundei Uruguay, criteriile pentru stabilirea de către Comisie a valorilor forfetare de import din țări terțe pentru produsele și perioadele menționate în partea A din anexa XVI la regulamentul respectiv.
 (2)
 Valoarea forfetară de import se calculează în fiecare zi lucrătoare, în conformitate cu articolul 136 alineatul (1) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011, ținând seama de datele zilnice variabile. Prin urmare, prezentul regulament trebuie să intre în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Valorile forfetare de import prevăzute la articolul 136 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 sunt stabilite în anexa la prezentul regulament.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 27 iunie 2012.
 Pentru Comisie, pentru președinte
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală
 (1) JO L 299, 16.11.2007, p. 1.
 (2) JO L 157, 15.6.2011, p. 1.
 ANEXĂ
 Valorile forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume
 (EUR/100 kg)
 Codul NC
 Codul țării terțe (1)
 Valoarea forfetară de import
 0702 00 00
 TR
 47,7
 ZZ
 47,7
 0707 00 05
 TR
 95,4
 ZZ
 95,4
 0709 93 10
 TR
 103,5
 ZZ
 103,5
 0805 50 10
 AR
 75,4
 UY
 89,3
 ZA
 102,4
 ZZ
 89,0
 0808 10 80
 AR
 123,6
 BR
 88,1
 CL
 108,8
 NZ
 134,3
 US
 121,2
 UY
 57,1
 ZA
 107,2
 ZZ
 105,8
 0809 10 00
 TR
 200,9
 ZZ
 200,9
 0809 29 00
 TR
 379,6
 ZZ
 379,6
 (1) Nomenclatura țărilor stabilită prin Regulamentul (CE) nr. 1833/2006 al Comisiei (JO L 354, 14.12.2006, p. 19). Codul „ZZ” desemnează „alte origini”.