text:
 19.11.2015
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 302/71
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2015/2079
 z dnia 18 listopada 2015 r.
 otwierające unijny kontyngent taryfowy na przywóz świeżego i mrożonego mięsa wołowego i cielęcego pochodzącego z Ukrainy i ustalające zarządzanie tym kontyngentem
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 oraz (WE) nr 1234/2007 (1), w szczególności jego art. 187 lit. a), c) oraz d),
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Decyzją Rady 2014/668/UE (2) Rada zezwoliła na podpisanie, w imieniu Unii Europejskiej, i tymczasowe stosowanie Układu o stowarzyszeniu między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Ukrainą, z drugiej strony („układ”). Układ przewiduje zniesienie należności celnych w przywozie towarów pochodzących z Ukrainy zgodnie z jego załącznikiem I-A do rozdziału I. W dodatku do tego załącznika przewiduje się kontyngent taryfowy na przywóz mięsa wołowego i cielęcego.
 (2)
 Do czasu wejścia w życie układu, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 374/2014 (3), kontyngent taryfowy na przywóz mięsa wołowego i cielęcego na lata 2014 i 2015 był otwierany i zarządzany zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) nr 411/2014 (4).
 (3)
 Układ będzie stosowany tymczasowo od dnia 1 stycznia 2016 r. Konieczne jest zatem otwarcie rocznych okresów obowiązywania przywozowego kontyngentu taryfowego od dnia 1 stycznia 2016 r. Aby należycie uwzględnić wymagania istniejącej i pojawiającej się produkcji, rynku przetwórstwa i konsumpcji w unijnym sektorze mięsa wołowego i cielęcego pod względem konkurencyjności, pewności i ciągłości dostaw oraz konieczność utrzymania równowagi na rynku, właściwe jest, by kontyngenty te były zarządzane przez Komisję zgodnie z art. 184 ust. 2 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.
 (4)
 Art. 6 ust. 3 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1301/2006 (5) stanowi, że rozporządzenia Komisji regulujące dany przywozowy kontyngent taryfowy mogą przewidywać zastosowanie systemu, zgodnie z którym kontyngenty są zarządzane poprzez przyznawanie uprawnień do przywozu na pierwszym etapie i wydawanie pozwoleń na przywóz na drugim etapie. Taki system umożliwiłby podmiotom gospodarczym, które uzyskały uprawnienia do przywozu, decydowanie, w okresie obowiązywania kontyngentu i w oparciu o swoje faktyczne przepływy handlowe, o chwili złożenia wniosku o pozwolenie na przywóz.
 (5)
 Rozporządzenie Komisji (WE) nr 376/2008 (6) oraz rozporządzenie Komisji (WE) nr 382/2008 (7) ustanawiają odpowiednio wspólne szczegółowe zasady stosowania systemu pozwoleń na wywóz i przywóz oraz świadectw o wcześniejszym ustaleniu refundacji dla produktów rolnych oraz w sprawie stosowania pozwoleń na przywóz oraz zasady stosowania pozwoleń na przywóz i na wywóz w sektorze wołowiny i cielęciny. Rozporządzenia te stosuje się do pozwoleń na przywóz wydanych zgodnie z niniejszym rozporządzeniem, z wyjątkiem przypadków, w których mają zastosowanie odstępstwa.
 (6)
 Bez uszczerbku dla dodatkowych warunków ustanowionych w niniejszym rozporządzeniu, do pozwoleń na przywóz wydanych na mocy niniejszego rozporządzenia stosuje się ponadto przepisy rozporządzenia (WE) nr 1301/2006 dotyczące wniosków o przyznanie uprawnień do przywozu, statusu wnioskodawców oraz wydawania pozwoleń na przywóz.
 (7)
 W celu zapewnienia prawidłowego zarządzania kontyngentami taryfowymi przy składaniu wniosków o przyznanie uprawnień do przywozu należy wnosić zabezpieczenie.
 (8)
 Podmioty gospodarcze powinny zostać zobowiązane do ubiegania się o pozwolenie na przywóz dla wszystkich przydzielonych im uprawnień do przywozu, przestrzegając obowiązku, o którym mowa w art. 23 ust. 1 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 907/2014 (8).
 (9)
 Rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) nr 1001/2013 (9) zastąpiono kilka kodów CN wymienionych w załączniku I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 (10) nowymi kodami CN, które różnią się od tych, o których mowa w dodatku do załącznika I-A do rozdziału I układu. W załączniku I do niniejszego rozporządzenia należy zatem uwzględnić nowe kody CN.
 (10)
 Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Otwarcie kontyngentu taryfowego i zarządzanie nim
 1. Niniejsze rozporządzenie otwiera, począwszy od 2016 r., roczny kontyngent taryfowy na przywóz produktów wymienionych w załączniku I, na okres od dnia 1 stycznia do dnia 31 grudnia i określa zasady zarządzania nim.
 2. Ilości produktów objęte kontyngentem taryfowym, o którym mowa w ust. 1, obowiązujące cła i odpowiednie numery porządkowe są zgodne z ustanowionymi w załączniku I.
 3. Kontyngentem taryfowym, o którym mowa w ust. 1, zarządza się zgodnie z metodą określoną w art. 184 ust. 2 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 oraz poprzez przyznawanie uprawnień do przywozu na pierwszym etapie i wydawanie pozwoleń na przywóz na drugim etapie.
 4. O ile przepisy niniejszego rozporządzenia nie stanowią inaczej, stosuje się rozporządzenia (WE) nr 1301/2006, (WE) nr 376/2008 i (WE) nr 382/2008.
 Artykuł 2
 Okresy obowiązywania kontyngentu taryfowego
 Ilość produktów ustalona dla rocznego kontyngentu taryfowego w odniesieniu do każdego numeru porządkowego określonego w załączniku I dzieli się na następujące cztery podokresy:
 a)
 25 % od dnia 1 stycznia do dnia 31 marca;
 b)
 25 % od dnia 1 kwietnia do dnia 30 czerwca,
 c)
 25 % od dnia 1 lipca do dnia 30 września;
 d)
 25 % od dnia 1 października do dnia 31 grudnia.
 Artykuł 3
 Wnioski o przyznanie uprawnień do przywozu i przyznawanie uprawnień do przywozu
 1. Wnioski o przyznanie uprawnień do przywozu składa się przez pierwszych siedem dni miesiąca poprzedzającego każdy z podokresów, o których mowa w art. 2.
 2. Przy składaniu wniosku o przyznanie uprawnień do przywozu wnosi się zabezpieczenie w wysokości 6 EUR za 100 kg masy netto.
 3. Ubiegający się o uprawnienia do przywozu – w chwili składania pierwszego wniosku o przyznanie uprawnień do przywozu dotyczącego danego roku kontyngentowego – przedkładają dowody, że ilość wołowiny objętej kodami CN 0201 lub 0202 została przez nich lub w ich imieniu przywieziona zgodnie z odpowiednimi przepisami celnymi („ilość referencyjna”). Takie dowody odnoszą się do okresu 12 miesięcy kończącego się jeden miesiąc przed złożeniem przez nich pierwszego wniosku. Spółka utworzona wskutek fuzji spółek, z których każda wykazuje przywóz ilości referencyjnej, może wykorzystywać te ilości referencyjne jako podstawę wniosku.
 4. Całkowita ilość, na jaką wnioskodawca składa wniosek o przyznanie uprawnień do przywozu w jednym z podokresów, o których mowa w art. 2, nie może przekraczać 25 % jego ilości referencyjnej. Właściwe organy odrzucają wnioski, które nie są zgodne z tą zasadą.
 5. Państwa członkowskie powiadamiają Komisję do 14. dnia miesiąca, w którym składane są wnioski, o całkowitych ilościach zawartych we wszystkich wnioskach, wyrażonych w kilogramach masy produktu, łącznie z powiadomieniami o braku wniosków.
 6. Uprawnienia do przywozu przyznaje się od 23. dnia miesiąca, w którym składane są wnioski, a najpóźniej ostatniego dnia tego miesiąca.
 7. Jeżeli zastosowanie współczynnika przydziału, o którym mowa w art. 7 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1301/2006, powoduje przyznanie mniejszych uprawnień do przywozu niż te, o które ubiega się wnioskodawca, zabezpieczenie złożone zgodnie z art. 3 ust. 2 niniejszego rozporządzenia zostaje bezzwłocznie zwrócone w odpowiedniej proporcji.
 8. Uprawnienia do przywozu są ważne od pierwszego dnia podokresu, w odniesieniu do którego został złożony wniosek, do końca okresu obowiązywania kontyngentu. Uprawnienia do przywozu nie są zbywalne.
 Artykuł 4
 Wnioski o wydanie pozwolenia na przywóz i przyznawanie pozwoleń na przywóz
 1. Dopuszczenie do swobodnego obrotu ilości przyznanych w ramach kontyngentu taryfowego, o którym mowa w art. 1 ust. 1, wymaga okazania pozwolenia na przywóz.
 2. Wnioski o wydanie pozwoleń na przywóz obejmują całkowitą ilość przyznanych uprawnień do przywozu. Należy spełnić obowiązek, o którym mowa w art. 23 ust. 1 rozporządzenia delegowanego (UE) nr 907/2014.
 3. Wnioskodawcy składają wnioski o wydanie pozwoleń na przywóz wyłącznie w państwie członkowskim, w którym ubiegali się o przydzielenie uprawnień do przywozu w ramach kontyngentu taryfowego, o którym mowa w art. 1 ust. 1, i uzyskali je.
 4. Każdorazowe wydanie pozwolenia na przywóz powoduje odpowiednie ograniczenie uzyskanych uprawnień do przywozu oraz, w odpowiedniej proporcji, bezzwłoczny zwrot zabezpieczenia wniesionego zgodnie z art. 3 ust. 2.
 5. Pozwolenia na przywóz wydaje się na wniosek podmiotu gospodarczego, który uzyskał uprawnienia do przywozu, i wystawia na ten podmiot gospodarczy.
 6. Każdy wniosek o wydanie pozwolenia dotyczy tylko jednego numeru porządkowego. Wnioski mogą dotyczyć wielu produktów objętych różnymi kodami CN. W takich przypadkach wszystkie kody CN i opisy produktów umieszcza się odpowiednio w rubrykach 15 i 16 wniosku o wydanie pozwolenia i samego pozwolenia.
 7. Wniosek o pozwolenie na przywóz i pozwolenie na przywóz zawierają następujące zapisy:
 a)
 w rubryce 8 – nazwę „Ukraina” jako państwo pochodzenia oraz krzyżyk w rubryce „tak”;
 b)
 w rubryce 20 – jeden z zapisów wymienionych w załączniku II.
 8. W każdym pozwoleniu na przywóz określa się ilości, jakich ono dotyczy w odniesieniu do każdego kodu CN.
 9. Na zasadzie odstępstwa od art. 5 ust. 3 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 382/2008 pozwolenia na przywóz są ważne przez 30 dni od daty ich faktycznego wydania w rozumieniu art. 22 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 376/2008. Termin ważności pozwoleń na przywóz upływa jednak najpóźniej w dniu 31 grudnia każdego okresu obowiązywania przywozowego kontyngentu taryfowego.
 Artykuł 5
 Powiadomienia przekazywane Komisji
 1. Na zasadzie odstępstwa od art. 11 ust. 1 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 1301/2006 państwa członkowskie powiadamiają Komisję, nie później niż 10. dnia miesiąca następującego po ostatnim dniu każdego podokresu, o ilościach objętych pozwoleniami, które wydały w trakcie tego podokresu, łącznie z powiadomieniami o braku wniosków.
 2. Na zasadzie odstępstwa od art. 11 ust. 1 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 1301/2006 państwa członkowskie powiadamiają Komisję o ilościach objętych niewykorzystanymi lub wykorzystanymi częściowo pozwoleniami na przywóz i odpowiadających różnicy między ilościami wpisanymi na odwrocie pozwoleń na przywóz a ilościami, na które wydano te pozwolenia, łącznie z powiadomieniami o braku wniosków:
 a)
 łącznie z powiadomieniami, o których mowa w art. 3 ust. 5 niniejszego rozporządzenia, w odniesieniu do wniosków złożonych dla ostatniego podokresu;
 b)
 w odniesieniu do ilości, które nie zostały jeszcze zgłoszone w momencie składania pierwszego powiadomienia, o którym mowa w lit. a), najpóźniej do dnia 30 kwietnia po zakończeniu każdego okresu obowiązywania przywozowego kontyngentu taryfowego.
 3. Nie później niż dnia 30 kwietnia po zakończeniu każdego okresu obowiązywania przywozowego kontyngentu taryfowego państwa członkowskie powiadamiają Komisję o ilościach produktów rzeczywiście dopuszczonych do swobodnego obrotu w danym okresie obowiązywania przywozowego kontyngentu taryfowego.
 4. W przypadku powiadomień, o których mowa w ust. 1, 2 i 3, ilość wyraża się w kilogramach masy produktu.
 Artykuł 6
 Wejście w życie
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 18 listopada 2015 r.
 W imieniu Komisji
 Jean-Claude JUNCKER
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.
 (2) Decyzja Rady 2014/668/UE z dnia 23 czerwca 2014 r. w sprawie podpisania, w imieniu Unii Europejskiej, oraz tymczasowego stosowania Układu o stowarzyszeniu między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej oraz ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Ukrainą, z drugiej strony, w odniesieniu do jego tytułu III (z wyjątkiem postanowień dotyczących traktowania pracowników będących obywatelami państw trzecich legalnie zatrudnionych na terytorium drugiej Strony) oraz tytułów IV, V, VI i VII, jak również powiązanych załączników i protokołów (Dz.U. L 278 z 20.9.2014, s. 1).
 (3) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 374/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie obniżenia lub zniesienia ceł na towary pochodzące z Ukrainy (Dz.U. L 118 z 22.4.2014, s. 1).
 (4) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 411/2014 z dnia 23 kwietnia 2014 r. otwierające unijny kontyngent taryfowy na przywóz świeżego i mrożonego mięsa wołowego i cielęcego pochodzącego z Ukrainy i ustalające zarządzanie tym kontyngentem (Dz.U. L 121 z 24.4.2014, s. 27).
 (5) Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1301/2006 z dnia 31 sierpnia 2006 r. ustanawiające wspólne zasady zarządzania kontyngentami taryfowymi na przywóz produktów rolnych, podlegającymi systemowi pozwoleń na przywóz (Dz.U. L 238 z 1.9.2006, s. 13).
 (6) Rozporządzenie Komisji (WE) nr 376/2008 z dnia 23 kwietnia 2008 r. ustanawiające wspólne szczegółowe zasady stosowania systemu pozwoleń na wywóz i przywóz oraz świadectw o wcześniejszym ustaleniu refundacji dla produktów rolnych (Dz.U. L 114 z 26.4.2008, s. 3).
 (7) Rozporządzenie Komisji (WE) nr 382/2008 z dnia 21 kwietnia 2008 r. w sprawie zasad stosowania pozwoleń na przywóz i na wywóz w sektorze wołowiny i cielęciny (Dz.U. L 115 z 29.4.2008, s. 10).
 (8) Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 907/2014 z dnia 11 marca 2014 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 w odniesieniu do agencji płatniczych i innych organów, zarządzania finansami, rozliczania rachunków, zabezpieczeń oraz stosowania euro (Dz.U. L 255 z 28.8.2014, s. 18).
 (9) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1001/2013 z dnia 4 października 2013 r. zmieniające załącznik I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz.U. L 290 z 31.10.2013, s. 1).
 (10) Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz.U. L 256 z 7.9.1987, s. 1).
 ZAŁĄCZNIK I
 Nie naruszając reguł interpretacji Nomenklatury scalonej, uznaje się, że terminologia stosowana do opisu produktów ma jedynie charakter orientacyjny, natomiast w kontekście niniejszego załącznika stosowalność systemu preferencyjnego została określona przy wykorzystaniu kodów CN.
 Numer porządkowy
 Kody CN
 Opis
 Ilość w tonach (masa netto)
 Obowiązujące cło
 (EUR/tonę)
 09.4270
 0201 10 00
 0201 20 20
 0201 20 30
 0201 20 50
 0201 20 90
 0201 30 00
 0202 10 00
 0202 20 10
 0202 20 30
 0202 20 50
 0202 20 90
 0202 30 10
 0202 30 50
 0202 30 90
 Mięso z bydła, świeże, schłodzone lub zamrożone
 12 000
 0
 ZAŁĄCZNIK II
 Zapisy, o których mowa w art. 4 ust. 7 lit. b):
 —
 w języku bułgarskim: Регламент за изпълнение (ЕC) 2015/2079
 —
 w języku hiszpańskim: Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2079
 —
 w języku czeskim: Prováděcí nařízení (EU) 2015/2079
 —
 w języku duńskim: Gennemførelsesforordning (EU) 2015/2079
 —
 w języku niemieckim: Durchführungsverordnung (EU) 2015/2079
 —
 w języku estońskim: Rakendusmäärus (EL) 2015/2079
 —
 w języku greckim: Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 2015/2079
 —
 w języku angielskim: Implementing Regulation (EU) 2015/2079
 —
 w języku francuskim: Règlement d'exécution (UE) 2015/2079
 —
 w języku chorwackim: Provedbena uredba (EU) 2015/2079
 —
 w języku włoskim: Regolamento di esecuzione (UE) 2015/2079
 —
 w języku łotewskim: Īstenošanas regula (ES) 2015/2079
 —
 w języku litewskim: Įgyvendinimo reglamentas (ES) 2015/2079
 —
 w języku węgierskim: (EU) 2015/2079 végrehajtási rendelet
 —
 w języku maltańskim: Regolament ta' Implimentazzjoni (UE) 2015/2079
 —
 w języku niderlandzkim: Uitvoeringsverordening (EU) 2015/2079
 —
 w języku polskim: Rozporządzenie wykonawcze (UE) 2015/2079
 —
 w języku portugalskim: Regulamento de Execução (UE) 2015/2079
 —
 w języku rumuńskim: Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/2079
 —
 w języku słowackim: Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2015/2079
 —
 w języku słoweńskim: Izvedbena uredba (EU) 2015/2079
 —
 w języku fińskim: Täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/2079
 —
 w języku szwedzkim: Genomförandeförordning (EU) 2015/2079


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 4.7.2009
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 153/1
 2009/C 153/01
 Última publicação do Tribunal de Justiça no Jornal Oficial da União Europeia
 JO C 141 de 20.6.2009
 Lista das publicações anteriores
 JO C 129 de 6.6.2009
 JO C 113 de 16.5.2009
 JO C 102 de 1.5.2009
 JO C 90 de 18.4.2009
 JO C 82 de 4.4.2009
 JO C 69 de 21.3.2009
 Estes textos encontram-se disponíveis no:
 EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


text:
 25.9.2010
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 260/22
 Talan väckt den 26 juli 2010 — Three-N-Products Private mot harmoniseringsbyrån — Shah (AYUURI NATURAL)
 (Mål T-313/10)
 ()
 2010/C 260/30
 Ansökan är avfattad på engelska
 Parter
 Sökande: Three-N-Products Private Ltd (New Delhi, Indien) (ombud: advokten C. Jäger)
 Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
 Motpart vid överklagandenämnden: S Shah, A Shah, M Shah — ett enkelt bolag enligt engelsk rätt som bedriver verksamhet under namnet FUDCO (Wembley, Förenade kungariket)
 Sökandens yrkanden
 Sökanden yrkar att tribunalen ska
 —
 ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) antog den 1 juni 2010 i ärende R 1005/2009-4,
 —
 förplikta svaranden att fastställa det beslut som invändningsenheten vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) antog den 2 juli 2009 och avslå registreringsansökan för gemenskapsvarumärke nr 5805387 i sin helhet,
 —
 förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna,
 —
 förplikta motparten vid överklagandenämnden att ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet sökandens kostnader vid överklagandenämnden och invändningsenheten, om denna part intervenerar i förevarande mål.
 Grunder och huvudargument
 Sökande av gemenskapsvarumärke: motparten vid överklagandenämnden
 Sökt gemenskapsvarumärke: ordmärket ”AYUURI NATURAL” för varor i klasserna 3 och 5
 Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: sökanden
 Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: gemenskapsfigurmärket ”Ayur”, registrerat som nr 2996098 för bland annat varor i klasserna 3 och 5, gemenskapsordmärket AYUR, registrerat som nr 5429469 för bland annat varor i klasserna 3 och 5
 Invändningsenhetens beslut: bifall av invändningen och avslag på registreringsansökan i sin helhet
 Överklagandenämndens beslut: bifall av överklagandet, upphävande av det angripna beslutet och avslag på invändningen
 Grunder: Sökanden har åberopat två grunder till stöd för sin talan.
 I den första grunden har sökanden gjort gällande att det angripna beslutet utgör ett åsidosättande av artiklarna 7 och 8 i rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken genom att överklagandenämnden felaktigt konstaterade att det inte förelåg någon förväxlingsrisk och att de äldre varumärkena hade en suggestiv bibetydelse i förhållande till de ifrågavarande varorna, vilket ansågs minska varumärkenas särskiljningsförmåga.
 I den andra grunden har sökanden gjort gällande att det angripna beslutet utgör ett åsidosättande av artikel 65.2 i förordning nr 207/2009 genom att överklagandenämnden överskred sin behörighet när den antog det angripna beslutet, eftersom det inte antogs på objektiv grund och saknar rättslig grund.


type: wikipedia

text:
Regīna Ezera (īstajā vārdā Regīna Kindzule, dzimusi Regīna Šamreto 1930. gada 20. decembrī, mirusi 2002. gada 11. jūnijā) bija latviešu rakstniece, prozaiķe, eseju, recenziju un interviju autore. Strādājusi kā tulkotāja, atdzejotāja. Viņas darbos ir atrodami sapņu, vīziju, neapzinātā iespaidi. Tiek uzskatīta par vienu no nozīmīgākajiem 20. gadsimta latviešu psiholoģiskās prozas autoriem.
 Dzīvesgājums
 Dzimusi 1930. gadā Rīgā namdara Roberta Šamreto un viņa sievas Lūcijas ģimenē. Viņas tēvs bija no jauktas poļu-vāciešu, bet māte no poļu-latviešu ģimenes, ģimenes valoda bērnībā bija poļu valoda. Otrā pasaules kara beigās viņa kopā ar vecākiem 1944. gadā devās bēgļu gaitās uz Vāciju, bet dzimtenē atgriezās 1945. gada oktobrī.
 Mācījās Natālijas Draudziņas 7. vidusskolā. No 1950. gada studēja LVU Vēstures un filoloģijas fakultātes Žurnālistikas nodaļā. 1951. gadā apprecējās ar Jēkabu Lasenbergu, viņiem piedzima divas meitas — Inese un Ilze.
 Strādāja laikrakstā "Рionieris" (1954—1957) un žurnālā "Bērnība", kas 1955. gadā publicēja viņas tēlojumu "Pat īkšķis nelīdzēja". 1958. gadā otrreiz apprecējās ar Česlavu Kindzuli, viņiem piedzima meita Aija.
 1961. gadā tika izdots viņas stāstu krājums "Un ceļš vēl kūp".
 1976. gadā pēc rakstnieces romāna Aka uzņēma filmu Ezera sonāte (režisori Gunārs Cilinskis un Varis Brasla). 1978. gadā viņa pārcēlās uz dzīvi lauku mājās Daugavas kreisajā krastā.
 Mirusi 2002. gada 11. jūnijā savās lauku mājās Ķeguma novada "Briežos", apbedīta Tomes kapsētā.
 Viņas meita Aija Amoliņa (Vālodze) ir prozaiķe un tulkotāja.
 Apbalvojumi un pagodinājumi
 Latvijas PSR Nopelniem bagātā kultūras darbiniece (1974)
 Latvijas PSR Tautas rakstniece (1981)
 Triju Zvaigžņu ordenis (1995)
 Bibliogrāfija
 Stāsti un noveles
 "Un ceļš vēl kūp" (Latvijas Valsts izdevniecība, 1961)
 "Daugavas stāsti" (Latvijas Valsts izdevniecība, 1965)
 "Aiztek Gaujas ūdeņi, aiztek" (Latvijas Valsts izdevniecība,1968)
 "Saules atspulgs" (Liesma, 1969)
 "Grieze — trakais putns" (Liesma, 1970)
 "Nakts bez mēnesnīcas" (Liesma,1971)
 "Pavasara pērkons" (Liesma, 1973)
 "Vasara bija tikai vienu dienu" (Liesma,1974)
 "Cilvēkam vajag suni" (Liesma, 1975)
 "Baraviku laika dullums" (Liesma, 1978)
 "Nostalģija" (Liesma, 1979), teksts paralēli latviešu un krievu val.
 "Slazds" (Liesma, 1979)
 "Princeses fenomens" (Liesma, 1985)
 "Pie klusiem ūdeņiem" (Liesma, 1987)
 "Pūķa ola" (Preses nams, 1995)
 "Odas skumjām" (Priedaines, 2003)
 Romāni
 "Zem pavasara debesīm", iekļauts literārajā almanahā "Jauno vārds" (1961, Latvijas Valsts izdevniecība)
 "Viņas bija trīs" (Latvijas Valsts izdevniecība, 1963)
 "Mežābele" (Latvijas Valsts izdevniecība, 1966)
 "Dzilnas sila balāde" (Latvijas Valsts izdevniecība, 1968)
 "Aka" (Liesma,1972)
 "Zemdegas" (Liesma, 1977)
 "Varmācība" (Liesma, 1982)
 "Nodevība" (Liesma, 1984)
 "Esamība" (nepabeigts, grāmatā "Odas skumjām" (2003))
 Miniatūras, literārā dienasgrāmata
 "Visticamāk, ka ne..." (Liesma, 1993)
 "Zvaigžņu lietus" (Preses nams, 1994)
 "Varbūt tā nebūs vairs nekad" (Preses nams, 1997)
 "...pār izdegušiem laukiem skrien mans sapnis" (Priedaines, 2003)
 Literārie scenāriji
 "Ezera sonāte" (pēc romāna "Aka") (1974)
 "Dvēselei ir ābolu smarža" (pēc J. Ezeriņa stāsta "Joču pirts") (1990)
 "Sātaniskais stāsts" (pēc stāsta ar analogu nosaukumu) (1996)
 Publicistika
 "Dzīvot uz savas zemes" (Liesma,1984), iznākusi sērijā "Rakstnieki par literatūru"
 "Šis "pazīstamais svešinieks"... ", apcere iekļauta "Kritikas gadagrāmatā" (Liesma, 1985)
 "Kādi esam, un kā un kāpēc mums trūkst", apcere iekļauta "Kritikas gadagrāmatā (Liesma, 1987)
 "Virtuvē bez pavārgrāmatas" (Liesma, 1989), iznākusi sērijā "Rakstnieki par literatūru"
 "Spīdēšana" (eseja par Imantu Ziedoni), apcere iekļauta grāmatā "Rakstnieki par rakstniekiem" (Zvaigzne ABC, 1991)
 "Mazliet patiesības. Nedaudz melu..." (Likteņstāsti, 1997), iznākusi sērijā "Dzīvesstāsts un..."
 Izlases, darbu kopojumi
 "Izlase" (Zvaigzne, 1979), iznākusi sērijā "Skolas bibliotēka", saturs: romāns "Aka"; zooloģiskās noveles : "Hiēna" ; "Zilonis" ; "Dziesma par pēdējo jūras govi".
 "Saulespuķes no pērnās vasaras" (Liesma, 1980), saturs: garstāsts "Nakts bez mēnesnīcas" garstāsts "Saules atspulgs", romāns "Aka".
 "Stāsti un noveles" (Zvaigzne,1990), iznākusi sērijā "Skolas bibliotēka"
 "Stāsti un noveles" (Zvaigzne, 2000), iznākusi sērijā "Skolas bibliotēka", saturs: Kinozvaigzne Inita, Skaistākās kājas rajonā, Nostalģija, Cilvēks ar suņa ožu, Hiēna, Zilonis, Princeses fenomens, Dvēseļu ceļošana.
 "Raksti, I" (Nordik, 2000), saturs: Gunta Bereļa priekšvārds; Aka; Zemdegas
 "Raksti, II" (Nordik, 2001), saturs: Saules atspulgs ; Nakts bez mēnesnīcas ; Varmācība ; Nodevība
 "Raksti, III" (Nordik, 2001), saturs: Viss par sievieti un šis tas arī par vīrieti jeb pieci stāsti par suģestiju; Pieci vīri pirtī jeb stāsti par miokarda infarktu; Sākās ar lapsas kāju: pieci dulli stāsti; Pie klusiem ūdeņiem: stāsti par nomodu un sapņiem; Pūķa ola: pilnatnes stāsti; G. Bereļa pēcvārds
 Sudraba bura: prātīgas un neprātīgas domas: [citātu krājums] (Zvaigzne ABC, 2007)
 Grāmatas citās valodās
 Kopš 1990
 Il pozzo [Aka, itāļu val.], trad. Margherita Carbonaro. Milano: Iperborea, 2019.
 Der Brunnen [Aka, vācu val.], aus dem Lett. von Welta Ehlert. Frankfurt am Main - Berlin: Ullstein, 1994.
 Prievarta; Išdavyste [Varmācība; Nodevība, lietuviešu val.]. Tulk. R. Zajančkauskaite. Vilnius: Vaga, 1992.
 Невидимый огонь [Zemdegas, krievu val.]. Перевод с латыш. В. Дорошенко. Москва: Известия, 1991.
 У тихого озера [Pie klusiem ūdeņiem, krievu val.], перевод с латыш. В. Дорошенко. Москва: Советский писатель, 1991.
 Невидимый огонь [Zemdegas, ukraiņu val.]. Пер. с латыш. З. Коваль. Киев: Днипро, 1990.
 Kaev [Aka, igauņu val.]. Tõlkinud Valli Helde. Tallinn: Eesti Raamat, 1990.
 1980 - 1989
 Človek so psim čuchom [Cilvēks ar suņa ožu, slovāku val.]. Tulk. J. Tesaržova un V. Mikulāšova-Skridlova. Bratislava: Pravda, 1988.
 Грибная лихорадка [stāsti, krievu val.]. Перевела с латыш. В. Дорошенко. Москва: Молодая гвардия, 1986.
 Der Brunnen [Aka, vācu val.] Tulk. V. Ēlerte. Berlin: Aufbau-Verlag, 1986.
 Предательство [Nodevība, krievu val.]. Перевод В. Дорошенко. Москва: Советский писатель, 1986.
 Násilie [Varmācība, slovāku val.]. Tulk. Marija Hulmanova. Bratislava: Slovensky spisovatel, 1986.
 Насилие; Предательство [Varmācība; Nodevība, krievu val.], пер. с латыш. Вики Дорошенко. Рига: Лиесма, 1986.
 Csak egy nap volt a nyár [Vasara bija tikai vienu dienu, tulk. E. Brodska. Budapest: Europa, 1985.
 Anatomy of a story [Stāsta anatomija; romāna "Nodevība" saīsināts variants, angļu val.], tulk. T. Zālīte. Soviet Literature, 1985, No. 12 (453), pp. 3-110.
 The Swing [Šūpoles, stāstu izlase, angļu val.]. Moscow: Raduga, 1984.
 Tuli tuha all [Zemdegas, igauņu val.]. Tõlkinud Valli Helde. Tallinn: Eesti Raamat, 1984.
 Меришоаре де драгосте [Mežābele; Saules atspulgs]. No kr. val. tulk. M. Prepelice un J. Moraru. Кишинэу: Лит. артистикэ, 1984.
 Насилие [Varmācība, krievu val.]. Перевод с латыш. В. Дорошенко. Москва: Советский писатель, 1984.
 Neregima ugnis [Zemdegas, lietuviešu val.] Tulk. R. Zajančkauskaite. Vilnius: Vaga, 1984.
 O psech a lidech a jiné povídky [Cilvēks ar suņa ožu, čehu val.], vybrala a z ruštiny přeložila Marie Táborská. Praha: Melantrich, 1984.
 Проза в двух томах [Proza divos sējumos: 1. sēj. Zemdegas; 2. sēj. Aka; Nakts bez mēnesnīcas, krievu val.], пер. с латыш. В. Дорошенко. Рига: Лиесма, 1983.
 Der Mann mit der Hundenase [Cilvēks ar suņa ožu, vācu val.] Sast. G. Sēhauze. Tulk. V. Elerte. Berlin: Volk und Welt, 1982.
 Leto bolo len jeden deň [Vasara bija tikai vienu dienu, slovāku val.] No krievu val. tulk. V. Mikulašova. Bratislava: Obzor, 1981.
 Невидимый огонь [Zemdegas, krievu val.] Перевод с латыш. В. Дорошенко. Москва: Советский писатель, 1981.
 Колодязь [Aka, ukraiņu val.]. No latv. val. tulk. Z.Kovaļs. Киев: Днипро, 1981.
 1970 - 1979
 Улетают белые лебеди [krievu val.]. Пер. с латыш. В. Дорошенко. Рига: Лиесма, 1979.
 Vasara truko tik dieną [Vasara bija tikai vienu dienu, lietuviešu val.]. Vertė Lilija Kudirkienė. Vilnius: Vaga, 1979.
 Nostalģija [krievu val.]. Tulk. V. Dorošenko. Rīga: Liesma, 1979.
 Колодец [Aka, krievu val.]. Пер. Вика Дорошенко. Москва: Советский писатель, 1978.
 Человек с собачьим нюхом [Cilvēks ar suņa ožu, krievu val.]. Пер. с латыш. В. Дорошенко. Рига: Лиесма, 1978.
 Nostalgia [Nostalģija, angļu val.]. Translated from the Latvian by R. Speirs. Rīga: Liesma, 1977.
 Zooloogilised novellid [Zooloģiskās noveles, igauņu val.]. Tõlkinud Valli Helde. Tallinn: Perioodika, 1977.
 Léto dlouhé jeden den [Vasara bija tikai vienu dienu, čehu val.]. Tulk. V. Gaja. Praha: Lid. nakl., 1976.
 Kuupaisteta öö [Nakts bez mēnesnīcas, igauņu val.]. Tõlkinud Karl Aben. Tallinn: Eesti Raamat, 1975.
 Відблиск сонця [Saules atspulgs, ukraiņu val.]. Пер. І. Ліповецька. Київ : Молодь, 1973.
 Отблеск солнца [Mežābele, Saules atspulgs, krievu val.] Пер. Юрий Каппе. Москва: Молодая гвардия, 1972.
 Ночь без луны [Nakts bez mēnesnīcas, krievu val.]. Пер. с латыш. В. Дорошенко. Рига: Лиесма, 1972.
 Rähnipalu ballaad [Dzilnas sila balāde, igauņu val.]. Tõlkinud Peeter Damberg ja Enda Kallas. Tallinn: Eesti Raamat, 1970.
 1960 - 1969
 Баллада Дятлового бора [Dzilnas sila balāde, krievu val.]. Пер. Мильда Михалева. Москва: Молодая гвардия, 1968.
 Laukinė obelis [lietuviešu val.]. Vertė L. Tapinas. Vilnius: Vaga, 1968.
 На Даугаве ледоход [Stāsti, krievu val.] Пер. с латыш. Л. Лубей. Рига: Лиесма, 1967.
 Их было три [Viņas bija trīs, krievu val.]. Пер. Мильда Михалева. Москва: Молодая гвардия, 1965.
 Latgale jutustusi [Latgales stāsti, igauņu val.]. Tõlkinud Petõr Damberg ja Enda Kallas. Ajalehtede-Ajakirjade Kirjastus, 1962.
 Atsauces
 Ārējās saites
 Elēģija no krājuma "Grieze — trakais putns"
 Artūrs Rubins: Regīna Ezera (Youtube video)
 Latviešu rakstnieki
 Latviešu valodā rakstošie
 Latvijas PSR Tautas rakstnieki
 Latvijas PSR Nopelniem bagātie kultūras darbinieki
 20. gadsimta rakstnieki
 Rakstnieces
 Triju Zvaigžņu ordeņa virsnieki
 Rīgā dzimušie
 Latvijas Universitātes absolventi
 Latvijas kultūras kanonā ietvertās vērtības
 Ar Tautu Draudzības ordeni apbalvotie
 Ar Darba Sarkanā Karoga ordeni apbalvotie
 Ar ordeni "Goda Zīme" apbalvotie


type: contracts

text:
 Aviso jurídico importante
 |
 22009A0630(04)
 Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Commonwealth de las Bahamas sobre exención de visados para estancias de corta duración
 Diario Oficial n° L 169 de 30/06/2009 p. 0024 - 0029
 Acuerdoentre la Comunidad Europea y la Commonwealth de las Bahamas sobre exención de visados para estancias de corta duraciónLA COMUNIDAD EUROPEA,en lo sucesivo denominada "la Comunidad",yLA COMMONWEALTH DE LAS BAHAMAS,en lo sucesivo denominada "las Bahamas",denominadas conjuntamente en lo sucesivo "las Partes contratantes",CON OBJETO de fomentar el desarrollo de relaciones amistosas entre las Partes contratantes y de facilitar los viajes de sus ciudadanos mediante la exención de visados de entrada y para estancias de corta duración;VISTO el Reglamento (CE) no 1932/2006 del Consejo, de 21 de diciembre de 2006, que modifica el Reglamento (CE) no 539/2001 incorporando una lista de terceros países cuyos nacionales deben estar en posesión de visado para cruzar las fronteras exteriores y de aquellos cuyos nacionales están exentos de dicho requisito [1] mediante, entre otras cosas, la transferencia de seis terceros países, incluido las Bahamas, a la lista de terceros países cuyos nacionales están exentos del requisito de visado para estancias de corta duración en los Estados miembros de la Unión Europea (UE);TENIENDO EN CUENTA que el artículo 2 del Reglamento (CE) no 1932/2006 establece que para estos seis países se debe aplicar la exención del requisito de visado solamente a partir de la fecha de entrada en vigor de un acuerdo sobre exención de visados que debe ser celebrado por la Comunidad Europea con cada uno de dichos países;RECONOCIENDO que los ciudadanos de varios Estados miembros están exentos del requisito de visado para viajar a las Bahamas durante un período no superior a tres u ocho meses, mientras que los de otros Estados miembros siguen estando sujetos al requisito de visado;DESEANDO salvaguardar el principio de igualdad de trato de todos los ciudadanos de la UE;TENIENDO EN CUENTA que las personas que viajan con el fin de desarrollar una actividad remunerada durante su estancia de corta duración no están cubiertas por el presente Acuerdo y que por lo tanto para esta categoría siguen siendo aplicables las normas pertinentes del Derecho comunitario y nacional de los Estados miembros y del Derecho nacional de las Bahamas relativas a la obligación o exención de visado y al acceso al empleo;TENIENDO EN CUENTA el Protocolo sobre la posición del Reino Unido y de Irlanda, así como el Protocolo que integra el acervo de Schengen en el marco de la Unión Europea, anexos al Tratado de la Unión Europea y al Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y confirmando que las disposiciones del presente Acuerdo no se aplican al Reino Unido ni a Irlanda,HAN CONVENIDO EN LO SIGUIENTE:Artículo 1ObjetivoEl presente Acuerdo establece la exención de visados para los ciudadanos de la Unión Europea y para los ciudadanos de las Bahamas que viajen al territorio de la otra Parte contratante durante un período máximo de tres meses en el plazo de seis meses.Artículo 2DefinicionesA efectos del presente Acuerdo, se entenderá por:a) "Estado miembro" : cualquier Estado miembro de la Unión Europea, salvo el Reino Unido e Irlanda;b) "ciudadano de la Unión Europea" : todo nacional de un Estado miembro según lo dispuesto en la letra a);c) "ciudadano de las Bahamas" : todo nacional de las Bahamas;d) "espacio Schengen" : el espacio sin fronteras internas que comprende los territorios de los Estados miembros, según lo definido en la letra a), que aplican íntegramente el acervo de Schengen.Artículo 3Ámbito de aplicación1. Los ciudadanos de la Unión Europea titulares de un pasaporte ordinario, diplomático o de servicio oficial válido expedido por un Estado miembro podrán entrar y permanecer sin visado en el territorio de las Bahamas durante el período de estancia según lo definido en el artículo 4, apartado 1.Los ciudadanos de las Bahamas titulares de un pasaporte ordinario, diplomático o de servicio oficial válido expedido por un Estado miembro podrán entrar y permanecer sin visado en el territorio de los Estados miembros durante el período de estancia según lo definido en el artículo 4, apartado 2.2. El apartado 1 no se aplicará a las personas que viajen con intención de ejercer una actividad remunerada.Para esta categoría de personas, cada Estado miembro podrá decidir individualmente imponer el requisito de visado a los ciudadanos de las Bahamas o eximirles del mismo con arreglo al artículo 4, apartado 3, del Reglamento (CE) no 539/2001 del Consejo.Para esta categoría de personas, las Bahamas podrá decidir individualmente sobre el requisito de visado o sobre la exención de visado para los ciudadanos de cada Estado miembro de conformidad con su Derecho nacional.3. La exención de visado establecida por el presente Acuerdo se aplicará sin perjuicio de la legislación de las Partes contratantes relativas a las condiciones de entrada y estancia de corta duración. Los Estados miembros y las Bahamas se reservan el derecho a rechazar la entrada y la estancia de corta duración en sus territorios si no se cumple una o más de estas condiciones.4. La exención de visado se aplicará independientemente del modo de transporte utilizado para cruzar las fronteras de las Partes contratantes.5. Los asuntos no cubiertos por el presente Acuerdo serán regidos por el Derecho comunitario, el Derecho nacional de los Estados miembros o el Derecho nacional de las Bahamas.Artículo 4Duración de la estancia1. Los ciudadanos de la Unión Europea podrán permanecer en el territorio de las Bahamas durante un período máximo de tres meses en el plazo de seis meses tras la fecha de la primera entrada en el territorio del país.2. Los ciudadanos de las Bahamas podrán permanecer en el espacio Schengen durante un período máximo de tres meses en el plazo de seis meses tras la fecha de la primera entrada en el territorio de cualquier Estado miembro que aplique completamente el acervo de Schengen. Este período máximo de tres meses en el plazo de seis meses se calculará independientemente de cualquier estancia en un Estado miembro que todavía no aplique íntegramente el acervo de Schengen.Los ciudadanos de las Bahamas podrán permanecer durante un período máximo de tres meses en el plazo de seis meses tras la fecha de la primera entrada en el territorio de cada uno de los Estados miembros que todavía no aplican íntegramente el acervo de Schengen, independientemente del período de estancia calculado para el espacio Schengen.3. El presente Acuerdo no afecta a la facultad de las Bahamas y de los Estados miembros para ampliar por encima de tres meses el período de estancia de conformidad con el Derecho nacional y con el Derecho comunitario.Artículo 5Aplicación territorial1. Por lo que se refiere a la República Francesa, las disposiciones del presente Acuerdo se aplicarán solamente al territorio europeo de la República Francesa.2. Por lo que se refiere al Reino de los Países Bajos, las disposiciones del presente Acuerdo se aplicarán solamente al territorio europeo del Reino de los Países Bajos.Artículo 6Comité mixto para la gestión del Acuerdo1. Las Partes contratantes crearán un Comité mixto de expertos (en lo sucesivo denominado "el Comité"), integrado por representantes de la Comunidad Europea y por representantes de las Bahamas. La Comunidad estará representada por la Comisión Europea.2. Entre otros, el Comité tendrá los siguientes cometidos:a) hacer un seguimiento de la aplicación del presente Acuerdo;b) proponer modificaciones o adiciones al presente Acuerdo;c) resolver las controversias que surjan de la interpretación o aplicación de las disposiciones del presente Acuerdo.3. En caso necesario, el Comité se reunirá a petición de una de las Partes contratantes.4. El Comité aprobará su reglamento interno.Artículo 7Relación entre el presente Acuerdo y otros acuerdos bilaterales de exención de visados existentes entre los Estados miembros y las BahamasEl presente Acuerdo tendrá precedencia sobre las disposiciones de cualquier acuerdo o arreglo bilateral celebrado entre Estados miembros individuales y las Bahamas, siempre que sus disposiciones cubran asuntos contemplados por el presente Acuerdo.Artículo 8Disposiciones finales1. El presente Acuerdo será ratificado o aprobado por las Partes contratantes de acuerdo con sus respectivos procedimientos y entrará en vigor el primer día del segundo mes siguiente a la fecha en la que las Partes contratantes se notifiquen mutuamente la conclusión de los citados procedimientos.2. El presente Acuerdo se celebra por un plazo indeterminado, salvo que se resuelva de acuerdo con lo establecido en el apartado 5.3. El presente Acuerdo podrá ser modificado por acuerdo escrito de las Partes contratantes. Tales modificaciones entrarán en vigor una vez que las Partes contratantes se hayan notificado mutuamente la conclusión de los procedimientos internos necesarios al efecto.4. Cada Parte contratante podrá suspender total o parcialmente el presente Acuerdo, en especial por razones de orden público, protección de la seguridad nacional o de la salud pública, inmigración clandestina o reintroducción del requisito de visado por parte de cualquier Parte contratante. La decisión de suspensión deberá notificarse a la otra Parte contratante como muy tarde dos meses antes de que surta efecto. La Parte contratante que suspenda la aplicación del presente Acuerdo informará inmediatamente a la otra Parte contratante cuando las razones de la suspensión ya no tengan razón de ser.5. Cualquiera de las Partes contratantes podrá denunciar el presente Acuerdo mediante notificación escrita a la otra Parte. El presente Acuerdo dejará de tener vigencia 90 días después de la fecha de dicha notificación.6. Las Bahamas solo podrá suspender o denunciar el presente Acuerdo por lo que se refiere a todos los Estados miembros.7. La Comunidad solo podrá suspender o denunciar el presente Acuerdo por lo que se refiere a todos sus Estados miembros.Hecho en Bruselas, el 28 de mayo de 2009, en dos ejemplares en lenguas alemana, búlgara, checa, danesa, eslovaca, eslovena, española, estonia, finesa, francesa, griega, húngara, inglesa, italiana, letona, lituana, maltesa, neerlandesa, polaca, portuguesa, rumana y sueca, siendo cada uno de estos textos igualmente auténtico.За Европейската общностPor la Comunidad EuropeaZa Evropské společenstvíFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftEuroopa Ühenduse nimelΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaEiropas Kopienas vārdāEuropos bendrijos varduAz Európai Közösség részérőlGħall-Komunità EwropeaVoor de Europese GemeenschapW imieniu Wspólnoty EuropejskiejPela Comunidade EuropeiaPentru Comunitatea EuropeanăZa Európske spoločenstvoZa Evropsko skupnostEuroopan yhteisön puolestaFör Europeiska gemenskapen+++++ TIFF +++++За Бахамската общностPor la Commonwealth de Las BahamasZa Bahamské společenstvíFor Commonwealth of The BahamasFür das Commonwealth der BahamasBahama Ühenduse nimelΓια την Κοινοπολιτεία των Νήσων ΜπαχάμεςFor the Commonwealth of The BahamasPour le Commonwealth des BahamasPer il Commonwealth delle BahamasBahamu Salu Sadraudzības vārdāBahamų Sandraugos varduA Bahamai Közösség részérőlGħall-Commonwealth tal-BahamasVoor het Gemenebest van de Bahama’sW imieniu Wspólnoty BahamówPela Comunidade das BaamasPentru Uniunea BahamasZa Bahamské spoločenstvoZa Zvezo BahamiBahaman liittovaltion puolestaFör Samväldet Bahamas+++++ TIFF +++++[1] DO L 405 de 30.12.2006, p. 23.--------------------------------------------------


text:
Οι Παφλαγόνες ήταν λαός που έδωσε το όνομά του στην περιοχή της Παφλαγονίας.
 Το όνομά τους οφείλουν στον Μυθικό γιο του Φινέα τον Παφλαγόνα.
 Οι Χετταίοι τους καλούσαν Πάλα ή Πάφλα. Η γλώσσα τους ονομαζόταν Παλαουμνιλι και ανήκε στην ομάδα των Ινδο-Ευρωπαϊκών γλωσσών της Ανατολίας, έχοντας παράλληλα ένα γλωσσικό υπόστρωμα συγγενικό της μη Ινδο-Ευρωπαϊκής γλώσσας Χαττίλι. Η ονομασία Παφλαγονία στην ουσία είναι η ίδια ρίζα με την Πελαγονία (όπου φ είναι το παλαιό δίγαμμα). Τόσο οι Παφλαγόνες, όσο και οι Πελαγόνες της Μακεδονίας ανήκαν στα θρακοπελασγικά φύλα.
 Παφλαγών καλείτο και ο Βασιλεύς του λαού αυτού.
 Το έθνος των Παφλαγόνων οι αρχαίοι Έλληνες το περιφρονούσαν θεωρώντας τους ως έθνος απολίτιστο και έθνος αργυρώνητων δούλων. Στις παροιμίες και φράσεις τους η λέξη παφλαγών σήμαινε φλύαρος.
 (Παφλαγών > Φαφλαγών > φαφλατών > φαφλατάς)
 Εξαφανισθέντες λαοί
 Παφλαγονία
 Αρχαίοι λαοί της Μικράς Ασίας


text:
 25.4.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 171/32
 Caingean arna tabhairt an 2 Márta 2022 – Belshyna v an Chomhairle
 (Cás T-115/22)
 (2022/C 171/57)
 Teanga an cháis: an Béarla
 Páirtithe
 Iarratasóir: Belshyna AAT (Bobruisk, an Bhealarúis) (ionadaithe: N. Tuominen agus L. Engelen, Dlíodóirí)
 Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh
 An t-ordú atá á lorg
 Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:
 —
 Cinneadh Cur Chun Feidhme (CBES) 2021/2125 ón gComhairle an 2 Nollaig 2021 lena gcuirtear chun feidhme Cinneadh 2012/642/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i bhfianaise na staide sa Bhealarúis (1), agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/2124 ón gComhairle an 2 Nollaig 2021 lena gcuirtear chun feidhme Airteagal 8a(1) de Rialachán (CE) Uimh. 765/2006 a bhaineann le bearta sriantacha maidir leis an mBealarúis (2) (na Bearta atá faoi chonspóid) a chur ar neamhní; agus
 —
 a ordú don Chomhairle costais an iarratasóra don chaingean seo a íoc.
 Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.
 Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir dhá shaincheist dlí.
 1.
 An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an Chomhairle earráid fhollasach measúnaithe tríd an iarratasóir a chur san áireamh sna hIarscríbhinní a ghabhann leis na Bearta atá faoi chonspóid. Eadhon, maíonn an t-iarratasóir go gcuirtear cúiseanna ar fáil leis na Bearta atá faoi chonspóid dá ainmniú atá gan údar, mícheart go fíorasach agus gan bhunús. Thairis sin, ní léiríonn na cúiseanna easpacha a chuirtear ar fáil nasc leorábhartha le raon feidhme na mbeart.
 2.
 An dara saincheist dlí lena n-éilítear nach sroichtear leis na Bearta atá faoi chonspóid an caighdeán cruthúnais is gá chun smachtbhannaí aonair a ghlacadh. Trí iarracht a dhéanamh leas a bhaint as bearta aonair chun an cuspóir a bhaint amach arb é gníomhaíochtaí gnó agus brabaigh fhiontar eachtrach faoi úinéireacht stáit a shrianadh é, chuir an Chomhairle beart de chineál neamhdhleathach i bhfeidhm.
 (1) IO L 430 I, lch. 16.
 (2) IO L 430 I, lch. 1.


text:
 Avis juridique important
 |
 41997X0730(02)
 Requisitos técnicos do Regulamento no 3 da Comissão Económica para a Europa das Nações Unidas referidos no artigo 3o e no ponto 2.1 do Anexo II da Directiva 97/29/CE da Comissão que adapta ao progresso técnico a Directiva 76/757/CEE do Conselho relativa aos reflectores dos veículos a motor e seus reboques
 Jornal Oficial no L 203 de 30/07/1997 p. 0039 - 0054
 Requisitos técnicos do Regulamento no 3 da Comissão Económica para a Europa das Nações Unidas referidos no artigo 3o e no ponto 2.1 do Anexo II da Directiva 97/29/CE da Comissão que adapta ao progresso técnico a Directiva 76/757/CEE do Conselho relativa aos reflectores dos veículos a motor e seus reboques (1) 2. DEFINIÇÕES (2) Para efeitos do presente regulamento,2.1. As definições contidas no Regulamento no 48 e nas suas séries de alterações em vigor na data do pedido de homologação são aplicáveis ao presente regulamento.2.2. Por «reflexão catadióptrica» entende-se a reflexão caracterizada pelo reenvio da luz segundo direcções próximas da direcção original. Esta propriedade é conservada para variações importantes do ângulo de iluminação.2.3. Por «óptica catadióptrica» entende-se a combinação de elementos ópticos que permite obter a reflexão catadióptrica.2.4. Por «dispositivo reflector» (3) entende-se um dispositivo completo pronto para a utilização e que inclui uma ou mais unidades ópticas catadióptricas.Nota:2.5. Por «ângulo de divergência» entende-se o ângulo entre as rectas que unem o centro de referência ao centro do receptor e ao centro da fonte de iluminação.2.6. Por «ângulo de iluminação» entende-se o ângulo entre o eixo de referência e a recta que une o centro de referência ao centro da fonte de iluminação.2.7. Por «ângulo de rotação» entende-se o ângulo de deslocação do reflector em torno do eixo de referência, a partir de uma dada posição.2.8. Por «abertura angular do reflector» entende-se o ângulo sob o qual é vista a maior dimensão da superfície aparente da zona iluminante, quer a partir do centro da fonte de iluminação, quer a partir do centro do receptor.2.9. «Iluminação do reflector» é a expressão abreviada convencionalmente utilizada para designar a iluminação medida num plano normal aos raios incidentes que passa pelo centro de referência.2.10. Por «coeficiente de intensidade luminosa (CIL)» entende-se o quociente entre a intensidade luminosa reflectida na direcção considerada e a iluminação do reflector, para ângulos de iluminação, de divergência e de rotação bem determinados.2.11. Os símbolos e unidades utilizados no presente regulamento são descritos no Anexo 1.2.12. Um tipo de reflector é definido pelos modelos e documentos descritivos entregues com o pedido de homologação. Podem ser considerados como pertencentes ao mesmo tipo os reflectores que tenham uma ou mais «ópticas catadióptricas» idênticas às do dispositivo-tipo ou que, não sendo idênticas, sejam simétricas e concebidas para serem montadas, respectivamente, do lado esquerdo ou do lado direito do veículo e cujas partes anexas não difiram das do dispositivo-tipo, salvo no que se refere a variantes sem influência nas propriedades objecto do presente regulamento.2.13. De acordo com as suas características fotométricas, os reflectores são repartidos em três categorias, a saber: classe I A, classe III A e classe IV A.6. ESPECIFICAÇÕES GERAIS 6.1. Os reflectores devem ser construídos de tal maneira que o seu bom funcionamento possa ser assegurado nas condições normais de utilização. Além disso, não devem apresentar nenhum defeito de concepção ou construção nocivos ao seu bom funcionamento ou à sua boa manutenção.6.2. Os componentes dos reflectores não devem ser desmontáveis por meios simples.6.3. As ópticas catadióptricas não devem ser substituíveis.6.4. A superfície exterior do reflector deve ser fácil de limpar. Não deve ser rugosa e as partes salientes que possa apresentar não devem dificultar a limpeza.6.5. Os meios de fixação dos reflectores da classe IV A devem ser tais que permitam uma conexão estável e durável entre o dispositivo e o veículo.7. ESPECIFICAÇÕES PARTICULARES (ENSAIOS) 7.1. Os reflectores devem igualmente satisfazer os requisitos de dimensões e de forma, colorimétricos, fotométricos, físicos e mecânicos descritos nos Anexos 5 a 11 e 13 do presente regulamento. Os métodos de ensaio são descritos nos Anexos 4 (classes I A e III A) e 14 (classe IV A).7.2. De acordo com a natureza dos materiais que constituem os reflectores e, em especial, as ópticas catadióptricas, as autoridades competentes podem autorizar os laboratórios a não executarem determinados ensaios desnecessários, sob reserva expressa de que o facto seja mencionado na ficha de homologação, na rubrica «Observações».(1) Também chamado «reflector(es)».(2) JO no L 171 de 30. 6. 1997, p. 11.(3) As definições dos termos técnicos (excluindo os do Regulamento no 48) são as adoptadas pela Comissão Internacional da Iluminação (CIE).ANEXO 1 Reflector >POSIÇÃO NUMA TABELA>Reflectores Símbolos >REFERÊNCIA A UM GRÁFICO>>INÍCIO DE GRÁFICO>Alçado>FIM DE GRÁFICO>ANEXO 4 Método de ensaio - classes I A e III A 1. Para efeitos da homologação, o requerente deve apresentar 10 amostras, que serão ensaiadas pela ordem cronológica indicada no Anexo 12.2. Após verificação da conformidade com as especificações gerais (no 6 do presente regulamento) e com as especificações de forma e de dimensões (Anexo 5), as dez amostras são submetidas ao ensaio de resistência ao calor descrito no Anexo 10 do presente regulamento e, no mínimo uma hora depois de concluído este ensaio, ao controlo das características colorimétricas (Anexo 6) e do CIL (Anexo 7), para um ângulo de divergência de 20' e um ângulo de iluminação V = H = 0° ou, se necessário, na posição definida no Anexo 7. Os dois reflectores aos quais correspondem os valores mínimo e máximo são então submetidos a um ensaio completo, seguindo as indicações dadas no Anexo 7. Estas duas amostras serão conservadas pelos laboratórios para qualquer verificação posterior que possa revelar-se necessária. As outras oito amostras são repartidas em quatro grupos de duas amostras:>POSIÇÃO NUMA TABELA>3. Após terem sido submetidos aos ensaios enumerados no ponto precedente, os reflectores dos diversos grupos devem ter:3.1. Uma cor que satisfaça os requisitos do Anexo 6. A verificação é feita por um método qualitativo e, em caso de dúvida, confirmada por um método quantitativo;3.2. Um CIL que satisfaça os requisitos do Anexo 7. A verificação é feita unicamente para um ângulo de divergência de 20' e um ângulo de iluminação V = H = 0° ou, se necessário, na posição definida nos pontos 4 e 4.1 do Anexo 7.ANEXO 5 Especificações de forma e de dimensões 1. FORMA E DIMENSÕES DOS REFLECTORES DA CLASSE I A 1.1. A forma das zonas iluminantes deve ser simples e não deve poder ser confundida, à distância normal de observação, com uma letra, um algarismo ou um triângulo.1.2. Em derrogação do disposto no ponto 1.1, é admitida uma forma que se assemelhe à forma simples das letras e algarismos 0, I, U ou 8.2. FORMA E DIMENSÕES DOS REFLECTORES DA CLASSE III A 2.1. As zonas iluminantes dos reflectores da classe III A devem ter a forma de um triângulo equilátero. Se tiverem num vértice a inscrição «TOP», esta indica que o triângulo deve ser orientado com esse vértice para cima.2.2. A zona iluminante pode ter no seu centro uma parte triangular não catadióptrica cujos lados sejam paralelos aos do triângulo exterior.2.3. A zona iluminante pode ser contínua ou não. Em todos os casos, a distância mais curta entre duas ópticas catadióptricas vizinhas não deve exceder 15 mm.2.4. A zona iluminante de um reflector considera-se contínua quando os bordos das zonas iluminantes das ópticas catadióptricas vizinhas independentes forem paralelos e as referidas ópticas estiverem uniformemente distribuídas por toda a superfície reflectora do triângulo.2.5. Quando a zona iluminante não for contínua, o número de ópticas catadióptricas independentes não poderá ser inferior a 4 para cada lado do triângulo, incluindo as ópticas catadióptricas dos vértices.2.5.1. As ópticas catadióptricas independentes não devem ser substituíveis, salvo se forem constituídas por reflectores recepcionados na classe I A.2.6. Os lados exteriores das zonas iluminantes dos reflectores triangulares da classe III A devem ter um comprimento compreendido entre 150 e 200 mm. Para os dispositivos com uma zona não reflectora, a largura dos bordos, medida perpendicularmente a estes, deve ser pelo menos igual a 20 % do comprimento útil entre as extremidades das zonas iluminantes.3. FORMA E DIMENSÕES DOS REFLECTORES DA CLASSE IV A 3.1. A forma das zonas iluminantes deve ser simples e não deve poder ser facilmente confundida, à distância normal de observação, com uma letra, um algarismo ou um triângulo. Contudo, é admitida uma forma que se assemelhe à forma simples das letras e algarismos 0, I, U ou 8.3.2. A superfície da zona iluminante do reflector deve ser, no mínimo, de 25 cm2.4. Para a verificação das especificações acima enumeradas, proceder-se-á a um exame visual.Apêndice REFLECTORES PARA REBOQUES - CLASSE III A >REFERÊNCIA A UM GRÁFICO>>INÍCIO DE GRÁFICO>150 mm ≤ A ≤ 200 mmB ≥ A 5C ≤ 15 mm>FIM DE GRÁFICO>>REFERÊNCIA A UM GRÁFICO>Nota: Estes esquemas são apresentados apenas a título de exemplo.ANEXO 6 Especificações colorimétricas 1. Para a aplicação das presentes especificações, consideram-se unicamente os reflectores incolores e os reflectores de cor vermelha ou amarelo-âmbar.1.1. Os reflectores podem eventualmente consistir na associação de uma óptica catadióptrica e de um filtro, indissociáveis, por construção, nas condições normais de utilização.1.2. Não é admitida a coloração das ópticas catadióptricas e dos filtros por meio de pintura ou de vernizes.2. Estando o reflector iluminado pelo iluminante-padrão A da CIE, com um ângulo de divergência de ° e um ângulo de iluminação V = H = 0° ou, se se produzir uma reflexão na superfície de entrada não colorida, para V = ±5°, H = 0°, as coordenadas tricromáticas do fluxo luminoso reflectido devem situar-se dentro dos seguintes limites:>POSIÇÃO NUMA TABELA>2.1. Para as cores vermelha e amarelo-âmbar, o cumprimento das especificações colorimétricas é verificado por meio de um ensaio visual comparativo.2.2. Se subsistirem dúvidas após esse ensaio, o cumprimento das especificações colorimétricas será verificado determinando as coordenadas tricromáticas da amostra mais duvidosa.3. Os reflectores incolores não devem apresentar uma reflexão selectiva, isto é, as coordenadas tricromáticas x e y do iluminante-padrão A utilizado para iluminar o reflector não devem variar mais de 0,01 depois da reflexão.3.1. Procede-se à verificação recorrendo a um ensaio visual comparativo, conforme é indicado no no 2.1, estando o campo de comparação iluminado por fontes luminosas cujas coordenadas tricromáticas diferem 0,01 das do padrão A.3.2. Em caso de dúvida, determinam-se as coordenadas tricromáticas para a amostra mais selectiva.ANEXO 7 Especificações fotométricas 1. Quando do pedido de homologação, o requerente deve especificar o eixo de referência. Este corresponde ao ângulo de iluminação V = H = 0° do quadro dos coeficientes de intensidade luminosa (CIL).2. Para as medições fotométricas, considera-se apenas, para a classe I A, a zona iluminante situada num círculo com 200 mm de diâmetro e limita-se essa zona a uma área máxima de 100 cm2, sem que a superfície das ópticas catadióptricas deva necessariamente atingir essa área. O fabricante indicará o contorno da superfície a utilizar. Para as classes III A e IV A, considera-se a totalidade das zonas iluminantes, sem nenhum limite em termos de dimensões.3. VALORES DO CIL3.1. Categorias I A e III A3.1.1. Os valores do CIL dos reflectores vermelhos devem ser pelo menos iguais aos do quadro seguinte, expressos em milicandela por lux para os ângulos de divergência e de iluminação indicados>POSIÇÃO NUMA TABELA>Não são admitidos valores do CIL inferiores aos valores indicados nas duas últimas colunas do quadro no interior do ângulo sólido que tem por vértice o centro de referência e é limitado pelos planos que se intersectam segundo as arestas a seguir indicadas:>POSIÇÃO NUMA TABELA>3.1.2. Os valores do CIL dos reflectores da classe I A de cor amarelo-âmbar devem ser pelo menos iguais aos valores do quadro do ponto 3.1.1, multiplicados pelo coeficiente 2,5;3.1.3. Os valores do CIL dos reflectores da classe I A incolores devem ser pelo menos iguais aos valores do quadro do ponto 3.1.1, multiplicados pelo coeficiente 4.3.2. Para os reflectores da classe IV A, os valores do CIL devem ser pelo menos iguais aos do quadro seguinte, expressos em milicandela por lux para os ângulos de divergência e de iluminação indicados.>POSIÇÃO NUMA TABELA>4. Ao medir-se o CIL de um reflector para um ângulo â igual a V = H = 0°, deve verificar-se se não se produz um efeito de espelho ao rodar ligeiramente o dispositivo. Se este fenómeno ocorrer, faz-se a medição para â igual a V = ±5°, H = 0°. A posição adoptada é a que corresponder ao CIL mínimo para uma destas posições.4.1. Para um ângulo de iluminação â igual a V = H = 0°, ou para o ângulo definido no ponto 4, e para um ângulo de divergência de 20', fazem-se rodar os reflectores que não têm a indicação «TOP» em torno dos respectivos eixos de referência, até ao CIL mínimo, que deve obedecer ao valor indicado no ponto 3. Quando se proceder à medição do CIL para os outros ângulos de iluminação e de divergência, o reflector deve ser colocado na posição que corresponde a esse valor de å. Se os valores especificados não forem obtidos, pode fazer-se rodar o reflector de ±5° em torno do eixo de referência, a partir desta posição.4.2. Para um ângulo de iluminação â igual V = H = 0°, ou para o ângulo definido no ponto 4, e para um ângulo de divergência de 20', fazem-se rodar os reflectores que têm a indicação «TOP» de ±5°, em torno dos respectivos eixos de referência. O CIL não deve ser inferior ao valor prescrito em qualquer das posições do reflector no decurso dessa rotação.4.3. Se, para a direcção V = H = 0° e para å = 0°, o CIL ultrapassar em pelo menos 50 % o valor especificado, todas as medições, para todos os ângulos de iluminação e de divergência, são feitas para å = 0°.ANEXO 8 Resistência aos agentes exteriores 1. IMPERMEABILIDADE 1.1. Após retirada de todas as peças desmontáveis, os reflectores, quer façam ou não parte de um farol, são imersos durante 10 minutos num banho de água a 50 ±5 °C, devendo o ponto mais elevado da parte superior da zona iluminante situar-se a cerca de 20 mm abaixo da superfície da água. Este ensaio é repetido rodando-se o reflector 180°, de modo a que a zona iluminante esteja para baixo e a face posterior esteja coberta por cerca de 20 mm de água. A seguir, as ópticas são imediatamente imersas, nas mesmas condições, num banho a 25 ±5 °C.1.2. A água não deve penetrar na face reflectora da óptica catadióptrica. Se um exame visual revelar, sem ambiguidades, a presença de água, considera-se que o dispositivo não satisfaz o ensaio.1.3. Se o exame visual não revelar a presença de água ou se subsistirem dúvidas, mede-se o CIL segundo o método descrito no ponto 3.2 do Anexo 4 ou no ponto 4.2 do Anexo 14, depois de se ter sacudido ligeiramente o reflector para eliminar o excesso de água da superfície.2. RESISTÊNCIA À CORROSÃO 2.1. Os reflectores devem ser concebidos de modo a que, apesar das condições de humidade e de corrosão às quais estão normalmente sujeitos, conservem as características fotométricas e colorimétricas prescritas. A resistência da face anterior ao embaciamento e da protecção da face posterior à degradação devem ser objecto de uma verificação, em especial quando for de recear a corrosão de uma parte metálica essencial.2.2. Após retirada de todas as peças desmontáveis, o reflector, ou o farol no caso de o reflector estar agrupado com uma luz, é submetido à acção de um nevoeiro salino durante um período de 50 horas, dividido em dois períodos de exposição de 24 horas cada um, separados por um intervalo de 2 horas durante o qual se deixa secar a amostra.2.3. O nevoeiro salino é produzido pela pulverização, a 35 ±2 °C, de uma solução salina obtida pela dissolução de 20 ±2 partes, em massa, de cloreto de sódio em 80 partes de água destilada que não contenha mais de 0,02 % de impurezas.2.4. Imediatamente após o fim do ensaio, a amostra não deve apresentar sinais de uma corrosão excessiva, que possa afectar o bom funcionamento do reflector.3. RESISTÊNCIA AOS COMBUSTÍVEIS A superfície exterior do reflector e, em especial, da zona iluminante, é esfregada ligeiramente com um algodão embebido numa mistura de 70 % de n-heptano e 30 % de tolueno (em volume). Depois de decorridos aproximadamente 5 minutos, a superfície é examinada visualmente. Não deve apresentar modificações visíveis da superfície, embora possam aceitar-se ligeiras fissuras superficiais.4. RESISTÊNCIA AOS ÓLEOS LUBRIFICANTES A superfície exterior do reflector e, em especial, da zona iluminante, é esfregada ligeiramente com um algodão embebido em óleo lubrificante detergente. Depois de decorridos aproximadamente 5 minutos, a superfície é limpa. Mede-se em seguida o CIL (ponto 3.2 do Anexo 4 ou ponto 4.2 do Anexo 14).5. RESISTÊNCIA DA FACE POSTERIOR ACESSÍVEL DOS REFLECTORES ESPELHADOS 5.1. Depois de escovada com uma escova de fibras de nylon duras, a face posterior do reflector é coberta, durante 1 minuto, com um algodão embebido na mistura referida no ponto 3. Retira-se em seguida o algodão e deixa-se secar o reflector.5.2. Assim que a evaporação terminar, procede-se a um ensaio de abrasão, escovando a face posterior com a mesma escova de nylon anteriormente utilizada.5.3. Mede-se em seguida o CIL (ponto 3.2 do Anexo 4 ou ponto 4.2 do Anexo 14), depois de se ter coberto com tinta-da-china toda a superfície posterior espelhada.ANEXO 9 Estabilidade das propriedades ópticas dos dispositivos reflectores ao longo do tempo (1) 1. A autoridade que concedeu a homologação tem o direito de verificar em que medida está assegurada a estabilidade, ao longo do tempo, das propriedades ópticas de um determinado tipo de reflector em serviço.2. As autoridades competentes de um país diferente do país cuja autoridade competente concedeu a homologação podem proceder, no seu território, a verificações análogas. Em caso de não conformidade sistemática de um determinado tipo de reflector em serviço, essas autoridades competentes enviarão à autoridade que concedeu a homologação as peças seleccionadas para exame e solicitarão o seu parecer.3. Na ausência de outros elementos de apreciação, a noção de «não conformidade sistemática» de um determinado tipo de reflector em serviço será interpretada em conformidade com o espírito do no 6.1 do do presente regulamento.(1) Apesar da importância dos ensaios destinados a verificar a estabilidade, ao longo do tempo, das propriedades ópticas dos reflectores, mesmo utilizando técnicas de ponta não se consegue hoje em dia avaliar essa estabilidade através de ensaios laboratoriais de duração limitada.ANEXO 10 Resistência ao calor 1. O reflector é colocado durante 48 horas consecutivas numa atmosfera seca, à temperatura de 65 ±2 °C.2. Depois do ensaio, não deve poder detectar-se visualmente qualquer deformação apreciável ou fissura do reflector, em especial dos elementos ópticos.ANEXO 11 Estabilidade da cor (1) 1. A autoridade que concedeu a homologação tem o direito de verificar em que medida está assegurada a estabilidade da cor de um determinado tipo de reflector em serviço.2. As autoridades competentes de um país diferente do país cuja autoridade competente concedeu a homologação podem proceder, no seu território, a verificações análogas. Em caso de não conformidade sistemática de um determinado tipo de reflector em serviço, essas autoridades competentes enviarão à autoridade que concedeu a homologação as peças seleccionadas para exame e solicitarão o seu parecer.3. Na ausência de outros elementos de apreciação, a noção de «não conformidade sistemática» de um determinado tipo de reflector em serviço será a do no 6.1 do presente regulamento.(1) Apesar da importância dos ensaios destinados a verificar a estabilidade, ao longo do tempo, da cor dos reflectores, mesmo utilizando técnicas de ponta não se consegue hoje em dia avaliar essa estabilidade através de ensaios laboratoriais de duração limitada.ANEXO 12 >POSIÇÃO NUMA TABELA>ANEXO 13 Resistência aos choques - classe IV A 1. O reflector é montado de maneira idêntica ao modo como é montado no veículo, mas a lente é colocada horizontalmente e dirigida para cima.2. Deixar cair uma vez uma esfera de aço maciço, polida, de 13 mm de diâmetro, verticalmente, sobre a parte central do vidro, de uma altura de 0,76 m. A esfera pode ser orientada mas a sua queda deve ser livre.3. Quando um reflector for ensaiado à temperatura ambiente segundo este método, a lente não deve sofrer fissuras.ANEXO 14 Método de ensaio - classe IV A 1. Para efeitos da homologação, o requerente deve apresentar dez amostras, que serão ensaiadas pela ordem cronológica indicada no Anexo 15.2. Após verificação da conformidade com as especificações dos nos 6.1 a 6.5 e com as especificações de forma e de dimensões (Anexo 5), as dez amostras são submetidas ao ensaio de resistência ao calor (Anexo 10) e, no mínimo uma hora depois de concluído este ensaio, ao controlo das características colorimétricas (Anexo 6) e do CIL (Anexo 7), para um ângulo de divergência de 20' e um ângulo de iluminação V = H = 0° ou, se necessário, nas posições definidas no Anexo 7. Os dois reflectores aos quais correspondem os valores mínimo e máximo são então submetidos a um ensaio completo, seguindo as indicações dadas no Anexo 7. Estas duas amostras serão conservadas pelos laboratórios para qualquer verificação posterior que possa revelar-se necessária.3. Das oito amostras restantes, são escolhidas quatro ao acaso e repartidas em dois grupos de duas.Primeiro grupoAs duas amostras são submetidas ao ensaio de impermeabilidade (ponto 1 do Anexo 8) e, depois, se este ensaio for satisfatório, aos ensaios de resistência aos combustíveis e aos óleos lubrificantes (pontos 3 e 4 do Anexo 8).Segundo grupoAs duas amostras são submetidas, se necessário, ao ensaio de resistência à corrosão (ponto 2 do Anexo 8) e, depois, ao ensaio de resistência da face posterior dos reflectores à abrasão (ponto 5 do Anexo 8). Estas duas amostras são, em seguida submetidas ao ensaio de resistência ao choque (Anexo 13).4. Após terem sido submetidos aos ensaios enumerados no ponto precedente, os reflectores de cada grupo devem ter:4.1. Uma cor que satisfaça os requisitos do Anexo 6. A verificação é feita por um método qualitativo e, em caso de dúvida, é confirmada por um método quantitativo;4.2. Um CIL que satisfaça os requisitos do Anexo 7. A verificação é feita unicamente para um ângulo de divergência de 20' e um ângulo de iluminação V = H = 0° ou, se necessário, nas posições definidas no Anexo 7.5. As outras quatro amostras poderão ser utilizadas para qualquer outro fim.ANEXO 15 >POSIÇÃO NUMA TABELA>


text:
 22.11.2018
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 297/47
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 36/2017
 ze dne 3. února 2017,
 kterým se mění příloha XIII (Doprava) Dohody o EHP [2018/1770]
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Nařízení Komise (EU) 2016/912 ze dne 9. června 2016, kterým se opravuje nařízení (EU) č. 1303/2014 o technické specifikaci pro interoperabilitu týkající se „bezpečnosti v železničních tunelech“ železničního systému Evropské unie (1), by mělo být začleněno do Dohody o EHP.
 (2)
 Příloha XIII Dohody o EHP by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 V příloze XIII Dohody o EHP bodě 37dba (nařízení Komise (EU) č. 1303/2014) se doplňují tato slova, která zní:
 „, ve znění:
 —
 32016 R 0912: nařízení Komise (EU) 2016/912 ze dne 9. června 2016 (Úř. věst. L 153, 10.6.2016, s. 28).“
 Článek 2
 Znění nařízení (EU) 2016/912 v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 4. února 2017 za předpokladu, že jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody o EHP (*1).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 3. února 2017.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 Claude MAERTEN
 (1) Úř. věst. L 153, 10.6.2016, s. 28.
 (*1) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


type: legislation

text:
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,5.6.2019
 COM(2019) 251 final
 Togra le haghaidh
 CINNEADH Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE
 maidir le leas a bhaint as an Ionstraim Sholúbthachta chun bearta buiséadacha láithreacha a mhaoiniú chun aghaidh a thabhairt ar dhúshláin leanúnacha na himirce, insreabhadh na ndídeanaithe agus na mbagairtí slándála
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 Le Rialachán (AE, EURATOM) Uimh. 1311/2013 ón gComhairle an 2 Nollaig 2013 lena leagtar síos an creat airgeadais ilbhliantúil do na blianta 2014–2020
 1
 , féadfar leas a bhaint as an Ionstraim Sholúbthachta chun go bhféadfar caiteachas a mhaoiniú ar caiteachas é a shainaithneofar go soiléir agus nach bhféadfaí a mhaoiniú faoi na huasteorainneacha atá ar fáil do cheannteideal amháin nó níos mó den chreat airgeadais ilbhliantúil.
 I gcomhréir le hAirteagal 11 de Rialachán Uimh. 1311/2013 agus pointe 12 de Chomhaontú Idirinstitiúideach an 2 Nollaig 2013 idir Parlaimint na hEorpa, an Chomhairle agus an Coimisiún maidir le smacht buiséadach, le comhar i dtaca le hábhair bhuiséadacha agus le bainistíocht fhónta airgeadais
 2
 , tar éis scrúdú a dhéanamh ar na féidearthachtaí uile maidir le leithreasuithe a ath-leithdháileadh agus aon chorrlach neamh-leithdháilte faoi chaiteachas Slándáil agus Saoránacht (ceannteideal 3) a bheith ídithe, tá sé beartaithe ag an gCoimisiún an Ionstraim Sholúbthachta a úsáid in 2020. Is é EUR 600 milliún (praghsanna 2011) an tsuim bhliantúil atá ar fáil, suim atá cothrom le EUR 717 milliún i bpraghsanna reatha. Thairis sin, tá EUR 202 milliún ar fáil i gcion 2019.
 Baineann an beart seo le suim atá EUR 778,1 milliún os cionn uasteorainn cheannteideal 3 den chreat airgeadais ilbhliantúil, agus tá sé beartaithe é a úsáid chun tacaíocht airgeadais a thabhairt do bhearta chun géarchéim na himirce, na ndídeanaithe agus na slándála a bhainistiú.
 Táthar tar éis na leithreasuithe íocaíochta táscacha a chomhfhreagraíonn don úsáid a bheartaítear a bhaint as an Ionstraim Sholúbthachta a ríomh ar bhonn na rialacha is infheidhme maidir le réamh-mhaoiniú, imréiteach réamhmhaoiniúcháin agus íocaíochtaí críochnaitheacha ar na cineálacha éagsúla beart atá le maoiniú, agus tá siad curtha i láthair sa tábla thíos:
 (In EUR milliúin ag praghsanna reatha)
 Bliain
 Leithreasuithe íocaíochta a bhaineann le húsáid na hionstraime solúbthachta in 2020
 2020
 407,4
 2021
 312,2
 2022
 42,4
 2023
 16,1
 Iomlán
 778,1
 Togra le haghaidh
 CINNEADH Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE
 maidir le leas a bhaint as an Ionstraim Sholúbthachta chun bearta buiséadacha láithreacha a mhaoiniú chun aghaidh a thabhairt ar dhúshláin leanúnacha na himirce, insreabhadh na ndídeanaithe agus na mbagairtí slándála
 TÁ PARLAIMINT NA hEORPA AGUS COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh,
 Ag féachaint do Chomhaontú Idirinstitiúideach an 2 Nollaig 2013 idir Parlaimint na hEorpa, an Chomhairle agus an Coimisiún maidir le smacht buiséadach, le comhar i dtaca le hábhair bhuiséadacha agus le bainistíocht fhónta airgeadais
 3
 , agus go háirithe pointe 12 de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 De bharr an méid seo a leanas,
 (1)Tá sé beartaithe leis an Ionstraim Sholúbthachta go bhféadfar caiteachas a mhaoiniú, ar caiteachas a shainaithneofar go soiléir é agus nach bhféadfaí a mhaoiniú faoi na huasteorainneacha a bheadh ar fáil do cheann amháin nó níos mó de na ceannteidil eile.
 (2)Is é EUR 600 000 000 (praghsanna 2011), mar a leagtar síos in Airteagal 11 de Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 1311/2013 ón gComhairle é
 4
 , an uasteorainn leis an méid bliantúil a bheidh ar fáil don Ionstraim Sholúbthachta, arna méadú, i gcás inarb infheidhme ag méideanna atá dulta i léig agus curtha ar fáil i gcomhréir leis an dara fomhír de mhír 1 den Airteagal sin.
 (3)Chun aghaidh a thabhairt ar dhúshláin leanúnacha na himirce, insreabhadh na ndídeanaithe agus na mbagairtí slándála, is gá leas a bhaint as méideanna suntasacha breise chun na bearta sin a mhaoiniú go práinneach.
 (4)Tar éis scrúdú a dhéanamh ar na féidearthachtaí uile i ndáil le leithreasuithe a ath-leithdháileadh faoi uasteorainneacha caiteachais cheannteideal 3 (Slándáil agus saoránacht), is gá an Ionstraim Sholúbthachta a úsáid chun forlíonadh EUR 778 074 489 a chur leis an maoiniú atá ar fáil i mbuiséad ginearálta an Aontais don bhliain airgeadais 2020 thar uasteorainn cheannteideal 3 chun bearta a mhaoiniú i réimse na himirce, na ndídeanaithe agus na slándála.
 (5)Ar bhonn na próifíle íocaíochta lena bhfuiltear ag súil, na leithreasuithe íocaíochta a chomhfhreagraíonn do shlógadh na hIonstraime Solúbthachta, ba cheart iad a leithdháileadh thar roinnt blianta airgeadais.
 (6)Chun go bhféadfar úsáid a bhaint as na cistí go tapa, ba cheart feidhm a bheith ag an gCinneadh seo roimh thús na bliana airgeadais 2020.
 TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 (1)I gcás bhuiséad ginearálta an Aontais Eorpaigh don bhliain airgeadais 2020, úsáidfear an Ionstraim Sholúbthachta chun EUR 778 074 489 a sholáthar i leithreasuithe faoi chomhair oibleagáidí faoi cheannteideal 3 (Slándáil agus Saoránacht).
 Déanfar na suimeanna dá dtagraítear sa chéad fhomhír a úsáid chun bearta a mhaoiniú chun aghaidh a thabhairt ar dhúshláin leanúnacha na himirce, insreabhadh na ndídeanaithe agus na mbagairtí slándála.
 (2)Ar bhonn na próifíle íocaíochta lena bhfuiltear ag súil, is é seo a leanas meastachán na leithreasuithe íocaíochta a chomhfhreagraíonn do shlógadh na hIonstraime Solúbthachta:
 (a)EUR 407 402 108 in 2020;
 (b)EUR 312 205 134 in 2021;
 (c)EUR 42 336 587 in 2022;
 (d)EUR 16 130 660 in 2023;
 Déanfar na méideanna sonracha de leithreasuithe íocaíochta le haghaidh gach bliana airgeadais a údarú i gcomhréir leis an nós imeachta buiséadach bliantúil.
 Airteagal 2
 Tiocfaidh an Cinneadh seo i bhfeidhm lá a fhoilsithe in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.
 Beidh sé infheidhme ón 1 Eanáir 2020.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann Pharlaimint na hEorpa
 Thar ceann na Comhairle
 An tUachtarán
 An tUachtarán
 (1)
 IO L347, 20.12.2013, lch.884.
 (2)
 IO L 373, 20.12.2013, lch. 1.
 (3)
 IO L 373, 20.12.2013, lch. 1.
 (4)
 Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 1311/2013 ón gComhairle an 2 Nollaig 2013 lena leagtar síos an creat airgeadais ilbhliantúil do na blianta 2014-2020 (IO L 347, 20.12.2013, lch. 884).


type: other

text:
LG Optimus True HD LTE: B�st p� 4g �n s� l�nge - M3
 LG Optimus True HD LTE: B�st p� 4g �n s� l�nge
 Andra 4g-telefonen efter Samsung kommer fr�n LG, och nu b�rjar det bli intressant i och med en h�guppl�st sk�rm.
 Det är ju riktigt trist att vara negativ när det gäller ny teknik. Vi älskar ju ny teknik. Men det är också standard att ny teknik kommer med barnsjukdomar och allmänt sämre prestanda.
 Och på så sätt är det roligt med LG:s satsning på lte. Vi har tidigare sett Samsungs Galaxy S2 med lte-stöd, som var i stort sett en Galaxy S2 med enda skillnaden att den hade stöd för lte. LG Optimus True HD LTE bjuder istället på en riktigt bra och högupplöst skärm, vilket den är först med bland 4g-mobilerna. Men den bjuder också på allt det där trista vi inte gillar. Speciellt inte när den inte är först med 4g och dessutom flera månader efter.
 Gingerbread än så länge
 Optimus True HD LTE kör Gingerbread. Det gjorde Galaxy S2 LTE också, och hade vi testat Samsungs version idag hade vi rackat ner på det. De borde ha hunnit slänga in Ice Cream Sandwich på den, och även om de lovar att göra det är det inte mer tydligt än att den versionen ska komma under andra kvartalet. Och det är ju ganska snart slut som bekant.
 Dessutom drar 4g sin ström, och batteriet mäktar inte med speciellt bra här. Det märks ganska snart när vi kör hastighetstester på lite olika ställen. Efter ett par timmar, förvisso ganska hårt användande, har batteriet gått ner påtagligt och vi räknar inte med att kunna använda den här telefonen ens en dag med lite mer hårdhänt användning. En lösning, som dock förtar lite poängen med en 4g-telefon, är förstås att stänga av 4g och bara använda det när du måste. Men tyvärr verkar 4g-kretsarna än så länge dra betydligt mer batteri.
 Fysiska knappar trodde vi skulle försvinna och ersättas av knappar längst ner på skärmen, som hos Galaxy Nexus. Men i och med att Optimus True HD LTE kör Gingerbread så är de kvar.
 Hastigheten är det dock inget fel på och vi kommer upp runt 25 megabit per sekund nedströms och runt 8 megabit per sekund i uppström som mest inne i stadskärnan. Hastigheterna beror ju förstås på hur många som använder nätet och hur väl utbyggt det är, men det tuffar på betydligt bättre än 3g och nedströmshastigheten är fullt jämförbart med de hastigheter vi får via vårt trådlösa 100 megabit-nätverk, även om uppströms fortfarande går betydligt långsammare över 4g.
 Tittar vi istället på skärmen är det desto roligare. Med en IPS-panel ger den en riktigt bra bild med hög ljusstyrka och bättre läslighet utomhus i solljus om vi jämför med konkurrerande tekniker som Amoled. Nu är det långt ifrån bra och vid starkt solljus är det inte lätt att se. Och fortfarande är HTC One X skärm bättre, men den här är bra. Helt enkelt. Kameran är godkänd och tar bra bilder utomhus, men inomhus i dunkel belysning är det sämre och bilderna blir snabbt oskarpa och brusiga.
 Det är ju roligt att skärmen är så pass bra i en 4g-telefon. Den närmsta konkurrenten Samsung Galaxy S2 LTE må prestera bättre i ren prestanda, men har i gengäld en skärm med lägre upplösning. Och eftersom de prismässigt ligger ungefär på samma nivå är det lättare att rekommendera Optimus True HD LTE istället för Samsungs motsvarighet. Du får helt enkelt en roligare upplevelse i och med den bättre skärmen. Men räkna med att behöva ladda telefonen ofta.
 Taggar Powered by Saplo Lg Optimus True Hd Lte
 Pris från: 2�694 kr. Se alla 13 priser
 Operativsystem: Android 2.3 (Gingerbread) Sk�rmstorlek: 4.50 tum
 Peksk�rm: ja F�rg: Svart, Vit 4G LTE: ja Sk�rmuppl�sning: 720x1280 pixlar
 Mått: 133,9 x 67,9 x 10,48 mm
 Skärm: 4,5 tum IPS LCD, 1280 x 720 pixlar
 Minne: 1024 MB RAM, 4 GB användarutrymme, plats för micro-sd-kort
 Processor: Dubbelkärnig, 1,5 GHz
 Ett solklart alternativ är förstås landskonkurrenten Samsung Galaxy S2 LTE. Den kostar ungefär detsamma, och har mer prestanda när vi kör prestandatester, men den har också en skärm utan hd-upplösning vilket gör att den slipper rendera så mycket i exempelvis spel. Vi gillar skärmen bättre hos LGs modell.
 Jo, LG lovar att det ska komma ICS till Optimus True HD LTE, men först under andra kvartalet. Det tar som bekant slut i och med juni, och än så länge har vi inte sett något. Till dess får vi hålla till godo med Android Gingerbread.


text:
 16.9.2006
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 224/43
 Sklep Sodišča prve stopnje z dne 7. julija 2006 — Juchem in drugi proti Parlamentu in Svetu
 (Zadeva T-321/03) (1)
 („Odškodninska tožba - Nepogodbena odgovornost - Trženje krmnih mešanic za živali - Resničnost škode“)
 (2006/C 224/92)
 Jezik postopka: francoščina
 Stranke
 Tožeča stranka: Juchem GmbH (Eppelborn, Nemčija) in 223 drugih tožečih strank, ki so navedene v prilogi k sklepu (zastopnika: D. Waelbroeck in N. Rampal, avocats)
 Toženi stranki: Evropski parlement (zastopnika: E. Waldherr in M. Moore, zastopnika) in Svet Evropske unije (zastopniki: najprej M. Balta in F. Ruggeri Laderchi, nato M. Balta in Z. Kupčová, zastopniki)
 Intervenienta v podporo toženih strank: Zvezna republika Nemčija (zastopnika: W.-D. Plessing in M. Lumma, zastopnika) in Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: A. Bordes in B. Doherty, zastopnika)
 Predmet zadeve
 Odškodninski zahtevek za škodo, ki so jo domnevno utrpele tožeče stranke zaradi Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2002/2/ES z dne 28. januarja 2002 o spremembi Direktive 79/373/EGS o trženju krmnih mešanic in o razveljavitvi Direktive Komisije 91/357/EGS (UL L 63, str. 23).
 Izrek sklepa
 1)
 Tožba se zavrne.
 2)
 Tožeče stranke ter Parlament in Svet nosijo svoje stroške.
 3)
 Zvezna republika Nemčija in Komisija nosita svoje stroške.
 (1) UL C 275, 15.11.2003.


text:
Lissabon-sagen 1 – U.2011.984H
 Højesterets dom i sag 336/2009. Refereret af andre i U.2011.984H.
 Tema: Statsret, prøvelsesret, søgsmålskompetence
 I 2008 besluttede Folketinget, at Danmark skulle tiltræde Lissabon-traktaten, som er en traktat inden for EU-samarbejdet. Lissabon-traktaten ændrede de forskellige EU-institutioners kompetence- og afstemningsregler.
 Da Folketinget ved lov tiltrådte traktaten, blev proceduren i grundlovens § 19 fulgt, da man mente, at der ikke var tale om en afgivelse af suverænitet. Det er et krav, at proceduren efter grundlovens § 20 anvendes, såfremt der er tale om en suverænitetsafgivelse.
 En gruppe private personer, herunder Niels Hausgaard, lagde sag an mod staten med påstand om, at traktaten ikke gyldigt kunne vedtages efter § 19, bl.a. fordi der var tale om suverænitetsafgivelse til EU, hvorved proceduren i grundlovens § 20 skulle have været anvendt.
 Staten påstod, at sagen skulle afvises, da sagsøgerne ikke havde den fornødne retlig interesse og derfor ikke havde søgsmålskompetence.
 Spørgsmålet om hvorvidt sagsøgerne havde retlig interesse og dermed søgsmålskompetence, var udskilt til særskilt behandling, hvorfor Højesteret i nærværende sag alene tog stilling til dette spørgsmål.
 Sagsøgerne anerkendte, at de ikke opfyldte de almindelige krav til søgsmålskompetence, hvorefter en sagsøger skal have en retlig interesse i sagens afgørelse, som udspringer af, at der foreligger en retstvist, der konkret og aktuelt berører dem individuelt.
 Herefter var spørgsmålet for Højesteret om sagsøgerne alligevel havde søgsmålskompetence, da beslutningen griber ind inden for en række almene og væsentlige livsområder og i sig selv er af indgribende betydning for den danske befolkning i almindelighed, jf. U 1996.1300 H (Maastricht-sagen) og U 2001.2065 H (Schengen-sagen).
 Højesteret fandt, at parternes uenighed vedrørte betydningen af ændringerne i EU-institutionernes kompetence- og afstemningsregler i forhold til grundlovens § 20.
 Højesteret udtalte, "Denne uenighed angår lovgivningskompetencen inden for en række almene og væsentlige livsområder og dermed forhold, som er af indgribende betydning for den danske befolkning i almindelighed. På grund af tvistens generelle og indgribende betydning har appellanterne en væsentlig interesse i at få deres påstand prøvet. At betinge adgangen til domstolsprøvelse af, at der efter de nye traktatbestemmelser er udstedt retsakter, som konkret og aktuelt berører appellanternes forhold, ville ikke sikre et bedre grundlag for prøvelsen af tvisten."
 På den baggrund fandt Højesteret, at sagsøgerne havde den fornødne søgsmålskompetence.
 En sagsøger kan kun anlægge sag ved domstolene, hvis vedkommende har søgsmålskompetence. Man har kun søgsmålskompetence, såfremt man har retlig interesse i den sag, man ønsker prøvet ved domstolene. Efter de almindelige processuelle regler er det et krav for at have retlig interesse, at sagsøgerens påstand er 1) aktuel, og sagsøgeren er 2) konkret og 3) individuel berørt.
 Hensynet bag reglerne om søgsmålskompetence er blandt andet, at domstolene ikke skal bruge deres tid på abstrakte og uaktuelle retssager. Domstolene skal derimod fokusere deres tid på konkrete og aktuelle retstvister.
 Grundloven indeholder ingen bestemmelser om, hvornår en privatperson har søgsmålskompetence mod staten i forbindelse med sager om loves grundlovsmæssighed. De almindelige procesretlige regler finder derfor anvendelse. Derfor er det et krav, at sagsøger har en "retlig interesse" i at få spørgsmålet afgjort. Udgangspunktet er, at man skal være aktuelt, konkret og individuelt berørt for at have retlig interesse. En privatpersons teoretiske interesse i et juridisk spørgsmål er derfor ikke tilstrækkeligt til, at domstolene vil behandle sagen. Domstolenes opgave er dermed ikke at udtale sig om teoretiske spørgsmål, men at afgøre konkrete og aktuelle retstvister.
 I nyere højesteretspraksis er området for søgsmålskompetence i forhold til grundlovsspørgsmål blevet udvidet i forhold til tidligere.
 Højesteret udtaler om parternes tvist, som begrundelse for at sagsøgerne har søgsmålskompetence, at "Denne uenighed angår lovgivningskompetencen inden for en række almene og væsentlige livsområder og dermed forhold, som er af indgribende betydning for den danske befolkning i almindelighed".
 Afgrænsningskriteriet, som bliver anvendt i sagen, for hvornår man har søgsmålskompetence, er, at sagens genstand skal gribe ind inden for en række almene og væsentlige livsområder og i sig selv være af indgribende betydning for den danske befolkning i almindelighed. Denne formulering blev også benyttet i U 1996.1300 H (Maastricht-sagen) og U 2001.2065 H (Schengen-sagen). I Schengen-sagen var kriteriet dog ikke opfyldt, hvorfor sagsøgerne ikke havde søgsmålskompetence.
 Afgrænsningskriteriet er altså fast og er blevet benyttet i flere andre sager (Maastricht-sagen og Schengen-sagen).
 Dommen er altså et eksempel på en udvidet søgsmålskompetence, som finder anvendelse inden for sager om grundlovsspørgsmål.
 Lissabon-sagen U.2011.984 H omhandler søgsmålskompetence. Sagen drejer sig om en gruppe personer, der havde anlagt sag mod statsministeren og udenrigsministeren med påstand om, at Danmarks tiltrædelse af Lissabon-traktaten ikke var sket i overensstemmelse med grundloven.
 Det omtvistede spørgsmål for Højesteret var, om sagsøgerne havde søgsmålskompetence. Højesteret fandt, at Lissabon-traktaten indebar overførsel af lovgivningskompetencen inden for en række almene og væsentlige livsområder og dermed forhold, som er af indgribende betydning for den danske befolkning i almindelighed. På den baggrund fandt Højesteret, at sagsøgerne havde søgsmålskompetence. Det følger således af dommen, at en sagsøger har søgsmålskompetence, såfremt der er blevet overført myndighedsbeføjelse inden for en række almene og væsentlige livsområder og dermed forhold, som er af indgribende betydning for den danske befolkning i almindelighed.