type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52007PC0393
 Návrh rozhodnutí Rady o víceletých technických základních směrech pro výzkumný program Výzkumného fondu pro uhlí a ocel /* KOM/2007/0393 konecném znení - CNS 2007/0135 */
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 9.7.2007KOM(2007) 393 v konečném znění2007/0135 (CNS)NávrhROZHODNUTÍ RADYo víceletých technických základních směrech pro výzkumný program Výzkumného fondu pro uhlí a ocel(předložen ý Komisí)DŮVODOVÁ ZPRÁVAÚVODProtokolem o finančních důsledcích uplynutí doby platnosti Smlouvy o Evropském společenství uhlí a oceli (ESUO) a o Výzkumném fondu pro uhlí a ocel, připojeným ke Smlouvě o založení Evropského společenství, byl majetek ESUO převeden na ES a ES bylo pověřeno výzkumem v odvětvích spjatých s průmyslem uhlí a oceli. Příjmy z tohoto majetku jsou určeny výhradně k výzkumu v těchto odvětvích mimo rámcový program.Rozhodnutí Rady 2003/78/ES ze dne 1. února 2003, kterým se stanoví víceleté technické základní směry pro výzkumný program Výzkumného fondu pro uhlí a ocel[1], určuje způsob provádění tohoto výzkumného programu.Program poskytuje finanční pomoc pro schválené projekty, doprovodná opatření a další akce, jak jsou definovány v odstavci 1.5 přílohy rozhodnutí Rady 2003/78/ES ze dne 1. února 2003, stanoví základní směry fondu a podporuje spolupráci mezi podniky, výzkumnými centrya univerzitami. Program zahrnuje výrobní procesy, využívání a uchování zdrojů, zlepšování životního prostředí a bezpečnost práce v odvětvích spojených s průmyslem uhlí a oceli.Rozpočet výzkumného programu Výzkumného fondu pro uhlí a ocel se v období let 2003–2006 v průměru zvýšil přibližně o 57 milionů eur ročně, přičemž 27,2 % bylo věnováno uhlí a 72,8 % oceli. Tento rozpočet tvoří zejména úroky z kapitálu (přibližně 1,6 miliardy eur), jenž byl k dispozici po uplynutí doby platnosti Smlouvy o Evropském společenství uhlí a oceli v roce 2002. Finanční i technické řízení tohoto výzkumného programu bylo svěřeno jednotce, jež byla za tímto účelem vytvořena v roce 2003 v rámci generálního ředitelství pro výzkum. Po třech letech činnosti je řízení fondu efektivní a jeho výsledky jsou srovnatelné s výsledky ostatních činností generálního ředitelství pro výzkum. V roce 2006 byla doba od podání návrhu na výzkum do podpisu příslušné smlouvy zkrácena na 9 měsíců. Platby byly provedeny v průměru do 10 dnů.Rozhodnutí Rady 2003/78/ES, kterým se stanoví víceleté technické základní směry pro výzkumný program Výzkumného fondu pro uhlí a ocel (VFUO), má být přiloženým návrhem rozhodnutí po pětiletém období a podle článku 2 uvedeného rozhodnutí přezkoumáno.Tento přezkum rovněž přihlíží k závazku Komise přezkoumat definici termínu ocel podle prohlášení č. 4 zástupců vlád členských států zasedajících v Radě[2] k rozhodnutí č. 2002/234/ESUO ze dne 27. února 2002.Návrhy na přezkum byly projednány s poradními skupinami pro uhlí a ocel a s Výborem pro program pro uhlí a ocel. Přihlížejí rovněž k závěrům zprávy o sledování programu od nezávislých odborníků, kteří byli nedávno pověřeni vypracováním kritické analýzy fungování programu podle bodu 4 přílohy rozhodnutí Rady č. 2003/78/ES, a ke komentářům, jež k této zprávě předložily poradní skupiny pro uhlí a ocel. Podle postupů rámcového programu pro výzkumu v oblasti pro seznamování třetích stran s výsledky sledování programů byla tato zpráva a komentáře, jež k této zprávě předložily poradní skupiny pro uhlí a ocel, zveřejněna na internetových stránkách Cordis na adrese: http://www.cordis.lu/coal-steel-rtd/home.html.Obecně budou zachovány postupy, které se ukázaly jako účinné a osvědčené, a bude třeba provést menší počet nutných úprav a zjednodušit administrativu.PŘEZKUM ROZHODNUTÍPoužití pravidel popsaných v Praktickém společném průvodci Evropského parlamentu, Rady a Komise pro osoby, které vypracovávají legislativní texty v orgánech Společenství“ vedlo k vytvoření nové struktury a novému vypracování výzkumného programu Výzkumného fondu pro uhlí a ocel. K usnadnění analýzy textů jsou hlavní důvody zachování nebo změny obsahu rozhodnutí z roku 2003 uvedeny níže.1. ROZšÍřENÍ EVROPSKÉ UNIE O NOVÉ čLENSKÉ STÁTYRozšíření Evropské unie o nové členské státy vyžaduje změnu pravidel složení poradních výborů pro uhlí a ocel. Navrhuje se neměnit maximální počet odborníků v těchto poradních výborech, který byl stanoven v rozhodnutí č. 2003/78/ES, a to zejména proto, aby nebyl zatížen průběh zasedání a nezvýšily se náklady na ně. Pojem minimálního zastoupení každého členského státu se tedy musí zrušit a nahradit snahou o co možná nejširší zeměpisné zastoupení. Smlouva o přistoupení Estonska (Úř. věst. L 236, 23. září 2003, s. 589) navíc vyžaduje rozšířit definici termínu „uhlí“ o ropnou břidlici (článek 3 nového rozhodnutí a příloha A dřívějších technických základních směrů).2. VSTUP 7. RÁMCOVÉHO PROGRAMU V PLATNOSTPřezkum víceletých technických základních směrů pro výzkumný program Výzkumného fondu pro uhlí a ocel je ovlivněn rozhodnutím Evropského parlamentu a Rady, které se týká 7. rámcového programu Evropského společenství pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007–2013), a nařízením Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví pravidla pro účast podniků, výzkumných středisek a vysokých škol na akcích v rámci sedmého rámcového programu a pro šíření výsledků výzkumu (2007–2013). Výzkumný program Výzkumného fondu pro uhlí a ocel musí doplnit činnosti vykonávané v členských státech v rámci stávajících programů Společenství, jako je rámcový program. Toto doplnění zasáhne několik úrovní, jako například témata výzkumu, typ prostředku použitého v programech, jejich rozpočet atd.Komise především zkoumala nutnost revidovat definici termínu „ocel“ podle svého prohlášení k rozhodnutí č. 2002/234/ESUO. Při zkoumání témat, jež by mohla být financována 7. rámcovým programem, dospěla k závěru, že není potřeba tuto definici měnit (čl. 3 odst. 2, dříve odstavec 2 přílohy A víceletých technických základních směrů pro výzkumný program VFUO).Na druhou stranu některá doprovodná opatření fondu (pořádání konferencí a stipendia na výzkum) byla zrušena, protože se na ně vztahuje 7. rámcový program (zvláštní program Lidé).Navrhuje se sjednotit úlohu členských států napříč Výborem pro program pro uhlí a ocel, aby odpovídala úloze určené pro zvláštní programy 7. rámcového programu.Totéž platí pro intervaly průběžného sledování programu VFUO, které by se měly prodloužit z 5 na 7 let.Navrhuje se též analogicky použít postupy jmenování odborníků, jak jsou stanoveny v článku 17 nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1906/2006, kterým se stanoví pravidla pro účast podniků, výzkumných středisek a vysokých škol na akcích v rámci sedmého rámcového programu[3].3. EVROPSKÉ POLITIKY DODÁVEK ENERGIE A UDRžITELNÉHO ROZVOJEJednání hlav států v Hampton Court na evropské vrcholné schůzce v březnu 2007, přijetí Zelené knihy o energetice Komisí v prvním pololetí roku 2006 a sdělení Komise o energetice z ledna 2007 jasně uvádějí jako politické priority členských států zabezpečení dodávek energie do Evropy, konkurenceschopnost evropského průmyslu a kontrolu nad dopadem různých evropských politik na životní prostředí.V důsledku toho se navrhuje zachovat výzkumné cíle pro uhlí a ocel (uváděné dříve v přílohách B a C víceletých technických základních směrů výzkumného programu fondua nyní v oddílech 3 a 4 článcích 4 až 10 nového rozhodnutí). K prioritám těchto výzkumných cílů patří:- zlepšení konkurenceschopnosti uhlí ve Společenství,- účinná ochrana životního prostředí, lepší využití uhlí jako čistého zdroje energie, snížení emisí CO2 z využívání uhlí, a to i pomocí zachycování a skladování tohoto skleníkového plynu,- řízení vnější závislosti na dodávkách energie,- snížení emisí, spotřeby energie a dopadu na životní prostředí při výrobě oceli,- zachování zdrojů a ochrana ekosystému při výrobě oceli,- kontrola a ochrana životního prostředí v místech výroby oceli a v jejich okolí.Za účelem posílení doplňkovosti mezi rámcovým programem a výzkumným fondem a/nebo soustředění financí na vybraná témata se navrhuje umožnit Komisi, aby vypsala nabídková řízení na specifické výzkumy v rámci výzkumných cílů.Tyto specifické výzkumy budou určeny s přihlédnutím k pracovním programům, které budou zveřejněny pro 7. rámcový program, a v případě potřeby s přihlédnutím ke strategickým agendám technologických platforem zájmů pro program (ESTEP – European Steel Technology Platform, ZEP – Zero Emission Fossil Fuel Power Plants Platform, SMR – Sustainable Minerals Resource Platform atd.).4. HORIZONTÁLNÍ PRAVIDLARevidovaný výzkumný program přihlíží k horizontálním pravidlům přijatým Komisí, jimž se musí přizpůsobit veškeré výzkumné programy řízené Komisí. Mezi revidované technické základní směry bylo také zařazeno pravidlo týkající se vyváženého zastoupení mužů a žen v jednotlivých odborných skupinách a výborech (rozhodnutí Komise ze dne 19. června 2000o vyváženém zastoupení mužů a žen ve výborech a odborných skupinách jí zřízených[4]).5. FINANčNÍ řÍZENÍV důsledku kladného hodnocení příjemců výzkumných programů Výzkumného fondu pro uhlí a ocel a odborníků pověřených sledováním programů fondu (zejména členů poradních výborů pro uhlí a ocel) navrhuje se zachovat základní zásady, jimiž se řídí finanční hlediska příspěvků na výzkum.Navrhuje se například, aby byla zachována struktura přípustných nákladů určená v technických základních směrech ve znění rozhodnutí č. 2003/78/ES, tedy určení skupin přípustných nákladů a paušální částky financování ke krytí nepřímých nákladů (financování přehodnoceno na 35 % způsobilých nákladů na zaměstnance). Simulace prováděné na základě smluv o výzkumu, podepsaných od roku 2002, ukázaly, že zvýšení této částky z 30 na 35 % pokrývá cestovní výdaje, které nebyly na seznamu skupin způsobilých nákladů uvedeny. Tyto simulace rovněž ukazují, že nepřímé náklady vypočtené jako 35 % způsobilých nákladů na zaměstnance jsou srovnatelné s náklady, k nimž by se došlo s použitím paušální částky 20 % celkových přímých nákladů bez nákladů na subdodavatelské smlouvy, která se používá pro výzkumné programy financované 6. a 7. rámcovým programem.Na základě zkušenosti získané za prvních pět let existence fondu se navrhuje upřesnit definici jednotlivých skupin provozních nákladů.Ve snaze podpořit návrhy na výzkum týkající se pilotních projektů nebo projektů zavádění do praxe se navrhuje zvýšit maximální finanční příspěvek ze 40 na 50 % schválených výdajů. Maximální finanční příspěvky na ostatní činnosti zůstávají beze změn.Všechna ostatní ustanovení zůstávají beze změn.2007/0135 (CNS)NávrhROZHODNUTÍ RADYo víceletých technických základních směrech pro výzkumný program Výzkumného fondu pro uhlí a ocelRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,s ohledem na Protokol o finančních důsledcích uplynutí doby platnosti Smlouvy o ESUO a o Výzkumném fondu pro uhlí a ocel, připojený ke Smlouvě o založení Evropského společenství,s ohledem na rozhodnutí Rady 2003/76/ES ze dne 1. února 2003, kterým se stanoví opatření nutná k provedení Protokolu o finančních důsledcích uplynutí doby platnosti Smlouvy o ESUO a o Výzkumném fondu pro uhlí a ocel, připojeného ke Smlouvě o založení Evropského společenství[5], a zejména na čl. 4 odst. 3 uvedeného rozhodnutí,s ohledem na návrh Komise[6],s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu[7],vzhledem k těmto důvodům:(1) Příjmy z investic čisté hodnoty majetku ESUO v likvidaci a po dokončení likvidace majetku Výzkumného fondu pro uhlí a ocel se převádějí do Výzkumného fondu pro uhlí a ocel, který je výhradně určen k financování výzkumných projektů mimo rámcový program pro výzkum v odvětvích spjatých s průmyslem uhlí a oceli.(2) Výzkumný fond pro uhlí a ocel má být řízen Komisí v souladu se zásadami podobnými zásadám, jimiž se řídí bývalé programy ESUO pro technický výzkum v oblasti uhlí a oceli, a na základě víceletých technických základních směrů, jež by měly rozšiřovat výše uvedené programy ESUO, přičemž Komise umožní vysokou koncentraci výzkumných činností a zajistí, aby tyto činnosti doplňovaly činnosti rámcového programu Společenství pro výzkum a technologický rozvoj.(3) Sedmý rámcový program Evropského společenství pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007–2013) stanovený v rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1982/2006/ES ze dne 18. prosince 2006[8] požaduje přezkoumat rozhodnutí Rady 2003/78/ES ze dne 1. února 2003, kterým se stanoví víceleté technické základní směry pro výzkumný program Výzkumného fondu pro uhlí a ocel[9], aby se zajistilo, že Výzkumný fond pro uhlí a ocel doplňuje sedmý rámcový program v odvětvích spjatých s průmyslem uhlí a oceli.(4) Výzkum a technický vývoj vytváří velmi důležité prostředky podporující cíle Společenství v oblasti energetiky s ohledem na dodávky uhlí ze Společenství a jeho konkurenceschopnou přeměnu a využití šetrné k životnímu prostředí. Navíc rostoucí mezinárodní rozměry trhu s uhlím a globální rozsah problémů, jimž je třeba čelit, znamenají, že Společenství musí převzít vedoucí úlohu při řešení úkolů v oblasti moderních technik, bezpečnosti těžby a ochrany životního prostředí na celosvětové úrovni tak, že bude přenášet know-how potřebné pro další technologický pokrok, lepší pracovní podmínky (zdraví a bezpečnost) a lepší ochranu životního prostředí.(5) Vzhledem k obecnému cíli zvýšit konkurenceschopnost a přispívat k udržitelnému rozvoji je hlavní důraz výzkumu a technologického rozvoje kladen na nové nebo vylepšené technologie zaručující ekonomickou, čistou a bezpečnou výrobu oceli a výrobků z oceli charakterizované stabilním růstem výkonnosti, vhodností použití, uspokojováním potřeb zákazníka, delší životností, snadnou obnovitelností a recyklací.(6) Pořadí, v jakém jsou cíle výzkumu pro uhlí a ocel v tomto rozhodnutí uvedeny, nepředstavuje pořadí jejich důležitosti.(7) V rámci řídících činností Výzkumného fondu pro uhlí a ocel by Komisi měly být nápomocny poradní a technické skupiny zastupující velkou šíři zájmů různých odvětví a jiných zúčastněných stran.(8) Nedávné rozšíření o nové členské státy vyžaduje úpravu technických základních směrů přijatých dne 1. února 2003, zejména pokud jde o složení poradních skupin a definici uhlí.(9) V souladu s prohlášením č. 4 z rozhodnutí zástupců vlád členských států zasedajících v Radě, 2002/234/ESUO ze dne 27. února[10], se Komise opětovně zabývala definicí oceli a dospěla k závěru, že danou definici není nutné měnit. Ocelové odlitky, výkovky a výrobky práškové metalurgie jsou totiž témata, kterými se již zabývá sedmý rámcový program.(10) Obecným přístupem k revizi rozhodnutí Rady 2003/78/ES je ponechat nedotčené postupy, které pomocné skupiny považovaly za účinné, a zároveň provést omezený, ale nezbytný počet úprav a správních zjednodušení, aby se zajistila doplňkovost se sedmým rámcovým programem.(11) Uvedené úpravy zahrnují vypuštění některých doprovodných opatření, jak již předpokládá sedmý rámcový program. Je také nezbytné sladit pravidelnost revizí programu a jmenování odborníků se sedmým rámcovým programem.(12) Měla by být zrevidována pravidla složení poradních skupin, zejména pokud jde o zastoupení zainteresovaných členských států a vyvážené postavení mužů a žen[11].(13) Komise by měla mít příležitost vyhlašovat vyhrazená nabídková řízení v rámci cílů výzkumu vymezených v tomto rozhodnutí.(14) Maximální celkový finanční příspěvek z Výzkumného fondu na pilotní projekty a projekty zavádění do praxe by měl být zvýšen na 50 % způsobilých nákladů.(15) Přístup zakládající se na způsobilých nákladech by měl být v souladu s lepší definicí kategorií nákladů a s revidovaným procentuálním podílem pro výpočet režijních nákladů.(16) Komise opětovně posoudila technické základní směry stanovené v rozhodnutí 2003/78/ES a zjistila, že vzhledem k vyžadovaným změnám je vhodné uvedené rozhodnutí nahradit.(17) Aby se zajistila potřebná kontinuita rozhodnutí 2003/78/ES, mělo by se toto rozhodnutí použít od 16. září [...]. Žadatelé, kteří předloží své návrhy mezi 16. zářím a datem nabytí účinnosti tohoto rozhodnutí, budou vyzváni, aby své návrhy předložili znovu v souladu s tímto rozhodnutím, což by jim mělo umožnit využít příznivějších podmínek stanovených tímto rozhodnutím, zejména pokud jde o finanční příspěvek na pilotní projekty a projekty zavádění do praxe.(18) Opatření nezbytná k provedení tohoto rozhodnutí by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi[12]PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:Kapitola I Obecná ustanoveníČlánek 1 PředmětToto rozhodnutí stanoví přijetí výzkumného programu Výzkumného fondu pro uhlí a ocel a víceleté technické základní směry pro provádění uvedeného programu.Kapitola IIVýzkumný programOddíl 1Přijetí výzkumného programuČlánek 2 PřijetíTímto se přijímá výzkumný program Výzkumného fondu pro uhlí a ocel, dále jen „výzkumný program“.Výzkumný program podporuje konkurenceschopnost odvětví Společenství spojených s průmyslem uhlí a oceli. Program je v souladu s vědeckými, technologickými a politickými cíli Společenství a doplňuje činnosti vykonávané v členských státech a v rámci stávajících výzkumných programů Společenství, zejména v rámci rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (dále jen „rámcový program výzkumu“).Přitom se podporuje koordinace, soulad a synergie mezi těmito programy, stejně jako výměna informací mezi projekty financovanými v rámci tohoto výzkumného programu a projekty rámcového programu výzkumu.Výzkumný program podporuje výzkumné činnosti zaměřené na cíle vymezené pro uhlí v oddíle 3 a pro ocel v oddíle 4.Oddíl 2definice uhlí A OCELIČlánek 3 DefinicePro účely tohoto rozhodnutí se:1. uhlím rozumí:2. černé uhlí, včetně uhlí vysoké a střední jakosti „A“ (sub-bituminózní uhlí), jak je definováno v mezinárodním kodifikačním systému uhlí Evropské hospodářské komise OSN,3. brikety z černého uhlí,4. koks a polokoks získaný z černého uhlí,5. lignit, včetně uhlí nižší jakosti „C“ (nebo orto-lignitů) a uhlí nižší jakosti „B“ (nebo meta-lignitů), jak je definováno ve výše uvedené kodifikaci,6. lignitové brikety,7. koks a polokoks získaný z lignitu,8. ropné břidlice.9. ocelí rozumí:10. suroviny pro výrobu železa a oceli, jako je železná ruda, železná houba a železný šrot,11. surové železo (včetně roztaveného kovu) a feroslitiny,12. surové výrobky a polotovary ze železa, běžné nebo ušlechtilé oceli (včetně výrobků pro opětovné použití a válcování), jako je tekutá ocel získaná plynulým litím nebo jiným způsobem, a polotovary, jako jsou bloky, ingoty, tyče, desky a pásy,13. za tepla tvářené výrobky ze železa, běžné nebo ušlechtilé oceli (pokovené nebo nepokovené výrobky, s výjimkou ocelových odlitků, výkovků a výrobků práškové metalurgie), jako jsou kolejnice, štětovnice, konstrukční prvky, tyče, dráty, desky a univerzální desky, pásy a plechy a kruhové nebo čtvercové profily,14. konečné produkty ze železa, běžné nebo ušlechtilé oceli (pokovené nebo nepokovené), jako jsou za studena válcované pásy a plechy a elektrotechnické plechy,15. výrobky získané jednostupňovým zpracováním oceli, které může zlepšit konkurenční postavení výše uvedených výrobků ze železa a oceli, jako jsou trubkové výrobky, tažené a leštěné výrobky, za studena válcované a tvářené výrobky.Oddíl 3Cíle výzkumu pro uhlíČlánek 4 Zlepšování konkurenčního postavení uhlí Společenství1. Cílem je snížit celkové náklady na těžbu, zlepšit kvalitu produktů a snížit náklady na využití uhlí. Výzkumné projekty zahrnují celý řetězec produkce uhlí:a) moderní techniky průzkumu nalezišť,b) integrované plánování těžby,c) vysoce výkonné, převážně automatizované těžební a důlní technologie odpovídající geologickým charakteristikám evropských nalezišť černého uhlí,d) vhodné pomocné technologie,e) dopravní systémy,f) dodávky energie, komunikační a informační služby, přenosové, sledovací a řídicí systémy,g) techniky úpravy uhlí, orientované na potřeby spotřebitelských trhů,h) techniky přeměny uhlí,i) spalování uhlí.2. Výzkumné projekty se zaměřují také na vědecký a technologický pokrok s cílem lépe porozumět chování a kontrole nalezišť vzhledem k tlaku horniny, emisím plynu, nebezpečí výbuchu, ventilaci a všem dalším faktorům ovlivňujícím důlní procesy. Výzkumné projekty s těmito cíli reprezentují vyhlídky krátkodobých nebo střednědobých výsledků pro podstatnou část produkce Společenství.Přednost se dává projektům, které podporují alespoň jedno z těchto hledisek:16. integrace jednotlivých technik do systémů a metod a vývoj integrovaných metod těžby,17. podstatné snížení výrobních nákladů,18. přínosy z hlediska důlní bezpečnosti a ochrany životního prostředí.Článek 5 Zdraví a bezpečnost při těžběProjekty, které se týkají činností uvedených v čl. 4 písm. a)–f), doprovází také potřebné úsilí v oblasti důlní bezpečnosti, stejně jako v oblasti kontroly plynů, ventilace a klimatizace s cílem zlepšit práci pod zemí a ochranu zdraví a bezpečnost na pracovišti.Článek 6 Účinná ochrana životního prostředí a lepší využití uhlí jako čistého zdroje energieVýzkumné projekty s tímto cílem se snaží minimalizovat dopad těžby a využití uhlí ve Společenství na atmosféru, vodu a zemský povrch v rámci integrované strategie řízení v oblasti znečišťování životního prostředí. Protože uhelný průmysl ve Společenství prochází nepřetržitou restrukturalizací, výzkum se také zaměřuje na minimalizaci dopadů uzavíraných podzemních dolů na životní prostředí.Přednost se dává projektům, které podporují alespoň jedno z těchto hledisek:19. snižování emisí z využívání uhlí, včetně zachycování a skladování CO2,20. snížení emisí skleníkových plynů, zejména metanu, z uhelných nalezišť,21. navrácení hlušiny, popílku a produktů odsíření pod zem, případně spolu s jinými formami odpadu,22. sanace hald a průmyslové využití reziduí z produkce a spotřeby uhlí,23. ochrana podzemní vody a čištění odpadní důlní vody,24. snižování dopadu zařízení, která používají převážně uhlí a lignit, ze Společenství na životní prostředí,25. ochrana povrchových zařízení proti krátkodobým a dlouhodobým účinkům usazenin.Článek 7 Řízení vnější závislosti na dodávkách energieVýzkumné projekty s tímto cílem se týkají perspektiv dlouhodobých dodávek energie a zvyšování hodnoty – z ekonomického a energetického hlediska a z hlediska ochrany životního prostředí – těch nalezišť uhlí, která nemohou být hospodárně těžena konvenčními technikami dobývání. Projekty mohou zahrnovat studie, definice strategie, základní a aplikovaný výzkum a testování inovačních technik, které nabízejí perspektivy pro zvyšování hodnoty zdrojů uhlí ve Společenství.Přednost se dává projektům integrujícím doplňkové techniky, jako je absorpce metanu nebo oxidu uhličitého, extrakce metanu v uhelném podloží a zplynování uhlí.Oddíl 4Cíle výzkumu pro ocelČlánek 8 Nová a zlepšená výroba oceli a techniky opracováníVýzkum a technologický rozvoj je zaměřen na zlepšování procesu výroby oceli s cílem zvyšovat kvalitu výrobku a produktivitu. Nedílnou součástí vývoje je snižování emisí, spotřeby energie a dopadu na životní prostředí, stejně jako lepší využití surovin a zachování zdrojů. Výzkumné projekty se týkají jedné nebo více těchto oblastí:a) nové a vylepšené procesy redukce železné rudy,b) procesy a operace výroby železa,c) procesy v elektrické obloukové peci,d) procesy výroby oceli,e) sekundární metalurgické techniky,f) kontinuální lití a techniky odlévání s přímým válcováním a bez něj,g) techniky válcování, opracování a pokovení,h) techniky válcování za tepla a za studena, procesy moření a dohotovení,i) procesy měření, řízení a automatizace výrobního procesu,j) údržba a spolehlivost výrobních linek.Článek 9 Výzkum a technický vývoj a využití oceliVýzkum a technický vývoj zaměřený na využití oceli má základní význam pro splnění budoucích požadavků uživatelů oceli a pro vytváření nových tržních příležitostí. Výzkumné projekty se týkají jedné nebo více těchto oblastí:a) nové jakostní třídy oceli pro náročné aplikace,b) vlastnosti oceli řešící mechanické vlastnosti při nízkých a vysokých teplotách, jako je pevnost a tuhost, křehkost, opotřebení, tečení, koroze a odolnost proti lomu,c) prodloužení životaschopnosti, zejména zvyšováním odolnosti ocelí a ocelových konstrukcí vůči teplu a korozi,d) složené a sandwichové konstrukce obsahující ocel,e) předpovědní simulační modely pro mikrostruktury a mechanické vlastnosti,f) konstrukční bezpečnost a projektové metody, zejména co se týká odolnosti vůči žáru a zemětřesení,g) technologie pro tváření, svařování a spojování oceli a ostatních materiálů,h) normalizace zkušebních metod a metod hodnocení.Článek 10 Uchování zdrojů a zlepšování pracovních podmínekNedílnou součástí výzkumu a technického vývoje je jak výroba oceli, tak využití oceli, uchování zdrojů, zachování ekosystému a otázky bezpečnosti. Výzkumné projekty se týkají jedné nebo více těchto oblastí:a) techniky recyklace staré oceli z různých zdrojů a třídění ocelového šrotu,b) jakostní třídy oceli a návrh složených konstrukcí, aby se usnadnilo znovuzískání z ocelového šrotu a přeměna na použitelné oceli,c) kontrola a ochrana životního prostředí na pracovišti a v jeho okolí,d) sanace starých ocelových konstrukcí,e) zlepšování pracovních podmínek a kvality života na pracovišti,f) ergonomické metody,g) ochrana zdraví a bezpečnost na pracovišti,h) snižování vlivu emisí na pracovišti.Kapitola IIIVíceleté technické základní směryOddíl 1ÚčastČlánek 11 Členské státyJakýkoliv podnik, veřejný orgán, výzkumná organizace, instituce středního a vysokoškolského vzdělávání nebo jiný právní subjekt, včetně fyzických osob, sídlící na území členského státu se může účastnit výzkumného programu a požádat o finanční pomoc za předpokladu, že chce vykonávat činnosti výzkumu a technického vývoje nebo může podstatně k takové činnosti přispět.Článek 12 Kandidátské zeměJakýkoliv podnik, veřejný orgán, výzkumná organizace, instituce středního a vysokoškolského vzdělávání nebo jiný právní subjekt, včetně fyzických osob, v kandidátských zemích je oprávněn k účasti, aniž by v rámci výzkumného programu obdržel finanční příspěvek, nestanoví-li daná evropská dohoda a její dodatkový protokol či rozhodnutí příslušné rady přidružení jinak.Článek 13 Třetí zeměJakýkoliv podnik, veřejný orgán, výzkumná organizace, instituce středního a vysokoškolského vzdělávání nebo jiný právní subjekt, včetně fyzických osob, ze třetích zemí je oprávněn k účasti na jednotlivých projektech, aniž by v rámci výzkumného programu obdržel finanční příspěvek, za předpokladu, že je taková účast v zájmu Společenství.Oddíl 2Způsobilé činnostiČlánek 14 Výzkumné projektyVýzkumný projekt se zaměří na výzkumné a experimentální činnosti s cílem získat další znalosti a usnadnit dosahování specifických praktických cílů, jako je vytváření nebo vývoj výrobků, výrobních procesů nebo služeb.Článek 15 Pilotní projektyPilotní projekt je charakterizován konstrukcí, provozem a vývojem zařízení nebo významné části zařízení ve vhodném rozsahu a s použitím přiměřeně velkých komponent s cílem prozkoumat potenciál pro uvedení teoretických nebo laboratorních výsledků do praxe nebo zvýšit spolehlivost technických a ekonomických údajů potřebných k dosažení přechodu do stadia zavádění do praxe a v určitých případech do stadia průmyslového nebo obchodního využití.Článek 16 Projekty zavádění do praxeProjekt zavádění do praxe je charakterizován konstrukcí nebo provozem zařízení průmyslového rozsahu nebo významné části takového zařízení s cílem při minimálním riziku shromáždit všechny technické a ekonomické údaje potřebné k přechodu do stadia průmyslového nebo obchodního využití technologie.Článek 17 Doprovodná opatřeníDoprovodná opatření se týkají podpory využívání získaných znalostí nebo pořádání vyhrazených seminářů či konferencí v souvislosti s projekty nebo prioritami programu.Článek 18 Podpůrné a přípravné akcePodpůrné a přípravné akce jsou akce potřebné ke zdravému a účinnému řízení výzkumného programu, jako je hodnocení a výběr návrhů uvedených v článcích 27 a 28, pravidelné sledování a hodnocení uvedené v článku 38, studie, slučování nebo síťové propojení dotyčných projektů financovaných v rámci programu.Tam, kde to Komise považuje za vhodné, může jmenovat nezávislé a vysoce kvalifikované odborníky, kteří jsou nápomocni s podpůrnými a přípravnými akcemi.Oddíl 3Řízení programuČlánek 19 ŘízeníProgram řídí Komise. Je jí nápomocen Výbor pro uhlí a ocel, poradní skupiny pro uhlí a ocel a technické skupiny pro odvětví uhlí a odvětví oceli.Článek 20 Zřízení poradních skupin pro uhlí a ocelPoradní skupiny pro uhlí a ocel (dále jen „poradní skupiny“) jsou nezávislé technické poradní skupiny.Článek 21 Úkoly poradních skupin pro uhlí a ocelPro hlediska výzkumu a technického vývoje v odvětví uhlí a v odvětví oceli v uvedeném pořadí každá poradní skupina posuzuje pro Komisi tato hlediska:26. celkový vývoj výzkumného programu, soubor informací, jak je uveden v článku 25, a budoucí základní směry,27. soulad a možné duplikace v ostatních programech výzkumu a technického vývoje ve Společenství a na vnitrostátní úrovni,28. stanovení hlavních zásad pro sledování projektů výzkumu a technického vývoje,29. práce, které probíhají v rámci jednotlivých projektů,30. cíle výzkumu výzkumného programu uvedené v oddílech 3 a 4,31. roční prioritní cíle uvedené v souboru informací, popřípadě prioritní cíle pro vyhrazená nabídková řízení, jak je uvedeno v článku 25,32. příprava příručky pro hodnocení a výběr projektů výzkumu a technického vývoje, jak je uvedeno v článcích 27 a 28,33. hodnocení návrhů akcí výzkumu a technického vývoje a stanovení priorit, které mají být dány jednotlivým návrhům, s ohledem na dostupné prostředky,34. počet, pravomoci a složení technických skupin uvedených v článku 24,35. sestavení vyhrazených nabídkových řízení uvedených v článku 25,36. další opatření na žádost Komise.Článek 22 Složení poradních skupin pro uhlí a ocelSložení poradních skupin odpovídá tabulkám uvedenými v příloze. Členy jmenuje Komise na období 42 měsíců. Členové mohou být odvoláni.Komise posuzuje tyto podané návrhy na jmenování:a) návrhy členských států,b) návrhy organizací uvedených v tabulkách v příloze,c) návrhy podané na výzvu k podání žádostí o zařazení do seznamu náhradníků.Komise v rámci každé skupiny zajistí vyvážené zastoupení odborných zaměření a co nejširší zeměpisné zastoupení.Členové jsou činní v daném oboru a dbají na odvětvové priority. Kromě toho se Komise při jmenování členů poradních skupin snaží o vyvážené zastoupení mužů a žen.Článek 23 Schůze poradních skupin pro uhlí a ocelSchůze poradních skupin pořádá a předsedá jim Komise, která také zajišťuje sekretariát.Předseda může podle potřeby vyzvat členy, aby hlasovali. Každý člen má jeden hlas. Předseda může podle potřeby přizvat jako hosty k jednání další odborníky nebo pozorovatele. Další odborníci a pozorovatelé nehlasují.Podle potřeby (například k posouzení záležitostí důležitých pro odvětví uhlí i pro odvětví oceli) se obě poradní skupiny sejdou na společném jednání.Článek 24 Zřízení a úkoly technických skupin pro odvětví uhlí a odvětví oceliTechnické skupiny pro odvětví uhlí a odvětví oceli radí Komisi při sledování výzkumných projektů, pilotních projektů a projektů zavádění do praxe, popřípadě při vymezování prioritních cílů výzkumného programu.Členy jmenuje Komise; jsou to představitelé z odvětví spojených s průmyslem uhlí a oceli, výzkumných organizací nebo zpracovatelských odvětví a jsou odpovědní za strategii výzkumu, řízení nebo výrobu.Kromě toho se Komise při jmenování členů technických skupin snaží o vyvážené zastoupení mužů a žen.Schůze technických skupin se pokud možno konají na místech zvolených tak, aby bylo co nejlépe zajištěno sledování projektu a hodnocení výsledků.Oddíl 4Provádění výzkumného programuČlánek 25 Nabídkové řízení1. Tímto se vyhlašuje veřejné a časově neomezené nabídkové řízení. Není-li stanoveno jinak, je termínem pro podání návrhů 15. září každého roku.2. Pokud se Komise v souladu s čl. 41 písm. d) a e) rozhodne upravit termín pro podání návrhů uvedený v odstavci 1 nebo vyhlásit vyhrazená nabídková řízení, zveřejní uvedené informace v Úředním věstníku Evropské unie .Vyhrazená nabídková řízení obsahují data a způsob podání návrhů, včetně toho, zda budou jednokolová, nebo dvoukolová, způsob hodnocení návrhů, priority, typ způsobilých projektů, jak je uvedeno v článcích 14 až 18, a předpokládané financování.3. Komise vytvoří soubor informací, který stanoví podrobná pravidla účasti, metody správy návrhů a projektů, formuláře žádostí, pravidla pro podávání návrhů, vzorové grantové dohody, informace o způsobilých nákladech a maximálním povoleném finančním příspěvku, informace o metodách plateb a roční prioritní cíle výzkumného programu.Komise soubor informací zpřístupní veřejnosti prostřednictvím informační služby Společenství pro výzkum a vývoj (CORDIS) nebo odpovídající internetové stránky.Žádosti jsou podávány Komisi v souladu s pravidly stanovenými v souboru informací, jejichž tištěnou kopii je možné na požádání obdržet od Komise.Článek 26 Obsah návrhůNávrhy se vztahují k cílům výzkumu stanoveným v kapitole II oddílech 3 a 4, popřípadě k prioritním cílům uvedeným v souboru informací v souladu s čl. 25 odst. 3 nebo k prioritním cílům vymezeným pro vyhrazená nabídková řízení uvedeným v čl. 25 odst. 2.Každý návrh obsahuje podrobný popis navrhovaného projektu a úplné informace o cílech, partnerství, včetně přesné role každého partnera, struktuře řízení, očekávaných výsledcích a aplikacích a hodnocení očekávaného přínosu pro průmyslová odvětví, ekonomiku, sociální oblast a oblast životního prostředí.Navrhované celkové náklady a jejich rozdělení musí být realistické a účinné a projekt musí přinést předpokládaný příznivý poměr nákladů a přínosů.Článek 27 Hodnocení návrhůKomise zajistí důvěrné, spravedlivé a rovné hodnocení návrhů.Komise vytvoří a zveřejní příručku pro hodnocení a výběr projektů výzkumu a technického vývoje.Článek 28 Výběr návrhů a sledování projektů1. Komise obdržené návrhy zaregistruje a ověří jejich způsobilost.2. Komise návrhy vyhodnotí s pomocí nezávislých odborníků.3. Komise vypracuje seznam přijatých návrhů, rozdělených podle témat. Seznam návrhů seřazených podle priority lze projednat s příslušnou poradní skupinou.4. Komise rozhodne o výběru projektů a přidělení finančních prostředků. Je-li odhadovaná částka příspěvku Společenství v rámci výzkumného programu 0,6 milionu EUR nebo vyšší, použije se čl. 41 písm. a).5. Komise s pomocí technických skupin uvedených v článku 24 sleduje výzkumné projekty a činnosti.Článek 29 Grantové dohodyO projektech založených na vybraných návrzích a na opatřeních a akcích, jak jsou uvedeny v článcích 14 až 18, se uzavře grantová dohoda. Grantové dohody vycházejí z odpovídajícího vzoru vypracovaného Komisí, přičemž se podle potřeby bere v úvahu charakter uvedených činností.V grantové dohodě musí být definován finanční příspěvek přidělený v rámci programu na základě způsobilých nákladů a také pravidla pro vykazování nákladů, účetní závěrky a osvědčení o finančních výkazech. Kromě toho musejí obsahovat ustanovení o šíření, využívání a přístupových právech.Článek 30 Finanční příspěvekVýzkumný program je založen na grantových dohodách o sdílení nákladů na výzkum a technický vývoj. Celkový finanční příspěvek včetně jakéhokoliv dalšího financování z veřejných prostředků musí splňovat platná pravidla pro státní podporu.Veřejné zakázky se také využijí k dodání movitého nebo nemovitého majetku, k provedení stavebních prací nebo k poskytnutí služeb, které jsou potřebné k provádění podpůrných a přípravných akcí.Aniž je dotčen první pododstavec, maximální celkový finanční příspěvek, vyjádřený jako procentuální podíl způsobilých nákladů definovaných v článcích 31 až 35, činí:na výzkumné projekty | až 60 % |na pilotní projekty a projekty zavádění do praxe | až 50 % |na doprovodná opatření a podpůrné a přípravné akce | až 100 % |37. Článek 31 Způsobilé náklady1. Způsobilými náklady jsou:38. náklady na vybavení,39. náklady na zaměstnance,40. provozní náklady,41. nepřímé náklady.2. Způsobilé náklady pokrývají pouze skutečně vzniklé náklady na provádění projektu podle podmínek grantové dohody. Příjemci, partnerští příjemci a podřízení příjemci nemají nárok požadovat rozpočtované nebo obchodní sazby.Článek 32 Náklady na vybaveníNáklady na nákup nebo pronájem vybavení přímo spojeného s realizací projektu jsou účtovatelné jako přímé náklady. Způsobilé náklady na pronájem vybavení nesmějí překročit způsobilé náklady na jejich nákup.Článek 33 Náklady na zaměstnanceÚčtovatelné jsou náklady na skutečné hodiny práce věnované výlučně projektu vědeckými pracovníky, doktorandy nebo techniky a náklady na práci manuálních pracovníků přímo zaměstnaných příjemcem. Jakékoliv další náklady na zaměstnance, např. stipendia, vyžadují předchozí písemný souhlas Komise. Všechny účtované pracovní hodiny musejí být registrovány a ověřeny.Článek 34 Provozní nákladyProvozní náklady přímo spojené s realizací projektu jsou omezeny výlučně na náklady na:42. suroviny,43. spotřební materiály,44. energii,45. přepravu surovin, spotřebních materiálů, vybavení, výrobků, vstupních surovin nebo pohonných hmot,46. údržbu, opravy, obměnu nebo přestavbu stávajícího vybavení,47. IT a jiné zvláštní služby,48. pronájem vybavení,49. analýzy a testy,50. pořádání vyhrazených seminářů,51. osvědčení o finančních výkazech a na bankovní záruku,52. ochranu znalostí,53. pomoc třetích stran.Článek 35 Nepřímé nákladyVšechny ostatní výdaje, jako režijní náklady, které mohou vzniknout v souvislosti s projektem a které nejsou konkrétně uvedeny ve výše uvedených skupinách, včetně cestovného a diet, se zahrnou do pevné sazby ve výši 35 % způsobilých nákladů na zaměstnance, jak je uvedeno v článku 33.Oddíl 5Hodnocení A SLEDOVÁNÍ VÝZKUMNÝCH čINNOSTÍČlánek 36 Technické zprávyPříjemce nebo příjemci vypracují pravidelné zprávy o výzkumných projektech, pilotních projektech a projektech zavádění do praxe uvedených v článcích 14, 15 a 16. Takové zprávy se použijí pro popis dosaženého technického pokroku.Po dokončení prací vypracuje příjemce nebo příjemci závěrečnou zprávu zahrnující hodnocení využití a dopadu projektu. Uvedenou zprávu zveřejní Komise v plném nebo zkráceném znění podle strategického významu projektu a v případě potřeby po poradě s příslušnou poradní skupinou.Komise může od příjemce nebo příjemců vyžadovat a nechat zveřejnit závěrečné zprávy o doprovodných opatřeních uvedených v článku 17 i o podpůrných a přípravných akcích uvedených v článku 18.Článek 37 Výroční zprávaKomise vede roční přehled činností v rámci výzkumného programu a pokroků dosažených ve výzkumu a technickém vývoji. Zpráva obsahující přehled bude předána výboru.Komise může jmenovat nezávislé a vysoce kvalifikované odborníky, kteří jsou nápomocni s touto výroční zprávou.Článek 38 Sledování a hodnocení programu1. Komise provádí sledování výzkumného programu, včetně hodnocení očekávaných přínosů. Zpráva o tomto sledování bude vydána koncem roku 2013, a potom každých sedm let. Zprávy jsou zpřístupněny veřejnosti prostřednictvím informační služby Společenství pro výzkum a vývoj (CORDIS) nebo odpovídající internetové stránky.2. Komise výzkumný program hodnotí po dokončení projektů financovaných během každého sedmiletého období. Také se hodnotí přínosy výzkumu a technického vývoje pro společnost a dotyčná odvětví. Hodnotící zpráva se zveřejní.3. Při provádění sledování a hodnocení uvedeného v odstavcích 1 a 2 jsou Komisi nápomocny panely vysoce kvalifikovaných odborníků jmenovaných Komisí.Článek 39 Jmenování nezávislých a vysoce kvalifikovaných odborníkůNa jmenování nezávislých a vysoce kvalifikovaných odborníků uvedených v článku 18, v čl. 28 odst. 2 a v článku 38 se analogicky použijí ustanovení uvedená v článcích 14 a 17 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1906/2006[13].Kapitola IVZávěrečná ustanoveníČlánek 40 Přezkum víceletých technických základních směrůVíceleté technické základní směry stanovené v kapitole III se přezkoumají každých sedm let, přičemž první období končí dnem 31. prosince 2014. Za tímto účelem, a nejpozději v prvních šesti měsících posledního roku každého sedmiletého období, Komise znovu posoudí funkčnost a účinnost technických základních směrů a popřípadě navrhne změny.Komise může, považuje-li to za nezbytné, provést takové přezkoumání a předložit Radě návrhy na jakékoliv potřebné změny před uplynutím sedmiletého období.Článek 41 Prováděcí opatřeníKomise v souladu s postupem uvedeným v čl. 42 odst. 2 přijme tato prováděcí opatření:a) schválení financování akcí, je-li odhadovaná částka příspěvku Společenství v rámci tohoto programu 0,6 milionu EUR nebo vyšší,b) vypracování referenčních požadavků pro sledování a hodnocení programu podle článku 38,c) změny kapitoly II oddílů 3 a 4,d) změny závěrky uvedené v článku 25,e) sestavení vyhrazených nabídkových řízení,f) jakoukoliv otázku týkající se programu.Článek 42 Výbor1. Komisi je nápomocen Výbor pro uhlí a ocel, dále jen „výbor“.2. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se analogicky články 4 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES.Doba uvedená v čl. 4 odst. 3 uvedeného rozhodnutí je dva měsíce.3. Výbor přijme svůj jednací řád.Článek 43 Zrušení a přechodná opatření[V případě přijetí před 15. červnem 2008:][„Rozhodnutí 2003/78/ES se zrušuje. Rozhodnutí 2003/78/ES se však nadále použije do dne 31. prosince 2008 na financování akcí, které vyplývají z návrhů předložených do dne 15. září 2007.“][V případě přijetí po dni 15. června 2008:][„Rozhodnutí 2003/78/ES se zrušuje. Rozhodnutí 2003/78/ES se však nadále použije do dne 31. prosince 2009 na financování akcí, které vyplývají z návrhů předložených do dne 15. září 2008.]Článek 44Použitelnost[„Toto rozhodnutí se použije ode dne 16. září 2007.“][nebo][„Toto rozhodnutí se použije ode dne 16. září 2008.“]Článek 45 UrčeníToto rozhodnutí je určeno členským státům.V Bruselu dne [...].Za Radupředseda/předsedkyně[...]PŘÍLOHASložení poradní skupiny pro uhlí uvedené v článku 23:[pic]Členové musí mít širokou odbornou průpravu a individuální odborné zkušenosti v jedné nebo více z těchto oblastí: těžba a využití uhlí, otázky životního prostředí a sociální otázky, včetně aspektů bezpečnosti.Složení poradní skupiny pro ocel uvedené v článku 23:[pic]Členové musí mít širokou odbornou průpravu a individuální odborné zkušenosti v jedné nebo více z těchto oblastí: výroba železa; výroba oceli, plynulé lití, válcování za studena nebo za tepla; opracování nebo povrchové úpravy oceli, vývoj jakostních tříd nebo výrobků z oceli; aplikace a vlastnosti oceli; otázky životního prostředí a sociální otázky, včetně aspektů bezpečnosti.[1] Úř. věst. L 29, 5.2.2003, s. 28.[2] Úř. věst. L 79, 22.3.2002, s. 60.[3] Úř. věst. L 391, 30.12.2006, s. 7.[4] Úř. věst. L 154, 27.6.2000, s. 34.[5] Úř. věst. L 29, 5.2.2003, s. 22[6] Úř. věst. C [...], [...], s. [...].[7] Úř. věst. C [...], [...], s. [...].[8] Úř. věst. L 412, 30.12.2006, s. 1.[9] Úř. věst. L 29, 5.2.2003, s. 28.[10] Úř. věst. L 79, 22.3.2002, s. 42.[11] Úř. věst. L 154, 27.6.2000, s. 34.[12] Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23. Rozhodnutí ve znění rozhodnutí 2006/512/ES (Úř. věst. L 200, 22.7.2006, s. 11).[13] Úř. věst. L 391, 30.12.2006, s. 6.


type: other

jurisdiction: US

text: b'Telephone: (913) 551-5429 http://www.hud.gov/offices/oig/ Fax: (913) 551-5877\n\n\n\n U.S. Department of Housing and Urban Development\n Office of Inspector General\n Office of Audit - Civil Fraud Division\n 451 7th Street, SW\n Washington, DC 20410\n\n\n\n\n MEMORANDUM NO.\n 2012-CF-1804\n\n\nMarch 30, 2012\n\n\n\nMEMORANDUM FOR: Dane M. Narode, Associate General Counsel for Program\n Enforcement, CACC\n\n\n\n\nFROM: Kim Randall, Director, Civil Fraud Division, GA\n\nSUBJECT: Final Civil Action \xe2\x80\x93 Diverting Operating funds for Personal Use\n\n Debra Waterman, former Executive Director\n Superior Housing Authority, Superior, Wisconsin\n\n\n INTRODUCTION\n\nDebra Waterman, the former Executive Director for the Superior Housing Authority was\npreviously convicted and sentenced in February 2010 for her role in embezzling and diverting\nHousing Authority operating funds for her personal benefit, through the use of a Housing\nAuthority credit card. At that time, she was sentenced to $10,000 restitution, 90 days\nincarceration, and one year probation. Following the completion of the criminal case, OIG\xe2\x80\x99s\nCivil Fraud Division provided additional assistance to the City Attorney of Superior, Wisconsin,\nto pursue a civil action against Ms. Waterman to recover the misspent housing funds.\n\n METHODOLOGY AND SCOPE\n\nWe reviewed the Housing Authority\xe2\x80\x99s credit card purchases for the period July 2002 through\nSeptember 2008. We analyzed the credit card expenditures to determine whether the items\ncharged to the credit card by Ms. Waterman, and paid for with Housing Authority funds, were\nfor her personal use.\n\x0c Telephone: (913) 551-5870 http://www.hud.gov/oig/oigindex.html Fax: (913) 551-5877\n\n\n\n BACKGROUND\n\nThe Superior Housing Authority provides low income housing. Its principal office address is\n1219 North 8th Street, Superior, Wisconsin. The Housing Authority owns 464 units and manages\nan additional 67 privately-owned units. It also manages a housing voucher program that\nprovides rent subsidies for up to 170 families. Ms. Waterman was hired by the Superior Housing\nAuthority on December 7, 1992. From November 2001 to December 2002, Ms. Waterman\nserved as the Interim Executive Director, and became Executive Director on or about January 1,\n2003. She resigned in September 2008.\n\nOn July 24, 2002, the Board for the Superior Housing Authority passed a resolution authorizing\nthe use of a Visa credit card by Ms. Waterman for expenses related to travel, business meals, and\nother appropriate business expenses incurred for only Superior Housing Authority business.\n\n RESULTS\n\nWe identified approximately $100,000 of unsupported and/or unallowable expenditures made by\nMs. Waterman. Based on Ms. Waterman\xe2\x80\x99s criminal conviction, the Superior Housing Authority\nfiled a complaint against Ms. Waterman in an attempt to recover the misappropriated funds. The\ncomplaint was filed on May 5, 2010, in the Douglas County Circuit Court, in the State of\nWisconsin. The complaint demanded judgment:\n against Ms. Waterman for the misappropriation and/or theft of funds by the improper\n use of the Superior Housing Authority credit card;\n for a determination of any subrogated rights that another defendant, American Family\n Mutual Insurance Company, had that arose out of its policy of insurance and any\n payment it made for losses incurred by the misappropriation of funds and/or theft by the\n defendant Ms. Waterman;\n for an order of the Court to allow the Housing Authority to hold funds in its possession\n owed to Ms. Waterman arising out of employment; and\n for attorneys fees, costs and disbursements, and for such other relief as the Court\n deemed appropriate.\n\nOn October 13, 2011, in the Douglas County Circuit Court, in the State of Wisconsin, Circuit\nCourt Judge, Kelly J. Thimm entered a judgment in favor of the Superior Housing Authority\n(plantiff). The judgment awarded $23,294.97 in favor of the Housing Authority and $50,000 in\nfavor of American Family Mutual Insurance (subrogated party). The Housing Authority was\nallowed to retain sufficient funds initially owed to Ms. Waterman to satisfy the $23,294.97\njudgment. The insurance company paid $50,000 to the Housing Authority for Ms. Waterman\xe2\x80\x99s\nfraudulent actions. Therefore, the Housing Authority realized a recovery of $73,294.97.\n\n RECOMMENDATION\n\nWe recommend that HUD\xe2\x80\x99s Office of General Counsel, Office of Program Enforcement\n\n1A. Agree to allow HUD OIG to post the $73,294.97 recovery by the Superior Housing\n Authority to HUD\xe2\x80\x99s Audit Resolution and Corrective Actions Tracking System.\n\n\n\n 2\n\x0c'


type: wikipedia

text:
Wardaman é uma das línguas aborígenes da Austrália. É do grupo norte da línguas Não-Pama-Nyungan As línguas (ou dialetos) Dagoman e Yangman (ambas extintas) eram muito relacionas à Wardaman e essas três línguas formam uma família chamada Yangmanic. Eram classificadas como línguas Gunwinyguan, essa relação ainda é aceita como plenamente demostrada.
 Escrita
 O alfabeto latino usado para o Wardaman é bastante restrito. Usam-se as letras A, B, D, E, I, J, L, M, N, O, R, U, W, Y e as combinações ly, ng, ny, rd, rl, rn, rnd, rr.
 Fonologia
 Consoantes
 As alvéolo-palatais são pronunciadas com a lâmina da língua, no final de uma sílaba que pode soar como yn e il para um ouvido ocidental. Mesmo o y é dito ter propagação lateral e ser pronunciado com a lâmina e o corpo da língua. Há muito pouca diferença acústica entre as duas séries apicais em comparação com outras línguas na área. As alveolares podem adicionar um ligeiro caráter retroflex em relação a uma vogal seguinte, e essas retroflex podem assimilar alveolares na mesma palavra. No entanto, elas permanecem fonemicamente distintas. Francesca descreve o ' w como bilabial e observa que há pouca ou nenhuma presença de lábios arredondados ou protrusão (exceto na assimilação de uma sequência / u / ou / o /). O r é pós-alveolar.
 Vogais
 Numerais
 A interessante e tradicional Wanamen começa pelos dedos de uma mão, continua para os da outra mão, vai depois para os dedos de um pés, depois do outro até chegar a '20', algo traduzível como 'um homem'. Números maiores são múltiplod de 'uma pessoa'. Hoje em dia e em geral, os números acima de '5' são expressos em Tok Pisin. Como em outras línguas do Golfo Huon, o numeral '1' (teŋ) funciona também como o artigo indefinido “um”. O numeral luagêc '2' tem função similar como um indefinido plural e significa 'uns poucos, alguns'. A raiz numeral ta '1' com o sufixo adverbial -geŋ indica 'um, somente um', enquanto que o numeral '2' com o mesmo sufixo (luàgêc-geŋ) indica ‘somente uns poucos'.Numerais reduplicados forma distributivos: tageŋ-tageŋ 'um por um', têlêàc-têlêàc 'de três em três', etc. (Conf. Bradshaw & Czobor 2005: 52-54.)
 Amostra de textoPai NossoTamemai, taŋ gômoa undambê. Aômnêm ŋaê lau sênam dabuŋmaŋ. Ômôêŋ ôtu Apômtau ôtôm gamêŋgeŋ. Aômnêm biŋ êtu tôŋ aŋga nom amboac aŋga undambê. Ôkêŋ aêacma mo êtôm bêcgeŋŋa êndêŋ aêac êndêŋ oc tonec. Nêm tôp, taŋ gêc aêac naŋ, ôsuc ôkwi amboac aêac asuc ma tôp ôkwi gêdêŋ tauŋ. Ôwê aêac asa lêtôm atom. Ôjaŋgo aêac su aŋga gêŋ sec. Aôm Apômtau, aôm ŋaniniŋ to ŋajaŋa ma ŋawê ŋatau laŋgwa teŋgeŋ. Biŋŋanô.
 Notas
 Bibliografia
 Bisang, Walter (1986). "Die Verb-Serialisierung im Jabêm." Lingua 70:131–162.
 Bradshaw, Joel (1979). "Obstruent harmony and tonogenesis in Jabêm." Lingua 49:189–205.
 Bradshaw, Joel (1983). "Dempwolff’s description of verb serialization in Yabem." In Amram Halim, Lois Carrington, and S. A. Wurm, eds., Papers from the Third International Conference on Austronesian Linguistics, vol. 4, Thematic variation, 177–198. Series C-77. Canberra: Pacific Linguistics.
 Bradshaw, Joel (1993). "Subject relationships within serial verb constructions in Numbami and Jabêm." Oceanic Linguistics 32:133–161.
 Bradshaw, Joel (1998). "Squib: Another look at velar lenition and tonogenesis in Jabêm." Oceanic Linguistics 37:178-181.
 Bradshaw, Joel (1999). "Null subjects, switch-reference, and serialization in Jabêm and Numbami." Oceanic Linguistics 38:270–296.
 Bradshaw, Joel (2001). "The elusive shape of the realis/irrealis distinction in Jabêm." In Joel Bradshaw and Kenneth L. Rehg, eds., Issues in Austronesian morphology: A focusschrift for Byron W. Bender, 75–85. Pacific Linguistics 519. Canberra: Pacific Linguistics. ISBN 0-85883-485-5
 Bradshaw, Joel, and Francisc Czobor (2005). Otto Dempwolff's grammar of the Jabêm language in New Guinea. Oceanic Linguistics Special Publication No. 32. Honolulu: University of Hawai‘i Press. ISBN 0-8248-2932-8
 Dempwolff, Otto (1939). Grammatik der Jabêm-Sprache auf Neuguinea. Abhandlungen aus dem Gebiet der Auslandskunde, vol. 50. Hamburg: Friederichsen de Gruyter.
 Ross, Malcolm (1993). "Tonogenesis in the North Huon Gulf chain." In Jerold A. Edmondson and Kenneth J. Gregerson, eds., Tonality in Austronesian languages, 133–153. Oceanic Linguistics Special Publication No. 24. Honolulu: University of Hawai‘i Press.
 Streicher, J. F. (1982). Jabêm–English dictionary. Series C-68. Canberra: Pacific Linguistics. (First compiled by Heinrich Zahn in 1917; later translated and revised by J. F. Streicher.)
 Zahn, Heinrich (1940). Lehrbuch der Jabêmsprache (Deutsch-Neuguinea).'' Zeitschrift für Eingeborenen-Sprache, Beiheft 21. Berlin: Reimer.
 Ligações externas
 Yabem Wordlist at the Austronesian Basic Vocabulary Database
 Merlan Francesca. 1983. A Grammar of Wardaman. A Language of the Northern Territory of Australia. Mouton de Gruyter. 1994.
 Wardaman em Ethnologue
 Wardaman em Austlang
 Wandamen em Omniglot.com
 Wardaman
 Wardaman
 Línguas da Indonésia


text:
Ryan Smyth (* 21. február 1976, Banff, Alberta) je kanadský reprezentant v ľadovom hokeji.
 Klubový hokej
 Ryan Smyth je útočník na ľavom krídle. Je 186 cm vysoký a váži 87 kg (údaj z roku 2005). Od sezóny 1995/96 hral s číslom 94 v NHL za klub Edmonton Oilers. V sezóne 2005/06 mu zmluva zaručuovala príjem 3,5 mil. dolárov. Po 12 sezónach za jeho obľúbený klub prekvapujúco vo februári 2007 prestúpil pred play-off do klubu New York Islanders.
 1. júla 2007 podpísal päťročný kontrakt s klubom Colorado Avalanche.
 Štatistiky
 Reprezentácia
 Reprezentoval Kanadu s číslom 94 na majstrovstvách sveta v roku 2004.
 Externé odkazy
 Ryan Smyth na stránke Edmonton Oilers
 Kanadskí hokejisti
 Kanadskí olympijskí víťazi
 Hráči Edmonton Oilers
 Hráči New York Islanders
 Hráči Colorado Avalanche
 Hráči Los Angeles Kings
 Hokejisti draftovaní klubom Edmonton Oilers
 Účastníci MS v hokeji 1999
 Účastníci MS v hokeji 2000
 Účastníci MS v hokeji 2001
 Účastníci MS v hokeji 2002
 Účastníci MS v hokeji 2003
 Účastníci MS v hokeji 2004
 Účastníci MS v hokeji 2005
 Účastníci MS v hokeji 2010
 Majstri sveta v ľadovom hokeji
 Osobnosti z Alberty


type: caselaw

text:
 7.3.2009
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 55/25
 Определение на Първоинстанционния съд от 17 декември 2008 г. — Portela/Комисия
 (Дело T-137/07) (1)
 (Извъндоговорна отговорност - Търговия с дефектни цифрови термометри, които имат маркировка „CE“ - Бездействие на Комисията - Причинно-следствена връзка - Иск, който е частично явно недопустим и частично явно лишен от правно основание)
 (2009/C 55/46)
 Език на производството: португалски
 Страни
 Ищец: Portela — Comércio de artigos ortopédicos e hospitalares, Lda, (Queluz, Португалия) (представител: C. Mourato, avocat)
 Ответник: Комисия на Европейските общности (представители: P. Guerra e Andrade и B. Schima, agents)
 Предмет
 Главно искане — да се задължи Комисията да действа съгласно член 14б от Директива 93/42/ЕИО на Съвета от 14 юни 1993 година относно медицинските изделия (ОВ L 169, стр. 1; Специално издание на български език 2007 г., глава 13, том 11, стр. 244), изменена с Директива 98/79/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 27 октомври 1998 година относно диагностичните медицински изделия in vitro (ОВ L 331, стр. 1; Специално издание на български език 2007 г., глава 13, том 25, стр. 5), като задължи дружеството за сертифициране TÜV Rheinland Product Safety GmbH с посредничеството на Федерална Република Германия да задейства в полза на ищеца задължителната застраховка гражданска отговорност, предвидена в точка 6 от приложение XI към Директива 93/42, която посоченото дружество е сключило и ако твърдяната вреда не може да бъде поправена посредством главното искане, при условията на евентуалност, искане за поправяне на претърпяната от ищеца вреда поради различни пропуски на Комисията.
 Диспозитив
 1)
 Отхвърля иска.
 2)
 Осъжда Portela — Comércio de artigos ortopédicos e hospitalares, Lda да заплати съдебните разноски.
 (1) ОВ C 155, 7.7.2007 г.


text:
Martinho é o nome de somente três papas] católicos, apesar de a numeração ascender a cinco; de facto, nunca existiram os papas com os nomes de Martinho II e Martinho III, que foram confundidos com os papas Marinho I e Marinho II; quando Simão de Brion ascendeu a trono papal em 1281 e escolheu para nome de sagração Martinho, baseando-se na crença de que teria havido três papas Martinho, foi proclamado pontífice sob o nome de Martinho IV.
 074 Papa Martinho I ~ (649-655)
 109 Papa Marinho I (Papa Martinho II) ~ (882-884)
 129 Papa Marinho II (Papa Martinho III) ~ (942-946)
 191 Papa Martinho IV ~ (1281-1285)
 212 Papa Martinho V ~ (1417-1431)
 Ver também
 Papa Marinho (ou Papa Marino)
 Desambiguação


text:
ARCHIVES HISTORIQUES
 DE LA COMMISSION
 COLLECTION RELIEE DES
 DOCUMENTS "COM"
 COM (88) 819
 Vol. 1988/0269
 ---pagebreak--- Disclaimer
 Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 concernant
 l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique européenne et de
 la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, p. 1) modifié en dernier
 lieu par le règlement (UE) 2015/496 du Conseil du 17 mars 2015 (JO L79 du 25. 3.2015, p. 1), ce
 dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents classifiés présents dans ce dossier
 ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit règlement ou sont considérés déclassifiés
 conformément aux articles 26(3) et 59(2) de la décision (UE, Euratom) 2015/444 de la
 Commission du 13 mars 2015 concernant les règles de sécurité aux fins de la protection des
 informations classifiées de l'Union européenne.
 In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 concerning
 the opening to the public of the historical archives of the European Economic Community and the
 European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as last amended by Council
 Regulation (EU) 2015/496 of 17 March 2015 (OJ L 79, 27.3.2015, p. 1), this file is open to the
 public. Where necessary, classified documents in this file have been declassified in conformity
 with Article 5 of the aforementioned regulation or are considered declassified in conformity with
 Articles (26.3) and 59(2) of the Commission Decision (EU, Euratom) 2015/444 of 13 March 2015
 on the security rules for protecting EU classified information.
 In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1. Februar
 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und
 der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983, S. 1), zuletzt geändert durch die
 Verordnung (EU) Nr. 2015/496 vom 17. März 2015 (ABI. L 79 vom 25.3.2015, S. 1), ist dieser Akt
 der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit erforderlich, wurden die Verschlusssachen in diesem Akt in
 Übereinstimmung mit Artikel 5 der genannten Verordnung freigegeben; beziehungsweise werden
 sie auf Grundlage von Artikel 26(3) und 59(2) der Entscheidung der Kommission (EU, Euratom)
 2015/444 vom 13. März 2015 über die Sicherheitsvorschriften für den Schutz von EU-
 Verschlusssachen als herabgestuft angesehen.
 ---pagebreak--- COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS
 COM(88 ) 819 final .
 Bruselas , 14 de diciembre de 1988
 Propuesta de
 DECISION DEL CONSEJO
 sobre la aplicación con carácter provisional del Acuerdo entre la Comunidad
 Económica Europea y la República Popular de China sobre el
 comercio de productos textiles
 ( presentada por la Comisión )
 ---pagebreak--- EXPOSICION DE MOTIVOS
 En conformidad con las directrices recibidas del Consejo el 11 de marzo
 de 1986 ( 1 ), la Comisión ha negociado con China la renovación del acuerdo
 bilateral sobre el comercio de textiles que expira el 31 de diciembre de
 1988 . La Comisión ha llevado las negociaciones en estrecha cooperación con
 los Estados miembros en el seno del Comité del articulo 113 .
 Como resultado de estas negociaciones , la Comisión ha recibido , el 9 de
 diciembre de 1988 , un acuerdo textil con China , que debería entrar en vigor
 el 1 de enero de 1989 .
 Por la présente proposiciôn , la Comisiôn invita al Consejo a aprobar ,
 como fue el caso en 1986 para los acuerdos textiles con otros pafses
 terceros proveedores , la aplicacion con caracter provisional del acuerdo
 rubricado , en espera de su conclusion formai .
 ( 1 ) Doc . 5610/86 - Text 18
 ---pagebreak--- Diário Oficial de las Comunidades Europeas N° I
 II
 (Actos cuya publicación no es una condición para su aplicabtlidad)
 ; CONSEJO
 \
 PROPOSICION , . DE DECISION DEL CONSEJO
 sobre ia aplicación con carácter provisional del acuerdo entre la Comunidad Económica
 Europea y la República i sobre el comercio de productos textiles
 Ftepular de China
 Rapular de China
 EL CONSEJO DE LAS COfcttJNlBADES EUROPEAS, la Repüblicaj .y sobre el comercio de los productos
 textiles, en espera de su celebraciôn formai , sin perjuicio de
 Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica que se aplique con carâcter provisional y reciproco por parte
 Europea y, en particular, su ardculo 113 , del pafs asociado .
 Vista la propuesta de la Comisiàn , EI texto del acuerdo se adjunta a la presente Decisiön ( ' )•
 Considerando que la Comisión ha negociado en nombre de la
 Comunidad un acuello sobre el comercio de los productos Artículo 2
 textiles con la República Ftpular de China,
 Considerando que es conveniente aplicar dicho acuerdo , con Se invita a la Comisión a que ponga la presente Decisión en
 carácter provisional a partir del 1 de enero de 1989, en espera conocimiento del país asociado y recabe su consentimiento ,
 de que se cumplan los procedimientos necesarios para su que comunicará al Consejo .
 celebración , sin perjuicio de que se aplique con carácter
 provisional y recíproco por parte del país asociado,
 Hecho en Bruselas , el v.- í-
 DECIDE :
 Articulo 1 Por el Consejo
 El Presidente
 Se aplicari con carâcter provisional a partir del 1 de enero de
 198 , el acuerdo entre la Comunidad Econômica Europea y
 ( ‘ ) Por razones de orden material el presente Acuerdo se publica en
 el Diário Oficial de las Comunidades Europeas en la lengu.i en
 que ha stdo negociado.
 3


text:
C 176/22 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 24.6.2000
 τον A. Kronshagen, 22 Rue Marie Adelaïde, υποστηριζο ́μενο ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
 απο ́ το Ηνωμε ́νο Βασι ́λειο της Μεγα ́λης Βρετανι ́ας και της Βο ́ρειας
 Ιρλανδι ́ας (εκπρο ́σωπος: M. Ewing) κατα ́ της Επιτροπη ́ς των της 23ης Μαρτι ́ου 2000
 Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των (εκπρο ́σωποι: N. Kahn και F. Randolph),
 που ́εχει ως αντικει ́μενο αι ́τηση ακυρω ́σεως του κανονισμου ́ της στην υπο ́θεση Τ-234/99, Patrick Monod-Gayraud κατα ́
 Επιτροπη ́ς (ΕΚ) 773/98, της 7ης Απριλι ́ου 1998, για την επιβολη ́ Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των (1)
 προσωρινου ́ δασμου ́ αντιντα ́μπινγκ στις εισαγωγε ́ς αλευ ́καστων
 βαμβακερω ́ν υφασμα ́των καταγωγη ́ς Λαϊκη ́ς ∆ημοκρατι ́ας της
 Κι ́νας, Αιγυ ́πτου, Ινδι ́ας, Ινδονησι ́ας, Πακιστα ́ν και Τουρκι ́ας (EE (Προσφυγη ́ ακυρω ́ σεως και αγωγη ́ αποζημιω ́ σεως — Εθνι-
 L 111, σ. 19), το Πρωτοδικει ́ο (πε ́μπτο πενταμελε ́ς τμη ́μα) κο ́ς εμπειρογνω ́ μονας αποσπασμε ́νος στην Επιτροπη ́ —
 συγκει ́μενο απο ́ τον J. D. Cook, προ ́εδρο, τον R. Garcı́a- 'Εξοδα στε ́γης — Προθεσμι ́α ασκη ́σεως της προσφυγη ́ς —
 Valdecasas, την P. Lindh και τους J. Pirrung και Μ. Βηλαρα ́, Καθυστερημε ́νη α ́ σκηση — Απαρα ́ δεκτο)
 δικαστε ́ς, με γραμματε ́α τον H. Jung, εξε ́δωσε στις 28 Ιανουαρι ́ου
 2000 δια ́ταξη με το ακο ́λουθο διατακτικο ́: (2000/C 176/39)
 1) Καταργει ́ται η δι ́κη ως προς την παρου ́σα προσφυγη ́.
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η γαλλικη ́)
 2) Κα ́θε δια ́δικος φε ́ρει τα δικαστικα ́ του ́εξοδα.
 Στην υπο ́θεση τ-234/99, Patrick Monod-Gayraud, εθνικο ́ς
 (1) EE C 258 της 15ης Αυγου ́στου 1998, σ. 38. εμπειρογνω ́μονας αποσπασμε ́νος στην Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊκω ́ν
 Κοινοτη ́των, κα ́τοικος Βαρσοβι ́ας (Πολωνι ́α), εκπροσωπου ́μενος
 απο ́ την H. Masse-Dessen, δικηγο ́ρο στο Conseil d’Etat και στο
 Cour de cassation της Γαλλι ́ας, και την V. Ecker, δικηγο ́ρο
 Λουξεμβου ́ργου, με αντι ́κλητο στο Λουξεμβου ́ργο την τελευται ́α,
 77, boulevard Grande-Duchesse Charlotte, κατα ́ Επιτροπη ́ς των
 ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των (εκπρο ́σωποι: J. Currall και F. Clotuche-
 Duvieusart), που ει ́χε ως αντικει ́μενο, αφενο ́ς αι ́τημα ακυρω ́σεως
 της 30η ́ς Μαρτι ́ου 2000
 της αποφα ́σεως της Επιτροπη ́ς, της 29ης Ιουνι ́ου 1999, να μην
 στην υπο ́θεση Τ-33/99, Elvira Méndez Pinedo κατα ́ Ευρω- αναλα ́βει τα ́εξοδα στε ́γης του προσφευ ́γοντος-ενα ́γοντος και,
 παϊκη ́ς Κεντρικη ́ς Τρα ́πεζας (1) αφετε ́ρου, αι ́τημα αποζημιω ́σεως της συναφου ́ς ζημι ́ας, το Πρωτο-
 δικει ́ο (πε ́μπτο τμη ́μα), συγκει ́μενο απο ́ τους R. Garcı́a-Valdecasas,
 (Προ ́σκληση για την υποβολη ́ υποψηφιοτη ́των για την προ ́εδρο, P. Lindh και J. D. Cooke, δικαστε ́ς, γραμματε ́ας:
 κα ́ λυψη θε ́σεων στη νομικη ́ υπηρεσι ́α της Ευρωπαϊκη ́ς H. Jung, εξε ́δωσε στις 23 Μαρτι ́ου 2000 δια ́ταξη με το ακο ́λουθο
 Κεντρικη ́ πεζας — Προσφυγη
 ́ς Τρα ́ ακυρω ́ σεως και αγωγη ́ διατακτικο ́:
 αποζημιω ́ σεως — Απαρα ́δεκτο)
 1) Απορρι ́πτει την προσφυγη ́-αγωγη ́ ως απαρα ́δεκτη.
 (2000/C 176/38)
 2) Ο προσφευ ́γων-ενα ́γων θα φε ́ρει το συ ́νολο των δικαστικω ́ν
 εξο ́δων.
 ́ σσα διαδικασι ́ας: η ισπανικη ́)
 (Γλω
 Στην υπο ́θεση Τ-33/99, Elvira Méndez Pinedo, κα ́τοικος Μαδρι ́- (1) EE C 20 της 22.1.2000.
 της, εκπροσωπου ́μενη απο ́ τον Antonio Méndez Garcı́a, δικηγο ́ρο
 Μαδρι ́της, calle Bravo Murillo 36, 2ος ο ́ροφος, 28015 Μαδρι ́τη,
 κατα ́ Ευρωπαϊκη ́ς Κεντρικη ́ς Τρα ́πεζας (εκπρο ́σωποι: Antonio
 Sáinz de Vicuña και Chiara Zilioli) με αντικει ́μενο προσφυγη ́
 ακυρω ́σεως της προσκλη ́σεως για την υποβολη ́ υποψηφιοτη ́των
 για την κα ́λυψη θε ́σεως στη νομικη ́ υπηρεσι ́α της Ευρωπαϊκη ́ς
 Κεντρικη ́ς Τρα ́πεζας που δημοσιευ ́θηκε στην Επι ́σημη Εφημερι ́δα Προσφυγη ́ της ACA — Associação Comercial de Aveiro
 C 159 A της 26ης Μαι ̈́ου 1998 καθω ́ς και αγωγη ́ αποζημιω ́σεως, κατα ́ Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των, που ασκη ́θηκε
 το Πρωτοδικει ́ο (δευ ́τερο τμη ́μα) συγκει ́μενο απο ́ τον J. Pirrung, στις 4 Απριλι ́ου 2000
 προ ́εδρο και τους A. Potocki και A.W.H. Meij, δικαστε ́ς· γραμμα-
 τε ́ας: H. Jung, εξε ́δωσε στις 30 Μαρτι ́ου 2000 δια ́ταξη με το (Υπο ́θεση Τ-80/00)
 ακο ́λουθο διατακτικο ́:
 1) Απορρι ́πτει την προσφυγη ́ ακυρω ́ σεως και την αγωγη ́ αποζη- (2000/C 176/40)
 μιω
 ́ σεως.
 2) Απορρι ́πτει την αι ́τηση χορηγη ́σεως του ευεργετη ́ματος της (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η πορτογαλικη ́)
 πενι ́ας.
 Η ACA — Associação Comercial de Aveiro, ́ενωση επιχειρη ́σεων
 3) Κα ́θε δια ́δικος φε ́ρει τα δικαστικα ́ του ́εξοδα. μη κερδοσκοπικου ́ χαρακτη ́ρα, με ́εδρα το Aveiro (Πορτογαλι ́α),
 εκπροσωπου ́μενη απο ́ τους João Amaral e Almeida και Bernardo
 (1) EE C 121 της 1.5.99. Diniz de Ayala, δικηγο ́ρους Λισσαβω ́νας, α ́σκησε ενω ́πιον του
 Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των στις 4 Απριλι ́ου 2000
 προσφυγη ́ κατα ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των.
 ---pagebreak--- 24.6.2000 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 176/23
 Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το Πρωτοδικει ́ο: Β. Κεφα ́λαιο 14.2.5 (αναπαραγωγη ́ εγγρα ́φων)
 α) να κρι ́νει την παρου ́σα προσφυγη ́ βα ́σιμη και, συνεπω ́ς, να
 ακυρω ́σει την απο ́φαση με την οποι ́α η Επιτροπη ́ των Ευρωπαϊ- α) ' Ε λ λ ε ι ψ η α ι τ ι ο λ ο γ ́α
 ι ς
 κω ́ν Κοινοτη ́των ενε ́κρινε την αι ́τηση πληρωμη ́ς υπολοι ́που
 σχετικα ́ με τον φα ́κελο 890365 P1, της 30η ́ς Νοεμβρι ́ου Η υπο ́ κρι ́ση υπο ́θεση δεν περιε ́χει ου ́τε ́χνος
 ι αιτιολογι ́ας για δυ ́ο
 1999, και η οποι ́α κοινοποιη ́θηκε στην προσφευ ́γουσα στις ουσιω ́δεις πλευρε ́ς, σχετικα ́ με την κατανα ́λωση χαρτιου ́ για κα ́θε
 27 Ιανουαρι ́ου 2000, δια ́ του εγγρα ́φου 00724 του DAFSE μα ́θημα και την τιμη ́ κα ́θε φωτοαντιγρα ́φου.
 — Departamento para os Assuntos do Fundo Social
 Europeu [Υπηρεσι ́ας Υποθε ́σεων Ευρωπαϊκου ́ Κοινωνικου ́
 Ταμει ́ου]· Συνεπω ́ς, η προσβαλλο ́μενη απο ́φαση πα ́σχει ́ελλειψη αιτιολογι ́ας,
 προσβα ́λλοντας ως εκ του ́του το α ́ρθρο 253 ΕΚ, γι' αυτο ́ και
 πρε ́πει να ακυρωθει ́, με ο ́λες τις ́εννομες συνε ́πειες.
 β) να καταδικα ́σει την Επιτροπη ́ στα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 β) Π ρ ο σ β ο λ η ́ τ η ς α ρ χ η ́ ς τ η ς α ν α λ ο γ ι κ ο ́ τ η τ α ς
 Λο ́γοι ακυρω ́ σεως και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 Η Επιτροπη ́ θεμελιω ́νει την απο ́φαση ́ της σε κριτη ́ρια απρο ́σφορα
 Η προσφευ ́γουσα ει ́ναι ́ενωση επιχειρη ́σεων μη κερδοσκοπικου ́ και ακατα ́λληλα για ορθολογικο ́ ́ελεγχο του κο ́στους αναπαραγω-
 χαρακτη ́ρα, πορτογαλικου ́ δικαι ́ου. γη ́ς των εγγρα ́φων.
 Κατα ́ συνε ́πεια, η προσβαλλο ́μενη απο ́φαση πρε ́πει να ακυρωθει ́
 Το επι ́δικο προ ́γραμμα, που προοριζο ́ταν για την επαγγελματικη ́ και λο ́γω παραβα ́σεως της αρχη ́ς της αναλογικο ́τητας υπο ́ το
 κατα ́ρτιση 249 προσω ́πων και συνοδευο ́ταν απο ́ αι ́τηση χρηματο- πρι ́σμα της ακαταλληλο ́τητα ́ς της.
 δοτικη ́ς συνδρομη ́ς, την οποι ́α προ ́τεινε υπε ́ρ της νυν προσφευ ́γου-
 σας η εθνικη ́ αρχη ́ — DAFSE —, με ́εδρα τη Λισσαβω ́να, εγκρι ́θηκε
 απο ́ την Επιτροπη ́ με την απο ́φαση C(89)0570, της 22ας Μαρτι ́ου
 1989, συνεπαγο ́μενο συνολικη ́ χρηματοδο ́τηση Γ. Κεφα ́λαιο 14.3.1.Β) (Λειτουργι ́α και διαχει ́ριση των μαθη-
 157 397 822 Esc., εκ των οποι ́ων η συνδρομη ́ του ΕΚΤ θα μα ́των/τεχνικο ́ μη διδακτικο ́ προσωπικο ́)
 ανερχο ́ταν σε 86 568 802 Esc. και σε 70 829 020 Esc. θα
 ανερχο ́ταν το ποσο ́ που θα εβα ́ρυνε στον προϋπολογισμο ́ της
 πορτογαλικη ́ς κοινωνικη ́ς ασφαλι ́σεως. α) ' Ε λ λ ε ι ψ η α ι τ ι ο λ ο γ ́α
 ι ς
 Και ́τοι η μει ́ωση του προκυ ́πτοντος απο ́ την αι ́τηση πληρωμη ́ς Η προσβαλλο ́μενη απο ́φαση πα ́σχει ́ελλειψη αιτιολογι ́ας και ως
 υπολοι ́που ποσου ́ θι ́γει ́εξι κεφα ́λαια (τα υπ' αριθ. 14.1.5, 14.2.3, προς αυτο ́ το σκε ́λος, προσβα ́λλοντας ως εκ του ́του το α ́ρθρο
 14.2.5, 14.3.1 α), 14.3.1.b) και 14.3.9), η προσφευ ́γουσα 253 ΕΚ, γι' αυτο ́ και πρε ́πει να ακυρωθει ́, με ο ́λες τις ́εννομες
 περιορι ́ζει την προσφυγη ́ της σε τε ́σσερα εξ αυτω ́ν, εφο ́σον, ο ́σον συνε ́πειες.
 αφορα ́ τα κεφα ́λαια 14.1.5 — επι ́δομα για τους μαθητευομε ́νους
 — και 14.3.1.α) — αμοιβη ́ του διδακτικου ́ προσωπικου ́ —,
 συμφωνει ́ ο ́τι τα καταβληθε ́ντα ποσα ́ υπερε ́βησαν τα ο ́ρια τα β) Π λ α ́ ν η π ε ρ ́ι τ ι ς π ρ α γ μ α τ ι κ ́ε ς π ρ ο ϋ π ο θ ́ε σ ε ι ς
 οποι ́α ο ́ριζαν οι αποφα ́σεις 20/MTSS/87 και 21/MTSS/87 του
 Υπουργει ́ου Εργασι ́ας και Κοινωνικη ́ς Ασφαλι ́σεως.
 Στο κεφα ́λαιο αυτο ́, πλημμε ́λεια της αποφα ́σεως προκυ ́πτει επι ́σης
 απο ́ προφανη ́ πλα ́νη περι ́ τις αντι ́στοιχες πραγματικε ́ς προϋπο-
 Η προσφευ ́γουσα επικεντρω ́νει, επομε ́νως, την επιχειρηματολογι ́α θε ́σεις· ορθο ́τερον, απο ́ διττη ́ πλα ́νη ως προς τις προϋποθε ́σεις
 της στα λοιπα ́ τε ́σσερα κεφα ́λαια, υποστηρι ́ζοντας ο ́τι οι επελθου ́- αυτε ́ς, γι' αυτο ́ και η απο ́φαση πα ́σχει πλα ́νη περι ́ τις πραγματικε ́ς
 σες μειω ́σεις ει ́ναι προδη ́λως παρα ́νομες. προϋποθε ́σεις και πρε ́πει να ακυρωθει ́.
 ∆. Κεφα ́λαιο 14.3.9 (μισθω ́ ματα)
 Α. Κεφα ́λαιο 14.2.3 (Επιλογη ́ και εγγραφη ́ εκπαιδευομε ́νων)
 Η απο ́φαση ει ́ναι παρα ́νομη και ως προς αυτο ́ το σκε ́λος λο ́γω
 ' Ε λ λ ε ι ψ η α ι τ ι ο λ ο γ ́α
 ι ς πλα ́νης περι ́ τις πραγματικε ́ς προϋποθε ́σεις.
 Η Επιτροπη ́ αποφα ́σισε να μειω ́σει 559 500 Esc. απλω ́ς και μο ́νον Πρα ́γματι, ο ευ ́λογος χαρακτη ́ρας του κο ́στους το οποι ́ο καταλογι ́-
 με την αιτιολογι ́α ο ́τι αυτο ́ επιβα ́λλεται «κατ' εφαρμογη ́ν κριτηρι ́ων ζει η ACA στο κεφα ́λαιο «μισθω ́ματα» δεν μπορει ́ να ελεγχθει ́ με
 ευλο ́γου με ́τρου κατα ́ την ανα ́λυση του σχετικου ́ κο ́στους». βα ́ση το κο ́στος της προμηθευ ́τρια ́ς της επιχειρη ́σεως, αλλα ́ με
 Κα ́νοντας απλω ́ς επι ́κληση «κριτηρι ́ων ευλο ́γου με ́τρου» και «υπερ- βα ́ση τις ισχυ ́ουσες το ́τε στην αγορα ́ τιμε ́ς.
 βολικου ́ κο ́στους», η προσβαλλο ́μενη απο ́φαση πα ́σχει ́ελλειψη
 αιτιολογι ́ας, προσβα ́λλοντας ως εκ του ́του το α ́ρθρο 253 ΕΚ,
 γι' αυτο ́ και πρε ́πει να ακυρωθει ́, με ο ́λες τις ́εννομες συνε ́πειες.


text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 25.7.2019.
 COM(2019) 348 final
 2019/0160(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje u ime Europske unije treba zauzeti u okviru Odbora za SGP osnovanog na temelju prijelaznog Sporazuma o gospodarskom partnerstvu između Europske zajednice i njezinih država članica, s jedne strane, i stranke Srednje Afrike, s druge strane, o donošenju popisa arbitara
 OBRAZLOŽENJE
 1.Predmet prijedloga
 Ovaj se prijedlog odnosi na odluku o utvrđivanju stajališta koje treba zauzeti u ime Europske unije („Unija”) u okviru Odbora za SGP osnovanog na temelju prijelaznog Sporazuma o gospodarskom partnerstvu između Europske zajednice i njezinih država članica, s jedne strane, i stranke Srednje Afrike, s druge strane, (u nastavku „Sporazum”)
 1
 u vezi s predviđenim donošenjem popisa osoba koje žele i mogu obavljati funkciju arbitra.
 2.Kontekst prijedloga
 2.1.Prijelazni Sporazum o gospodarskom partnerstvu između EU-a i Srednje Afrike
 Sporazumom se želi stvoriti početni okvir za sporazum o sveobuhvatnom regionalnom gospodarskom partnerstvu u skladu sa Sporazumom iz Cotonoua. Stranku Srednju Afriku trenutačno čini Republika Kamerun. Sporazum se privremeno primjenjuje od 4. kolovoza 2014.
 2.2.Odbor za SGP
 Obor za SGP zajedničko je institucijsko tijelo tog Sporazuma. Člankom 92. Sporazuma utvrđeno je da je Odbor za SGP odgovoran za upravljanje svim područjima obuhvaćenima Sporazumom i izvršavanje svih zadataka navedenih u Sporazumu. Odbor za SGP donosi svoje odluke konsenzusom. Djelovanje Odbora za SGP utvrđeno je njegovim poslovnikom
 2
 .
 2.3.Predviđeni akt Odbora za SGP
 Na četvrtom sastanku [datum] Odbor za SGP treba donijeti odluku o donošenju popisa arbitara („predviđeni akt”).
 U članku 85. stavku 1. Sporazuma navodi se da „Odbor za SGP sastavlja popis od 15 osoba koje žele i mogu obavljati funkciju arbitra. ”
 Svrha je predviđenog akta sastaviti popis od petnaest osoba koje bi mogle obavljati funkciju arbitra u postupku za rješavanje sporova u skladu s glavom VI. Sporazuma. Donošenje ovog popisa nužan je element za dovršetak operativnog okvira za odredbe Sporazuma koje se odnose na rješavanje i izbjegavanje sporova.
 3.Stajalište koje treba zauzeti u ime Unije
 Ovim se prijedlogom Odluke Vijeća utvrđuje stajalište koje treba zauzeti u ime Unije u okviru Odbora za SGP osnovanog na temelju prijelaznog Sporazuma o gospodarskom partnerstvu između Europske zajednice i njezinih država članica, s jedne strane, i stranke Srednje Afrike, s druge strane, u vezi sa sastavljanjem popisa osoba koje žele i mogu obavljati funkciju arbitra u skladu s člankom 85. Sporazuma.
 Stranke Sporazuma sporazumjele su se o ovom nacrtu odluke, parafirale su ga na četvrtom sastanku Odbora za SGP održanom 18. i 19. veljače 2019. te bi ga, u skladu s postupcima donošenja odluka Europske unije, trebale donijeti na sljedećem sastanku Odbora za SGP, koji bi se trebao održati krajem 2019.
 Ova je Odluka nužna za primjenu odredbi Sporazuma iz glave VI. o izbjegavanju i rješavanju sporova, a time i za osiguravanje nesmetane provedbe Sporazuma.
 4.Postupovna pravna osnova
 4.1.Postupovna pravna osnova
 4.1.1.Načela
 Člankom 218. stavkom 9. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU) predviđeno je donošenje odluka kojima se utvrđuju „stajališta koja u ime Unije treba donijeti tijelo osnovano na temelju sporazuma kada je to tijelo pozvano donositi akte koji proizvode pravne učinke, uz iznimku akata kojima se dopunjuje ili mijenja institucionalni okvir sporazuma.”.
 Pojam „akti koji proizvode pravne učinke” obuhvaća akte koji proizvode pravne učinke na temelju pravila međunarodnog prava kojima se uređuje predmetno tijelo. Obuhvaća i instrumente koji nemaju obvezujući učinak na temelju međunarodnog prava, ali mogu „presudno utjecati na sadržaj propisa koje donese zakonodavac Unije”
 3
 .
 4.1.2.Primjena u ovom slučaju
 Odbor za SGP tijelo je osnovano na temelju prijelaznog Sporazuma o gospodarskom partnerstvu između Europske zajednice i njezinih država članica, s jedne strane, i stranke Srednje Afrike, s druge strane.
 Akt koji Odbor za SGP treba donijeti akt je koji proizvodi pravne učinke. Predviđeni akt bit će u skladu s člankom 85. Sporazuma obvezujući prema međunarodnom pravu.
 Predviđenim aktom ne dopunjuje se niti mijenja institucionalni okvir Sporazuma.
 Stoga je postupovna pravna osnova za predloženu odluku članak 218. stavak 9. UFEU-a.
 4.2.Materijalna pravna osnova
 4.2.1.Načela
 Materijalna pravna osnova za odluku na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a prije svega ovisi o cilju i sadržaju predviđenog akta u pogledu kojega se zauzima stajalište u ime Unije. Ako predviđeni akt ima dva cilja ili elementa te ako se može utvrditi da je jedan od ta dva cilja ili elementa glavni, a drugi samo sporedan, odluka na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a mora se temeljiti samo na jednoj materijalnopravnoj osnovi, to jest onoj koju zahtijeva glavni ili prevladavajući cilj ili element.
 4.2.2.Primjena u ovom slučaju
 Glavni cilj i sadržaj predviđenog akta odnose se na zajedničku trgovinsku politiku. Stoga je materijalnopravna osnova predložene odluke članak 207. UFEU-a.
 4.3.Zaključak
 Pravna osnova predložene odluke trebao bi biti članak 207. stavak 4. prvi podstavak UFEU-a u vezi s člankom 218. stavkom 9. UFEU-a.
 2019/0160 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje u ime Europske unije treba zauzeti u okviru Odbora za SGP osnovanog na temelju prijelaznog Sporazuma o gospodarskom partnerstvu između Europske zajednice i njezinih država članica, s jedne strane, i stranke Srednje Afrike, s druge strane, o donošenju popisa arbitara
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije („UFEU”), a posebno njegov prvi podstavak članka 207. stavka 4., u vezi s člankom 218. stavkom 9.,
 uzimajući u obzir prijelazni Sporazum o gospodarskom partnerstvu između Europske zajednice i njezinih država članica, s jedne strane, i stranke Srednje Afrike, s druge strane („Sporazum”)
 4
 ,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Sporazum je sklopljen u ime Europske unije („Unija”) Odlukom 2009/152/EZ
 5
 i privremeno se primjenjuje od 4. kolovoza 2014.
 (2)U skladu s člankom 85. stavkom 1. Sporazuma, Odbor za SGP sastavlja popis osoba koje žele i mogu obavljati funkciju arbitra.
 (3)Odbor za SGP poziva se da na svojem godišnjem sastanku [datum] donese odluku o sastavljanju popisa osoba koje žele i mogu obavljati funkciju arbitra.
 (4)Prikladno je utvrditi stajalište koje u ime Unije treba zauzeti u okviru Odbora za trgovinu s obzirom na to da će predviđena odluka biti obvezujuća za Uniju.
 (5)Sastavljanje popisa osoba koje žele i mogu obavljati funkciju arbitra predviđeno je člankom 85. stavkom 1. Sporazuma,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Stajalište koje treba zauzeti u ime Unije u okviru Odbora za SGP temelji se na nacrtu Odluke Odbora za SGP u pogledu popisa osoba koje žele i mogu obavljati funkciju arbitara, priloženog ovoj Odluci.
 Članak 2.
 Ova je Odluka upućena Komisiji.
 Sastavljeno u Bruxellesu,
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 SL L 57, 28.2.2009., str. 2.
 (2)
 SL L 17, 21.1.2017., str. 46.
 (3)
 Presuda Suda Europske unije od 7. listopada 2014., Njemačka protiv Vijeća, C-399/12, ECLI, EU, C 2014, 2258, točke od 61. do 64.
 (4)
 SL L 57, 28.2.2009., str. 2.
 (5)
 SL L 57, 28.2.2009., str. 1.
 ---documentbreak---
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 25.7.2019.
 COM(2019) 348 final
 PRILOG
 Prijedlogu Odluke Vijeća
 o stajalištu koje u ime Europske unije treba zauzeti u okviru Odbora za SGP osnovanog na temelju prijelaznog Sporazuma o gospodarskom partnerstvu između Europske zajednice i njezinih država članica, s jedne strane, i stranke Srednje Afrike, s druge strane, o donošenju popisa arbitara
 PRILOG
 ODLUCI BR. ... /2019 ODBORA ZA SGP
 osnovanog na temelju prijelaznog Sporazuma o gospodarskom partnerstvu
 između Europske zajednice i njezinih država članica, s jedne strane,
 i stranke Srednje Afrike, s druge strane
 od xx.xx.2019.
 o sastavljanju popisa arbitara
 ODBOR ZA SGP,
 uzimajući u obzir privremeni sporazum s ciljem sklapanja Sporazuma o gospodarskom partnerstvu između Europske zajednice i njezinih država članica, s jedne strane, i stranke Srednje Afrike, s druge strane (dalje u tekstu „Sporazum”), koji je potpisan u Bruxellesu 15. siječnja 2009. i privremeno se primjenjuje od 4. kolovoza 2014., a posebno njegov članak 85.1.,
 budući da:
 1.u skladu s uvjetima Sporazuma i ove Odluke stranku Srednju Afriku čini Republika Kamerun,
 2.Sporazumom je predviđeno da Odbor za SGP sastavlja popis od petnaest (15) osoba koje žele i mogu obavljati funkciju arbitra,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Popis od petnaest (15) arbitara predviđen u članku 85.1. sastavljen je kako je navedeno u Prilogu.
 Tim se popisom ne dovode u pitanje posebna pravila predviđena Sporazumom ili koja može donijeti Odbor za SGP.
 Članak 2.
 Popis se može izmijeniti odlukom Odbora za SGP u skladu s člankom 92.4. Sporazuma.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu od potpisivanja.
 Sastavljeno u xx, xx
 Za Republiku Kamerun
 Za Europsku uniju
 Alamine Ousmane MEY
 Cecilia MALMSTRÖM
 PRILOG
 Popis arbitara (članak 85.1.)
 Arbitri koje je odabrala stranka Srednja Afrika (Kamerun):
 gđa. Mildred Alugu BEJUKA– Kamerun
 g. Jean Michel MBOCK BIUMLA– Kamerun
 g. Henri-Désiré MODI KOKO BEBEY - Kamerun
 g. David NYAMSI - Kamerun
 g. Sadjo OUSMANOU - Kamerun
 Arbitri koje je odabrala stranka EU:
 g. Jacques BOURGEOIS – Belgija
 g. Claus – Dieter EHLERMANN – Njemačka
 g. Pieter Jan KUIJPER – Nizozemska
 g. Giorgio SACERDOTI – Italija
 g. Ramon TORRENT – Španjolska
 Arbitri koje su stranke zajedno odabrale:
 g. Thomas COTTIER – Švicarska
 g. Fabien GELINAS – Kanada
 gđa. Merit E. JANOW – Sjedinjene Američke Države
 gđa. Anna KOUYATE – Mali
 g. Helge SELAND – Norveška