jurisdiction: EU

text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 22006A1019(01)
 Ftehim ta’ kooperazzjoni dwar Sistema Ċivili Globali ta’ Navigazzjoni bis-Satellita (GNSS) bejn il-Komunità Ewropea u l-Istati Membri tagħha minn naħa u r-Repubblika tal-Korea min-naħa l-oħra
 Official Journal L 288 , 19/10/2006 P. 0031 - 0042 Official Journal L 200 , 01/08/2007 P. 0050 - 0061
 20060901Ftehim ta’ Kooperazzjonidwar Sistema Ċivili Globali ta’ Navigazzjoni bis-Satellita (GNSS) bejn il-Komunità Ewropea u l-Istati Membri tagħha minn naħa u r-Repubblika tal-Korea min-naħa l-oħraIL-KOMUNITÀ EWROPEA (hawn aktar 'l quddiem imsejħa l-"Komunità"),kif ukollIR-RENJU TAL-BELĠJU,IR-REPUBBLIKA ĊEKA,IR-RENJU TAD-DANIMARKA,IR-REPUBBLIKA FEDERALI TAL-ĠERMANJA,IR-REPUBBLIKA TA' L-ESTONJA,IR-REPUBBLIKA ELLENIKA,IR-RENJU TA' SPANJA,IR-REPUBBLIKA FRANĊIŻA,L-IRLANDA,IR-REPUBBLIKA TALJANA,IR-REPUBBLIKA TA' ĊIPRU,IR-REPUBBLIKA TAL-LATVJA,IR-REPUBBLIKA TAL-LITWANJA,IL-GRAN DUKAT TAL-LUSSEMBURGU,IR-REPUBBLIKA TA' L-UNGERIJA,IR-REPUBBLIKA TA’ MALTA,IR-RENJU TA' L-OLANDA,IR-REPUBBLIKA TA' L-AWSTRIJAIR-REPUBBLIKA TAL-POLONJA,IR-REPUBBLIKA PORTUGIŻA,IR-REPUBBLIKA TAS-SLOVENJA,IR-REPUBBLIKA SLOVAKKA,IR-REPUBBLIKA TAL-FINLANDJA,IR-RENJU TA' L-IŻVEZJA,IR-RENJU UNIT TAL-GRAN BRITTANJA U L-IRLANDA TA' FUQ,Partijiet kontraenti għat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, minn hawn 'il quddiem "Stati Membri",minn naħa waħda, uIR-REPUBBLIKA TAL-KOREA, hawn aktar 'l quddiem imsejħa "il-Korea",min-naħa l-oħrahawn aktar 'l quddiem imsejħa "il-Partijiet'"JIKKUNSIDRAW l-interessi komuni fl-iżvilupp ta’ sistema ċivili globali ta’ navigazzjoni bis-satellita, hawn aktar 'l quddiem imsejħa l-"GNSS",JAGĦRFU l-importanza ta’ GALILEO bħala kontribuzzjoni għall-infrastruttura tan-navigazzjoni u ta’ l-informazzjoni fl-Ewropa u fil-Korea,JAGĦRFU l-livell avvanzati ta’ navigazzjoni bis-satellita ta’ l-Korea,JIKKUNSIDRAW iż-żieda fl-iżvilupp ta' l-applikazzjonijiet tal-GNSS fil-Korea, fil-Komunità Ewropa u żoni oħra fid-dinja,FTIEHMU KIF ĠEJ:Artikolu 1Għan tal-FtehimL-għan tal-Ftehim hu li jħeġġeġ, jiffaċilita u jtejjeb il-kooperazzjoni bejn il-Partijiet fin-navigazzjoni ċivili globali bis-satellita fl-ambitu tal-kontributi Ewropej u Koreani għal Sistema Ċivili Globali ta’ Navigazzjoni bis-Satellita (GNSS).Artikolu 2DefinizzjonijietGħall-iskop ta' dan il-Ftehim:(a) "Awment" tfisser mekkaniżmi reġjonali jew lokali bħas-Sistema Ewropea li tkopri n-Navigazzjoni Ġeostazzjonarja (EGNOS). Dawn il-mekkaniżmi jippermettu lill-utenti tal-GNSS globali li jiksbu prestazzjoni aħjar, bħal iżjed preċiżjoni, disponibilità, integrità u affidabilità.(b) "GALILEO" tfisser sistema awtonoma ċivili Ewropea tan-navigazzjoni, ta’ l-ippożizzjonar u t-timing globali permezz tas-satellita taħt il-kontroll ċivili, għall-provvista tas-servizzi GNSS iddisinjati u żviluppati mill-Komunità u l-Istati Membri tagħha u l-Aġenzija Spazjali Ewropea. It-tħaddim ta’ GALILEO jista’ jiġi trasferit lejn parti privata. Il-GALILEO jipprevedi li joffri servizzi għal aċċess ħieles, servizzi kummerċjali, servizzi ta’ sokkors u servizzi ta’ tiftix u salvataġġ minbarra servizz pubbliku rregolat u sikur b’limitazzjoni ta’ aċċess biex jiġu ssodisfatti l-esiġenzi ta’ l-utenti awtorizzati mis-settur pubbliku.(c) "Elementi lokali GALILEO" tfisser mekkaniżmi lokali li jipprovdu lill-utenti ta’ GALILEO sinjali tan-navigazzjoni u tal-ħin ibbażati fuq satelliti b’informazzjoni supplimentarja għal dik li ġejja mill-kostellazzjoni ewlenija użata. Elementi lokali jistgħu jkunu implimentati għal prestazzjoni mtejba madwar l-ajruporti, portijiet marittimi u f’ambjenti urbani jew oħrajn li jippreżentaw sfida għal raġunijiet ġeografiċi. Il-GALILEO se jipprovdi mudelli ġeneriċi għall-elementi lokali.(d) "Tagħmir tan-navigazzjoni, ta’ l-ippożizzjonar u ttamjar fuq livell globali" tfisser kull tagħmir għall-użu ċivili ddisinjat biex jibgħat, jirċievi, jew jipproċessa sinjali ta’ navigazzjoni jew ta’ ħin ibbażati fuq satelliti biex jipprovdi servizz, jew biex jopera ma’ awment reġjonali.(e) "Miżura regolatorja" tfisser kull liġi, regolament, regola, proċedura, deċiżjoni, politika jew azzjoni amministrattiva.(f) "Interoperabilità" tfisser sitwazzjoni, fuq livell ta’ l-utent, fejn riċevitur b’sistema dupliċi jista’ juża sinjali minn żewġ sistemi flimkien għall-istess prestazzjoni, jew waħda aħjar, ta' meta tintuża sistema waħda biss.(g) "Proprjetà intellettwali" għandu jkollha t-tifsira li tinstab fl-Artikolu 2 tal-Konvenzjoni li tistabbilixxi l-Organizzazzjoni Dinjija tal-Proprjetà Intellettwali, li saret fi Stokkolma, fl- 14 ta' Lulju 1967.(h) "Responsabilità" tfisser obbligu legali ta’ persuna jew ta' entità ġuridika biex tikkumpensa għad-danni kawżati lill-persuna jew entità ġuridika oħra skond prinċipji u regoli ġuridiċi speċifiċi. Dan l-obbligu jista’ jkun stipulat fi ftehim (responsabilità kontrattwali) jew f’norma ġuridika (responsabilità mhux kontrattwali).(i) "Informazzjoni kklassifikata" hija informazzjoni, li kemm jekk toriġina fil-UE u kemm jekk tasal għand l-Istati Membri, l-pajjiżi li mhumiex fl-UE jew organizzazzjoni internazzjonali, li tirrikjedi protezzjoni minn tikxif mhux awtorizzat, li jista’ jagħmel dannu b’xi mod jew ieħor lill-interessi essenzjali, inkluża s-sigurtà nazzjonali, tal-Partijiet jew ta’ l-Istati Membri individwali. Il-klassifikazzjoni hija indikata b’marka ta’ klassifikazzjoni. Informazzjoni bħal din hija kklassifikata skond il-liġijiet u r-regolamenti applikabbli u għandha tkun protetta minn xi telf ta’ kunfidenzjalità, integrità jew disponibbilità.Artikolu 3Prinċipji ta' kooperazzjoniIl-Partijiet qablu li japplikaw il-prinċipji li ġejjin lill-attivitajiet ta’ kooperazzjoni koperti minn dan il-Ftehim:1. Benefiċċju reċiproku bbażat fuq bilanċ kumplessiv ta' drittijiet u obbligi, inkluż il-kontributi.2. Sħubija fil-programm GALILEO skond il-proċeduri u r-regoli li jiggvernaw it-tmexxija ta’ GALILEO.3. Opportunitajiet reċiproċi għad-dħul f’attivitajiet ta’ kooperazzjoni fil-Komunità Ewropea u fil-proġetti GNSS Koreani għall-użu ċivili.4. Skambju f'waqtu ta' informazzjoni li tista' tolqot ħażin l-attivitajiet ta' kooperazzjoni.5. Protezzjoni xierqa tad-drittijiet tal-proprjetà intellettwali kif imsemmija fl-Artikolu 8(3) ta’ dan il-Ftehim.6. Libertà biex jiġu pprovduti servizzi ta’ navigazzjoni bis-satellita fit-territorji tal-Partijiet.7. Kummerċ mhux ristrett tal-merkanzija GNSS fit-territorji tal-Partijiet.Artikolu 4L-Ambitu ta’ l-attivitajiet ta’ kooperazzjoni1. Is-setturi ta’ attivitajiet ta' kooperazzjoni fin-navigazzjoni u t-timing bis-satellita huma dawn li ġejjin: l-ispektrum tar-radju, ir-riċerka xjentifika u t-taħriġ, il-kooperazzjoni industrijali, il-kummerċ u l-iżvilupp tas-suq, l-istandards, iċ-ċertifikazzjoni u l-miżuri regolatorji, l-awmentazzjonijiet, is-sigurtà, l-obbligi fil-liġi u l-irkupru ta’ l-ispejjeż il-Partijiet jistgħu jadattaw il-lista fil-paragrafu 1 bid-deċiżjoni tal-Kumitat ta’ Direzzjoni GNSS stabbilit taħt l-Artikolu 14 ta’ dan il-Ftehim.2. Il-Ftehim preżenti ma jinkludix kooperazzjoni bejn il-Partijiet fl-oqsma li ġejjin. Jekk jinftiehem bejn il-Partijiet li se jkun hemm benefiċċji reċiproċi mill-estensjoni tal-kooperazzjoni għal kwalunkwe minn dawn l-oqsma li ġejjin, dan imbagħad jirrikjedi negozjar u konklużjoni ta’ Ftehim xierqa bejn il-Partijiet.2.1. Teknoloġiji sensittivi GALILEO u elementi taħt il-miżuri regolatorji tal-kontroll ta’ l-esportazzjoni u non-proliferazzjoni applikabbli fil-Komunità Ewropea jew l-Istati Membri tagħha,2.2. is-sigurtà ta’ informazzjoni u kriptografija GALILEO (INFOSEC),2.3. l-Arkitettura tas-Sigurtà tas-Sistemi GALILEO (segmenti ta’ l-ispazju, ta’ l-art u ta’ l-utenti),2.4. L-elementi ta’ kontroll tas-sigurtà tas-segmenti globali ta’ GALILEO,2.5. Is-Servizzi Pubbliċi Regolati fit-tifsira, fl-iżvilupp, fl-implimentazzjoni, fl-ittestjar u evalwazzjoni u fil-fażijiet operazzjonali (tmexxija u użu) tagħhom, kif ukoll,2.6. Fl-iskambju ta’ informazzjoni klassifikata dwar in-navigazzjoni bis-satellita u GALILEO,3. Dan il-Ftehim ma jaffettwax l-istruttura istituzzjonali stabbilita mil-leġiżlazzjoni tal-Komunità Ewropea għall-finijiet ta' l-operazzjonijiet tal-programm GALILEO. Dan il-Ftehim lanqas ma jaffettwa l-miżuri regolatorji applikabbli li jimplimentaw l-impenji ta' non-proliferazzjoni u kontroll ta' esportazzjonijiet, inkluż il-kontoll ta’ trasferimenti intanġibbli ta’ teknoloġija, u lanqas ma jaffettwa l-miżuri nazzjonali ta’ sigurtà.Artikolu 5Forom ta' attivitajiet ta’ kooperazzjoni1. Suġġett għall-miżuri regolatorji applikabbli tagħhom, il-Partijiet għandhom iġibu 'l quddiem, sakemm jista' jkun, l-attivitajiet ta' kooperazzjoni skond dan il-Ftehim, bil-ħsieb li jipprovdu opportunitajiet komparabbli għall-parteċipazzjoni fl-attivitajiet tagħhom fis-setturi elenkati taħt l-Artikolu 4.2. Il-Partijiet jaqblu li jwettqu attivitajiet ta' kooperazzjoni kif imsemmija fl-Artikoli 6 sa 13 ta’ dan il-Ftehim.Artikolu 6L-Ispektrum tar-radju1. Imsejsa fuq is-suċċessi tal-passat fil-qafas ta' l-Unjoni Internazzjonali tat-Telekomunikazzjoni, il-Partijiet jaqblu li titkompla l-kooperazzjoni u l-appoġġ reċiproku f'oqsma ta' l-ispektrum tar-radju.2. F’dan il-kuntest il-Partijiet se jagħmlu skambju ta’ informazzjoni dwar il-filings ta’ frekwenza u jippromwovu allokazzjonijiet xierqa ta’ frekwenzi għal GALILEO u GNSS Koreani prospettivi inkluża s-Sistema ta’ Awmentazzjoni Bbażata fuq is-Satellita sabiex jassiguraw id-disponibilità tas-servizzi ta’ GALILEO għall-benefiċċju ta’ l-utenti mad-dinja kollha u partikolarment dawk fil-Korea u fil-Komunità.3. Waqt li jagħrfu l-importanza li jipproteġu l-ispektrum ta’ radjonavigazzjoni mix-xkiel u l-interferenza, il-Partijiet għandhom jidentifkaw sorsi ta’ interferenza u jfittxu soluzzjonijiet aċċettabbli għat-tnejn biex jikkumbattu intereferenza bħal din.4. Il-Partijiet jaqblu li l-Kumitat skond l-Artikolu 14, jaħdem biex jiddefinixxi l-mekkaniżmu xieraq immirat biex jiggarantixxi kuntatti effettivi u kollaborazzjoni f’dan is-settur.5. Xejn f’dan il-Ftehim ma għandu jinftiehem bħala deroga mid-dispożizzjonijiet applikabbli ta’ l-Unjoni Internazzjonali tat-Telekomunikazzjoni, inklużi r-Regolamenti dwar ir-radju ta’ l-UIT.Artikolu 7Riċerka xjentifikaIl-Partijiet għandhom imexxu ’l quddiem riċerka konġunta fil-qasam tal-GNSS permezz ta’ programmi ta’ riċerka Ewropej u Koreani, inkluż il-Programm ta’ Qafas tal-Komunità Ewropea għar-Riċerka u Żvilupp, il-Programmi ta’ Riċerka ta’ l-Aġenzija Spazjali Ewropea u l-Ministeri u l-aġenziji Koreani li għandhom x’jaqsmu mal-GNSS.L-attivitajiet konġunti ta’ riċerka u taħriġ għandhom jikkontribwixxu għall-ippjanar ta’ żviluppi ġejjiena ta’ GNSS għal użu ċivili.Il-Partijiet jaqblu li l-Kumitat, skond l-Artikolu 14, jiddefinixxi l-mekkaniżmu xieraq immirat biex jiggarantixxi kuntatti effettivi u parteċipazzjoni fil-programmi ta’ riċerka.Artikolu 8Kooperazzjoni industrijali1. Il-Partijiet għandhom iħeġġu u jappoġġaw il-kooperazzjoni bejn l-industriji taż-żewġ naħat, permezz ta’ impriżi konġunti u l-parteċipazzjoni tal-Korea f'assoċjazzjonijiet industrijali relevanti ta’ l-Ewropa, kif ukoll il-parteċipazzjoni ta’ l-Ewropa fl-assoċjazzjonijiet industrijali rilevanti tal-Korea bil-għan li tissawwar is-sistema GALILEO kif ukoll li jimxi ‘l quddiem l-użu u l-iżvilupp ta’ l-applikazzjonijiet u tas-servizzi ta’ GALILEO.2. Il-Partijiet għandhom jistabbilixxu grupp konġunt ta’ konsulenza dwar il-kooperazzjoni industrijali taħt il-Kumitat ta’ Direzzjoni mwaqqaf skond l-Artikolu 14 sabiex jinvestiga u jiggwida l-kooperazzjoni fuq l-iżvilupp tas-satellita u l-manifattura, is-servizzi ta’ llanċjar, il-faċilitajiet ta’ l-istazzjon fl-art, u l-prodotti ta’ applikazzjoni.3. Biex titħeffef il-kooperazzjoni industrijali l-Partijiet għandhom jagħtu u jassiguraw protezzjoni xierqa u effettiva u nfurzar tad-drittijiet ta’ proprjetà intellettwali, industrijali u kummerċjali f’oqsma u setturi relevanti għall-iżvilupp u t-tħaddim ta’ GALILEO/EGNOS, skond l-istandards internazzjonali rilevanti mwaqqfa bil-Ftehim TRIPS u konvenzjonijiet internazzjonali li għalihom iż-żewġ partijiet huma firmatarji, inklużi l-mezzi effettivi ta’ nfurzar ta’ dawn l-istandards.4. L-esportazzjonijiet mill-Korea għall-pajjiżi terzi ta’ oġġetti sensittivi u teknoloġiji żviluppati speċifikament u ffinanzjati mill-programm GALILEO, u ddefiniti mill-awtorità ta’ sigurtà kompetenti tal-GALILEO biex ikunu taħt il-kontroll ta’ esportazzjoni, jkollhom jitressqu mill-Korea għall-awtorizzazzjoni minn qabel mill-awtorità tas-sigurtà kompetenti GALILEO. Kull ftehim separat imsemmi fl-Artikolu 4(2) ta’ dan il-Ftehim għandu jipprovdi wkoll mekkaniżmu xieraq għall-Partijiet sabiex jirrakomanda elementi potenzjalment suġġetti għall-awtorizzazzjoni għall-esportazzjoni.5. Sabiex jagħtu kontribut għall-għanijiet ta’ dan il-Ftehim, il-Partijiet għandhom jinkoraġġixxu rabtiet bejn l-Aġenzija Ewropea ta’ l-Ispazju u l-Ministeri u l-aġenziji tal-Korea marbuta mal-GNSS.Artikolu 9Kummerċ u żvilupp tas-suq1. Il-Partijiet għandhom iħeġġu l-kummerċ u l-investiment f’infrastruttura għan-navigazzjoni bis-satellita, f’tagħmir, f’elementi lokali ta’ GALILEO u f’applikazzjonijiet fl-Ewropa u Korea.2. Għal dan il-għan, il-Partijiet għandhom jagħmlu l-almu tagħhom biex jgħollu l-livell ta’ għarfien pubbliku dwar l-attivitajiet ta’ navigazzjoni bis-satellita ta’ GALILEO, jidentifikaw ostakli potenzjali għat-tkabbir ta' l-applikazzjoni GNSS u jieħdu miżuri xierqa biex iħeffu dan it-tkabbir.3. Sabiex jidentifikaw u jirrispondu effettivament għall-ħtiġijiet ta’ l-utenti l-Partijiet għandhom jikkunsidraw li jistabbilixxu forum miftuħ għall-utenti tal-GNSS.4. Il-Ftehim ma jaffettwax id-drittijiet u l-obbligi tal-Partijiet skond il-Ftehim ta’ Marrakech li jistabbilixxi l-Organizzazzjoni Dinjija tal-Kummerċ.Artikolu 10Standards, Ċertifikazzjoni u Miżuri Regolatorji1. Waqt li jagħrfu l-valur ta' l-istrateġiji kkordinati fl-istandardizzazzjoni u ċ-ċertifikazzjoni internazzjonali dwar is-servizzi globali ta' navigazzjoni bis-satellita, il-Partijiet flimkien għandhom jappoġġjaw l-iżvilupp ta’ l-istandards tal-GALILEO u jippromwovu l-applikazzjoni tagħhom mad-dinja kollha, waqt li jenfasizzaw l-interoperabilità mas-sistemi l-oħra tal-GNSS.Għan wieħed tal-koordinament huwa li jmexxi ’l quddiem l-użu wiesa’ u innovattiv tas-servizzi ta’ GALILEO bħala standard dinji ta’ navigazzjoni u timing għal għanijiet miftuħa, kummerċjali u tas-sikurezza tal-ħajja. Il-Partijiet jaqblu li jippruvaw joħolqu kundizzjonijiet favorevoli għall-iżvilupp ta’ l-applikazzjonijiet ta’ GALILEO.2. Għalhekk, sabiex l-għanijiet ta' dan il-Ftehim jitmexxew 'il quddiem u jkunu implimentati, il-Partijiet għandhom, kif inhu xieraq, jikkooperaw fuq l-oqsma ta’ l-ippożizzjonar, in-navigazzjoni u timing bis-satellita li jinqalgħu speċjalment fl-Organizzazzjoni Internazzjonali ta' l-Avjazzjoni Ċivili, fl-Organizzazzjoni Marittima Internazzjonali u fl-Unjoni Internazzjonali tat-Telekomunikazzjoni.3. Fuq livell bilaterali l-Partijiet għandhom jassiguraw li miżuri marbuta ma’ standards tekniċi, ċertifikazzjoni u rekwiżiti għal-liċenzji u proċeduri dwar il-GNSS ma jkunux ostakli bla bżonn għall-kummerċ. Rekwiżiti nazzjonali għandhom ikunu bbażati fuq kriterji oġġettivi, mhux diskriminatorji, applikabbli u trasparenti.4. Il-Partijiet għandhom jieħdu l-miżuri regolatorji meħtieġa biex jippermettu l-użu tar-riċevituri tal-GALILEO, is-segmenti fl-art u fl-ispażju fit-territorji taħt il-ġurisdizzjoni tagħhom. F’dan ir-rigward, il-gvern tar-Repubblika tal-Korea fil-qasam tal-komunikazzjonijiet tar-radju għandu jagħti lill-GALILEO trattament xejn inqas favorevoli minn dak li jingħata lil servizzi oħra bħal dawn.5. Il-Partijiet għandhom jippromwovu l-parteċipazzjoni tar-rappreżentanti Koreani fl-organizzazzjonijiet Ewropej ta' l-istandardizzazzjoni.Artikolu 11Żvilupp tas-servizzi ta’ awmentazzjoni mill-art tal-GNSS fuq livell globali u reġjonali1. Il-Partijiet għandhom jikkooperaw biex jiddefinixxu u jimplimentaw arkitetturi ta’ sistemi mill-art li jippermettu garanzija mill-aħjar ta’ integrità ta’ GALILEO/EGNOS, preċiżjoni u kontinwità ta’ servizzi GALILEO u EGNOS u interoperabilità ma' sistemi oħra tal-GNSS.2. Għal dan il-għan fuq livell reġjonali l-Partijiet għandhom jikkooperaw fil-livell reġjonali bl-iskop li jimplimentaw sistemi ta’ awmentazzjoni mill-art reġjonali fil-Korea bbażati fuq is-sistema GALILEO. Din is-sistema reġjonali hija prevista biex tipprovdi integrità reġjonali u servizzi mill-iżjed preċiżi ma’ dawk ipprovduti mis-sistema GALILEO fuq livell globali. Bħala prekursur, il-Partijiet għandhom mnejn jikkunsidraw l-estensjoni ta' EGNOS fir-reġjuni ta' l-Ażja ta' l-Lvant.3. Fuq livell lokali l-Partijiet għandhom iħeffu l-iżvilupp ta’ elementi lokali ta’ GALILEO.Artikolu 12Sikurezza1. Il-Partijiet għandhom jipproteġu s-Sistemi Globali Ċivili ta’ Navigazzjoni bis-Satellita kontra atti ta’ abbuż, interferenza, xkiel u atti ostili.2. Il-Partijiet għandhom jieħdu kull pass prattikabbli sabiex jassiguraw il-kwalità, il-kontinwità u s-sikurezza tas-servizzi ta’ navigazzjoni bis-satellita u ta’ l-infrastruttura relatata fil-ġurisdizzjoni tagħhom.3. Il-Partijiet jagħrfu li l-kooperazzjoni biex jassiguraw is-sigurtà tas-sistema u tas-servizzi ta’ GALILEO hija għan komuni importanti.4. Għalhekk il-Partijiet għandhom jistabbilixxu kanal ta’ konsultazzjoni xieraq sabiex jindirizzaw kwistjonijiet dwar is-sigurtà tal-GNSS.Il-mekkaniżmi u l-proċeduri prattiċi għandhom ikunu definiti bejn l-awtoritajiet tas-sigurtà kompetenti taż-żewġ Partijiet.Artikolu 13Responsabbiltà u rkupru ta’ l-ispejjeżIl-Partijiet għandhom jikkooperaw biex jidefinixxu u jimplimentaw reġim ta' reponsabbilità u arranġamenti ta' rkupru ta' l-ispejjeż sabiex jiffaċilità d-dispożizzjoni tas-servizzi ċivili tal-GNSS.Artikolu 14Mekkaniżmu ta' kooperazzjoni1. Il-koordinament u t-tħaffif ta’ attivitajiet ta' kooperazzjoni taħt dan il-Ftehim għandhom jitwettqu mill-Gvern tar-repubblika tal-Korea u f’isem il-Korea u mill-Kummissjoni Ewropea f’isem il-Komunità u l-Istati Membri tagħha.2. Skond l-għan fl-Artikolu 1, dawn iż-żewġ entitajiet għandhom jistabbilixxu Kumitat ta’ Direzzjoni GNSS, minn hawn il-quddiem msejjaħ "il-Kumitat" għall-immaniġjar ta’ dan il-Ftehim. Dan il-Kumitat għandu jikkonsisti minn rappreżentanti uffiċjali ta’ kull Parti u għandu jistabbilixxi r-regoli ta’ proċedura tiegħu stess ibbażat fuq kunsens reċiproku.Il-funzjonijiet tal-Kumitat ta' Direzzjoni għandhom jinkludu:(a) Il-promozzjoni, l-għoti ta' rakkomandazzjonijiet lill-Partijiet u s-sorveljanza ta’ l-attivitajiet kooperattivi differenti marbuta mal-Ftehim;(b) l-għoti ta' pariri lill-Partijiet dwar kif jistgħu jġibu l-quddiem il-kooperazzjoni skond il-prinċipji stipulati f'dan il-Ftehim;(ċ) li jirrevedi l-iffunzjonar u l-implimentazzjoni effiċjenti ta' dan il-Ftehim; kif ukoll(d) li jiddiskuti l-possibilità li tiġi estiża l-kooperazzjoni għaż-żoni msemmija fil-Paragrafu 2 ta' l-Artikolu 4.3. Il-Kumitat għandu, bħala regola ġenerali, jiltaqa’ darba fis-sena. Il-laqgħat għandhom isiru darba fil-Komunità u darba fil-Korea. Laqgħat straordinarji jistgħu jiġu organizzati fuq it-talba ta' kwalunkwe Parti.L-ispejjeż imġarrba mill-Kumitat jew f'ismu għandhom jitħallsu mill-Parti li rrakkomanda jew ħatar il-membru jew membri tal-Kumitat. L-ispejjeż minbarra dawk għall-ivvjaġġar u għall-alloġġ li huma assoċjati direttament mal-laqgħat tal-Kumitat jitħallsu mill-Parti ta' fejn tkun saret il-laqgħa. Il-Kumitat jista’ jistabbilixxi Gruppi ta' Ħidma Tekniċi Konġunti dwar suġġetti speċifiċi fejn il-Partijiet iħossu li dan hu xieraq, bħall-kooperazzjoni u standardizzazzjoni industrijali.4. Il-Partijiet jilqgħu l-parteċipazzjoni possibbli tal-Korea fl-Awtorità Ewropea ta' Sorveljanza tal-GNSS, fi qbil mal-leġiżlazzjoni Komunitarja Ewropea u l-modalitajiet u l-proċeduri li jiggvernaw parteċipazzjoni bħal din.Artikolu 15L-iffinanzjar1. Kull Parti għandha terfa’ l-ispejjeż tar-responsabbilitajiet rispettivi tagħha taħt dan il-Ftehim, sakemm ma jkunx miftiehem mod ieħor mill-Partijiet. Il-modalitajiet u l-proċeduri msemmija fl-Artikolu 14(4) ser jinkludu kontribut finanzjarju xieraq lill-programm GALILEO mill-pajjiż mhux ta' l-UE li jiddeċiedi li jipparteċipa fl-Awtorita ta' Sorveljanza.2. Il-Partijiet għandhom jieħdu l-passi kollha raġonevoli skond il-liġijiet u r-regolamenti tagħhom, sabiex jiġi faċilitat id-dħul u l-permanenza fit-territorju rispettiv tagħhom, u l-ħruġ minnu, ta' persuni, kapital, materjal, data u tagħmir involut jew użat f’attivitajiet kooperattivi taħt dan il-Ftehim.3. Meta skemi speċifiċi ta' kooperazzjoni ta’ Parti waħda jipprovdu appoġġ finanzjarju lill-parteċipanti mill-Parti l-oħra, għotjiet jew kontribuzzjonijiet finanzjarji bħal dawn minn Parti għall-parteċipanti tal-Parti l-oħra b'sostenn għal dawk l-attivitajiet għandhom jingħataw eżenzjoni mit-taxxa u d-dwana skond il-liġijiet u r-regolamenti applikabbli fit-territorji ta’ kull Parti fiż-żmien li jsiru għotjiet jew kontributi finanzjarji bħal dawn jew forom oħra ta’ kontributi.Artikolu 16Skambju ta' informazzjoni1. Il-Partijiet għandhom jistabbilixxu arranġamenti amministrattivi u punti ta’ inkjesta sabiex jipprovdu għall-konsultazzjonijiet u l-implimentazzjoni effettiva tad-dispożizzjonijiet ta’ dan il-Ftehim.2. Il-Partijiet għandhom iħeġġu iktar skambju ta’ informazzjoni dwar in-navigazzjoni bis-satellita fost l-istituzzjonijiet u l-intrapriżi taż-żewġ naħat.Artikolu 17Konsultazzjoni u soluzzjoni ta' tilwim1. Il-Partijiet għandhom minnufih jikkonsultaw, fuq talba ta’ waħda minnhom, dwar kull kwistjoni li tirriżulta mill-interpretazzjoni jew l-applikazzjoni ta’ dan il-Ftehim. Kull tilwima dwar l-interpretazzjoni jew l-applikazzjoni ta’ dan il-Ftehim għandha tiġi solvuta minn konsultazzjonijiet ta’ ħbiberija bejn il-Partijiet.2. Il-paragrafu 1 ma għandux iżomm il-Partijiet milli jkollhom rikors għall-proċeduri ta' soluzzjoni ta’ tilwim taħt il-Ftehim tad-WTO.Artikolu 18Dħul fis-seħħ u terminazzjoni1. Dan il-Ftehim jidħol fis-seħħ l-ewwel ġurnata tax-xahar ta’ wara d-data li fiha l-Partijiet ikunu nnotifikaw li lestew il-proċeduri meħtieġa għal dan il-għan. In-notifiki għandhom jintbagħtu lill-Kunsill ta’ l-Unjoni Ewropea li se jkun id-depożitarju ra’ dan il-Ftehim.2. It-terminazzjoni ta' dan il-Ftehim ma taffettwax il-validità u ż-żmien ta' xi arranġamenti li saru taħtu jew xi drittijiet u obbligi speċifiċi li ġġarbu fil-qasam tad-drittijiet tal-proprjetà intellettwali.3. Dan il-Ftehim jista' jiġi emendat bi ftehim reċiproku bil-miktub bejn il-Partijiet. Kwalunkwe emenda għandha tidħol fis-seħħ l-ewwel ġurnata tax-xahar ta’ wara dak li fih il-Partijiet ikunu nnotifikaw id-Depożitarju li lestew il-proċeduri tagħhom meħtieġa għal dan il-għan.4. Dan il-Ftehim għandu jibqa fis-seħħ għal perjodu ta’ ħames snin u għandu jibqa’ fis-seħħ minn hemm il-quddiem sakemm ma jintemmx minn wieħed miż-żewġ Partijiet fl-aħħar tal-perjodu inizjali ta’ ħames snin jew f’xi żmien ieħor minn hemm ‘il quddiem billi tingħata notifika minn qabel lill-Parti l-oħra ta’ mill-inqas sitt xhur ta’ l-intenzjoni tagħha li ttemm dan il-Ftehim.Dan il-Ftehim qiegħed isir f'duplikat fil-lingwa Ċeka, Daniża, Estonjana, Finlandiża, Franċiża, Ġermaniża, Griega, Ingliża, Latvjana, Litwana, Maltija, Olandiża, Pollakka, Portugiża, Slovakka, Slovena, Spanjola, Taljana, Ungeriża, Żvediża u Koreana, u kull test huwa awtentiku.Pour le Royaume de BelgiqueVoor het Koninkrijk BelgiëFür das Königreich Belgien+++++ TIFF +++++Cette signature engage également la Communauté française, la Communauté flamande, la Communauté germanophone, la Région wallonne, la Région flamande et la Région de Bruxelles-Capitale.Deze handtekening verbindt eveneens de Vlaamse Gemeenschap, de Franse Gemeenschap, de Duitstalige Gemeenschap, het Vlaamse Gewest, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.Diese Unterschrift bindet zugleich die Deutschsprachige Gemeinschaft, die Flämische Gemeinschaft, die Französische Gemeinschaft, die Wallonische Region, die Flämische Region und die Region Brüssel-Hauptstadt.Za Českou republiku+++++ TIFF +++++På Kongeriget Danmarks vegne+++++ TIFF +++++Für die Bundesrepublik Deutschland+++++ TIFF +++++Eesti Vabariigi nimel+++++ TIFF +++++Για την Ελληνική Δημοκρατία+++++ TIFF +++++Por el Reino de España+++++ TIFF +++++Pour la Republique française+++++ TIFF +++++Thar cheani Na hÉireannFor Ireland+++++ TIFF +++++Per la Repubblica italiana+++++ TIFF +++++Για την Κυπριακή Δημοκρατία,+++++ TIFF +++++Latvijas Republikas vārdā+++++ TIFF +++++Lietuvos Respublikos vardu+++++ TIFF +++++Pour le Grand-Duché de Luxembourg+++++ TIFF +++++A Magyar Köztársaság részéről+++++ TIFF +++++Għar-Repubblika ta’ Malta+++++ TIFF +++++Voor het Koninkrijk der Nederlanden+++++ TIFF +++++Für die Republik Osterreich+++++ TIFF +++++W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej+++++ TIFF +++++Pela República Portuguesa+++++ TIFF +++++Za Republiko Slovenijo+++++ TIFF +++++Za Slovenskú republiku+++++ TIFF +++++Suomen tasavallan puolestaFor Republiken Finland+++++ TIFF +++++För Konungariket Sverige+++++ TIFF +++++For the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland+++++ TIFF +++++Por la Comunidad EuropeaZa Evropské společenstvíFor det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftEuroopa Ühenduse nimelΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer Ia Comunità europeaEiropas Kopienas vārdāEuropos bendrijos varduaz Európai Közösség részérőlGħall-Komunità EwropeaVoor de Europese GemeenschapW imieniu Wspólnoty EuropejskiejPela Comunidade EuropeiaZa Európske spoločenstvoza Evropsko skupnostEuroopan yhteisön puolestaPå Europeiska gemenskapens vagnar+++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++--------------------------------------------------


type: caselaw

text:
 1.9.2014
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 292/49
 Recurso interposto em 17 de junho de 2014 — Warimex/IHMI (STONE)
 (Processo T-454/14)
 2014/C 292/60
 Língua do processo: alemão
 Partes
 Recorrente: Warimex Waren- Import Export Handels-GmbH (Neuried, Alemanha) (representantes: E. Keller e J. Voogd, advogados)
 Recorrido: Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos)
 Pedidos
 A recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:
 —
 Anular a decisão da Primeira Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos), de 27 de março de 2014, no processo R 1599/2013-1;
 —
 Condenar o recorrido nas despesas do processo.
 Fundamentos e principais argumentos
 Marca comunitária pedida: marca figurativa que contém o elemento nominativo «STONE», para produtos e serviços das classes 1, 3, 7 a 9, 11, 12, 16, 21, 24 e 25 — pedido de marca comunitária n.o 1 1 4 64 005
 Decisão do examinador: recusa do registo
 Decisão da Câmara de Recurso: negação de provimento ao recurso
 Fundamentos invocados:
 —
 violação dos artigos 75.o e 76.o do Regulamento n.o 207/2009;
 —
 violação do artigo 7.o, n.o 1, alínea c), do Regulamento n.o 207/2009;
 —
 violação do artigo 7.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento n.o 207/2009.


type: wikipedia

text:
29. srpen je 241. den roku podle gregoriánského kalendáře (242. v přestupném roce). Do konce roku zbývá 124 dní.
 Události
 Česko
 1312 – Král Jan Lucemburský potvrdil brněnským měšťanům privilegia svého předchůdce českého krále Rudolfa Habsburského, kterým je osvobodil od placení cla za jejich zboží na cestách v Čechách a na Moravě.
 1811 – V Brně vznikla vzdělávací Moravskoslezská společnost k povznesení orby, přírodoznalectví a vlastivědy.
 1906 – Byly schváleny stanovy Spolku k založení a vydržování Židovského muzea v Praze.
 1916 – V Kyjevě přijat tzv. kyjevský zápis (Zápis o zásadách česko-slovenské akce), který podepsali za Československou národní radu Dürich a Štefánik, za Svaz českých spolků na Rusi Vondrák a Wolf a za Slovenskou ligu v USA Kašík. Rada byla tímto uznána za vedoucí orgán celého zahraničního odboje.
 1948 – Skončila Orelská pouť na Svatém Hostýně, jedna z největších československých protikomunistických demonstrací za celou existenci komunistického režimu.
 Svět
 708 – V Japonsku byly poprvé raženy měděné mince.
 1526 – V bitvě u Moháče porazili Osmani v čele se sultánem Sulejmanem I. vojsko Ludvíka Jagellonského, uherského a českého krále, jenž se při útěku z bojiště utopil.
 1533 – Vládce Inků Atahualpa byl popraven španělskými conquistadory.
 1756 – Pruský král Fridrich II. Veliký vpadl do Saska a začala sedmiletá válka.
 1885 – Gottlieb Daimler sestrojil první motocykl.
 1942 – Petar Brzica zavraždil v koncentračním táboře 1 300 vězňů.
 1944 – Začalo Slovenské národní povstání proti proněmecké vládě Jozefa Tisa.
 1949 – Sovětský svaz odpálil v Semipalatinském jaderném polygonu svou první atomovou pumu RDS-1.
 1966 – Britská kapela The Beatles odehrála v San Franciscu svůj poslední veřejný koncert.
 1996 – Při havárii ruského letadla Tupolev Tu-154 na Špicberkách zahynulo všech 141 lidí na palubě.
 2005 – Hurikán Katrina zdevastoval americké pobřeží od Louisiany po Floridu. Zabil až 1 836 lidí a způsobil škody nejméně za 115 miliard dolarů.
 Narození
 Viz též :Kategorie:Narození 29. srpna — automatický abecedně řazený seznam.
 Česko
 1770
 František Pettrich, sochař († 23. ledna 1844)
 Václav Farník, hudebník († 30. listopadu 1838)
 1811 – Václav Filípek, buditel († 27. května 1863)
 1815 – Franz Eduard Strache, podnikatel, novinář, fotograf a politik († 22. ledna 1894)
 1837 – Josef Cainer, varhaník a hudební skladatel († 21. května 1917)
 1843 – Ervín Špindler, politik, novinář, básník a překladatel († 17. prosince 1918)
 1865 – Augustin Kratochvíl, římskokatolický duchovní a historik († 18. srpna 1946)
 1867 – Alois Rameš, jeden z prvních českých závodních cyklistů († 26. října 1952)
 1875 – Adolf Míšek, kontrabasista a hudební skladatel († 20. října 1955)
 1881 – František Novotný, klasický filolog († 20. září 1964)
 1890 – Vilém Laufberger, lékař, fyziolog († 29. prosince 1986)
 1892 – Bedřich Mendl, historik a pedagog († 28. září 1940)
 1903 – Josef Šimandl, violoncellista († 14. prosince 1981)
 1904 – Anna Letenská, divadelní a filmová herečka († 24. října 1942)
 1914 – Herma Svozilová-Johnová, novinářka, spisovatelka a básnířka († 5. dubna 2009)
 1918 – Gerta Pospíšilová, historička, překladatelka z angličtiny († 13. června 1994)
 1919 – Jiří Šust, hudební skladatel, autor filmové hudby († 30. dubna 1995)
 1928 – Mojmír Balling, hudební skladatel († 5. prosince 1999)
 1931 – Jiří Srnec, divadelník, scénograf, režisér, výtvarník, hudební skladatel
 1935 – Miroslav Vacek, ministr národní obrany ČSSR a ČSFR
 1941 – Karel Franěk, hokejový trenér
 1944 – Markéta Luskačová, fotografka
 1948 – Jan Graubner, olomoucký arcibiskup
 1949 – Jiří Švejda, spisovatel a scenárista
 1964 – Petr Motloch, herec
 1967 – Jiří Růžek, fotograf
 1970 – Saša Gedeon, filmový a televizní režisér
 1972 – Radek Bejbl, fotbalista
 1980 – Tomáš Sedláček, fotbalový útočník
 1981 – Martin Erat, hokejista
 1994 – Dominik Hrachovina, hokejový brankář
 Svět
 1116 – Filip Francouzský, francouzský král z rodu Kapetovců († 13. října 1131)
 1619 – Jean-Baptiste Colbert, francouzský ministr financí († 6. září 1683)
 1632 – John Locke, anglický filosof, představitel empirismu († 28. října 1704)
 1694 – Šarlota Sofie Brunšvicko-Wolfenbüttelská, matka ruského cara Petra II. († 2. listopadu 1715)
 1756
 Jan Śniadecki, polský matematik, astronom a filozof († 9. listopadu 1830)
 Heinrich von Bellegarde, rakouský polní zbrojmistr († 22. června 1845)
 1758 – Corentin de Leissegues, francouzský námořní důstojník († 26. března 1832)
 1773 – Raphael Georg Kiesewetter, rakouský hudební historik († 1. ledna 1850)
 1780 – Jean Auguste Dominique Ingres, francouzský malíř († 14. ledna 1867)
 1790 – Leopold I. Bádenský, bádenský velkovévoda († 24. dubna 1852)
 1794 – Léon Cogniet, francouzský malíř († 20. listopadu 1880)
 1820 – Mirko Petrović-Njegoš, černohorský válečník, diplomat a básník († 20. července 1867)
 1821 – Gabriel de Mortillet, francouzský geolog, paleontolog a archeolog († 25. září 1898)
 1842 – Carl Millöcker, rakouský operetní skladatel († 31. prosince 1899)
 1851 – Andrej Željabov, ruský revolucionář († 15. dubna 1881)
 1862 – Maurice Maeterlinck, belgický básník a dramatik, nositel Nobelovy ceny († 6. května 1949)
 1866 – Kornel Stodola, slovenský politik a národohospodář († 21. října 1946)
 1871 – Albert Lebrun, francouzský prezident († 6. března 1950)
 1876 – Kim Ku, prezident Jižní Koreje († 26. června 1949)
 1882 – Alexandre Koyré, francouzský historik a filosof ruského původu († 28. dubna 1964)
 1894
 Semjon Iljič Bogdanov, sovětský maršál tankových vojsk († 12. března 1960)
 Werner Gilles, německý malíř († 23. června 1961)
 1897
 Helge Roswaenge, dánský tenorista († 19. července 1972)
 Paul Schneider, německý evangelický pastor, mučedník nacistického režimu († 18. července 1939)
 1901 – Hans Kammler, nacistický stavební inženýr a generál († 9. května 1945)
 1902 – Simone Martin-Chauffierová, francouzská spisovatelka († 24. března 1975)
 1905 – Dhyan Chand, indický pozemní hokejista († 3. prosince 1979)
 1908 – Mária Markovičová, slovenská herečka († 10. listopadu 1984)
 1909 – Ľudovít Absolon, slovenský fotograf († 16. června 1988)
 1912 – Son Ki-džong, korejský olympijský vítěz v maratonu z roku 1936 († 15. listopadu 2002)
 1915 – Ingrid Bergmanová, švédská herečka († 29. srpna 1982)
 1920 – Charlie Parker, americký jazzový saxofonista a skladatel († 12. března 1955)
 1923 – Richard Attenborough, britský herec a režisér († 24. srpna 2014)
 1924
 Dinah Washington, americká zpěvačka († 14. prosince 1963)
 Gejza Šimanský, slovenský a československý fotbalový reprezentant († 19. června 2007)
 1925 – Juraj Váh, slovenský dramatik, prozaik a překladatel († 3. října 1976)
 1926 – Thomas N. Scortia, americký spisovatel († 29. dubna 1986)
 1931 – Manolo Escobar, španělský zpěvák († 24. října 2013)
 1932 – Jerry Dodgion, americký saxofonista a flétnista
 1936
 Inga Voroninová, sovětská rychlobruslařka († 4. ledna 1966)
 John McCain, americký republikánský politik († 25. srpna 2018)
 1938 – Ludwig Wenzler, německý římskokatolický teolog
 1939 – Joel Schumacher, americký filmový scenárista, režisér a producent († 22. června 2020)
 1940
 Bennie Maupin, americký jazzový saxofonista a flétnista
 Wim Ruska, reprezentant Nizozemska v judu, olympijský vítěz († 14. února 2015)
 1941 – Tony Palmer, anglický filmový režisér a spisovatel
 1942 – Sterling Morrison, americký hudebník († 30. srpna 1995)
 1943
 Dick Halligan, americký hudebník a skladatel
 Fred Sandback, americký sochař († 23. června 2003)
 David Matas, kanadský advokát
 Arthur B. McDonald, kanadský fyzik, nositel Nobelovy ceny
 1945
 Wyomia Tyusová, americká sprinterka, olympijská vítězka
 Karol Jokl, slovenský fotbalista, československý reprezentant († 28. října 1996)
 1946
 Bob Beamon, americký olympijský vítěz ve skoku do dálky
 Dimitris Christofias, prezident Kyperské republiky
 1947 – James Hunt, britský pilot Formule 1, mistr světa z roku 1976 († 15. června 1993)
 1949 – Sharon Morgan, velšská herečka
 1950 – Jan Uvena, americký hudebník a bubeník
 1952 – Michael Wessing, západoněmecký oštěpař († 7. května 2019)
 1953 – Marta Beňačková, slovenská operní pěvkyně-mezzosopranistka
 1954 – Jurij Bujda, ruský spisovatel
 1955 – Diamanda Galás, americká zpěvačka, pianistka a skladatelka řeckého původu
 1956 – GG Allin, americký zpěvák († 28. června 1993)
 1957 – Grzegorz Ciechowski, polský hudebník a hudební skladatel († 22. prosince 2001)
 1958
 Michael Jackson, americký zpěvák, tanečník a skladatel († 25. června 2009)
 Mick Harvey, australský hudebník
 1959
 Christopher Hadfield, kanadský astronaut
 Rebecca De Mornay, americká herečka
 Stephen Wolfram, britský fyzik a matematik
 1960
 Tony MacAlpine, americký kytarista a hudební skladatel
 Thomas Marshburn, americký lekár a astronaut
 1964 – Jordi Arrese, španielsky tenista
 1968 – Meshell Ndegeocello, americká zpěvačka
 1972 – Michael Simon, německý DJ a producent
 1974 – Kenneth Perez, dánský fotbalista
 1981
 Chris Taylor, americký hudebník a hudební producent
 Émilie Dequenneová, belgická herečka
 1986 – Lea Michele, americká herečka a zpěvačka
 1993 – Liam Payne, anglický zpěvák, člen skupiny One Direction
 1995 – Martin Harich, slovenský zpěvák
 Úmrtí
 Viz též :Kategorie:Úmrtí 29. srpna — automatický abecedně řazený seznam.
 Česko
 1525 – Jan Šlechta ze Všehrd, humanista a diplomat (* 24. ledna 1466)
 1587 – Jakub Bílský z Bělé, opat cisterciáckého kláštera na Velehradě (* ?)
 1783 – Jakub Eberle, sochař a řezbář (* 19. července 1718)
 1894 – Josef Niederle, poslanec Českého zemského sněmu a starosta Lanškrounu (* 4. září 1821)
 1923 – Jaromír Tuček, ředitel c. k. státních drah (* 1846)
 1935
 Lev Winter, československý politik (* 23. ledna 1876)
 Alois Ušák, československý politik (* 9. října 1875)
 1942
 Josef Vašata, dirigent a hudební skladatel (* 25. března 1884)
 Sigismund Bouška, katolický básník a literární kritik (* 25. srpna 1867)
 1946
 Ladislav Novák, ministr průmyslu, obchodu a živností (* 5. dubna 1872)
 Milan Harašta, hudební skladatel. (* 16. září 1919)
 1950 – Vlastimil Amort, sochař a legionář (* 28. července 1880)
 1960 – Jaroslav Žák, spisovatel (* 28. listopadu 1906)
 1963
 František Němec, básník, novinář, fejetonista a prozaik (* 12. května 1902)
 František Nosál, generál (* 7. duben 1879)
 1964 – Josef Šroubek, hokejista a fotbalista (* 2. prosince 1891)
 1967 – Ludvík Hilgert, architekt (* 24. září 1895)
 1975 – Matěj Němec, československý legionář, generál (* 8. listopadu 1886)
 1980 – František Hradil, hudební skladatel, kritik, pedagog a publicista (* 8. prosince 1898)
 1984 – Cyril Bouda, malíř (* 14. listopadu 1901)
 1990
 Hana Wichterlová, sochařka (* 2. března 1903)
 Zdeněk Adla, spisovatel (* 1. června 1910)
 1995 – Jan Martinec, dramatik, publicista, prozaik a překladatel (* 7. prosince 1915)
 2003
 Vladimír Vašíček, malíř (* 29. září 1919)
 Stanislav Procházka ml., zpěvák, kytarista a hudební skladatel (* 8. října 1954)
 2007 – Ladislav Fládr, sochař, medailér a pedagog (* 27. června 1935)
 2013 – Jiří Tomek, herec (* 17. února 1931)
 Svět
 886 – Basileios I., byzantský císař (* cca 812)
 1123 – Øystein Magnusson, norský král (* asi 1088)
 1226 – Anežka Babenberská, saská vévodkyně z dynastie Babenberků (* 1206)
 1463 – Jakob Kaschauer, rakouský pozdně gotický řezbář (* ?)
 1523 – Ulrich von Hutten, německý učenec, básník a reformátor (* 21. dubna 1488)
 1526 – Ludvík Jagellonský, český a uherský král (* 1. července 1506)
 1749 – Matej Bel, slovenský polyhistor, encyklopedista, vědec, filozof, spisovatel, pedagog, evangelický kazatel (* 22. března 1684)
 1780 – Jacques-Germain Soufflot, francouzský architekt (* 22. července 1713)
 1799 – Pius VI., papež (* 27. prosince 1717)
 1816 – Johann Hieronymus Schröter, německý astronom (* 30. srpna 1745)
 1859 – Franz Dittrich, německý anatom, patolog, rektor univerzity v Erlangenu (* 16. října 1815)
 1861 – František Glaeser, český hudební skladatel (* 19. dubna 1798)
 1877 – Brigham Young, americký mormonský vůdce (* 1. června 1801)
 1879 – Jeanne Jugan, francouzská katolická světice (* 25. října 1792)
 1885 – Bernhard Horwitz, britský šachový mistr (* 10. května 1807)
 1892 – Jules Perrot, baletní mistr Carského baletu v Petrohradě (* 18. srpna 1810)
 1900 – Bruno Abakanowicz, polský matematik a vynálezce (* 6. října 1852)
 1904 – Murad V., osmanský sultán (* 21. září 1840)
 1912 – Theodor Gomperz, rakouský filozof a klasický filolog (* 29. března 1832)
 1920 – Léon-Adolphe Amette, pařížský arcibiskup a kardinál (* 6. září 1850)
 1921 – Joel Asaph Allen, americký zoolog a ornitolog (* 19. července 1838)
 1922 – Georges Sorel, francouzský filosof (* 2. listopadu 1847)
 1923 – Georg Marco, rakouský šachista (* 29. listopadu 1863)
 1935 – Astrid Švédská, belgická královna (* 17. listopadu 1905)
 1937 – Walter Seidl, slezský, německy píšící spisovatel (* 17. dubna 1905)
 1938
 Frigyes Karinthy, maďarský spisovatel (* 24. června 1887)
 Béla Kun, maďarský komunistický politik (* 20. února 1886)
 1941 – Henri Honoré d'Estienne d'Orves, hrdina francouzské odbojové organizace Résistance (* 3. června 1901)
 1946 – Iván Hindy, maďarský vojenský velitel (* 28. června 1890)
 1947 – Manolete, španělský toreador (* 4. července 1917)
 1949 – Franciszek Latinik, polský generál (* 17. července 1864)
 1966 – Sajjid Qutb, egyptský spisovatel (* 9. listopadu 1906)
 1975 – Éamon de Valera, irský prezident (* 14. října 1882)
 1976 – Jimmy Reed, americký bluesový kytarista a zpěvák (* 6. září 1925)
 1978 – Ša'ul Avigur, první ředitel izraelské zpravodajské služby (* 22. října 1899)
 1982 – Ingrid Bergmanová, švédská herečka (* 29. srpna 1915)
 1984 – Muhammad Nadžíb, egyptský prezident (* 20. února 1901)
 1987 – Lee Marvin, americký herec (* 19. února 1924)
 1990 – Luigi Beccali, italský olympijský vítěz v běhu na 1500 metrů z roku 1932 (* 19. listopadu 1907)
 1998 – Erik Asmussen, dánský architekt (* 2. listopadu 1913)
 2000 – Conrad Marca-Relli, americký malíř (* 5. června 1913)
 2001 – Francisco Rabal, španělský herec (* 8. března 1926)
 2002 – Lance Macklin, britský automobilový závodník, pilot Formule 1 (* 2. září 1919)
 2004 – Vladimir Velebit, jugoslávský komunistický politik (* 19. srpna 1907)
 2006 – Gerald Green, americký spisovatel (* 8. dubna 1922)
 2007 – Pierre Messmer, premiér Francie (* 20. března 1916)
 2008 – Phil Hill, americký automobilový závodník a pilot Formuly 1 (* 1927)
 2013 – Medardo Joseph Mazombwe, zambijský kněz, arcibiskup Lusaky, kardinál (* 24. září 1931)
 2015 – Ján Hanák, slovenský scénograf a malíř (* 17. února 1931)
 2021
 Ed Asner, americký herec (* 15. listopadu 1929)
 Ron Bushy, americký rockový bubeník, člen Iron Butterfly (* 23. září 1945)
 Edmond H. Fischer, švýcarsko-americký biochemik a vysokoškolský pedagog, nositel Nobelovy cenuy za fyziologii nebo lékařství (* 6. dubna 1920)
 Lee Perry, jamajský zpěvák a hudební producent (* 20. března 1936)
 Jacques Rogge, belgický ortoped, v letech 2001–2013 předseda Mezinárodního olympijského výboru (* 2. května 1942)
 Svátky
 Česko
 Evelína
 Sabina
 Socialistický kalendář: Slovenské národní povstání (1944) – významný den Československé socialistické republiky
 Svět
 římskokatolický kalendář: Svatá Sabina
 Anglie, Severní Irsko: Bank Holiday
 Afghánistán: Den nezávislosti
 Hongkong: Den osvobození (je-li pondělí)
 Mezinárodní den proti jaderným zkouškám
 Pranostiky
 Česko
 Stětí svatého Jana – přestávají již parna.
 Jana stětí – vlaštovka od nás letí.
 Na svatého Jana stětí čápi do tepla letí.
 Když na den Stětí svatého Jana prší, velikou zkázu ořechy trpěti mají.
 Poprší-li na den Stětí svatého Jana, zkazí se ořechy.
 Na svatého Jana stětí utíná se turkyň.
 Na svatého Jana stětí mají se ožínati bramborové nati.
 Externí odkazy
 Srpnové dny


type: legislation

text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 11.8.2017.
 COM(2017) 436 final
 2017/0202(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o potpisivanju, u ime Unije, Sporazuma o znanstvenoj i tehnološkoj suradnji između Europske unije i Hašemitske Kraljevine Jordana kojim se utvrđuju uvjeti za sudjelovanje Hašemitske Kraljevine Jordana u Partnerstvu za istraživanja i inovacije na mediteranskom području (PRIMA)
 OBRAZLOŽENJE
 1.KONTEKST PRIJEDLOGA
 •Razlozi i ciljevi prijedloga
 Nakon prijedloga Komisije za inicijativu PRIMA na temelju članka 185. UFEU-a
 1
 donesena je Odluka (EU) 2017/1324 Europskog parlamenta i Vijeća
 2
 o sudjelovanju Unije u Partnerstvu za istraživanja i inovacije na mediteranskom području (PRIMA), koje zajednički poduzima više država članica.
 Cilj je PRIMA-e provedba zajedničkog programa za poticanje istraživačkih i inovacijskih kapaciteta te razvoj znanja i zajedničkih inovativnih rješenja za poboljšanje učinkovitosti, sigurnosti, zaštite i održivosti poljoprivredno-prehrambenih sustava i integrirane opskrbe i upravljanja vodom na mediteranskom području. PRIMA-u će zajednički provoditi niz država članica i trećih zemalja („države sudionice PRIMA-e”) pod istim uvjetima te uz visoku razinu predanosti znanstvenoj, upravljačkoj i financijskoj integraciji.
 Dopisima od 7. studenoga 2016. i 30. veljače 2017. Hašemitska Kraljevina Jordan („Jordan”) izrazila je želju da se pridruži PRIMA-i kao država sudionica, obvezujući se na financijski doprinos inicijativi od 30 milijuna EUR.
 Kako bi se osiguralo da Jordan sudjeluje u PRIMA-i ravnopravno s državama članicama i trećim zemljama pridruženima Obzoru 2020., potrebno je međunarodnim sporazumom s Unijom proširiti područje primjene pravnog okvira utvrđenog Odlukom (EU) 2017/1324 na Jordan.
 Vijeće je 30. svibnja 2017. ovlastilo Komisiju da u ime Unije otvori pregovore s Jordanom o međunarodnom sporazumu između Unije i Jordana kojim se utvrđuju uvjeti za sudjelovanje Jordana u PRIMA-i, podložno donošenju Odluke (EU) 2017/1324.
 Pregovori su započeli 26. lipnja 2017., a uspješno su dovršeni 10. srpnja 2017. kada su predstavnici svake od budućih stranaka parafirali nacrt teksta sporazuma. Nacrt sporazuma priložen ovom prijedlogu u skladu je s pregovaračkim smjernicama koje je izdalo Vijeće. Konkretno, utvrđuje se da su uvjeti za sudjelovanje Jordana u PRIMA-i utvrđeni Odlukom (EU) 2017/1324, uz izravno upućivanje na zakonodavni akt Unije.
 Kako bi se osigurala zaštita financijskih interesa Unije, osobito ovlasti Komisije, Europskog ureda za borbu protiv prijevara, Revizorskog suda i Provedbene strukture PRIMA-e (PRIMA-IS) za provedbu revizija i istraga u skladu s primjenjivim zakonodavstvom Unije, u Sporazumu se konkretno upućuje na odgovarajuće odredbe Odluke (EU) 2017/1324, a stranke se obvezuje na pružanje sve potrebne pomoći za osiguravanje njihove provedbe. Usto, budućim se sporazumom propisuje da stranke moraju usuglasiti detaljne dogovore za pomoć jer su takvi dogovori nužni za njihovu suradnju u okviru tog sporazuma.
 •Dosljednost s postojećim odredbama politike u određenom području
 Kao što je predstavljeno u izvješću o procjeni učinka PRIMA-e
 3
 , otvorenost PRIMA-e za sudjelovanje trećih zemalja kao što je Jordan u skladu je s ciljevima međunarodne suradnje u području istraživanja i inovacija, kako je navedeno u Komunikaciji Komisije iz 2012. „Jačanje i usmjeravanje međunarodne suradnje EU-a u području istraživanja i inovacija: strateški pristup”
 4
 i okvirnom programu Obzor 2020., kojima se promiče suradnja s trećim zemljama u području znanosti, tehnologije i inovacija radi svladavanja svjetskih društvenih izazova i potpore vanjskim politikama Unije. Usto, Sporazum je u skladu s postojećim Euro-mediteranskim sporazumom o pridruživanju između Europskih zajednica i njihovih država članica, s jedne strane, i Hašemitske Kraljevine Jordana, s druge strane
 5
 , te sa Sporazumom između Europske zajednice i Hašemitske kraljevine Jordana o znanstvenoj i tehnološkoj suradnji
 6
 , kojima se predviđa suradnja Unije i Jordana u području istraživanja i tehnološkog razvoja te potiču istraživačke i razvojne aktivnosti u područjima od zajedničkog interesa.
 •Dosljednost u odnosu na druge politike Unije
 Provedba PRIMA-e u bliskoj suradnji s trećim zemljama, kao što je Jordan, u skladu je s drugim politikama Unije, npr. migracijskom politikom, razvojnom politikom i politikom susjedstva, ali je i relevantna za te politike.
 2.PRAVNI ELEMENTI PRIJEDLOGA
 Prijedlog odluke Vijeća temelji se na članku 186. i članku 218. stavku 5. Ugovora o funkcioniranju Europske unije.
 S obzirom na navedeno Komisija predlaže da Vijeće:
 – odluči o potpisivanju Sporazuma u ime Europske unije,
 – ovlasti pregovarača Sporazuma da u ime Unije potpiše Sporazum o znanstvenoj i tehnološkoj suradnji između Europske unije i Hašemitske Kraljevine Jordana kojim se utvrđuju uvjeti za sudjelovanje Hašemitske Kraljevine Jordana u Partnerstvu za istraživanja i inovacije na mediteranskom području (PRIMA).
 2017/0202 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o potpisivanju, u ime Unije, Sporazuma o znanstvenoj i tehnološkoj suradnji između Europske unije i Hašemitske Kraljevine Jordana kojim se utvrđuju uvjeti za sudjelovanje Hašemitske Kraljevine Jordana u Partnerstvu za istraživanja i inovacije na mediteranskom području (PRIMA)
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 186. u vezi s člankom 218. stavkom 5.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Odlukom (EU) 2017/1324 Europskog parlamenta i Vijeća
 7
 predviđa se sudjelovanje Unije u Partnerstvu za istraživanja i inovacije na mediteranskom području („PRIMA”), koje zajednički poduzima više država članica.
 (2)Cilj je PRIMA-e provedba zajedničkog programa za poticanje istraživačkih i inovacijskih kapaciteta te razvoj znanja i zajedničkih inovativnih rješenja za poboljšanje učinkovitosti, sigurnosti, zaštite i održivosti poljoprivredno-prehrambenih sustava i integrirane opskrbe i upravljanja vodom na mediteranskom području.
 (3)PRIMA-u će zajednički provoditi niz država članica i trećih zemalja („države sudionice PRIMA-e”) pod istim uvjetima te uz visoku razinu predanosti znanstvenoj, upravljačkoj i financijskoj integraciji.
 (4)Hašemitska Kraljevina Jordan („Jordan”) izrazila je želju da se pridruži PRIMA-i kao država sudionica ravnopravna s državama članicama i zemljama pridruženima Obzoru 2020. koje sudjeluju u PRIMA-i.
 (5)U skladu s člankom 1. stavkom 2. Odluke (EU) 2017/1324 Jordan će postati država sudionica PRIMA-e podložno sklapanju međunarodnog sporazuma o znanstvenoj i tehnološkoj suradnji s Unijom kojim će se utvrditi uvjeti sudjelovanja Jordana u PRIMA-i.
 (6)Vijeće je 30. svibnja 2017. ovlastilo Komisiju da u ime Unije otvori pregovore s Jordanom o međunarodnom sporazumu kojim se utvrđuju uvjeti za sudjelovanje Jordana u PRIMA-i, podložno donošenju Odluke (EU) 2017/1324. Pregovori su uspješno završeni parafiranjem Sporazuma.
 (7)Sporazum bi stoga trebalo potpisati u ime Unije, podložno njegovu kasnijem sklapanju.
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Potpisivanje Sporazuma o znanstvenoj i tehnološkoj suradnji između Europske unije i Hašemitske Kraljevine Jordana kojim se utvrđuju uvjeti za sudjelovanje Hašemitske Kraljevine Jordana u Partnerstvu za istraživanja i inovacije na mediteranskom području (PRIMA) odobrava se u ime Unije, podložno sklapanju tog Sporazuma.
 Tekst Sporazuma priložen je ovoj Odluci.
 Članak 2.
 Glavno tajništvo Vijeća izdaje za osobu ili osobe koje odredi pregovarač Sporazuma instrument sa svim ovlastima potrebnima za potpisivanje Sporazuma, podložno njegovu sklapanju.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu [datum donošenja].
 Sastavljeno u Bruxellesu
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 COM(2016) 662 final, 18.10.2016.
 (2)
 Odluka (EU) 2017/1324 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. srpnja 2017. o sudjelovanju Unije u Partnerstvu za istraživanja i inovacije na mediteranskom području (PRIMA), koje zajednički poduzima više država članica (SL L 185, 18.7.2017., str. 1.).
 (3)
 SWD(2016) 332 final, 18.10.2016.
 (4)
 COM(2012) 497 final.
 (5)
 SL L 129, 15.5.2002., str. 3.
 (6)
 SL L 159, 17.6.2011., str. 108.
 (7)
 Odluka (EU) 2017/1324 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. srpnja 2017. o sudjelovanju Unije u Partnerstvu za istraživanja i inovacije na mediteranskom području (PRIMA), koje zajednički poduzima više država članica (SL L 185, 18.7.2017., str. 1.).
 ---documentbreak---
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 11.8.2017.
 COM(2017) 436 final
 PRILOG
 Prijedlogu ODLUKE VIJEĆA
 o potpisivanju, u ime Unije, Sporazuma o znanstvenoj i tehnološkoj suradnji između Europske unije i Hašemitske Kraljevine Jordana kojim se utvrđuju uvjeti za sudjelovanje Hašemitske Kraljevine Jordana u Partnerstvu za istraživanja i inovacije na mediteranskom području (PRIMA)
 Sporazum o znanstvenoj i tehnološkoj suradnji između Europske unije i Hašemitske Kraljevine Jordana kojim se utvrđuju uvjeti za sudjelovanje Hašemitske Kraljevine Jordana u Partnerstvu za istraživanja i inovacije na mediteranskom području (PRIMA)
 Europska unija (dalje u tekstu „Unija”),
 s jedne strane,
 i
 Hašemitska Kraljevina Jordan, (dalje u tekstu „Jordan”),
 s druge strane,
 (dalje u tekstu „stranke”)
 Budući da se Euro-mediteranskim sporazumom o pridruživanju između Europskih zajednica i njihovih država članica, s jedne strane, i Hašemitske Kraljevine Jordana, s druge strane, koji je stupio na snagu 1. svibnja 2002., predviđa znanstvena i tehnološka suradnja;
 Budući da se Sporazumom između Europske zajednice i Hašemitske kraljevine Jordana o znanstvenoj i tehnološkoj suradnji, koji je stupio na snagu 29. ožujka 2011., uspostavlja formalni okvir za suradnju stranaka u području znanstvenog i tehnološkog istraživanja;
 Budući da se Odlukom (EU) 2017/1324 Europskog parlamenta i Vijeća o sudjelovanju Unije u Partnerstvu za istraživanja i inovacije na mediteranskom području (PRIMA), koje zajednički poduzima više država članica reguliraju uvjeti za sudjelovanje država članica EU-a i zemalja pridruženih Obzoru 2020. koje su države sudionice inicijative, osobito njihove financijske obveze i sudjelovanje u upravljačkim strukturama inicijative;
 Budući da će prema uvjetima Odluke (EU) 2017/1324 Jordan postati država sudionica PRIMA-e podložno sklapanju međunarodnog sporazuma o znanstvenoj i tehnološkoj suradnji s Unijom kojim će se utvrditi uvjeti sudjelovanja Jordana u PRIMA-i;
 Budući da je Jordan izrazio želju da se pridruži PRIMA-i kao država sudionica ravnopravna s državama članicama EU-a i zemljama pridruženima Obzoru 2020. koje sudjeluju u PRIMA-i;
 Budući da je za uređivanje prava i obveza Jordana kao države sudionice PRIMA-e potreban međunarodni sporazum između Unije i Jordana,
 SPORAZUMJELE SU SE KAKO SLIJEDI:
 Članak 1.
 Svrha
 Svrha je ovog Sporazuma utvrditi uvjete za sudjelovanje Jordana u Partnerstvu za istraživanja i inovacije na mediteranskom području (PRIMA).
 Članak 2.
 Uvjeti sudjelovanja Jordana u PRIMA-i
 Uvjeti za sudjelovanje Jordana u PRIMA-i utvrđeni su Odlukom (EU) 2017/1324 Europskog parlamenta i Vijeća o sudjelovanju Unije u Partnerstvu za istraživanja i inovacije na mediteranskom području (PRIMA), koje zajednički poduzima više država članica. Stranke ispunjavaju obveze utvrđene tom Odlukom te provode odgovarajuće mjere, osobito pružanjem sve potrebne pomoći kako bi se osigurala primjena njezina članka 10. stavka 2. i članka 11. stavaka 3. i 4. Stranke usuglašavaju detaljne dogovore za pomoć jer su takvi dogovori nužni za njihovu suradnju u okviru ovog Sporazuma.
 Članak 3.
 Teritorijalna primjena
 Ovaj Sporazum primjenjuje se, s jedne strane, na područja na kojima se primjenjuju Ugovor o funkcioniranju Europske unije i Ugovor o Europskoj uniji i, s druge strane, na državno područje Jordana.
 Članak 4.
 Stupanje na snagu i trajanje
 1. Stranke odobravaju ovaj Sporazum u skladu sa svojim postupcima.
 2. Sporazum stupa na snagu na datum na koji obje stranke jedna drugu diplomatskim kanalima obavijeste o dovršetku postupaka iz prvog stavka.
 3. Ovaj Sporazum ostaje na snazi dok god je na snazi Odluka (EU) 2017/1324, osim ako ga raskine jedna od stranaka u skladu s člankom 5.
 Članak 5.
 Raskid
 1. Svaka stranka može u bilo kojem trenutku raskinuti ovaj Sporazum dostavom pisane obavijesti drugoj stranci o namjeri njegova raskida.
 Raskid stupa na snagu šest mjeseci nakon datuma dostave pisane obavijesti adresatu.
 2. Projekti i aktivnosti koji su u tijeku u trenutku raskida ovog Sporazuma nastavljaju se do njihova završetka, pod uvjetima utvrđenima u ovom Sporazumu.
 3. Sve ostale posljedice raskida stranke rješavaju zajedničkom suglasnošću.
 Članak 6.
 Rješavanje sporova
 Postupak rješavanja sporova predviđen člankom 97. Euro-mediteranskog sporazuma o pridruživanju između Europskih zajednica i njihovih država članica, s jedne strane, i Hašemitske Kraljevine Jordana, s druge strane, primjenjuje se na sve sporove povezane s primjenom ili tumačenjem ovog Sporazuma.
 Ovaj je Sporazum sastavljen u po dva primjerka na bugarskom, češkom, danskom, engleskom, estonskom, finskom, francuskom, grčkom, hrvatskom, latvijskom, litavskom, mađarskom, malteškom, nizozemskom, njemačkom, poljskom, portugalskom, rumunjskom, slovačkom, slovenskom, španjolskom, švedskom, talijanskom i arapskom jeziku, pri čemu je svaki od tih tekstova jednako vjerodostojan.


type: other

text:
Ashampoo الشرائح ستوديو HD 3.0.2.10 تحميل ويندوز 7، 8، 10 مجانا
 Ashampoo الشرائح ستوديو HD 3.0.2.10
 الفئة: البرمجيات | تحديث: 23/9/2015، 00:51
 Ashampoo الشرائح ستوديو HD - هو برنامج عالمي، والتي سوف تبسيط العمل مع التصوير الرقمي. يمكنك إنشاء عرض الشرائح مذهلة مع بنقرة ماوس واحدة، إضافة الموسيقى والتحولات المتحركة.فمن الممكن لتسجيل عرض الشرائح على وسائل الاعلام دي في دي للعب على أي مشغل DVD في المنزل. ممكن لخلق عروض الشرائح في HD، ومن ثم تحميله على يوتيوب أو لإنشاء MPEG2، MPEG4 و WMV صيغ.
 أولا، يمكنك حرق بك خلق عرض الشرائح إلى قرص DVD التي يمكن أن تقوم على أي مشغل دي في دي.ثانيا، برنامج يسمح لك لخلق HD-عرض الشرائح وحفظها في صيغ مثل MPEG2، MPEG4 ويندوز ميديا فيديو، أو تلقائيا تحميل الشرائح على يوتيوب وMyVideo.
 صور أماكن الإقامة مع نقل بسيط (السحب، اسحب & قطرة). تغيير الصورة يمكن أن تختلف التحولات المتحركة.المرافقة الموسيقية (خلفية عرض الشرائح) يمكن أن تتكون من عدة مسارات الموسيقى، مع الوقت في اللعب من عرض الشرائح سوف يكون متلائما مع تشغيل وقت المقطوعات الموسيقية.إذا لزم الأمر، إضافة شرائح من التعليقات النص الخاص بك أو الشعار. نتيجة عملك يمكن تسجيلها على DVD، لمشاهدة لاعب دي في دي.ممكن لخلق عروض الشرائح في HD، ومن ثم تحميله على يوتيوب أو إنشاء عرض شرائح شكل MPEG2، MPEG4 و WMV، والتي يمكن أن تقوم على أي جهاز كمبيوتر.
 السرعة والكفاءة:
 إذا كنت على عجل، ما عليك سوى اختيار الصور الخاصة بك، واختيار واحد من الرسومات، والتي هي في البرنامج وانقر على عرض الشرائح. سوف يطلب منك اختيار الشكل الذي لانقاذ عرض الشرائح الخاصة بك وكذلك نوعية الصور - HD أو العادي.
 إذا كنت ترغب في التعبير عن الإبداع الخاص بك، فإنك سوف تكون قادرة على إدراج كصور إضافية الخلفية، نص، والأشكال الهندسية، والنص المكتوب على طول منحنى، عنوانإلخ يمكنك أيضا إضافة ترجمات، والشعار الخاص بك في زاوية كل صورة. بالإضافة إلى صورة خلفية في عرض الشرائح، يمكنك إضافة الموسيقى الخلفية. يمكن أن يكون العديد من المقطوعات الموسيقية، ووقت عرض الشرائح يمكن محاذاة مع الوقت عزف الموسيقى.
 عرض الشرائح المحرر:
 محرر الشرائح، والتي سوف تستخدم في عملية إنشاء عرض شرائح لديه جدول زمني بديهية، حيث سترى تسلسل الشرائح في شكل رسوم بيانية.تحت تصرفكم سيكون أداة المعاينة، سلسلة من الشرائح، يمكنك تحرير عن طريق النقر وسحبها بالماوس. يمكنك تدوير وتغيير الحجم في كل شريحة. أو مجرد اختيار موضوع والسماح الشرائح ستوديو HD تفعل كل عمل لك.
 • تحرير سلسلة من الشرائح عن طريق سحب الماوس.
 • التحولات رسومات جميلة بين الشرائح.
 • استعراض التحولات في الاختيار.
 • إضافة الموسيقى الخلفية لطول عرض الشرائح.
 • إضافة العناوين والعناوين الفرعية، والنص الفني
 • إضافة الشعارات، الخ
 • تدوير الصور مباشرة في المحرر.
 منصة: ويندوز XP / فيستا / ويندوز 7 / ويندوز 8
 تفعيل: الكراك دلل
 حجم: 38.13 ميجا بايت
 تحميل برنامج Ashampoo الشرائح ستوديو HD 3.0.2.10
 تحميل برنامج Ashampoo الشرائح ستوديو HD 3.0.2.10 لنظام التشغيل Windows 7، 8، 10
 الآيس كريم عرض الشرائح صانع 1.1 متعدد / روس
 الآيس كريم عرض الشرائح صانع 1.12 (مل | روس)


text:
Jānis Pauļuks (—) Latvijas politiskais un sabiedriskais darbinieks. Ilggadējs Satiksmes ministrs, Latvijas Ministru prezidents 1923. gadā, kad vadīja Pauļuka Ministru kabinetu.
 Dzīvesgājums
 Dzimis Lielsesavas pagasta (tagad Sesavas pagasts) "Gaven-Pauļuku" saimnieka ģimenē. Izglītošanos sāka pie kaimiņu mājskolotāja. Pēc tam pabeidza Svitenes pagastskolu. Tālāk četrus gadus mācījās Jelgavas reālskolā. Līdzekļu trūkuma dēļ mācības nācās pārtraukt. Neilgu laiku strādāja par mājskolotāju. 1886. gadā iestājās Rīgas Politehnikuma inženierzinātnes nodaļā, kuru pabeidza 1892. gadā ar uzslavas rakstu. Divas vasaras starp studijām bija praktikants dzelzceļa darbos. Studiju laikā aktīvi iesaistījās studentu korporācijā "Selonija", kurā vēlāk kļuva par filistru.
 Pēc studijām sāka strādāt Jelgavas dzelzceļa pārvades tehniskajā nodaļā Rīgā. 1894. gadā saņēma uzaicinājumu piedalīties Rietumsibīrijas dzelzceļa būvniecībā. Pēc dzelzceļa būvniecības pabeigšanas kļuva par Jekaterinburgas - Čeļabinskas dzelzceļa līnijas tehniķi. Pēc gada kļuva par distances priekšnieka palīgu un vēl pēc gada jau par priekšnieku. Pēc tam strādāja Rietumsibīrijas dzelzceļā kā rezerves nodaļas priekšnieks. 1897. iestājies valsts dienestā un apstiprināts par nodaļas vadītāju uz Rietumsibīrijas dzelzceļa. Vēlāk pārgāja uz Vidussibīrijas dzelzceļu, kur piedalījās Aizbaikāla dzelzceļa būvniecībā. 1906. gadā piedalījās dzelzceļa būvē starp Jekaterinburgu un Permu. No 1909. gadā piedalījās dzelzceļu izbūvē Ziemeļkaukāzā kā būvnodaļas vadītājs līdz 1920. gadam. Neatkarīgajā Latvijā atgriezās 1920. gada februārī un sāka strādāt Latvijas dzelzceļa virsvaldē. 1921. gada 19. jūnijā Ministru prezidents Zigfrīds Anna Meierovics uzaicināja bezpartejisko Pauļuku kļūt par Satiksmes ministru.
 Valdības vadītājs
 Līdz ar 1. Saeimas vēlēšanām 1922. gada 7. un 8. oktobrī beidzās Satversmes apstiprinātās Meierovica 2. valdības pilnvaras. Valsts prezidents Jānis Čakste vispirms valdības veidošanu uzticēja sociāldemokrātiem, kam bija lielākā Saeimas frakcija. Vairāk nekā divu mēnešu sarunās viņiem valdību izveidot neizdevās, un kā kompromisa figūru valdības vadītājam izvēlējās 25. janvārī izvirzīt bezpartejisko tehnokrātu Pauļuku, kas nebija Saeimas deputāts. 1923. gada 25. janvārī par Pauļuka valdību nobalsoja 65 deputāti, pret neviens, un 19 atturējās. Valdība turpināja strādāt līdz 1923. gada 27. jūnijam.
 Valdības koalīciju veidoja sešas partijas, Pauļukam ieņemot arī Satiksmes ministra amatu. Par valdības galveno uzdevumu Pauļuks izvirzīja karā izpostītās valsts ekonomikas un lauksaimniecības atjaunošanu. Sociālajā politikā valdība par mērķiem izvirzīja:
 tālāk paplašināt likumu par apdrošināšanu slimības gadījumos;
 ieviest darba laika normēšanu arī tām nozarēm, kas vēl nav ietvertas likumā;
 pārstrādāt un paplašināt strādnieku dzīvības, veselības nodrošināšanas un aizsardzības likumus un noteikumus, attiecinot tos arī uz laukstrādniekiem;
 ar intensīvu saimniecisku politiku samazināt bezdarbu un organizēt dīkā stāvošo vajadzībām sabiedriskus darbus;
 uzlabot valsts darbinieku materiālo stāvokli.
 Pirmā valdības sēde notika 26. janvārī, kad to uzrunāja Čakste, novēlot koalīcijai strādāt saskaņoti. Otrajā sēdē, 30.janvārī pieņēma lēmumu valdības sēdes turpināt noturēt otrdienās un ceturtdienās. 1.februārī valdība izlēma pagarināt jau kopš brīvības cīņām ieviesto karastāvokli pierobežas rajonos.
 Sekojot 1922. gadā noslēgtajam konkordātam, aprīlī valdība Latvijas evanģēliski luterāniskās baznīcas bīskapam piešķīra Doma baznīcu, bet katoļu bīskapam, kas līdz tam bija atradies Aglonā, Sv. Jēkaba katedrāli. Martā valdība pieņēma lēmumu, ar kuru ar preču un pasažieru pārvadājumiem jūrā varēja nodarboties Latvijas un ārzemju pilsoņiem piederoši kuģi, kamēr piekrastē un iekšzemes ūdeņos to darīt varēja tikai Latvijas pilsoņiem piederoši kuģi. Jūnijā pieņēma likumu par radio staciju ierīkošanu un lietošanu.
 1923.gada 1.martā valdība pieņēma noteikumus par valsts darbinieku atalgojumu. 1. kategorijas darbiniekiem tā bija 360 lati mēnesī, 2.kategorijas – 350 lati, 3. – 340 lati, 4. – 300 lati, 5. – 270 lati, 6. – 250 lati, 7. – 230 lati, 8. – 194 lati, 9. – 172 lati, 10. – 146 lati, 11. – 130 lati, 12. – 112 lati, 13. – 102 lati, 14. – 94 lati, 15. – 87 lati, 16. – 80 lati, 17. – 74 lati, 18. – 69 lati, 19. – 64 lati un 20. – 60 lati.
 Lai arī koalīcijā ietilpa abas lielākās frakcijas, pēc 1. maija valdībā sākās krīze. Labējie aktīvisti bija uzbrukuši un izjaukuši sociāldemokrātu lielo 1. maija mītiņu Esplanādē. Sociāldemokrātu ministriem valdībā uzdeva panākt, lai uzbrucējus arestētu un tiesātu; lai amatus zaudētu mītiņu apsargājošie policisti, un lai no amata atbrīvotu Rīgas policijas prefektu Jāni Dambekalnu. Neapmierināti ar valdības darbu šo prasību apmierināšanā, sociāldemokrātu ministri iesniedza atlūgumus. 9. maijā Pauļuks valdības sēdē paziņoja, ka valdībai būs jādemisionē.
 Čakste jauno valdību veidot uzticēja Meierovicam, kura 3. valdību apstiprināja 1923. gada 26. jūnijā. Pauļuks saglabāja Satiksmes ministra amatu, kuru viņš ieņēma arī Voldemāra Zāmuela valdībā un Hugo Celmiņa valdībā. Līdz ar Hugo Celmiņa pirmās valdības demisiju 1925. gada 23. decembrī Pauļuks beidza Satiksmes ministra darbu.
 Dzīves beigas
 1926. un 1927. gadā bija Satiksmes ministrijas galvenais inspektors un Dzelzceļa virsvaldes jaunbūvējamo sliežu ceļu padomes loceklis. 1925. gadā ievēlēts par Latvijas lauksaimniecības centrālbankas valdes priekšsēdētāju. 1934. gadā kļuva par Latvijas universitātes inženierzinātņu goda doktoru. 1937. gada 21. jūnijā Jānis Pauļuks nomira savā lauku saimniecībā, netālu no Bauskas. 22. jūnijā viņu pārveda uz studentu korporācijas "Selonija" konventa dzīvokli, kur no viņa atvadījās korporācija. Pēc tam pārvests uz arhibīskapa katedrāli un 25. jūnijā apbedīts Rīgas Meža kapos.
 Apbalvojumi
 Triju Zvaigžņu ordenis (II šķira, 1926)
 Somijas Baltās rozes ordenis (I šķira)
 Ārējās saites
 Miris inž. Jānis Pauluks(Zemgales Balss)
 Noslēdzies inž. Jāņa Pauļuka mūžs(Jaunākās Ziņas)
 Piezīmes un atsauces
 1865. gadā dzimušie
 1937. gadā mirušie
 Jelgavas novadā dzimušie
 Latvijas Ministru prezidenti
 Latvijas satiksmes ministri
 Rīgas Politehnikuma absolventi
 Triju Zvaigžņu ordeņa lielvirsnieki
 Rīgas Meža kapos apbedītie


text:
SEQUESTRO PREVENTIVO - CASSAZIONE PENALE – Sent. n. 34505/12
 Con la sentenza n. 34505, depositata il 10 settembre 2012, la Sesta Sezione Penale della Corte di Cassazione è intervenuta in tema di sequestro preventivo ex art. 53 del D.Lgs. 231/2001, annullando un’ordinanza del Tribunale di Monza che aveva disposto un sequestro di 14 milioni di euro nei confronti di una società di costruzioni indagata per l’illecito amministrativo di cui all’art. 25 del D.Lgs. 231/2001 in relazione al reato di corruzione, nell’ambito delle indagini sugli appalti della Milano-Serravalle.
 In particolare, il Tribunale di Monza aveva individuato quale oggetto del sequestro l’equivalente del profitto che la società avrebbe conseguito dalla condotta illecita, perpetrata dai vertici societari attraverso un accordo corruttivo con un incaricato di pubblico servizio e un pubblico ufficiale.
 Download PDF 1 -D.Lgs. 231/2001 Aggiornamento normativo e giurisprudenziale Ottobre 2012 A cura del Dipartimento italiano Corporate Alessandro De Nicola adenicola@orrick.com Ivan Rotunno irotunno@orrick.com Jacopo Taddei jtaddei@orrick.com Il presente documento è una nota di studio. Quanto nello stesso riportato non potrà pertanto essere utilizzato o interpretato quale parere legale né utilizzato a base di operazioni straordinarie né preso a riferimento da un qualsiasi soggetto o dai suoi consulenti legali per qualsiasi scopo che non sia un'analisi generale delle questioni in esso affrontate. La riproduzione del presente documento è consentita purché ne venga citato il titolo e la data accanto all’indicazione: Orrick, Herrington & Sutcliffe, Newsletter. D.LGS. 231/2001 AGGIORNAMENTO NORMATIVO E GIURISPRUDENZIALE Si riporta di seguito una breve rassegna dei provvedimenti maggiormente significativi in materia di responsabilità amministrativa degli enti ex D.Lsg. 231/2001. SEQUESTRO PREVENTIVO CASSAZIONE PENALE – Sent. n. 34505/12 Con la sentenza n. 34505, depositata il 10 settembre 2012, la Sesta Sezione Penale della Corte di Cassazione è intervenuta in tema di sequestro preventivo ex art. 53 del D.Lgs. 231/2001, annullando un’ordinanza del Tribunale di Monza che aveva disposto un sequestro di 14 milioni di euro nei confronti di una società di costruzioni indagata per l’illecito amministrativo di cui all’art. 25 del D.Lgs. 231/2001 in relazione al reato di corruzione, nell’ambito delle indagini sugli appalti della Milano-Serravalle. In particolare, il Tribunale di Monza aveva individuato quale oggetto del sequestro l’equivalente del profitto che la società avrebbe conseguito dalla condotta illecita, perpetrata dai vertici societari attraverso un accordo corruttivo con un incaricato di pubblico servizio e un pubblico ufficiale. Per la Corte, il sequestro previsto dall’art. 53 del D.Lgs. 231/2001 deve essere applicato sulla base dei medesimi presupposti applicativi delle misure cautelari interdittive. Entrambe le misure cautelari (i.e. il sequestro preventivo e la misura cautelare interdittiva), infatti, sono destinate ad anticipare l’applicazione di sanzioni principali subordinate all’accertamento della responsabilità dell’ente. Il sequestro, perciò, non può essere disposto sulla base di un mero controllo dei presupposti di sussumibilità della fattispecie concreta nell’ipotesi delittuosa individuata dal pubblico ministero. Il giudice, prima di poter procedere ad accertare il requisito del2 -D.Lgs. 231/2001 Aggiornamento normativo e giurisprudenziale Ottobre 2012 periculum (i.e. la confiscabilità del profitto), deve verificare la presenza di un fumus delicti “allargato”, sostanzialmente coincidente con il presupposto dei gravi indizi di responsabilità dell’ente ex art. 45 del D.Lgs. 231/2001. L’apprezzamento dei gravi indizi di responsabilità, secondo la Cassazione, “deve portare il giudice a ritenere l’esistenza di una ragionevole e consistente probabilità di responsabilità dell’ente, in un procedimento che avvicina la prognosi ad un giudizio sulla colpevolezza, sebbene presuntivo in quanto condotto allo stato degli atti”. Spunti redazionali per il Modello organizzativo L’amministratore delegato di una società concessionaria di un servizio pubblico è ritenuto incaricato di pubblico servizio. ORGANISMO DI VIGILANZA CASSAZIONE PENALE – SENT. N. 37119/12 La Sesta Sezione Penale della Corte di Cassazione con sentenza depositata il 26 settembre 2012 si è pronunciata dichiarando inammissibile un ricorso contro l’applicazione cautelare della misura interdittiva del divieto di contrattazione con la pubblica amministrazione per sei mesi. Il caso sottoposto al vaglio della Suprema Corte riguardava una S.r.l. accusata di aver ottenuto l’assegnazione di numerosi appalti e di pagamenti pubblici superiori al valore dei lavori effettuati a seguito della corruzione di un funzionario comunale (i.e. il capo settore lavori pubblici del comune), perfezionata tramite sponsorizzazioni fittizie di attività sportive. La natura della fattispecie aveva indotto il pubblico ministero a richiedere la misura interdittiva. Detta richiesta veniva rigettata dal GIP per assenza di esigenze cautelari, sulla base dell’adozione da parte della società, nelle more del procedimento, di un nuovo modello di organizzazione e gestione e della nomina di un organismo di vigilanza. Il Tribunale del Riesame di Savona, in accoglimento dell’appello del pubblico ministero e in riforma delle disposizioni del GIP, aveva valutato la sussistenza dei presupposti per l’applicazione della misura interdittiva ai sensi dell’art. 45 del D.Lgs. 231/2001. In particolare, il Tribunale del Riesame aveva ritenuto che, valutate le condizioni concrete del caso, il modello organizzativo adottato dalla società posteriormente alla commissione dei fatti e nelle more del procedimento non avesse modificato le carenze precedenti che avevano consentito la commissione del reato. Nello specifico, il Tribunale aveva motivato la sua decisione argomentando che “[...] pur a fronte di un formale sistema di controllo, resta lo spazio di discrezionalità dell’amministratore unico (che era, peraltro, il responsabile della corruzione) difficilmente sottoponibile a controllo; così come, pur a fronte di una previsione di limiti ad erogazioni3 -D.Lgs. 231/2001 Aggiornamento normativo e giurisprudenziale Ottobre 2012 di denaro in favore di terzi, quali le sponsorizzazioni, non vi è una adeguata previsione di limiti soggettivi per i beneficiari dei contratti di sponsorizzazione né alcun dover in capo all’organo elettivo di indagine su tali beneficiari”. L’effettiva possibilità di efficace sorveglianza non era, secondo il Tribunale, neanche garantita dalla creazione di un organismo di vigilanza. Il ricorrente aveva impugnato la decisione del Tribunale del Riesame con riferimento alla configurabilità delle esigenze cautelari, contestando la carenza di motivazione sui requisiti per l’applicabilità dell’art. 45 D.Lgs. 231/2001 e la carenza di motivazione sull’adeguatezza del sistema organizzativo adottato. La Corte, dichiarando inammissibile il ricorso per manifesta infondatezza dei motivi, ha innanzitutto precisato la propria incompetenza nella valutazione del merito del provvedimento impugnato. Secondo la Cassazione, infatti, se il Tribunale ha ritenuto la sussistenza di elementi concreti tali da far ritenere sussistente il rischio di reiterazione del reato presupposto nonostante l’adozione del modello organizzativo, non è possibile chiedere al giudice della legittimità di valutare il materiale probatorio in modo da addivenire ad una diversa chiave di lettura. Spunti redazionali per il Modello organizzativo Con l’obiettivo di mitigare il rischio corruzione, è opportuno integrare eventuali previsioni generiche sui limiti di erogazione di denaro a titolo di liberalità (ad es. mediante sponsorizzazioni) con: (i) precisi criteri che consentano di individuare limiti soggettivi dei beneficiari di tali liberalità (ad es. non consentendo più di una sponsorizzazione verso lo stesso soggetto/ente); (ii) subordinare l’approvazione della liberalità ad iter deliberativi che coinvolgano più organi sociali o che richiedano maggioranze rafforzate. ONERE DELLA PROVA CASSAZIONE PENALE – SENT. N. 35999/12 La Seconda Sezione della Corte di Cassazione Penale, con sentenza depositata il 20 settembre 2012, è ritornata sul tema dell’efficace attuazione del modello di organizzazione e gestione predisposto ai sensi del D.Lgs. 231/2001. La controversia oggetto della pronuncia della Corte verteva sulla legittimità di un sequestro preventivo di circa dieci milioni di euro emesso dal Gip del Tribunale di Firenze, nell’ambito di un procedimento avente ad oggetto il reato di concorso in truffa per il conseguimento di contributi statali all’editoria contestato ai soci di una S.r.l. ed il relativo illecito amministrativo di cui all’art. 24 comma primo e secondo del D.Lgs. 231/2001. In particolare il GIP contestava la commissione dell’illecito da parte di soggetti apicali nell’interesse e a vantaggio della società4 -D.Lgs. 231/2001 Aggiornamento normativo e giurisprudenziale Ottobre 2012 in assenza di un modello di organizzazione e gestione idoneo a prevenire la commissione di uno dei reati presupposto del D.Lgs. 231/2001. I ricorrenti nell’interesse della società, adducevano che: (i) con delibera del 18 gennaio 2010, la società aveva provveduto all’implementazione del proprio modello di organizzazione e gestione, prevedendo la costituzione di un organismo di vigilanza; (ii) l’onere della prova gravante sull’accusa circa l’esistenza dell’illecito penale in capo alla persona fisica inserita nella compagine organizzativa della persona giuridica che riveste una delle qualità di cui all’art. 5 del D.Lgs. 231/2001. La Corte, ritenendo inammissibile il ricorso, ha specificato che “ [..] è l’ente che deve provare di avere adottato ed efficacemente attuato, prima della commissione del fatto, modelli di organizzazione e di gestione idonei a prevenire reati della specie di quello verificatosi. La mancata preventiva adozione di tali modelli, in presenza dei presupposti oggettivi e soggettivi dell’essere stato il reato commesso nell’interesse o vantaggio della società e della posizione apicale dell’autore del reato, è sufficiente a costituire quella rimproverabilità di cui alla Relazione ministeriale al decreto legislativo e ad integrare la fattispecie sanzionatoria, costituita dall’omissione delle previste doverose cautele organizzative e gestionali idonei a prevenire talune tipologie criminose. Ne consegue che l’ente che abbia omesso di adottare e attuare il modello organizzativo e gestionale non risponde per il reato [...] commesso dal suo esponente in posizione apicale, soltanto nell’ipotesi di cui al D.Lgs. 231/2001, art. 5 comma 2 dell’aver agito nell’esclusivo interesse proprio o di terzi”. Spunti redazionali per il Modello organizzativo L’inversione dell’onere della prova scatta soltanto in caso di reato commesso: (i) da soggetti apicali nell’esclusivo interesse proprio o di terzi; (ii) da soggetti subordinati, sottoposti alla direzione o vigilanza degli apicali. APPALTI E ADOZIONE DEL MODELLO DI ORGANIZZAZIONE E GESTIONE TAR SICILIA – SENT. N. 227/2011 Il Tribunale Amministrativo della regione Sicilia con sentenza depositata il 4 febbraio 2011 è intervenuto sul tema dell’adozione di un modello di organizzazione e controllo in conformità con quanto previsto dal D.Lgs. 231/2001 come requisito per la partecipazione ad un appalto pubblico. Secondo il Tribunale palermitano, la previsione della procedura della gara di appalto che impone, come requisito per la partecipazione a quest’ultima, la produzione della documentazione comprovante l’adozione di un modello di gestione organizzazione e controllo dell’impresa ai sensi del D.Lgs. 231/2001 è illegittima perché, come sostenuto dal ricorrente, "pretende il possesso di un requisito che rientra nella facoltà dei partecipanti e non risponde ad un5 -D.Lgs. 231/2001 Aggiornamento normativo e giurisprudenziale Ottobre 2012 preciso interesse dell’Amministrazione, essendo finalizzata a liberare la società dalla responsabilità amministrativa conseguente alla commissione di reati da parte dei propri dipendenti/incaricati”. Il Tribunale ha argomentato precisando che: “la legge individua dei principi in materia di requisiti di ordine generale, in particolare di requisiti di carattere morale, necessari per la partecipazione alle gare strumentali alla stipula di contratti con la p.a.: detti principi sono contenuti nell’art. 38 d.lgs. n. 163/2006, richiamato anche dall’art. 4 del bando di gara. Il rispetto dei precetti richiamati appare ad avviso del Collegio sufficiente per la partecipazione alla gara di cui trattasi, non essendo ragionevole imporre agli offerenti -quale sostanziale requisito di partecipazione -l’adozione del modello di gestione, organizzazione e controllo dell’impresa in conformità a quanto previsto dal d.lgs. n. 231/2001” .[...] Detto modello, infatti, ha il diverso e particolare fine di escludere la responsabilità dell’ente per i reati commessi da persone che rivestono funzioni di rappresentanza, di amministrazione o di direzione dell’ente stesso, ovvero da persone sottoposte alla direzione o vigilanza di uno dei soggetti che rivestono funzioni di rappresentanza, di amministrazione o di direzione dell’ente”. SICUREZZA SUL LAVORO GIP TRIBUNALE DI TOLMEZZO – SENT. N. 18/12 Il GIP del Tribunale di Tolmezzo, con sentenza depositata in data 3 febbraio 2012, si è pronunciato sul tema della responsabilità dell’ente per mancata adozione del modello di organizzazione e gestione ai sensi del D.Lgs. 231/2001. L’oggetto della pronuncia del GIP riguardava la richiesta di rinvio a giudizio di una società in relazione all’illecito amministrativo di cui all’art. 25-septies secondo comma del D.Lgs. 231/2001. Nello specifico, a seguito della morte per folgorazione di un dipendente della società addetto alla manutenzione dell’impianto elettrico, il pubblico ministero aveva richiesto il rinvio a giudizio della società per l’illecito amministrativo sopra citato, in quanto la stessa avrebbe tratto interesse o vantaggio dal delitto di cui agli art. 40 cpv, 113 e 589 c.p., commesso con violazione delle norme antinfortunistiche e sulla tutela della salute e sicurezza sul lavoro dal dipendente della società, qualificato come datore di lavoro. In particolare, secondo il pubblico ministero, l’interesse o vantaggio della società sarebbe consistito nel risparmio di spesa derivante dalla mancata adozione di un modello di organizzazione e gestione idoneo a prevenire il reato contestato. Il GIP, attraverso un articolato percorso motivo, precisa che: (i) La responsabilità dell’ente sussiste solo se l’autore del reato ha tenuto una condotta illecita per una finalità consonante con gli interessi dell’ente medesimo; (ii) I profili di colpa rilevanti sono solo quelli derivanti dalla violazione di misure prevenzionistiche in obiettivo di risparmio di costi aziendali;6 -D.Lgs. 231/2001 Aggiornamento normativo e giurisprudenziale Ottobre 2012 (iii) Non è sufficiente la semplice imperizia per determinare la responsabilità dell’ente. Alla luce di quanto sopra argomentato, il Giudice, non condividendo l’impostazione ermeneutica del pubblico ministero, ha pronunciato sentenza di non luogo a procedere rilevando altresì che “L’adozione di un modello organizzativo idoneo a prevenire il reato [...] non è un obbligo per gli enti, sanzionabile in caso di omissione con la loro responsabilità amministrativa; al contrario, è un’esimente della stessa, qualora, nonostante l’adozione del modello, si verifichi il reato (art.6 D.Lgs.n° 231/2001). Dunque la sua pacifica assenza, nella fattispecie, non può di per sé essere addebitata all’ente per costituire la ragione unica della sua responsabilità. [...] Ciò anche perché non è vero che ad ogni delitto di omicidio e lesioni colpose segua necessariamente ed immancabilmente la responsabilità amministrativa dell’ente per cui il reo operava”. CONVENZIONE DI LANZAROTE E D.LGS. 231/2001 Il Senato della Repubblica, dopo un lungo iter parlamentare, ha approvato in data 19 settembre 2012 il d.d.l. 1969-d con cui si autorizza il Presidente della Repubblica a ratificare la Convenzione del Consiglio d’Europa per la protezione dei minori contro lo sfruttamento e l’abuso sessuale, sottoscritta a Lanzarote il 25 ottobre 2007 (meglio nota come Convenzione di Lanzarote). La Convenzione di Lanzarote, entrata in vigore il 1 luglio 2010, ha come obiettivo la prevenzione contro lo sfruttamento e l’abuso sessuale dei minori, la protezione dei diritti delle vittime di tali reati e la promozione della cooperazione, a livello nazionale ed internazionale, contro tali forme di sfruttamento minorile. Il d.d.l. approvato dal Senato e non ancora pubblicato in Gazzetta Ufficiale, prevede, tra le altre, una serie di modifiche al codice penale che modificano l’ambito di operatività degli artt. 24-ter e 25-quinquies del D.Lgs. 231/2001.  All’art. 416 c.p. -Associazione per delinquere – (contemplato dall’art 24-ter D.Lgs. 231/2001) è aggiunto il seguente settimo comma: Se l’associazione è diretta a commettere taluno dei reati previsti dagli articoli 600-bis, 600-ter, 600-quater.1, 600-quinquies, 609-bis, quando il fatto è commesso in danno di un minore di anni diciotto, 609-quater, 609-quinquies, 609-octies, quando il fatto è commesso in danno di un minore di anni diciotto, e 609-undecies, si applica la reclusione da quattro a otto anni nei casi previsti dal primo comma e la reclusione da due a sei anni nei casi previsti dal secondo comma.  L’art. 600-bis c.p. – Prostituzione minorile – (contemplato dall’art. 25-quinquies D.Lgs. 231/2001) è sostituito dal seguente: E’ punito con la reclusione da sei a dodici anni e con la multa da euro 15.000 a euro 150.000 chiunque: 1) recluta o induce alla prostituzione una persona di età inferiore agli anni diciotto; 2) favorisce, sfrutta, gestisce, organizza o controlla la prostituzione di una persona di età inferiore agli anni diciotto, ovvero altrimenti ne trae profitto.7 -D.Lgs. 231/2001 Aggiornamento normativo e giurisprudenziale Ottobre 2012 Salvo che il fatto costituisca più grave reato, chiunque compie atti sessuali con un minore di età compresa tra i quattordici e i diciotto anni, in cambio di un corrispettivo in denaro o altra utilità, anche solo promessi, è punito con la reclusione da uno a sei anni e con la multa da euro 1.500 a euro 6.000.  L’art. 600-ter – Pornografia minorile – (contemplato dall’art. 25-quinquies D.Lgs. 231/2001) è così modificato: Il primo comma è sostituito dal seguente: E’ punito con la reclusione da sei a dodici anni e con la multa da euro 24.000 a euro 240.000 chiunque: 1) utilizzando minori di anni diciotto, realizza esibizioni o spettacoli pornografici ovvero produce materiale pornografico; 2) recluta o induce minori di anni diciotto a partecipare a esibizioni o spettacoli pornografici ovvero dai suddetti trae altrimenti profitto. Sono aggiunti i seguenti comma sesto e settimo: Salvo che il fatto costituisca più grave reato, chiunque assiste a esibizioni o spettacoli pornografici in cui siano coinvolti minori di anni diciotto è punito con la reclusione fino a tre anni e con la multa da euro 1.500 a euro 6.000. Ai fini del presente articolo per pornografia minorile si intende ogni rappresentazione, con qualunque mezzo, di un minore di anni diciotto coinvolto in attività sessuali esplicite, reali o simulate, o qualunque rappresentazione degli organi sessuali di un minore di anni diciotto per scopi sessuali.