text:
 3.9.2005
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 217/14
 A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE
 (első tanács)
 2005. május 26.
 a 465/03. sz., (az Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz előzetes döntéshozatal iránti kérelme) Kretztechnik AG kontra Finanzamt Linz ügyben (1)
 (Hatodik HÉA irányelv - Ellenszolgáltatás fejében teljesített szolgáltatásnyújtások - Részvénykibocsátás - Egy társaság bevezetése a tőzsdére - A HÉA levonhatósága)
 (2005/C 217/27)
 Az eljárás nyelve: német
 A C-465/03. sz. ügyben, az EK 234. cikk alapján benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem tárgyában, amelyet az Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz (Ausztria) a Bírósághoz 2003. november 5-én érkezett, 2003. október 20-i határozatával terjesztett elő az előtte a Kretztechnik AG és a Finanzamt Linz között folyamatban lévő eljárásban, a Bíróság (első tanács), tagjai: P. Jann tanácselnök, K. Lenaerts (előadó), J. N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič és E. Levits bírák, főtanácsnok: F. G. Jacobs, hivatalvezető: M.-F. Contet vezető tisztviselő, 2005. május 26-án meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:
 1)
 Az új részvények kibocsátása nem minősül az 1995. április 10-i 95/7/EK tanácsi irányelv által módosított, a tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról – közös hozzáadottértékadó-rendszer: egységes adóalap-megállapításról szóló, 1977. május 17-i 77/388/EGK hatodik tanácsi irányelv 2. cikke 1. pontja alkalmazási körébe eső tevékenységnek.
 2)
 A 95/7 irányelvvel módosított, 77/388 hatodik irányelv 17. cikkének (1) és (2) bekezdései alapján az adóalanyt adólevonási jog illeti meg az általa a részvénykibocsátás keretében igénybevett különböző szolgáltatásokkal összefüggésben felmerült költségeket terhelő HÉA egészére vonatkozóan, amennyiben az adóalany által a gazdasági tevékenysége keretében teljesített valamennyi ügylet adóköteles tevékenységnek minősül.
 (1) HL C 47., 2004.2.21.


type: other

text:
Pegadas Ecológicas: Um olhar da Lei de Bases do Ambiente
 A Lei de Bases do Ambiente – Lei 11/87 - surge por iniciativa do então Secretário de Estado do Ambiente, Eng.o Carlos Pimenta e foi considerada, bastante avançada para a época, quanto ao seu conteúdo e opções, apesar de muitas delas só tardiamente terem sido executadas e outras há que nunca o foram. Reconhece-se o mérito da lei e o papel pedagógico que a mesma assumiu.
 A lei surge para alcançar dois objectivos distintos: por um lado, fixar as grandes orientações da política de ambiente; por outro, definir o quadro legal das normas da Constituição da Republica Portuguesa, artigos 9.o e 66.o).
 Uma curiosidade que nos revela que a importância da protecção do ambiente, institucionalizada de forma escrita, remonta ao tempo das ordenações (Século XVI) – uma norma inscrita no “ Reportório das ordenações do Reino” do Séc. XVI: “ Pessoa alguma não lance nos rios e lagos, trovisco, barbasco, coca, cal, nem outro material, com que o peixe se mate: e quem o fizer, sendo fidalgo ou escudeiro hé degradado para a África: e sendo de menor qualidade hé açoutado” (Livro 5, título 8, parágrafo 7o).
 Enquanto Lei de Enquadramento, a LBA encontra-se na dependência de legislação posterior, os decretos-lei de desenvolvimento. Tais decretos só surgem por necessidade de dar cumprimento a orientações comunitárias – tomem-se como exemplo os regimes legais relativos à avaliação de impacto ambiental e à licença ambiental.
 A Lei de Bases apresenta defeitos técnicos: não tipifica as ofensas ecológicas, apenas indica valores ecológicos proibidos.
 Quanto ao conceito de ambiente, este apresenta-se altamente indefinido (artigo 5.o/2 a) da LBA), não sendo operacional. Assim, recomenda-se que a protecção se circunscreva a um âmbito mais limitado, tal como definido no artigo 6.o, com os bens ambientais naturais aí presentes: água, ar, luz, solo, subsolo, fauna e flora.
 Como problema suscitado pela LBA, temos a dificuldade interpretativa do artigo 42.o (Embargos administrativos) por não existir no nosso direito processual qualquer forma de processo específica para os embargos administrativos.
 Quanto ao artigo 21.o, Diogo Freitas do Amaral considera que apresentar a poluição como um valor ambiental a proteger por lei (componente ambiental humano) é um “erro de palmatória”. Também Carla Amado Gomes o considera como o momento mais infeliz da lei.
 Mas a Lei apresenta igualmente opções correctas. Destaca-se o seguro de responsabilidade civil do artigo 43.o, embora tenha ficado “esquecido” até 2008. O Decreto-Lei no 147/2008, de 29 de Julho, que transpôs para o nosso ordenamento jurídico a Directiva n. 2004/35/CE, do Parlamento Europeu e do Conselho, de 21 de Abril, veio fixar, no seu artigo 22.o, a obrigatoriedade de constituição de uma garantia financeira própria e exclusiva para este fim.
 A lei tardou em pôr em execução algumas das suas normas, o que provocou sempre uma enorme confusão jurídica. O artigo 46.o, relativo aos crimes contra o ambiente, só teve a sua primeira regulamentação em 1995 com a alteração do Código Penal;
 Relativamente à água, considerada um dos componentes ambientais, artigo 6.o, alínea c), categorizada no artigo 10.o, com todas as implicações e implicações (nacionais, estrangeiras, utilização dos recursos hídricos, etc.) só nos anos de 2005 e 2006 encontrou descanso por transposição tardia de várias directivas comunitárias.
 Em matéria de responsabilidade civil no domínio ambiental, inscrita no artigo 41.o (responsabilidade objetiva), nunca teve fixado por legislação complementar o “ quantum” da indemnização. A Directiva 2004/35/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 21 de Abril, estabeleceu um quadro de responsabilidade ambiental com vista a prevenir e a reparar danos ambientais. A transposição que devia ocorrer em 2007, só foi feita em 2008 pelo decreto-Lei no 147/2008, de 29 de Julho.
 Apesar da bondade da lei, precisava de ser revista. Que custo houve por esta paralisia jurídica? Luísa Schmidt afirmou “ A lei envelhece na maternidade onde nasceu”, diz ela, ainda “ é como um corpo feito só com pés e sapatos – ainda não lhe deixaram ter pernas para andar nem cabeça para pensar”.
 Uma nova revisão da LBA tem de traduzir um conjunto de Directivas e Regulamentos comunitários. Destaque-se a necessidade de existir um órgão inspectivo e fiscalizador do cumprimento da legislação ambiental, que não existe na actual Lei de Bases. (ver capitulo VII – Artigos 45.o, 46.o 47.o e 48.o). Alguns autores estabelecem a diferença entre a inspecção e a fiscalização Esse cuidado tem acontecido nalguns normativos: Lei 58/2005, de 29 de Dezembro, artigos 90.o, 91.o e 92.o; Regime de Utilização do Domínio Hídrico (Lei 226.A/2007 de 31 de Maio, artigos 79.o e 80.o); Regime Jurídico da REN (Decreto-lei 166/2008, de 22 de Agosto, artigo 36.o).


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 22004D0018
 Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 18/2004 av den 19 mars 2004 om ändring av bilaga II (Tekniska föreskrifter, standarder, provning och certifiering) till EES-avtalet
 Europeiska unionens officiella tidning nr L 127 , 29/04/2004 s. 0120 - 0121
 Gemensamma EES-kommitténs beslutnr 18/2004av den 19 mars 2004om ändring av bilaga II (Tekniska föreskrifter, standarder, provning och certifiering) till EES-avtaletGEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR BESLUTAT FÖLJANDEmed beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, ändrat genom protokollet med justeringar av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, nedan kallat "avtalet", särskilt artikel 98 i detta, ochav följande skäl:(1) Bilaga II till avtalet ändrades genom Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 170/2003 av den 5 december 2003(1).(2) Kommissionens direktiv 2003/76/EG av den 11 augusti 2003 om ändring av rådets direktiv 70/220/EEG om åtgärder mot luftförorening genom utsläpp från motorfordon(2) bör införlivas med avtalet.(3) Kommissionens direktiv 2003/77/EG av den 11 augusti 2003 om ändring av Europaparlamentets och rådets direktiv 97/24/EG och 2002/24/EG om typgodkännande av två- och trehjuliga motorfordon(3) bör införlivas med avtalet.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1Kapitel I i bilaga II till avtalet skall ändras på följande sätt:1. Följande strecksats skall läggas till i punkt 3 (rådets direktiv 70/220/EEG):"- 32003 L 0076: Kommissionens direktiv 2003/76/EG av den 11 augusti 2003 (EUT L 206, 15.8.2003, s. 29)"2. Följande strecksats skall läggas till i punkt 45x (Europaparlamentets och rådets direktiv 97/24/EG):"- 32003 L 0077: Kommissionens direktiv 2003/77/EG av den 11 augusti 2003 (EUT L 211, 21.8.2003, s. 24)"3. Följande skall läggas till före anpassningen i punkt 45za (Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/24/EG):", ändrat genom- 32003 L 0077: Kommissionens direktiv 2003/77/EG av den 11 augusti 2003 (EUT L 211, 21.8.2003, s. 24)"Artikel 2Texterna till direktiven 2003/76/EG och 2003/77/EG på isländska och norska, som skall offentliggöras i EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning, skall vara giltiga.Artikel 3Detta beslut träder i kraft den 20 mars 2004, under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i avtalet har gjorts till Gemensamma EES-kommittén(4).Artikel 4Detta beslut skall offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning.Utfärdat i Bryssel den 19 mars 2004.På Gemensamma EES-kommitténs vägnarP. WesterlundOrdförande(1) EUT L 88, 25.3.2004, s. 41.(2) EUT L 206, 15.8.2003, s. 29.(3) EUT L 211, 21.8.2003, s. 24.(4) Inga konstitutionella krav angivna.


type: legislation

text:
ARCHIVES HISTORIQUES
 DE LA COMMISSION
 COLLECTION RELIEE DES
 DOCUMENTS "COM"
 COM (87) 378
 Vol. 1987/0210
 ---pagebreak--- Disclaimer
 Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 concernant
 l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique européenne et de
 la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, p. 1) modifié en dernier
 lieu par le règlement (UE) 2015/496 du Conseil du 17 mars 2015 (JO L79 du 25. 3.2015, p. 1), ce
 dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents classifiés présents dans ce dossier
 ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit règlement ou sont considérés déclassifiés
 conformément aux articles 26(3) et 59(2) de la décision (UE, Euratom) 2015/444 de la
 Commission du 13 mars 2015 concernant les règles de sécurité aux fins de la protection des
 informations classifiées de l'Union européenne.
 In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 concerning
 the opening to the public of the historical archives of the European Economic Community and the
 European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as last amended by Council
 Regulation (EU) 2015/496 of 17 March 2015 (OJ L 79, 27.3.2015, p. 1), this file is open to the
 public. Where necessary, classified documents in this file have been declassified in conformity
 with Article 5 of the aforementioned regulation or are considered declassified in conformity with
 Articles (26.3) and 59(2) of the Commission Decision (EU, Euratom) 2015/444 of 13 March 2015
 on the security rules for protecting EU classified information.
 In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1. Februar
 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und
 der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983, S. 1), zuletzt geändert durch die
 Verordnung (EU) Nr. 2015/496 vom 17. März 2015 (ABI. L 79 vom 25.3.2015, S. 1), ist dieser Akt
 der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit erforderlich, wurden die Verschlusssachen in diesem Akt in
 Übereinstimmung mit Artikel 5 der genannten Verordnung freigegeben; beziehungsweise werden
 sie auf Grundlage von Artikel 26(3) und 59(2) der Entscheidung der Kommission (EU, Euratom)
 2015/444 vom 13. März 2015 über die Sicherheitsvorschriften für den Schutz von EU-
 Verschlusssachen als herabgestuft angesehen.
 ---pagebreak--- COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS
 COM(87 ) 378 final
 Bruxelas , 3 de Agosto de 1987
 Proposta de
 DECISÃO DO CONSELHO
 que altera a Decisão 81 / 518 / CEE relativa à reestruturação
 do sistema de inquéritos agrícolas na Itália
 ( Apresentada pela Comissão )
 4T
 Ì"^,:ZÌ
 % :\
 Éil » r, .
 C0M(87 ) 378 final
 ' r- r -f
 ^ \i ; ,x- .
 ---pagebreak--- c°h
 <1
 Exposição dos Fundamentos
 Em <a de Julho de 1181 o Conselho adojptou a Decisão oc 81 / 51 9 /CEE
 y-elàtiva a recstruturição do Svstemà. dt incjuentos .i j :• x •: íí «m
 Italia ■
 E V. .i d c . •’. .i v - ni .) c ■ • ; r i. ;■ i !.; u 1 v T' 1:1 d *•* 15 mi Ihùe •: « u e EC !• s qu■
 deve s e r paga em seis depósitos anuais a po s apresentação
 ,i :: r < i v a ç à o p e .1 a Cumi s são do proyr ama a n u a .1 . de a p 1 1 c a c ã o d <
 ree s t r u t o r a ç 3 o e t r a n s ferênci a de execu ç a o d o pr o grama anual
 anterior .
 3 . 0 calendano previsto no artigo 3Q da decisão não pôde ser
 respeitado e , em conformidade com o previsto no ní! 2 do mesmo
 artigo , o governo requereu um prolongamento até 1989 .
 4. Esta alteração não e acompanhada por um aumento da contribuição
 comunitária . 0 saldo que resta pagar em 1987 (4 185 800 EClJs )
 ser a entregue a Itália mediante três depósitos ( 1987 , 1988 e
 1989 ), em vez de ser depositado integralmente em 1987 .
 5 . A alteração proposta destina - se a adaptar as datas previstas na
 decisão ( nâ 1 do artigo 4ô ) bem como as modalidades de pagamento
 ( n'J 2 do artigo 50 ): efectuar - se-ão oito deposites anuais e não
 sei :; .
 i
 ---pagebreak--- Proposta de
 DECISÃO DO CONSELHO
 que altera a Decisão 81 / 518 / CEE relativa à reestruturação
 do sistema de inauéritos agrícolas na Itália
 0 CONSELHO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS ,
 Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Económica Europeia e ,
 nome a damer. te , o seu artigo 43a ,
 Tendo em conta a proposta da Comissão ,
 Tendo em conta o parecer do Parlamento Europeu ,
 Considerando que, a fim de poder alcançar os objectivos fixados na Decisão
 81 / 518 / CEE do Conselho ( 1 ), as autoridades italianas
 requereram o prolongamento das acções previstas no na 1 do artigo 3a até 1989 ;
 Considerando que convém , consequentemente , alterar as datas de apresentação do
 programa , bem como o número de pagamentos previsto no na 2 do artigo 5a , não
 alterando o montante global da contribuição comunitária ,
 ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO :
 Artigo 1 a
 A Decisão 81 / 518 / CEE é alterada como segue :
 1. No na 1 do artigo 4a , a data " 1986" é substituída por " 1988 ".
 2. 0 na 2 do artigo 5a passa a ter a seguinte redacção :
 "A contribuição é atribuída ao governo italiano em oito pagamentos
 anuais , após apresentação e aprovação do programa anual de execução
 referido no artigo 4a e sob reserva da execução do programa anual
 anterior ".
 Artigo 2a
 A República Italiana é destinatária da presente Decisão .
 Feito em Bruxelas , em
 Pelo Conselho
 0 Presidente
 ( 1 ) J.O. nQ L 195 de 18 de Julho de 1981 , p 48 .
 ---pagebreak--- H
 FICHA FINANCEIRA
 Data : 7 de Maio de 1987
 1 . LINHA ORÇAMENTAL : CRÉDITOS : 1 )
 2 . RUBRICA ORÇAMENTAL : Projecto de Decisão do Conselho alterando a Decisão
 81 / 518 / CEE relativa à reestruturação do sistema de inquéritos agrícolas em Itália
 3 . BASE JURÍDICA : Decisão do Conselho de 6 de Julho de 1981 nfl 81 / 518 / CEE
 4 . OBJECTIVOS DA MEDIDA : Na sequência de uma alteração do programa de trabalho
 previsto , que será prolongado por dois anos , será conveniente reajustar as datas e
 as modalidades da Decisão 81 / 518 / CEE
 5. INCIDÊNCIAS FINANCEIRAS :
 PERÍODO DE EXERCÍCIO EM CURSO EXERCÍCIO
 8 ANOS ( 87 ) SEGUINTE ( 88 )
 DESPESAS A CARGO
 - DO ORÇAMENTO DAS CE
 ( RESTITUIÇÕES / INTERVENÇÕES 15 Mi Ihões 1 395 250 1 395 250
 de ECUs
 - DOS ORÇAMENTOS NACIONAIS 30 Milhões 2 790 500 2 790 500
 de ECUs
 - DE OUTROS SECTORES
 RECEITAS
 - RECURSOS PRÓPRIOS DAS CE
 ( TAXAS / DIREITOS ADUANEIROS )
 - SOBRE 0 PLANO NACIONAL
 1987 1988 1989
 , 1 . PREVISÕES DAS DESPESAS 1 395 250 1 395 250 1 395 300
 5.1.1 . PREVISÕES DAS RECEITAS
 5.2 Modo de cálculo : o custo da reestruturação foi estimado em 45 milhões de ECUs
 pelo governo italiano . A contribuição comunitária de 15 milhões de ECUs prevista
 pelo Conselho foi depositada até ao limite de 10 814 200 ECUs . 0 saldo referente a
 1987 (4 185 800 ECUs ), tendo em conta o prolongamento de dois anos , será pago em
 três depósitos :
 1987 : 1 395 250 ECUs
 1988 : 1 395 250 ECUs
 1989 : 1 395 300 ECUs
 ---pagebreak--- 6.0 Financiamento possível oor créditos inscritos no capítulo
 relativo ao orçamento em curso de execução SIM
 6.1 Financiamento possível por transferência entre capítulos
 do orçamento em curso de execução NÃO
 6.2 Necessidades de um orçamento suplementar NÃO
 6.3 Créditos a inscrever em orçamentos futuros SIM
 OBSERVAÇÕES : 1 ) 0 montante global da contribuição comunitária previsto na
 Decisão 81 / 518 não foi alterado .
 ---pagebreak--- € ANNEXE II
 Fiche d' impact de certains actes législatifs sur les PME et l' emploi
 1. OBLIGATIONS ADMINISTRATIVES DECOULANT DE L' APPLICATION DE LA
 LEGISLATION POUR LES ENTREPRISES
 2. AVANTAGES POUR L' ENTREPRIS/
 AVANTAGES POUR L' ENTREPRIS
 - OUI
 OUI // NON
 NON /
 - LESQUELLES
 LESQUELLES / -,
 3. INCONVENIENTS POUR
 INCONVENIENTS POUR /'ENTREPRISE
 / ENTREPRISE
 Ccoût supplémentai /es )
 - OUI
 OUI // NON
 NON /
 - CONSEQUENCES
 CONSEQUENCES /
 A. EFFETS SUR
 EFFETS SUR L/L/ EMPLOI
 EMPLOI |
 7 !
 5. YY A-
 A-T-IL/EU CONCERTATION PREALABLE
 T- IL/EU CONCERTATION
 SOCIAUX /?.
 SOCIAUX /?.
 PREALABLE AVEC
 AVEC LES
 LES PARTENAIRES
 PARTENAIRES !
 !
 / I
 OUI /NON
 - OUI //NON j
 - AV/S
 AVIS DES DES PARTENAIRES
 PARTENAIRES SOCIAUX
 SOCIAUX j
 6. / AA-T- IL UNE
 - T - IL UNE APPROCHE
 APPROCHE ALTERNATIVE
 ALTERNATIVE MOINS
 MOINS CONTRAIGNANTE
 CONTRAIGNANTE ?? !
 /


text:
 27.2.2014
 HR
 Službeni list Europske unije
 L 58/23
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 169/2013
 od 8. listopada 2013.
 o izmjeni Priloga II. (Tehnički propisi, norme, ispitivanje i potvrđivanje) i Priloga XIII. (Promet) Sporazumu o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru („Sporazum o EGP-u”), a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)
 Direktivu Komisije 2012/32/EU od 25. listopada 2012. o izmjeni Direktive Vijeća 96/98/EZ o pomorskoj opremi (1) treba inkorporirati u Sporazum o EGP-u.
 (2)
 Priloge II. i XIII. Sporazumu o EGP-u trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,
 DONIO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 U točku 1. (Direktiva Vijeća 96/98/EZ) poglavlja XXXII. Priloga II. Sporazumu o EGP-u dodaje se sljedeća alineja:
 „—
 32012 L 0032: Direktiva Komisije 2012/32/EU od 25. listopada 2012. (SL L 312, 10.11.2012., str. 1.).”
 Članak 2.
 U točku 56.d (Direktiva Vijeća 96/98/EZ) Priloga XIII. Sporazumu o EGP-u dodaje se sljedeća alineja:
 „—
 32012 L 0032: Direktiva Komisije 2012/32/EU od 25. listopada 2012. (SL L 312, 10.11.2012., str. 1.).”
 Članak 3.
 Tekstovi Direktive 2012/32/EU na islandskom i norveškom jeziku, koji se objavljuju u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije, vjerodostojni su.
 Članak 4.
 Ova Odluka stupa na snagu 9. listopada 2013., pod uvjetom da su sve obavijesti iz članka 103. stavka 1. Sporazuma o EGP-u podnesene (2).
 Članak 5.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u i u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu 8. listopada 2013.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 Thórir IBSEN
 (1) SL L 312, 10.11.2012., str. 1.
 (2) Ustavni zahtjevi nisu navedeni.