text:
 20.11.2004
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 284/8
 Hogere voorziening, op 24 augustus 2004 ingesteld door Deutsche Post AG en DHL Express (Italy) Srl (voorheen: DHL International Srl) tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer – uitgebreid) van 27 mei 2004 in zaak T-358/02, Deutsche Post AG en DHL International Srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door de Italiaanse Republiek en Poste Italiane SpA
 (Zaak C-367/04 P)
 (2004/C 284/17)
 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 24 augustus 2004 hogere voorziening ingesteld door Deutsche Post AG en DHL Express (Italy) Srl (voorheen: DHL International Srl), vertegenwoordigd door J. Sedemund en T. Lübbig, Rechtsanwälte, gedomicilieerd te Freshfields Bruckhaus Deringer, Potsdamer Platz 1, D-10785 Berlijn, tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer – uitgebreid) in zaak T-358/02, Deutsche Post AG en DHL International Srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Italiaanse Republiek en Poste Italiane SpA.
 Rekwiranten concluderen dat het het Hof behage:
 1.
 de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 27 mei 2004 in zaak T-358/02 (1), te vernietigen en het beroep van Deutsche Post AG en DHL Express (Italy) van 3 december 2002 ontvankelijk te verklaren;
 2.
 verweerster en de partijen die aan haar zijde zijn tussengekomen, te verwijzen in de kosten.
 Middelen en voornaamste argumenten
 De hogere voorziening is gericht tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 27 mei 2004 in zaak T-358/02 (Deutsche Post en DHL/Commissie). Bij deze beschikking heeft het Gerecht van eerste aanleg het op 3 december 2002 ingestelde beroep van Deutsche Post AG en DHL Express (Italy) Srl niet-ontvankelijk verklaard. Volgens het Gerecht hebben verzoeksters niet aangetoond dat zij beroep kunnen instellen. Rekwiranten voeren in hogere voorziening daartegen aan dat zij wel degelijk rechtstreeks en individueel door de beschikking van de Commissie worden geraakt en daardoor beroep kunnen instellen overeenkomstig artikel 230, vierde alinea, EG. Aangezien verzoeksters overigens ook belang hebben bij het beroep, moet bovengenoemde beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 27 mei 2004 volgens rekwiranten worden vernietigd en moet het beroep van Deutsche Post AG en DHL Express (Italy) van 3 december 2002 ontvankelijk worden verklaard.
 (1) PB C 228 van 11 september 2004.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 8.2.2014
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 39/6
 Acórdão do Tribunal de Justiça (Segunda Secção) de 21 de novembro de 2013 (pedido de decisão prejudicial de Hoge Raad der Nederlanden — Países Baixos) — X/Minister van Financiën
 (Processo C-302/12) (1)
 (Reenvio prejudicial - Artigo 43.o CE - Veículos automóveis - Utilização num Estado-Membro de um veículo particular motorizado registado noutro Estado-Membro - Tributação desse veículo no primeiro Estado-Membro no momento da sua primeira utilização na rede viária nacional e no segundo Estado-Membro no momento do seu registo - Veículo utilizado pelo cidadão em causa tanto para fins particulares como para se deslocar, a partir do Estado-Membro de origem, para o local de trabalho situado no primeiro Estado-Membro)
 2014/C 39/09
 Língua do processo: neerlandês
 Órgão jurisdicional de reenvio
 Hoge Raad der Nederlanden
 Partes no processo principal
 Recorrente: X
 Recorrido: Minister van Financiën
 Objeto
 Pedido de decisão prejudicial — Hoge Raad der Nederlanden — Interpretação dos artigos 21.o, 45.o, 49.o e 56.o TFUE — Legislação nacional que determina a liquidação de um imposto de registo automóvel quando da primeira utilização de um veículo automóvel na rede rodoviária nacional — Imposto devido por uma pessoa que reside em dois Estados-Membros, entre os quais o Estado-Membro em causa, e neles utiliza de modo permanente o seu veículo automóvel — Veículo automóvel registado no outro Estado-Membro — Exercício das competências fiscais pelos dois Estados-Membros
 Dispositivo
 O artigo 43.o CE deve ser interpretado no sentido de que não se opõe à legislação de um Estado-Membro que sujeita a imposto, no momento da primeira utilização na rede viária nacional, um veículo automóvel já registado e sujeito ao imposto sobre o registo noutro Estado-Membro, quando esse veículo se destina essencialmente a ser usado de modo efetivo e permanente nesses dois Estados-Membros ou é, de facto, usado desse modo, desde que esse imposto não seja discriminatório.
 (1) JO C 287, de 22.09.2012.


type: other

text:
Bästa slot maskinen tillverkare Internet
 Common Interface, CI för ytterligare avkodningssystem.
 En ny generation av HD video poker spel gratis Linux E2 enda tuner mottagare från Xtrend med kristallklart HD-bild, två kortläsare.
 Om kodning för mobila enheter Airplay- funktionen Webbläsaren Opera HbbTV hdmi 1,4 HD PIP Gigabit LAN Plug and casino spel med riktiga pengar livet Play stöd för 2,5 "sata - hårddiskar 12 tecken VFD display Extern 12 V strömförsörjning 2x DVB-S2 Twin Tuner 2 790 Sek 2 232 Sek exkl Finns i Malmö.
 Mottagaren, stöder en USB-port USB Wi-Fi-adapter som kommer att ansluta mottagaren till ett datornätverk utan att lägga nätverkskabel.Denon, Pioneer, Akai å Teac som jag minns rakt upp å ned.895 Sek 716 Sek exkl Finns i Malmö Göteborg Internet Artnr: Satellit Tuner - AzBox Elite Premium HD Digital Satellittuner för AzBox Elite Premium.Med detta program styr du din Tiviar med din smartphone/surfplatta, starta inspelningar, se programtablån, eller varför inte spela in en kanal samtidigt som du myser i sängen med surfplattan och ser en live-sändning av ditt favoritprogram.För att ta del av dessa kanaler behöver du ett Italienskt personnummer.Det skulle vara möjligt att ta emot upp till 16 transpondrar samtidigt med Unicable eller garantier extremt snabb växling / zappa.Boxen kan kopplas till Wi-Fi med extra dongel.2 890 Sek 2 312 Sek exkl Finns i Malmö Göteborg Internet Artnr: Technisat digit 4K isio UHD 3xtwin multi tuner DVB-S2/T2/C Nyhet!Utbytbara tuners gör det möjligt att byta mellan.Jag börjar med bilstereon, sen kommer en kavalkad av de kassettdäck, som jag använt mig av, haft och har ;-).Med senaste teknik inom som marusys har bemästrat under de senaste årtiondena inom inbyggda Linux-system, är det avsett att vara en mycket avancerad HD Twin PVR.Samt finessen Post Fading.Canal Digital, samt en CA-modulplats för andra programkort.Inspelning sker på valfri extern hårddisk (tillval) kopplad via USB ingången.Man kan enkelt spela in program direkt till datorns hårddisk via förinställda scheman eller direktknappar i programvaran.
 USB.0-porten på mottagarens baksida möjliggör anslutning av en USB-hårddisk för inspelning av TV-och radioprogram (i CAP-läge som programvara.10).
 Akai GXC 39 D med basf kassett i!EPG (Elektronisk Program Guide) upp till 7 dagar.Mottagaren har fått en ny dubbelkärnig processor och stort minne.System Support: Extremt liten storlek - 50 mindre än vanliga Wi-Fi- donglar ieee 802.11 b / g / n-kompatibel och upp till 300 Mbps hög dataöverföringshastighet.Du kan dessutom låsa kanaler för föräldrakontroll av programutbudet.AKG K 140 i hörlursuttaget.Alternativt går det att strömma filmer och serier via tjänster som 4K-Netflix och.Att se på film och sport med SMT-S5140 blir en helt ny upplevelse.Vi garanterar 100 originala Dreamboxar som är gjorda för Sverige, ej att förväxlas med insmugglade versioner eller kopior.Utökad EPG (Electronic Program Guide).890 Sek 712 Sek exkl Finns i Malmö Göteborg Internet Artnr: N [email protected] Smart home S2 FTA S2iptv (Satellitmottagare) Media Link Smart Home S2FTA ink Iptv Smart lösning i en mottagare, fungerar både med parabol och internet.
 Zero är den mest prisvärda DVB-S2 HD Zappern från Vu någonsin.
 Efter en genomgång av motorlagret, så fick jag den i perfekt skick.


type: contracts

text:
 11/Sv. 94
 HR
 Službeni list Europske unije
 28
 22001D0118(23)
 L 015/45
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 148/1999
 od 5. studenoga 1999.
 o izmjeni Priloga XIII. (Promet) Sporazumu o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru, kako je izmijenjen Protokolom o prilagodbi Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru, dalje u tekstu „Sporazum”, a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)
 Prilog XIII. uz Sporazum izmijenjen je Odlukom br. 11/1999 Zajedničkog odbora EGP-a od 29. siječnja 1999. (1).
 (2)
 Uredbu Vijeća (EZ) br. 323/1999 od 8. veljače 1999. kojom se izmjenjuje Uredba (EEZ) br. 2299/89 o pravilima postupanja za računalne rezervacijske sustave (CRS) (2) treba unijeti u Sporazum,
 ODLUČIO JE:
 Članak 1.
 Točka 63. (Uredba Vijeća (EEZ) br. 2299/89) u Prilogu XIII. uz Sporazum mijenja se kako slijedi:
 1.
 Dodaje se sljedeća alineja:
 „—
 399 R 0323: Uredba Vijeća (EZ) br. 323/1999 od 8. veljače 1999. (SL L 40, 13.2.1999., str 6.).”
 2.
 Riječi „za primjenu članka 6. stavka 5., članka 7. stavaka 3., 4. i 5., članaka od 11. do 21.a i članka 23. stavka 2” u prvom podstavku prilagodbe mijenjaju se sa „za primjenu članka 7. stavaka 3., 4. i 5. i članaka od 11. do 21.a”.
 Članak 2.
 Tekstovi Uredbe (EZ) br. 323/1999 na islandskom i norveškom jeziku, koji su priloženi odnosnim jezičnim inačicama ove Odluke, vjerodostojni su.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu 6. studenoga 1999., pod uvjetom da su sve obavijesti iz članka 103. stavka 1. Sporazuma podnesene Zajedničkom odboru EGP-a.
 Članak 4.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u i Dodatku o EGP-u Službenom listu Europskih zajednica.
 Sastavljeno u Bruxellesu 5. studenoga 1999.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 N. v. LIECHTENSTEIN
 (1) SL L 35, 10.2.2000., str. 42.
 (2) SL L 40, 13.2.1999., str. 6.


text:
 9.10.2010
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 274/14
 A Consiglio di Stato (Olaszország) által 2010. július 30-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Elenca Srl kontra Ministero dell’Interno
 (C-385/10. sz. ügy)
 ()
 2010/C 274/21
 Az eljárás nyelve: olasz
 A kérdést előterjesztő bíróság
 Consiglio di Stato
 Az alapeljárás felei
 Felperes: Elenca Srl
 Alperes: Ministero dell’Interno
 Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
 1.
 Összeegyeztethető-e az első fokon megtámadott utasítás és az abban hivatkozott belső szabályozás (azaz a 2009. május 18-i 4853. sz. belügyminisztériumi utasítás és különösen a 2006. április 2-i 152. sz. törvényerejű rendelet) a közösségi joggal és [az alább] kifejezetten hivatkozott szabályozással; különösen sértik-e az építési termékekről szóló 89/106/EGK irányelvben (1) előírt elveket és szabályokat, amely irányelv semmilyen módon nem ír elő CE-jelölést, sőt, amely (6. cikkének (1) és (2) bekezdésében) azt írja elő, hogy „[a] tagállamok nem akadályozhatják területükön azoknak a termékeknek a szabad mozgását, forgalomba hozatalát és felhasználását, amelyek megfelelnek” az irányelv rendelkezéseinek, valamint hogy „a tagállamok biztosítják, hogy ezeknek a termékeknek a rendeltetésszerű felhasználását ne akadályozzák olyan előírások vagy feltételek, amelyeket monopolhelyzetben levő közjogi szervek, vagy közszolgáltatásokat ellátó vállalkozásként, illetve közjogi szervként működő magánjogi szervek szabnak meg”, továbbá hogy „a tagállamok azonban engedélyezik területükön a 4. cikk (2) bekezdésében nem szereplő termékek forgalomba hozatalát abban az esetben, ha ezek megfelelnek a Szerződéssel összhangban levő nemzeti előírásoknak, amíg a II. és III. fejezetben meghatározott európai műszaki előírások másként nem rendelkeznek”?
 2.
 Sérti-e a megtámadott utasítás és az abban hivatkozott belső szabályozás különösen az EK-Szerződés 28–31. cikkét, amely cikkek tiltják a behozatalra vonatkozó korlátozásokat és az azokkal azonos hatású intézkedéseket; sértik-e azokat különösen amiatt, hogy — mint a jelen esetben — a valamely másik tagállamból származó termék forgalmazásának műszaki feltételtől, azaz CE-jelölés elhelyezésétől való függővé tétele — amely jelölés elhelyezése kizárólag megfelelő, harmonizált szabvány megléte esetén volna lehetséges és jogszerű — megakadályozza a szóban forgó terméknek az olasz állam területére történő behozatalát és ottani értékesítését, az EK-Szerződés és a közösségi jog hivatkozott rendelkezéseiben rögzített azon elvekkel ellentétben, amelyek biztosítják a szabadságot és a versenyt, mivel e rendelkezések a hátrányos megkülönböztetés tilalmát, az egyenlő bánásmódot, az átláthatóságot, az arányosságot és az egyes vállalkozások jogainak tiszteletben tartását biztosítani képes elvek alkalmazását írják elő?
 3.
 A közösségi jogból származó jogszabályi keretnek — amelynek célja a tényleges verseny biztosítása abban az ágazatban is, amelybe a szóban forgó jogvita illeszkedik — nem kellett volna-e a fent említett utasításban és a 152/2006. sz. törvényerejű rendeletben szereplő jogszabályi intézkedések elfogadásának elkerülésére köteleznie a nemzeti jogalkotót és közigazgatást?
 4.
 Végül az ágazatban a pluralizmus és a verseny közösségi jog által előírt védelmét biztosítja-e a fent meghatározott korlátozásokat előíró és megkövetelő olyan nemzeti szabályozás, mint a 152/2006. sz. törvényerejű rendelet (különösen annak 285. cikke, valamint IX. melléklete II. részének 2.7. és 3.4. pontja)?
 (1) HL L 40., 1989., 12. o.; magyar nyelvű különkiadás 13. fejezet, 9. kötet, 296. o.)