type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 28.1.2016.
 COM(2016) 30 final
 2016/0013(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje Europska unija treba zauzeti unutar Odbora veleposlanika AKP-a i EU-a u pogledu odobrenja za odstupanja od Financijskog pravilnika Centra za razvoj poduzetništva (CDE)
 OBRAZLOŽENJE
 Centar za razvoj poduzetništva (dalje u tekstu „CDE”) tijelo je uspostavljeno na temelju Priloga III. Sporazumu o partnerstvu između AKP-a i EU-a
 1
 .
 Pravni okvir CDE-a sastoji se od Statuta i Poslovnika Centra za razvoj poduzetništva, koji su doneseni Odlukom br. 8/2005 Odbora veleposlanika AKP-a i EU-a
 2
 (dalje u tekstu „Statut CDE-a”), Pravilnika o osoblju Centra za razvoj poduzetništva, koji je donesen Odlukom br. 9/2005 Odbora veleposlanika AKP-a i EU-a
 3
 i Financijskog pravilnika Centra za razvoj poduzetništva
 4
 , koji je donesen Odlukom br. 5/2004 Odbora veleposlanika AKP-a i EU-a (dalje u tekstu „Financijski pravilnik CDE-a”).
 Na 39. sjednici održanoj 19. i 20. lipnja 2014. u Nairobiju Vijeće ministara AKP-a i EU-a dogovorilo se u Zajedničkoj izjavi da će nastaviti provedbu propisanog zatvaranja CDE-a. U toj je zajedničkoj izjavi Vijeće ministara Odboru veleposlanika AKP-a i EU-a delegiralo ovlasti za donošenje potrebnih odluka o daljnjim koracima u zatvaranju CDE-a.
 Od lipnja 2014. poduzet je niz koraka za zatvaranje CDE-a. U postupku zatvaranja CDE-a potrebne su specifične prilagodbe Financijskog pravilnika CDE-a.
 Financijski pravilnik CDE-a donio je Odbor veleposlanika AKP-a i EU-a kao nadzorno tijelo CDE-a u skladu sa Statutom. Izvršni odbor CDE-a stoga je u dopisu od 19. listopada 2015. zatražio prethodno odobrenje Odbora veleposlanika AKP-a i EU-a za odstupanja od Financijskog pravilnika CDE-a. Ta se odstupanja odnose na:
 i. mogućnost organiziranja jedne višegodišnje zakonske revizije za zadnje četiri godine rada CDE-a (tj. od 2013. do 2016.) umjesto obveznih godišnjih zakonskih revizija predviđenih člankom 27. stavkom 5. Financijskog pravilnika CDE-a,
 ii. s tim ciljem, mogućnost potpisivanja ugovora s jednim revizijskim društvom unatoč tome što je člankom 27. stavkom 1. Financijskog pravilnika CDE-a predviđeno da se isto revizijsko društvo ne može imenovati više od tri uzastopne godine.
 Kako bi se osigurala neometana provedba zatvaranja CDE-a, predlaže se da Odbor veleposlanika AKP-a i EU-a odobri delegiranje ovlasti Izvršnom odboru CDE-a radi prilagodbe prethodno navedenog pravilnika CDE-a specifičnim potrebama u okviru njegova pravilnog zatvaranja.
 2016/0013 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje Europska unija treba zauzeti unutar Odbora veleposlanika AKP-a i EU-a u pogledu odobrenja za odstupanja od Financijskog pravilnika Centra za razvoj poduzetništva (CDE)
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 209. stavak 2. u vezi s člankom 218. stavkom 9.,
 uzimajući u obzir Prilog III. Sporazumu o partnerstvu između članica Skupine afričkih, karipskih i pacifičkih država s jedne strane i Europske zajednice i njezinih država članica s druge strane (dalje u tekstu „Sporazum o partnerstvu između AKP-a i EU-a”),
 5
 , a posebno njegov članak 2. stavak 6.,
 uzimajući u obzir Odluku br. 5/2004 Odbora veleposlanika AKP-a i EU-a od 17. prosinca 2004. u pogledu Financijskog pravilnika Centra za razvoj poduzetništva (dalje u tekstu „Financijski pravilnik CDE-a”)
 6
 ,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Na 39. sjednici, održanoj 19. i 20. lipnja 2014. u Nairobiju, Vijeće ministara AKP-a i EU-a dogovorilo se u Zajedničkoj izjavi da će nastaviti provedbu propisanog zatvaranja Centra za razvoj poduzetništva („CDE”) i izmijeniti Prilog III. Sporazumu o partnerstvu između AKP-a i EU-a te, u tu svrhu, Odboru veleposlanika AKP-a i EU-a delegirati ovlasti za poduzimanje daljnjih koraka u cilju donošenja potrebnih odluka.
 (2)Odbor veleposlanika AKP-a i EU-a u Odluci br. 4/2014 od 23. listopada 2014.
 7
 podsjetio je da se pri zatvaranju CDE-a moraju poštovati nadležnosti nadzornih tijela CDE-a utvrđene u Prilogu III. Sporazumu o partnerstvu između AKP-a i EU-a te načini postupanja utvrđeni u Zajedničkoj izjavi Vijeća ministara AKP-a i EU-a.
 (3)Člankom 2. stavkom 6. točkom (d) Priloga III. Sporazumu o partnerstvu između AKP-a i EU-a zahtijeva se da Odbor veleposlanika AKP-a i EU-a nadzire ukupnu strategiju CDE-a te rad izvršnog odbora.
 (4)Člankom 2. stavkom 7. točkom (a) Priloga III. Sporazumu o partnerstvu između AKP-a i EU-a od izvršnog odbora CDE-a zahtijeva se da „propisuje financijska pravila i pravila o ljudskim resursima, kao i pravilnik o radu”.
 (5)U zahtjevu izvršnog odbora CDE-a iz dopisa poslanog Odboru veleposlanika AKP-a i EU-a 19. listopada 2015. objašnjeno je da izvršni odbor CDE-a u kontekstu zatvaranja CDE-a želi odstupiti od članka 27. stavaka 1. i 5. Financijskog pravilnika i za to odstupanje traži prethodno odobrenje nadzornih tijela.
 (6)Za izmjene Financijskog pravilnika i Pravilnika o osoblju Centra za razvoj poduzetništva
 8
 (dalje u tekstu „Pravilnik o osoblju CDE-a) ili odstupanje od tih pravilnika, u skladu s potrebama koje mogu nastati u provedbi pravilnog postupka zatvaranja CDE-a, potreban je fleksibilan postupak.
 (7)S obzirom na trenutačni kontekst zatvaranja CDE-a, zahtjev za imenovanje revizorskog društva na trogodišnje razdoblje na temelju članka 27. stavka 1. Financijskog pravilnika CDE-a i zahtjev u skladu s kojim to društvo mora svake godine sastaviti izvješće o zakonskoj reviziji na temelju članka 27. stavka 5. Financijskog pravilnika više nisu relevantni,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 1.Stajalište koje Europska unija treba donijeti u okviru Odbora veleposlanika AKP-a i EU-a u pogledu odobrenja odstupanja od Financijskog pravilnika CDE-a utvrđuje se u skladu s nacrtom Odluke Odbora veleposlanika AKP-a i EU-a priloženog ovoj Odluci.
 2.Predstavnici Unije u Odboru veleposlanika AKP-a i EU-a mogu prihvatiti manje izmjene nacrta Odluke bez daljnje odluke Vijeća.
 Članak 2.
 Nakon njezina donošenja, Odluka Odbora veleposlanika AKP-a i EU-a objavljuje se u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 SL L 317, 15.12.2000., str. 3. Sporazum potpisan u Cotonouu 23. lipnja 2000., kako je izmijenjen Sporazumom potpisanim u Luxembourgu 25. lipnja 2005. (SL L 209, 11.8.2005., str. 27.) i Sporazumom potpisanim u Ougadougouu 22. lipnja 2010. (SL L 287, 4.11.2010., str. 3.)
 (2)
 SL L 66, 8.3.2006., str. 16.
 (3)
 SL L 348, 30.12.2005., str. 54.
 (4)
 SL L 70, 9.3.2006., str. 52.
 (5)
 SL L 317, 15.12.2000., str. 3. Sporazum potpisan u Cotonouu 23. lipnja 2000., kako je izmijenjen Sporazumom potpisanim u Luxembourgu 25. lipnja 2005. (SL L 209, 11.8.2005., str. 27.) i Sporazumom potpisanim u Ougadougouu 22. lipnja 2010. (SL L 287, 4.11.2010., str. 3.).
 (6)
 SL L 70, 9.3.2006., str. 52.
 (7)
 SL L 330, 15.11.2014., str. 61.
 (8)
 SL L 348, 30.12.2005., str. 54.
 ---documentbreak---
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 28.1.2016.
 COM(2016) 30 final
 PRILOG
 PrijedloguODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje Europska unija treba zauzeti unutar Odbora veleposlanika AKP-a i EU-a u pogledu odobrenja za odstupanja od Financijskog pravilnika Centra za razvoj poduzetništva (CDE)
 PRILOG
 Prijedlogu
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje Europska unija treba zauzeti unutar Odbora veleposlanika AKP-a i EU-a u pogledu odobrenja za odstupanja od Financijskog pravilnika Centra za razvoj poduzetništva (CDE)
 PRILOG
 Nacrt
 ODLUKE ODBORA VELEPOSLANIKA AKP-a I EU-a
 o odobrenju za odstupanja od Financijskog pravilnika Centra za razvoj poduzetništva (CDE)
 ODBOR VELEPOSLANIKA AKP-a i EU-a,
 uzimajući u obzir Prilog III. Sporazumu o partnerstvu između članica Skupine afričkih, karipskih i pacifičkih država s jedne strane i Europske zajednice i njezinih država članica s druge strane (dalje u tekstu „Sporazum o partnerstvu između AKP-a i EU-a”),
 1
 , a posebno njegov članak 2. stavak 6.,
 uzimajući u obzir Odluku br. 5/2004 Odbora veleposlanika AKP-a i EU-a od 17. prosinca 2004. u pogledu Financijskog pravilnika Centra za razvoj poduzetništva (dalje u tekstu „Financijski pravilnik CDE-a”)
 2
 ,
 budući da:
 (1)Člankom 2. stavkom 6. točkom (d) Priloga III. Sporazumu o partnerstvu između AKP-a i EU-a zahtijeva se da Odbor veleposlanika AKP-a i EU-a nadzire ukupnu strategiju CDE-a te rad izvršnog odbora.
 (2)Člankom 2. stavkom 7. točkom (a) Priloga III. Sporazumu o partnerstvu između AKP-a i EU-a od izvršnog odbora CDE-a zahtijeva se da „propisuje financijska pravila i pravila o ljudskim resursima, kao i pravilnik o radu”.
 (3)Statutom i Poslovnikom Centra za razvoj poduzetništva, donesenima Odlukom br. 8/2005 Odbora veleposlanika AKP-a i EU-a
 3
 (dalje u tekstu „Statut CDE-a”), i Financijskim pravilnikom CDE-a pruža se zaštita u smislu informacija koje se odnose na Odbor veleposlanika AKP-a i EU-a te nadzora koji taj odbor provodi.
 (4)Na 39. sjednici, održanoj 19. i 20. lipnja 2014. u Nairobiju, Vijeće ministara AKP-a i EU-a dogovorilo se u Zajedničkoj izjavi da će nastaviti provedbu propisanog zatvaranja CDE-a i izmijeniti Prilog III. Sporazumu o partnerstvu između AKP-a i EU-a te, u tu svrhu, Odboru veleposlanika AKP-a i EU-a delegirati ovlasti za poduzimanje daljnjih koraka u cilju donošenja potrebnih odluka.
 (5)Odbor veleposlanika AKP-a i EU-a u Odluci br. 4/2014 od 23. listopada 2014.
 4
 podsjetio je da se pri zatvaranju CDE-a moraju poštovati nadležnosti nadzornih tijela CDE-a utvrđene u Prilogu III. Sporazumu o partnerstvu između AKP-a i EU-a te načini postupanja utvrđeni u Zajedničkoj izjavi Vijeća ministara AKP-a i EU-a.
 (6)U zahtjevu izvršnog odbora CDE-a iz dopisa poslanog Odboru veleposlanika AKP-a i EU-a 19. listopada 2015. objašnjeno je da izvršni odbor CDE-a u kontekstu zatvaranja CDE-a želi odstupiti od članka 27. stavaka 1. i 5. Financijskog pravilnika i za to odstupanje traži prethodno odobrenje nadzornih tijela.
 (7)Za izmjene Financijskog pravilnika i Pravilnika o osoblju Centra za razvoj poduzetništva
 5
 (dalje u tekstu „Pravilnik o osoblju CDE-a) ili odstupanje od tih pravilnika, u skladu s potrebama koje mogu nastati u provedbi pravilnog postupka zatvaranja CDE-a, potreban je fleksibilan postupak.
 (8)S obzirom na trenutačni kontekst zatvaranja CDE-a zahtjev za imenovanje revizorskog društva na trogodišnje razdoblje na temelju članka 27. stavka 1. Financijskog pravilnika CDE-a i zahtjev u skladu s kojim to društvo mora svake godine sastaviti izvješće o zakonskoj reviziji na temelju članka 27. stavka 5. Financijskog pravilnika više nisu relevantni,
 ODLUČIO JE:
 Članak 1.
 1.Odbor veleposlanika AKP-a i EU-a daje pozitivno mišljenje u pogledu odstupanja od članka 27. stavaka 1. i 5. Financijskog pravilnika CDE-a s trenutačnim učinkom.
 2.Odstupajući od članka 27. stavka 1. Financijskog pravilnika CDE-a, CDE će moći imenovati revizorsko društvo na razdoblje od četiri godine, kojim će se obuhvatiti financijske godine od 2013. do 2016. To revizorsko društvo bit će odabrano u skladu s postupcima javne nabave predviđenima u Financijskom pravilniku CDE-a.
 Odstupajući od članka 27. stavka 5. Financijskog pravilnika CDE-a, za godine koje još nisu revidirane pokrenut će se višegodišnja revizija te će se izvršnom odboru CDE-a predstaviti jedinstveno konačno izvješće o reviziji.
 Članak 2.
 Odbor veleposlanika AKP-a i EU-a odobrava izvršnom odboru CDE-a odstupanje od Financijskog pravilnika i Pravilnika o osoblju CDE-a i/ili izmjenu tih pravilnika u skladu s potrebama koje mogu nastati u provedbi pravilnog postupka zatvaranja CDE-a.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu na dan donošenja.
 Sastavljeno u [...]
 Za Odbor veleposlanika AKP-a i EU-a
 Predsjednik
 (1)
 SL L 317, 15.12.2000., str. 3. Sporazum potpisan u Cotonouu 23. lipnja 2000., kako je izmijenjen Sporazumom potpisanim u Luxembourgu 25. lipnja 2005. (SL L 209, 11.8.2005., str. 27.) i Sporazumom potpisanim u Ougadougouu 22. lipnja 2010. (SL L 287, 4.11.2010., str. 3.)
 (2)
 SL L 70, 9.3.2006., str. 52.
 (3)
 SL L 66, 8.3.2006., str. 66.
 (4)
 SL L 330, 15.11.2014., str. 61.
 (5)
 SL L 348, 30.12.2005., str. 54.


text:
 20.8.2016
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 227/3
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2016/1399 DELLA COMMISSIONE
 del 19 agosto 2016
 recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, recante organizzazione comune dei mercati dei prodotti agricoli e che abroga i regolamenti (CEE) n. 922/72, (CEE) n. 234/79, (CE) n. 1037/2001 e (CE) n. 1234/2007 del Consiglio (1),
 visto il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 della Commissione, del 7 giugno 2011, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio nei settori degli ortofrutticoli freschi e degli ortofrutticoli trasformati (2), in particolare l'articolo 136, paragrafo 1,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell'Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell'allegato XVI, parte A, del medesimo regolamento.
 (2)
 Il valore forfettario all'importazione è calcolato ciascun giorno feriale, in conformità dell'articolo 136, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011, tenendo conto di dati giornalieri variabili. Pertanto il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 136 del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 sono quelli fissati nell'allegato del presente regolamento.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 19 agosto 2016
 Per la Commissione,
 a nome del presidente
 Jerzy PLEWA
 Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale
 (1) GU L 347 del 20.12.2013, pag. 671.
 (2) GU L 157 del 15.6.2011, pag. 1.
 ALLEGATO
 Valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli
 (EUR/100 kg)
 Codice NC
 Codice dei paesi terzi (1)
 Valore forfettario all'importazione
 0702 00 00
 MA
 186,9
 ZZ
 186,9
 0707 00 05
 TR
 116,3
 ZZ
 116,3
 0709 93 10
 TR
 143,2
 ZZ
 143,2
 0805 50 10
 AR
 186,2
 CL
 125,1
 MA
 99,8
 TR
 154,0
 UY
 178,5
 ZA
 168,3
 ZZ
 152,0
 0806 10 10
 EG
 218,8
 TR
 137,6
 ZZ
 178,2
 0808 10 80
 AR
 115,3
 BR
 102,1
 CL
 126,6
 CN
 160,3
 NZ
 142,6
 US
 141,5
 UY
 93,8
 ZA
 93,0
 ZZ
 121,9
 0808 30 90
 AR
 93,2
 CL
 129,5
 TR
 143,3
 ZA
 115,9
 ZZ
 120,5
 0809 30 10 , 0809 30 90
 TR
 130,8
 ZZ
 130,8
 (1) Nomenclatura dei paesi stabilita dal Regolamento (UE) n. 1106/2012 della Commissione, del 27 novembre 2012, che attua il regolamento (CE) n. 471/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, relativo alle statistiche comunitarie del commercio estero con i paesi terzi, per quanto riguarda l'aggiornamento della nomenclatura dei paesi e territori (GU L 328 del 28.11.2012, pag. 7). Il codice «ZZ» corrisponde a «altre origini».


type: contracts

text:
 8.9.2015
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 234/3
 DOHODA
 vo forme výmeny listov medzi Európskou úniou a Komisiou na ochranu tuniaka južného (CCSBT) o členstve Európskej únie v rozšírenej komisii Dohovoru o ochrane tuniaka južného
 Vážená pani/Vážený pán,
 dovoľte mi, aby som sa odvolal na uznesenie o zriadení rozšírenej komisie a rozšíreného vedeckého výboru (ďalej len „uznesenie“), zmenené na 20. zasadnutí CCSBT v októbri 2013.
 V odseku 6 tohto uznesenia sa stanovuje, že všetky organizácie regionálnej ekonomickej integrácie, rybárske alebo iné subjekty, pod ktorých vlajkou plavidlá lovili tuniaka južného kedykoľvek počas predchádzajúcich troch kalendárnych rokov, môžu výkonnému tajomníkovi komisie vyjadriť svoj záujem stať sa členom rozšírenej komisie a rozšíreného vedeckého výboru. Na tento účel výkonný tajomník CCSBT vykoná v mene Komisie výmenu listov s príslušným zástupcom danej organizácie regionálnej integrácie, rybárskeho alebo iného subjektu.
 Pokiaľ ide o odsek 8 uznesenia, nedošlo k žiadnym zmenám v súvislosti s nárokom EÚ na 10 ton na roky 2015 – 2017.
 Bol by som Vám zaviazaný, keby ste potvrdili prijatie tohto listu a zároveň potvrdili, že tento list a Vaša odpoveď predstavujú dohodu medzi CCSBT a Európskou úniou, že sa stane členom rozšírenej komisie CCSBT a rozšíreného vedeckého výboru v súlade s ustanoveniami uvedeného uznesenia.
 Európska únia by chcela vyjadriť pevné odhodlanie naďalej dodržiavať podmienky dohovoru CCSBT a konať v súlade s rozhodnutiami rozšírenej komisie.
 Táto dohoda sa predbežne vykonáva odo dňa po dni Vašej odpovede, pokým Únia neoznámi ukončenie postupov potrebných na jej uzavretie.
 Vážená pani/vážený pán, prijmite, prosím, prejav mojej najhlbšej úcty.
 Za Európsku úniu
 Vážená pani/Vážený pán,
 mám česť potvrdiť, že som prijal Váš list, ktorý má dnešný dátum a ktorého znenie je:
 „dovoľte mi, aby som sa odvolal na uznesenie o zriadení rozšírenej komisie a rozšíreného vedeckého výboru (ďalej len ‚uznesenie‘), zmenené na 20. zasadnutí CCSBT v októbri 2013.
 V odseku 6 tohto uznesenia sa stanovuje, že všetky organizácie regionálnej ekonomickej integrácie, rybárske alebo iné subjekty, pod ktorých vlajkou plavidlá lovili tuniaka južného kedykoľvek počas predchádzajúcich troch kalendárnych rokov, môžu výkonnému tajomníkovi komisie vyjadriť svoj záujem stať sa členom rozšírenej komisie a rozšíreného vedeckého výboru. Na tento účel výkonný tajomník CCSBT vykoná v mene Komisie výmenu listov s príslušným zástupcom danej organizácie regionálnej integrácie, rybárskeho alebo iného subjektu.
 Pokiaľ ide o odsek 8 uznesenia, nedošlo k žiadnym zmenám v súvislosti s nárokom EÚ na 10 ton na roky 2015 – 2017.
 Bol by som Vám zaviazaný, keby ste potvrdili prijatie tohto listu a zároveň potvrdili, že tento list a Vaša odpoveď predstavujú dohodu medzi CCSBT a Európskou úniou, že sa stane členom rozšírenej komisie CCSBT a rozšíreného vedeckého výboru v súlade s ustanoveniami uvedeného uznesenia.
 Európska únia by chcela vyjadriť pevné odhodlanie naďalej dodržiavať podmienky dohovoru CCSBT a konať v súlade s rozhodnutiami rozšírenej komisie.
 Táto dohoda sa predbežne vykonáva odo dňa po dni Vašej odpovede, pokým Únia neoznámi ukončenie postupov potrebných na jej uzavretie.“.
 Je mi cťou potvrdiť, že Váš list a táto odpoveď predstavujú dohodu medzi CCSBT a Európskou úniou, že sa stane členom rozšírenej komisie CCSBT a rozšíreného vedeckého výboru.
 Vážená pani/vážený pán, prijmite, prosím, prejav mojej najhlbšej úcty.
 Za CCSBT


type: wikipedia

text:
Margaret Atieno Ogola (Asembo, 2 de junho de 1958 - Nairóbi, 21 de setembro de 2011) foi uma médica e escritora do Quénia.
 Tornou-se famosa por seu romance O Rio e a Fonte. Este é um romance que segue quatro gerações de quenianos em uma mudança frenética da sociedade frenética. A obra teve grande receptividade e uma acolhida muito favorável por parte dos críticos. O livro que ganhou o Prêmio da Região África da Commonwealth para a Literatura. Era casada com o Dr. George Ogola e tinha seis filhos, sendo dois deles adotados.
 Foi diretora médica do Cottolengo Hospice, um orfanato para crianças com HIV e AIDS. Também é beneficiária do Familias Award for Humanitarian Service (Serviço de Ajuda Humanitária das Famílias), do Congresso Mundial das Famílias.
 Estudos
 Estudou na Thompson’s Falls High School e na Alliance Girls High School, sendo uma aluna destacada. Em 1984, obteve bacharel em Medicina e Enfermaria pela Universidade de Nairóbi, e em 1990 obteve Mestrado de Medicina e Pediatria pela mesma universidade. Também obteve um diploma de pós - graduação em Planejamento e Desenvolvimento de Projetos de Desenvolvimento pela Universidade Católica da África Oriental em 2004.
 Obra
 Foi assessora dos bispos católicos quenianos em questões sanitárias e familiares, além de ser membro do Opus Dei.
 Bibliografia
 The river and the source (1994) ISBN 9966-882-05-7
 Cardinal Otunga: a gift of grace con Margaret Roche (1999) ISBN 9966-21-426-7
 I swear by Apollo (2002) ISBN 9966-882-72-3
 Place of destiny (2005) ISBN 9966-08-062-7
 Médicos do Quênia
 Médicos escritores
 Membros do Opus Dei
 Pediatras
 Escritoras do Quênia


type: caselaw

text:
7.3.98 EL Epiärglg Eugleqiäda sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm C 72/13
 Aiäsgrg cia sgm eäjdorg pqodijarsijgäy apouórexy pot tpeä- G pqoruetäcotra fgseiä apoä so Dijarsgäqio:
 bake g Pretura circondariale di Torino (Isakiäa) le diósang
 sgy 18gy Dejelbqiäot 1997, rso pkaiärio sgy diauoqóy Ç ma diapirsxärei oäsi g Iqkamdiäa, lg herpiäfomsay siy ama-
 Battital Srl jasó Regione Piemonte cjaiäey molohesijeäy, jamomirsijeäy jai dioijgsijeäy diasó-
 (Tpoäherg C-14/98) neiy pqojeileämot ma rtlloquxheiä pqoy sgm odgciäa 94/
 28/EJ (1) sot Rtlbotkiäot, sgy 23gy Iotmiäot 1994, cia som
 (98/C 72/24) jahoqirloä sxm aqvxäm rvesijó le soty fxosevmijotäy jai
 cemeakocijotäy oäqoty pot euaqloäfomsai jasó siy eiracx-
 ceäy pqoeketärexy sqiäsxm vxqxäm fxäxm, sot rpeäqlasoy,
 sxm xaqiäxm jai sxm elbqtäxm soty jai cia sgm sqopo-
 Le diósang sgy 18gy Dejelbqiäot 1997, g opoiäa peqigäkhe rsg poiägrg sgy odgciäay 77/504/EOJ (2) peqiä sxm fxäxm ama-
 Cqallaseiäa sot Dijarsgqiäot sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm, paqacxcgäy sot boeiäot eiädoty jahaqoäailot ceämoty,
 rsiy 22 Iamotaqiäot 1998, g Pretura circondariale di Torino paqeäbg siy tpovqexäreiy pot tpeävei apoä sgm odgciäa atsgä
 (Isakiäa), rso pkaiärio sgy diauoqóy pot ejjqeleiä emxäpioäm jai sg rtmhgäjg jai
 sgy lesantä Battital Srl jai Regione Piemonte, tpeäbake rso
 Dijarsgäqio sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm sa ajoäkotha pqo- Ç ma jasadijórei sgm Iqkamdiäa rsa dijarsijó eänoda.
 dijarsijó eqxsgälasa:
 Irvtqirloiä jai jtäqia epiveiqgälasa
 1. Enajokotheiä ma irvtäei rsgm Isakiäa (gä re jópoia isakijgä So óqhqo 189 sgy rtmhgäjgy EJ, bórei sot opoiäot g odgciäa
 peqiovgä) jasó so óqhqo 1 sgy odgciäay 95/40/EJ (1), derletäei, oärom auoqó so epidixjoälemo aposeäkerla, jóhe
 jasó so óqhqo 2 sgy odgciäay 96/14/EJ (2) jai jasó so jqósoy leäkoy rso opoiäo apethtämesai, rtmepócesai sgm tpo-
 óqhqo 1 sgy odgciäay 96/15/EJ (3), g apacoäqetrg vqeäxrg sxm jqasxäm lekxäm ma sgqotäm sgm pqoherliäa pot
 eiracxcgäy oqcamirlxäm sot eiädoty Citrus; sórrei g odgciäa cia ma rtlloquxhotäm pqoy atsgäm. G pqo-
 herliäa atsgä eneäpmetre sgm 1g Iotkiäot 1995, vxqiäy g Iqkam-
 diäa ma herpiärei siy amacjaiäey diasóneiy pqojeileämot ma
 2. Lgäpxy sgm 1g Apqikiäot 1996 eäpatre ma irvtäei g apacoä- rtlloquxheiä pqoy sgm odgciäa cia sgm opoiäa ciämesai koäcoy
 qetrg atsgä; rsa aisgälasa sgy Episqopgäy.
 (1) EE L 178 sgy 12.7.1994, r. 66.
 3. Eiämai g apoäuarg sot isakijotä Tpotqceiäot Cexqcijxäm (2) EE eid. eäjd. 03/019, r. 58.
 Poäqxm, sgy 31gy Iamotaqiäot 1996, le sgm opoiäa g odgciäa
 95/40/EJ lesaueäqhgje rso isakijoä diäjaio, artlbiäbarsg,
 jahoärom emdiaueäqei em pqojeileämx, le sg kgäng sgy
 irvtäoy sgy apacoqetärexy sxm eiracxcxäm rsgm isakijgä
 epijqóseia (gä re leäqoy atsgäy) utsijxäm oqcamirlxäm sot
 eiädoty Citrus, g opoiäa kgäng uaiämesai ma pqojtäpsei apoä Pqorutcgä sgy Episqopgäy sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm
 so rtmdtarloä sxm diasónexm sgy odgciäay 95/40/EJ, sot jasó Iqkamdiäay, pot arjgähgje rsiy 28 Iamotaqiäot 1998
 óqhqot 2 sgy odgciäay 96/14/EJ, jai sot óqhqot 1 sgy (Tpoäherg C-24/98)
 odgciäay 96/15/EJ;
 (98/C 72/26)
 (1) EE L 182 sgy 2.8.1995, r. 14.
 (2) EE L 68 sgy 19.3.1996, r. 24. G Episqopgä sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm, ejpqorxpotälemg
 (3) EE L 70 sgy 20.3.1996, r. 35. apoä soty Richard Wainwright, jtäqio molijoä rtälbotko, jai
 Michael Shotter, tpókkgko sgy ehmijgäy dioijgärexy tpgqe-
 sotämsa rsgm Episqopgä dtmólei rtluxmiäay peqiä amsakkacgäy
 tpakkgäkxm, le amsiäjkgso rso Kotnelbotäqco som Carlos
 Gómez de la Cruz, leäkoy sgy Molijgäy Tpgqeriäay sgy Epi-
 sqopgäy, Centre Wagner, órjgre rsiy 28 Iamotaqiäot 1998,
 emxäpiom sot Dijarsgqiäot sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm,
 pqorutcgä jasó Iqkamdiäay.
 Pqorutcgä sgy Episqopgäy sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm
 jasó Iqkamdiäay, pot arjgähgje rsiy 26 Iamotaqiäot 1998
 G pqoruetäcotra fgseiä apoä so Dijarsgäqio:
 (Tpoäherg C-21/98)
 Ç ma amacmxqiärei oäsi, paqakeiäpomsay ma joimopoigärei siy
 (98/C 72/25)
 molohesijeäy, jamomirsijeäy gä dioijgsijeäy diasóneiy pot
 eiämai amacjaiäey cia sg rtlloäquxrgä sgy pqoy sgm odgciäa
 94/22/EJ (1), cia soty oäqoty voqgäcgrgy jai vqgärgy sxm
 G Episqopgä sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm, ejpqorxpotälemg adeixäm amafgäsgrgy, eneqetämgrgy jai paqacxcgäy tdqo-
 apoä som James Macdonald Flett, leäkoy sgy Molijgäy Tpgqe- comamhqójxm, gä paqakeiäpomsay ma herpiärei sa amacjaiäa
 riäay, le amsiäjkgso rso Kotnelbotäqco som Carlos Gómez de leäsqa rtlloquxärexäy sgy pqoy sgm amxseäqx odgciäa, g
 la Cruz, epiärgy leäkoy sgy Molijgäy Tpgqeriäay, Centre Wag- Iqkamdiäa paqeäbg siy tpovqeäxreiy pot tpeävei apoä sgm
 ner, órjgre rsiy 26 Iamotaqiäot 1998, emxäpiom sot Dijarsg- odgciäa,
 qiäot sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm, pqorutcgä jasó Iqkam-
 diäay. Ç ma jasadijórei sgm Iqkamdiäa rsa dijarsijó eänoda.


text:
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2016 05 04
 COM(2016) 242 final
 Pasiūlymas
 EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo lėšų mobilizavimo (Belgijos paraiška „EGF/2015/012 BE/Hainaut Machinery“)
 AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
 1.PASIŪLYMO APLINKYBĖS
 1.Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo (toliau – EGF) finansinės paramos taisyklės nustatytos 2013 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (ES) Nr. 1309/2013 dėl Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo (2014–2020 m.), kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 1927/2006
 1
 (toliau – EGF reglamentas).
 2.2015 m. gruodžio 17 d. Belgija pateikė paraišką „EGF/2015/012 BE/Hainaut Machinery“ dėl finansinės paramos iš EGF atleidus darbuotojus
 2
 ekonomikos sektoriuje, kuris priskiriamas NACE 2 red. 28 skyriui (Niekur kitur nepriskirtų mašinų ir įrangos gamyba) NUTS 2 lygmens Belgijos Heno (BE32) regione.
 3.Išnagrinėjusi šią paraišką Komisija, laikydamasi visų EGF reglamento taikytinų nuostatų, padarė išvadą, kad sąlygos finansinei paramai iš EGF suteikti yra įvykdytos.
 2.PARAIŠKOS SANTRAUKA
 EGF paraiška
 „EGF/2015/012 BE/Hainaut Machinery“
 Valstybė narė
 Belgija
 Susijęs (-ę) regionas (-ai) (NUTS
 3
 2 lygis)
 Heno (BE32)
 Paraiškos pateikimo data
 2015 m. gruodžio 17 d.
 Paraiškos gavimo patvirtinimo terminas
 2015 m. gruodžio 31 d.
 Prašymo dėl papildomos informacijos pateikimo terminas
 2015 m. gruodžio 31 d.
 Papildomos informacijos pateikimo terminas
 2016 m. vasario 11 d.
 Vertinimo atlikimo terminas
 2016 m. gegužės 5 d.
 Intervencijos kriterijus
 EGF reglamento 4 straipsnio 2 dalis
 Susijusių įmonių skaičius
 3
 Ekonominės veiklos sektorius (-iai)
 (NACE 2 red. skyrius
 4
 )
 28 (Niekur kitur nepriskirtų mašinų ir įrangos gamyba)
 Ataskaitinis laikotarpis
 2014 m. gruodžio 25 d. – 2015 m. rugsėjo 25 d.
 Bendras atleistų darbuotojų skaičius
 488
 Bendras reikalavimus atitinkančių tikslinių paramos gavėjų skaičius
 488
 Bendras tikslinių paramos gavėjų skaičius
 488
 Remtinų nedirbančių, nesimokančių ir mokymuose nedalyvaujančių jaunuolių (NEET jaunuolių) skaičius
 300
 Prie individualių poreikių pritaikytoms paslaugoms skirtas biudžetas, EUR
 2 972 669
 EGF paramai įgyvendinti skirtas biudžetas
 5
 , EUR
 67 400
 Bendras biudžetas (EUR)
 3 040 069
 EGF parama, EUR (60 %)
 1 824 041
 3.PARAIŠKOS VERTINIMAS
 3.1.Procedūra
 4.Belgija paraišką „EGF/2015/012 BE/Hainaut Machinery“ pateikė 2015 m. gruodžio 17 d., t. y. per 12 savaičių nuo dienos, kurią buvo įgyvendinti EGF reglamento 4 straipsnyje nustatyti intervencijos kriterijai. Komisija patvirtino gavusi paraišką per dvi savaites nuo paraiškos pateikimo ir kartu paprašė Belgijos pateikti papildomos informacijos. Papildoma informacija pateikta per šešias savaites nuo prašymo. 12 savaičių terminas, iki kurio gavusi tinkamai užpildytą paraišką Komisija turėtų baigti pareiškėjo atitikties EGF finansinės paramos suteikimo sąlygoms vertinimą, baigiasi 2016 m. gegužės 5 d.
 3.2.Paraiškos tinkamumas
 3.2.1.Susijusios įmonės ir paramos gavėjai
 5.Paraiška susijusi su 488 darbuotojais, atleistais iš darbo ekonomikos sektoriuje, kuris priskiriamas NACE 2 red. 28 skyriui (Niekur kitur nepriskirtų mašinų ir įrangos gamyba). Darbuotojai atleisti iš įmonės NUTS 2 lygio Heno (BE32) regione.
 Įmonės ir atleistų darbuotojų skaičius per ataskaitinį laikotarpį
 Carwall SA
 13
 Caterpillar Belgium SA
 169
 Doosan SA
 306
 Iš viso įmonių: 3
 Iš viso atleistų darbuotojų:
 488
 Iš viso savarankiškai dirbančių asmenų, kurių veikla nutrūko:
 0
 Iš viso reikalavimus atitinkančių darbuotojų ir savarankiškai dirbančių asmenų:
 488
 3.2.2.Intervencijos kriterijai
 6.Belgija pateikė paraišką laikydamasi EGF reglamento 4 straipsnio 2 dalyje nustatytų intervencijos kriterijų, nukrypdama nuo 4 straipsnio 1 dalies b punkto kriterijų, pagal kuriuos reikalaujama, kad per devynių mėnesių ataskaitinį laikotarpį iš įmonių, kurios visos veikia tame pačiame NACE 2 red. skyriaus ekonomikos sektoriuje ir yra viename valstybės narės NUTS 2 lygio regione arba dviejuose gretimuose NUTS 2 lygio regionuose, būtų atleista ne mažiau kaip 500 darbuotojų. NUTS 2 lygio Heno (B32) regione buvo atleista 488 darbuotojai.
 7.Šios paraiškos ataskaitinis devynių mėnesių laikotarpis – 2014 m. gruodžio 25 d. – 2015 m. rugsėjo 25 d.
 3.2.3.Atleistų darbuotojų ir darbo veiklą nutraukusių asmenų skaičiaus apskaičiavimas
 8.Apskaičiuotas ataskaitiniu laikotarpiu atleistų darbuotojų skaičius:
 –44 – nuo tada, kai darbdavys, vadovaudamasis Tarybos direktyvos 98/59/EB 3 straipsnio 1 dalimi, kompetentingai valdžios institucijai raštu pranešė apie planuojamą kolektyvinį atleidimą iš darbo. Belgija iki Komisijos atliekamo paraiškos vertinimo pabaigos patvirtino, kad faktiškai atleisti 44 darbuotojai;
 –438 – nuo darbdavio individualaus įspėjimo apie darbuotojo atleidimą arba apie darbo sutarties nutraukimą dienos;
 –6 – nuo darbo sutarties nutraukimo de facto dienos ar nuo jos galiojimo pabaigos.
 3.2.4.Reikalavimus atitinkantys paramos gavėjai
 9.Bendras reikalavimus atitinkančių paramos gavėjų skaičius yra 488.
 3.2.5.Darbuotojų atleidimo sąsaja su esminiais pasaulio prekybos sistemos struktūriniais pokyčiais dėl globalizacijos
 10.Siekdama įrodyti atleidimo iš darbo sąsają su esminiais pasaulio prekybos sistemos struktūriniais pokyčiais dėl globalizacijos, Belgija teigia, kad Sąjungos prekyba statybų mašinomis pastaraisiais metais susidūrė su rimtais sunkumais. Tai turėjo neigiamą poveikį trijų įmonių, kurios visos gamina statybos pramonėje naudojamų mašinų komponentus ir (arba) surenka tokias mašinas, pelningumui Europoje. Šiame pasiūlyme susijusiam sektoriui būdingi glaudžiai su rinka susiję gamybos vienetai. Todėl minėtos trys įmonės daugiausia gamina Europos rinkai. Dėl mažėjančių viešojo ir privačiojo sektorių investicijų į infrastruktūrą trijų įmonių pagamintų gaminių paklausa atitinkamai sumažėjo. Statybinės įrangos variklių gamyba Europoje sumažėjo 45,1 %: nuo 212 028 vienetų 2007 m. iki 116 461 vienetų 2014 m.
 6
 Dėl to Europos gamintojai prarado labai didelę rinkos dalį. Tuo pat metu plieno kainos Europoje gerokai padidėjo. Mažėjanti masto ekonomija ir didėjantys vieneto įkainiai lėmė Europos įmonių konkurencingumo sumažėjimą. Dėl tokio konkurencingumo sumažėjimo į trečiąsias šalis buvo perkelti dideli gamybos pajėgumai (ypač Azijos įmonės gavo naudos dėl tokių pokyčių).
 11.Iki šiol pateikta 14 su niekur kitur nepriskirtų mašinų ir įrangos gamybos sektoriumi susijusių EGF paraiškų, iš kurių aštuonios grindžiamos globalizacijos sukeltais prekybos pokyčiais ir šešios – pasauline finansų ir ekonomikos krize.
 3.2.6.Atleidimą iš darbo ir darbo veiklos nutraukimą lemiantys įvykiai
 12.Svarbiausias įvykis, nulėmęs atleidimą iš darbo, – 2013 m. vasario 23 d. įmonė „Caterpillar Belgium S.A.“ paskelbė, kad Gosli veikiančioje gamybos įmonėje ji pradės kolektyvinę atleidimo iš darbo procedūrą. Dauguma iš 1399 darbuotojų buvo įtraukti į pirmąją EGF paraišką dėl atleidimo iš darbo įmonėje. Šis pasiūlymas susijęs su įmonėje likusiais 169 darbuotojais. Įmonės „Carwall S.A.“, kuri yra pagrindinis „Caterpillar Belgium S.A.“ kabinų tiekėjas, gaminių paklausa sumažėjo daugiausia dėl sumažėjusių „Caterpillar“ užsakymų, todėl ši įmonė buvo priversta atitinkamai sumažinti gamybą. Trečioji šiame pasiūlyme susijusi įmonė „Doosan S.A.“ gamina ekskavatorius. Sumažėjus įmonės gaminių paklausai Europoje, ji nusprendė uždaryti Framri veikiančią gamyklą ir Europos rinkai tiekti iš Pietų Korėjoje veikiančios gamyklos.
 3.2.7.Tikėtinas atleidimo iš darbo poveikis vietos, regiono ar šalies ekonomikai ir užimtumui
 13.Atleidimo iš darbo poveikis vietos ir regionų ekonomikai ir užimtumui greičiausiai bus reikšmingas. Heno susiklostė sudėtinga darbo rinkos padėtis: šioje vietovėje užimtumo lygis siekia 52,7 % (9,2 procentiniais punktais mažesnis už nacionalinį vidurkį), o nedarbo lygis – 14,5 % (5,9 procentiniais punktais didesnis už nacionalinį vidurkį
 7
 ). Heno regione ypač nukentėjo apdirbamoji pramonė: 2007–2012 m. vien Šarlerua užimtumas šiame sektoriuje sumažėjo 15,3 %. Padėtį dar labiau apsunkino tai, kad Valonijoje visas apdirbamosios pramonės sektorius mažino gamybos apimtį, ir 2013 m. buvo prarasta 1 236 darbo vietos, o 2014 m. – 1 878 darbo vietos. Valstybinės užimtumo tarnybos duomenimis nuo 2012 m. darbo pasiūlymų šiame regione taip pat labai sumažėjo – 13 %. Be to, Heno regiono darbo rinkai būdingas didelis nekvalifikuotų darbuotojų skaičius (beveik pusė darbo ieškančių asmenų Heno neturi vidurinio išsilavinimo). Sumažinus gamybos apimtį visame apdirbamosios pramonės sektoriuje šios paraiškos tikslinei grupei rasti panašias darbo vietas bus itin sunku ir neabejotinai prireiks kvalifikacijos kėlimo priemonių.
 3.2.8.Išaiškinimas dėl išskirtinių aplinkybių, susijusių su prašymo priimtinumu
 14.Belgija teigia, kad nepaisant to, kad per devynis mėnesius atleista mažiau nei 500 darbuotojų, atsižvelgiant į išskirtines aplinkybes ir į tai, kad daromas didelis poveikis vietos, regiono arba šalies ekonomikai, šiai paraiškai vis tiek turėtų būti taikomas EGF reglamento 4 straipsnio 1 dalies b punktas. Kiti vienos iš paraiškoje susijusių įmonių „Caterpillar Belgium S.A.“ darbuotojai buvo įtraukti į ankstesnę paraišką („EGF/2014/011 BE/Caterpillar“), kuri šiuo metu įgyvendinama. Ši paraiška yra laikoma paskesne pirmos paraiškos, susijusios su įmonės „Caterpillar Belgium S.A.“ masiniu darbuotojų atleidimu, paraiška, nes ji yra tos pačios kolektyvinio atleidimo procedūros dalis. Trys šioje paraiškoje susijusios įmonės yra svarbios regiono statybinės įrangos variklių gamintojos, šiame sektoriuje sukūrusios 72 % darbo vietų. Be to, 12,3 % susijusio regiono darbo jėgos dirba apdirbamosios pramonės sektoriuje, kuriame nuo 2007 m. užimtumo lygis sumažėjo 8 procentiniais punktais. Su šiuo atveju susijusias išskirtines aplinkybes taip pat patvirtino duomenys apie pablogėjusią darbo rinkos padėtį šiame regione: mažesnis nei vidutinis užimtumo lygis, didelis nekvalifikuotų darbuotojų skaičius ir aukštas ilgalaikio nedarbo lygis, kuris sudaro 39,0 % bendro nedarbo Heno regione.
 3.3.Tiksliniai paramos gavėjai ir siūlomi veiksmai
 3.3.1.Tiksliniai paramos gavėjai
 15.Apskaičiuota, kad priemonėmis pasinaudos 488 atleistų darbuotojų. Jų pasiskirstymas pagal lytį, pilietybę ir amžių:
 Kategorija
 Tikslinių paramos gavėjų skaičius
 Lytis
 Vyrai
 460
 (94,3 %)
 Moterys
 28
 (5,7 %)
 Pilietybė
 ES piliečiai
 485
 (99,4 %)
 Ne ES piliečiai
 3
 (0,6 %)
 Amžiaus grupė
 15–24 m.
 29
 (5,9 %)
 25–29 m.
 33
 (6,8 %)
 30–54 m.
 251
 (51,4 %)
 55–64 m.
 175
 (35,9 %)
 Vyresni nei 64 m.
 0
 (0,0 %)
 16.Be to, Belgija suteiks prie individualių poreikių pritaikytas EGF bendrai finansuojamas paslaugas ne daugiau kaip 300 nedirbančių, nesimokančių ir mokymuose nedalyvaujančių jaunuolių (NEET jaunuolių) iš Heno regiono, kurie paraiškos pateikimo dieną buvo jaunesni kaip 25 metų, atsižvelgiant į tai, kad 15 dalyje nurodyti 488 darbuotojai buvo atleisti NUTS 2 lygmens Heno (B32) regione, kuris atitinka reikalavimus pagal Jaunimo užimtumo iniciatyvą.
 17.Todėl numatytas bendras tikslinių paramos gavėjų, pasinaudosiančių priemonėmis, įskaitant NEET jaunuolius, skaičius yra 788.
 3.3.2.Siūlomų veiksmų tinkamumas
 18.Prie individualių poreikių pritaikytos paslaugos, kurios bus teikiamos atleistiems darbuotojams ir NEET jaunuoliams, – tai toliau nurodyti veiksmai.
 –Parama, konsultacijos ir (arba) integracija. Šios paslaugos teikiamos remiantis įprastine perkvalifikavimo skyrių vykdoma veikla. Šias paslaugas teiks FOREM specialistų komanda
 8
 , bendradarbiaudama su buvusiems darbuotojams atstovaujančiomis organizacijomis, kad paskatintų juos dalyvauti priemonėse ir padėtų jiems tvarkyti administracinius reikalus. Siekiant, kad darbuotojai lengviau palaikytų ryšius, paslaugos teikiamos bendrai visiems atleistiems darbuotojams tam skirtose patalpose. Paslaugas sudaro trijų rūšių veiksmai: i) teikiama bendra informacija apie darbo paieškos metodus (CV ir motyvacinio laiško rengimas, interneto išteklių naudojimas ir pan.); ii) rengiami individualūs pokalbiai su FOREM konsultantu (įgūdžių patikrinimas, karjeros modelis, konsultacijos dėl mokymų ir pan.); iii) visiems nemokamai suteikiama galimybė naudotis darbo paieškos priemonėmis (IT įranga su prieiga prie interneto, telefonu, specialiais dokumentais ir t. t.).
 –Darbo paieškos palengvinimas. FOREM imsis konkrečių veiksmų, kuriais bus siekiama padėti darbuotojams ieškoti darbo ir išspręsti persikvalifikavimo problemas. Pvz., bus rengiami atleistų darbuotojų susitikimai su galimais darbdaviais (tinkamo darbo paieška), įmonių vizitai, susitikimai su įdarbinimo agentūrų atstovais siekiant pasirengti pokalbiui dėl darbo, taip pat bus keičiamasi patirtimi su kitais darbuotojais, kurie jau persikvalifikavo arba rado darbą po kolektyvinio atleidimo.
 –Integruotas mokymas. Įvairių specialių mokymo kursų paslaugas teiks FOREM, mokymo centrai (pranc. Centres de competences) arba IFAPME
 9
 . Pirmiausia FOREM darbuotojai padės kiekvienam dalyviui nusistatyti darbo tikslus ir pasirinkti vieną iš siūlomų mokymo modulių. Pasibaigus kiekvienam mokymo moduliui naujus įgūdžius galima įvertinti ir patvirtinti dokumentais. Atsižvelgiant į mokymo rūšį ir kvalifikacijos sritį dalyviai gaus oficialų įgūdžių patvirtinimą (t. y. kvalifikacijos pažymėjimą), kursų lankymo pažymėjimą (kvalifikacijos sritims ar profesijoms, kurių oficialiai patvirtinti neįmanoma) arba įgūdžių pripažinimą (ne per oficialius mokymo kursus įgytiems įgūdžiams ir kvalifikacijai patvirtinti).
 –Parama įmonėms steigti. Darbuotojams, ketinantiems pradėti nuosavą verslą, bus teikiamos konsultacijos ir parama viso proceso metu. Bus vykdoma dviejų rūšių paramos veikla: i) bendri informaciniai susitikimai, skirti informuotumui apie verslo kūrimo galimybes didinti bei informacijai apie teisinius klausimus ir paramos verslo kūrimui priemones teikti; ii) asmeniniai pokalbiai su suinteresuotaisiais darbuotojais, skirti apžvelgti jų planus ir supažindinti su verslo paramos organizacijomis bei paslaugų teikėjais.
 –Parama kolektyviniams projektams. Darbuotojams, kurie kartu kaip grupė gali svarstyti apie galimybę įsteigti socialinę įmonę, konsultacijas ir paramą teiks speciali konsultavimo įmonė ir perkvalifikavimo skyrius. Tokia paramos veikla bus informaciniai ir informuotumo apie verslo kūrimo ir pagrindinius vadovavimo įgūdžius didinimo susitikimai, taip pat konsultacijos dėl įmonės steigimo (pvz., verslo plano rengimo, teisinių statutų rengimo, rinkodaros ir t. t.). Paraiškas vertina ir dėl dotacijos skyrimo sprendžia paramos komitetas, kurį sudaro darbdavių organizacijų, profesinių sąjungų ir FOREM atstovai. Kiekvienas projekte dalyvaujantis darbuotojais gali gauti 5 000 EUR dotaciją (visų dalyvaujančių darbuotojų lėšos sutelkiamos). Dotacijas galima naudoti įrangai, prekėms, reklamos, konsultavimo, mokymo paslaugoms ir pan. pirkti. Dotacijas administruos konsultavimo įmonė, kuri FOREM teiks ataskaitas apie išlaidų panaudojimą (sąskaitas faktūras ir patvirtinamuosius dokumentus).
 –Išmokos. Dalyviai taip pat galės gauti darbo paieškos bei mokymo išmokas.
 Prie individualių poreikių pritaikytos paslaugos, kurios turi būti teikiamos NEET jaunuoliams, grindžiamos metodu, panašiu į išdėstytą pirmiau, ir jas sudaro tokie veiksmai:
 –Įtraukimas ir konsultavimas. Atlikus išsamų profiliavimą, jaunuoliai galės iš karto pradėti tolesnį mokymąsi arba jiems bus pasiūlyti specialūs įvadiniai kursai, skirti pasitikėjimui savimi didinti ir interesams nustatyti.
 –Mokymas. Įvairių specialių mokymo kursų paslaugas teiks FOREM, mokymo centrai arba IFAPME.
 –Prie individualių poreikių pritaikytas kvalifikacijos kėlimas. Kiekvienam šioje priemonėje dalyvaujančiam NEET jaunuoliui bus parengtas prie individualių poreikių pritaikyto kvalifikacijos kėlimo planas.
 –Išmokos. Dalyviams taip pat bus siūlomos darbo paieškos, mokymo ir judumo išmokos.
 19.Čia aprašyti siūlomi veiksmai yra aktyvios darbo rinkos priemonės, priskiriamos prie tinkamų finansuoti veiksmų, apibrėžtų EGF reglamento 7 straipsnyje. Šie veiksmai nepakeičia pasyvių socialinės apsaugos priemonių.
 20.Belgijos valdžios institucijos pateikė prašomą informaciją apie veiksmus, kurie susijusioms įmonėms yra privalomi pagal nacionalinės teisės aktus arba kolektyvines sutartis. Jos patvirtino, kad finansinė parama iš EGF nepakeis tokių veiksmų.
 3.3.3.Biudžeto sąmata
 21.Numatomos bendros išlaidos – 3 040 069 EUR; iš jų išlaidos prie individualių poreikių pritaikytoms paslaugoms – 2 972 669 EUR ir išlaidos pasirengimo, valdymo, informavimo ir viešinimo, kontrolės ir ataskaitų teikimo veiklai – 67 400 EUR.
 22.Bendra iš EGF prašomos finansinės paramos suma yra 1 824 041 EUR (60 % visų išlaidų).
 Veiksmai
 Numatomas dalyvių skaičius
 Numatytos vieno dalyvio išlaidos (EUR
 10
 )
 Bendros numatytos išlaidos (EUR)
 Prie individualių poreikių pritaikytos paslaugos (veiksmai pagal EGF reglamento 7 straipsnio 1 dalies a ir c punktus)
 Perkvalifikavimas (Reconversion)
 Parama, konsultacijos, integracija (Accompagnement/Orientation/Insertion)
 488
 2 849
 1 390 089
 Darbo paieškos palengvinimas (Dynamisation de la recherche d'emploi)
 200
 163
 32 500
 Mokymas (Formation)
 Integruotas mokymas (Formations intégrées)
 200
 594
 118 850
 Verslumo skatinimas (Aide à la creation d'emploi)
 Parama įmonėms steigti (Autocreation d'emploi individuelle)
 300
 117
 35 000
 Informuotumo apie kolektyvinius projektus didinimas (Sensibilisation aux projets collectifs)
 300
 160
 47 868
 Kolektyviniams projektams skirtos dotacijos (Bourses de création de projets collectifs)
 10
 5 000
 50 000
 NEET jaunuoliai: įtraukimas ir konsultavimas (Mobilisation/accompagnement)
 300
 3 350
 1 004 896
 NEET jaunuoliai: integruotas mokymas (Formations intégrées)
 100
 850
 85.000
 NEET jaunuoliai: prie individualių poreikių pritaikytas kvalifikacijos kėlimas (Remédiation et mise à niveau)
 50
 1 300
 65 000
 Tarpinė suma (a)
 Prie individualių poreikių pritaikytų paslaugų paketo procentinė dalis
 –
 2 829 203
 (95,17 %)
 Išmokos ir paskatos (pagal EGF reglamento 7 straipsnio 1 dalies b punktą)
 Darbo paieškos išmoka (Allocations de recherche d'emploi)
 488
 153
 74 844
 Mokymo išmokos (Allocations de formation)
 200
 62
 12 372
 NEET jaunuoliai: darbo paieškos išmoka (Allocations de recherche d'emploi)
 150
 125
 18 750
 NEET jaunuoliai: judumo išmokos (Allocations de mobilité)
 150
 125
 18 750
 NEET jaunuoliai: mokymo išmokos (Allocations de formation)
 100
 125
 12 500
 prie individualių poreikių pritaikytas kvalifikacijos kėlimo išmokos (Allocations remédiation)
 50
 125
 6 250
 Tarpinė suma (b)
 Prie individualių poreikių pritaikytų paslaugų paketo procentinė dalis
 –
 143 466
 (4,83 %)
 Veiksmai pagal EGF reglamento 7 straipsnio 4 dalį
 1. Parengiamoji veikla
 –
 1 500
 2. Valdymas
 –
 8 000
 3. Informavimas ir viešinimas
 –
 45 000
 4. Kontrolė ir ataskaitų teikimas
 –
 12 900
 Tarpinė suma (c)
 Bendrų išlaidų procentinė dalis
 –
 67 400
 (2,22 %)
 Visos išlaidos (a + b + c)
 –
 3 040 069
 EGF parama (60 % visų išlaidų)
 –
 1 824 041
 23.Lentelėje nurodytiems veiksmams, kaip ir veiksmams pagal EGF reglamento 7 straipsnio 1 dalies b punktą, skirtos išlaidos neviršija 35 % bendrų išlaidų, skirtų suderintam prie individualių poreikių pritaikytų paslaugų paketui. Belgija patvirtino, kad šie veiksmai taikomi su sąlyga, kad tiksliniai paramos gavėjai patys aktyviai dalyvautų darbo paieškos ar mokymosi veikloje.
 24.Belgija patvirtino, kad investicijų, skirtų pradedantiems savarankišką veiklą ar verslą asmenims ir darbuotojams, perimantiems įmonę, sąnaudos neviršys 15 000 EUR vienam paramos gavėjui.
 3.3.4.Išlaidų tinkamumo finansuoti laikotarpis
 25.Prie individualių poreikių pritaikytas paslaugas tiksliniams paramos gavėjams Belgija pradėjo teikti 2015 m. sausio 1 d. Todėl 22 dalyje išvardytų veiksmų išlaidos laikomos tinkamomis finansuoti iš EGF finansinės paramos nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 17 d., išskyrus švietimo ir mokymo kursų, kurių trukmė – dveji ar daugiau metų, išlaidas, kurios laikomas tinkamomis finansuoti iki 2018 m. birželio 17 d.
 26.Pirmąsias administracines išlaidas, susijusias su EGF įgyvendinimu, Belgija patyrė 2015 m. sausio 1 d. Todėl pasirengimo, valdymo, informavimo ir viešinimo, kontrolės ir ataskaitų teikimo veiklos išlaidos laikomos tinkamomis finansuoti EGF lėšomis nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2018 m. birželio 17 d.
 3.3.5.Nacionalinių ar Sąjungos fondų finansuojami papildomieji veiksmai
 27.Nacionalinio išankstinio finansavimo ar bendro finansavimo dalį skirs Valonijos valstybinė užimtumo tarnyba (FOREM) ir Valonijos regionas.
 28.Belgija patvirtino, kad pirmiau nurodytos EGF finansuojamos priemonės nebus remiamos pagal kitas Sąjungos finansines priemones.
 3.3.6.Tvarka, pagal kurią konsultuotasi su tiksliniais paramos gavėjais ar jų atstovais arba socialiniais partneriais, vietos ar regiono valdžios institucijomis
 29.Belgija nurodė, kad suderintas prie individualių poreikių pritaikytų paslaugų paketas buvo parengtas konsultuojantis su visais suinteresuotaisiais subjektais, įskaitant socialinius partnerius, įmones ir valstybines užimtumo tarnybas. Stebėsenos komitetas šiems suinteresuotiesiems subjektams padės atidžiai stebėti, kaip įgyvendinamos pasiūlytos priemonės.
 3.4.Valdymo ir kontrolės sistemos
 30.Paraiškoje pateiktas valdymo ir kontrolės sistemos aprašas, kuriame nurodyta susijusių institucijų atsakomybė. Belgija pranešė Komisijai, kad finansinę paramą valdys ir kontroliuos tos pačios institucijos, kurios yra atsakingos už Europos socialinio fondo teikiamą paramą.
 3.5.Susijusios valstybės narės įsipareigojimai
 31.Belgija pateikė visas būtinas garantijas, kad:
 –bus laikomasi vienodo požiūrio ir nediskriminavimo principo suteikiant galimybę naudotis siūlomais veiksmais ir juos įgyvendinant;
 –laikytasi nacionalinės ir ES teisės aktuose nustatytų su kolektyviniu atleidimu susijusių reikalavimų;
 –darbuotojus atleidusios įmonės, tęsusios veiklą po atleidimo, patenkino visus teisinius reikalavimus, susijusius su atleidimais, ir tinkamai parėmė tuos darbuotojus;
 –siūlomi veiksmai nebus finansiškai remiami iš kitų Sąjungos fondų ar pagal kitas finansines priemones ir bus išvengta bet kokio dvigubo finansavimo;
 –siūlomi veiksmai papildys struktūrinių fondų lėšomis finansuojamus veiksmus;
 –finansinė parama iš EGF atitiks procedūrines ir materialines Sąjungos taikomas valstybės pagalbos taisykles.
 4.POVEIKIS BIUDŽETUI
 4.1.Biudžeto pasiūlymas
 32.EGF didžiausia metinė suma neviršija 150 mln. EUR (2011 m. kainomis), kaip nustatyta 2013 m. gruodžio 2 d. Tarybos reglamento (ES, Euratomas) Nr. 1311/2013, kuriuo nustatoma 2014–2020 m. daugiametė finansinė programa,
 11
 12 straipsnyje.
 33.Išnagrinėjusi paraišką pagal taikytinas EGF reglamento 13 straipsnio 1 dalies sąlygas ir atsižvelgusi į tikslinių paramos gavėjų skaičių, siūlomus veiksmus ir numatytas išlaidas, Komisija siūlo mobilizuoti iš EGF 1 824 041 EUR sumą, atitinkančią 60 % siūlomų veiksmų bendrų išlaidų, kad būtų suteikta finansinė parama pagal pateiktą paraišką.
 34.Siūlomą sprendimą mobilizuoti EGF lėšas bendrai priims Europos Parlamentas ir Taryba, kaip nustatyta 2013 m. gruodžio 2 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinio susitarimo dėl biudžetinės drausmės, bendradarbiavimo biudžeto klausimais ir patikimo finansų valdymo
 12
 13 punkte.
 4.2.Susiję teisės aktai
 35.Komisija, pateikdama šį pasiūlymą dėl sprendimo mobilizuoti EGF lėšas, Europos Parlamentui ir Tarybai taip pat pateikia pasiūlymą pervesti 1 824 041 EUR sumą į atitinkamą biudžeto eilutę.
 36.Kartu su šiuo pasiūlymu dėl sprendimo mobilizuoti EGF lėšas Komisija priima sprendimą dėl finansinės paramos kaip įgyvendinimo aktą, kuris įsigalioja tą dieną, kai Europos Parlamentas ir Taryba priima siūlomą sprendimą mobilizuoti EGF lėšas.
 Pasiūlymas
 EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo lėšų mobilizavimo (Belgijos paraiška „EGF/2015/012 BE/Hainaut Machinery“)
 EUROPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
 atsižvelgdami į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,
 atsižvelgdami į 2013 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 1309/2013 dėl Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo (2014–2020 m.), kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 1927/2006
 13
 , ypač į jo 15 straipsnio 4 dalį,
 atsižvelgdami į 2013 m. gruodžio 2 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinį susitarimą dėl biudžetinės drausmės, bendradarbiavimo biudžeto klausimais ir patikimo finansų valdymo
 14
 , ypač į jo 13 punktą,
 atsižvelgdami į Europos Komisijos pasiūlymą,
 kadangi:
 (1)Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondas (toliau – EGF) įsteigtas teikti paramą atleistiems darbuotojams ir darbo veiklą nutraukusiems savarankiškai dirbantiems asmenims dėl su globalizacija susijusių esminių pasaulio prekybos sistemos struktūrinių pokyčių, dėl besitęsiančios pasaulinės finansų ir ekonomikos krizės, kaip nurodyta Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (EB) Nr. 546/2009, arba dėl naujos pasaulinės finansų ir ekonomikos krizės ir padėti jiems vėl integruotis į darbo rinką;
 (2)EGF didžiausia metinė suma neviršija 150 mln. EUR (2011 m. kainomis), kaip nustatyta Tarybos reglamento (ES, Euratomas) Nr. 1311/2013
 15
 12 straipsnyje;
 (3)2015 m. gruodžio 17 d. Belgija pateikė paraišką „EGF/2015/012 BE/Hainaut Machinery“ dėl finansinės paramos iš EGF atleidus darbuotojus ekonomikos sektoriuje, kuris priskiriamas NACE 2 red. 28 skyriui (Niekur kitur nepriskirtų mašinų ir įrangos gamyba) NUTS 2 lygmens Belgijos Heno (BE32) regione. Paraiška buvo papildyta papildoma informacija pagal Reglamento (ES) Nr. 1309/2013 8 straipsnio 3 dalį. Paraiška atitinka EGF finansinės paramos sumai nustatyti taikomus reikalavimus, kaip nustatyta Reglamento (ES) Nr. 1309/2013 13 straipsnyje;
 (4)remdamasi Reglamento (ES) Nr. 1309/2013 6 straipsnio 2 dalimi, Belgija nusprendė 300 nedirbančių ir nesimokančių jaunuolių (NEET) taip pat teikti iš EGF bendrai finansuojamas prie individualių poreikių pritaikytas paslaugas;
 (5)pagal Reglamento (ES) Nr. 1309/2013 4 straipsnio 2 dalį Belgijos paraiška laikoma priimtina, nes dėl atleidimo iš darbo daromas didelis poveikis užimtumui ir vietos, regiono ir šalies ekonomikai;
 (6)todėl iš EGF turėtų būti mobilizuota 1 824 041 EUR suma finansinei paramai pagal Belgijos pateiktą paraišką suteikti;
 (7)siekiant kuo greičiau mobilizuoti EGF lėšas, šis sprendimas turėtų būti taikomas nuo jo priėmimo dienos,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 2016 finansinių metų Europos Sąjungos bendrajame biudžete Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo lėšos mobilizuojamos siekiant skirti 1 824 041 EUR įsipareigojimų ir mokėjimų asignavimų sumą.
 2 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną. Jis taikomas nuo [the date of its adoption]*.
 16Priimta Briuselyje
 Europos Parlamento vardu
 Tarybos vardu
 Pirmininkas
 Pirmininkas
 (1)
 OL L 347, 2013 12 20, p. 855.
 (2)
 Pagal EGF reglamento 3 straipsnį.
 (3)
 2012 m. lapkričio 8 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 1046/2012, kuriuo įgyvendinamos Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1059/2003 dėl bendro teritorinių statistinių vienetų klasifikatoriaus (NUTS) nustatymo nuostatos dėl naujojo regionų suskirstymo laiko eilučių perdavimo (OL L 310, 2012 11 9, p. 34).
 (4)
 OL L 393, 2006 12 30, p. 1.
 (5)
 Laikantis Reglamento (ES) Nr. 1309/2013 7 straipsnio ketvirtos pastraipos nuostatų.
 (6)
 OFF-Highway Research, Annual Review and a Forecast to 2014, April 2010.
 (7)
 SPF Economie, Classes moyennes et Energie, Enquête sur les forces de travail, 2015 m.
 (8)
 Valonijos valstybinė užimtumo tarnyba.
 (9)
 IFAPME (Institut wallon de Formation en Alternance et des indépendants et Petites et Moyennes Entreprises) – viešųjų mokymų institutas, kuris rengia dvejopus su darbu susijusius mokymus – pameistrystės stažuotes ir specialius kursus MVĮ vadovams.
 (10)
 Sąmata pagal dalyvių skaičių ir visas išlaidas.
 (11)
 OL L 347, 2013 12 20, p. 884.
 (12)
 OL C 373, 2013 12 20, p. 1.
 (13)
 OL L 347, 2013 12 20, p. 855.
 (14)
 OL C 373, 2013 12 20, p. 1.
 (15)
 Tarybos reglamentas (ES, Euratomas) Nr. 1311/2013, kuriuo nustatoma 2014–2020 m. daugiametė finansinė programa (OL L 347, 2013 12 20, p. 884).
 (16)
 Date to be inserted by the Parliament before the publication in OJ.


text:
 6.8.2005
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 193/32
 Recours introduit le 18 mai 2005 par José María Perez Santander contre Conseil de l'Union européenne
 (Affaire T-201/05)
 (2005/C 193/55)
 Langue de procédure: le français
 Le Tribunal de première instance des Communautés européennes a été saisi le 18 mai 2005 d'un recours introduit contre le Conseil de l'Union européenne par José María Perez Santander, domicilié à Ixelles (Belgique), représenté par Mes Georges Vandersanden et Laure Levi, avocats.
 Le requérant conclut à ce qu'il plaise au Tribunal:
 —
 annuler le classement en grade octroyé au requérant dans sa décision de son recrutement dans la mesure où ce classement est fondé sur la base de l'article 12, paragraphe 3, de l'annexe XIII du nouveau statut;
 —
 en conséquence, reconstituer la carrière du requérant (y compris la valorisation de son expérience dans le grade ainsi rectifié, ses droits à l'avancement et ses droits à pension), à partir du grade auquel il aurait dû être nommé sur la base de l'avis de concours à la suite duquel il a été placé sur la liste de réserve de recrutement, soit au grade figurant dans cet avis de concours, soit, correspondant à son équivalent selon le classement du nouveau statut (et l'échelon approprié conformément aux règles applicables avant le 1er mai 2004), à partir de la décision de sa nomination;
 —
 octroyer au requérant le bénéfice d'intérêts de retard sur la base du taux fixé par la Banque centrale européenne pour les opérations principales de refinancement, applicable pendant la période concernée, majoré de deux points, sur l'ensemble des sommes correspondant à la différence entre le traitement correspondant à leur classement figurant dans la décision de recrutement et le classement auquel il aurait dû avoir droit jusqu'à la date où interviendra la décision de son classement régulier en grade;
 —
 condamner la partie défenderesse à l'entièreté des dépens.
 Moyens et principaux arguments
 Les moyens et principaux arguments sont identiques à ceux invoqués dans le cadre de l'affaire T-58/05, Centeno Mediavilla e.a./Commission (1).
 (1) JO C 93 du 16.4.2005, p. 38.


type: other

text:
Din position: Hem > Tyresö kommun > Gymnasie- och arbetsmarknadsnämnden > Sammanträde 2015-10-20
 Beslut i Kommunfullmäktige/Kommunstyrelsen som berör nämnden
 Det finns inga relevanta ärenden att rapportera.
 2 Nämndplan 2016
 Dnr 2015/GAN 0079 003
 - Anta nämndplanen för gymnasie- och arbetsmarknadsnämnden för år 2016.
 Utvecklingsförvaltningen har sammanställt förslag till nämndplan för gymnasie- och arbetsmarknadsnämnden för 2016. Förslaget baseras på de politiska riktlinjer som angetts förvaltningen samt de anvisningar för styrning och planering som finns framtagna för hela kommunen. Anvisningarna utgår från Kommunplan 2015-2018 och budget för 2016 fastställd av kommunfullmäktige den 16 juni 2015.
 Nämndplan GAN 2016, tjänstskrivelse.pdf
 Nämndplans GAN 2016.pdf
 2 Nämndplan GAN 2016, tjänstskrivelse.pdf (25 kb) 2 Nämndplans GAN 2016.pdf (568 kb)
 3 Starta Stockholms Läns första Hälsoträdgård i Tyresö - motion från (S) (MP) (V)
 Dnr 2015/GAN 0086 60
 Socialdemokraterna, miljöpartiet och vänsterpartiet har inkommit med en motion som handlar om att starta Stockholms läns första hälsoträdgård i Tyresö. I motionen tas upp att personer med psykisk ohälsa ökar och behoven av olika insatser för behandling, arbetsträning och rehabilitering.
 Yttrande hälsoträdgård.pdf
 3 Motion om att starta Stockholms läns första Hälsoträdgård i Tyresö.pdf (106 kb) 3 Yttrande hälsoträdgård.pdf (71 kb)
 4 Gymnasie- och arbetsmarknadsnämndens sammanträdestider 2016
 Dnr 2015/GAN 0097
 - Gymnasie- och arbetsmarknadsnämndens sammanträdesdatum för 2016 godkänns.
 Förslag till gymnasie- och arbetsmarknadsnämndens sammanträdesdatum 2016.
 Torsdagen den 18 februari kl 18:30
 Torsdagen den 17 mars kl 18.30
 Torsdagen den 21 april kl 18:30
 Torsdagen den 9 juni kl 18:30
 Torsdagen den 22 september kl 18:30
 Onsdagen den 19 oktober kl 18:30
 Torsdagen den 17 november kl 18:30
 Torsdagen den 8 december kl 18:30
 - Beslut från Skolinspektionen gällande kränkande behandling
 Arbetslöshet per september.pdf
 5 Arbetslöshet per september.pdf (83 kb)
 7 Anmälan delegationsbeslut
 Det finns inga delegationsbeslut att rapportera.
 Meddelanden relevanta för nämnden:
 - Tyresö kommuns yttrande över Arbetsförmedlingens inriktningsplan gällande anpassning av Arbetsförmedlingens kontorsnät inom Stockholm och Gotland.
 - Informationsbrev: Akut behov av tillfälliga boenden i Kvarnhjulet hus B
 - Skolinspektionens beslut om huvudmän för fristående skolor.; dnr 32-2015-844 och dnr 32-2015-981.
 - Skolinspektionens beslut om rätt till bidrag för en internationell skola på gymnasienivå, Futuraskolan International School of Stockholm i Stockholms kommun.
 - Skolinspektionens beslut om högsta antal folkbokförda elever på gymnasienivå vid Lycée Francais Saint Louis i Stockholms kommun som omfattas av bidragsrätt.
 - Skolinspektionens beslut om omprövning av beslut om nationell godkänd idrottsutbildning inom ishockey vid Sjölins gymnasium Södermalm.
 Yttrande över Arbetsförmedlingens inriktningsplan.docx
 Informationsbrev- Akut behov av tillfälligt boende i Kvarnhjulet hus B.docx
 Skolinspektionens beslut 32-2015-844.pdf
 Skolinspektionens beslut 32-2015-981.pdf
 Skolinspektionens beslut om rätt till bidrag Futuraskolan.pdf
 Skolinspektionen. Elever vid Lycee Fancais Saint Louis. 35-2015-6701.pdf
 Skolinspektionen. Omprövning av beslut 371-2015-6400.pdf
 8 Informationsbrev- Akut behov av tillfälligt boende i Kvarnhjulet hus B.pdf (63 kb) 8 Skolinspektionen. Elever vid Lycee Fancais Saint Louis. 35-2015-6701.pdf (94 kb) 8 Skolinspektionen. Omprövning av beslut 371-2015-6400.pdf (439 kb) 8 Skolinspektionens beslut 32-2015-844.pdf (319 kb) 8 Skolinspektionens beslut 32-2015-981.pdf (209 kb) 8 Skolinspektionens beslut om rätt till bidrag Futuraskolan.pdf (107 kb) 8 Yttrande över arbetsförmedlingens inriktingsplan.pdf (84 kb)
 §71 Beslut i KommunfullmäktigeKommunstyrelsen som berör nämnden
 §71_prot_20151020.pdf (153 kb)
 §72 Nämndplan 2016
 Luis Arias Vera (MP) anmäler att (MP) inte deltar i beslutet med hänvisning till eget förslag till Kommunplan.
 Kristjan Vaigur (S) anmäler att (S) inte deltar i beslutet med hänvisning till eget förslag till Kommunplan.
 Ulla Hoffmann (V) anmäler att (V) inte deltar i beslutet med hänvisning till eget förslag till Kommunplan.
 §72_prot_20151020.pdf (156 kb)
 § 72 Bilaga 1. Styrande planer och policys.pdf (95 kb) § 72 Nämndplan GAN 2016, tjänstskrivelse.pdf (25 kb) § 72 Nämndplans GAN 2016.pdf (568 kb)
 §73 Starta Stockholms Läns första Hälsoträdgård i Tyresö - motion från (S) (MP) (V)
 Kristjan Vaigurs (S) och Ulla Hoffmanns (V) reserverar sig mot beslutet med hänvisning till motionen.
 Luis Arias Vera (MP) avger en blank reservation.
 Motionen " Starta Stockholms Läns första Hälsoträdgård i Tyresö - motion från (S) (MP) (V) " anses besvarad med förvaltningens tjänsteskrivelse.
 Kristjan Vaigur (S) och Ulla Hoffmann (V) yrkar bifall till motionen.
 Ordföranden ställer proposition på Kristjan Vaigur (S) och
 Ulla Hoffmanns (V) yrkande att bifalla motionen och finner att nämnden avslår yrkandet.
 Ordföranden ställer proposition på ordförandeförslaget, att anse motionen besvarad, och finner att nämnden beslutar enligt ordförandeförslaget.
 §73_prot_20151020.pdf (158 kb)
 § 73 Motion om att starta Stockholms läns första Hälsoträdgård i Tyresö.pdf (106 kb) § 73 Yttrande hälsoträdgård.pdf (71 kb)
 §74 Gymnasie- och arbetsmarknadsnämndens sammanträdestider 2016
 §74_prot_20151020.pdf (153 kb)
 - Beslut från Skolinspektionen gällande kränkande behandling.
 - Evakueringsboende på Kvarnhjulet.
 §75_prot_20151020.pdf (153 kb)
 § 75 Arbetslöshet per september.pdf (83 kb)
 §76_prot_20151020.pdf (152 kb)
 §77 Anmälan delegationsbeslut
 §77_prot_20151020.pdf (153 kb)
 - Tyresö kommuns yttrande över Arbetsförmedlingens inriktningsplan gällande anpassning av Arbetsförmedlingens kontorsnät inom Stockholm och Gotland
 Yttrande över arbetsförmedlingens inriktingsplan.pdf
 Informationsbrev- Akut behov av tillfälligt boende i Kvarnhjulet hus B.pdf
 §78_prot_20151020.pdf (151 kb)
 § 78 Informationsbrev- Akut behov av tillfälligt boende i Kvarnhjulet hus B.pdf (63 kb) § 78 Skolinspektionen. Elever vid Lycee Fancais Saint Louis. 35-2015-6701.pdf (94 kb) § 78 Skolinspektionen. Omprövning av beslut 371-2015-6400.pdf (439 kb) § 78 Skolinspektionens beslut 32-2015-844.pdf (319 kb) § 78 Skolinspektionens beslut 32-2015-981.pdf (209 kb) § 78 Skolinspektionens beslut om rätt till bidrag Futuraskolan.pdf (107 kb) § 78 Yttrande över arbetsförmedlingens inriktingsplan.pdf (84 kb)


text:
 Avis juridique important
 |
 31990L0113
 Directive 90/113/CEE de la Commission du 19 février 1990 modifiant la directive 88/272/CEE modifiant certaines annexes de la directive 77/93/CEE du Conseil concernant les mesures de protection contre l'introduction dans les États membres d'organismes nuisibles aux végétaux ou produits végétaux
 Journal officiel n° L 067 du 15/03/1990 p. 0051 - 0051
 *****DIRECTIVE DE LA COMMISSION du 19 février 1990 modifiant la directive 88/272/CEE modifiant certaines annexes de la directive 77/93/CEE du Conseil concernant les mesures de protection contre l'introduction dans les États membres d'organismes nuisibles aux végétaux ou produits végétaux (90/113/CEE) LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté économique européenne, vu la directive 77/93/CEE du Conseil, du 21 décembre 1976, concernant les mesures de protection contre l'introduction dans les États membres d'organismes nuisibles aux végétaux ou produits végétaux (1), modifiée en dernier lieu par la directive 89/439/CEE (2), et notamment son article 13 deuxième alinéa deuxième tiret, vu les demandes de la Grèce, de l'Espagne, de la France, de l'Irlande, de l'Italie, du Portugal et du Royaume-Uni, considérant que la directive 77/93/CEE a instauré des mesures de protection contre l'introduction dans les États membres d'organismes nuisibles aux végétaux ou produits végétaux; que lesdites mesures couvrent les mesures à prendre par les États membres à l'égard de végétaux, de produits végétaux ou d'autres objets en provenance de pays tiers; considérant que certains États membres appliquent des mesures plus strictes à ces végétaux et produits végétaux; considérant que lesdites mesures comprennent, dans les États membres demandeurs, certaines restrictions applicables à certains produits originaires d'un pays tiers; considérant que la directive 88/272/CEE de la Commission (3) a modifié les annexes de la directive 77/93/CEE de telle sorte que les États membres intéressés puissent également appliquer lesdites restrictions lorsque les produits concernés, originaires d'un pays tiers, proviennent d'autres États membres; que lesdites modifications se limitaient à des mesures de protection provisoires pour une période limitée destinée à permettre à la Commission d'étudier les fondements phytosanitaires des restrictions cas par cas; considérant qu'il s'avère impossible de terminer cette étude dans le délai initialement prévu par la directive 88/272/CEE; que ladite période doit dès lors être prolongée; considérant que les mesures par la présente directive sont conformes à l'avis du comité phytosanitaire permanent, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE: Article premier À l'article 4 de la directive 88/272/CEE, la date du « 31 décembre 1989 » est remplacée par la date du « 31 décembre 1990 ». Article 2 Les États membres sont destinataires de la présente directive. Fait à Bruxelles, le 19 février 1990. Par la Commission Ray MAC SHARRY Membre de la Commission (1) JO no L 26 du 31. 1. 1977, p. 20. (2) JO no L 212 du 22. 7. 1989, p. 106. (3) JO no L 116 du 4. 5. 1988, p. 19.


text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 22003D0023
 Euroopa Liidu Teataja L 137 , 05/06/2003 Lk 0005 - 0008
 EMP Ühiskomitee otsusnr 23/2003,14. märts 2003,millega muudetakse EMP lepingu I lisa (veterinaar- ja fütosanitaarküsimused)EMP ÜHISKOMITEE,võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, nagu seda on muudetud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga, edaspidi "leping", eriti selle artiklit 98,ning arvestades järgmist:(1) Lepingu I lisa on muudetud EMP Ühiskomitee 6. detsembri 2002. aasta otsusega nr 157/2002. [1](2) Lepingusse tuleb lisada komisjoni 4. juuni 2002. aasta otsus 2002/459/EÜ, milles loetletakse ANIMO-arvutivõrgu üksused ja millega tunnistatakse kehtetuks otsus 2000/287/EÜ. [2](3) Käesolevat otsust ei kohaldata Liechtensteini suhtes,ON VASTU VÕTNUD JÄRGMISE OTSUSE:Artikkel 1Lepingu I lisa I peatüki osa 1.2 muudetakse vastavalt käesoleva otsuse lisa sätetele.Artikkel 2Otsuse 2002/459/EÜ islandi- ja norrakeelne tekst, mis avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP kaasandes, on autentne.Artikkel 3Käesolev otsus jõustub 15. märtsil 2003 tingimusel, et EMP Ühiskomiteele on esitatud kõik lepingu artikli 103 lõikes 1 ettenähtud teated. [3]Artikkel 4Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.Brüssel, 14. märts 2003EMP Ühiskomitee nimeleesistujaP. Westerlund[1] ELT L 38, 13.2.2003, lk 3.[2] EÜT L 159, 17.6.2002, lk 27.[3] Põhiseadusest tulenevatest nõuetest ei ole teatatud.--------------------------------------------------EMP ÜHISKOMITEE OTSUSE nr 23/2003 LISALepingu I lisa I peatüki osa 1.2 muudetakse järgmiselt:Lepingu I lisa I peatüki osa 1.2 teksti muudetakse järgmiselt:Punkti 46 (komisjoni otsus 2000/287/EÜ) tekst asendatakse järgmise tekstiga:"32002 D 0459: komisjoni otsus 2002/459/EÜ, 4. juuni 2002, milles loetletakse ANIMO-arvutivõrgu üksused ja millega tunnistatakse kehtetuks otsus 2000/287/EÜ (EÜT L 159, 17.6.2002, lk 27).Käesolevat õigusakti kohaldatakse ka Islandi suhtes sissejuhatava osa lõikes 2 nimetatud konkreetsete õigusaktidega hõlmatud valdkondades."Käesolevas lepingus loetakse selle direktiivi sätteid järgmises kohanduses:Lisale lisatakse järgmine:"Riik: IslandKesküksus1700000 | Fiskistofa |Piiripunktid1700199 | P | Reykjavík |1700299 | P | Hafnarfjörður |1700399 | P | Isafjörður |1700499 | P | Akureyri |1700599 | P | Eskifjörður |1700799 | A | Keflavík Airport |1701399 | P | Husavik |1701899 | P | þorlákshöfn |1701999 | P | Njarðvík |1702199 | P | Siglufjörður |Riik: NorraKesküksus1500000 | Statens Dyrehelsetilsyn |Kohalikud üksused1500101 | Oslo, Akershus og Østfold |1500201 | Hedmark og Oppland |1500301 | Buskerud, Vestfold og Telemark |1500401 | Rogaland, Aust-Agder og Vestagder |1500501 | Hordaland og Sogn- og Fjordane |1500601 | Møre og Romsdal |1500701 | Sør-Trøndelag og Nord-Trøndelag |1500801 | Nordland |1500901 | Troms og Finnmark |Piiripunktid1500199 | P | Oslo |1500299 | P | Kristiansund |1500399 | P | Stavanger |1500599 | P | Måløy |1500699 | P | Ålesund |1500799 | P | Trondheim |1500999 | P | Tromsø |1501099 | P | Hammerfest |1501199 | P | Båtsfjord |1501299 | R | Storskog |1501399 | A | Oslo Lufthavn |1501499 | P | Borg |1501599 | P | Vadsø |1501699 | P | Sortland |1501799 | P | Honningsvåg |1502099 | P | Skjervøy |1502199 | P | Kirkenes" |--------------------------------------------------


text:
 25.6.2005
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 155/22
 FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT
 av den 8 april 2005
 i mål T-401/03: Deirdre McCabe mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)
 (Tjänstemän - Rekrytering - Provtjänstgöring vid Eurostat - Uppsägning vid utgången av provanställningsperioden - Talan om ogiltigförklaring - Talan om skadestånd - Föregående administrativt klagomål - Avvisning)
 (2005/C 155/43)
 Rättegångsspråk: franska
 I mål T-401/03, Deirdre McCabe, tidigare provanställd vid Euroepiska gemenskapernas kommission, Mondorf-les-Bains (Luxemburg), företrädd av advokaterna M. Spandre och B. Zammitto, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och H. Kraemer, biträdda av advokaten B. Wägenbaur, med delgivningsadress i Luxemburg), angående dels en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 25 augusti 2003, om uppsägning av sökanden vid utgången av provanställningsperioden, dels en talan om skadestånd, har förstainstansrätten (fjärde avdelningen), sammansatt av ordföranden H. Legal samt domarna P. Lindh och V. Vadapalas; justitiesekreterare: H. Jung, den 8 april 2005 meddelat följande beslut:
 1)
 Talan avvisas.
 2)
 Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.
 (1) EUT C 35, 7.2.2004.


text:
 3.3.2011
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 58/80
 BESLUIT VAN HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER
 Nr. 122/2010
 van 10 november 2010
 tot wijziging van bijlage XIII (Vervoer) bij de EER-overeenkomst
 HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER,
 Gezien de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, gewijzigd bij het Protocol tot aanpassing van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, hierna „de Overeenkomst” genoemd, en met name artikel 98,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Bijlage XIII bij de Overeenkomst werd gewijzigd bij Besluit nr. 108/2010 van het Gemengd Comité van de EER van 1 oktober 2010 (1).
 (2)
 Aanbeveling 2010/19/EU van de Commissie van 13 januari 2010 betreffende de veilige uitwisseling van elektronische gegevens tussen lidstaten om de uniciteit van door hen afgegeven bestuurderskaarten te controleren (2) moet in de Overeenkomst worden opgenomen,
 BESLUIT:
 Artikel 1
 In bijlage XIII bij de Overeenkomst wordt na punt 36a (Richtlijn 2003/59/EG van het Europees Parlement en de Raad) het volgende ingevoegd:
 „BESLUITEN WAARVAN DE OVEREENKOMSTSLUITENDE PARTIJEN NOTA NEMEN
 De overeenkomstsluitende partijen nemen nota van de inhoud van de volgende besluiten:
 36b.
 32010 H 0019: Aanbeveling 2010/19/EU van de Commissie van 13 januari 2010 betreffende de veilige uitwisseling van elektronische gegevens tussen lidstaten om de uniciteit van door hen afgegeven bestuurderskaarten te controleren (PB L 9 van 14.1.2010, blz. 10).”.
 Artikel 2
 De in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie bekend te maken teksten in de IJslandse en de Noorse taal van Aanbeveling 2010/19/EU zijn authentiek.
 Artikel 3
 Dit besluit treedt in werking op 11 november 2010, op voorwaarde dat alle in artikel 103, lid 1, van de Overeenkomst bedoelde kennisgevingen aan het Gemengd Comité van de EER hebben plaatsgevonden (3).
 Artikel 4
 Dit besluit wordt bekendgemaakt in het EER-gedeelte van en in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Gedaan te Brussel, 10 november 2010.
 Voor het Gemengd Comité van de EER
 De voorzitter
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 (1) PB L 332 van 16.12.2010, blz. 58.
 (2) PB L 9 van 14.1.2010, blz. 10.
 (3) Geen grondwettelijke vereisten aangegeven.


text:
 29.11.2018
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 304/6
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2018/1865
 z dnia 28 listopada 2018 r.
 w sprawie nieodnowienia zatwierdzenia substancji czynnej propikonazol, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz w sprawie zmiany rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011
 (Tekst mający znaczenie dla EOG)
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 z dnia 21 października 2009 r. dotyczące wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin i uchylające dyrektywy Rady 79/117/EWG i 91/414/EWG (1), w szczególności jego art. 20 ust. 1 i art. 78 ust. 2,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Dyrektywą Komisji 2003/70/WE (2) włączono propikonazol jako substancję czynną do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414/EWG (3).
 (2)
 Substancje czynne włączone do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG uznaje się za zatwierdzone na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 i są one wymienione w części A załącznika do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (4).
 (3)
 Zatwierdzenie substancji czynnej propikonazol, określonej w części A załącznika do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 540/2011, wygasa w dniu 31 stycznia 2019 r.
 (4)
 Wniosek o odnowienie zatwierdzenia propikonazolu złożono zgodnie z art. 1 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 844/2012 (5) w terminie określonym w tym artykule.
 (5)
 Wnioskodawca złożył dodatkową dokumentację wymaganą zgodnie z art. 6 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 844/2012. Państwo członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy stwierdziło, że wniosek jest kompletny.
 (6)
 Państwo członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy w porozumieniu z państwem członkowskim pełniącym rolę współsprawozdawcy przygotowało sprawozdanie z oceny dotyczącej odnowienia i w dniu 15 kwietnia 2015 r. przedłożyło je Europejskiemu Urzędowi ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) oraz Komisji.
 (7)
 Urząd przekazał sprawozdanie z oceny dotyczącej odnowienia wnioskodawcy i państwom członkowskim, dając im możliwość przedstawienia uwag, a otrzymane uwagi przekazał Komisji. Urząd podał również do wiadomości publicznej dodatkową dokumentację skróconą.
 (8)
 W dniu 14 czerwca 2017 r. Urząd przekazał Komisji wnioski (6) dotyczące tego, czy propikonazol ma szanse spełnić kryteria zatwierdzenia przewidziane w art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009.
 (9)
 Urząd odniósł się do opinii (7) Komitetu ds. Oceny Ryzyka Europejskiej Agencji Chemikaliów, przyjętej w dniu 9 grudnia 2016 r. zgodnie z art. 37 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1272/2008 Parlamentu Europejskiego i Rady (8), w której zaproponowano, by propikonazol został sklasyfikowany jako substancja działająca szkodliwie na rozrodczość kategorii 1B zgodnie z tym rozporządzeniem. W związku z powyższym, rozporządzeniem Komisji (UE) 2018/1480 (9) zmieniono załącznik VI do rozporządzenia (WE) nr 1272/2008 i zaklasyfikowano propikonazol jako substancję działającą szkodliwie na rozrodczość kategorii 1B.
 (10)
 Na podstawie danych dostępnych w dokumentacji Urząd stwierdził, że nie można było potwierdzić najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości (NDP) w odniesieniu do produktów roślinnych i zwierzęcych, zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady (10), ponieważ dane dotyczące skali i toksyczności metabolitów, które włączono do definicji pozostałości w ramach oceny ryzyka, nie były dostępne. Aktualne NDP dla proponowanych zastosowań propikonazolu przekraczają wartość wzorcową w rozumieniu art. 18 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 396/2005. Z tych powodów nie można uznać, że narażenie ludzi na substancję czynną jest znikome. W związku z powyższym nie są spełnione wymogi określone w pkt 3.6.4 w załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 1107/2009.
 (11)
 Urząd wskazał na problem budzący szczególne zaniepokojenie, związany z zanieczyszczeniem wód podziemnych przez metabolity propikonazolu. Przewiduje się w szczególności, że metabolit NOA436613 przewyższy wartość parametryczną wynoszącą 0,1 μg/l we wszystkich odnośnych scenariuszach dla wszystkich proponowanych zastosowań propikonazolu, nawet jeżeli substancja stosowana jest raz na dwa lata. W większości odnośnych scenariuszy przewiduje się wystąpienie dwóch innych metabolitów w wodach podziemnych na poziomach przewyższających 0,1 μg/l. Takie metabolity uznaje się a priori za potencjalnie niebezpieczne, ponieważ nie można wykluczyć, że nie mają takiego samego potencjału w zakresie szkodliwego wpływu na rozrodczość, jak substancja macierzysta propikonazol. W związku z tym nie można obecnie stwierdzić, że obecność metabolitów propikonazolu w wodach podziemnych nie będzie skutkować niedopuszczalnym wpływem na wody podziemne i szkodliwym wpływem na zdrowie ludzkie w rozumieniu art. 4 ust. 3 lit. b) i e) rozporządzenia (WE) nr 1107/2009.
 (12)
 Ponadto Urząd stwierdził, że propikonazol ma toksyczny wpływ na organy wewnątrzwydzielnicze. Na podstawie informacji udostępnionych w dokumentacji Urząd nie był jednak w stanie sfinalizować naukowej oceny dotyczącej możliwych właściwości propikonazolu powodujących zaburzanie funkcjonowania układu hormonalnego. Ponadto w oparciu o informacje dostępne w dokumentacji nie można było sfinalizować oceny kilku aspektów niezbędnych do określenia ryzyka dla konsumentów związanego ze spożyciem.
 (13)
 W obliczu powyższych wątpliwości nie jest możliwe zatwierdzenie zgodnie z art. 4 ust. 7 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009.
 (14)
 Komisja zwróciła się do wnioskodawcy o przedstawienie uwag do wniosków Urzędu oraz, zgodnie z art. 14 ust. 1 akapit trzeci rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 844/2012, do projektu sprawozdania w sprawie odnowienia zatwierdzenia. Wnioskodawca przedstawił uwagi, które zostały dokładnie przeanalizowane.
 (15)
 Argumenty przedstawione przez wnioskodawcę nie pozwoliły jednak wyeliminować obaw związanych z przedmiotową substancją.
 (16)
 W związku z tym, w odniesieniu do jednego lub większej liczby reprezentatywnych zastosowań co najmniej jednego środka ochrony roślin zawierającego propikonazol, stwierdzono, że kryteria zatwierdzenia przewidziane w art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 nie zostały spełnione. W związku z powyższym nie należy odnawiać zatwierdzenia substancji czynnej propikonazol zgodnie z art. 20 ust. 1 lit. b) tego rozporządzenia.
 (17)
 Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 540/2011.
 (18)
 Państwom członkowskim należy przyznać wystarczający czas na cofnięcie zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające propikonazol.
 (19)
 Jeżeli zgodnie z art. 46 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 państwa członkowskie przyznają dodatkowy okres na zużycie zapasów środków ochrony roślin zawierających propikonazol, okres ten powinien upłynąć najpóźniej z dniem 19 marca 2020 r.
 (20)
 Rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2018/84 (11) przedłużono termin wygaśnięcia zatwierdzenia propikonazolu do dnia 31 stycznia 2019 r., aby umożliwić zakończenie procesu odnowienia przed wygaśnięciem zatwierdzenia tej substancji. Z uwagi na fakt, że decyzję podjęto przed tym przedłużonym terminem wygaśnięcia zatwierdzenia, niniejsze rozporządzenie powinno mieć zastosowanie możliwie jak najszybciej.
 (21)
 Niniejsze rozporządzenie nie wyklucza możliwości złożenia nowego wniosku dotyczącego zatwierdzenia propikonazolu zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009.
 (22)
 Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Nieodnowienie zatwierdzenia substancji czynnej
 Zatwierdzenie substancji czynnej propikonazol nie zostaje odnowione.
 Artykuł 2
 Zmiana w rozporządzeniu wykonawczym (UE) nr 540/2011
 W części A załącznika do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 540/2011 skreśla się wiersz 58 dotyczący propikonazolu.
 Artykuł 3
 Środki przejściowe
 Państwa członkowskie cofają zezwolenia na środki ochrony roślin zawierające propikonazol jako substancję czynną najpóźniej do dnia 19 czerwca 2019 r.
 Artykuł 4
 Okres na zużycie zapasów
 Dodatkowy okres na zużycie zapasów przyznany przez państwa członkowskie zgodnie z art. 46 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 musi być możliwie najkrótszy i upływać najpóźniej dnia 19 marca 2020 r.
 Artykuł 5
 Wejście w życie
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 28 listopada 2018 r.
 W imieniu Komisji
 Jean-Claude JUNCKER
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 309 z 24.11.2009, s. 1.
 (2) Dyrektywa Komisji 2003/70/WE z dnia 17 lipca 2003 r. zmieniająca dyrektywę Rady 91/414/EWG w celu włączenia mekopropu, mekopropu-P i propikonazolu jako substancji czynnych (Dz.U. L 184 z 23.7.2003, s. 9).
 (3) Dyrektywa Rady 91/414/EWG z dnia 15 lipca 1991 r. dotycząca wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (Dz.U. L 230 z 19.8.1991, s. 1).
 (4) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 540/2011 z dnia 25 maja 2011 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 w odniesieniu do wykazu zatwierdzonych substancji czynnych (Dz.U. L 153 z 11.6.2011, s. 1).
 (5) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 844/2012 z dnia 18 września 2012 r. ustanawiające przepisy niezbędne do wprowadzenia w życie procedury odnowienia dotyczącej substancji czynnych, jak przewidziano w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (Dz.U. L 252 z 19.9.2012, s. 26).
 (6) EFSA (Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności), 2016. „Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance propiconazole” (Wnioski z wzajemnej weryfikacji oceny ryzyka stwarzanego przez pestycydy, dotyczącej substancji czynnej propikonazol). Dziennik EFSA 2017;15(7):4887, 28 s. 10.2903/j.efsa.2017.4887.
 (7) Europejska Agencja Chemikaliów (ECHA) (2016). Opinia Komitetu ds. Oceny Ryzyka w sprawie dokumentacji proponującej zharmonizowaną klasyfikację i oznakowanie propikonazolu (ISO); (2RS,4RS;2RS,4SR)-1-[2-(2,4-dichlorofenylo)-4-propylo-1,3-dioksolan-2-ylometylo]-1H-1,2,4-triazol
 (8) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/2008 z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji i mieszanin, zmieniające i uchylające dyrektywy 67/548/EWG i 1999/45/WE oraz zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1907/2006 (Dz.U. L 353 z 31.12.2008, s. 1).
 (9) Rozporządzenie Komisji (UE) 2018/1480 z dnia 4 października 2018 r. zmieniające, w celu dostosowania do postępu naukowo-technicznego, rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/2008 w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji i mieszanin, oraz w sprawie sprostowania rozporządzenia Komisji (UE) 2017/776 (Dz.U. L 251 z 5.10.2018, s. 1).
 (10) Rozporządzenie (WE) nr 396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 lutego 2005 r. w sprawie najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości pestycydów w żywności i paszy pochodzenia roślinnego i zwierzęcego oraz na ich powierzchni, zmieniające dyrektywę Rady 91/414/EWG (Dz.U. L 70 z 16.3.2005, s. 1).
 (11) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/84 z dnia 19 stycznia 2018 r. zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 540/2011 w odniesieniu do przedłużenia okresów zatwierdzenia substancji czynnych: chloropiryfos, chloropiryfos metylu, chlotianidyna, związki miedzi, dimoksystrobina, mankozeb, mekoprop-P, metiram, oksamyl, petoksamid, propikonazol, propineb, propyzamid, piraklostrobina i zoksamid (Dz.U. L 16 z 20.1.2018, s. 8).