type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Anunţ juridic important
 |
 22005D0138
 Jurnalul Oficial L 053 , 23/02/2006 p. 0028 - 0030
 Decizia nr. 138/2005 a Comitetului mixt al SEEdin 2 decembrie 2005de modificare a anexei I (Chestiuni veterinare și fitosanitare) la Acordul SEECOMITETUL MIXT AL SEE,având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, astfel cum a fost modificat prin Protocolul de adaptare a Acordului privind Spațiul Economic European, denumit în continuare "acordul", în special articolul 98,întrucât:(1) Anexa I la acord a fost modificată prin Decizia nr. 93/2005 a Comitetului mixt al SEE [1].(2) Decizia 2005/28/CE a Comisiei din 12 ianuarie 2005 de modificare a Deciziei 93/52/CEE în ceea ce privește declararea anumitor provincii din Italia indemne de bruceloză (B. melitensis) și a Deciziei 2003/467/CE în ceea ce privește declararea anumitor provincii din Italia indemne de tuberculoză bovină, bruceloză bovină și leucoză enzootică bovină [2] trebuie încorporată în acord.(3) Decizia 2005/34/CE a Comisiei din 11 ianuarie 2005 de stabilire a standardelor armonizate privind testele pentru detectarea anumitor reziduuri în produsele de origine animală importate din țări terțe [3] trebuie încorporată în acord.(4) Decizia 2005/43/CE a Comisiei din 30 decembrie 2004 de modificare a Deciziei 95/388/CE în ceea ce privește actualizarea modelelor de certificate de sănătate pentru schimburile intracomunitare cu material seminal, ovule și embrioni din speciile ovină și caprină [4] trebuie încorporată în acord.(5) Decizia 2005/58/CE a Comisiei din 26 ianuarie 2005 de modificare a Deciziei 2003/135/CE privind finalizarea planurilor de eradicare și vaccinare din landurile Saxonia Inferioară și Renania de Nord-Westfalia și a planului de eradicare în landul Saarland (Germania) [5] trebuie încorporată în acord.(6) Decizia 2005/59/CE a Comisiei din 26 ianuarie 2005 privind aprobarea planurilor de eradicare a pestei porcine clasice la porcii sălbatici și de vaccinare de urgență a acestor porci în Slovacia [6] trebuie încorporată în acord.(7) Decizia 2005/64/CE a Comisiei din 26 ianuarie 2005 de punere în aplicare a Directivei 92/65/CEE a Consiliului în ceea ce privește condițiile de import pentru pisici, câini și dihori pentru organismele, institutele sau centrele desemnate [7] trebuie încorporată în acord.(8) Decizia 2005/65/CE a Comisiei din 28 ianuarie 2005 privind anumite garanții tranzitorii suplimentare pentru Danemarca în ceea ce privește modificarea statutului său de zonă de nevaccinare împotriva bolii Newcastle [8] trebuie încorporată în acord.(9) Decizia 2005/66/CE a Comisiei din 28 ianuarie 2005 de abrogare a Deciziei 2003/363/CE privind aprobarea planului de eradicare a pestei porcine clasice la porcii sălbatici în anumite zone din Belgia [9] trebuie încorporată în acord.(10) Decizia 2005/92/CE a Comisiei din 2 februarie 2005 privind condițiile de sănătate animală, certificarea și dispozițiile tranzitorii cu privire la introducerea și perioada de antrepozitare a loturilor de anumite produse de origine animală în zone libere, în antrepozite libere și în spațiile comercianților care aprovizionează mijloacele de transport transfrontalier maritim în cadrul Comunității [10] trebuie încorporată în acord.(11) Decizia 2005/138/CE a Comisiei din 16 februarie 2005 de modificare a Deciziei 2003/828/CE privind circulația animalelor din și în interiorul unei zone de restricție din Portugalia având în vedere apariția unui focar de febră catarală ovină în acest stat membru [11] trebuie încorporată în acord.(12) Decizia 2005/65/CE abrogă Decizia 91/552/CEE a Comisiei [12], care este încorporată în acord și trebuie, prin urmare, abrogată în conformitate cu acordul.(13) Prezenta decizie nu se aplică Islandei și Liechtensteinului,DECIDE:Articolul 1Capitolul I din anexa I la acord se modifică astfel cum se specifică în anexa la prezenta decizie.Articolul 2Textele deciziilor 2005/28/CE, 2005/34/CE, 2005/43/CE, 2005/58/CE, 2005/59/CE, 2005/64/CE, 2005/65/CE, 2005/66/CE, 2005/92/CE și 2005/138/CE în limba norvegiană, care se publică în Suplimentul SEE al Jurnalului Oficial al Uniunii Europene, sunt autentice.Articolul 3Prezenta decizie intră în vigoare la 3 decembrie 2005, cu condiția transmiterii prealabile a tuturor notificărilor prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din acord către Comitetul mixt al SEE [].Articolul 4Prezenta decizie se publică în Secțiunea SEE și în Suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Uniunii Europene.Adoptată la Bruxelles, 2 decembrie 2005.Pentru Comitetul mixt al SEEPreședinteleA.S.S. Prințul Nikolaus von Liechtenstein[1] JO L 306, 24.11.2005, p. 14.[2] JO L 15, 19.1.2005, p. 30.[3] JO L 16, 20.1.2005, p. 61.[4] JO L 20, 22.1.2005, p. 34.[5] JO L 24, 27.1.2005, p. 45.[6] JO L 24, 27.1.2005, p. 46. Decizie, astfel cum a fost modificată prin Decizia 2005/226/CE (JO L 71, 17.3.2005, p. 72).[7] JO L 27, 29.1.2005, p. 48.[8] JO L 27, 29.1.2005, p. 52.[9] JO L 27, 29.1.2005, p. 54.[10] JO L 31, 4.2.2005, p. 62. Decizie, astfel cum a fost modificată prin Decizia 2005/755/CE (JO L 284, 27.10.2005, p. 8).[11] JO L 47, 18.2.2005, p. 38.[12] JO L 298, 29.10.1991, p. 21.[] Nu sunt indicate cerințe constituționale.--------------------------------------------------ANEXĂCapitolul I din anexa I la acord se modifică după cum urmează:1. La partea 1.2, după punctul 127 [Regulamentul (CE) nr. 745/2004 al Comisiei], se inserează următoarele puncte:"128. 32005 D 0034: Decizia 2005/34/CE a Comisiei din 11 ianuarie 2005 de stabilire a standardelor armonizate privind testele pentru detectarea anumitor reziduuri în produsele de origine animală importate din țări terțe (JO L 16, 20.1.2005, p. 61).129. 32005 D 0064: Decizia 2005/64/CE a Comisiei din 26 ianuarie 2005 de punere în aplicare a Directivei 92/65/CEE a Consiliului în ceea ce privește condițiile de import pentru pisici, câini și dihori pentru organismele, institutele sau centrele desemnate (JO L 27, 29.1.2005, p. 48).130. 32005 D 0092: Decizia 2005/92/CE a Comisiei din 2 februarie 2005 privind condițiile de sănătate animală, certificarea și dispozițiile tranzitorii cu privire la introducerea și perioada de antrepozitare a loturilor de anumite produse de origine animală în zone libere, în antrepozite libere și în spațiile comercianților care aprovizionează mijloacele de transport transfrontalier maritim în cadrul Comunității (JO L 31, 4.2.2005, p. 63)."2. La partea 3.2 punctul 30 (Decizia 2003/828/CE a Comisiei), se adaugă următoarea liniuță:- "— 32005 D 0138: Decizia 2005/138/CE a Comisiei (JO L 47, 18.2.2005, p. 38)."3. La partea 3.2 la titlul "ACTE DE CARE STATELE AELS ȘI AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE A AELS TREBUIE SĂ ȚINĂ SEAMA ÎN MOD CORESPUNZĂTOR" punctul 20 (Decizia 2003/135/CE a Comisiei), se adaugă următoarea liniuță:- "— 32005 D 0058: Decizia 2005/58/CE a Comisiei (JO L 24, 27.1.2005, p. 45)."4. La partea 3.2 la titlul "ACTE DE CARE STATELE AELS ȘI AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE A AELS TREBUIE SĂ ȚINĂ SEAMA ÎN MOD CORESPUNZĂTOR", după punctul 28 (Decizia 2004/832/CE a Comisiei), se inserează următoarele puncte:"29. 32005 D 0059: Decizia 2005/59/CE a Comisiei din 26 ianuarie 2005 privind aprobarea planurilor de eradicare a pestei porcine clasice la porcii sălbatici și de vaccinare de urgență a acestor porci în Slovacia (JO L 24, 27.1.2005, p. 46).30. 32005 D 0066: Decizia 2005/66/CE a Comisiei din 28 ianuarie 2005 de abrogare a Deciziei 2003/363/CE privind aprobarea planului de eradicare a pestei porcine clasice la porcii sălbatici în anumite zone din Belgia (JO L 27, 29.1.2005, p. 54)."5. Textul de la partea 3.2 la titlul "ACTE DE CARE STATELE AELS ȘI AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE A AELS TREBUIE SĂ ȚINĂ SEAMA ÎN MOD CORESPUNZĂTOR" punctul 23 (Decizia 2003/363/CE a Comisiei) se elimină.6. La partea 4.2 punctele 14 (Decizia 93/52/CEE a Comisiei) și 70 (Decizia 2003/467/CE a Comisiei), se adaugă următoarea liniuță:- "— 32005 D 0028: Decizia 2005/28/CE a Comisiei (JO L 15, 19.1.2005, p. 30)."7. La partea 4.2 punctul 36 (Decizia 95/388/CE a Comisiei), se adaugă următorul text:", astfel cum a fost modificată prin:- 32005 D 0043: Decizia 2005/43/CE a Comisiei (JO L 20, 22.1.2005, p. 34)."8. La partea 4.2, după punctul 80 (Decizia 2004/558/CE a Comisiei), se inserează următorul punct:"81. 32005 D 0065: Decizia 2005/65/CE a Comisiei din 28 ianuarie 2005 privind anumite garanții tranzitorii suplimentare pentru Danemarca în ceea ce privește modificarea statutului său de zonă de nevaccinare împotriva bolii Newcastle (JO L 27, 29.1.2005, p. 52)."9. Textul de la partea 4.2 punctul 2 (Decizia 91/552/CEE a Comisiei) se elimină.--------------------------------------------------


type: wikipedia

text:
Johann Gottlieb Fichte (* 19. máj 1762, Rammenau, Nemecko – † 27. január 1814, Berlín) bol nemecký filozof, predstaviteľ nemeckého idealizmu; svoju filozofiu označoval ako vedoslovie (). Bol zakladateľom nemeckého nacionalizmu. Bol žiakom Immanuela Kanta.
 Fichte a filozofia
 Podľa Fichteho existuje pôvodne jediná substancia, a síce Ja (). Vedomie tohto Ja dospieva v troch aktoch () k nasledovnému:
 téza: Ja som Ja.
 Antitéza: Oproti Ja sa kladie Nie-Ja.
 Syntéza: Ja kladie v Ja voči deliteľnému Ja deliteľné Nie-Ja.
 Fichte a zahraničná politika
 Fichte stavia na Machiavelliho základoch, zameriava sa však viac na zahraničnú politiku Nemecka, t. j. Machiavelliho teórie o vládnutí neaplikuje na občanov Nemecka, ale na susedov Nemecka, na ich vzťahy s Nemeckom a medzi sebou. Fichte pokladá všetky štáty za mocichtivé expanzívne jednotky, ktoré sa v každom okamihu snažia uchvátiť pre seba čo najväčšiu moc, územie a prostriedky.
 Fichteho dve pravidlá pre politikov
 "sused, aj keby v tebe videl prirodzeného spojenca proti moci, ktorá je pre vás oboch strašná, je stále pripravený zväčšiť sa na tvoje útraty pri prvej príležitosti, keď to bude môcť učiniť s istotou. Musí to učiniť, ak je chytrý, a nemôže od toho upustiť, ani keby bol tvoj brat"
 "je úplne nepostačujúce aby si bránil svoje územie, ale podrž oči otvorené na všetko, čo môže mať vplyv na tvoje postavenie, vôbec netrp aby niečo vo vnútri hraníc tvojho vplyvu mohlo byť zmenené ku tvojej nevýhode, a nepremeškaj žiadny okamih, kedy môžeš niečo zmeniť vo svoj prospech, lebo si buď istý, že druhý bude konať rovnako, hneď ako bude môcť, a ak to premeškáš, zostaneš za ním. Kto nezískava, ten, keď získavajú iní, stráca."
 Vnútorná politika
 Vnútorná politika je podľa Fichteho determinovaná zahraničnou politikou. Vodcovia národa majú byť charizmatickí a silní, pretože len takí sú schopní obrániť krajinu pred okolitými štátmi. Aby mohli vodcovia konať, potrebujú bezmedznú kontrolu vo vnútorných otázkach štátu.
 Fichteho koncepcia národa
 Tí, ktorí rozprávajú rovnakým jazykom sú podľa neho spojení množstvom neviditeľných spojív, sú schopní si rozumieť a ďalej rozvíjať stupeň svojho porozumenia. Toto jazykové prepojenie tu bolo skôr ako vzniklo akékoľvek ľudské umenie. Miešanie s inými ľuďmi, tj jazykom odlišnými, podľa Fichteho prináša zmätok a násilne narušuje pokrok v kultúre. Externé hranice sú dôsledkom tohto jazykového rozdelenia. Fichte verí vo vnútorné spirituálne spojenie národa, na základe jazyka a rovnakého spôsobu myslenia. Národ podľa neho patrí dokopy, je neseparovateľný od prírody.
 Zoznam diel
 Zurückforderung der Denkfreiheit von den Fürsten Europas, die sie bisher unterdruckten, 1793
 Beiträge zur Berichtigung der Urteile des Publikums der die Französiche Revolution, 1793
 Grundlage der gesamten Wissenschaftslehre, 1794
 Über die Bestimmung des Gelehrten, 1794
 Grundlage des Naturrechts nach Prinzipien der Wissenschaftslehre, 1796
 Zweite Einleitung in die Wissenschaftslehre, 1797
 Der geschlossene Handelsstaat, 1800
 Nachgelassene Werke, 1834-1835
 Sämtliche Werke, 1-8, 1845-1846
 Pojem vzdělance, 1971
 Iné projekty
 Externé odkazy
 Nemeckí filozofi
 Kresťanskí filozofi
 Filozofi 19. storočia
 Filozofi 18. storočia
 Osobnosti na nemeckých poštových známkach


type: legislation

text:
 14.6.2016
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 155/19
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2016/936 VAN DE COMMISSIE
 van 8 juni 2016
 tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EU) nr. 952/2013 van het Europees Parlement en van de Raad van 9 oktober 2013 tot vaststelling van het douanewetboek van de Unie (1), en met name artikel 57, lid 4, en artikel 58, lid 2,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Om de uniforme toepassing te waarborgen van de gecombineerde nomenclatuur die als bijlage bij Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad (2) is gevoegd, dienen bepalingen voor de indeling van de in de bijlage bij onderhavige verordening vermelde goederen te worden vastgesteld.
 (2)
 Bij Verordening (EEG) nr. 2658/87 zijn de algemene regels voor de interpretatie van de gecombineerde nomenclatuur vastgesteld. Deze regels zijn ook van toepassing op iedere andere nomenclatuur die, geheel of gedeeltelijk of met toevoeging van onderverdelingen, de gecombineerde nomenclatuur overneemt en die bij specifieke EU-wetgeving is vastgesteld met het oog op de toepassing van tarief- of andere maatregelen in het kader van het goederenverkeer.
 (3)
 Volgens deze algemene regels dienen de in kolom 1 van de tabel in de bijlage omschreven goederen te worden ingedeeld onder de in kolom 2 vermelde GN-code om de in kolom 3 genoemde redenen.
 (4)
 Er dient te worden bepaald dat een bindende tariefinlichting die is afgegeven voor onder deze verordening vallende goederen en die in strijd is met deze verordening, door de houder van die inlichting nog gedurende een bepaalde periode mag worden gebruikt op grond van artikel 34, lid 9, van Verordening (EU) nr. 952/2013. Die periode moet worden vastgesteld op drie maanden.
 (5)
 De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité douanewetboek,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 De in kolom 1 van de tabel in de bijlage omschreven goederen worden in de gecombineerde nomenclatuur ingedeeld onder de in kolom 2 van die tabel vermelde GN-code.
 Artikel 2
 Een bindende tariefinlichting die niet in overeenstemming is met deze verordening, mag op grond van artikel 34, lid 9, van Verordening (EU) nr. 952/2013 nog gedurende een periode van drie maanden na de inwerkingtreding van deze verordening worden gebruikt.
 Artikel 3
 Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 8 juni 2016.
 Voor de Commissie,
 namens de voorzitter,
 Stephen QUEST
 Directeur-generaal Belastingen en Douane-unie
 (1) PB L 269 van 10.10.2013, blz. 1.
 (2) Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 256 van 7.9.1987, blz. 1).
 BIJLAGE
 Omschrijving
 Indeling (GN-code)
 Motivering
 (1)
 (2)
 (3)
 Een product, opgemaakt voor de verkoop in het klein in gelatinecapsules, waarbij één capsule bestaat uit (in mg):
 —
 simethicon: 257,5
 —
 gelatine, glycerol, dimethicon, titaandioxide (E 171), kaliumsorbaat, kleurstoffen voor levensmiddelen E 110 en E 122: ongeveer 196
 Het product verzacht buikpijn en voorkomt een opgeblazen gevoel en flatulentie. Volgens het etiket wordt het product aangeboden voor menselijke consumptie met een aanbevolen dagelijkse dosis van één à twee capsules na elke hoofdmaaltijd van de dag.
 3004 90 00
 De indeling is vastgesteld op basis van de algemene regels 1 en 6 voor de interpretatie van de gecombineerde nomenclatuur, aantekening 1 f) op hoofdstuk 21 en de tekst van de GN-codes 3004 en 3004 90 00 .
 Doordat het simethicon bevat, heeft het product therapeutische eigenschappen. Indeling onder post 2106 als een product voor menselijke consumptie, elders genoemd noch elders onder begrepen, is dus uitgesloten (zie aantekening 1 f) op hoofdstuk 21).
 Het product is opgemaakt voor de verkoop in het klein, in afgemeten hoeveelheden, en heeft welomschreven profylactische of therapeutische eigenschappen, bv. tegen functionele dyspepsie.
 Het product moet daarom worden ingedeeld onder GN-code 3004 90 00 als een geneesmiddel, in afgemeten hoeveelheden, opgemaakt voor de verkoop in het klein.


type: other

text:
3-3-1-56-03 Riigikohus 10.10.2003
 Välismaalaste seaduse § 12 lg 4 p-st 8 koosmõjus Karistusregistri seadusega ei saa teha järeldust, et elamisloa andmise üle otsustav organ võib ilma igasuguse ajalise piiranguta saada ja kasutada andmeid selle kohta, kas elamisluba taotlevat isikut on tahtlike kuritegude eest korduvalt karistatud. Organ, kes otsustab elamisloa andmise kriminaalkorras korduvalt tahtlike kuritegude eest karistatud isikutele, ei kuulu Karistusregistri seaduse § 22 järgi nende isikute hulka, kellel on õigus saada karistusregistri arhiivis olevaid andmeid. Karistusregistri seaduse §-st 18 tulenevalt on välistatud ka nende andmete nõudmine isikult, kelle elamisloa taotluse üle otsustatakse.
 VS § 12 lg-s 6 käsitletakse teenistust välisriigi julgeoleku-organites, erinevalt lõppenud teenistusest välisriigi relvajõududes, teatud tingimustel ohuna Eesti riigi julgeolekule. Teenistus endise NSVL julgeolekuorganites pole käsitatav teenistusena kaadrisõjaväelasena välisriigi relvajõududes ega julgeolekuorganid samastatavad relvajõududega. VS § 12 lg 4 p 3 keelab anda ja pikendada elamisluba välismaalasele, kelle tegevus on olnud või on põhjendatud alus arvata, et see on olnud või on suunatud Eesti riigi ja tema julgeoleku vastu. Tulenevalt VS § 12 lg-st 5 on sellisele isikule elamisloa andmine ja selle pikendamine ka erandkorras välistatud.
 Elamisloa andmisest või selle pikendamisest keeldumiseks ei piisa selle tuvastamisest, et isik vastab VS § 12 lg 4 p 10 sätestatud tingimustele, vaid tuleb ka tuvastada, et isik kujutab endast ohtu Eesti riigi julgeolekule. Pelgalt julgeolekuorganite tegevuse üldise laadi ja tegutsemisega vastuluurega seotud ametikohal ei saa põhjendada kahtlust, et isiku tegevus oli suunatud Eesti riigi julgeoleku vastu.
 VS § 12 lg 4 p 10 ja lg 5 koostoimes Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium 5. märtsi 2001. a otsusega asjas nr 3-4-1-2-01 võimaldavad diskretsiooni teostamist endistele välisriigi julgeolekutöötajatele elamisloa andmisel ja selle pikendamisel.
 VS § 12 lg-s 6 käsitletakse teenistust välisriigi julgeolekuorganites, erinevalt lõppenud teenistusest välisriigi relvajõududes, teatud tingimustel ohuna Eesti riigi julgeolekule. Teenistus endise NSVL julgeolekuorganites pole käsitatav teenistusena kaadrisõjaväelasena välisriigi relvajõududes ega julgeolekuorganid samastatavad relvajõududega. VS § 12 lg 4 p 3 keelab anda ja pikendada elamisluba välismaalasele, kelle tegevus on olnud või on põhjendatud alus arvata, et see on olnud või on suunatud Eesti riigi ja tema julgeoleku vastu. Tulenevalt VS § 12 lg-st 5 on sellisele isikule elamisloa andmine ja selle pikendamine ka erandkorras välistatud.
 Elamisloa andmisest või selle pikendamisest keeldumiseks ei piisa selle tuvastamisest, et isik vastab VS § 12 lg 4 p-s 10 sätestatud tingimustele, vaid tuleb ka tuvastada, et isik kujutab endast ohtu Eesti riigi julgeolekule. Pelgalt julgeolekuorganite tegevuse üldise laadi ja tegutsemisega vastuluurega seotud ametikohal ei saa põhjendada kahtlust, et isiku tegevus oli suunatud Eesti riigi julgeoleku vastu.


text:
 EUROOPA KOMISJON
 Brüssel,14.12.2015
 COM(2015) 641 final
 2015/0292(NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU OTSUS
 Euroopa–Vahemere piirkonna lepingu (assotsiatsiooni loomiseks ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Liibanoni Vabariigi vahel) protokolli, millega võetakse arvesse Horvaatia Vabariigi ühinemist Euroopa Liiduga, sõlmimise kohta Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide nimel
 SELETUSKIRI
 Euroopa-Vahemere piirkonna leping (assotsiatsiooni loomiseks ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Liibanoni Vabariigi vahel) sõlmiti 1. aprillil 2002 Brüsselis ja see jõustus 1. aprillil 2006.
 Vastavalt Horvaatia Vabariigi ühinemisaktile ühineb Horvaatia Vabariik rahvusvaheliste lepingutega, mille Euroopa Liit ja selle liikmesriigid on alla kirjutanud või sõlminud, asjaomastele lepingutele lisatavate protokollide kaudu.
 Lisatud ettepanek kujutab endast õiguslikku vahendit ühelt poolt Euroopa ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Liibanoni Vabariigi vahelise Euroopa–Vahemere piirkonna lepingu protokolli sõlmimiseks, et võtta arvesse Horvaatia Vabariigi ühinemist Euroopa Liiduga.
 14. septembril 2012
 1
 andis nõukogu komisjonile volitused alustada läbirääkimisi kolmandate riikidega asjaomaste protokollide sõlmimiseks. Läbirääkimised Liibanoni Vabariigiga viidi edukalt lõpule.
 Läbirääkimiste tulemusi peetakse rahuldavaks. Komisjon palub nõukogul vastu võtta lisatud otsused protokolli sõlmimise kohta.
 Nõukogul palutakse sõlmida protokoll pärast Euroopa Parlamendi nõusoleku saamist.
 2015/0292 (NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU OTSUS
 Euroopa–Vahemere piirkonna lepingu (assotsiatsiooni loomiseks ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Liibanoni Vabariigi vahel) protokolli, millega võetakse arvesse Horvaatia Vabariigi ühinemist Euroopa Liiduga, sõlmimise kohta Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide nimel
 EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,
 võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artiklit 217 koostoimes artikli 218 lõike 6 punktiga a,
 võttes arvesse Horvaatia Vabariigi ühinemisakti, eriti selle artikli 6 lõiget 2,
 võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut,
 võttes arvesse Euroopa Parlamendi nõusolekut
 ning arvestades järgmist:
 (1)Euroopa-Vahemere piirkonna leping (assotsiatsiooni loomiseks ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Liibanoni Vabariigi vahel) sõlmiti 1. aprillil 2002 Brüsselis ja see jõustus 1. aprillil 2006.
 (2)Horvaatia Vabariigist sai Euroopa Liidu liikmesriik 1. juulil 2013.
 (3)Vastavalt Horvaatia Vabariigi ühinemisakti artikli 6 lõikele 2 tuleb Horvaatia Vabariigi ühinemises Euroopa – Vahemere piirkonna lepinguga (assotsiatsiooni loomiseks ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Liibanoni Vabariigi vahel) leppida kokku nimetatud lepingu protokollis, mille sõlmivad nõukogu, kes tegutseb liidu ja ühehäälselt liikmesriikide nimel, ja Liibanoni Vabariik.
 (4)14. septembril 2012 volitas nõukogu komisjoni alustama läbirääkimisi asjaomaste kolmandate riikidega. Läbirääkimised Liibanoni Vabariigiga viidi edukalt lõpule. Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide nimel on allkirjastatud [kuupäev] [koht] Euroopa-Vahemere piirkonna lepinguga (assotsiatsiooni loomiseks ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Liibanoni Vabariigi vahel) ühinemise protokoll, millega võetakse arvesse Horvaatia Vabariigi ühinemist Euroopa Liiduga.
 (5)Protokoll tuleks heaks kiita,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide nimel kiidetakse heaks Euroopa – Vahemere piirkonna lepingu (assotsiatsiooni loomiseks ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Liibanoni Vabariigi vahel) protokoll, millega võetakse arvesse Horvaatia Vabariigi ühinemist Euroopa Liiduga
 2
 .
 Protokolli tekst on lisatud käesolevale otsusele.
 Artikkel 2
 Nõukogu eesistuja nimetab isiku, kes on volitatud Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide nimel esitama protokolli artikliga 7 ette nähtud teatise, et väljendada Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide nõusolekut end protokolliga siduda.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus jõustub ...
 Brüssel,
 Nõukogu nimel
 eesistuja
 (1)
 Nõukogu otsus, millega antakse luba alustada läbirääkimisi, et teha lepingutes, mis on allkirjastatud või sõlmitud kas Euroopa Liidu või Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning ühe või mitme kolmanda riigi või rahvusvahelise organisatsiooni vahel, kohandusi seoses Horvaatia Vabariigi ühinemisega Euroopa Liiduga (nõukogu dokument 13351/12 LIMITED).
 (2)
 Tekst on avaldatud [ELT avaldamisviide] koos allkirjastamise otsusega.
 ---documentbreak---
 EUROOPA KOMISJON
 Brüssel,14.12.2015
 COM(2015) 641 final
 LISA
 Euroopa - Vahemere piirkonna lepingu (assotsiatsiooni loomiseks ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Liibanoni Vabariigi vahel) protokoll, millega võetakse arvesse Horvaatia Vabariigi ühinemist Euroopa Liiduga
 järgmise dokumendi juurde:
 Ettepanek:NÕUKOGU OTSUS
 Euroopa - Vahemere piirkonna lepingu (assotsiatsiooni loomiseks ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Liibanoni Vabariigi vahel) protokolli, millega võetakse arvesse Horvaatia Vabariigi ühinemist Euroopa Liiduga, sõlmimise kohta Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide nimel
 LISA
 Euroopa – Vahemere piirkonna lepingu (assotsiatsiooni loomiseks ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Liibanoni Vabariigi vahel) protokoll, millega võetakse arvesse Horvaatia Vabariigi ühinemist Euroopa Liiduga
 BELGIA KUNINGRIIK,
 BULGAARIA VABARIIK,
 TŠEHHI VABARIIK,
 TAANI KUNINGRIIK,
 SAKSAMAA LIITVABARIIK,
 EESTI VABARIIK,
 IIRIMAA,
 KREEKA VABARIIK,
 HISPAANIA KUNINGRIIK,
 PRANTSUSE VABARIIK,
 HORVAATIA VABARIIK,
 ITAALIA VABARIIK,
 KÜPROSE VABARIIK,
 LÄTI VABARIIK,
 LEEDU VABARIIK,
 LUKSEMBURGI SUURHERTSOGIRIIK,
 UNGARI,
 MALTA VABARIIK,
 MADALMAADE KUNINGRIIK,
 AUSTRIA VABARIIK,
 POOLA VABARIIK,
 PORTUGALI VABARIIK,
 RUMEENIA,
 SLOVEENIA VABARIIK,
 SLOVAKI VABARIIK,
 SOOME VABARIIK,
 ROOTSI KUNINGRIIK,
 SUURBRITANNIA JA PÕHJA-IIRI ÜHENDKUNINGRIIK,
 kes on Euroopa Liidu lepingu ja Euroopa Liidu toimimise lepingu osalised, edaspidi „liikmesriigid”, keda esindab Euroopa Liidu Nõukogu,
 ning
 ühelt poolt EUROOPA LIIT, edaspidi
 „Euroopa Liit”,
 ning
 teiselt poolt LIIBANONI VABARIIK,
 edaspidi „Liibanon”,
 käesolevas protokollis edaspidi „protokolliosalised”,
 ning arvestades järgmist:
 1)Euroopa–Vahemere piirkonna lepingule (assotsiatsiooni loomiseks ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Liibanoni Vabariigi vahel) (edaspidi „Euroopa − Vahemere piirkonna leping”) kirjutati alla Brüsselis 1. aprillil 2002 ja see jõustus 1. aprillil 2006.
 2)Horvaatia Vabariigi Euroopa Liiduga ühinemist käsitlevale lepingule (edaspidi „ühinemisleping”) kirjutati alla 9. detsembril 2011 Brüsselis ja see jõustus 1. juulil 2013.
 3)Vastavalt Horvaatia Vabariigi ühinemisakti artikli 6 lõikele 2 lepitakse Horvaatia ühinemine lepinguga kokku kõnealuse lepingu protokolli sõlmimise teel.
 4)Liidu ja Liibanoni vastastikuste huvide arvestamise tagamiseks on toimunud Euroopa – Vahemere piirkonna lepingu artikli 22 lõikega 2 ettenähtud nõupidamised,
 ON KOKKU LEPPINUD JÄRGMISES:
 Artikkel 1
 Horvaatia Vabariik ühineb Euroopa – Vahemere piirkonna lepinguga (assotsiatsiooni loomiseks ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Liibanoni Vabariigi vahel) ning võtab nagu teisedki liidu liikmesriigid vastu ja teadmiseks lepingu teksti, ühisdeklaratsioonid ja deklaratsioonid.
 I PEATÜKK
 Euroopa – Vahemere piirkonna lepingu, eriti selle lisade ja protokollide teksti muudatused
 Artikkel 2
 Päritolureeglid
 Protokolli nr 4 muudetakse järgmiselt:
 1.Artikli 18 lõikele 4 lisatakse järgmised sõnad: „Izdano naknadno”.
 2.V lisa asendatakse järgmisega:
 1. V lisa
 ARVEDEKLARATSIOONI TEKST
 Arvedeklaratsioon, mille tekst on esitatud allpool, tuleb koostada kooskõlas joonealuste märkustega. Joonealuseid märkusi ei ole siiski vaja uuesti kirjutada.
 Bulgaariakeelne tekst
 Износителят на продуктите, обхванати от този документ (митническо разрешение No ... (
 1
 ) декларира, че освен където е отбелязано друго, тези продукти са с ... преференциален произход (
 2
 ).
 Hispaaniakeelne tekst
 El exportador de los productos incluidos en el presente documento [autorización aduanera no ...(1)] declara que, salvo indicación en sentido contrario, estos productos gozan de un origen preferencial...(2).
 Tšehhikeelne tekst
 Vývozce výrobků uvedených v tomto dokumentu (číslo povolení ... (1)) prohlašuje, že kromě zřetelně označených mají tyto výrobky preferenční původ v ... (2).
 Taanikeelne tekst
 Eksportøren af varer, der er omfattet af nærværende dokument, (toldmyndighedernes tilladelse nr. ... (1)), erklærer, at varerne, medmindre andet tydeligt er angivet, har præferenceoprindelse i ... (2).
 Saksakeelne tekst
 Der Ausführer (Ermächtigter Ausführer; Bewilligungs-Nr. ... (1)) der Waren, auf die sich dieses Handelspapier bezieht, erklärt, dass diese Waren, soweit nicht anders angegeben, präferenzbegünstigte ... (2) Ursprungswaren sind.
 Eestikeelne tekst
 Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolliameti kinnitus nr ... (1)) deklareerib, et need tooted on ... (2) sooduspäritoluga, välja arvatud juhul, kui on selgelt näidatud teisiti.
 Kreekakeelne tekst
 Ο εξαγωγέας των προϊόντων που καλύπτονται από το παρόν έγγραφο [άδεια τελωνείου υπ’ αριθ. ... (1)] δηλώνει ότι, εκτός εάν δηλώνεται σαφώς άλλως, τα προϊόντα αυτά είναι προτιμησιακής καταγωγής ... (2).
 Ingliskeelne tekst
 The exporter of the products covered by this document (customs authorisation No ... (1)) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of ... (2) preferential origin.
 Prantsuskeelne tekst
 L’exportateur des produits couverts par le présent document [autorisation douanière no ... (1)] déclare que, sauf indication claire du contraire, ces produits ont l’origine préférentielle ... (2).
 Horvaadikeelne tekst
 Izvoznik proizvoda obuhvaćenih ovom ispravom (carinsko ovlaštenje br. .(1)..) izjavljuje da su, osim ako je drukčije izričito navedeno, ovi proizvodi .... (2) preferencijalnog podrijetla.
 Itaaliakeelne tekst
 L’esportatore delle merci contemplate nel presente documento [autorizzazione doganale n. ... (1)] dichiarache, salvo indicazione contraria, le merci sono di origine preferenziale ... (2).
 Lätikeelne tekst
 Eksportētājs produktiem, kuri ietverti šajā dokumentā (muitas pilnvara Nr. ... (1)), deklarē, ka, izņemot tur, kur ir citādi skaidri noteikts, šiem produktiem ir priekšrocību izcelsme no ... (2).
 Leedukeelne tekst
 Šiame dokumente išvardintų prekių eksportuotojas (muitinės liudijimo Nr ... (1)) deklaruoja, kad, jeigu kitaip nenurodyta, tai yra ... (2) preferencinės kilmės prekės.
 Ungarikeelne tekst
 A jelen okmányban szereplő áruk exportőre (vámfelhatalmazási szám: ... (1)) kijelentem, hogy eltérő egyértelmű jelzés hianyában az áruk preferenciális ... (2) származásúak.
 Maltakeelne tekst
 L-esportatur tal-prodotti koperti b’dan id-dokument (awtorizzazzjoni tad-dwana nru. ... (1)) jiddikjara li, ħlief fejn indikat b’mod ċar li mhux hekk, dawn il-prodotti huma ta’ oriġini preferenzjali ... (2).
 Hollandikeelne tekst
 De exporteur van de goederen waarop dit document van toepassing is (douanevergunning nr. ... (1)), verklaart dat, behoudens uitdrukkelijke andersluidende vermelding, deze goederen van preferentiële ...oorsprong zijn (2).
 Poolakeelne tekst
 Eksporter produktów objętych tym dokumentem (upoważnienie władz celnych nr ... (1)) deklaruje, że z wyjątkiem gdzie jest to wyraźnie określone, produkty te mają ... (2) preferencyjne pochodzenie.
 Portugalikeelne tekst
 O exportador dos produtos cobertos pelo presente documento [autorização aduaneira n.o ... (1)], declara que, salvo expressamente indicado em contrário, estes produtos são de origem preferencial ... (2).
 Rumeeniakeelne tekst
 Exportatorul produselor ce fac obiectul acestui document [autorizația vamală nr. ... (1)] declară că, exceptând cazul în care în mod expres este indicat altfel, aceste produse sunt de origine preferențială ... (2).
 Sloveenikeelne tekst
 Izvoznik blaga, zajetega s tem dokumentom (pooblastilo carinskih organov št. ... (1)) izjavlja, da, razen če ni drugače jasno navedeno, ima to blago preferencialno ... (2) poreklo.
 Slovakikeelne tekst
 Vývozca výrobkov uvedených v tomto dokumente [číslo povolenia ... (1)] vyhlasuje, že okrem zreteľne označených, majú tieto výrobky preferenčný pôvod v ... (2).
 Soomekeelne tekst
 Tässä asiakirjassa mainittujen tuotteiden viejä (tullin lupa nro ... (1)) ilmoittaa, että nämä tuotteet ovat, ellei toisin ole selvästi merkitty, etuuskohteluun oikeutettuja ... (2) alkuperätuotteita.
 Rootsikeelne tekst
 Exportören av de varor som omfattas av detta dokument (tullmyndighetens tillstånd nr ... (1)) försäkrar att dessa varor, om inte annat tydligt markerats, har förmånsberättigande ... ursprung (2).
 Araabiakeelne tekst
 .................................................................................................................................................. (
 3
 ) (Koht ja kuupäev)
 .................................................................................................................................................. (
 4
 )
 (Eksportija allkiri; lisaks sellele tuleb selgelt märkida ka deklaratsioonile allakirjutanud isiku nimi)”
 II PEATÜKK
 Üleminekusätted
 Artikkel 3
 Transiitkaup
 Lepingu sätteid võib kohaldada kas Liibanonist Horvaatiasse või Horvaatiast Liibanoni eksporditava kauba suhtes, mis vastab stabiliseerimis- ja assotsieerimislepingu protokolli nr 4 sätetele ning mis Horvaatia ühinemise kuupäeval on kas teel või ajutiselt ladustatud Liibanonis või Horvaatias asuvas tollilaos või vabatsoonis.
 Sellistel juhtudel võib lubada sooduskohtlemist tingimusel, et importiva riigi tolliasutusele esitatakse nelja kuu jooksul alates Horvaatia ühinemise kuupäevast päritolutõend, mille eksportiva riigi tolliasutus on tagantjärele väljastanud.
 III PEATÜKK
 Üldised ja lõppsätted
 Artikkel 4
 Liibanoni Vabariik kohustub mitte esitama nõudeid, taotlusi ega esildisi ning mitte muutma ega tühistama kontsessioone vastavalt GATT 1994 XXIV artikli lõikele 6 ja XXVIII artiklile seoses liidu käesoleva laienemisega.
 Artikkel 5
 Liit edastab õigeaegselt pärast protokolli parafeerimist liikmesriikidele ja Liibanoni Vabariigile lepingu horvaadikeelse teksti. Käesoleva artikli esimeses lauses viidatud keeleversioon on autentne samadel tingimustel kui araabia-, bulgaaria-, eesti-, hispaania-, hollandi-, inglis-, itaalia-, kreeka-, leedu-, läti-, malta-, poola-, portugali-, prantsus-, rootsi-, rumeenia-, saksa-, slovaki-, sloveeni-, soome-, taani-, tšehhi- ja ungarikeelne tekst, eeldusel et protokoll jõustub.
 Artikkel 6
 Käesolev protokoll on lepingu lahutamatu osa.
 Artikkel 7
 Euroopa Liit, Euroopa Liidu Nõukogu liikmesriikide nimel ja Liibanon kiidavad käesoleva protokolli heaks oma menetluste kohaselt. Protokolliosalised teavitavad üksteist selleks vajalike menetluste lõpuleviimisest. Heakskiitmiskirjad antakse hoiule Euroopa Liidu Nõukogu peasekretariaati.
 Käesolev protokoll jõustub sellele kuupäevale järgneva kuu esimesel päeval, mil kõik lepinguosalised on teatanud üksteisele selleks vajalike menetluste lõpuleviimisest.
 Käesolevat protokolli kohaldatakse ajutiselt alates 1. juulist 2013 kuni selle jõustumise kuupäevani.
 Artikkel 8
 Käesolev protokoll on koostatud kahes eksemplaris araabia, bulgaaria, eesti, hispaania, hollandi, horvaadi, inglise, itaalia, kreeka, leedu, läti, malta, poola, portugali, prantsuse, rootsi, rumeenia, saksa, slovaki, sloveeni, soome, taani, tšehhi ja ungari keeles, kusjuures kõik tekstid on võrdselt autentsed.
 SELLE KINNITUSEKS on täievolilised esindajad käesolevale protokollile alla kirjutanud.
 [Koht, kuupäev, aasta]
 Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide nimel
 Liibanoni Vabariigi nimel
 (1)
 Kui arvedeklaratsiooni koostab heakskiidetud eksportija protokolli artikli 22 tähenduses, tuleb sellesse lünka kirjutada heakskiidetud eksportija loa number. Kui kaubaarve deklaratsiooni ei koosta heakskiidetud eksportija, tuleb sulgudes olevad sõnad välja või lünk tühjaks jätta.
 (2)
 Märkida toodete päritolu. Kui arvedeklaratsioon on täielikult või osaliselt seotud toodetega, mis pärinevad Ceutast või Melillast käesoleva protokolli artikli 38 tähenduses, peab eksportija koostatavasse deklaratsiooni selgelt märkima nende kohta tähise „CM”.
 (3)
 Kui samad andmed sisalduvad dokumendis endas, võib need näitajad välja jätta.
 (4)
 Vt protokolli artikli 22 lõige 5. Juhtudel, kui eksportija ei ole kohustatud alla kirjutama, kehtib allkirja väljajätmine ka dokumendile allakirjutanud isiku nime väljajätmise kohta.”


text:
 Avis juridique important
 |
 21980A0227(02)
 Accordo tra il governo della Repubblica di Guinea-Bissau e la Comunità economica europea sulla pesca al largo della costa della Guinea-Bissau - Protocollo tra la Comunità economica europea ed il governo della Repubblica di Guinea-Bissau
 Gazzetta ufficiale n. L 226 del 29/08/1980 pag. 0034 - 0042 edizione speciale finlandese: capitolo 11 tomo 9 pag. 0191 edizione speciale svedese/ capitolo 11 tomo 9 pag. 0191 edizione speciale greca: capitolo 11 tomo 21 pag. 0144 edizione speciale spagnola: capitolo 04 tomo 1 pag. 0133 edizione speciale portoghese: capitolo 04 tomo 1 pag. 0133
 ACCORDO tra il governo della Repubblica di Guinea-Bissau e la Comunità economica europea sulla pesca al largo della costa della Guinea-Bissau - PROTOCOLLO tra la Comunità economica europea ed il governo della Repubblica di Guinea-Bissau IL GOVERNO DELLA REPUBBLICA DI GUINEA-BISSAU E LA COMUNITÀ ECONOMICA EUROPEA, qui di seguito denominata la «Comunità», AVENDO PRESENTI le strette relazioni esistenti tra la Comunità e la Repubblica di Guinea-Bissau, NELLO SPIRITO di cooperazione derivante dalla convenzione di Lomé, che simboleggia la volontà comune delle parti di intensificare le relazioni amichevoli tra gli Stati d'Africa, dei Caraibi e del Pacifico e della Comunità, CONSIDERANDO il loro comune interesse in fatto di gestione razionale, di conservazione e sfruttamento ottimale delle riserve ittiche, in particolare nell'Atlantico centro-orientale, CONSIDERANDO che la Repubblica di Guinea-Bissau esercita la sua sovranità o giurisdizione in materia di pesca marittima sulla fascia delle 200 miglia nautiche al largo delle sue coste, VISTA l'abituale attività di pesca esercitata in questa zona da navi battenti bandiera di Stati membri della Comunità, TENUTO CONTO dei lavori della terza conferenza delle Nazioni Unite sul diritto del mare, AFFERMANDO, che l'esercizio dei diritti sovrani da parte degli Stati rivieraschi nelle acque soggette alla loro giurisdizione sulle risorse biologiche per l'esplorazione, lo sfruttamento, la conservazione e la gestione di dette riserve deve effettuarsi conformemente ai principi del diritto internazionale, RISOLUTI ad improntare le loro relazioni allo spirito di fiducia reciproca e di rispetto dei loro mutui interessi nel settore della pesca marittima, DESIDEROSI di definire le modalità e le condizioni dell'esercizio della pesca che presenta un interesse comune per le due parti, HANNO DECISO QUANTO SEGUE: Articolo 1 Il presente accordo mira a definire i principi e le norme che disciplineranno in futuro l'insieme delle condizioni dell'esercizio della pesca da parte dei pescherecci battenti bandiera di uno Stato membro della Comunità, qui di seguito denominati «navi della Comunità», nelle acque che, in materia di pesca, sono soggette alla giurisdizione della Repubblica di Guinea-Bissau, qui di seguito denominate «zona di pesca della Guinea-Bissau». Articolo 2 Il governo della Repubblica di Guinea-Bissau si impegna ad autorizzare navi della Comunità a pescare nella zona di pesca della Guinea-Bissau conformemente alle condizioni del presente accordo, in particolare quelle previste nell'allegato. Articolo 3 1. La Comunità si impegna a prendere tutte le opportune misure per garantire l'osservanza, da parte delle proprie navi, delle disposizioni del presente accordo nonché delle normative che disciplinano le attività di pesca nella zona di pesca della Guinea-Bissau. 2. Le autorità della Guinea-Bissau notificheranno preventivamente alla Commissione delle Comunità europee qualsiasi modifica delle normative suddette. Articolo 4 1. L'esercizio delle attività di pesca nella zona di pesca della Guinea-Bissau da parte delle navi della Comunità è subordinato al possesso di una licenza rilasciata dalle autorità della Guinea-Bissau su richiesta della Comunità. 2. Le autorità della Guinea-Bissau rilasciano le licenze di pesca entro i limiti stabiliti per categoria di navi nel protocollo di cui all'articolo 9. 3. Le licenze sono valide con decorrenza dalla data del rilascio sino al 31 dicembre dell'anno nel corso del quale sono state rilasciate oppure durante un periodo di sei mesi dal 1o gennaio al 30 giugno o dal 1o luglio al 31 dicembre di un anno. 4. Le licenze sono rilasciate ad una nave determinata e non sono trasferibili. 5. Quando una nave in possesso di una licenza non sia in grado di servirsene per un caso di forza maggiore, detta licenza può essere sostituita, su richiesta della Comunità, da una nuova licenza valida per una nave della stessa categoria. Articolo 5 1. Il rilascio delle licenze di pesca da parte delle autorità della Repubblica di Guinea-Bissau è subordinato al versamento di un canone da parte dell'armatore interessato. 2. Gli importi di questo canone figurano al punto A 1 dell'allegato per ciascuna categoria di nave. Il pagamento dei canoni è eseguito in un'unica soluzione prima del rilascio delle licenze ; nondimeno, per quei canoni il cui importo è basato sul quantitativo pescato nella zona di pesca della Guinea-Bissau, conformemente alle modalità stabilite al punto A 2 dell'allegato, è versato un anticipo forfettario complessivo accompagnato da una garanzia bancaria destinata a coprire l'eventuale supplemento dell'importo finale del canone da liquidare alla fine di ogni campagna. 3. Il canone è stabilito in proporzione al periodo di validità della licenza. Articolo 6 Le parti si impegnano a concertarsi direttamente oppure in seno ad organizzazioni internazionali per garantire la gestione e la conservazione delle risorse biologiche, in particolare nell'Atlantico centro-orientale, nonché ad agevolare le relative ricerche scientifiche. Articolo 7 Le navi autorizzate a pescare nella zona di pesca della Guinea-Bissau nel quadro del presente accordo sono tenute a comunicare ai servizi competenti della Guinea-Bissau le dichiarazioni di cattura secondo le modalità definite all'allegato, lettera B, del presente accordo. Articolo 8 Le navi autorizzate a pescare nella zona di pesca della Guinea-Bissau nel quadro del presente accordo possono essere tenute a sbarcare nei porti della Guinea-Bissau una parte delle loro catture effettuate in tale zona. I quantitativi e le condizioni degli sbarchi saranno stabiliti nell'ambito della commissione mista di cui all'articolo 11. Articolo 9 In contropartita delle possibilità di pesca accordate nel quadro del presente accordo, la Comunità concede alla Repubblica di Guinea-Bissau una compensazione finanziaria fissata da un protocollo corredante il presente accordo. Questa compensazione finanziaria, accordata salvi restando i finanziamenti di cui beneficia la Repubblica di Guinea-Bissau nell'ambito della convenzione di Lomé, sarà messa a disposizione secondo una procedura speciale definita nel protocollo in parola. La compensazione finanziaria sarà utilizzata per finanziare progetti concernenti la pesca marittima e d'acqua dolce. Articolo 10 Le parti decidono di consultarsi in caso di controversia sull'interpretazione o sull'applicazione del presente accordo. Articolo 11 Viene istituita una commissione mista incaricata di vigilare sulla corretta applicazione del presente accordo. Detta commissione si riunisce una volta l'anno, alternativamente nella Guinea-Bissau e nella Comunità, nonché in sessione straordinaria su richiesta di una parte contraente. La commissione si riunirà in particolare dopo l'adozione di una nuova legislazione sulla pesca nelle acque della Guinea-Bissau, per esaminare se conviene modificare l'allegato. Articolo 12 Qualora le autorità della Guinea-Bissau decidano, a seguito di un imprevedibile andamento dell'entità delle risorse, di attuare nuove misure di conservazione che, secondo la Comunità, compromettono notevolmente l'attività di pesca delle navi della Comunità, avranno luogo consultazioni tra le parti per adeguare il protocollo di cui all'articolo 9 e l'allegato. Siffatte consultazioni si baseranno sul principio che qualsiasi eventuale riduzione delle possibilità di pesca previste nel protocollo sarà compensata con altre possibilità di valore equivalente, tenuto conto della compensazione finanziaria già versata dalla Comunità. Articolo 13 Nessuna disposizione del presente accordo compromette o pregiudica in alcun modo i punti di vista di ciascuna parte per quanto riguarda qualsiasi questione relativa al diritto del mare. Articolo 14 Il presente accordo si applica ai territori in cui è d'applicazione il trattato che istituisce la Comunità economica europea, alle condizioni indicate in quest'ultimo, nonché al territorio della Repubblica di Guinea-Bissau. Articolo 15 Le parti convengono di procedere all'esame del presente accordo previa conclusione dei negoziati per un trattato multilaterale, svolti nell'ambito della terza conferenza delle Nazioni Unite sul diritto del mare. Articolo 16 L'allegato ed il protocollo sono parte integrante del presente accordo e, salvo disposizione contraria, un riferimento al presente accordo costituisce un riferimento ad essi. Articolo 17 Il presente accordo è concluso per un primo periodo di due anni a decorrere dalla data della sua entrata in vigore. Se non viene denunciato da una delle parti mediante notifica comunicata sei mesi prima della data di scadenza di detto periodo di due anni, l'accordo rimane in vigore per periodi successivi di un anno, fatta salva una notifica di denuncia comunicata almeno tre mesi prima della data di scadenza di ciascun periodo annuo. In questo caso, si svolgono tra le parti contraenti negoziati volti a determinare di comune accordo le modifiche od i complementi da apportare all'allegato o al protocollo. Articolo 18 Il presente accordo entra in vigore il giorno in cui le parti si notificano l'avvenuto espletamento delle procedure necessarie a tale fine. ALLEGATO CONDIZIONI PER L'ESERCIZIO DELLA PESCA NELLA ZONA DI PESCA DELLA GUINEA-BISSAU APPLICABILI ALLE NAVI BATTENTI BANDIERA DI UNO STATO MEMBRO DELLA COMUNITÀ A. Formalità per la richiesta ed il rilascio delle licenze Le procedure applicabili alle richieste ed al rilascio delle licenze che consentono alle navi battenti bandiera di uno Stato membro della Comunità di pescare nella zona di pesca della Guinea-Bissau sono le seguenti: 1. Le competenti autorità della Comunità presentano, tramite la delegazione della Commissione nella Guinea-Bissau, al segretariato di Stato della pesca della Repubblica della Guinea-Bissau una domanda per ciascuna nave che desideri pescare a norma del presente accordo. Le domande sono presentate sui formulari forniti a tal fine dal governo della Repubblica della Guinea-Bissau, il cui modello è allegato al punto A 1. I canoni sono stabiliti in base alla tabella seguente: a) navi per la pesca demersale a strascico : 420 FF/tsl/anno, b) tonniere congelatrici : 0,04 FF/kg di pescato. 2. Le domande di licenza per le tonniere sono corredate dalla ricevuta di pagamento di un importo forfettario equivalente a catture di 1 000 tonnellate di tonno per l'intera flotta e da una garanzia bancaria per il pagamento, alla fine di ogni campagna, dell'importo supplementare dovuto in caso di catture superiori al suddetto quantitativo. La commissione mista fisserà canoni di importo inferiore in caso di sbarchi convenuti a norma dell'articolo 8 dell'accordo. 3. Le competenti autorità della Guinea-Bissau esaminano ciascuna domanda per accertarsi della sua conformità con le disposizioni del presente accordo, nonché con la legislazione della Guinea-Bissau ed applicano la tabella dei canoni da riscuotere. Le competenti autorità della Guinea-Bissau informeranno le autorità comunitarie di dette decisioni. 4. Le licenze rilasciate previo pagamento dei canoni sono valide per una nave determinata e non sono trasferibili. 5. Se in sede di esame delle domande e di rilascio delle licenze emergono difficoltà o necessità di ulteriori informazioni, si svolgono consultazioni tra i rappresentanti delle parti contraenti, in particolare tramite il segretariato di Stato della pesca e la delegazione della Commissione delle Comunità europee nella Guinea-Bissau. B. Dichiarazione delle catture 1. Tutte le navi autorizzate a pescare nelle acque della Guinea-Bissau nell'ambito del presente accordo sono tenute a comunicare al segretariato di Stato della pesca una dichiarazione di cattura conforme al modello B 1 allegato. Dette dichiarazioni di cattura sono mensili e devono essere trasmesse almeno una volta per trimestre. In caso di mancata osservanza di questa disposizione, il governo della Guinea-Bissau si riserva il diritto di sospendere la licenza della nave incriminata sino all'espletamento della formalità. 2. Tutte le navi della Comunità che pescano nella zona di pesca della Guinea-Bissau consentono ed agevolano la salita a bordo e l'espletamento delle sue funzioni a qualsiasi funzionario della Guinea-Bissau incaricato dell'ispezione e del controllo della conformità con le disposizioni dell'accordo. C. Borse di formazione Le due parti convengono che il miglioramento della competenza e delle conoscenze delle persone addette alla pesca marittima costituisce un elemento essenziale per il successo della cooperazione. A tal fine, la Comunità faciliterà l'accoglienza dei cittadini guineani negli istituti dei suoi Stati membri e metterà a loro disposizione borse di studio e di formazione nelle varie discipline scientifiche, tecniche ed economiche riguardanti la pesca. PROTOCOLLO tra la Comunità economica europea ed il governo della Repubblica di Guinea-Bissau LE PARTI DEL PRESENTE PROTOCOLLO, visto l'accordo tra la Comunità economica europea ed il governo della Repubblica di Guinea-Bissau sulla pesca al largo della costa della Guinea-Bissau, firmato il 27 febbraio 1980, HANNO CONVENUTO QUANTO SEGUE:Articolo 1 Per i primi due anni di applicazione dell'accordo succitato, i limiti di cui all'articolo 4 di detto accordo sono stabiliti come segue: 1. Navi per la pesca demersale a strascico : 6 500 tsl, 2. Tonniere congelatrici : 23 300 tsl. Articolo 2 La compensazione finanziaria di cui all'articolo 9 dell'accordo è stabilita per i primi due anni d'applicazione dell'accordo a 12 800 000 FF. Articolo 3 1. La destinazione della compensazione di cui all'articolo 2 è di esclusiva competenza del governo della Guinea-Bissau. 2. Il governo della Guinea-Bissau informerà la Comunità in merito al programma d'impiego della compensazione. Articolo 4 1. La compensazione è versata in due rate annuali di uguale importo. 2. I fondi di compensazione saranno versati in un conto aperto presso un organismo finanziario a scelta del governo della Guinea-Bissau. Articolo 5 La mancata esecuzione da parte della Comunità dei versamenti previsti dal presente protocollo comporta la sospensione dell'accordo di pesca. Articolo 6 Il presente protocollo entra in vigore alla data in cui le parti si notificano l'avvenuto espletamento delle procedure necessarie a tal fine.


text:
action for annulmentx
 EU law (740)
 General Court (448)
 Civil Service Tribunal (169)
 Court of First Instance (24)
 Maltese (685)
 Kawża T-142/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas- 6 ta’ Lulju 2011 — SIR vs Il-Kunsill ( “Politika barranija u tas-sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda minħabba s-sitwazzjoni fil-Côte d’Ivoire — Tneħħija mil-lista tal-persuni kkonċernati — Rikors għal annullament — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni” )
 Subject: bidla fis-sistema politika, drittijiet politiċi, drittijiet tal-bniedem, il-Côte d'Ivoire, persuna fiżika, rikors għal annullament, sanzjonijiet ekonomiċi, sanzjonijiet internazzjonali, sistema politika
 Kawża T-419/03: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat- 22 ta’ Marzu 2011 — Alstoff Recycling Austria vs Il-Kummissjoni ( “Kompetizzjoni — Akkordji — Sistema ta’ ġbir u ta’ riċiklaġġ ta’ imballaġġi użati fl-Awstrija — Ftehim ta’ ġbir u ta’ għażla li jinkludu klawżoli ta’ esklużività — Deċiżjoni ta’ eżenzjoni individwali — Obbligi imposti — Prinċipju ta’ proporzjonalità” )
 Subject: ftehim bejn kumpaniji, id-dritt tal-kompetizzjoni, Il-Kummissjoni Ewropea, imballaġġ, rikors għal annullament, riċiklaġġ tal-iskart
 Kawża C-135/11 P: Appell ippreżentat fit- 18 ta’ Marzu 2011 minn IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tat- 13 ta’ Jannar 2011 , fil-Kawża T-362/08 — IFAW vs Il-Kummissjoni Ewropea
 Subject: aċċess għall-informazzjoni, fornitura ta' dokumenti, rikors għal annullament, servizz ta’ informazzjoni
 Kawża T-44/10 P: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas- 17 ta’ Marzu 2011 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Sigurtà soċjali — Rimbors tal-ispejjeż mediċi — Obbligu ta’ motivazzjoni — Att li jikkawża preġudizzju — Appell manifestament infondat)
 Subject: ammissibilità, Il-Kummissjoni Ewropea, interpretazzjoni tal-liġi, nefqa fuq is-saħħa, rikors għal annullament, uffiċjal Ewropew
 Kawża F-77/09: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat- 13 ta’ Jannar 2011 — Nijs vs Il-Qorti tal-Awdituri (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Sistema dixxiplinari — Proċedura dixxiplinari — Artikolu 22a u Artikolu 22b tar-Regolamenti tal-Persunal — Imparzjalità — Terminu raġonevoli)
 Subject: amministrazzjoni tal-persunal, Il-Qorti Ewropea tal-Awdituri, kumitat (UE), proċedimenti ġudizzjarji, regolamenti għall-impjegati taċ-ċivil, rikors għal annullament, uffiċjal Ewropew
 Corporate Author(s): Il-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (Court of Justice of the European Union)
 Kawża T-198/10: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat- 12 ta’ Jannar 2011 — Maximuscle vs UASI — Foreign Supplement Trademark (GAKIC)
 Subject: dritt dwar il-marki kummerċjali, prodott alimentari proċessat, rikors għal annullament, trademark tal-UE, Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea
 Kawża T-3/11: Rikors ippreżentat fl- 4 ta’ Jannar 2011 — Il-Portugall vs Il-Kummissjoni
 Subject: EAGGF, finanzjament tal-UE, Il-Kummissjoni Ewropea, il-Portugall, nefqa agrikola, rikors għal annullament
 Kawża T-583/10: Rikors ippreżentat fis- 27 ta’ Diċembru 2010 — Deutsche Telekom vs UASI — TeliaSonera Denmark (Lewn ta’ maġenta)
 Subject: dritt dwar il-marki kummerċjali, rikors għal annullament, trademark tal-UE, Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea
 Kawża T-581/10: Rikors ippreżentat fit- 23 ta’ Diċembru 2010 — X Technology Swiss GmbH vs UASI
 Subject: dritt dwar il-marki kummerċjali, industrija tessili, rikors għal annullament, trademark tal-UE, Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea
 Kawżi magħquda T-444/08 sa T-448/08: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas- 16 ta’ Diċembru 2010 — FIFA vs UASI — Ferrero (WORLD CUP 2006 et)
 Subject: dritt dwar il-marki kummerċjali, id-dritt tal-kompetizzjoni, protezzjoni tal-konsumatur, rikors għal annullament, sport professjonali, Svizzera, trademark tal-UE, Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea


text:
Nimbra es una parroquia del concejo asturiano de Quirós, en España. Su templo parroquial está dedicado a San Vicente. Alberga una población de 126 habitantes y ocupa una extensión de 14,68 km2.
 Entidades de población
 Según el nomenclátor de 2008, la parroquia está formada por las poblaciones de:
 La Aguadina (casería): 3 habitantes
 Cabaniellas (casería): deshabitada
 Rodiles (lugar): 7 habitantes
 Ronderos (lugar): 24 habitantes
 San Vicente de Nimbra (casería): 6 habitantes
 Villagime (lugar): 23 habitantes
 Villamarcel (lugar): 67 habitantes
 Villasante (casería): deshabitada
 Referencias
 Bibliografía utilizada
 Parroquias de Quirós


type: caselaw

text:
 26.11.2005
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 296/31
 16. septembril 2005 esitatud hagi — Kreeka Vabariik versus Euroopa Ühenduste Komisjon
 (Kohtuasi T-352/05)
 (2005/C 296/67)
 Kohtumenetluse keel: kreeka
 Pooled
 Hageja: Kreeka Vabariik (esindajad: Georgios Kanellopoulos ja Styliani Charitaki)
 Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon
 Hagejate nõuded
 —
 tühistada või muuta vaidlustatud komisjoni 20. juuli 2005. aasta otsus 2005/579/EÜ Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondi (EAGGF) tagatisrahastu raames liikmesriikide tehtud teatavate kulude ühenduse rahastamisest väljajätmise kohta, teatavaks tehtud numbri K(2005) 2756 (1) all;
 —
 mõista kohtukulud komisjonilt välja.
 Väited ja peamised argumendid
 Vaidlustatud otsusega jättis komisjon läbi viies määruse (EMÜ) nr 729/90 (2) alusel raamatupidamisarvestust ühenduse rahastamisest välja Kreeka Vabariigil tekkinud teatavad kulutused riikliku ladustamise, puu ja köögiviljade, tubaka ja kariloomade lisatasu sektoris.
 Hageja taotleb selle otsuse tühistamist ja põhimõtteliselt teatab, et kogu raamatupidamisarvestuse menetlus on kehtetu määruse (EÜ) nr 1259/1999 (3) artikli 7 koosmõjus määruse (EÜ) nr 1663/95 (4) artikliga 8 rikkumise tõttu, kuna konsultatsioonide ja hageja ja komisjoni vaheliste kahepoolse suhtluse sisus ei olnud avaldunud konkreetset hinnangut kulutuste rahastamisest keeldumise kohta, samas kui üldiselt oli nendest kulutuste väljajätmisest, komisjoni poolt kirjalikult 24 kuud ette teatatud. Hageja arvates algab 24 kuuline periood palju hiljem kui komisjoni arvates.
 Hageja leiab, et riiklikku ladustamise sektori kohta tehtud paranduste puhul tugines komisjon määruse nr 1258/1999, määruse nr 269/96 (5) ja määruse nr 2040/2000 (6) valele tõlgendamisele ja kohaldamisele ning need parandused sisaldavad komisjoni dokumendis 6/5330/97/23.12.97 esitatud suuniste vale tõlgendust ning need on tehtud faktiliste asjaolude väära hindamise alusel ning on segaselt ja puudulikult põhjendatud ja ületavad komisjoni kaalutlusõiguse piire ning rikuvad proportsionaalsuse põhimõtet.
 Mis puudutab kartuli- ja viinamarjakasvatust vaidlustab hageja komisjoni faktiliste asjaolude hindamise tulemused ja leiab, et põhjendus on puudulik ja vastuoluline ja rikutud on proportsionaalsuse põhimõtet. Lisaks väidab hageja, et asjaomast parandust tuleb piirata kahe protsendiga ja see ei saa mitte mingil juhul hõlmata Dodenkanise piirkonda, kus on kataster, mille tõttu ei saa eelkõige selle piirkonna osas olla kohapeal läbiviidud kontrollimises puudujääke.
 Puuviljade ja köögiviljade sektori osas on hageja seisukohal, et komisjon ei ole peale tähtaega tehtud makset ebaõiglaselt õigeks pidanud juhul, kui Kreeka ametivõimud hindasid asjaomase makse kooskõla siseriikliku ja ühenduse õiguse seisukohast Lisaks viitab hageja asjaoludele, millele ta on viidanud ladustamissektori osas.
 Tubaka osas viitab hageja ühenduse eeskirjade väärale tõlgendamisele ja kohaldamisele, faktiliste asjaolude osas tehtud veale, puudulikule põhjendusele ja dokumentide nr VI 5330/97 ja nr AGRI 17933/2000 suuniste rikkumisele.
 Lõpuks vaidlustab hageja loomakasvatussektoris (kitse- ja lambaliha) tehtud otsuste osas faktiliste asjaolude hindamise ja leiab, et esitatud põhjendused on valed. Hageja väidab ka, et 10 % paranduse tegemine on ebaseaduslik ja on tugineb dokumendi AGRI/61495/2002 esitatud suuniste väärale tõlgendamisele ja kohaldamisele ja see on vastuolus puuduste raskusastmega.
 (1) ELT L 199, 29.7.2005, lk 84.
 (2) Nõukogu 21. aprilli 1970. aasta määrus (EMÜ) nr 729/70 ühise põllumajanduspoliitika rahastamise kohta (EÜT L 94, 28.04.1970, lk 13).
 (3) Nõukogu 17. mai 1999. aasta määrus (EÜ) nr 1259/1999, millega kehtestatakse ühise põllumajanduspoliitika raames kohaldatavate otsetoetuskavade ühised eeskirjad (EÜT L 160, 26.6.1999, lk 103).
 (4) Komisjoni 7. juuli 1995. aasta määrus (EÜ) nr 1663/95, millega nähakse ette nõukogu määruse (EMÜ) nr 729/70 EAGGF tagatisrahastu raamatupidamisarvestuse kohaldamise üksikasjalikud eeskirjad (EÜT L 158, 8.7.1995, lk 6).
 (5) Komisjoni 16. veebruari 1996. aasta määrus (EÜ) nr 296/96 liikmesriikide edastatavate andmete, Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondi (EAGGF) tagatisrahastust rahastatavate kulude igakuise kirjendamise ning määruse (EMÜ) nr 2776/88 kehtetuks tunnistamise kohta (EÜT L 39, 17.2.1996, lk 5).
 (6) Nõukogu 26. septembri 2000. aasta määrus (EÜ) nr 2040/2000 eelarvedistsipliini kohta (EÜT L 244, 29.9.2000, lk 27).