text:
 COMISIÓN EUROPEA
 Bruselas, 14.9.2016
 COM(2016) 582 final
 2016/0274(COD)
 Propuesta de
 REGLAMENTO DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO
 que modifica el Reglamento (CE, Euratom) n.o 480/2009 por el que se crea un fondo de garantía relativo a las acciones exteriores
 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 1.CONTEXTO DE LA PROPUESTA
 •Motivación y objetivos de la propuesta
 La presente propuesta forma parte del ambicioso Plan de Inversiones Exteriores (en lo sucesivo, «PIE») anunciado en la Comunicación de la Comisión, de 7 de junio de 2016, sobre la creación de un nuevo Marco de Asociación con terceros países en el contexto de la Agenda Europea de Migración
 1
 . La iniciativa del PIE fue refrendada posteriormente por el Consejo Europeo el 28 de junio de 2016, y tiene por objeto abordar las causas profundas de la migración, contribuyendo al mismo tiempo a la consecución de los objetivos de desarrollo sostenible. La presente propuesta introduce dos modificaciones del Reglamento (CE, Euratom) n.o 480/2009 del Consejo, de 25 de mayo de 2009. Junto con otra propuesta legislativa independiente para modificar la Decisión 466/2014/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de abril de 2014, por la que se concede al Banco Europeo de Inversiones una garantía de la UE frente a las pérdidas que se deriven de operaciones de financiación en favor de proyectos de inversión fuera de la Unión, la propuesta permite al BEI contribuir al PIE ampliando tanto cuantitativa como cualitativamente el mandato de préstamo en el exterior del BEI. Esto permitirá al BEI contribuir rápidamente a los objetivos del PIE, en particular aportando financiación adicional a los beneficiarios del sector privado.
 Como parte de los esfuerzos de la Comisión para hacer frente a las causas profundas de la migración, se propone otorgar al BEI un nuevo mandato de préstamo al sector privado. En virtud de dicho mandato, la Unión tendrá derecho a la prima de riesgo obtenida en las operaciones financieras del BEI. Dichos ingresos deberán transferirse al Fondo de Garantía relativo a las acciones exteriores regulado por el Reglamento (CE, Euratom) n.o 480/2009 del Consejo, de 25 de mayo de 2009.
 Se reintegrarán al presupuesto las cantidades excedentes del Fondo de Garantía que superen el 10 % del saldo vivo total de préstamos. Este ajuste tiene por objeto mejorar la protección del presupuesto frente a posibles riesgos adicionales de impago de las operaciones del BEI relacionadas con la crisis migratoria.
 Hasta ahora, los activos del Fondo de Garantía los ha gestionado el BEI. La Comisión tiene una experiencia sólida de gestión de operaciones financieras similares. Está bien preparada para gestionar el Fondo de Garantía de forma independiente, lo que supondría un esfuerzo por racionalizar y consolidar las actividades de gestión de sus activos, basándose en las estructuras existentes y en los buenos resultados anteriores. La Comisión ya es la responsable de gestionar el Fondo de Garantía del Fondo Europeo para Inversiones Estratégicas («FEIE»). De este modo, la gestión de los activos del Fondo de Garantía debe transferirse a la Comisión Europea.
 •Coherencia con las disposiciones vigentes en la política en cuestión y con otras políticas de la Unión
 La presente propuesta forma parte del PIE, iniciativa política clave de la Unión. Contiene las disposiciones auxiliares necesarias para el funcionamiento del PIE, en particular el nuevo mandato de préstamo al sector privado otorgado al BEI.
 La Comisión propone al mismo tiempo la revisión del Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (el «Reglamento Financiero»), al que propone incorporar una nueva sección sobre garantías presupuestarias que ofrecerá un marco regulador común para las garantías de la Unión con un pasivo contingente, así como un fondo de dotación común gestionado por la Comisión. Las disposiciones de la presente propuesta son coherentes con las incluidas en la propuesta de revisión del Reglamento Financiero.
 2.BASE JURÍDICA, SUBSIDIARIEDAD Y PROPORCIONALIDAD
 •Base jurídica
 Artículos 209 y 212 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.
 •Proporcionalidad
 La propuesta contiene disposiciones auxiliares y es por tanto necesaria para el funcionamiento del PIE, en particular el nuevo mandato de préstamo al sector privado otorgado al BEI.
 •Subsidiariedad (en el caso de competencia no exclusiva)
 De acuerdo con los principios de subsidiariedad y proporcionalidad establecidos en el artículo 5 del TUE, los objetivos de la medida propuesta no pueden ser alcanzados de manera suficiente por los Estados miembros y, por consiguiente, pueden lograrse mejor a escala de la UE. A causa de las disparidades existentes en la capacidad de actuación de las instituciones financieras de los Estados miembros, la actuación a nivel de la Unión puede alcanzar mejor los objetivos perseguidos, debido a su escala y sus efectos.
 3.RESULTADOS DE LAS EVALUACIONES EX POST, DE LAS CONSULTAS CON LAS PARTES INTERESADAS Y DE LAS EVALUACIONES DE IMPACTO
 En 2016, un consultor ha llevado a cabo un estudio externo con el objetivo principal de evaluar los principales parámetros que rigen el funcionamiento del Fondo de Garantía. El informe llegó a la conclusión de que la tasa objetivo del 9 % establecida en el Reglamento (CE, Euratom) n.o 480/2009 se sigue considerando adecuada para el actual nivel de riesgo de la cartera de préstamos. Se llevará a cabo una nueva revisión externa de la tasa objetivo muy probablemente en 2019. Además, los mecanismos del Fondo de Garantía han demostrado ser eficaces para proteger el presupuesto de la UE y permitir la realización de las intervenciones externas de la UE.
 4.REPERCUSIONES PRESUPUESTARIAS
 En virtud del nuevo mandato de préstamo al sector privado establecido mediante un acto legislativo separado, la Unión tendrá derecho a la prima de riesgo obtenida en las operaciones financieras del BEI. Los ingresos derivados de la prima de riesgo remunerarán el riesgo más elevado y contribuirán a lo largo del período de vigencia del instrumento a la financiación de las necesidades adicionales de dotación del Fondo de Garantía. No se espera que la propuesta tenga ninguna incidencia presupuestaria neta, ya que las primas de riesgo constituyen entradas para el Fondo de Garantía. Se le cargarán al BEI por los riesgos soportados por el presupuesto de la Unión.
 Con el fin de mejorar la protección del presupuesto frente a posibles riesgos adicionales de impago de las operaciones de financiación del BEI relacionadas con la crisis migratoria, se reintegrarán al presupuesto las cantidades excedentes del Fondo de Garantía que superen el 10 % en lugar del 9 % del saldo vivo de préstamos.
 5.OTROS ELEMENTOS
 •Planes de ejecución y modalidades de seguimiento, evaluación e informes
 De conformidad con el Reglamento (CE, Euratom) n.o 480/2009, la Comisión informará, a más tardar el 31 de mayo de cada año, al Parlamento Europeo, al Consejo y al Tribunal de Cuentas sobre la situación del Fondo de Garantía y su gestión. Ahora se propone que la Comisión presente un informe antes del 31 de marzo sobre la situación del Fondo de Garantía en el contexto de los estados financieros de la Comisión. El informe sobre la gestión del Fondo de Garantía se enviará al Parlamento Europeo, al Consejo y al Tribunal de Cuentas a más tardar el 31 de mayo de cada año.
 Las operaciones de financiación del BEI garantizadas por la UE son gestionadas y supervisadas por el BEI de conformidad con su reglamento interno, incluidas las medidas apropiadas de auditoría, control y seguimiento. Además, el Consejo de Administración del BEI, en el que la Comisión está representada por un administrador y un administrador suplente, aprueba cada operación de financiación del BEI y supervisa la conformidad de la gestión del Banco con sus Estatutos y con las directrices generales establecidas por el Consejo de Gobernadores.
 El acuerdo tripartito entre la Comisión, el Tribunal de Cuentas y el BEI establece las normas con arreglo a las cuales el Tribunal de Cuentas debe llevar a cabo las auditorías de las operaciones de financiación del BEI cubiertas por la garantía de la UE.
 Conforme a la Decisión 466/2014/UE, se elaboran informes periódicos. La Comisión informa anualmente al Parlamento Europeo y al Consejo acerca de la ejecución del mandato por el BEI.
 La información sobre los resultados se basará en una agregación adecuada de los indicadores para toda la cartera, cuando ello sea posible, o por sectores. En el contexto del marco de medición de resultados, los indicadores se medirán a lo largo del ciclo del proyecto a nivel de evaluación y durante la fase de seguimiento hasta la ejecución plena del proyecto. Los indicadores deben medirse tan pronto como estén disponibles los primeros resultados en materia de desarrollo (generalmente en un período de hasta tres años después de la finalización del proyecto). En la medida de lo posible, también se utilizarán para el informe final previsto en la Decisión 466/2014/UE.
 Además, el BEI proporcionará a la Comisión datos estadísticos, financieros y contables sobre cada una de las operaciones de financiación cubiertas por la garantía de la UE, conforme sea necesario para el desempeño de sus deberes de información o para dar respuesta a las solicitudes del Tribunal de Cuentas Europeo, así como un certificado de auditoría sobre el saldo vivo de las operaciones de financiación cubiertas.
 •Explicación detallada de las disposiciones específicas de la propuesta
 Actualmente, las dotaciones del Fondo de Garantía proceden de: 1) una transferencia anual del presupuesto general de la Unión Europea; 2) los intereses devengados por la inversión financiera de las disponibilidades del Fondo; 3) las cantidades cobradas de los deudores morosos. La prima de riesgo obtenida en el marco del nuevo mandato de préstamo al sector privado otorgado al BEI representará una cuarta fuente de recursos para el Fondo de Garantía. Se propone modificar el artículo 2 del Reglamento (CE, Euratom) n.o 480/2009 en consecuencia.
 Hasta ahora, los activos del Fondo de Garantía los ha gestionado el BEI. La Comisión tiene una experiencia sólida de gestión de operaciones financieras similares. Está bien preparada para gestionar el Fondo de Garantía de forma independiente, lo que supondría un esfuerzo por racionalizar y consolidar sus actividades de gestión de activos, basándose en las estructuras existentes y en los buenos resultados anteriores. La Comisión ya es la responsable de gestionar el Fondo de Garantía del FEIE. De este modo, la gestión de los activos del Fondo de Garantía debe transferirse a la Comisión Europea.
 Se propone modificar el artículo 7 del Reglamento (CE, Euratom) n.o 480/2009 en consecuencia.
 2016/0274 (COD)
 Propuesta de
 REGLAMENTO DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO
 que modifica el Reglamento (CE, Euratom) n.o 480/2009 por el que se crea un fondo de garantía relativo a las acciones exteriores
 EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
 Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, sus artículos 209 y 212,
 Vista la propuesta de la Comisión Europea,
 Previa transmisión del proyecto de acto legislativo a los Parlamentos nacionales,
 De conformidad con el procedimiento legislativo ordinario,
 Considerando lo siguiente:
 (1)El Fondo de Garantía relativo a las acciones exteriores se regula en el Reglamento (CE, Euratom) n.o 480/2009
 2
 .
 (2)Las dotaciones del Fondo de Garantía proceden de una transferencia anual del presupuesto general de la Unión, de los intereses devengados por la inversión de las disponibilidades del Fondo y de las cantidades cobradas de los deudores morosos.
 (3)La prima de riesgo obtenida en las operaciones financieras del Banco Europeo de Inversiones (BEI) cubiertas por una garantía presupuestaria de la Unión se ingresará en el Fondo de Garantía.
 (4)Se reintegrarán al presupuesto general de la Unión las cantidades excedentes del Fondo de Garantía que superen el 10 % del saldo vivo del principal del conjunto de los compromisos, con el fin de mejorar la protección del presupuesto frente a posibles riesgos adicionales de impago de las operaciones de financiación del BEI destinadas a hacer frente a las causas profundas de la migración.
 (5)La gestión financiera del Fondo de Garantía debe transferirse del BEI a la Comisión, la cual tiene una práctica establecida de gestión de inversiones similares. Al asumir la gestión de activos del Fondo de Garantía, la Comisión debería ser capaz de racionalizar y consolidar sus actividades de gestión de activos, basándose en las estructuras existentes y los buenos resultados anteriores.
 (6)Procede, por tanto, modificar en consecuencia el Reglamento (CE, Euratom) n.o 480/2009.
 HAN ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
 Artículo 1
 El Reglamento (CE, Euratom) n.o 480/2009 queda modificado como sigue:
 1.
 En el artículo 2, se añade el cuarto guion siguiente:
 «— con la prima de riesgo obtenida en las operaciones financieras del Banco Europeo de Inversiones (BEI) garantizas por la Unión.».
 2.
 En el artículo 3, el párrafo tercero se sustituye por el texto siguiente:
 «Si el importe del Fondo de Garantía supera el 10 % del saldo vivo total del principal del conjunto de los compromisos de la Unión, el excedente se reintegrará al presupuesto general de la Unión Europea. Dicho excedente se transferirá en una sola operación a una rúbrica especial del estado de ingresos del presupuesto general de la Unión Europea del año n + 1, sobre la base de la diferencia al final del año n - 1 entre el 10 % del saldo vivo total del principal del conjunto de los compromisos y el valor de los activos netos del Fondo, calculada al principio del año n.».
 3.
 El artículo 7 se sustituye por el texto siguiente:
 «Artículo 7
 La Comisión se encargará de la gestión financiera del Fondo de Garantía. Gestionará e invertirá sus recursos de conformidad con el principio de buena gestión financiera y respetando normas prudenciales adecuadas.».
 4.
 El artículo 8 se sustituye por el texto siguiente:
 «Artículo 8
 A más tardar el 31 de marzo de cada año, la Comisión enviará al Parlamento Europeo, al Consejo y al Tribunal de Cuentas, en el contexto de los estados financieros de la Comisión, la información necesaria relativa a la situación del Fondo de Garantía.
 Además, a más tardar el 31 de mayo de cada año, la Comisión presentará al Parlamento Europeo, al Consejo y al Tribunal de Cuentas un informe anual sobre la gestión del Fondo de Garantía durante el año civil anterior. El informe anual incluirá la presentación de la situación financiera del Fondo de Garantía al final del año civil anterior, los flujos financieros durante el año civil precedente, las operaciones significativas y cualquier información pertinente sobre las cuentas financieras. También incluirá información sobre la gestión financiera, el rendimiento y el riesgo del Fondo de Garantía al final del año civil anterior.».
 Artículo 2
 El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.
 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
 Hecho en Bruselas, el
 Por el Parlamento Europeo
 Por el Consejo
 El Presidente
 El Presidente
 FICHA FINANCIERA LEGISLATIVA
 1.MARCO DE LA PROPUESTA/INICIATIVA
 1.1.Denominación de la propuesta/iniciativa
 1.2.Ámbito(s) de actuación afectado(s) en la estructura GPA/PPA
 1.3.Naturaleza de la propuesta/iniciativa
 1.4.Objetivo(s)
 1.5.Justificación de la propuesta/iniciativa
 1.6.Duración e incidencia financiera
 1.7.Modo(s) de gestión previsto(s)
 2.MEDIDAS DE GESTIÓN
 2.1.Disposiciones en materia de seguimiento e informes
 2.2.Sistema de gestión y de control
 2.3.Medidas de prevención del fraude y de las irregularidades
 3.INCIDENCIA FINANCIERA ESTIMADA DE LA PROPUESTA/INICIATIVA
 3.1.Rúbrica(s) del marco financiero plurianual y línea(s) presupuestaria(s) de gastos afectada(s)
 3.2.Incidencia estimada en los gastos
 3.2.1.Resumen de la incidencia estimada en los gastos
 3.2.2.Incidencia estimada en los créditos de operaciones
 3.2.3.Incidencia estimada en los créditos de carácter administrativo
 3.2.4.Compatibilidad con el marco financiero plurianual vigente
 3.2.5.Contribuciones de terceros
 3.3.Incidencia estimada en los ingresos
 FICHA FINANCIERA LEGISLATIVA
 1.MARCO DE LA PROPUESTA/INICIATIVA
 1.1.Denominación de la propuesta/iniciativa
 Reglamento del Consejo que modifica el Reglamento (CE, Euratom) n.o 480/2009 del Consejo, de 25 de mayo de 2009, por el que se crea un Fondo de Garantía relativo a las acciones exteriores
 1.2.Ámbito(s) de actuación afectado(s) en la estructura GPA/PPA
 3
 Título 01 – Asuntos Económicos y Financieros
 Actividad de PPA: «Promover la prosperidad más allá de la UE» y
 Actividad de PPA: «Operaciones e instrumentos financieros».
 1.3.Naturaleza de la propuesta/iniciativa
 ◻ La propuesta/iniciativa se refiere a una acción nueva
 ◻ La propuesta/iniciativa se refiere a una acción nueva a raíz de un proyecto piloto / una acción preparatoria
 4
 X La propuesta/iniciativa se refiere a la prolongación de una acción existente
 ◻ La propuesta o iniciativa se refiere a una acción reorientada hacia una nueva acción
 1.4.Objetivo(s)
 1.4.1.Objetivo(s) estratégico(s) plurianual(es) de la Comisión contemplado(s) en la propuesta/iniciativa
 La presente propuesta forma parte del ambicioso Plan de Inversiones Exteriores (PIE) anunciado en la Comunicación de la Comisión, de 7 de junio de 2016, sobre la creación de un nuevo Marco de Asociación con terceros países en el contexto de la Agenda Europea de Migración. La iniciativa del PIE fue refrendada posteriormente por el Consejo Europeo el 28 de junio de 2016, y tiene por objeto hacer frente a las causas profundas de la migración, contribuyendo al mismo tiempo a la consecución de otros objetivos de desarrollo. La presente propuesta forma parte del PIE, iniciativa política clave de la Unión. Contiene las disposiciones auxiliares necesarias para el funcionamiento del PIE, en particular el nuevo mandato de préstamo al sector privado otorgado al BEI, según lo previsto en la propuesta de la Comisión de Decisión del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifica la Decisión n.o 466/2014/UE.
 1.4.2.Objetivo(s) específico(s) y actividad(es) GPA/PPA afectada(s)
 Objetivo específico n.o
 Objetivo GPA específico n.o 2: «Mejorar el perfil y la representación exterior de la UE y la coordinación con el BEI, el BERD y otras instituciones financieras internacionales, incluida la mejora de la reputación en los foros económicos pertinentes, con el fin de aumentar la convergencia entre sus estrategias y sus operaciones y las prioridades de la UE en el exterior».
 Actividad(es) GPA/PPA afectada(s)
 Título 01.03 – Asuntos Económicos y Financieros
 1.4.3.Resultado(s) e incidencia esperados
 Especifíquense los efectos que la propuesta/iniciativa debería tener sobre los beneficiarios / la población destinataria.
 La propuesta de modificación del Reglamento (CE, Euratom) n.o 480/2009 pretende crear las condiciones previas necesarias para que reviertan en el Fondo de Garantía relativo a las acciones exteriores las primas de riesgo obtenidas en las operaciones de financiación del BEI realizadas en virtud del mandato de préstamo al sector privado dedicado a proyectos de apoyo a los refugiados y a las comunidades de acogida. Además, la asunción de la gestión de activos del Fondo de Garantía relativo a las acciones exteriores debería contribuir a racionalizar y consolidar las actividades de gestión de activos de la Comisión, basándose en las estructuras existentes y los buenos resultados anteriores. El BEI evaluará la incidencia sobre los beneficiarios a los que se dirigen sus operaciones en el sector privado dentro del marco de medición de resultados, a cuyo fin desarrollará nuevos indicadores para proyectos que den una respuesta estratégica a la crisis migratoria.
 1.4.4.Indicadores de resultados e incidencia
 Especifíquense los indicadores que permiten realizar el seguimiento de la ejecución de la propuesta/iniciativa.
 En relación con las primas de riesgo, el indicador sería la correcta transferencia de los ingresos al Fondo de Garantía.
 En lo que respecta a la asunción de la gestión del Fondo de Garantía, los indicadores serían que la transferencia de la gestión se desarrolle de forma fluida y que a partir de entonces el Fondo sea gestionado con arreglo a los principios de buena gestión financiera.
 1.5.Justificación de la propuesta/iniciativa
 1.5.1.Requisito(s) que debe(n) cumplirse a corto o largo plazo
 Adopción de la propuesta de la Comisión de Decisión del Parlamento Europeo y del Consejo que modifica la Decisión n.o 466/2014/UE del Parlamento Europeo y el Consejo por la que se concede al Banco Europeo de Inversiones una garantía de la UE frente a las pérdidas que se deriven de operaciones de financiación en favor de proyectos de inversión fuera de la Unión.
 1.5.2.Valor añadido de la intervención de la UE
 El valor añadido de la garantía de la UE a través del Fondo de Garantía se describe en la ficha financiera legislativa vinculada a la propuesta de la Comisión por la que se modifica la Decisión 466/2014/UE. El mandato de préstamo en el exterior proporciona el respaldo político y financiero de la UE a la actividad de préstamo del BEI en favor de países y proyectos de inversión que, de otro modo, no podrían cumplir los criterios y directrices estándar del BEI, debido al elevado riesgo.
 1.5.3.Principales conclusiones extraídas de experiencias similares anteriores
 No procede.
 1.5.4.Compatibilidad y posibles sinergias con otros instrumentos adecuados
 Sinergias con la propuesta de la Comisión de Decisión que modifica la Decisión n.o 466/2014/UE del Parlamento Europeo y el Consejo por la que se concede al Banco Europeo de Inversiones una garantía de la UE frente a las pérdidas que se deriven de operaciones de financiación en favor de proyectos de inversión fuera de la Unión.
 Las operaciones de financiación cuyo riesgo está cubierto por el Fondo de Garantía complementan las actividades llevadas a cabo en virtud de los instrumentos de ayuda exterior de la UE.
 1.6.Duración e incidencia financiera
 ◻ Propuesta/iniciativa de duración limitada
 –◻
 –◻
 Incidencia financiera desde YYYY hasta YYYY
 ◻X Propuesta/iniciativa de duración ilimitada
 –En lo referente a la asunción por parte de la Comisión de la gestión del Fondo de Garantía relativo a acciones exteriores, ejecución y traspaso en 2017/2018
 –y pleno funcionamiento a partir de entonces.
 1.7.Modo(s) de gestión previsto(s)
 5
 ◻x Gestión directa a cargo de la Comisión
 –◻ x por sus servicios, incluido su personal en las Delegaciones de la Unión;
 –◻
 por las agencias ejecutivas.
 ◻ Gestión compartida con los Estados miembros
 ◻ Gestión indirecta mediante delegación de tareas de ejecución presupuestaria en:
 –◻ terceros países o los organismos que estos hayan designado;
 –◻ organizaciones internacionales y sus agencias (especifíquense);
 –◻ el BEI y el Fondo Europeo de Inversiones;
 –◻ los organismos a que se hace referencia en los artículos 208 y 209 del Reglamento Financiero;
 –◻ organismos de Derecho público;
 –◻ organismos de Derecho privado investidos de una misión de servicio público, en la medida en que presten garantías financieras suficientes;
 –◻ organismos de Derecho privado de un Estado miembro a los que se haya encomendado la ejecución de una asociación público-privada y que presenten garantías financieras suficientes;
 –◻ personas a quienes se haya encomendado la ejecución de acciones específicas en el marco de la PESC, de conformidad con el título V del TUE, y que estén identificadas en el acto de base correspondiente.
 –Si se indica más de un modo de gestión, facilítense los detalles en el recuadro de observaciones.
 Observaciones
 2.MEDIDAS DE GESTIÓN
 2.1.Disposiciones en materia de seguimiento e informes
 Especifíquense la frecuencia y las condiciones.
 De conformidad con el artículo 8 del Reglamento (CE, Euratom) n.o 480/2009 del Consejo, a más tardar el 31 de mayo del siguiente ejercicio, la Comisión enviará al Parlamento Europeo, al Consejo y al Tribunal de Cuentas un informe anual sobre la situación del Fondo de Garantía y su gestión durante el ejercicio precedente. El artículo 9 del Reglamento establece que la cuenta de gestión y el balance financiero del Fondo de Garantía se adjuntarán a la cuenta de gestión y al balance financiero de las Comunidades.
 2.2.Sistema de gestión y de control
 2.2.1.Riesgo(s) definido(s)
 De conformidad con el artículo 1 del Reglamento n.o 480/2009, los recursos del Fondo de Garantía deben ser invertidos. Esas inversiones conllevarán un riesgo de inversión (por ejemplo, riesgo de crédito y de mercado) y cierto riesgo operativo.
 2.2.2.Información relativa al sistema de control interno establecido
 La Comisión se encargará de gestionar los activos del Fondo de Garantía, de conformidad con lo dispuesto en el Reglamento n.o 480/2009 y con arreglo a sus normas y procedimientos internos en vigor. Se llevarán a cabo auditorías externas periódicas.
 Los ingresos se gestionarán de acuerdo con las disposiciones del Reglamento Financiero.
 2.2.3.Estimación de los costes y beneficios de los controles y evaluación del nivel de riesgo de error esperado
 La rentabilidad general de los controles de la gestión de activos en 2015, medida por la proporción de los costes globales de control [equivalentes de jornada completa (EJC) requeridos para la gestión del total de activos de tesorería], lleva a la Comisión a concluir que los controles son suficientemente eficientes y rentables. Se aplicarán los mismos sistemas de control al resto de activos gestionados.
 2.3.Medidas de prevención del fraude y de las irregularidades
 Especifíquense las medidas de prevención y protección existentes o previstas.
 La responsabilidad principal de la adopción de medidas de prevención del fraude recae en el BEI, en especial aplicando a las operaciones de financiación la «Política del BEI para la prevención y la disuasión del fraude, la corrupción, la colusión y la coacción, el blanqueo de dinero o la financiación de actividades terroristas». El BEI ha adoptado una política relativa a los países y territorios insuficientemente regulados, no transparentes y no cooperadores.
 El BEI se ha comprometido a mantener una estricta política de lucha contra el fraude y la evasión fiscal y las prácticas fiscales perjudiciales en todas sus actividades, incluso cuando concede préstamos a través de intermediarios financieros. Realiza un seguimiento constante de los avances en las normas internacionales con el fin de mantener su posición de liderazgo entre las instituciones financieras internacionales implicadas en la lucha contra dichas prácticas fiscales perjudiciales y de garantizar que su política frente a los países y territorios insuficientemente regulados, no transparentes y no cooperadores se adapte a todas las evoluciones importantes.
 El Marco de lucha contra el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo del Grupo del BEI, que ha sido actualizado en 2014 y sobre el que se puede consultar información en el sitio web del BEI, establece los principios fundamentales de la lucha contra el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo y de otros aspectos de integridad relacionados de las actividades del Grupo, y tiene por objetivo evitar que el propio Grupo del BEI, sus órganos de gobierno, su personal o sus contrapartes sean utilizados para el blanqueo de capitales, la financiación del terrorismo u otras actividades delictivas, o se vean asociados con estas prácticas.
 En lo que respecta a la asunción de la gestión del Fondo de Garantía, son aplicables las normas internas de la Comisión, incluidos los procedimientos específicos establecidos para la gestión de activos financieros.
 3.INCIDENCIA FINANCIERA ESTIMADA DE LA PROPUESTA/INICIATIVA
 3.1.Rúbrica(s) del marco financiero plurianual y línea(s) presupuestaria(s) de gastos afectada(s)
 Líneas presupuestarias existentes
 En el orden de las rúbricas y de las líneas presupuestarias del marco financiero plurianual.
 Rúbrica del marco financiero plurianual
 Línea presupuestaria
 Tipo de
 gasto
 Contribución
 Número
 [...][Rúbrica.............................................]
 CD/CND
 6
 .
 de países de la AELC
 7
 de países candidatos
 8
 de terceros países
 a efectos de lo dispuesto en el artículo 21, apartado 2, letra b), del Reglamento Financiero
 01.0305 Garantía de la Unión Europea para préstamos y garantías de préstamos del BEI en favor de operaciones en terceros países
 NO
 No
 No
 No
 [...][XX.YY.YY.YY]
 01.0306 Dotación del Fondo de Garantía
 CD/CND
 NO
 NO
 NO
 NO
 Nuevas líneas presupuestarias solicitadas
 En el orden de las rúbricas y de las líneas presupuestarias del marco financiero plurianual.
 Rúbrica del marco financiero plurianual
 Línea presupuestaria
 Tipo de
 gasto
 Contribución
 Número
 [...][Rúbrica.............................................]
 CD/CND
 de países de la AELC
 de países candidatos
 de terceros países
 a efectos de lo dispuesto en el artículo 21, apartado 2, letra b), del Reglamento Financiero
 [...][XX.YY.YY.YY]
 SÍ/NO
 SÍ/NO
 SÍ/NO
 SÍ/NO
 3.2.Incidencia estimada en los gastos
 3.2.1.Resumen de la incidencia estimada en los gastos
 En millones EUR (al tercer decimal)
 Rúbrica del marco financiero plurianual
 Número
 [Rúbrica...........................................................................................]
 DG: <.......>
 Año
 N
 9
 Año
 N+1
 Año
 N+2
 Año
 N+3
 Insértense tantos años como sea necesario para reflejar la duración de la incidencia (véase el punto 1.6)
 TOTAL
 •Créditos de operaciones
 Número de línea presupuestaria
 Compromisos
 (1)
 Pagos
 (2)
 Número de línea presupuestaria
 Compromisos
 (1a)
 Pagos
 (2a)
 Créditos de carácter administrativo financiados mediante la dotación de programas específicos
 10
 Número de línea presupuestaria
 (3)
 TOTAL de los créditos para la DG <....>
 Compromisos
 =1+1a +3
 Pagos
 =2+2a
 +3
 •TOTAL créditos de operaciones
 Compromisos
 (4)
 Pagos
 (5)
 •TOTAL de créditos de carácter administrativo financiados mediante la dotación de programas específicos
 (6)
 TOTAL de los créditos para la RÚBRICA <....> del marco financiero plurianual
 Compromisos
 =4+ 6
 Pagos
 =5+ 6
 Si la propuesta/iniciativa afecta a más de una rúbrica:
 •TOTAL créditos de operaciones
 Compromisos
 (4)
 Pagos
 (5)
 •TOTAL de créditos de carácter administrativo financiados mediante la dotación de programas específicos
 (6)
 TOTAL de los créditos para las RÚBRICAS 1 a 4 del marco financiero plurianual
 (importe de referencia)
 Compromisos
 =4+ 6
 Pagos
 =5+ 6
 Rúbrica del marco financiero plurianual
 5
 «Gastos administrativos»
 En millones EUR (al tercer decimal)
 Año
 N
 Año
 N+1
 Año
 N+2
 Año
 N+3
 Insértense tantos años como sea necesario para reflejar la duración de la incidencia (véase el punto 1.6)
 TOTAL
 DG: <.......>
 • Recursos humanos
 • Otros gastos administrativos
 TOTAL para la DG <.......>
 Créditos
 TOTAL de los créditos
 para la RÚBRICA 5
 del marco financiero plurianual
 (Total de los compromisos = total de los pagos)
 En millones EUR (al tercer decimal)
 Año
 N
 11
 Año
 N+1
 Año
 N+2
 Año
 N+3
 Insértense tantos años como sea necesario para reflejar la duración de la incidencia (véase el punto 1.6)
 TOTAL
 TOTAL de los créditos
 para las RÚBRICAS 1 a 5
 del marco financiero plurianual
 Compromisos
 Pagos
 A título informativo, los gastos administrativos relacionados con la gestión de cartera irán a cargo de los ingresos del Fondo de Garantía y no del presupuesto. Estos costes son comisiones operativas (incluidas las comisiones bancarias, Swift y Clearstream), que se estiman en 200 000 EUR para el año 2017 y se incrementarán a 250 000 EUR hasta 2020.
 Costes de auditoría: 10 000 EUR
 3.2.2.Incidencia estimada en los créditos de operaciones
 –X
 La propuesta/iniciativa no exige la utilización de créditos de operaciones.
 –◻
 ◻La propuesta/iniciativa exige la utilización de créditos de operaciones, tal como se explica a continuación:
 Créditos de compromiso en millones EUR (al tercer decimal)
 Indíquense los objetivos y los resultados
 ⇩
 Año
 N
 Año
 N+1
 Año
 N+2
 Año
 N+3
 Insértense tantos años como sea necesario para reflejar la duración de la incidencia (véase el punto 1.6)
 TOTAL
 RESULTADOS
 Tipo
 12
 Coste medio
 Número
 Coste
 Número
 Coste
 Número
 Coste
 Número
 Coste
 Número
 Coste
 Número
 Coste
 Número
 Coste
 Número total
 Coste total
 OBJETIVO ESPECÍFICO N.o 1
 13
 ...
 - Resultado
 - Resultado
 - Resultado
 Subtotal del objetivo específico n.o 1
 OBJETIVO ESPECÍFICO N.o 2
 - Resultado
 Subtotal del objetivo específico n.o 2
 COSTE TOTAL
 3.2.3.Incidencia estimada en los créditos de carácter administrativo
 3.2.3.1.Resumen
 –X
 La propuesta/iniciativa no exige la utilización de créditos administrativos.
 –◻
 La propuesta/iniciativa exige la utilización de créditos administrativos, tal como se explica a continuación:
 En millones EUR (al tercer decimal)
 Año
 N
 14
 Año
 N+1
 Año
 N+2
 Año
 N+3
 Insértense tantos años como sea necesario para reflejar la duración de la incidencia (véase el punto 1.6)
 TOTAL
 RÚBRICA 5
 del marco financiero plurianual
 Recursos humanos
 Otros gastos administrativos
 Subtotal RÚBRICA 5
 del marco financiero plurianual
 Al margen de la RÚBRICA 5
 15
 del marco financiero plurianual
 Recursos humanos
 Otros gastos
 de naturaleza administrativa
 Subtotal
 al margen de la RÚBRICA 5
 del marco financiero plurianual
 TOTAL
 Los créditos necesarios para recursos humanos y otros gastos de carácter administrativo se cubrirán mediante créditos de la DG ya asignados a la gestión de la acción y/o reasignados dentro de la DG, que se complementarán, en caso necesario, con cualquier dotación adicional que pudiera asignarse a la DG gestora en el marco del procedimiento de asignación anual y a la luz de las restricciones presupuestarias existentes.
 3.2.3.2.Necesidades estimadas de recursos humanos
 –X
 La propuesta/iniciativa no exige la utilización de recursos humanos.
 –◻
 La propuesta/iniciativa exige la utilización de recursos humanos, tal como se explica a continuación:
 Estimación que debe expresarse en unidades de equivalente a jornada completa
 Año
 N
 Año
 N+1
 Año
 N+2
 Año N+3
 Insértense tantos años como sea necesario para reflejar la duración de la incidencia (véase el punto 1.6)
 •Empleos de plantilla (funcionarios y personal temporal)
 XX 01 01 01 (Sede y Oficinas de Representación de la Comisión)
 XX 01 01 02 (Delegaciones)
 XX 01 05 01 (Investigación indirecta)
 10 01 05 01 (Investigación directa)
 •Personal externo (en equivalentes de jornada completa, EJC)
 16
 XX 01 02 01 (AC, ENCS, INT de la dotación global)
 XX 01 02 02 (AC, AL, ENCS, INT y JED en las Delegaciones)
 XX 01 04 yy
 17
 - en la Sede
 - en las Delegaciones
 XX 01 05 02 (AC, ENCS, INT — investigación indirecta)
 10 01 05 02 (AC, ENCS, INT — investigación directa)
 Otras líneas presupuestarias (especifíquense)
 TOTAL
 XX es el ámbito de actuación o título presupuestario en cuestión.
 Las necesidades en materia de recursos humanos las cubrirá el personal de la DG ya destinado a la gestión de la acción y/o reasignado dentro de la DG, que se complementará, en caso necesario, con cualquier dotación adicional que pudiera asignarse a la DG gestora en el marco del procedimiento de asignación anual y a la luz de las restricciones presupuestarias existentes.
 Descripción de las tareas que deben llevarse a cabo:
 Funcionarios y agentes temporales
 •
 Gestión de activos: gestión de carteras, análisis cuantitativo, también sobre la base de trabajos de análisis de riesgos.
 •
 Función de apoyo asociada a la gestión directa, en particular, las funciones de gestión de riesgos y de pago «middle-office».
 •
 Gestión, elaboración de informes y seguimiento de las garantías (reserva de proyectos).
 •
 Contabilidad/informes financieros y presentación de informes.
 Personal externo
 3.2.4.Compatibilidad con el marco financiero plurianual vigente
 –◻X
 La propuesta/iniciativa es compatible con el marco financiero plurianual vigente.
 –◻
 La propuesta/iniciativa implicará la reprogramación de la rúbrica correspondiente del marco financiero plurianual.
 Explíquese la reprogramación requerida, precisando las líneas presupuestarias afectadas y los importes correspondientes.
 –◻
 La propuesta/iniciativa requiere la aplicación del instrumento de flexibilidad o la revisión del marco financiero plurianual.
 Explíquese qué es lo que se requiere, precisando las rúbricas y líneas presupuestarias afectadas y los importes correspondientes.
 3.2.5.Contribuciones de terceros
 –x La propuesta/iniciativa no prevé la cofinanciación por terceros.
 –La propuesta/iniciativa prevé la cofinanciación que se estima a continuación:
 Créditos en millones EUR (al tercer decimal)
 Año
 N
 Año
 N+1
 Año
 N+2
 Año
 N+3
 Insértense tantos años como sea necesario para reflejar la duración de la incidencia (véase el punto 1.6)
 Total
 Especifíquese el organismo de cofinanciación
 TOTAL de los créditos cofinanciados
 3.3.Incidencia estimada en los ingresos
 –X
 La propuesta/iniciativa no tiene incidencia financiera en los ingresos.
 –La propuesta/iniciativa tiene la incidencia financiera que se indica a continuación:
 –◻
 en los recursos propios
 –◻
 en los ingresos diversos
 En millones EUR (al tercer decimal)
 Línea presupuestaria de ingreso:
 Créditos disponibles para el ejercicio presupuestario en curso
 Incidencia de la propuesta/iniciativa
 18
 Año
 2017
 Año
 2018
 Año
 2019
 Año
 2020
 Insértense tantos años como sea necesario para reflejar la duración de la incidencia (véase el punto 1.6)
 Artículo .............
 En el caso de los ingresos diversos «asignados», especifíquese la línea o líneas presupuestarias de gasto en la(s) que repercutan.
 A título informativo, los ingresos esperados de la valoración de riesgos del BEI no tendrán ninguna repercusión en el presupuesto. Los ingresos se ingresarán directamente en el Fondo de Garantía.
 Los ingresos previstos son los siguientes:
 Año
 2017
 Año
 2018
 Año
 2019
 Año
 2020
 -
 0,504
 1,366
 2,718
 Información complementaria: Los ingresos derivados de la prima de riesgo se estiman en 50 puntos básicos y se calculan sobre la base del importe pendiente de los préstamos concedidos por el BEI para proyectos en el sector privado en respuesta a la crisis migratoria.
 A título informativo, actualmente la Comisión corre con los gastos derivados de la gestión financiera del Fondo de Garantía. La propuesta de transferencia de esta actividad a la Comisión permitirá ahorrar unos 900 000 EUR al año (860 000 EUR fueron abonados al BEI en 2015).
 (1)
 COM(2016) 385 de 7.6.2016.
 (2)
 Reglamento (CE, Euratom) n.o 480/2009 del Consejo, de 25 de mayo de 2009, por el que se crea un Fondo de Garantía relativo a las acciones exteriores (DO L 145 de 10.6.2009, p. 10).
 (3)
 GPA: gestión por actividades; PPA: presupuestación por actividades.
 (4)
 Tal como se contempla en el artículo 54, apartado 2, letras a) o b), del Reglamento Financiero.
 (5)
 Los pormenores sobre los modos de gestión y las referencias al Reglamento Financiero pueden consultarse en el sitio BudgWeb:
 http://www.cc.cec/budg/man/budgmanag/budgmanag_en.html
 (6)
 CD = créditos disociados / CND = créditos no disociados.
 (7)
 AELC: Asociación Europea de Libre Comercio.
 (8)
 Países candidatos y, en su caso, países candidatos potenciales de los Balcanes Occidentales.
 (9)
 El año N es el año de comienzo de la ejecución de la propuesta/iniciativa.
 (10)
 Asistencia técnica y/o administrativa y gastos de apoyo a la ejecución de programas y/o acciones de la UE (antiguas líneas «BA»), investigación indirecta, investigación directa.
 (11)
 El año N es el año de comienzo de la ejecución de la propuesta/iniciativa.
 (12)
 Los resultados son los productos y servicios que van a suministrarse (por ejemplo, número de intercambios de estudiantes financiados, número de kilómetros de carretera construidos, etc.).
 (13)
 Tal como se describe en el punto 1.4.2. «Objetivo(s) específico(s)...».
 (14)
 El año N es el año de comienzo de la ejecución de la propuesta/iniciativa.
 (15)
 Asistencia técnica y/o administrativa y gastos de apoyo a la ejecución de programas y/o acciones de la UE (antiguas líneas «BA»), investigación indirecta, investigación directa.
 (16)
 AC = agente contractual; AL = agente local; ENCS = experto nacional en comisión de servicios; INT = personal interino; JED = joven experto en delegación.
 (17)
 Límite máximo parcial para personal externo con cargo a créditos de operaciones (antiguas líneas «BA»).
 (18)
 Por lo que se refiere a los recursos propios tradicionales (derechos de aduana, gravámenes sobre el azúcar), los importes indicados deben ser importes netos, es decir, los obtenidos al deducir de los importes brutos el 25 % de los gastos de recaudación.


type: other

text:
1 Tallinna Vanalinna Soroptimistide Klubi mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrist kustutamine (registriasi nr M10048540) Riigikohtu ÜK o 02.10.2018 02.10.2018
 2 Põhikooli- ja gümnaasiumiseaduse § 83 lõike 1 põhiseaduspärasuse kontroll Riigikohtu PSK o 09.11.2017 09.11.2017
 3 Tartu Maakohtu taotlus tunnistada põhiseadusega vastuolus olevaks riikliku pensionikindlustuse seaduse § 28 lg 2 p 12 koosmõjus § 24 lg-tega 7, 8 ja 9 Riigikohtu PSK o 08.11.2017 08.11.2017
 4 Ain Tammvere määruskaebus ja Eesti Vabariigi (Justiitsministeeriumi kaudu) määruskaebus Tartu Ringkonnakohtu 28. juuni 2016. a määruse peale Interfurgo OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ärikeelu kohaldamiseks Riigikohtu ÜK o 02.05.2017 02.05.2017
 5 Haldusreformi seaduse põhiseaduspärasuse kontroll Riigikohtu PSK o 3 20.12.2016 20.12.2016
 6 Margit Toominga kaebus Sotsiaalkindlustusameti 27. juuni 2014. a ettekirjutuse nr 9.TL15.2-2/9946 tühistamiseks Riigikohtu ÜK o 86 30.06.2016 30.06.2016
 7 Aune Poki esindaja vandeadvokaat Veljo Viiloli taotlus riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks Riigikohtu ÜK o 40 26.04.2016 26.04.2016
 8 L. O. kaebus Maksu- ja Tolliameti 4. novembri 2013. a vastutusotsuse nr 13-7/381-8 tühistamiseks Riigikohtu ÜK o 35 12.04.2016 12.04.2016
 9 Vello Jõgisoo kaebus Kose Vallavolikogu 16. jaanuari 2014. a otsuse nr 42 tühistamiseks ja Kose Vallavolikogu 3. detsembri 2013. a otsuse nr 20 õigusvastasuse tuvastamiseks osas, millega jäeti kaebajale määramata kuue kuu ametipalga suurune hüvitis, ning vastustaja kohustamiseks otsustama kaebajale tema kuue kuu ametipalga suuruse hüvitise määramine ja väljamaksmine Riigikohtu ÜK o 67 11.04.2016 11.04.2016
 10 Riigilõivuseaduse § 57 lõigete 1 ja 15 koostoimes lisaga 1 (1. juulist 2012 kuni 30. juunini 2014 kehtinud redaktsioonis) põhiseaduslikkuse kontroll osas, milles tsiviilasjas hinnaga üle 500 000 euro tuli tasuda riigilõivu 3200 eurot 0,25 protsenti tsiviilasja hinnast, kuid mitte üle 10 000 euro Riigikohtu PSK o 32 09.02.2016 09.02.2016
 11 Hageja hagi kostjate I–V vastu kostja I üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks ja otsuse teises sõnastuses vastuvõtmise tuvastamiseks, alternatiivselt tahteavaldusi andma kohustamiseks, 4 221 283 euro 77 sendi suuruse dividendi ja viivise ning alternatiivselt 1 606 287 euro suuruse kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks Riigikohtu ÜK o 146 01.02.2016 01.02.2016
 12 Kohtute seaduse § 132.5 põhiseaduslikkuse kontroll Riigikohtu PSK o 21 22.10.2015 22.10.2015
 13 1. septembrist 2013 kuni 29. novembrini 2013 ja 31. maist 2014 kuni 30. juunini 2014 kehtinud redaktsioonides riigilõivuseaduse § 57 lg 1 koostoimes lisaga 1 põhiseaduslikkuse kontroll Riigikohtu PSK o 25 01.10.2015 01.10.2015
 14 Karistusseadustiku § 141 lg 2 põhiseaduslikkuse kontroll osas, milles see sätestab vägistamise eest raskendavatel asjaoludel sanktsiooni alammäärana kuueaastase vangistuse Riigikohtu PSK o 13 23.09.2015 23.09.2015
 15 Riigilõivuseaduse § 57 lg-te 1 ja 15 koostoimes lisaga 1 (1. juulist 2014 kuni 31. detsembrini 2014 kehtinud redaktsioonis) ja 1. jaanuarist 2015 jõustunud riigilõivuseaduse § 59 lg-te 1 ja 15 koostoimes lisaga 1 põhiseaduspärasuse kontroll Riigikohtu PSK o 26.05.2015 26.05.2015
 16 Kollektiivse töötüli lahendamise seaduse § 18 lõike 3 põhiseaduspärasuse kontroll Riigikohtu PSK o 49 05.03.2015 05.07.2015
 17 Krediidiasutuste seaduse § 50 lg 2 põhiseaduslikkuse kontroll Riigikohtu PSK o 54 27.02.2015 27.02.2015
 18 Sotsiaalhoolekande seaduse § 222 lõigete 1 ja 2 põhiseaduspärasuse kontroll Riigikohtu PSK o 33 02.02.2015 02.02.2015
 19 Jäätmeseaduse muutmise seaduse (RT I, 08.07.2014, 2) põhiseaduslikkuse kontroll Riigikohtu PSK o 34 06.01.2015 06.01.2015
 20 Politsei ja piirivalve seaduse § 106 lg 1 põhiseaduslikkuse kontroll Riigikohtu ÜK o 18 06.01.2015 06.01.2015
 21 Ravimiseaduse § 1165 "Üldapteegi tegevusloa väljaandmine ja üldapteegi tegevusloa muutmine perioodil 2014. aasta 9. juunist kuni 2015. aasta 9. juunini" lõigete 1–6 põhiseaduspärasuse kontroll Riigikohtu ÜK o 22.12.2014 22.12.2014
 22 Tallinna Linnavolikogu taotlus tunnistada erakooliseaduse § 222 kehtetuks või kujunenud olukord põhiseaduse vastaseks Riigikohtu PSK o 26 28.10.2014 28.10.2014
 23 Jäätmeseaduse muutmise seaduse (RT I, 08.07.2014, 2) § 1 p 1 põhiseaduslikkuse kontroll Riigikohtu PSK m 34 25.09.2014 25.09.2014
 24 Riigilõivuseaduse § 56 lg 1 koostoimes lisaga 1 (alates 1. jaanuarist 2009 kuni 31. detsembrini 2010 kehtinud redaktsioonis) põhiseaduslikkuse kontroll osas, milles tsiviilasjas hinnaga üle 700 000 krooni kuni 800 000 krooni tuli hagiavalduselt tasuda riigilõivu 65 000 krooni Riigikohtu PSK o 22.09.2014 22.09.2014
 25 Riigilõivuseaduse § 57 lõike 3 (1. jaanuarist 2011 kuni 30. juunini 2012 kehtinud redaktsioonis) põhiseaduspärasuse kontroll osas, mis sätestab, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõikes 4 sätestatud mittevaralise nõudega hagiavalduse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu suuremas määras kui avalduse esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu Riigikohtu PSK o 22.09.2014 22.09.2014
 26 Riigilõivuseaduse § 56 lõike 1 koostoimes lisaga 1 (1. jaanuarist 2009 kuni 31. detsembrini 2010 kehtinud redaktsioonis) põhiseaduslikkuse kontroll osas, milles need nägid ette kohustuse tasuda tsiviilasjas hinnaga 350 000 krooni kuni 400 000 krooni hagiavalduselt riigilõivu 40 000 krooni Riigikohtu PSK o 15.09.2014 15.09.2014
 27 Riigilõivuseaduse § 57 lg-te 2 ja 3 (1. juulist 2012 kuni 30. juunini 2014 kehtinud redaktsioonis) põhiseaduslikkuse kontroll osas, milles abielu lahutamiseks hagiavalduse muul viisil esitamisel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lg-s 4 sätestatud mittevaralise nõudega hagiavalduse muul viisil esitamisel tuli tasuda riigilõivu suuremas määras kui avalduse elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu Riigikohtu PSK o 09.09.2014 09.09.2014
 28 Riigilõivuseaduse § 57 lg 14 (alates 1. juulist 2012 kuni 27. märtsini 2014 kehtinud redaktsioonis) põhiseaduslikkuse kontroll osas, mis sätestab kohustuse tasuda kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel riigilõivu suuremas määras kui määruskaebuse elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu Riigikohtu PSK o 09.09.2014 09.09.2014
 29 Riigilõivuseaduse § 57 lõike 1 koostoimes lisaga 1 (1. jaanuarist 2011 kuni 30. juunini 2012 kehtinud redaktsioonis) põhiseaduslikkuse kontroll osas, milles tsiviilasjas hinnaga üle 38 346 euro 98 sendi kuni 44 738 eurot 15 senti tuli hagiavalduselt tasuda riigilõivu 3834 eurot 69 senti Riigikohtu PSK o 09.09.2014 09.09.2014
 30 Riigilõivuseaduse § 56 lg 1 koostoimes lisaga 1 (1. jaanuarist 2009 kuni 31. detsembrini 2010 kehtinud redaktsioonis) põhiseaduslikkuse kontroll osas, milles tsiviilasjas hinnaga üle 800 000 krooni kuni 900 000 krooni tuli hagiavalduselt tasuda riigilõivu 70 000 krooni; riigilõivuseaduse § 57 lg 22 koostoimes lisaga 1 (1. jaanuarist 2011 kuni 30. juunini 2012 kehtinud redaktsioonis) põhiseaduslikkuse kontroll osas, milles tsiviilasjas hinnaga üle 44 738 euro 15 sendi kuni 51 129 eurot 31 senti tuli apellatsioonkaebuselt tasuda riigilõivu 4154 eurot 25 senti Riigikohtu PSK o 09.09.2014 09.09.2014
 31 Tunnistada põhiseaduse vastaseks ja kehtetuks kohtute seaduse § 132.7 lõige 2 ja Eesti keskmise palgaga seotud ametipalkade maksmise ajutise korralduse seaduse, kõrgemate riigiteenijate ametipalkade seaduse ja kohtute seaduse muutmise seaduse § 3 punkti 2 alusel kohtute seaduse § 82 kehtetuks tunnistamine osas, milles need ei võimalda alates 1. juulist 2013 ümber arvutada seniseid kohtunike vanaduspensione lähtuvalt 1. juulil 2013 jõustunud Riigikohtu liikme, ringkonnakohtu kohtuniku ning maa- ja halduskohtuniku ametipalgast Riigikohtu ÜK m 05.08.2014 05.08.2014
 32 Aktsiaselts Uvic määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtu 24.05.2013. a määrusele Aktsiaseltsi Uvic avalduses menetluskulude kindlaksmääramiseks Riigikohtu ÜK m 26.06.2014 26.06.2014
 33 Kohtute seaduse § 132.7 lõike 2 ja Eesti keskmise palgaga seotud ametipalkade maksmise ajutise korralduse seaduse, kõrgemate riigiteenijate ametipalkade seaduse ja kohtute seaduse muutmise seaduse § 3 punkti 2 alusel kohtute seaduse § 82 kehtetuks tunnistamise osaline põhiseaduse vastaseks ja kehtetuks tunnistamine Riigikohtu ÜK o 26.06.2014 26.06.2014
 34 Riigilõivuseaduse § 57 lg 8 alates 1. juulist 2012 kehtivas redaktsioonis põhiseaduslikkuse kontroll Riigikohtu PSK o 10.06.2014 10.06.2014
 35 Riigilõivuseaduse § 57 lg 5 alates 1. juulist 2012 kehtivas redaktsioonis põhiseaduslikkuse kontroll Riigikohtu PSK o 26.05.2014 26.05.2014
 36 Riigilõivuseaduse § 57 lg 7 (alates 1. juulist 2012 kehtivas redaktsioonis) põhiseaduslikkuse kontroll Riigikohtu PSK o 19.05.2014 19.05.2014
 37 Victor Kalyachkini kaebus Eesti Töötukassa 30. märtsi 2012. a ettekirjutuse nr 6-7.2/4 ja 3. mai 2012. a vaideotsuse nr 73 tühistamise nõudes Riigikohtu PSK o 22.04.2014 22.04.2014
 38 Riigilõivuseaduse § 57 lõigete 1 ja 22 koostoimes lisaga 1 (1. jaanuarist 2011 kuni 30. juunini 2012 kehtinud redaktsioonis) põhiseaduslikkuse kontroll Riigikohtu PSK o 21.04.2014 21.04.2014
 39 Riigilõivuseaduse § 56 lg 1 ja lg 19 ning lisa 1 alates 1. jaanuarist 2009 kuni 31. detsembrini 2010 kehtinud redaktsioonis põhiseaduslikkuse kontroll Riigikohtu PSK o 10.04.2014 10.04.2014
 40 Riigilõivuseaduse § 57 lg 14 (alates 1. juulist 2012 kehtivas redaktsioonis) põhiseaduslikkuse kontroll Riigikohtu PSK o 2 27.03.2014 27.03.2014
 41 Kriminaalmenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 251 põhiseaduspärasuse kontroll Riigikohtu PSK o 20.03.2014 21.09.2014
 42 Riigilõivuseaduse § 57 lg 4 alates 1. juulist 2012 kehtivas redaktsioonis põhiseaduslikkuse kontroll Riigikohtu PSK o 10.03.2014 10.03.2014
 43 Riigilõivuseaduse § 56 lõigete 1 ja 19 ning lisa 1 (1. jaanuarist 2009 kuni 31. detsembrini 2010 kehtinud redaktsioonis) põhiseaduslikkuse kontroll Riigikohtu PSK o 168 18.02.2014 18.02.2014
 44 Riigilõivuseaduse § 56 lõike 1 ja lisa 1 (1. jaanuarist 2009 kuni 31. detsembrini 2010 kehtinud redaktsioonis) põhiseaduslikkuse kontroll Riigikohtu PSK o 35 10.02.2014 10.02.2014
 45 Riigilõivuseaduse § 57 lõike 1 ja lisa 1 (1. jaanuarist 2011 kuni 30. juunini 2012 kehtinud redaktsioonis) põhiseaduslikkuse kontroll Riigikohtu PSK o 65 10.02.2014 10.02.2014
 46 Riigilõivuseaduse § 56 lõike 1 ja lisa 1 (1. jaanuarist 2009 kuni 31. detsembrini 2010 kehtinud redaktsioonis) põhiseaduslikkuse kontroll Riigikohtu PSK o 38 07.02.2014 07.02.2014
 47 Kohtute seaduse § 1251 lg 2 põhiseaduslikkuse kontroll Riigikohtu ÜK o 29 04.02.2014 04.02.2014
 48 Riigilõivuseaduse § 57 lõike 1 ja lisa 1 (1. jaanuarist 2011 kuni 30. juunini 2012 kehtinud redaktsioonis) põhiseaduslikkuse kontroll Riigikohtu PSK o 53 14.01.2014 14.01.2014
 49 Õiguskantsleri taotlus tunnistada osaliselt põhiseaduse vastaseks ja kehtetuks Vabariigi Valitsuse 12. novembri 2009. aasta määruse nr 171 Riigikohtu PSK o 27 16.12.2013 16.12.2013
 50 Riigilõivuseaduse § 57 lõigete 1 ja 15 ning lisa 1 (alates 1. juulist 2012 kehtivas redaktsioonis) põhiseaduslikkuse kontroll seoses avalduse esitamise viisiga Riigikohtu PSK o 20 10.12.2013 10.12.2013
 Asutusegrupp Riigikohus


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 14.12.2020
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 420/6
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2020/2041
 z dnia 11 grudnia 2020 r.
 zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2020/585 w odniesieniu do liczby próbek do pobrania i zbadania przez każde państwo członkowskie w związku z wystąpieniem Zjednoczonego Królestwa z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej
 (Tekst mający znaczenie dla EOG)
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 lutego 2005 r. w sprawie najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości pestycydów w żywności i paszy pochodzenia roślinnego i zwierzęcego oraz na ich powierzchni, zmieniające dyrektywę Rady 91/414/EWG (1), w szczególności jego art. 29 ust. 2,
 uwzględniając Umowę o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej (2),
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 W załączniku II do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2020/585 (3) określono dla każdego państwa członkowskiego liczbę próbek, które należy pobrać do celów programu kontroli przewidzianego w tym rozporządzeniu w celu zapewnienia zgodności z najwyższymi dopuszczalnymi poziomami pozostałości pestycydów oraz w celu oceny narażenia konsumentów na pozostałości pestycydów.
 (2)
 Wraz z wystąpieniem Zjednoczonego Królestwa z Unii i zakończeniem okresu przejściowego w dniu 31 grudnia 2020 r. konieczne są dostosowania w celu zapewnienia, aby program pozostał reprezentatywny dla rynku unijnego, a ogólna liczba próbek pozostała wystarczająca do osiągnięcia celów tego programu.
 (3)
 Zjednoczone Królestwo przekazywało znaczną liczbę próbek, proporcjonalnie do wielkości swojej populacji. Odtąd liczba próbek, które mają zostać pobrane przez Zjednoczone Królestwo, powinna zostać dostosowana w odniesieniu do Irlandii Północnej i odpowiednio do wielkości populacji tego terytorium.
 (4)
 Należy również odpowiednio dostosować liczbę próbek pobieranych przez państwa członkowskie, aby utrzymać ogólną wystarczającą liczbę próbek w odniesieniu do motywu 3 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2020/585.
 (5)
 Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) 2020/585.
 (6)
 Aby państwa członkowskie były w stanie wywiązać się ze swoich obowiązków w zakresie badania, niniejsze rozporządzenie powinno mieć zastosowanie od dnia 1 stycznia 2021 r.
 (7)
 Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 W załączniku II do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2020/585 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 stycznia 2021 r.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 11 grudnia 2020 r.
 W imieniu Komisji
 Ursula VON DER LEYEN
 Przewodnicząca
 (1) Dz.U. L 70 z 16.3.2005, s. 1.
 (2) Dz.U. L 29 z 31.1.2020, s. 7.
 (3) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/585 z dnia 27 kwietnia 2020 r. dotyczące wieloletniego skoordynowanego unijnego programu kontroli na lata 2021, 2022 i 2023, mającego na celu zapewnienie zgodności z najwyższymi dopuszczalnymi poziomami pozostałości pestycydów w żywności pochodzenia roślinnego i zwierzęcego oraz na jej powierzchni, a także mającego na celu ocenę narażenia konsumenta na te pozostałości (Dz.U. L 135 z 29.4.2020, s. 1).
 ZAŁĄCZNIK
 W pkt 5 załącznika II do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2020/585 tabela otrzymuje brzmienie:
 BE
 15
 BG
 15
 CZ
 15
 DK
 12
 DE
 106
 EE
 12
 IE
 12
 EL
 15
 ES
 55
 FR
 78
 HR
 12
 IT
 75
 CY
 12
 LV
 12
 LT
 12
 LU
 12
 HU
 15
 MT
 12
 NL
 20
 AT
 15
 PL
 51
 PT
 15
 RO
 22
 SI
 12
 SK
 12
 FI
 12
 SE
 15
 UK w odniesieniu do Irlandii Północnej (1)
 12
 ŁĄCZNA LICZBA PRÓBEK: 683
 (1) Zgodnie z Umową o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej, a w szczególności z art. 5 ust. 4 Protokołu w sprawie Irlandii/Irlandii Północnej w związku z załącznikiem 2 do tego protokołu, niniejsze rozporządzenie ma zastosowanie do Zjednoczonego Królestwa i w Zjednoczonym Królestwie w odniesieniu do Irlandii Północnej.


text:
ARCHIVES HISTORIQUES
 DE LA COMMISSION
 COLLECTION RELIEE DES
 DOCUMENTS "COM"
 COM (89) 390
 Vol. 1989/0129
 ---pagebreak--- Disclaimer
 Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 concernant
 l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique européenne et de
 la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, p. 1) modifié en dernier
 lieu par le règlement (UE) 2015/496 du Conseil du 17 mars 2015 (JO L79 du 25. 3.2015, p. 1), ce
 dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents classifiés présents dans ce dossier
 ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit règlement ou sont considérés déclassifiés
 conformément aux articles 26(3) et 59(2) de la décision (UE, Euratom) 2015/444 de la
 Commission du 13 mars 2015 concernant les règles de sécurité aux fins de la protection des
 informations classifiées de l'Union européenne.
 In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 concerning
 the opening to the public of the historical archives of the European Economic Community and the
 European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as last amended by Council
 Regulation (EU) 2015/496 of 17 March 2015 (OJ L 79, 27.3.2015, p. 1), this file is open to the
 public. Where necessary, classified documents in this file have been declassified in conformity
 with Article 5 of the aforementioned regulation or are considered declassified in conformity with
 Articles (26.3) and 59(2) of the Commission Decision (EU, Euratom) 2015/444 of 13 March 2015
 on the security rules for protecting EU classified information.
 In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1. Februar
 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und
 der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983, S. 1), zuletzt geändert durch die
 Verordnung (EU) Nr. 2015/496 vom 17. März 2015 (ABI. L 79 vom 25.3.2015, S. 1), ist dieser Akt
 der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit erforderlich, wurden die Verschlusssachen in diesem Akt in
 Übereinstimmung mit Artikel 5 der genannten Verordnung freigegeben; beziehungsweise werden
 sie auf Grundlage von Artikel 26(3) und 59(2) der Entscheidung der Kommission (EU, Euratom)
 2015/444 vom 13. März 2015 über die Sicherheitsvorschriften für den Schutz von EU-
 Verschlusssachen als herabgestuft angesehen.
 ---pagebreak--- ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
 CΟΜ(89 ) 390 τελικό - SΥΝ 213
 Βρυξέλλες , 27 Ιουλίου 1989
 Πρόταση
 ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 σχετικό με την σύναψη Συμφωνίας Συνεργασίας μεταξύ της Ευρωπαϊκός
 Οικονομικής Κοινότητας και του Βασιλείου της Σουηδίας στον τομέα της έρευνας
 στην ιατρικό και στην υγεία
 ( υπσβληθείσα από την Επίτροπό )
 ---pagebreak--- 2
 ΕΠΕΞΗΓΗΜΑΤΙΚΗ ΣΗΜΕ I ΟΣΗ
 θέμα : Πρόταση για απόφαση του Συμβουλίου σχετικά με τη σύναψη Συμφωνίας
 Συνεργασίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και του
 Βασιλείου της Σουηδίας στον τομέα έρευνας στην ιατρική και την υγεία .
 1. Με την απόφαση της 17ης Νοεμβρίου 1987 το Συμβούλιο θέσπισε ένα
 κοινοτικό πρόγραμμα συντονισμού της έρευνας και της ανάπτυξης στον τομέα
 της έρευνας στην ιατρική και την υγεία ( 1987-1991 ). Το άρθρο 7 της απόφασης
 αυτής εξουσιοδοτεί την Επιτροπή να διαπραγματεύεται συμφωνίες με τις τρίτες
 χώρες που συμμετέχουν στην Ευρωπαϊκή Συνεργασία στον τομέα της
 επιστημονικής και τεχνικής έρευνας ( 003Τ ), με σκοπό τη συμμετοχή τους εν
 όλω ή εν μέρει στο πρόγραμμα αυτό .
 2. Στο πλαίσιο της εφαρμογής της Συμφωνίας Πλαισίου για την επιστημονική και
 τεχνική συνεργασία μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και του Βασιλείου της
 Σουηδίας , η σύναψη της οποίας , εξ ονόματος της ΕΟΚ , εγκρίθηκε με την
 απόφαση του Συμβουλίου της 9ης Φεβρουαρίου 1987 , η Σουηδία εξέφρασε το
 ενδιαφέρον της να συνεργαστεί σε ορισμένους από τους ερευνητικούς στόχους
 του προαναφερθέντος προγράμματος .
 3. Διεξάγονται στη Σουηδία συγκροτημένες ενέργειες έρευνας και ανάπτυξης στον
 τομέα της ιατρικής και της υγείας . Λαμβάνοντας υπόψη την επιστημονική και
 τεχνική σημασία των ενεργειών αυτών , καθώς και το ότι η συνεργασία με τη
 Σουηδία στον τομέα της έρευνας στην ιατρική και στην υγεία ενδέχεται να
 συμβάλει ουσιαστικά στην επίτευξη βέλτιστης στάθμης της υγείας των ατόμων
 και του κοινωνικού συνόλου , η Επιτροπή διεξήγαγε διαπραγματεύσεις για ένα
 σχέδιο συμφωνίας συνεργασίας με τη Σουηδία .
 4. Το σχέδιο συμφωνίας , το οποίο επισυνάπτεται ως παράρτημα στην
 επισυναπτόμενη πρόταση απόφασης του Συμβουλίου , περιέχει διατάξεις που
 αφορούν :
 - την συνεργασία για την περίοδο από 1ης Ιανουαρίου 1988 έως 31ης
 Δεκεμβρίου 1991 στους ακόλουθους ερευνητικούς στόχους του κοινοτικού
 προγράμματος :
 - Καρκίνος ( στόχος 1.1 ),
 - AIDS ( OT6XOQ 1.2 ),
 - Προβλήματα υγείας που σχετίζονται με την ηλικία ( στόχος 1.3 ),
 - Περιβάλλον και προβλήματα υγείας που σχετίζονται με τον τρόπο ζωής
 ( στόχος 1.4 ),
 - Ανάπτυξη της ιατρικής τεχνολογίας ( στόχος 1 1 . 1 ) .
 Η συνεργασία συνίσταται στον συντονισμό των ενεργειών που
 συμπεριλαμβάνονται στα ερευνητικά προγράμματα της Σουηδίας και της
 Κοινότητας .
 ---pagebreak--- 3
 - τη χρηματική συμβολή της Σουηδίας για την εφαρμογή των δραστηριοτήτων
 συντονισμού . Η χρηματική αυτή συμβολή θα είναι ανάλογη προς το ακαθάριστο
 εθνικό προϊόν της Σουηδίας και θα καλύπτει τις δαπάνες συντονισμού , τα
 έξοδα διαχείρισης και λειτουργίας και τις ερευνητικές υποτροφίες .
 - τη διεύρυνση της συμβουλευτικής επιτροπής διαχείρισης και συντονισμού
 της έρευνας στην ιατρική και την υγεία ( 060 και των σχετικών επιτροπών
 εναρμονισμένης δράσης ( 00ΜΑ05 ), προκειμένου να συμπεριληφθούν και
 εκπρόσωποι της Σουηδίας .
 5. Λόγω της φύσης της συνεργασίας οι πρόσθετες δαπάνες που καταβάλλονται από
 τον προϋπολογισμό της Κοινότητας (κκονδύλιο 7311 του προϋπολογισμού ) και που
 θα προκύψουν από την εφαρμογή του σχεδίου
 ι συμφωνίας αυτού θα καλυφθούν από
 την οικονομική συμβολή της Σουηδίας
 Τα ποσά που θα καταβάλει η Σουηδία θα πιστωθούν στον προϋπολογισμό της
 Κοινότητας ( άρθρο 602 του προϋπολογισμού ).
 ---pagebreak--- 4
 Πρόταση για
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 σχετικά με τη σύναψη Συμφωνίας Συνεργασίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής
 Κοινότητας και του Βασιλείου της Σουηδίας στον τομέα της έρευνας στην ιατρική
 και την υγεία .
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΟΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ,
 Έχοντας υπόψη :
 τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και ιδίως το
 άρθρο 130 0 , § 2 ,
 την πρόταση της Επ ι τροπής ( 1 * ,
 (2)
 σε συνεργασία με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ,
 (3>
 τη γνώμη της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής ,
 Εκτιμώντας :
 ότι με την απόφαση 87/ 551 /ΕΟΚ , το Συμβούλιο θέσπισε ένα κοινοτικό πρόγραμμα
 συντονισμού της έρευνας και της ανάπτυξης στον τομέα της έρευνας στην ιατρική
 και την υγεία ( 1987-1991 )" ότι το άρθρο 7 της απόφασης αυτής εξουσιοδοτεί την
 Επιτροπή να διεξάγει διαπραγματεύσεις για συμφωνίες με τις τρίτες χώρες που
 συμμετέχουν στην ευρωπαϊκή συνεργασία στον τομέα της επιστημονικής και τεχνικής
 έρευνας ( 005Τ ), με σκοπό τη συμμετοχή τους εν όλω ή εν μέρει στο πρόγραμμα
 αυτό .
 (1 ) ΕΕ αριθ . 0 .....
 ( 2 ) EF. apid . C .....
 ( 3 ) F.E apitf . C .....
 ( 4 ) EF. apid . L 334 , 24.11.1987 , a . 20 .
 ---pagebreak--- 5
 ότι με την απόφαση 87/ 1 77/Ε0Κ ( 1 5 , το Συμβούλιο ενέκρινε , εξ ονόματος της
 Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας , τη σύναψη της Συμφωνίας Πλαισίου για την
 επιστημονική και τεχνική συνεργασία μεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και ,
 μεταξύ άλλων του Βασιλείου της Σουηδίας ,
 /
 ότι η συμιρωνία συνεργασίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και του
 Βασιλείου της Σουηδίας στον τομέα της έρευνας στην ιατρική και την υγεία πρέπει
 να εγκρίνει ,
 ΘΕΣΠΙΣΕ ΤΗΝ ΑΚΟΛΟΥΘΗ ΑΠΟΦΑΣΗ :
 ' Agte&.l
 Η Συμφωνία Συνεργασίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και του
 Βασιλείου της Σουηδίας στον τομέα της έρευνας στην ιατρική και την υγεία
 εγκρίνεται με την παρούσα απόφαση εξ ονόματος της Κοινότητας .
 Το κείμενο της Συμφωνίας επισυνάπτεται στην παρούσα απόφαση .
 ΆΡΦΡΟ 2
 0 Πρόεδρος του Συμβουλίου θα πραγματοποιήσει την κοινοποίηση , όπως ορίζει το
 άρθρο 7 της Συμφωνίας .
 ' ΑΡθΡΟ 3
 Η παρούσα απόφαση θα τεθεί σε ισχύ την επομένη της δημοσίευσής της στην Επίσημη
 Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων .
 Έγινε στις
 Για το Συμβούλια
 0 Πρόεδρος
 (1 ) ΕΕ αριθ . I 71 , 14.3.1987 σ 29
 ---pagebreak--- 6
 ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ
 ΜΕΤΑΞΥ
 ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ
 ΚΑΙ
 ΤΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ ΤΗΣ ΣΟΥΗΔΙΑΣ
 ΣΤΟΝ ΤΟΜΕΑ
 ΤΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ ΣΤΗΝ ΙΑΤΡΙΚΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΥΓΕΙΑ
 ---pagebreak--- ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ
 ΜΕΤΑΞΥ
 ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ
 ΚΑΙ
 ΤΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ ΤΗΣ ΣΟΥΗΔΙΑΣ
 ΣΤΟΝ ΤΟΜΕΑ
 ΤΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ ΣΤΗΝ ΙΑΤΡΙΚΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΥΓΕΙΑ
 Η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ , έφεξης "Η Κοινότητα ",
 κα ι
 ΤΟ ΒΑΣΙΛΕΙΟ ΤΗΣ ΣΟΥΗΔΙΑΣ , εφεξής "Η Σουηδία ",
 που αμφότεροι καλούνται εφεξής " τα συμβαλλόμενα μέρη ",
 Εκτιμώντας :
 ότι τα Συμβαλλόμενα Μέρη συνήψαν Συμφωνία Πλαίσιο για την Επιστημονική και
 Τεχνική Συνεργασία , που τέθηκε σε ισχύ στις 27 Αυγούστου 1987 ,
 ότι με την απόφασή του της 17ης Νοεμβρίου 1987 , το Συμβούλιο των Ευρωπαϊκών
 Κοινοτήτων , εφεξής " το Συμβούλιο ", θέσπισε ένα κοινοτικό πρόγραμμα συντονισμού
 της έρευνας και της ανάπτυξης στον τομέα της έρευνας στην ιατρική και την υγεία
 ( 1987-1991 ),
 ότι στη Σουηδία διεξάγονται συστηματικές ενέργειες που αφορούν την έρευνα και
 την ανάπτυξη στον τομέα της έρευνας στην ιατρική και την υγεία ,
 ότι η συνεργασία στον τομέα της έρευνας στην ιατρική και την υγεία θα συμβάλλει
 αποτελεσματικά στην επίτευξη βέλτιστης στάθμης της υγείας των πολιτών και του
 κοινωνικού συνόλου ,
 ότι τα κράτη μέλη της Κοινότητας και η Σουηδία προτίθενται , βάσει των κανόνων
 και των διαδικασιών που ισχύουν για τα εθνικά τους προγράμματα , να διεξάγουν
 την έρευνα που αναφέρεται στο παράρτημα Α και να ενσωματώσουν την έρευνα αυτή
 σε μια διαδικασία συντονισμού , η οποία πιστεύουν ότι εμπεριέχει αμοιβαία οφέλη ,
 ΚΑΤΕΛΗΞΑΝ ΣΤΗΝ ΑΚΟΛΟΥΘΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ :
 ---pagebreak--- 8
 Άρθρο 1
 Τα Συμβαλλόμενα Μέρη θα συνεργαστούν από 1ης ΙανουαρΙου 1988 έως και 31ης
 Δεκεμβρίου 1991 στα πλαίσια των στόχων έρευνας και των τομέων του κοινοτικού
 προγράμματος που αναφέρονται περιληπτικά στο παράρτημα Α .
 Η συνεργασία θα συνίσταται στο συντονισμό των δραστηριότητων εκείνων , οι οποίες
 περιλαμβάνονται στα ερευνητικά προγράμματα της Σουηδίας και της Κοινότητας .
 Η Σουηδία και τα κράτη μέλη της Κοινότητας θα έχουν πλήρη την ευθύνη για την
 έρευνα που διεξάγεται στα εθνικά τους ιδρύματα ή στους εθνικούς τους
 οργανισμούς .
 Άρθρο 2
 Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων , εφεξής "η Επιτροπή", θα είναι υπεύθυνη
 για εφαρμογή των δραστηριοτήτων συντονισμού .
 Στα καθήκοντά της θα βοηθείται από την συμβουλευτική επιτροπή διαχείρισης και
 συντονισμού
 με βάσει τηντηςαπόφαση
 έρευνας του
 στηνΣυμβουλίου
 ιατρική και84/338
 την (ηυγεία
 . , Η εφεξής
 060 θα "060", που ιδρύεται
 βοηθείται από τις
 επιτροπές εναρμονισμένης δράσης ( ΟΟΜΑΟδ ), οι οποίες αποτελούνται από
 εμπειρογνώμονες που τους διορίζουν οι αρμόδιες αρχές των κρατών μελών της
 Κοινότητας .
 Η 060 , από κοινού με τις 00ΜΑ05 που είναι αρμόδιες για τους στόχους και τους
 τομείς έρευνας , οι οποίοι αναφέρονται στο άρθρο 1 , θα διευρυνθούν για να
 συμπεριλάβουν δύο εκπροσώπους , τους οποίους θα διορίσει η Σουηδία , οι οποίοι
 δύνανται να βοηθούνται ή να αντικαθίστανται από έναν Σουηδό εμπειρογνώμονα . Οι
 εκπρόσωποι ή / και οι εμπειρογνώμονες αυτοί θα συμμετέχουν στις συνεδριάσεις της
 060 και των 00ΜΑ05 εκείνων , που είναι αρμόδιες για τα θέματα που σχετίζονται με
 τους στόχους και τους τομείς αυτούς της έρευνας .
 Άρθρο 3
 Η χρηματική συνεισφορά της Κοινότητας για την εφαρμογή των δραστηριοτήτων
 συντονισμού που διέπονται από την συμφωνία αυτή θα καθορίζεται με βάση το ποσό
 που διατίθεται κάθε χρόνο στο γενικό προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 για τις αναλήψεις υποχρεώσεων για την κάλυψη των οικονομικών υποχρεώσεων της
 Επιτροπής που αφορούν έξοδα συντονισμού , δαπάνες διαχείρισης και λειτουργίας
 και ερευνητικές υποτροφίες .
 Η οικονομική συμβολή της Σουηδίας για τα ίδια έξοδα και τις ίδιες δαπάνες θα
 είναι ανάλογη της συμβολής της Κοινότητας . 0 συντελεστής , με βάση τον οποίο θα
 καθοριστεί η εισφορά θα προσδιοριστεί από την αναλογία που υπάρχει μεταξύ του
 ακαθάριστου εθνικού προϊόντος ( ΑΕΠ ) της Σουηδίας , σε τιμές αγοράς , και του
 συνόλου των ακαθάριστων εθνικών προϊόντων , σε τιμές αγοράς , των κρατών μελών
 της Κοινότητας και της Σουηδίας . 0 συντελεστής αυτός θα προσδιοριστεί με βάση
 τα πλέον πρόσφατα στατιστικά στοιχεία του 00ΣΑ .
 ( 1 ) ΕΕ αρίθ . Ε 177 της 4.7.1984 , σ . 25
 ---pagebreak--- 9
 Το σύνολο της οικονομικής συμβολής των συμβαλλομένων μερών για την περίοδο που
 αναφέρεται στο άρθρο 1 υπολογίζεται ότι θα ανέλθει σε :
 - 40.570.000 ΕΟυ από την Κοινότητα
 1.488.919 Εου από τη Σουηδία
 Η ΕΟΙ) καθορίζεται από τον κανονισμό του Συμβουλίου ( ΕΟΚ ) αριθ . 3180/78 της 18ης
 Δεκεμβρίου 1978 , που τροποποιεί την τιμή λογιστί ]^ μονάδας που εχρησιμοποιείτο
 από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Νομισυατικής Συνεργασίας ^ , όπως τροποποιήθηκε από τον
 κανονισμό ( ΕΟΚ ) αριθ . 2626/84*
 Οι κανόνες που διέπουν την οικονομική συμβολή της Σουηδίας καθορίζονται στο
 παράρτημα Β .
 ΆρθΡΟ 4
 Κατά τη διάρκεια του τρίτου έτους η Επιτροπή θα εκτιμήσει το πρόγραμμα ,
 λαμβάνοντας υπόψη τους αντικειμενικούς στόχους και τους στόχους έρευνας που
 αναφέρονται στο άρθρο 1 . Κατόπιν της εκτιμήσεως αυτής η Επιτροπή δύναται , αφού
 συμβουλευθεί την 060 , να υποβάλει στο Συμβούλιο πρόταση για την αναθεώρηση
 ορισμένων ή και όλων των στόχων έρευνας . Η Σουηδία θα ενημερωθεί για τα
 αποτελέσματα της εκτίμησης και για κάθε ενδεχόμενη αναθεώρηση .
 Άρθρο 5
 Τα κράτη μέλη της Κοινότητας , η Σουηδία και η Επιτροπή θα ανταλλάσσουν κάθε
 χρήσιμη πληροφορία που αφορά την εκτέλεση των ερευνητικών στόχων που
 καλύπτονται από την παρούσα συμφωνία . Τα κράτη μέλη της Κοινότητας και .η
 Σουηδία θα παρέχουν στην Επιτροπή όλα τα αναγκαία στοιχεία που χρειάζονται για
 τον συντονισμό . Επίσης θα καταβάλλουν προσπάθειες να ενημερώνουν την Επιτροπή
 για παρόμοιου είδους έρευνα που έχει προγραμματιστεί ή που διεξάγεται από
 οργανισμούς , οι οποίοι δεν βρίσκονται υπό την αιγίδα τους . Οι πληροφορίες αυτές
 θα θεωρούνται εμπιστευτι κές εάν το ζητήσουν τα μέρη που τις υποβάλλουν .
 Όταν συμπληρωθούν οι δραστηριότητες συντονισμού που καλύπτονται από την
 παρούσα συμφωνία η Επιτροπή , κατόπιν σύμφωνης γνώμης της 060 , θα αποστείλει στα
 κράτη μέλη της Κοινότητας , στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και στη Σουηδία
 περιληπτική έκθεση για την εφαρμογή και τα αποτελέσματα της έρευνας .
 Άρθρο 6
 Η συμφωνία αυτή θα ισχύει αφενός στις επικράτειες εκείνες , στις οποίες έχει
 εφαρμογή η συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και υπό
 τους όρους που θέτει η συνθήκη αυτή , και αφετέρου στην επικράτεια του Βασιλείου
 της Σουηδίας .
 * Αρθρο 7
 Η συμφωνία αυτή θα εγκριθεί από τα συμβαλλόμενα μέρη σύμφωνα με τις διαδικασίες
 που υπάρχουν . Υπό τον όρο ότι τα συμβαλλόμενα μέρη θα ενημερώσουν το ένα το
 άλλο για την συμπλήρωση των διαδικασιών που είναι απαραίτητες , θα τεθεί σε ισχύ
 την 1η Ιανουάριου 1988 .
 ( 1 ) ΕΕ αριθ . Ε 379 της 30.12.1978 , σ . 1
 ( 2 ) ΕΕ αριθ . Ε 247 της 16.9.1984 , Ο . 1
 ---pagebreak--- 10
 Άρθρο 8
 1 . Η παρούσα Συμφωνία συνάπτεται για τη χρονική περίοδο που αναφέρεται στο
 άρθρο 1 .
 Εάν η Κοινότητα αναθεωρήσει το κοινοτικό πρόγραμμα , η συμφωνία δύναται να
 καταγγελθεί τον επόμενο μήνα από εκείνο στον οποίο η Κοινότητα έχει λάβει
 την απόφαση αυτή . Το συμβαλλόμενο μέρος που θέλει να καταγγείλει τη συμφωνία
 θα ανακοινώσει γραπτώς την απόφασή του στο άλλο συμβαλλόμενο μέρος . Η
 Συμφωνία θα λήξει την ημέρα της παραλαβής της γραπτής ανακοίνωσης του
 συμβαλλόμενου μέρους .
 2 . Όταν λαμβάνεται κάποια απόφαση για κάποιο κοινοτικό πρόγραμμα από την
 Κοινότητα , τότε θα τροποποιούνται τα παραρτήματα Α και Β με βάοη την απόφαση
 αυτή της Κοινότητας εκτός αν υπάρξει διαφορετική συμφωνία των συμβαλλομένων
 μερών .
 3 . Με την επιφύλαξη της περιπτώσεως που αναφέρεται στην παράγραφο 1 του
 παρόντος άρθρου , τα συμβαλλόμενα μέρη δύνανται οποτεδήποτε να ανακοινώνουν
 γραπτώς στα άλλα συμβαλλόμενα μέρη την απόφαση τους να καταγγείλουν την
 παρούσα συμφωνία . Η συμφωνία λήγει έξι μήνες μετά την ημέρα της παραλαβής
 της γραπτής καταγγελίας του συμβαλλόμενου μέρους .
 Άρθρο 9
 Τα παραρτήματα Α και Β της παρούσας συμφωνίας αποτελούν ενιαίο μέρος αυτής .
 Άρθρο 10
 Η παρούσα συμφωνία συντάσσεται εις διπλούν στα δανικά , τα ολλανδικά , τα
 αγγλικά , τα γαλλικά , τα γερμανικά , τα ελληνικά , τα ιταλικά , τα πορτογαλικά και
 τα ισπανικά , είναι δε αυθεντικά τα κείμενα σε όλες τις γλώσσες .
 Έγινε στις
 Για το Συμβούλιο
 των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 Για το Βασίλειο της
 Σουηδίας
 ---pagebreak--- ПАРАРТК11А А
 ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ ΠΟΥ ΔΙΕΠΟΚΙΑΙ ΑΠΟ ΤΗ ΣΥΗΦΟΚΙΑ
 Στόχος 1.1 - ΚΑΡΚΙΝΟΣ :
 Τομέας 1.1.2 : Έρευνα για την κλινική περίθαλψη
 Τομέας 1.1.3 : Επιδημιολογική έρευνα
 Τομέας 1.1.4 : Πρώιμη ανίχνευση και διάγνωση
 Τομέας 1.1.5 : Ανάπτυξη φαρμάκων
 Τομέας 1.2.1 : Έλεγχος και πρόληψη της νόσου
 Τομέας 1.2.2 : Ιο-ανοσιολογι κή έρευνα
 Τομέας 1.2.3 : Κλινική έρευνα
 Στόχος 1.3 - ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΥΓΕΙΑΣ ΠΟΥ ΣΧΕΤΙΖΟΝΤΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΗΛΙΚΙΑ :
 Τομέας 1.3.2 : Γήρανση και σχετικές νόσοι
 Τομέας 1.3.3 : Αναπηρίες
 Στόχος 1.4 - ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΚΑΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΥΓΕΙΑΣ ΠΟΥ ΣΧΕΤΙΖΟΝΤΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ
 ΖΩΗΣ :
 Τομέας 1.4.2 : Διατροφή
 Στ όχος II .1 - ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΗΣ ΙΑΤΡΙΚΗΣ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑΣ
 Τομέας II . 1.1 : Διαγνωστικές μέθοδοι και παρακολούθηση
 Τομέας II . 1.2 : Θεραπεία και αποκατάσταση
 Τομέας II . 1 . 3 : Τεχνική και κλινική αξιολόγηση
 ---pagebreak--- 12
 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Β
 ΚΑΝΟΝΕΣ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗΣ
 Άρθρο 1
 Οι διατάξεις αυτές καθορίζουν τους κανόνες χρηματοδότησης για τη Σουηδία , στους
 οποίους γίνεται αναφορά στο άρθρο 3 της Συμφωνίας .
 Άρθρο 2
 Στις αρχές κάθε έτους , ή - σύμφωνα με το άρθρο 8 της Συμφωνίας - όποτε
 αναθεωρείται το κοινοτικό πρόγραμμα , έτσι που να προβλέπει κάποια αύξηση στο
 ποσό που εκτιμάται ότι είναι απαραίτητο για την εφαρμογή του , η Επιτροπή θα
 καλεί τη Σουηδία να καταβάλει το ποσό που αντιστοιχεί στο ποσοστό της για τις
 ετήσιες δαπάνες που προβλέπονται από τη Συμφωνία .
 Το ποσό αυτό θα σημειώνεται τόσο σε ΕΟυ όσο και στο σουηδικό νόμισμα . Η
 ισοτιμία του σουηδικού νομίσματος σε ΕΟΙΙ θα καθορίζεται με βάση την ημερομηνία ,
 κατά την οποία εκλήθη η Σουηδία να καταβάλει τη συμβολή της .
 Οι δαπάνες ταξιδίων των εκπροσώπων της Σουηδίας και των εμπειρογνωμόνων της ,
 που προκύπτουν από τη συμμετοχή τους στις εργασίες της 000 και των 00ΜΑ05 ,
 σύμφωνα με το άρθρο 2 της Συμφωνίας , θα επιστρέφονται από την Επιτροπή σύμφωνα
 με τη διαδικασία που ισχύει σήμερα για τους εκπροσώπους και τους
 εμπειρογνώμονες των κρατών μελών της Κοινότητας και , ειδικότερα , σύμφωνα με την
 απόφαση του Συμβουλίου 84/338 .
 Η Σουηδία θα καταβάλλει τη συμβολή της για τις ετήσιες δαπάνες που προκύπτουν
 βάσει της Συμφωνίας στην αρχή κάθε έτους και , το αρ /ότερο , τρεις μήνες μετά την
 πρόσκληση για την καταβολή της εισφοράς . Κάθε καθυστέρηση στην καταβολή της
 εισφοράς θα δημιουργεί στη Σουηδία την υποχρέωση να καταβάλει τόκο , ο οποίος θα
 υπολογίζεαι με βάση το υψηλότερο επιτόκιο προεξοφλήσεων που ισχύει στα κράτη
 μέλη της Κοινότητας την ημερομηνία που πρέπει να καταβληθεί η εισφορά . Το
 επιτόκιο αυτό θα αυξάνεται κατά 0,25% για κάθε μήνα καθυστέρησης .
 Το αυξημένο αυτό επιτόκιο θα ισχύει για το σύνολο της περιόδου της υπερημερίας .
 Όμως , η υποχρεώση καταβολής τόκου υπάρχει μόνο αν η εισφορά καταβληθεί μετά
 την παρέλευση πλέον των τριών μηνών μετά την πρόσκληση για την καταβολή της
 εισωοοάς από την Επιτροπή .
 Άρθρο 3
 Τα ποσά που καταβάλλει η Σουηδία θα πιστώνονται στους πέντε ερευνητικούς
 στόχους υπό τη μορφή εσόδων του προϋπολογισμού που πιστώνονται στο κατάλληλο
 κονδύλιο στην έκθεση εσόδων του γενικού προϋπολογισμού των Ευρωπαϊκών
 Κοινοτήτων .
 ' Αρθρο 4
 Το προσωρινό χρονοδιάγραμμα για τις δαπάνες του άρθρου 3 της Συμφωνίας
 επισυνάπτεται στο παρόν παράρτημα .
 ---pagebreak--- 13
 Άρθρο 5
 Οι διάταζεις χρηματοδότησης που ισχύουν και εφαρμόζονται στο γενικό
 προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων θα διέπουν και τη διαχείριση των
 πιστώσεων .
 Άρθρο 6
 Στο τέλος κάθε έτους μια δήλωση των πιστώσεων που θα αφορά τρεις ερευνητικούς
 στόχους θα συντάσσεται και θα διαβιβάζεται στη Σουηδία προς ενημέρωσή της .
 ---pagebreak--- 14
 ΓΡ0Σ9ΡΙΝ0 ΧΡΟΝΟΔΙΑΓΡΑΦΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΔΑΠΑΝΕΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΟΥΣ ΣΤΟΧΟΥΣ ΕΡΕΥΝΑΣ (£θυ)
 Κονδύλιο του προϋπολογισμού 7311 "Έρευνα στην ιατρική και την υγεία" (πιστώσεις αναλήψεων υποχρεώσεων)
 I 1987 I 1988 I 1989 ί 1990 I 1991 TOTAL
 I
 I. Αρχική εκτίμηση της δαπάνης I i I
 I I I
 i i I
 I I I
 I I I
 - Στόχος 1.1 (τομείς 2,3, 4,5) I 750,000 I 1.450.000 I 2.750.000 i 2.950.000 I 3.400.000 I 11.300.000
 - Στόχος 1.2 (τομείς 1,2,3) I 2,160,000 I 3.500.000 I 4,000,000 I 3.340.000 I 1,000,000 I 14,000,000 *
 - Στόχος 1.3 (τομείς 2,3,) I 400,000 i 1.150.000 I 1.510.000 i 1.660.000 I 1.480.000 I 6,200,000
 - Στόχος 1.4 (τομέας 2) I 65,000 I 340,000 I 420,000 i 360,000 I 215,000 I 1,400,000
 - Στόχος II . 1 (τομείς 1,2,3) I 455,000 I 3.555.000 I 3.390.000 I 2.850.000 I 1.250.000 I 11.500.000
 I I I
 I I I
 Σύνολο I 3,830,000 I 9,995,000 I 12,070,000 I 11,160,000 I 7,345,000 I 44,400,000
 I I I
 I I I
 II . Αναθεωρήμενη εκτίμηση της δαπάνης I I I
 στην οποία λαμβάνεται υπόψη η συμφωνία I I ; I
 συνεργασίας με τη Σουηδία I I I
 I I I
 I I I
 - Στίχος 1.1 ï.τομείς 2, 3,4,5) I 750,000 I 1,503,215 I 2,850,925 I 3,058,265 I 3,524,780 I 11,687,185
 - Στόχος 1.2 (τομείς 1,2,3) I 2,160,000 I 3,628,450 I • 4,146,800 I 3,462,578 | 1,036,700 I 14,434,528 *
 - Στόχος 1.3 (τομείς 2,3) I 400,000 I 1,192,205 I 1,565,417 I 1,720,922 I 1,534,316 I 6,412,860
 - Στόχος 1.4 ( τομέας 2) I 65,000 I 352,478 I 435,414 I 373,212 I 222,890 I 1,448,994
 - Στίχος II . 1 (τομείς 1,2,3) I 455,000 I 3,685,468 I 3,514,413 I 2,954,595 | 1,295,876 I 11,905,352
 I I I
 I I I
 Σύνολο I 3,830,000 I 10,361,816 I 12,512,969 | 11,569,572 | 7, 614,562 I 45,888,919
 I I I
 I I Τ
 III . Διαφορά μεταξύ II και I που θα I I I
 καλυφθεί με την εισφορά της Σουηδίας I ο I 366,816 I 442,969 I 409,572 I 269,562 I 1,488,919
 όπου συμπεριλαμβότνεται η ενίσχυση σε " συγκεντρωμένες εργαστηριακές εγκαταστάσεις" για τη διεξαγωγή ·. πειράντων σε θηλαστικό,
 ---pagebreak--- FICHE D' IMPACT SUR LA COMPETITIVITE ET L' EMPLOI
 Ce projet a trait à une décision du Conseil concernant la conclusion d' un
 accord de coopération entre la CEE et la Suède dans le domaine de la
 recherche médicale et sanitaire .
 En tant que tel , ce projet peut avoir un impact positif sur les PME , dans la
 mesure où il constitue un instrument facilitant l' accès à la connaissance et
 à l' échange d' expériences .


type: wikipedia

text:
Nāḩiyat al Ḩamrā' (arabiska: ناحية الحمراء) är ett subdistrikt i Syrien. Det ligger i provinsen Hamah, i den centrala delen av landet, km norr om huvudstaden Damaskus.
 Omgivningarna runt Nāḩiyat al Ḩamrā' är i huvudsak ett öppet busklandskap. Runt Nāḩiyat al Ḩamrā' är det tätbefolkat, med invånare per kvadratkilometer. Medelhavsklimat råder i trakten. Årsmedeltemperaturen i trakten är °C. Den varmaste månaden är juli, då medeltemperaturen är °C, och den kallaste är januari, med °C. Genomsnittlig årsnederbörd är millimeter. Den regnigaste månaden är december, med i genomsnitt mm nederbörd, och den torraste är augusti, med mm nederbörd.
 Källor
 Indelningar i Hamah (provins)


text:
Върбица може да се отнася няколко топонима в южнославянските страни:
 България
 Върбица – град в област Шумен
 Върбица – село в област Велико Търново
 Върбица – село в област Враца
 Върбица – село в област Плевен
 Върбица – село в област Хасково
 Върбица – река, приток на Арда
 Северна Македония
 Върбица – село в община Чешиново-Облешево
 Върбица – бивше село в Кратовско
 Гърция
 Върбица (Βερμπίστα), планина в Костурско
 Сърбия
 Върбица – село в община Чока;
 Върбица – село в община Аранджеловац
 Върбица – село в община Зайчар
 Мала Върбица – село в община Крагуевац
 Мала Върбица – село в община Младеновац
 Мала Върбица – село в община Кладово
 Велика Върбица – село в община Кладово
 Косово
 Върбица – село в община Гниляне
 Босна и Херцеговина
 Върбица – село в близост до Ливно
 Хърватия
 Върбица – село до Дубровник
 Черна гора
 Върбица – село в община Плевля
 Върбица – село в община Подгорица


type: caselaw

text:
 18.2.2012
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 49/12
 Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 21. prosince 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Varhoven administrativen sad — Bulharsko) — Evroetil AD v. Direktor na Agentsia „Mitnitsi“
 (Věc C-503/10) (1)
 (Směrnice 2003/30/ES - Článek 2 odst. 2 písm. a) - Pojem „bioethanol“ - Výrobek získaný z biomasy, který má obsah ethanolu vyšší než 98,5 % a není denaturovaný - Relevance skutečného užívání jako biopaliva - Nařízení (EHS) č. 2658/87 - Kombinovaná nomenklatura - Sazební zařazení biotehanolu pro účely výběru spotřebních daní - Směrnice 2003/96/ES - Energetické produkty - Směrnice 92/83/EHS - Článek 20 první odrážka a čl. 27 odst. 1 písm. a) a b) - Pojem „ethanol“ - Osvobození od harmonizované spotřební daně - Denaturace)
 2012/C 49/19
 Jednací jazyk: bulharština
 Předkládající soud
 Varhoven administrativen sad
 Účastníci původního řízení
 Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Evroetil AD
 Odpůrce: Direktor na Agentsia „Mitnitsi“
 Předmět věci
 Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Varhoven administrativen sad — Výklad čl. 2 odst. 2 písm. a) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/30/ES ze dne 8. května 2003 o podpoře užívání biopaliv nebo jiných obnovitelných pohonných hmot v dopravě (Úř. věst. L 123, s. 42; Zvl. vyd. 13/31 s. 188) a přílohy I nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 ze dne 23. července 1987 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku (Úř. věst. L 256, s. 1; Zvl. vyd. 02/02 s. 382), ve znění nařízení Komise (EHS) č. 2587/91 ze dne 26. července 1991 (Úř. věst. L 259, s. 1) — Výklad čl. 2 odst. 1 směrnice Rady 2003/96/ES ze dne 27. října 2003, kterou se mění struktura rámcových předpisů Společenství o zdanění energetických produktů a elektřiny (Úř. věst. L 283, s. 51; Zvl. vyd. 09/01 s. 405), a čl. 20 prvního pododstavce první odrážky směrnice Rady 92/83/EHS ze dne 19. října 1992 o harmonizaci struktury spotřebních daní z alkoholu a alkoholických nápojů (Úř. věst. L 316, s. 21; Zvl. vyd. 09/01 s. 206) — Výrobek získaný z biomasy, který obsahuje estery, vyšší alkoholy a aldehydy, má obsah alkoholu vyšší než 98,5 % nebyl denaturován — Pojem „bioethanol“ — Zařazení do podpoložky 2207 20 00 (ethanol a ostatní destiláty, denaturované, s jakýmkoliv obsahem alkoholu) nebo do podpoložky 2207 10 00 (ethanol nedenaturovaný s objemovým obsahem alkoholu 80 % obj. nebo více) za účelem výběru spotřebních daní.
 Výrok
 1)
 Definice bioethanolu uvedená v čl. 2 odst. 2 písm. a) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/30/ES ze dne 8. května 2003 o podpoře užívání biopaliv nebo jiných obnovitelných pohonných hmot v dopravě musí být vykládána v tom smyslu, že se vztahuje na takový výrobek, jako je výrobek dotčený v původním řízení, který je mimo jiné získáván z biomasy a má obsah ethanolu vyšší než 98,5 %, jestliže je uváděn na trh jako biopalivo pro dopravu.
 2)
 Unijní právo musí být vykládáno v tom smyslu, že na takový výrobek, jako je výrobek dotčený v původním řízení, který má obsah ethanolu vyšší než 98,5 % a nebyl denaturován podle výslovně stanoveného postupu denaturace, se musí uplatnit spotřební daň podle čl. 19 odst. 1 směrnice Rady 92/83/EHS ze dne 19. října 1992 o harmonizaci struktury spotřebních daní z alkoholu a alkoholických nápojů, i když je získáván z biomasy podle technologie, jež se liší od technologie používané pro výrobu ethanolu zemědělského původu, obsahuje látky, v důsledku kterých není vhodný k lidské spotřebě, splňuje požadavky stanovené v návrhu evropské normy pr EN 15376 pro bioethanol užívaný jako pohonná hmota a odpovídá případně definici bioethanolu uvedené v čl. 2 odst. 2 písm. a) směrnice 2003/30.
 (1) Úř. věst. C 346, 18.12.2010.


text:
MRSA: Retssag må ikke forsinke aktindsigt | Åbenhedstinget MRSA: Retssag må ikke forsinke aktindsigt – Åbenhedstinget
 Forside › Aktindsigt › MRSA: Retssag må ikke forsinke aktindsigt
 En virksomhed, der anlægger en retssag for at forhindre aktindsigt, scorer med det samme et selvmål. Det kan nemlig ikke hemmeligholdes, hvem der anlægger en civil retssag. Det fremgår af Højesterets afgørelse 22/1 2016 i den langstrakte sag, som Kjeld Hansen og Nils Mulvad fører for at få offentlighed om virksomheder i svinebranchen, der er ramt af MRSA.
 Advokat Tyge Trier (tv) førte retssagen på vegne af Nils Mulvad og Kjeld Hansen (th). Foto: Lone Hougaard.
 Langstrakt aktindsigt om svinevirksomheder med MRSA
 Aktindsigten blev yderligere forhalet, da Østre Landsret 6/2 2015 konkluderede, at retssagen havde opsættende virkning. Landsrettens afgørelse signalerede, at det ville være nemt få opsættende virkning ved at henvise til stigmatisering. Denne afgørelse blev indbragt for Højesteret af Journalistforbundet og Fødevarestyrelsen.
 Højesteret henviser til kravet om hurtig sagsbehandling og afgørelse af anmodninger om aktindsigt. Højesteret understreger, at “der er en meget væsentlig offentlig interesse i, at udlevering af oplysninger i henhold til en afgørelse om aktindsigt som det helt klare udgangspunkt ikke forhindres ved søgsmål om opsættende virkning“.
 I den foreløbige vurdering af sagens substans, finder Højesteret ikke grundlag for, at afgørelsen om aktindsigt skulle være ugyldig.
 Endelig fastslår Højesteret “en ordning, hvorefter navnet på en part i en civil retssag hemmeligholdes for en anden part, herunder i rettens afgørelser, må kræve lovhjemmel....En sådan lovhjemmel foreligger ikke. Højesteret har derfor ikke anonymiseret de fem landmænds navne i denne kendelse“. Læs Højesterets afgørelse
 Det har stor betydning, at Højesteret fastslår, at navne på virksomheder og ejere, der anlægger en retssag ikke kan hemmeligholdes. Hvis journalister og medier fremover skulle blive udsat for sagsanlæg for at forhindre aktindsigt, kan navne offentliggøres, når sagen anlægges. Denne konsekvens betyder, at virksomheder i mange tilfælde ikke kan have interesse i at rejse en retssag for at hindre gennemførelse af aktindsigt.
 Det er også værd at bemærke, at Højesteret under gennemgangen af retsregler konstaterer, at medvirken i frivillige undersøgelser af miljøforhold med løfte om fortrolighed ikke sikrer mod aktindsigt.
 Endelig er det vigtigt, at Højesteret strammer kriteriet for opsættende virkning og fastslår som det helt klare udgangspunkt, at aktindsigt ikke må forhindres ved søgsmål om opsættende virkning. Formuleringen er et klart signal til myndigheder om, at de uanset søgsmål skal ekspedere sager om aktindsigt hurtigt.
 Landsretten så bort fra ombudsmandens afgørelse, og landsrettens afgørelse var i det hele taget forbløffende lemfældig. Hvis den var blevet stadfæstet, ville det være nemt at få opsættende virkning ved at henvise til stigmatisering. Højesteret har i den grad sat landsretten på plads.
 Højesteret træffer ikke afgørelse om gyldigheden af selve afgørelsen om aktindsigt. Fødevarestyrelsen skal nu efter Højesterets afgørelse give aktindsigt, og derfor er det ikke sandsynligt, at L&F vil fortsætte sagen. Hvis sagen fortsætter ved landsretten, bliver det vigtigt at få fastslået, at MRSA spredes ved støv, og at oplysninger derfor handler om emissioner.
 Sagens substans handler om alvorlige miljøproblemer ved virksomheder. Højesterets afgørelse sikrer ikke, at myndigheder træffer rigtige afgørelser om aktindsigt, men den giver et nyttigt værn mod virksomheders forsøg på at forhindre gennemførelsen af afgørelser.
 ‹ Ret til indsigt følger af den grundlæggende informationsfrihed
 Sejr: Ombudsmanden underkender Statsforvaltningen ›
 En kommentar til “MRSA: Retssag må ikke forsinke aktindsigt”
 Mogens christoffersen siger:
 17. februar 2016 kl. 8:48
 MRSA multiresistente stafyllokokker er skabt af en stor belastning af antibiotika i svinebesætningerne. Det vidste man ville ske med 100 pct. sikkerhed, når man i svinebesætningerne igennem længere tid har et stort forbrug af penicillin eller andre antibiotika. Nu har svinebønderne og deres familier disse farlige bakterier. Flere er triste over at være nutidens “spedalske”, og de spreder dem videre til andre mennesker i samfundet, som intet har med svin at gøre.
 Men når det har været kendt siden i hvert fald 1960-erne, at ukritisk antibiotikaforbrug medfører udvikling af resistente bakteriestammer, hvorfor reagerede ingen på udviklingen i landbrugets forbrug?
 Landbrugets organisationer?
 Landbrugets forskning?
 Sundhedsmyndighederne?
 Landbrugsministeriet?
 Er hensynet til svineproduktionen overordnet menneskenes sundhed? Styres og rådgives den enkelte landmand af kortsigtede lobbyvirksomheder, som ikke tager hensyn til risici af denne art?
 Er der nogen, der har taget ansvaret for denne uhyggelige fejlbedømmelse?
 Er det ikke sundhedsmyndighedernes kerneopgave at indhente viden og forudse denne type af sundhedsproblemer? Og udtænke effektive modforholdsregler?
 Kan vi lære noget af at finde ud af hvorfor vores politiske systemer sommetider fejler eklatant?
 Hvorfor får landbruget stadigvæk lov til at hælde tonsvis af antibiotika ud i svinebesætningerne?
 Antibiotikaforbruget er kun faldet helt marginalt de senere år. Det er fortsat sådan, at dansk landbrug bruger en ca dobbelt så stor mængde antibiotika målt i tons, som hele sundhedsvæsenet tilsammen. Langt det meste bruges i svineproduktionen. Det fremgår bl.a. af de såkaldte DANMAP rapporter, som udgives hvert år. Linket til den seneste rapport (2014) har du her:
 http://www.danmap.org/~/media/Projekt%20sites/Danmap/DANMAP%20reports/DANMAP%202014/Danmap_2014.ashx
 Se bl.a. figur 4.1 side 29
 Skriv et svar til Mogens christoffersen Annuller svar


text:
 15.5.2017
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 151/7
 Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 16 marca 2017 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corte suprema di cassazione – Włochy) – Agenzia delle Entrate/Marco Identi
 (Sprawa C-493/15) (1)
 ([Odesłanie prejudycjalne - Podatki - Podatek od wartości dodanej - Artykuł 4 ust. 3 TUE - Szósta dyrektywa - Pomoc państwa - Procedura zwolnienia z długów osób fizycznych w stanie upadłości („esdebitazione”) - Niewymagalność zaległości z tytułu VAT])
 (2017/C 151/10)
 Język postępowania: włoski
 Sąd odsyłający
 Corte suprema di cassazione
 Strony w postępowaniu głównym
 Strona skarżąca: Agenzia delle Entrate
 Strona pozwana: Marco Identi
 Sentencja
 Prawo Unii, w szczególności art. 4 ust. 3 TUE oraz art. 2 i 22 szóstej dyrektywy Rady 77/388/EWG z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych – wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku oraz przepisy z dziedziny pomocy państwa, należy interpretować w ten sposób, że nie stoją one na przeszkodzie temu, aby zaległości z tytułu podatku od wartości dodanej zostały uznane za niewymagalne na podstawie przepisów krajowych, takich jak przepisy sporne w postępowaniu głównym, przewidujących procedurę zwolnienia z długów, poprzez którą sąd może, pod pewnymi warunkami, uznać za niewymagalne długi osoby fizycznej, które nie zostały zaspokojone w wyniku przeprowadzenia postępowania upadłościowego dotyczącego tej osoby.
 (1) Dz.U. C 406 z 7.12.2015.


text:
 15.1.2011
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 13/28
 Skarga wniesiona w dniu 15 października 2010 r. — SNCF przeciwko OHIM — Infotrafic (infotrafic)
 (Sprawa T-491/10)
 ()
 2011/C 13/54
 Język skargi: francuski
 Strony
 Strona skarżąca: Société nationale des chemins de fer français (SNCF) (Paryż, Francja) (przedstawiciel: adwokat H. Reynaud)
 Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
 Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Infotrafic SA (Ermont, Francja)
 Żądania strony skarżącej
 —
 zmiana pkt 16–23 decyzji Izby Odwoławczej OHIM z dnia 6 sierpnia 2010 r. w sprawie R 1268/2009-2;
 —
 obciążenie OHIM kosztami postępowania.
 Zarzuty i główne argumenty
 Zarejestrowany wspólnotowy znak towarowy będący przedmiotem wniosku o unieważnienie: graficzny znak towarowy „infotrafic” dla towarów i usług należących do klas 9, 16, 38, 39 i 42 — wspólnotowy znak towarowy nr 1 926 815
 Właściciel wspólnotowego znaku towarowego: Infotrafic SA
 Strona wnosząca o unieważnienie prawa do wspólnotowego znaku towarowego: strona skarżąca
 Decyzja Wydziału Unieważnień: oddalenie wniosku o unieważnienie
 Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania
 Podniesione zarzuty: naruszenie art. 52 i art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 ze względu na to, że badanie złożonego wspólnotowego znaku towarowego, którego jeden z elementów jest pozbawiony charakteru odróżniającego lub posiada wątpliwy charakter odróżniający, powinno dotyczyć każdego elementu oddzielnie; naruszenie obowiązku uzasadnienia.