text:
 31.10.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 291/39
 DET BLANDEDE EØS-UDVALGS AFGØRELSE
 Nr. 80/2013
 af 3. maj 2013
 om ændring af bilag II (Tekniske forskrifter, standarder, prøvning og certificering) og bilag XX (Miljø) til EØS-aftalen
 DET BLANDEDE EØS-UDVALG HAR —
 under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (»EØS-aftalen«), særlig artikel 98, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Rådets forordning (EØF) nr. 1836/93 (1), som er indarbejdet i EØS-aftalen, blev ophævet ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 761/2001 (2), der blev ophævet ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1221/2009 (3), som er indarbejdet i EØS-aftalen, og henvisningen til forordning (EØF) nr. 1836/93 bør derfor udgå af aftalen.
 (2)
 Kommissionens forordning (EF) nr. 196/2006 (4), som er indarbejdet i EØS-aftalen, er forældet og bør derfor slettes fra aftalen.
 (3)
 Rådets direktiv 75/716/EØF (5) blev ophævet ved Rådets direktiv 93/12/EØF (6), der begge er indarbejdet i EØS-aftalen, og henvisningen til direktiv 75/716/EØF bør derfor udgå af aftalen.
 (4)
 Rådets direktiv 78/319/EØF (7), som er indarbejdet i EØS-aftalen, blev ophævet ved Rådets direktiv 91/689/EØF (8), der blev ophævet ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/98/EF (9), som er indarbejdet i EØS-aftalen, og henvisningen til direktiv 78/319/EØF bør derfor udgå af aftalen.
 (5)
 Rådets direktiv 80/778/EØF (10) blev ophævet ved Rådets direktiv 98/83/EF (11), der begge er indarbejdet i EØS-aftalen, og henvisningen til direktiv 80/778/EØF bør derfor udgå af aftalen.
 (6)
 Rådets direktiv 84/631/EØF (12), som er indarbejdet i EØS-aftalen, blev ophævet ved Rådets forordning (EØF) nr. 259/93 (13), der blev ophævet ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1013/2006 (14), som er indarbejdet i EØS-aftalen, og henvisningen til direktiv 84/631/EØF bør derfor udgå af aftalen.
 (7)
 Rådets direktiv 85/210/EØF (15) blev ophævet ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/70/EF (16), der begge er indarbejdet i EØS-aftalen, og henvisningen til direktiv 85/210/EØF bør derfor udgå af aftalen.
 (8)
 Rådets direktiv 85/339/EØF (17) blev ophævet ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/62/EF (18), der begge er indarbejdet i EØS-aftalen, og henvisningen til direktiv 85/339/EØF bør derfor udgå af aftalen.
 (9)
 Rådets direktiv 92/72/EØF (19), som er indarbejdet i EØS-aftalen, blev ophævet ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/3/EF (20), der blev ophævet ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/50/EF (21), som er indarbejdet i EØS-aftalen, og henvisningen til direktiv 92/72/EØF bør derfor udgå af aftalen.
 (10)
 Kommissionens beslutning 91/448/EØF (22), som er indarbejdet i EØS-aftalen, er forældet og bør derfor slettes fra aftalen.
 (11)
 Kommissionens beslutning 91/596/EØF (23), som er indarbejdet i EØS-aftalen, er forældet og bør derfor slettes fra aftalen.
 (12)
 Kommissionens beslutning 92/146/EØF (24), som er indarbejdet i EØS-aftalen, er forældet og bør derfor slettes fra aftalen.
 (13)
 Kommissionens beslutning 94/10/EF (25), som er indarbejdet i EØS-aftalen, er forældet og bør derfor slettes fra aftalen.
 (14)
 Kommissionens beslutning 96/302/EF (26), som er indarbejdet i EØS-aftalen, er forældet og bør derfor slettes fra aftalen.
 (15)
 Kommissionens beslutning 96/511/EF (27), som er indarbejdet i EØS-aftalen, er forældet og bør derfor slettes fra aftalen.
 (16)
 Kommissionens beslutning 1999/177/EF (28), som er indarbejdet i EØS-aftalen, udløb den 9. februar 2009, og henvisningen til den bør derfor slettes fra aftalen.
 (17)
 Kommissionens beslutning 1999/314/EF (29), som er indarbejdet i EØS-aftalen, er forældet og bør derfor slettes fra aftalen.
 (18)
 Kommissionens beslutning 2000/45/EF (30), som er indarbejdet i EØS-aftalen, udløb den 30. november 2008, og henvisningen til den bør derfor udgå af aftalen.
 (19)
 Kommissionens beslutning 2000/479/EF (31), som er indarbejdet i EØS-aftalen, er forældet og bør derfor udgå af aftalen.
 (20)
 Kommissionens beslutning 2001/689/EF (32), som er indarbejdet i EØS-aftalen, udløb den 28. februar 2009, og henvisningen til den bør derfor udgå af aftalen.
 (21)
 Kommissionens beslutning 2002/529/EF (33), som er indarbejdet i EØS-aftalen, er forældet og bør derfor slettes fra aftalen.
 (22)
 Kommissionens beslutning 2002/605/EF (34), som er indarbejdet i EØS-aftalen, er forældet og bør derfor slettes fra aftalen.
 (23)
 Kommissionens beslutning 2003/121/EF (35), som er indarbejdet i EØS-aftalen, udløb den 31. marts 2008, og henvisningen til den bør derfor udgå af aftalen.
 (24)
 Kommissionens beslutning 2004/669/EF (36), som er indarbejdet i EØS-aftalen, udløb den 31. maj 2008, og henvisningen til den bør derfor udgå af aftalen.
 (25)
 Kommissionens beslutning 2005/174/EF (37), som er indarbejdet i EØS-aftalen, er forældet og bør derfor slettes fra aftalen.
 (26)
 Kommissionens beslutning 2006/402/EF (38), som er indarbejdet i EØS-aftalen, er forældet og bør derfor slettes fra aftalen.
 (27)
 Kommissionens beslutning 2006/534/EF (39), som er indarbejdet i EØS-aftalen, er forældet og bør derfor slettes fra aftalen.
 (28)
 Kommissionens beslutning 2007/205/EF (40), som er indarbejdet i EØS-aftalen, er forældet og bør derfor slettes fra aftalen.
 (29)
 Kommissionens beslutning 2007/531/EF (41), som er indarbejdet i EØS-aftalen, er forældet og bør derfor slettes fra aftalen.
 (30)
 Kommissionens 2010/693/EU (42), som er indarbejdet i EØS-aftalen, er forældet og bør derfor slettes fra aftalen.
 (31)
 Kommissionens henstilling 2001/680/EF (43), som er indarbejdet i EØS-aftalen, er forældet og bør derfor slettes fra aftalen.
 (32)
 Kommissionens henstilling 2003/532/EF (44), som er indarbejdet i EØS-aftalen, er forældet og bør derfor slettes fra aftalen.
 (33)
 Rådets resolution af 15. juli 1980 om grænseoverskridende luftforurening, som skyldes svovldioxid og svævestøv (45), som er indarbejdet i EØS-aftalen, er forældet og bør derfor slettes fra aftalen.
 (34)
 Rådets resolution (89/C 273/01) (46), som er indarbejdet i EØS-aftalen, er forældet og bør derfor slettes fra aftalen.
 (35)
 Rådets resolution (90/C 122/02) (47), som er indarbejdet i EØS-aftalen, er forældet og bør derfor slettes fra aftalen.
 (36)
 Kommissionens meddelelse (SEC(89) 934 final), som er indarbejdet i EØS-aftalen, er forældet og bør derfor slettes fra aftalen.
 (37)
 Bilag II og XX til EØS-aftalen bør derfor ændres —
 VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:
 Artikel 1
 Teksten til punkt 1 (Rådets direktiv 75/716/EØF), punkt 3 (Rådets direktiv 85/210/EØF), punkt 4 (Rådets direktiv 85/339/EØF), punkt 7c (Kommissionens beslutning 1999/177/EF), punkt 9a (Kommissionens beslutning 2007/205/EF) og punkt 9aa (Kommissionens afgørelse 2010/693/EU) i kapitel XVII i bilag II til EØS-aftalen udgår.
 Artikel 2
 Teksten til punkt 1d (Kommissionens beslutning 96/511/EF), punkt 1e (Rådets forordning (EØF) nr. 1836/93), punkt 1eac (Kommissionens forordning (EF) nr. 196/2006), punkt 1fa (Kommissionens beslutning 2000/479/EF), punkt 2aa (Kommissionens beslutning 94/10/EF), punkt 2af (Kommissionens beslutning 2006/402/EF), punkt 2b (Kommissionens beslutning 2000/45/EF), punkt 2c (Kommissionens beslutning 2001/689/EF), punkt 2l (Kommissionens beslutning 2003/121/EF), punkt 2n (Kommissionens beslutning 2004/669/EF), punkt 7 (Rådets direktiv 80/778/EØF), punkt 21a (Rådets direktiv 92/72/EØF), punkt 21abb (Kommissionens beslutning 2002/529/EF), punkt 21abc (Kommissionens beslutning 2006/534/EF), punkt 21abd (Kommissionens beslutning 2007/531/EF), punkt 23aa (Kommissionens beslutning 2002/605/EF), punkt 23c (Kommissionens beslutning 1999/314/EF), punkt 24a (Kommissionens beslutning 91/448/EØF), punkt 24c (Kommissionens beslutning 2005/174/EF), punkt 25a (Rådets beslutning 91/596/EØF), punkt 25b (Kommissionens beslutning 92/146/EØF), punkt 29 (Rådets direktiv 78/319/EØF), punkt 31 (Rådets direktiv 84/631/EØF), punkt 32ab (Kommissionens beslutning 96/302/EF), punkt 35 (Rådets resolution af 15. juli 1980), punkt 36 (Rådets resolution (89/C273/01)), punkt 37 (Rådets resolution (90/C 122/02)), punkt 38 (meddelelse fra Kommissionen (SEC(89) 934 final)), punkt 40 (Kommissionens henstilling 2001/680/EF) og punkt 42 (Kommissionens henstilling 2003/532/EF) i bilag XX til EØS-aftalen udgår.
 Artikel 3
 Denne afgørelse træder i kraft den 4. maj 2013, forudsat at alle meddelelser er indgivet til Det Blandede EØS-udvalg, jf. EØS-aftalens artikel 103, stk. 1 (48).
 Artikel 4
 Denne afgørelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-afsnit og EØS-tillæg.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 3. maj 2013.
 På Det Blandede EØS-udvalgs vegne
 Gianluca GRIPPA
 Formand
 (1) EFT L 168 af 10.7.1993, s. 1.
 (2) EFT L 114 af 24.4.2001, s. 1.
 (3) EUT L 342 af 22.12.2009, s. 1.
 (4) EUT L 32 af 4.2.2006, s. 4.
 (5) EFT L 307 af 27.11.1975, s. 22.
 (6) EFT L 74 af 27.3.1993, s. 81.
 (7) EFT L 84 af 31.3.1978, s. 43.
 (8) EFT L 377 af 31.12.1991, s. 20.
 (9) EUT L 312 af 22.11.2008, s. 3.
 (10) EFT L 229 af 30.8.1980, s. 11.
 (11) EFT L 330 af 5.12.1998, s. 32.
 (12) EFT L 326 af 13.12.1984, s. 31.
 (13) EFT L 30 af 6.2.1993, s. 1.
 (14) EUT L 190 af 12.7.2006, s. 1.
 (15) EFT L 96 af 3.4.1985, s. 25.
 (16) EFT L 350 af 28.12.1998, s. 58.
 (17) EFT L 176 af 6.7.1985, s. 18.
 (18) EFT L 365 af 31.12.1994, s. 10.
 (19) EFT L 297 af 13.10.1992, s. 1.
 (20) EFT L 67 af 9.3.2002, s. 14.
 (21) EUT L 152 af 11.6.2008, s. 1.
 (22) EFT L 239 af 28.8.1991, s. 23.
 (23) EFT L 322 af 23.11.1991, s. 1.
 (24) EFT L 60 af 5.3.1992, s. 19.
 (25) EFT L 7 af 11.1.1994, s. 17.
 (26) EFT L 116 af 11.5.1996, s. 26.
 (27) EFT L 213 af 22.8.1996, s. 16.
 (28) EFT L 56 af 4.3.1999, s. 47.
 (29) EFT L 120 af 8.5.1999, s. 43.
 (30) EFT L 16 af 21.1.2000, s. 74.
 (31) EFT L 192 af 28.7.2000, s. 36.
 (32) EFT L 242 af 12.9.2001, s. 23.
 (33) EFT L 172 af 2.7.2002, s. 57.
 (34) EFT L 195 af 24.7.2002, s. 74.
 (35) EUT L 47 af 21.2.2003, s. 56
 (36) EUT L 306 af 2.10.2004, s. 16.
 (37) EUT L 59 af 5.3.2005, s. 20.
 (38) EUT L 162 af 14.6.2006, s. 78.
 (39) EUT L 213 af 3.8.2006, s. 4.
 (40) EUT L 91 af 31.3.2007, s. 48.
 (41) EUT L 195 af 27.7.2007, s. 47.
 (42) EUT L 301 af 18.11.2010, s. 4.
 (43) EFT L 247 af 17.9.2001, s. 1.
 (44) EUT L 184 af 23.7.2003, s. 19.
 (45) EFT C 222 af 30.8.1980, s. 1.
 (46) EFT C 273 af 26.10.1989, s. 1.
 (47) EFT C 122 af 18.5.1990, s. 2.
 (48) Ingen forfatningsmæssige krav angivet.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 29.11.2012
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 329/12
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 1114/2012 DELLA COMMISSIONE
 del 26 novembre 2012
 relativo alla classificazione di talune merci nella nomenclatura combinata
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
 visto il regolamento (CEE) n. 2658/87 del Consiglio, del 23 luglio 1987, relativo alla nomenclatura tariffaria e statistica ed alla tariffa doganale comune (1), in particolare l’articolo 9, paragrafo 1, lettera a),
 considerando quanto segue:
 (1)
 Al fine di garantire l’applicazione uniforme della nomenclatura combinata allegata al regolamento (CEE) n. 2658/87, è necessario adottare disposizioni relative alla classificazione delle merci di cui in allegato al presente regolamento.
 (2)
 Il regolamento (CEE) n. 2658/87 ha fissato le regole generali per l’interpretazione della nomenclatura combinata. Tali regole si applicano inoltre a qualsiasi nomenclatura che la riprenda, totalmente o in parte, o che aggiunga eventuali suddivisioni e che sia stabilita da specifiche disposizioni dell’Unione per l’applicazione di misure tariffarie o di altra natura nell’ambito degli scambi di merci.
 (3)
 In applicazione di tali regole generali, le merci descritte nella colonna 1 della tabella figurante nell’allegato del presente regolamento devono essere classificate nei corrispondenti codici NC indicati nella colonna 2, in virtù delle motivazioni indicate nella colonna 3.
 (4)
 È opportuno che le informazioni tariffarie vincolanti fornite dalle autorità doganali degli Stati membri in materia di classificazione delle merci nella nomenclatura combinata che non sono conformi al presente regolamento possano continuare a essere invocate dal titolare per un periodo di tre mesi, conformemente alle disposizioni dell’articolo 12, paragrafo 6, del regolamento (CEE) n. 2913/92 del Consiglio, del 12 ottobre 1992, che istituisce un codice doganale comunitario (2).
 (5)
 Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato del codice doganale,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 Le merci descritte nella colonna 1 della tabella figurante in allegato sono classificate nella nomenclatura combinata nei codici NC indicati nella colonna 2 di detta tabella.
 Articolo 2
 Le informazioni tariffarie vincolanti fornite dalle autorità doganali degli Stati membri che non sono conformi al presente regolamento possono continuare ad essere invocate per un periodo di tre mesi in conformità alle disposizioni dell’articolo 12, paragrafo 6, del regolamento (CEE) n. 2913/92.
 Articolo 3
 Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 26 novembre 2012
 Per la Commissione, a nome del presidente
 Algirdas ŠEMETA
 Membro della Commissione
 (1) GU L 256 del 7.9.1987, pag. 1.
 (2) GU L 302 del 19.10.1992, pag. 1.
 ALLEGATO
 Designazione delle merci
 Classificazione
 (codice NC)
 Motivazione
 (1)
 (2)
 (3)
 Veicolo cingolato per il trasporto merci (cosiddetto «minitrac»), azionato da motore a pistone con accensione per compressione di cilindrata di 479 cm3, di peso a pieno carico di 2 085 kg e ingombro di circa 265 × 95 × 202 cm.
 Il veicolo consiste in un telaio con cassone ribaltabile a tre pareti apribili e in un sedile di comando in cabina aperta.
 Il veicolo ha peso a vuoto di 840 kg e capacità di carico massima di 1 200 kg. La velocità massima è di circa 6 km/h.
 Il veicolo, destinato al trasporto di materiale di sterro o analogo per breve distanza su terreno accidentato e al relativo scarico, non è adatto all’uso sulla rete stradale pubblica.
 (1) Cfr. illustrazione.
 8704 10 10
 La classificazione è a norma delle regole generali 1 e 6 per l’interpretazione della nomenclatura combinata e del testo dei codici NC 8704, 8704 10 e 8704 10 10.
 Il veicolo è destinato all’uso al di fuori della rete stradale per il trasporto su terreno accidentato di materiale di sterro o analogo e il relativo scarico. Inoltre, i veicoli leggeri dello stesso tipo utilizzati nei cantieri edili sono classificati come autocarri a cassone ribaltabile (dumper) (cfr. anche note esplicative del SA concernenti la voce 8704 e note esplicative della NC concernenti i codici 8704 10 10 e 8704 10 90).
 Il fatto che il veicolo sia provvisto di cassone ribaltabile e di cingoli anziché ruote non osta alla sua classificazione come dumper (cfr. anche sentenza della Corte di giustizia dell’Unione europea nella causa C-396/02).
 Il veicolo deve quindi essere classificato nel codice NC 8704 10 10 come dumper destinato all’uso al di fuori della rete stradale.
 (1) L’illustrazione è fornita a scopo esclusivamente informativo.


type: caselaw

text:
 12.1.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 7/56
 Klage, eingereicht am 24. Oktober 2014 — ZZ/Kommission
 (Rechtssache F-119/14)
 (2015/C 007/71)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Klägerin: ZZ (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte L. Levi und A. Blot)
 Beklagte: Europäische Kommission
 Streitgegenstand und Beschreibung des Rechtsstreits
 Aufhebung der Entscheidung der Kommission, mit der das im Hinblick auf die Ernennung der auf einer Reserveliste eines Auswahlverfahrens stehenden Klägerin zur Beamtin eingeleitete Verfahren beendet wurde, nachdem der Klägerin mitgeteilt worden war, dass die betroffene Generaldirektion ihrer Einstellung zugestimmt habe, und festgestellt worden war, dass ihre Berufserfahrung nicht ausreichend sei
 Anträge
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Entscheidung vom 17. Dezember 2013 aufzuheben, mit der es die Generaldirektion Humanressourcen der Kommission in ihrer Eigenschaft als Anstellungsbehörde abgelehnt hat, sie in der Generaldirektion Justiz und Inneres als Beamtin einzustellen;
 —
 die Entscheidung der Anstellungsbehörde vom 14. Juli 2004 aufzuheben, mit der ihre Beschwerde gegen die Entscheidung der Anstellungsbehörde vom 17. Dezember 2013 zurückgewiesen wurde;
 —
 die Kommission zur Zahlung von 26 132,85 Euro zuzüglich Verzugszinsen sowie zur Zahlung der Versorgungsbeiträge ab September 2013 zu verurteilen;
 —
 die Kommission zur Zahlung von 1 Euro zum Ersatz des immateriellen Schadens zu verurteilen;
 —
 der Kommission die gesamten Kosten aufzuerlegen.


text:
 26.2.2011
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 63/28
 Προσφυγή της 16ης Δεκεμβρίου 2010 — Fabryka Łożysk Tocznych Kraśnik κατά ΓΕΕΑ — Impexmetal (FŁT 1)
 (Υπόθεση T-571/10)
 2011/C 63/54
 Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η πολωνική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. (Kraśnik, Πολωνία) (εκπρόσωπος: J. Sieklucki, δικηγόρος)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Impexmetal S.A. (Βαρσοβία, Πολωνία)
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 να ακυρώσει εξ ολοκλήρου την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (ΓΕΕΑ) της 6ης Οκτωβρίου 2010, στην υπόθεση R 1387/2009-1,
 —
 να καταδικάσει το καθού και την IMPEXMETAL S.A. στα δικαστικά έξοδα, περιλαμβανομένων εκείνων στα οποία υποβλήθηκε η προσφεύγουσα ενώπιον του τμήματος προσφυγών και του τμήματος ανακοπών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: η προσφεύγουσα.
 Σήμα προς καταχώριση: το εικονιστικό σήμα «FŁT-1» (αίτηση καταχωρίσεως 5026372) για προϊόντα της κλάσεως 7.
 Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: IMPEXMETAL S.A.
 Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: το κοινοτικό εικονιστικό σήμα «FŁT» και το εθνικό λεκτικό σήμα «FŁT» για προϊόντα της κλάσεως 7.
 Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Μερική αποδοχή της ανακοπής και απόρριψη της καταχωρίσεως του σήματος για ορισμένα προϊόντα της κλάσεως 7.
 Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής κατά της αποφάσεως του τμήματος ανακοπών.
 Λόγοι ακυρώσεως: Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 (1), λόγω εσφαλμένης εκτιμήσεως της ομοιότητας μεταξύ των αντιπαρατιθεμένων σημείων, παράβλεψη του γεγονότος ότι το σήμα του οποίου ζητείται η καταχώριση ανήκει προ πολλού στην προσφεύγουσα, για την οποία συνιστά ιστορικό διακριτικό σήμα, όπως επίσης παράβλεψη της μακρόχρονης και αρμονικής συνυπάρξεως του σήματος του οποίου ζητείται η καταχώριση και των αντιταχθέντων κατά τη διαδικασία ανακοπής σημάτων.
 (1) Κανονισμός (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2009, για το κοινοτικό σήμα (ΕΕ 2009, L 78, σ. 1).


text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 3.7.2017.
 COM(2017) 359 final
 2017/0149(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o ovlašćivanju Hrvatske, Nizozemske, Portugala i Rumunjske da u interesu Europske unije prihvate pristup San Marina Haškoj konvenciji o građanskopravnim aspektima međunarodne otmice djece iz 1980.
 OBRAZLOŽENJE
 1.KONTEKST PRIJEDLOGA
 •Razlozi i ciljevi prijedloga
 Cilj je Haške konvencije o građanskopravnim aspektima međunarodne otmice djece od 25. listopada 1980. (dalje u tekstu „Konvencija iz 1980.”), koju je dosad ratificiralo 97 zemalja, među kojima i sve države članice EU-a, obnoviti status quo osiguravajući što hitniji povratak nezakonito odvedene ili zadržane djece s pomoću sustava suradnje između središnjih tijela koja su imenovale njezine ugovorne stranke.
 Budući da je sprječavanje otmice djece važan dio politike EU-a za promicanje prava djeteta, Europska unija aktivno radi na međunarodnoj razini na unaprjeđenju primjene Konvencije iz 1980. i potiče treće zemlje da joj pristupe.
 San Marino je 14. prosinca 2006. položio instrument pristupa Konvenciji iz 1980. Haška konvencija iz 1980. stupila je na snagu za San Marino 1. ožujka 2007.
 Konvencija iz 1980. između San Marina i velike većine država članica EU-a (23) već je na snazi. Samo Hrvatska, Danska, Nizozemska, Portugal i Rumunjska još nisu prihvatili pristup San Marina Konvenciji.
 Člankom 38. stavkom 4. Konvencije iz 1980. propisano je da se ona primjenjuje između države pristupnice i onih država ugovornica koje budu izjavile da prihvaćaju pristup.
 Isključivu nadležnost EU-a za pitanja prihvaćanja pristupa treće zemlje Konvenciji iz 1980. potvrdio je Sud Europske unije, s kojim se savjetovalo na inicijativu Komisije.
 U mišljenju 1/13 od 14. listopada 2014. Sud Europske unije izjavio je da je prihvat pristupa treće države Haškoj konvenciji o građanskopravnim aspektima međunarodne otmice djece iz 1980. u isključivoj nadležnosti Europske unije.
 Sud je ustrajao na potrebi za ujednačenošću o tom pitanju na razini EU-a kako bi se izbjegla varijabilna geometrija među državama članicama.
 Budući da je pitanje međunarodne otmice djece u isključivoj vanjskoj nadležnosti Europske unije, odluka o tome hoće li se prihvatiti pristup San Marina donosi se na razini EU-a u obliku Odluke Vijeća. Države članice koje još nisu prihvatile pristup San Marina stoga bi trebale položiti svoje izjave o prihvatu u interesu Europske unije.
 Prihvaćanjem Hrvatske, Nizozemske, Portugala i Rumunjske Konvencija iz 1980. postala bi primjenjiva između San Marina i svih država članica EU-a osim Danske.
 •Dosljednost s postojećim odredbama politike u određenom području
 Kada je riječ o otmici djeteta koju je počinio roditelj, Haška konvencija iz 1980. međunarodna je inačica Uredbe Vijeća br. 2201/2003 (poznate kao Uredba Bruxelles II.a), koja je temelj pravosudne suradnje EU-a u bračnim sporovima i u stvarima povezanima s roditeljskom odgovornošću
 1
 .
 Jedan je od glavnih ciljeva Uredbe spriječiti otmice djece između država članica uspostavom postupaka za osiguravanje što hitnijeg povratka djeteta u državu članicu u kojoj ono ima uobičajeno boravište. U tu svrhu u članak 11. Uredbe Bruxelles II.a uključen je postupak propisan u Haškoj konvenciji iz 1980. koji se nadopunjuje pojašnjavanjem nekih aspekata, posebno u pogledu saslušanja djeteta, roka za donošenje odluke nakon podnošenja zahtjeva za predaju i razloga da se dijete ne preda. Njome se uvode i odredbe kojima se uređuje postupak u slučaju oprečnih odluka o tome treba li ili ne treba predati dijete donesenih u različitim državama članicama.
 Na međunarodnoj razini Europska unija podupire pristup trećih zemalja Konvenciji iz 1980. kako bi se njezine države članice mogle osloniti na zajednički pravni okvir za rješavanje slučajeva međunarodne otmice djece.
 Od lipnja 2015. do prosinca 2016. već je doneseno deset odluka Vijeća u cilju prihvaćanja pristupa deset trećih zemalja (Maroka, Singapura, Ruske Federacije, Albanije, Andore, Sejšela, Armenije, Južne Koreje, Kazahstana i Perua) Haškoj konvenciji o građanskopravnim aspektima međunarodne otmice djece iz 1980.
 2
 .
 •Dosljednost u odnosu na druge politike Unije
 Ovaj Prijedlog jasno je povezan s općim ciljem zaštite prava djeteta iz članka 3. Ugovora o Europskoj uniji. Sustav Haške konvencije iz 1980. osmišljen je u cilju zaštite djeteta od štetnih učinaka otmice koju je počinio roditelj te kako bi se osiguralo da dijete može održati kontakte s oba roditelja, primjerice osiguravanjem učinkovitog ostvarivanja prava na kontakt.
 Vrijedi spomenuti i povezanost s promicanjem uporabe mirenja u rješavanju prekograničnih obiteljskih sporova. Direktiva o nekim aspektima mirenja u građanskim i trgovačkim stvarima
 3
 primjenjuje se, među ostalim, na obiteljsko pravo unutar zajedničkog europskog pravosudnog prostora. Haškom konvencijom iz 1980. također se potiče sporazumno rješavanje obiteljskih sporova. Jedan od vodiča o dobroj praksi u skladu s Haškom konvencijom iz 1980. koji je objavila Haška konferencija o međunarodnom privatnom pravu posvećen je uporabi mirenja za rješavanje međunarodnih obiteljskih sporova u vezi s djecom koja su obuhvaćena područjem primjene Konvencije. Na inicijativu Europske komisije taj Vodič preveden je na sve jezike EU-a, osim na engleski i francuski, te na arapski u cilju poticanja dijaloga s državama koje još nisu ratificirale Konvenciju te kako bi se pridonijelo pronalaženju konkretnih načina za rješavanje problema međunarodne otmice djece sa zemljama koje ju nisu ratificirale
 4
 .
 2.PRAVNA OSNOVA, SUPSIDIJARNOST I PROPORCIONALNOST
 •Pravna osnova
 Budući da se Odluka odnosi na međunarodni sporazum, primjenjiva pravna osnova je članak 218. Ugovora o funkcioniranju Europske unije zajedno s člankom 81. stavkom 3. Vijeće odlučuje jednoglasno, nakon savjetovanja s Europskim parlamentom.
 Ujedinjena Kraljevina i Irska obvezane su Uredbom (EU) br. 2201/2003 i stoga sudjeluju u donošenju i primjeni ove Odluke.
 U skladu s člancima 1. i 2. Protokola br. 22 o stajalištu Danske, priloženog Ugovoru o Europskoj uniji i Ugovoru o funkcioniranju Europske unije, Danska ne sudjeluje u donošenju ove Odluke te ona za nju nije obvezujuća niti se na nju primjenjuje.
 •Proporcionalnost
 Ovaj Prijedlog oblikovan je po uzoru na već donesene odluke Vijeća na istu temu i ne prelazi ono što je nužno za postizanje cilja usklađenog djelovanja EU-a u pitanju međunarodne otmice djece osiguravanjem da sve države članice EU-a u utvrđenom roku prihvate pristup San Marina Haškoj konvenciji iz 1980.
 3.REZULTATI EX POST EVALUACIJA, SAVJETOVANJA S DIONICIMA I PROCJENE UČINAKA
 •Savjetovanja s dionicima
 Nakon savjetovanja s Komisijom o svojoj volji da prihvate pristup San Marina Konvenciji iz 1980. Hrvatska, Nizozemska, Portugal i Rumunjska dali su povoljno mišljenje.
 U raspravama na sastanku stručnjaka od 24. travnja 2017. pokazalo se da u ovoj fazi države članice nemaju prigovora na to da Hrvatska, Nizozemska, Portugal i Rumunjska prihvate pristup San Marina Konvenciji iz 1980.
 •Prikupljanje i primjena stručnih znanja
 Budući da je Konvencija već na snazi u 23 države članice, Komisija i stručnjaci država članica smatrali su da stoga nije potrebna posebna procjena situacije u predmetnoj trećoj zemlji.
 Stručnjaci država članica nisu izvijestili o problemima s primjenom Konvencije iz 1980. u pogledu San Marina.
 •Procjena učinka
 Kao i u slučaju deset odluka Vijeća o prihvatu pristupa određenih trećih zemalja Haškoj konvenciji iz 1980. koje su već donesene 2015. i 2016., s obzirom na prirodu ovog zakonodavnog akta nije potrebna procjena učinka ovog Prijedloga. U svakom slučaju, posebna procjena situacije u San Marinu smatrala se suvišnom s obzirom na to da je Konvencija već na snazi s 23 države članice EU-a te s obzirom na to da su Hrvatska, Nizozemska, Portugal i Rumunjska voljni prihvatiti pristupanje San Marina.
 4.
 UTJECAJ NA PRORAČUN
 Predložena Odluka nema utjecaja na proračun.
 5.OSTALI DIJELOVI
 Planovi provedbe i mehanizmi praćenja, evaluacije i izvješćivanja
 Budući da se prijedlog odnosi samo na ovlašćivanje Hrvatske, Nizozemske, Portugala i Rumunjske da prihvate pristup San Marina Konvenciji iz 1980., praćenje njegove provedbe ograničeno je na to poštuju li države članice tekst izjave te rok za njezino polaganje i rok za obavješćivanje Komisije o njezinu polaganju, kako je utvrđeno u Odluci Vijeća.
 2017/0149 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o ovlašćivanju Hrvatske, Nizozemske, Portugala i Rumunjske da u interesu Europske unije prihvate pristup San Marina Haškoj konvenciji o građanskopravnim aspektima međunarodne otmice djece iz 1980.
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 81. stavak 3. u vezi s člankom 218.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 uzimajući u obzir mišljenje Europskog parlamenta
 5
 ,
 budući da:
 (1)
 Europska unija postavila je za jedan od svojih ciljeva promicanje zaštite prava djeteta, kako je navedeno u članku 3. Ugovora o Europskoj uniji. Mjere za zaštitu djece od nezakonitog odvođenja ili zadržavanja ključan su dio te politike.
 (2)
 Vijeće je donijelo Uredbu (EZ) br. 2201/2003
 6
 („Uredba Bruxelles II.a”), čiji je cilj zaštititi djecu od štetnih učinaka njihova nezakonitog odvođenja ili zadržavanja te utvrditi postupke kojima bi se jamčila njihova što hitnija predaja u državu njihova uobičajenog boravišta, kao i osigurati zaštitu prava na kontakt s djetetom i prava na roditeljsku skrb.
 (3)
 Uredbom Bruxelles II.a dopunjuje se i učvršćuje Haška konvencija o građanskopravnim aspektima međunarodne otmice djece od 25. listopada 1980. („Haška konvencija iz 1980.”), kojom se na međunarodnoj razini utvrđuje sustav obveza i suradnje među državama ugovornicama te između središnjih tijela i kojom se nastoji osigurati što hitnija predaja nezakonito odvedene ili zadržane djece.
 (4)
 Sve države članice Unije stranke su Haške konvencije iz 1980.
 (5)
 Unija potiče treće zemlje da pristupe Haškoj konvenciji iz 1980. i podupire ispravnu provedbu Haške konvencije iz 1980. sudjelovanjem zajedno s državama članicama, među ostalim, u posebnim komisijama koje se redovno organiziraju u okviru Haške konferencije o međunarodnom privatnom pravu.
 (6)
 Zajednički pravni okvir koji se primjenjuje na odnose između država članica Unije i trećih zemalja mogao bi biti najbolje rješenje za osjetljive slučajeve međunarodne otmice djece.
 (7)
 U Haškoj konvenciji iz 1980. propisano je da se ona primjenjuje između države pristupnice i onih država ugovornica koje izjave da prihvaćaju njezin pristup.
 (8)
 Haškom konvencijom iz 1980. ne dopušta se organizacijama za regionalnu gospodarsku integraciju kao što je Unija da postanu njezina stranka. Stoga Unija ne može pristupiti Konvenciji niti može položiti izjavu o prihvatu države pristupnice.
 (9)
 Na temelju Mišljenja 1/13 Suda Europske unije, izjave o prihvatu u skladu s Haškom konvencijom iz 1980. potpadaju pod isključivu vanjsku nadležnost Unije.
 (10)
 San Marino je 14. prosinca 2006. položio instrument pristupa Haškoj konvenciji iz 1980. Haška konvencija iz 1980. stupila je na snagu za San Marino 1. ožujka 2007.
 (11)
 Sve predmetne države članice osim Hrvatske, Danske, Nizozemske, Portugala i Rumunjske već su prihvatile pristup San Marina Haškoj konvenciji iz 1980. Na temelju procjene situacije u San Marinu donesen je zaključak da Hrvatska, Nizozemska, Portugal i Rumunjska mogu prihvatiti, u interesu Unije, pristup San Marina prema uvjetima iz Haške konvencije iz 1980.
 (12)
 Hrvatska, Nizozemska, Portugal i Rumunjska stoga bi trebali biti ovlašteni položiti svoje izjave o prihvatu pristupa San Marina u interesu Unije u skladu s uvjetima utvrđenima ovom Odlukom. Druge države članice Unije koje su već prihvatile pristup San Marina Haškoj konvenciji iz 1980. ne bi trebale položiti novu izjavu o prihvatu jer postojeće izjave ostaju valjane u skladu s međunarodnim javnim pravom.
 (13)
 Uredba Bruxelles II.a obvezujuća je za Ujedinjenu Kraljevinu i Irsku te one stoga sudjeluju u donošenju i primjeni ove Odluke.
 (14)
 U skladu s člancima 1. i 2. Protokola br. 22 o stajalištu Danske, koji je priložen Ugovoru o Europskoj uniji i Ugovoru o funkcioniranju Europske unije, Danska ne sudjeluje u donošenju ove Odluke te je ona ne obvezuje niti se na nju primjenjuje,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 1.
 Hrvatska, Nizozemska, Portugal i Rumunjska ovlašćuju se da prihvate pristup San Marina Haškoj konvenciji o građanskopravnim aspektima međunarodne otmice djece od 25. listopada 1980. („Haška konvencija iz 1980.”) u interesu Unije.
 2.
 Države članice navedene u stavku 1. stoga najkasnije do ... [dvanaest mjeseci od datuma donošenja ove Odluke] polažu izjavu o prihvatu pristupa San Marina Haškoj konvenciji iz 1980. u interesu Unije koja glasi:
 „[Puno ime DRŽAVE ČLANICE] izjavljuje da prihvaća pristup San Marina Haškoj konvenciji o građanskopravnim aspektima međunarodne otmice djece od 25. listopada 1980. u skladu s Odlukom Vijeća (EU) 2017/... *”.
 73.
 Države članice navedene u stavku 1. obavješćuju Vijeće i Komisiju o polaganju svoje izjave o prihvatu pristupa San Marina te priopćuju Komisiji tekst izjave u roku od dva mjeseca od njezina polaganja.
 Članak 2.
 One države članice koje su položile svoje izjave o prihvatu pristupa San Marina Haškoj konvenciji iz 1980. prije datuma donošenja ove Odluke ne polažu nove izjave.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.
 Članak 4.
 Ova je Odluka upućena Hrvatskoj, Nizozemskoj, Portugalu i Rumunjskoj.
 Sastavljeno u ...
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 SL L 338, 23.12.2003., str. 31.
 (2)
 Već je doneseno deset odluka Vijeća kojima se države članice ovlašćuju prihvatiti pristup Andore (odluka Vijeća 2015/1023 donesena 15. lipnja 2015.), Sejšela (odluka Vijeća 2015/2354 donesena 10. prosinca 2015.), Rusije (odluka Vijeća 2015/2355 donesena 10. prosinca 2015.), Albanije (odluka Vijeća 2015/2356 donesena 10. prosinca 2015.), Singapura (odluka Vijeća 2015/1024 donesena 15. lipnja 2015.), Maroka (odluka Vijeća 2015/2357 donesena 10. prosinca 2015.), Armenije (odluka Vijeća 2015/2358 donesena 10. prosinca 2015.), Južne Koreje (odluka Vijeća 2016/2313 donesena 8. prosinca 2016.), Kazahstana (odluka Vijeća 2016/2311 donesena 8. prosinca 2016.) i Perua (odluka Vijeća 2016/2312 donesena 8. prosinca 2016.) Konvenciji iz 1980.
 (3)
 Direktiva 2008/52/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 21. svibnja 2008. o nekim aspektima mirenja u građanskim i trgovačkim stvarima (SL L 136 od 24. svibnja 2008., str. 3.).
 (4)
 https://www.hcch.net/en/publications-and-studies/details4/?pid=5568&dtid=3
 (5)
 SL C [...], [...], str. [...].
 (6)
 Uredba Vijeća (EZ) br. 2201/2003 od 27. studenoga 2003. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću te o stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 1347/2000 (SL L 338, 23.12.2003., str. 1.).
 (7)
 SL: molimo umetnuti broj ove Odluke.


text:
3. 10. 88 Jornal Oficial das Comunidades Europeias N? C 256/19
 considerada. Na medida em que a amostragem conduza a Artigo 10°
 uma redução, esta será aplicada proporcionalmente ao
 total do montante do pedido, depois do Estado-membro ter Modalidades administrativas
 tido a oportunidade de apresentar as suas observações.
 A Comissão adoptará as modalidades necessárias à
 execução do presente regulamento.
 Artigo 9°
 Disposições transitórias
 Artigo 11°
 1. Em conformidade com o n? 4 do artigo 15? do
 Regulamento (CEE) n? 2052/88, os pedidos de contribui- Entrada em vigor
 ção para o exercício de 1989, introduzidos antes de 21 de
 Outubro de 1988, dependem da Decisão 83/516/CEE do 1. O presente regulamento entra em vigor em 1 de Janeiro
 Conselho (]) e das disposições adoptadas em sua aplicação. de 1989. Sem prejuízo das disposições transitórias previstas
 2. Os primeiros planos abrangem um período que se no artigo 9?, o presente regulamento é aplicável a partir da
 inicia em 1 de Janeiro de 1990. Os planos relativos aos mesma data.
 objectivos n?s 1, 2 e 5b serão apresentados antes de 31 de
 2. É revogado o Regulamento (CEE) n? 2950/83 do
 Março de 1989. Os planos relativos aos objectivos n?s 3 e 4
 Conselho (2).
 serão apresentados o mais tardar até 1 de Junho de 1989.
 3. Os pedidos de contribuição a favor de acções que serão O presente regulamento é obrigatório em todos os seus
 realizadas a partir do exercício de 1990 serão introduzidos elementos e directamente aplicável em todos os Estados-
 antes de 30 de Junho de 1989. -membros.
 (!) JO n? L 289 de 22. 10. 1983, p. 38. (2) JO n? L 289 de 22. 10. 1983, p. 1.
 Proposta de regulamento (CEE) do Conselho que estabelece as normas de aplicação do
 Regulamento (CEE) n? 2052/88 no que respeita ao FEOGA, secção « Orientação »
 COM(88) 500/2 final — SYN 151
 (Apresentada pela Comissão em 30 de Agosto de 1988)
 (88/C 256/04)
 O CONSELHO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Considerando que as missões atribuídas ao Fundo Europeu
 de Orientação e Garantia Agrícola, a seguir denominado
 Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade «Fundo», pelo n? 3 do artigo 3? do referido regulamento,
 Económica Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 43?, devem ser especificadas em função da sua contribuição
 para a realização dos objectivos n?s 1, 5a e 5b definidos no
 Tendo em conta a proposta da Comissão, artigo 1? do presente regulamento;
 Em cooperação com o Parlamento Europeu,
 Considerando que as acções destinadas a acelerar a
 adaptação das estruturas agrícolas, na perspectiva da
 Tendo em conta o parecer do Comité Económico e Social, reforma dos fundos estruturais, devem incluir as que estão
 estreitamente ligadas à política agrícola comum e que
 Considerando que o n? 4 do artigo 3? do Regulamento tendem a satisfazer as necessidades gerais desta;
 (CEE) n? 2052/88 do Conselho 0) prevê a adopção pelo
 Conselho de disposições específicas relativas à acção de
 cada um dos fundos com finalidade estrutural; Considerando, todavia, que uma parte dessas medidas, que
 existem já a nível comunitário, pode ser adaptada de modo
 a ter em conta as diferenças estruturais existentes nas
 (!) JO n? L 185 de 15.7. 1988, p. 9. regiões da Comunidade, mediante uma diversificação
 ---pagebreak--- N? C 256/20 Jornal Oficial das Comunidades Europeias 3. 10. 88
 reforçada nomeadamente por uma modulação da partici- 3. Sem prejuízo do artigo 34? do Regulamento (CEE)
 pação a favor das zonas abrangidas pelo objectivo n? 1; n? ... (COORD/88) e do artigo 11? do presente regulamen-
 to, o Conselho, deliberando sob proposta da Comissão de
 Considerando que as acções destinadas a contribuir para a acordo com o procedimento previsto no artigo 43? do
 realização do objectivo n? 1, bem como para a promoção Tratado, decidirá, antes de 31 de Dezembro de 1989, a
 do desenvolvimento das zonas rurais (objectivo n? 5b), adaptação das acções comuns instauradas por força do
 devem incluir medidas que correspondam aos problemas artigo 6? do Regulamento (CEE) n? 729/70, com vista à
 estruturais específicos dessas zonas; realização dos objectivos que constam do Regulamento
 (CEE) n? 2052/88 e em função das regras estabelecidas pelo
 Regulamento (CEE) n? ... (COORD/88) bem como em
 Considerando que essas medidas devem, no entanto, ser
 função do presente regulamento.
 aplicadas em conformidade com os objectivos da política
 agrícola comum, e que não devem conduzir a um aumento
 dos produtos excedentários, nomeadamente no que diz
 respeito às medidas de irrigação; TÍTULO I
 ACELERAÇÃO DA ADAPTAÇÃO DAS ESTRUTURAS
 Considerando que as medidas que têm como objectivo o AGRÍCOLAS NA PERSPECTIVA DA REFORMA DA
 desenvolvimento e a valorização das florestas se revestem POLÍTICA AGRÍCOLA COMUM
 de um interesse especial, não só porque podem proporcio-
 nar actividades e rendimento alternativos à agricultura Artigo 2?
 dessas zonas mas também porque podem aumentar o
 contributo da floresta para a melhoria do ambiente e 1. O Fundo pode financiar acções comuns decididas pelo
 desenvolver a sua função de protecção; Conselho de acordo com o procedimento previsto no n? 2,
 terceiro parágrafo, do artigo 43? do Tratado, tendo em
 vista a aceleração da adaptação das estruturas agrícolas,
 Considerando que é conveniente determinar as formas de
 em especial na perspectiva da reforma da política agrícola
 intervenção do Fundo e que os programas operacionais e,
 comum.
 quando tal se justificar, as subvenções globais são as
 formas mais adequadas tanto para as acções que têm como
 2. As acções comuns referidas no n? 1 podem abranger,
 objectivo o desenvolvimento das zonas em atraso e das
 designadamente:
 zonas rurais, como para as medidas destinadas a melhorar
 as estruturas de comercialização e transformação dos
 produtos agrícolas; — as medidas de acompanhamento da política de merca-
 dos, tais como a redução do potencial da produção e a
 reorientação e reconversão da produção, incluindo a
 Considerando que é conveniente prever que a Comissão produção de produtos de qualidade e a comercialização
 adopte as normas de aplicação necessárias à execução do de produtos na exploração agrícola,
 presente regulamento, nomeadamente no que se refere às
 modalidades de apresentação dos programas operacionais; — arborização das terras agrícolas,
 — medidas de incentivo à cessação antecipada da activida-
 ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: de agrícola, nomeadamente com vista a uma redução da
 superfície agrícola consagrada à produção agrícola,
 — medidas destinadas a apoiar os rendimentos agrícolas,
 Artigo 19 como, por exemplo, a compensação das desvantagens
 naturais permanentes nas zonas desfavorecidas ou de
 1. O Fundo Europeu de Orientação e Garantia Agrícola, montanha,
 secção «Orientação», a seguir denominado «Fundo»,
 referido no n? 1 do artigo 1? do Regulamento (CEE) — medidas que têm por objectivo a protecção do ambiente
 n? 729/70 do Conselho ( ! ), pode financiar acções empreen- e a salvaguarda dos espaços naturais,
 didas com vista à execução das missões que constam do
 n? 3 do artigo 3? do Regulamento (CEE) n? 2052/88 e que — medidas de incentivo à instalação dos jovens agriculto-
 têm como finalidade a realização dos objectivos n? 1 e n? 5 res,
 definidos no artigo 1? deste último regulamento, de acordo
 com os critérios e objectivos estabelecidos nos Títulos I a IV — medidas que têm por objectivo a adaptação das
 do presente regulamento. estruturas nas explorações agrícolas e, nomeadamente,
 em relação aos investimentos,
 2. As condições e critérios previstos no Regulamento
 (CEE) n? ... (COORD/88) aplicam-se às acções financiadas — medidas destinadas a melhorar a comercialização e
 a título do presente regulamento, salvo no caso de este ou transformação dos produtos agrícolas e silvícolas, em
 de as disposições adoptadas nos termos de n? 1 do artigo 2? conformidade com as condições e critérios estabelecidos
 preverem uma excepção. pelas disposições que constam do n? 1 do artigo 11?,
 — medidas destinadas a melhorar a comercialização e
 (i) JO n? L 94 de 28. 4. 1970, p. 13. transformação dos produtos da pesca.
 ---pagebreak--- 3. 10. 88 Jornal Oficial das Comunidades Europeias N? C 256/21
 TÍTULO II como a criação de pequenos sistemas de irrigação não
 abastecidos por redes colectivas; renovação dos
 PROMOÇÃO DO DESENVOLVIMENTO E DO
 AJUSTAMENTO ESTRUTURAL DAS REGIÕES MENOS sistemas de drenagem,
 DESENVOLVIDAS
 — incentivo aos investimentos turísticos e no domínio do
 Artigo 3? artesanato, incluindo a melhoria da habitação nas
 explorações agrícolas,
 1. O Fundo pode contribuir para a realização do
 objectivo n? 1, referido no artigo l'.' do Regulamento (CEE) — protecção do ambiente e preservação dos espaços
 n? 2052/88, através do financiamento das acções destina- rurais,
 das a desenvolver e reforçar as estruturas agrícolas e
 silvícolas, a preservação dos espaços naturais e o
 — reconstituição de um potencial de produção agrícola
 desenvolvimento rural.
 destruído por catástrofes naturais,
 2. São consideradas prioritárias para uma intervenção do
 Fundo as zonas das regiões menos desenvolvidas cuja — desenvolvimento e valorização das florestas de acordo
 estrutura agrícola se caracteriza por um grave atraso, com as condições e os critérios a adoptar pelo Conselho
 nomeadamente se se situarem em zonas de montanha ou sob proposta da Comissão, e, nomeadamente:
 desfavorecidas classificadas por força do artigo 3? da
 Directiva 75/268/CEE do Conselho (*). — arborização, melhoramento e reconstituição das
 florestas,
 Artigo 4o. — acções conexas e medidas de acompanhamento
 necessárias para a valorização da floresta,
 Nos termos do artigo 5? do Regulamento (CEE) n? 2052/
 88, o Fundo pode financiar programas operacionais, de modo a aumentar a contribuição da floresta para a
 programas operacionais integrados, bem como subvenções conservação e protecção do ambiente e proporcionar
 globais que se insiram quadros comunitários de apoio e aos agricultores actividades e rendimentos complemen-
 digam respeito a uma ou mais acções referidas nesse artigo. tares ;
 — desenvolvimento da vulgarização agrícola e silvícola,
 Artigo 5? bem como melhoramento dos equipamentos destinados
 à formação agrícola.
 A participação financeira do Fundo em programas
 operacionais pode abranger, nomeadamente, as seguintes
 acções:
 TÍTULO III
 — incentivo à cessação da actividade agrícola, com o
 PROMOÇÃO DO DESENVOLVIMENTO DAS ZONAS
 objectivo de reestruturar a agricultura e favorecer a RURAIS DA COMUNIDADE SITUADAS NAS REGIÕES
 instalação de jovens agricultores, ABRANGIDAS PELO OBJECTIVO N? 5B
 — reconversão, diversificação e diminuição da produção Artigo 6?
 através de medidas específicas,
 1. Tendo em vista promover, em especial na perspectiva
 — na medida em que o seu financiamento não está previsto da reforma da política agrícola comum, o desenvolvimento
 no Regulamento (CEE) n? ... do Conselho (FEDER). das zonas rurais da Comunidade que se não situam nas
 regiões abrangidas pelo objectivo n? 1, nomeadamente
 — melhoramento das infra-estruturas rurais indispen-
 através da valorização do potencial de desenvolvimento
 sáveis ao desenvolvimento da agricultura e da
 endógeno dessas zonas, os Estados-membros podem
 silvicultura,
 apresentar planos de desenvolvimento rural destinados a
 — medidas que têm como objectivo a diversificação, zonas geográficas ao nível territorial considerado adequa-
 nomeadamente com vista a proporcionar aos do e seleccionadas de acordo com os critérios referidos no
 agricultores uma diversificação das actividades ou artigo 4? do Regulamento (CEE) n? ... (COORD/88).
 rendimentos alternativos,
 Nos termos do artigo 5? do Regulamento (CEE) n? 2052/
 — emparcelamento, incluindo os trabalhos a ele ligados, 88, o Fundo pode financiar programas operacionais e
 programas operacionais integrados, bem como subvenções
 — melhoramento fundiário e da pastorícia, individual ou globais que se insiram no quadro comunitário de apoio e
 colectivo, digam respeito a uma ou mais acções referidas nesse artigo.
 — irrigação, incluindo a renovação e melhoramento das
 redes de irrigação; criação de redes colectivas de
 irrigação a partir dos principais canais existentes, bem Artigo 7°
 1. Além dos elementos que constam do n? 3 do artigo 11?
 (
 (!) JO n? L 128 de 19. 5. 1975, p. 1. do Regulamento (CEE) n? 2052/88 e do artigo 5? do
 ---pagebreak--- N? C 256/22 Jornal Oficial das Comunidades Europeias 3. 10. 88
 Regulamento (CEE) n? ... (COORD/88), os planos de comercialização e transformação dos produtos agrícolas e
 desenvolvimento rural devem indicar: silvícolas, bem como dos produtos da pesca, referidas no
 n? 2 do artigo 2°, no respeito dos seguintes princípios:
 — a delimitação das zonas rurais propostas e respectiva
 justificação. Regra geral, cada zona proposta deve
 corresponder a uma unidade territorial de nível NUTS — a intervenção da Comunidade fica sujeita à aprovação
 III ou a uma zona homogénea que não exceda uma dos planos sectoriais que demonstrem, nomeadamente,
 extensão equivalente ao nível regional NUTS III, a necessidade de adaptar o sector de produção em causa
 às exigências da política agrícola comum e à política
 — os dados necessários à verificação dos critérios de comum da pesca,
 selecção referidos no n? 2 do artigo 4? do Regulamento
 (CEE) n? ... (COORD/88),
 — a forma de intervenção é o programa operacional na
 — os dados relativos às características socioeconómicas acepção do n? 5 do artigo 5? do Regulamento (CEE)
 das zonas propostas. n? 2052/88, ou a subvenção global referida no n? 2,
 alínea c), do artigo 5? deste último regulamento,
 TÍTULO IV — nas zonas da Comunidade não abrangidas pelos
 DISPOSIÇÕES GERAIS E TRANSITÓRIAS artigos 3? e 6? do presente regulamento, só é admitida
 uma intervenção se as medidas tiverem como objectivo:
 Artigo 8°
 A contribuição do Fundo para a realização da intervenção — a adaptação indispensável de um sector dos
 referida no n? 2, alínea e), do artigo 5? do Regulamento produtos agrícolas,
 (CEE) n? 2052/88 pode abranger:
 — a realização de projectos-piloto relativos à promoção do — a reconversão em produções não excedentárias,
 desenvolvimento das zonas rurais, incluindo o desen- incluindo as não agro-alimentares, ou em produ-
 volvimento e a valorização das florestas, ções alternativas,
 — o apoio à assistência técnica e aos estudos preparatórios
 — o sector silvícola,
 indispensáveis à elaboração das acções,
 — estudos de avaliação da eficácia das medidas previstas — o sector da pesca.
 no presente regulamento,
 — realização de projectos destinados a mostrar aos 2. O Regulamento (CEE) n? 355/77 do Conselho (]) é
 agricultores as possibilidades reais de sistemas, métodos revogado com efeitos na data de entrada em vigor da
 e técnicas de produção que correspondam aos objecti- decisão do Conselho referida no n? 1.
 vos da reforma da PAC.
 Todavia, no que diz respeito ao sector da pesca, podem ser
 Artigo 99 apresentados projectos, em conformidade com o presente
 regulamento, até ...
 A Comissão adoptará as regras necessárias à aplicação do
 presente regulamento.
 3. Em derrogação do número anterior, as disposições dos
 artigos 6? a 15? e 17? a 23? do Regulamento (CEE) n? 355/
 77 permanecem, todavia, aplicáveis aos projectos apresen-
 Artigo 10? tados antes da entrada em vigor da decisão do Conselho
 referida no n? 1 e, no que diz respeito ao sector da pesca,
 Os Estados-membros são obrigados a fornecer à Comissão antes de ...
 elementos que permitam verificar que são respeitadas as
 disposições previstas no n? 1 do artigo 7? do Regulamento
 (CEE) n? 2052/88. 4. A partir da entrada em vigor do presente regulamento,
 os programas operacionais referidos nos artigos 4? e 6?
 podem incluir medidas destinadas a melhorar a comerciali-
 zação e transformação dos produtos agrícolas e silvícolas,
 Artigo 11°. bem como dos produtos da pesca, na condição de esses
 programas corresponderem às disposições em vigor nessa
 1. O Conselho, deliberando sob proposta da Comissão e matéria.
 em conformidade com o procedimento previsto no
 artigo 43? do Tratado, decide, antes de 31 de Dezembro de
 1989, sobre as modalidades e condições da contribuição do
 Fundo para as medidas de melhoramento das condições de (!) JO n? L 51 de 23. 2. 1977, p. 1.
 ---pagebreak--- 3. 1 0 . 8 8 Jornal Oficial das Comunidades Europeias N? C 256/23
 Artigo 12° Arttgo 139
 O presente regulamento entra em vigor em 1 de Janeiro de
 1989.
 O presente regulamento é obrigatório em todos os seus
 São revogados o n9 3 do artigo 19, os artigos 69 a 69c, e o elementos e directamente aplicável em todos os Estados-
 n9 2 do artigo 79 do Regulamento (CEE) n9 729/70. -membros.


text:
 13.1.2022
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 8/92
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2022/37
 z dnia 12 stycznia 2022 r.
 zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2021/403 w odniesieniu do wzorów świadectw zdrowia zwierząt i wzorów świadectw zdrowia zwierząt/świadectw urzędowych do celów wprowadzania do Unii i przemieszczania między państwami członkowskimi przesyłek określonych gatunków i kategorii drobiu i ptaków żyjących w niewoli oraz ich materiału biologicznego
 (Tekst mający znaczenie dla EOG)
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 z dnia 9 marca 2016 r. w sprawie przenośnych chorób zwierząt oraz zmieniające i uchylające niektóre akty w dziedzinie zdrowia zwierząt („Prawo o zdrowiu zwierząt”) (1), w szczególności jego art. 146 ust. 2, art. 156 ust. 2 akapit pierwszy lit. a) oraz art. 162 ust. 5, art. 238 ust. 3 i art. 239 ust. 3,
 uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/625 z dnia 15 marca 2017 r. w sprawie kontroli urzędowych i innych czynności urzędowych przeprowadzanych w celu zapewnienia stosowania prawa żywnościowego i paszowego oraz zasad dotyczących zdrowia i dobrostanu zwierząt, zdrowia roślin i środków ochrony roślin, zmieniające rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 999/2001, (WE) nr 396/2005, (WE) nr 1069/2009, (WE) nr 1107/2009, (UE) nr 1151/2012, (UE) nr 652/2014, (UE) 2016/429 i (UE) 2016/2031, rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2005 i (WE) nr 1099/2009 oraz dyrektywy Rady 98/58/WE, 1999/74/WE, 2007/43/WE, 2008/119/WE i 2008/120/WE, oraz uchylające rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 854/2004 i (WE) nr 882/2004, dyrektywy Rady 89/608/EWG, 89/662/EWG, 90/425/EWG, 91/496/EWG, 96/23/WE, 96/93/WE i 97/78/WE oraz decyzję Rady 92/438/EWG (rozporządzenie w sprawie kontroli urzędowych) (2), w szczególności jego art. 90 akapit pierwszy lit. a) oraz art. 126 ust. 3,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 W rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2021/403 (3) ustanowiono wzory świadectw w formie świadectw zdrowia zwierząt lub świadectw zdrowia zwierząt/świadectw urzędowych do celów przemieszczania między państwami członkowskimi i wprowadzania do Unii przesyłek określonych kategorii zwierząt lądowych i ich materiału biologicznego. Do tych przesyłek zaliczają się przesyłki objęte zakresem rozporządzeń delegowanych Komisji (UE) 2020/688 (4) i (UE) 2020/692 (5).
 (2)
 W rozdziale 18 załącznika I do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2021/403 określono wzór świadectwa zdrowia zwierząt/świadectwa urzędowego do celów przemieszczania między państwami członkowskimi mniej niż 20 sztuk drobiu innego niż ptaki bezgrzebieniowe lub mniej niż 20 jaj wylęgowych drobiu innego niż ptaki bezgrzebieniowe (wzór „POU-INTRA-LT20”). Art. 37 rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/688 został niedawno zmieniony rozporządzeniem delegowanym Komisji (UE) 2021/1706 (6) w celu ustanowienia odstępstwa w odniesieniu do przemieszczania przesyłek zawierających mniej niż 20 sztuk jednodniowych piskląt drobiu innego niż ptaki bezgrzebieniowe, wyklutych z jaj wylęgowych wprowadzonych do Unii z państwa trzeciego lub terytorium, lub z ich strefy. Zmiana ta powinna zostać odzwierciedlona we wspomnianym wzorze świadectwa zdrowia zwierząt/świadectwa urzędowego. Należy zatem odpowiednio zmienić rozdział 18 załącznika I do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2021/403.
 (3)
 W rozdziale 19 załącznika I do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2021/403 określono wzór świadectwa zdrowia zwierząt/świadectwa urzędowego do celów przemieszczania między państwami członkowskimi drobiu przeznaczonego do uboju (wzór „POU-INTRA-Y”). W art. 29 i 44 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2020/687 (7) ustanowiono szczegółowe warunki udzielania zezwolenia na przemieszczanie w celu uboju zwierząt utrzymywanych należących do gatunków umieszczonych w wykazie, które znajdują się na obszarze zapowietrzonym lub zagrożonym po potwierdzeniu wystąpienia ogniska choroby kategorii A. Te szczegółowe warunki powinny zostać odzwierciedlone we wspomnianym wzorze świadectwa zdrowia zwierząt/świadectwa urzędowego. Należy zatem odpowiednio zmienić rozdział 19 załącznika I do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2021/403.
 (4)
 W załączniku II do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2021/403 określono – w rozdziale 27 – wzór świadectwa zdrowia zwierząt/świadectwa urzędowego do celów wprowadzania do Unii jaj wylęgowych drobiu innego niż ptaki bezgrzebieniowe (wzór „HEP”) oraz – w rozdziale 28 – wzór świadectwa zdrowia zwierząt do celów wprowadzania do Unii jaj wylęgowych ptaków bezgrzebieniowych (wzór „HER”). Art. 107 rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/692 został niedawno zmieniony rozporządzeniem delegowanym Komisji (UE) 2021/1705 (8) w celu ustanowienia nowych wymagań dotyczących przesyłek jaj wylęgowych drobiu w odniesieniu do kontroli ich stada pochodzenia. Te nowe wymagania powinny zostać odzwierciedlone we wspomnianych wzorach świadectw. Należy zatem odpowiednio zmienić rozdziały 27 i 28 załącznika II do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2021/403.
 (5)
 W rozdziale 34 załącznika II do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2021/403 określono wzór świadectwa zdrowia zwierząt do celów wprowadzania do Unii ptaków żyjących w niewoli (wzór „CAPTIVE-BIRDS”). Art. 62 rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/692 został niedawno zmieniony rozporządzeniem delegowanym (UE) 2021/1705, aby wprowadzić odstępstwo od wymagań szczególnych w zakresie zdrowia zwierząt dotyczących ptaków żyjących w niewoli w odniesieniu do wprowadzania do Unii gołębi pocztowych z państwa trzeciego lub terytorium, lub z ich strefy, w których zwykle przebywają, z zamiarem natychmiastowego ich uwolnienia, z założeniem, że odlecą z powrotem do tego państwa trzeciego lub terytorium, lub ich strefy. Zmiany te powinny zatem zostać odzwierciedlone w rozporządzeniu wykonawczym (UE) 2021/403 poprzez wyłączenie tej kategorii ptaków żyjących w niewoli ze wspomnianego wzoru świadectwa zdrowia zwierząt i ustanowienie zamiast tego nowego wzoru świadectwa zdrowia zwierząt do celów wprowadzania do Unii gołębi pocztowych, które mają być uwolnione natychmiast po wprowadzeniu (wzór „RACING PIGEONS-IMMEDIATE RELEASE”). Należy zatem zmienić rozdział 34 załącznika II do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2021/403 i dodać nowy rozdział 34a do tego załącznika.
 (6)
 W związku z powyższym należy odpowiednio zmienić załączniki I i II do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2021/403.
 (7)
 W art. 17 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2021/403 wymieniono wzory świadectw zdrowia zwierząt i świadectw zdrowia zwierząt/świadectw urzędowych, które mają być stosowane do celów wprowadzania do Unii określonych kategorii ptaków i materiału biologicznego. Należy zatem tak zmienić ten przepis, aby wprowadzić do tego wykazu odniesienie do nowego wzoru „RACING PIGEONS-IMMEDIATE RELEASE”, który ma zostać dodany w nowym rozdziale 34a załącznika II do tego rozporządzenia.
 (8)
 Aby uniknąć zakłóceń w handlu przy wprowadzaniu do Unii przesyłek, których dotyczą zmiany wprowadzane niniejszym rozporządzeniem w załączniku II do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2021/403, w okresie przejściowym należy nadal zezwalać na stosowanie świadectw wydanych zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2021/403 w brzmieniu obowiązującym przed zmianami wprowadzonymi niniejszym rozporządzeniem, z zastrzeżeniem spełnienia określonych warunków.
 (9)
 Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 W rozporządzeniu wykonawczym (UE) 2021/403 wprowadza się następujące zmiany:
 1)
 w art. 17 wprowadza się następujące zmiany:
 a)
 lit. l) otrzymuje brzmienie:
 „l)
 CAPTIVE-BIRDS other than racing pigeons sporządzonemu zgodnie ze wzorem ustanowionym w załączniku II rozdział 34 w odniesieniu do ptaków żyjących w niewoli, innych niż gołębie pocztowe uwalniane natychmiast po wprowadzeniu na terytorium Unii;”;
 b)
 lit. m) zostaje zastąpiona lit. m) i n) w brzmieniu:
 „m)
 RACING PIGEONS-IMMEDIATE RELEASE sporządzonemu zgodnie z załącznikiem II rozdział 34a w odniesieniu do gołębi pocztowych uwalnianych natychmiast po wprowadzeniu na terytorium Unii;
 n)
 HE-CAPTIVE-BIRDS sporządzonemu zgodnie ze wzorem ustanowionym w załączniku II rozdział 35 w odniesieniu do jaj wylęgowych ptaków żyjących w niewoli.”;
 2)
 w załącznikach I i II wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 2
 W okresie przejściowym do dnia 15 września 2022 r. dopuszcza się nadal wprowadzanie do Unii przesyłek określonych gatunków i kategorii drobiu i ptaków żyjących w niewoli oraz ich materiału biologicznego, którym towarzyszy odpowiednie świadectwo zdrowia zwierząt/świadectwo urzędowe lub odpowiednie świadectwo zdrowia zwierząt wydane zgodnie z wzorami określonymi w rozdziałach 27, 28 i 34 załącznika II do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2021/403 w brzmieniu obowiązującym przed zmianami wprowadzonymi do tego rozporządzenia wykonawczego niniejszym rozporządzeniem, o ile świadectwo takie wystawiono nie później niż w dniu 15 czerwca 2022 r.
 Artykuł 3
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 12 stycznia 2022 r.
 W imieniu Komisji
 Ursula VON DER LEYEN
 Przewodnicząca
 (1) Dz.U. L 84 z 31.3.2016, s. 1.
 (2) Dz.U. L 95 z 7.4.2017, s. 1.
 (3) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2021/403 z dnia 24 marca 2021 r. ustanawiające przepisy dotyczące stosowania rozporządzeń Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 i (UE) 2017/625 w odniesieniu do wzorów świadectw zdrowia zwierząt i wzorów świadectw zdrowia zwierząt/świadectw urzędowych do celów wprowadzania do Unii i przemieszczania między państwami członkowskimi przesyłek określonych kategorii zwierząt lądowych i ich materiału biologicznego oraz urzędowej certyfikacji dotyczącej takich świadectw i uchylające decyzję 2010/470/UE (Dz.U. L 113 z 31.3.2021, s. 1).
 (4) Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2020/688 z dnia 17 grudnia 2019 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 w odniesieniu do wymagań w zakresie zdrowia zwierząt dotyczących przemieszczania zwierząt lądowych i jaj wylęgowych w obrębie terytorium Unii (Dz.U. L 174 z 3.6.2020, s. 140).
 (5) Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2020/692 z dnia 30 stycznia 2020 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 w odniesieniu do przepisów dotyczących wprowadzania do Unii przesyłek niektórych zwierząt, materiału biologicznego i produktów pochodzenia zwierzęcego oraz przemieszczania ich i postępowania z nimi po ich wprowadzeniu (Dz.U. L 174 z 3.6.2020, s. 379).
 (6) Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2021/1706 z dnia 14 lipca 2021 r. w sprawie zmiany i sprostowania rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/688 uzupełniającego rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 w odniesieniu do wymagań w zakresie zdrowia zwierząt dotyczących przemieszczania zwierząt lądowych i jaj wylęgowych w obrębie terytorium Unii (Dz.U. L 339 z 24.9.2021, s. 56).
 (7) Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2020/687 z dnia 17 grudnia 2019 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 w odniesieniu do przepisów dotyczących zapobiegania niektórym chorobom umieszczonym w wykazie oraz ich zwalczania (Dz.U. L 174 z 3.6.2020, s. 64).
 (8) Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2021/1705 z dnia 14 lipca 2021 r. zmieniające rozporządzenie delegowane (UE) 2020/692 uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 w odniesieniu do przepisów dotyczących wprowadzania do Unii przesyłek niektórych zwierząt, materiału biologicznego i produktów pochodzenia zwierzęcego oraz przemieszczania ich i postępowania z nimi po ich wprowadzeniu (Dz.U. L 339 z 24.9.2021, s. 40).
 ZAŁĄCZNIK
 W załącznikach I i II do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2021/403 wprowadza się następujące zmiany:
 1)
 w załączniku I wprowadza się następujące zmiany:
 a)
 rozdział 18 otrzymuje brzmienie:
 „
 ”
 b)
 rozdział 19 otrzymuje brzmienie:
 „
 ”
 2)
 w załączniku II wprowadza się następujące zmiany:
 a)
 w zawartej w tym załączniku tabeli wprowadzającej zawierającej wykaz wzorów świadectw zdrowia zwierząt i świadectw zdrowia zwierząt/świadectw urzędowych oraz oświadczeń do celów wprowadzania na terytorium Unii i tranzytu przez Unię w sekcji dotyczącej ptaków i ich materiału biologicznego wprowadza się następujące zmiany:
 (i)
 pozycja dotycząca CAPTIVE-BIRDS otrzymuje brzmienie:
 „CAPTIVE-BIRDS other than racing pigeons
 Rozdział 34: Wzór świadectwa zdrowia zwierząt do celów wprowadzania na terytorium Unii ptaków żyjących w niewoli, innych niż gołębie pocztowe uwalniane natychmiast po wprowadzeniu”
 (ii)
 między pozycją dotyczącą CAPTIVE-BIRDS a pozycją dotyczącą HE-CAPTIVE-BIRDS dodaje się pozycję dotyczącą RACING PIGEONS-IMMEDIATE RELEASE w brzmieniu:
 „RACING PIGEONS-IMMEDIATE RELEASE
 Rozdział 34a: Wzór świadectwa zdrowia zwierząt do celów wprowadzania na terytorium Unii gołębi pocztowych uwalnianych natychmiast po wprowadzeniu”
 b)
 rozdział 27 otrzymuje brzmienie:
 „
 ”
 c)
 rozdział 28 otrzymuje brzmienie:
 „
 ”
 d)
 w rozdziale 34 tytuł otrzymuje brzmienie:
 „ROZDZIAŁ 34:
 WZÓR ŚWIADECTWA ZDROWIA ZWIERZĄT DO CELÓW WPROWADZANIA NA TERYTORIUM UNII PTAKÓW ŻYJĄCYCH W NIEWOLI, INNYCH NIŻ GOŁĘBIE POCZTOWE UWALNIANE NATYCHMIAST PO WPROWADZENIU (WZÓR »CAPTIVE-BIRDS other than racing pigeons«)”;
 e)
 między rozdziałem 34 a rozdziałem 35 dodaje się rozdział 34a w brzmieniu:
 „
 ”


text:
 4.4.2009
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 82/27
 Жалба, подадена на 6 януари 2009 г. — Dredging International и Ondernemingen Jan de Nul/ЕАМБ
 (Дело T-8/09)
 (2009/C 82/48)
 Език на производството: английски
 Страни
 Жалбоподатели: Dredging International NV (Zwijndrecht, Белгия) и Ondernemingen Jan de Nul NV (Hofstade-Aalst, Белгия) (представител: R. Martens, lawyer)
 Ответник: Европейска агенция за морска безопасност (ЕАМБ)
 Искания на жалбоподателите
 —
 да се отмени решението на ЕАМБ, с което се отхвърля офертата на Joint Venture Oil Combat (JVOC), учредено от жалбоподателите, и обществената поръчка се възлага на определения за изпълнител оферент,
 —
 да се обяви за нищожен договорът, сключен между ЕАМБ и определеният за изпълнител оферент вследствие на процедура за възлагане на обществена поръчка EMSA/NEG/3/2008,
 —
 да се присъди обезщетение за загубите, които JVOC е претърпяло в резултат от обжалваното решение и чийто размер временно е определен на 725 500 EUR, увеличен с лихви за забава, считано от датата на подаване на настоящата жалба,
 —
 да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски, включително разходите на JVOC за адвокат.
 Правни основания и основни доводи
 В настоящия случай жалбоподателите искат отмяна на решението на ответника, с което той отхвърля офертата, подадена от тях във връзка с процедура за възлагане на обществена поръчка EMSA/NEG/3/2008 (Лот 2: Северно море) относно договори за услуги, свързани с участието на спасителни кораби в борбата срещу замърсяването с нефт (1), и възлага обществената поръчка на определения за изпълнител оферент. Освен това жалбоподателите искат да им се присъди обезщетение за вредите, които твърдят, че са претърпели в резултат на процедурата за възлагане на обществена поръчка.
 В подкрепа на исканията си жалбоподателите излагат четири правни основания.
 На първо място те твърдят, че като отказва да предостави на жалбоподателите поисканата от тях информация относно мотивите за отхвърляне на подадената от тях оферта, както и относно характеристиките и предимствата на офертата на определения за изпълнител оферент, ответникът нарушава член 135, параграф 2 от правилника (2), член 253 ЕО и съществените процесуални изисквания във връзка с излагането на мотиви и спазването на правото на защита. Освен това жалбоподателите твърдят, че ответникът не е отложил подписването на договора с определения за изпълнител оферент докато не се осъществи обмена на релевантна информация с жалбоподателите, като по този начин е нарушил член 105, параграф 2 от Финансовия регламент (3) и член 158а, параграф 1 от Регламент No 2342/2002 на Комисията (4).
 На второ място жалбоподателите твърдят, че ответникът допуска редица явни грешки при оценяването на офертата, подадена от определения за изпълнител оферент, като по този начин нарушава принципите на равно третиране и на недопускане на дискриминация, посочени в член 89 от Финансовия регламент.
 На трето място жалбоподателите изтъкват, че ответникът допуска редица явни грешки в преценката в решението си да отхвърли офертата на жалбоподателите поради несъответствие с член 12, параграф 2 от спецификациите на обществената поръчка, без допълнително да разгледа доводите на жалбоподателите. Според жалбоподателите поради това ответникът не спазва принципите на пропорционалност, равно третиране и недопускане на дискриминация в нарушение на член 89, параграф 1 от Финансовия регламент.
 На четвърто място жалбоподателите твърдят, че горната граница на бюджета, произтичаща от даденото от ответника тълкуване на член 12, параграф 2 от спецификациите на обществената поръчка, е явно неразумна и не позволява потвърждаването на офертите.
 (1) ОВ 2008/S 48-065631.
 (2) Правилник на Европейската агенция за морска безопасност от 9 декември 2003 година за установяване на подробни правила за прилагане на Финансовия регламент от 9 декември 2003 г., който се прилага за бюджета на Европейската агенция за морска безопасност, приет от управителния съвет на 3 юли 2003 г.
 (3) Регламент (ЕО, Евратом) No 1605/2002 на Съвета от 25 юни 2002 година относно Финансовия регламент, приложим за общия бюджет на Европейските общности (ОВ L 248, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 3, стр. 198).
 (4) Регламент (ЕО, Евратом) No 2342/2002 на Комисията от 23 декември 2002 година относно определянето на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО, Евратом) No 1605/2002 на Съвета относно Финансовия регламент, приложим към общия бюджет на Европейските общности (ОВ L 357, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 4, стр. 3).


type: wikipedia

text:
Din il-lista hija għal plejers mhux Maltin li bħalissa jilagħbu jew kienu jilagħbu fi kwalunkwe kampjonati Maltin. Il-lista tinkludi wkoll plejers barranin li qalgħu nazzjonalità Maltija matul is-snin billi żżewweġu xi mara Maltija. Plejers b'żewġ nazzjonalitajiet differenti huma miktuba fiż-żewġ pajjiżi.
 Ewropa
 Albanija
 Fatos Daja
 Vilson Caushi
 Renis Hyka
 Edmond Lufi
 Bledjon Guga
 Ziya Yildiz
 Leontiev Konda
 Gers Delia
 Erjon Beu
 Belġju
 Jason Vandelanoitte
 Bożnija u Ħerżegovina
 Sanin Ortas
 Siniša Radak
 Senad Repuh
 Bulgarija
 Sasho Angelov
 Hari Borislavov
 Valeri Bojinov
 Martin Deanov
 Peycho Deliminkov
 Dragomir Draganov
 Rumen Galabov
 Stanimir Georgiev
 Svetlan Kondev
 Milen Penchev
 Nikola Slavtchev
 Mitko Trendafilov
 Emil Yanchev
 Martin Deyanov
 Danail Mitev
 Iordan Filipov
 Nikolai Slavtchev
 Spas Spasov
 Boycho Todorov Marev
 Radoslav Kovachev
 Kiril Aleksandrov
 Ingilterra
 Mark Briggs
 Yannick Bolasie
 Peter Hatch
 Paul Mariner
 Tony Morley
 Carl Saunders
 Donovan Simmonds
 Chris Bart-Williams
 Aaron Brown
 Francis Jeffers
 Ted Phillips
 Alan Rogers
 Kris Thackray
 Gary Roberts
 Harry Agombar
 Carl Tremarco
 Paddy Sloan
 Matthew Towns
 Repubblika Ċeka
 Petr Bartes
 Pavel Mraz
 František Schneider
 Martin Hrubsa
 Finlandja
 Pekka Helin
 Timo Paasolainen
 Franza
 Florent Raimy
 Amed Davy Sylla
 Loic Lumbilla
 Tobias Terpougoff
 Maxime Batel
 Tidiani Keita
 Demba Touré
 Ġermanja
 Heiner Backhaus
 Steffen Sussner
 Christian Berg
 Thomas Niesen
 Ġeorġja
 Grigol Gvazava
 Ungerija
 Attila Filkor
 Györgyi Handel
 Irlanda
 Declan O'Brien
 Jimmy Hussey
 Italja
 Cristiano Bergodi
 Orazio Sorbello
 Domenico Di Carlo
 Mauro Di Lello
 Christian Terlizzi
 Paltemio Barbetti
 Stefano Bianciardi
 Luigi Ruggiero
 Alain Faccini
 Giacomo Favero
 Matias Muchardi
 Mauro Valastro
 Filippo Carandante
 Pietro Marino
 Fabio Vignaroli
 Latvja
 Maksims Daņilovs
 Oļegs Malašenoks
 Aleksandrs Čekulajevs
 Litwanja
 Donatas Vencevicius
 Nerijus Astrauskas
 Montenegro
 Aleksandar Madzar
 Nikola Bogdonavic
 Ivan Carapic
 Pavle Velimirovic
 Maċedonja
 Darko Krsteski
 Norveġja
 Kai Risholt
 Olanda
 Sylvano Comvalius
 Jordi Cruyff
 Geert den Ouden
 Portugall
 Nuno Gomes
 Miguel Nimes Lopes De Pina
 Zeferino
 Rudi Goncalves Alhinho
 Luis Fernandes Coreia Borges
 Gustavo Ribeiro
 Rumanija
 Alexandru Pavel
 Lucian Dronca
 Anton Florin
 Anton Cosmin
 Leontin Chitescu
 Russja
 Viktor Zlydarev
 Wales
 Paul Maddy
 Paul Seaman
 Skozja
 Derek Collins
 Malcolm Robertson
 Gary Muir
 Bobby Mitchell
 Robert Docherty
 Stuart Duff
 Andy McGonigle
 Andy Blair
 Serbja
 Danilo Dončić
 Dejan Maksić
 Zoran Levnaić
 Nenad Veselji
 Nikola Vukanac
 Ivan Tufegdzic
 Jovan Vukanic
 Kosta Bjedov
 Nikola Tasić
 Marko Potezica
 Admir Dzanovic
 Dragan Milovic
 Ivan Kurtusic
 Niko Milinkovic
 Ivan Milosevic
 Zvezdan Vukovic
 Spanja
 Jorge Mora
 Yosimar Hernández
 Alejandro Mendoza
 Gilen Gabilondo
 Manuel Sierra Camacho
 Jose Luis Armaro Negrin
 Cesar Catalan
 Manuel Moral Fuster
 Daniel Achi
 Diego Carrillo
 Moises Avilla Perez
 Daniel Peláez
 Daniel Miguélez Martínez
 Żvezja
 Andre Grabowski
 Aziz Corr Nyang
 Afrika
 Angola
 Mawete Júnior
 Vata Matanu Garcia
 Rosalino De Almeida
 Benin
 Florent Raimy
 Burkina Faso
 Ousseni Zongo
 Saïdou Panandétiguiri
 Repubblika Afrikana Ċentrali
 Boris Sandjo
 Marcelin Tamboulas
 Etjopja
 Michael Ghebru
 Gambja
 Hamza Barry
 Aziz Corr Nyang
 Gana
 Jusif Abdullami
 Francis Owusu
 Kamerun
 Alain Michel Ekoue
 Gwinea-Bissaw
 Zeferino
 Kosta tal-Avorju
 Elie Moises Akui'ndekre
 Niġerja
 Olomuyiwa Agonun
 Murphy Akanji
 Akanni-Sunday Wasiu
 Minabo Asechemie
 Ibrahim Babatunde
 Ndubisi Chukunyere
 Haruna Doda
 Sunday Eboh
 Alfred Effiong
 Augustine Eguavoen
 Anthony Ewurum
 Anthony Evi Parker
 Precious Monye
 Essien Mbong
 Benneth Njoku
 Chidoze Nwankwo
 Jeremiah Ani
 Patrick Okeke
 John Anegbe
 Abeeb Williams
 Senior David
 Augustine James Obaje
 Daniel Nwoke
 Emeka Ochei
 Uwa Ogbodo
 Joseph Okonkwo
 Chris Oretan
 Frank Temile
 Omonigho Temile
 Edafe Uzeh
 Ini Etim Atkpan
 Shola Shodiya
 Abubakar Bello-Osagie
 Stanley Ohawuchi
 Obinna Obiefule
 Orosco Anonam
 Jojo Ogunnupe
 Basil Chibueze
 Ige Abdullahi Adeshina
 Osi Lucky Agoebina
 Peter Chizoba Anizoba
 Anthony Ewurum
 Basil Emeka Onuta
 Libja
 Arafa Elnnakoa
 Faisal Elnnakoa
 Wisam Elzaredi
 Repubblika tal-Kongo
 Rufin Oba
 Riad Gango-Rsta
 Senegal
 Demba Touré
 Sierra Leone
 Chris Bart-Williams
 Somalja
 Cisse Aadan Abshir
 Tuneżija
 Ridha Dardouri
 Samir Garci
 Abdelkarim Nafti
 Amerika t'Isfel
 Arġentina
 Julio Alcorsé
 Rodrigo Cariaga
 Pablo Doffo
 Cesar Paiber
 Miguel Corbolan
 Emiliano Lattes
 Sebastian Siritto
 Ezequiel Giaccaglia Belzuz
 Ariel Laudisi
 Brażil
 Anderson
 André Rocha da Silva
 Bizú
 Camilo
 Daniel Mariano Bueno
 Denni
 Elton Morelato
 Éverson
 Éverton
 Italo Nogueira
 Ivan
 Marcelo Pereira
 Marcos Aurélio
 Michael Douglas Lima
 Pedrinho
 Matheus Bissi
 Renato Conceição
 Paulo Massaro
 Wendell Gomes
 Joselito Dos Reis
 Rodrigo Pereira
 Jhonnattann Da Conceicao
 Rodrigo Branco
 Rômulo Marques Antoneli
 Everton Souza Santos
 Igor Coronado
 Rodolfo Soares
 Marcelo Mariano Dias
 Edison Luis Dos Santos
 Jackson de Lima Siqueira
 Evaldo Silva dos Santos
 André Reinaldo de Souza Esposito
 Luís Rómulo de Castro
 Daniel Mariano Bueno
 Danilo Meira Santos
 Anderson Ribeiro
 Cristiano Rodrigues
 Ricardo Costa
 Sergio Pacheco
 William Barbosa
 João Gabriel
 Vinicius Pererira
 André Rocha da Silva
 Gabriel Zanini Buys Duarte
 Murilo Maccari
 Edilson Fiori dos Santos
 Halisson Siqueira
 Lucas Ramon Dos Santos
 Fernando Lopes Alcântara
 Ronaille Calheira
 Ċili
 Edison Bilbao
 Jonathan Zarate Bilbao
 Urugwaj
 Christian Callejas
 Amerika ta' Fuq
 Trinidad u Tobago
 Tony Warner
 Amerika Ċentrali u Karibew
 Kosta Rika
 Victor Coto
 Windell Gabriels
 Ġamajka
 Nathan Koo-Boothe
 Antilli Olandiżi
 Richmar Siberie
 Oċeanja
 Awstralja
 Leighton Grech
 Daniel Severino
 New Zealand
 Kim Wright
 Futbol f'Malta
 Listi tal-futbol


text:
 25.4.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 171/15
 Caingean arna tabhairt an 2 February 2022 – an Coimisiún Eorpach v an Rómáin
 (Cás C-69/22)
 (2022/C 171/22)
 Teanga an cháis: an Rómáinis
 Páirtithe
 Iarratasóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: M. Noll-Ehlers agus M. Ioan, i gcáil Gníomhairí)
 Cosantóir: An Rómáin
 An t-ordú atá á lorg
 Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt:
 —
 a dhearbhú, de bharr gur mhainnigh an Rómáin Clár Náisiúnta um Rialú ar Thruailliú Aeir a ghlacadh agus a chur in iúl don Choimisiún Eorpach, gur mhainnigh sí a hoibleagáidí a chomhlíonadh faoi Airteagail 6(1) agus 10(1) de Threoir (AE) 2016/2284 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle [an 14 Nollaig 2016] maidir le hastaíochtaí náisiúnta truailleán áirithe san aer a laghdú lena leasaítear Treoir 2003/35/CE agus lena n-aisghairtear Treoir 2001/81/CE; (1)
 —
 a ordú don Rómáin na costais a íoc.
 Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí
 Maíonn an Coimisiún go dtugtar gealltanais, le Treoir (AE) 2016/2284 maidir le hastaíochtaí náisiúnta truailleán áirithe san aer a laghdú, cúig bhuntruailleán atmaisféaracha a laghdú don tréimhse 2020-2029, ag tosú in 2030. D’fhonn na gealltanais sin i leith astaíochtaí a chomhlíonadh agus chun cur le cuspóirí an Aontais maidir le cáilíocht an aeir a bhaint amach, iarrtar ar Bhallstáit Clár Náisiúnta um Rialú ar Thruailliú Aeir (NAPCP) a ghlacadh.
 Faoi Airteagal 10(1) de Threoir (AE) 2016/2284, bhí ceanglas ar an Rómáin fógra a thabhairt don Choimisiún maidir lena NAPCP faoin 1 Aibreán 2019 ar a dhéanaí, agus ba chóir go mbeadh tús curtha le haon ghníomhaíochtaí beartaithe ag údaráis na Rómáine roimh an dáta sin.
 Dá bhrí sin, maíonn an Coimisiún gur mhainnigh an Rómáin a hoibleagáidí faoi Airteagail 6(1) agus 10(1) de Threoir (AE) 2016/2284 a chomhlíonadh de bharr nár ghlac sí a NACPC ná nár chuir sí fógra chuig an gCoimisiún ina leith roimh dháta an iarratais seo.
 (1) IO L 344, 17.12.2016, lgh. 1–31.