text:
 Ważna informacja prawna
 |
 22000D0016
 Dziennik Urzędowy L 103 , 12/04/2001 P. 0032 - 0033
 Decyzja Wspólnego Komitetu EOGnr 16/2000z dnia 28 stycznia 2000 r.zmieniająca załącznik XXI (Statystyka) do Porozumienia EOGWSPÓLNY KOMITET EOG,uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zmienione Protokołem dostosowującym Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zwane dalej Porozumieniem, w szczególności jego art. 98,a także mając na uwadze, co następuje:(1) Załącznik XXI do Porozumienia został zmieniony decyzją nr 13/1999 Wspólnego Komitetu EOG z dnia 29 stycznia 1999 r. [1](2) Rozporządzenie Rady (WE) nr 577/98 z dnia 9 marca 1998 r. w sprawie organizacji badania reprezentacyjnego siły roboczej we Wspólnocie [2] zostanie włączone do Porozumienia.(3) Ze względu na szczególną sytuację, Liechtenstein zostanie zwolniony z wymogów rozporządzenia (WE) nr 577/98,PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:Artykuł 1Punkt. 18a (rozporządzenie Rady (EWG) nr 3711/91) w załączniku XXI do Porozumienia otrzymuje brzmienie:"398 R 0577: rozporządzenie Rady (WE) nr 577/98 z dnia 9 marca 1998 r. w sprawie organizacji badania reprezentacyjnego siły roboczej we Wspólnocie (Dz.U. L 77 z 14.3.1998, str. 3).Przepisy rozporządzenia, do celów niniejszego Porozumienia, z wprowadzoną zmianą otrzymują brzmienie:"Niniejsze rozporządzenie nie ma zastosowania do Liechtensteinu".".Artykuł 2Teksty rozporządzenia (WE) nr 577/98 w języku islandzkim i norweskim, załączone do odpowiednich wersji językowych niniejszej decyzji, są autentyczne.Artykuł 3Niniejsza decyzja wchodzi w życie dnia 29 stycznia 2000 r. pod warunkiem że wszelkie notyfikacje na mocy art. 103 ust. 1 Porozumienia zostały dokonane wobec Wspólnego Komitetu EOG [3].Artykuł 4Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Sekcji EOG i w Dodatku EOG do Dziennika Urzędowego Wspólnot Europejskich.Sporządzono w Brukseli, dnia 28 stycznia 2000 r.W imieniu Wspólnego Komitetu EOGF. BarbasoPrzewodniczący[1] Dz.U. L 112 z 11.5.2000, str. 67.[2] Dz.U. L 77 z 14.3.1998, str. 3.[3] Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.--------------------------------------------------


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 52004PC0663
 Priekšlikums Padomes regula, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 798/2004 par ierobežojošo pasākumu atjaunošanu attiecībā uz Birmu/Mjanmu saistībā ar dažu uzņēmumu finansēšanu /* COM/2004/0663 galīgā redakcija */
 Priekšlikums PADOMES REGULA, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 798/2004 par ierobežojošo pasākumu atjaunošanu attiecībā uz Birmu/Mjanmu saistībā ar dažu uzņēmumu finansēšanu(iesniegusi Komisija)PASKAIDROJUMA RAKSTS(1) Padome 1996. gada 28. oktobrī ar Kopējo nostāju 1996/653/KĀDP ieviesa dazus ierobezojosus pasākumus pret Birmu/Mjanmu, ievērojot politisko stāvokli minētajā valstī. Vēlāk sie pasākumi tika paplasināti un vairākas reizes tika izmainīti, pēdējo reizi ar Kopējo nostāju 2004/423/CFSP.(2) Dazi pret Birmu/Mjanmu vērstie ierobezojosie pasākumi Kopienas līmenī tika īstenoti ar Regulu (EK) Nr. 798/2004.(3) Ņemot vērā pastāvīgās bazas par cilvēktiesību stāvokli Birmā/Mjanmā, Padome ar Kopējo nostāju 2004/.../KĀDP ir nolēmusi pastiprināt ierobezojosos pasākumus attiecībā uz minēto valsti.(4) Ievērojot to, Regula (EK) Nr. 798/2004 ir jāgroza, lai izpildītu aizliegumu nodrosināt finansējuma pieejamību Birmas valstij piederosiem uzņēmumiem.Priekšlikums PADOMES REGULA, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 798/2004 par ierobežojošo pasākumu atjaunošanu attiecībā uz Birmu/Mjanmu saistībā ar dažu uzņēmumu finansēšanuEIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināsanas līgumu un jo īpasi tā 60. un 301. pantu,ņemot vērā Padomes Kopējo nostāju 2004/.../KĀDP, ar ko groza Kopējo nostāju 2004/423/KĀDP par ierobezojosiem pasākumus attiecībā uz Birmu/Mjanmu [1],[1] OV L , , . lpp.ņemot vērā Komisijas priekslikumu [2],[2] OV C , , . lpp.tā kā:(1) Padome, nobazījusies par to, ka Birmā/Mjanmā nav virzības uz demokratizāciju un turpinās cilvēktiesību pārkāpsana, 1996. gada 28. oktobrī ar Kopējo nostāju 1996/653/KĀDP [3] ieviesa dazus ierobezojosus pasākumus pret Birmu/Mjanmu. Ņemot vērā to, ka Birmas valsts iestādes turpina nopietni un sistemātiski pārkāpt cilvēktiesības un jo īpasi turpina pastiprināti ierobezot civiltiesības un politiskās tiesības, kā arī minētās iestādes nespēj veikt pasākumus, kas veicina demokrātiju un samierināsanu, pret Birmu/Mjanmu vērstos ierobezojosos pasākumus vēlāk vairākas reizes paplasināja, pēdējo reizi ar Kopējo nostāju 2004/423/KĀDP [4] par Birmu/Mjanmu. Dazi pret Birmu/Mjanmu vērstie ierobezojosie pasākumi tika izpildīti Kopienas līmenī ar Padomes Regulu (EK) Nr. 798/2004 [5].[3] OV L 287, 8.11.1996., 1. lpp.[4] OV L 125, 28.4.2004., 61. lpp.[5] OV L 125, 28.4.2004., 4. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1517/2004 (OV L 278, 27.8.2004., 18. lpp.).(2) Ņemot vērā to, ka politiskais stāvoklis Birmā/Mjanmā neuzlabojas, par ko liecina militāro iestāzu nespēja atbrīvot Daw Aung San Suu Kyi un citus Nacionālās demokrātijas līgas (NDL) locekļus un atļaut patiesu un atklātu Nacionālo konventu, kā arī ievērojot nepārtraukto NDL darbības traucēsanu, ar Kopējo nostāju 2004/.../KĀDP tiek uzturēti pret Birmu/Mjanmu vērstie ierobezojosie pasākumi, kas ieviesti ar Kopējo nostāju 2004/423/KĀDP, un, cita starpā, tiek pastiprināti, iekļaujot arī aizliegumu par finansējuma pieejamības nodrosināsanu daziem Birmas valstij piederosiem uzņēmumiem.(3) Uz so pasākumu attiecas Līguma darbības joma un tāpēc, lai nepieļautu konkurences traucējumus, tie jāīsteno Kopienas tiesību aktos tiktāl, ciktāl tas attiecas uz Kopienu.(4) Lai nodrosinātu sajā regulā paredzēto pasākumu efektivitāti, sai regulai jāstājas spēkā tās publicēsanas dienā,IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.1. pantsRegulu (EK) Nr. 798/2004 groza sādi.(1) Regulas 1. pantam pievieno sādu punktu:"6. ,finansējums" ir(a) finansu aizdevumu un kredītu piesķirsana vai obligāciju iegāde un(b) dalības iegāde vai dalības paplasināsana juridiskā personā vai vienībā, tostarp esoso juridisko personu vai juridisko vienību pilnīga iegāde, un līdzdalības akciju un vērtspapīru iegāde."(2) Regulā iekļauj sādu 6.a pantu:,6.a pantsFinansējuma pieejamība netiek nodrosināta IV pielikumā uzskaitītajiem Birmas valstij piederosajiem uzņēmumiem."(3) Regulas 12. pantu aizstāj ar sādu pantu:,12. pantsKomisija ir pilnvarota(a) grozīt II pielikumu, pamatojoties uz dalībvalstu sniegto informāciju,(b) grozīt III un IV pielikumu, pamatojoties uz lēmumiem, kas pieņemti, ievērojot Kopējās nostājas 2004/.../KĀDP I un II pielikumu."(4) Šīs regulas pielikumu pievieno kā IV pielikumu.2. pantsŠī regula stājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tiesi piemērojama visās dalībvalstīs.Briselē,Padomes vārdā --priekssēdētājsPIELIKUMS,IV PIELIKUMS[6.a pantā minēto Birmas uzņēmumu saraksts .........................]"


type: contracts

text:
28.3.2019 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 87/83
 TŁUMACZENIE
 Wspólne pismo Wspólnot Europejskich i ich państw członkowskich z jednej strony oraz Indii z drugiej strony,
 na podstawie pkt 5 Procedur wykonania art. XXI Układu ogólnego w sprawie handlu usługami (GATS) (S/L/80
 z dnia 29 października 1999 r.),
 odnoszące się do
 zmian zaproponowanych na listach GATS Wspólnot Europejskich i ich państw członkowskich (zwanych dalej
 WE) w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej,
 Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Malty, Republiki Austrii,
 Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki Słowenii, Republiki Słowackiej, Republiki Finlandii, Królestwa Szwecji
 do Wspólnot Europejskich
 W dniu 28 maja 2004 r. i w dniu 4 kwietnia 2005 r. WE przedłożyły dwa komunikaty na podstawie art. V GATS
 (oznaczone jako dokument S/SECRET/8 z dnia 11 czerwca 2004 r. oraz dokument S/SECRET/9 z dnia 12 kwietnia
 2005 r.), w których powiadomiły o zamiarze zmiany lub wycofania szczegółowych zobowiązań wymienionych na liście
 zobowiązań załączonej do tych komunikatów, na podstawie art. V ust. 5 GATS oraz zgodnie z warunkami, o których
 mowa w art. XXI ust. 1 lit. b) GATS.
 Po przedłożeniu każdego z komunikatów, Indie złożyły dwa wnioski o rekompensatę na podstawie art. XXI ust. 2 lit. a)
 GATS (S/L/163 w odniesieniu do S/SECRET/8 oraz S/L/221 w odniesieniu do S/SECRET/9). WE i Indie przystąpiły do
 negocjacji na podstawie art. XXI ust. 2 lit. a) GATS w odniesieniu do S/SECRET/8 oraz S/SECRET/9.
 W odniesieniu do procedury wszczętej powiadomieniem zawartym w dokumencie S/SECRET/8 początkowy okres nego
 cjacji, który zakończył się w dniu 26 października 2004 r., był przedłużany (za obopólną zgodą) pięciokrotnie
 (do 26 kwietnia 2005 r., do 27 lutego 2006 r., do 1 czerwca 2006 r., do 1 lipca i do 17 lipca 2006 r.). Podczas tych
 negocjacji WE i Indie osiągnęły porozumienie dotyczące rekompensaty związanej z wycofaniem zobowiązań i zmianami
 wskazanymi w dokumencie S/SECRET/8.
 W odniesieniu do procedury wszczętej powiadomieniem zawartym w dokumencie S/SECRET/9 WE i Indie nie osiągnęły
 żadnego porozumienia do końca okresu zaplanowanego na negocjacje i żaden z Członków poszkodowanych nie skie
 rował tej sprawy do arbitrażu w wyznaczonym terminie na podstawie pkt 7 pisma S/L/80. Na podstawie art. XXI ust. 3
 lit. b) GATS i z zastrzeżeniem zakończenia procedur wskazanych w pkt 20-22 pisma S/L/80, WE mają swobodę wpro
 wadzenia zmian lub wycofania zobowiązań zgodnie z propozycjami w dokumencie S/SECRET/9.
 Sprawozdanie w sprawie wyników tych negocjacji, które załączono do niniejszego pisma, obejmuje (1) proponowane
 zmiany zawarte w wymienionych powyżej powiadomieniach (2) uzgodnioną rekompensatę dotyczącą zmian lub wyco
 fania zobowiązań, o których mowa w S/SECRET/8 oraz (3) projekt skonsolidowanej listy szczegółowych zobowiązań,
 który wynika z połączenia obowiązującej listy zobowiązań WE i ich państw członkowskich oraz z wprowadzenia do tej
 listy lub wycofania z niej zobowiązań wskazanych przez WE w dokumentach S/SECRET/8 i S/SECRET/9 oraz ujęcia
 rekompensaty uzgodnionej przez WE i Indie.
 Niniejsze pismo wraz z załączonym do niego załącznikiem I i II sprawozdania stanowi porozumienie między WE
 i Indiami w odniesieniu do S/SECRET/8 do celów art. XXI ust. 2 lit. a) GATS (1). Porozumienie to nie jest interpretowane
 jako zmieniające Listy odstępstw od artykułu II WE i ich państw członkowskich. Porozumienie to nie jest interpretowane
 jako wpływające na prawa i obowiązki Stron na podstawie art. VIII GATS.
 W myśl procedur, wspomnianych w pkt 20-22 pisma S/L/80, WE przekażą sekretariatowi do rozesłania projekt skonso
 lidowanej listy, przedłożonej do zatwierdzenia w terminie do 14 września 2006 r., pod warunkiem podpisania porozu
 mienia ze wszystkimi Członkami poszkodowanymi lub w przypadku upływu terminu określonego w pkt 7 pisma S/L/80,
 oraz przy braku wniosku o arbitraż. Wyniki negocjacji wejdą w życie po zakończeniu procedur zatwierdzania w terminie
 wskazanym przez WE po zakończeniu wewnętrznych procedur zatwierdzania WE, które WE starają się przeprowadzić
 jak najszybciej. Zmiany i wycofanie zobowiązań zaproponowane w dokumentach S/SECRET/8 i S/SECRET/9 nie wejdą
 w życie do momentu wejścia w życie wszystkich rekompensat wskazanych w załączniku II.
 (1) Interpretacja niniejszego porozumienia nie przesądza o wyniku odrębnych dyskusji w ramach WTO, które dotyczą klasyfikacji usług
 telekomunikacyjnych (podstawowe usługi telekomunikacyjne i usługi o wartości dodanej).
 ---pagebreak--- L 87/84 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 28.3.2019
 Sprawozdanie w sprawie wyników negocjacji przeprowadzonych zgodnie z art. XXI ust. 2 lit. a) Układu
 ogólnego w sprawie handlu usługami
 odnoszących się do
 zmian zaproponowanych na listach GATS Wspólnot Europejskich i ich państw członkowskich (zwanych dalej
 WE) w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej,
 Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Malty, Republiki Austrii,
 Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki Słowenii, Republiki Słowackiej, Republiki Finlandii, Królestwa Szwecji
 do Wspólnot Europejskich
 Zgodnie z pkt 5 Procedur wykonania art. XXI Układu ogólnego w sprawie handlu usługami (GATS) (S/L/80 z dnia
 29 października 1999 r.) WE przedstawiają następujące sprawozdanie:
 1. W dniu 28 maja 2004 r. i w dniu 4 kwietnia 2005 r. WE przedłożyły dwa komunikaty na podstawie art. V GATS
 (oznaczone jako dokument S/SECRET/8 z dnia 11 czerwca 2004 r. oraz dokument S/SECRET/9 z dnia 12 kwietnia
 2005 r.), w których powiadomiły o zamiarze zmiany lub wycofania szczegółowych zobowiązań wymienionych na
 liście zobowiązań załączonej do tych komunikatów, na podstawie art. V ust. 5 GATS oraz zgodnie z warunkami,
 o których mowa w art. XXI ust. 1 lit. b) GATS. Proponowane zmiany wskazano w załączniku I.
 2. Po przedstawieniu powiadomienia zawartego w dokumencie S/SECRET/8 i na podstawie art. XXI ust. 2 lit. a) GATS
 osiemnastu członków WTO (Argentyna, Australia, Brazylia, Kanada, Chiny, Republika Chińska, Kolumbia, Kuba,
 Ekwador, Specjalny Region Administracyjny Hongkong Chińskiej Republiki Ludowej, Indie, Japonia, Korea, Nowa
 Zelandia, Filipiny, Szwajcaria, Urugwaj i Stany Zjednoczone) złożyły odpowiednie wnioski o rekompensatę.
 3. Po przedstawieniu powiadomienia zawartego w dokumencie S/SECRET/9 i na podstawie art. XXI ust. 2 lit. a) GATS
 czternastu członków WTO (Argentyna, Australia, Brazylia, Kanada, Chiny, Kolumbia, Ekwador, Specjalny Region
 Administracyjny Hongkong Chińskiej Republiki Ludowej, Indie, Japonia, Korea, Nowa Zelandia, Urugwaj i Stany
 Zjednoczone) złożyły odpowiednie wnioski o rekompensatę.
 4. Indie złożyły dwa wnioski o rekompensatę na podstawie art. XXI ust. 2 lit. a) GATS (S/L/163 w odniesieniu
 do S/SECRET/8 oraz S/L/221 w odniesieniu do S/SECRET/9). WE i Indie przystąpiły do negocjacji na podstawie
 art. XXI ust. 2 lit. a) GATS w odniesieniu do S/SECRET/8 oraz S/SECRET/9.
 5. W odniesieniu do procedury wszczętej powiadomieniem zawartym w dokumencie S/SECRET/8 początkowy okres
 negocjacji, który zakończył się w dniu 26 października 2004 r., był przedłużany (za obopólną zgodą) pięciokrotnie
 (do 26 kwietnia 2005 r., do 27 lutego 2006 r., do 1 czerwca 2006 r., do 1 lipca i do 17 lipca 2006 r.).
 6. Podczas tych negocjacji WE i Indie osiągnęły porozumienie dotyczące rekompensaty związanej z wycofaniem zobo
 wiązań i zmianami wskazanymi w dokumencie S/SECRET/8. Załącznik I i II niniejszego sprawozdania wraz pismem,
 do którego jest on załączony, stanowią porozumienie między WE i Indiami w odniesieniu do S/SECRET/8 do celów
 art. XXI ust. 2 lit. a) GATS (2). Porozumienie to nie jest interpretowane jako zmieniające Listy odstępstw od artykułu II
 WE i ich państw członkowskich. Porozumienie to nie jest interpretowane jako wpływające na prawa i obowiązki Stron
 na podstawie art. VIII GATS.
 7. W odniesieniu do procedury wszczętej powiadomieniem zawartym w dokumencie S/SECRET/9 WE i Indie nie osiąg
 nęły żadnego porozumienia do końca okresu zaplanowanego na negocjacje i żaden z Członków poszkodowanych nie
 skierował tej sprawy do arbitrażu w wyznaczonym terminie na podstawie pkt 7 pisma S/L/80. Na podstawie art. XXI
 ust. 3 lit. b) GATS i z zastrzeżeniem zakończenia procedur wskazanych w pkt 20-22 pisma S/L/80, WE mają swobodę
 wprowadzenia zmian lub wycofania zobowiązań zgodnie z propozycjami w dokumencie S/SECRET/9.
 (2) Interpretacja niniejszego porozumienia nie przesądza o wyniku odrębnych dyskusji w ramach WTO, które dotyczą klasyfikacji usług
 telekomunikacyjnych (podstawowe usługi telekomunikacyjne i usługi o wartości dodanej).
 ---pagebreak--- 28.3.2019 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 87/85
 8. Mając na uwadze powyższe kwestie, proponowane zmiany i uzgodnione rekompensaty zostają wprowadzone do
 projektu skonsolidowanej listy GATS WE, który wynika z połączenia obowiązującej listy zobowiązań WE i ich państw
 członkowskich oraz z wprowadzenia do tej listy lub wycofania z niej zobowiązań wskazanych przez WE w doku
 mentach S/SECRET/8 i S/SECRET/9 oraz ujęcia rekompensaty uzgodnionej przez WE i Indie.
 9. W myśl procedur, wspomnianych w pkt 20-22 pisma S/L/80, WE przekażą sekretariatowi do rozesłania projekt
 skonsolidowanej listy, przedłożonej do zatwierdzenia w terminie do 14 września 2006 r., pod warunkiem podpisania
 porozumienia ze wszystkimi Członkami poszkodowanymi lub w przypadku upływu terminu określonego w pkt 7
 pisma S/L/80, oraz przy braku wniosku o arbitraż. Wyniki negocjacji wejdą w życie po zakończeniu procedur zatwier
 dzania w terminie wskazanym przez WE po zakończeniu wewnętrznych procedur zatwierdzania WE, które WE starają
 się przeprowadzić jak najszybciej. Zmiany i wycofanie zobowiązań zaproponowane w dokumentach S/SECRET/8
 i S/SECRET/9 nie wejdą w życie do momentu wejścia w życie wszystkich rekompensat wskazanych w załączniku II.
 ---pagebreak--- L 87/86 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 28.3.2019
 ZAŁĄCZNIK I
 A) Zmiany wskazane w dokumencie S/SECRET/8
 Zobowiązania horyzontalne
 • Dostęp do rynku (s. 9) „Wszystkie państwa członkowskie WE: Usługi uważane za usługi użyteczności publicznej na
 poziomie krajowym lub lokalnym mogą być przedmiotem monopoli publicznych lub wyłącznych praw przyznanych
 prywatnym podmiotom gospodarczym”. Ta pozycja nie została ujęta na liście szczegółowych zobowiązań Republiki
 Czeskiej, Estonii, Cypru, Łotwy, Litwy, Węgier, Malty, Austrii, Polski, Słowenii, Słowacji, Finlandii i Szwecji. To ograni
 czenie ma obecnie zastosowanie do wszystkich państw członkowskich.
 • Ograniczenia dotyczące traktowania narodowego w zakresie filii, agencji i przedstawicielstw w ramach sposobu 3 (s. 9
 i 10). Ta pozycja nie została ujęta na liście szczegółowych zobowiązań Republiki Czeskiej, Estonii, Cypru, Łotwy, Litwy,
 Malty, Słowenii i Słowacji. To ograniczenie ma obecnie zastosowanie do wszystkich państw członkowskich.
 • Ograniczenia dotyczące traktowania narodowego w zakresie spółek zależnych w ramach sposobu 3 (s. 10). Ta pozycja
 nie została ujęta na liście szczegółowych zobowiązań Republiki Czeskiej, Estonii, Cypru, Łotwy, Litwy, Węgier, Malty,
 Polski, Słowenii i Słowacji. To ograniczenie ma obecnie zastosowanie do wszystkich państw członkowskich.
 • Ograniczenia dotyczące traktowania narodowego w zakresie subsydiów w ramach sposobu 3 (s. 13). Lista szczegóło
 wych zobowiązań Republiki Czeskiej, Estonii, Cypru, Łotwy, Litwy, Malty, Austrii, Słowenii, Słowacji, Finlandii i Szwecji
 obejmowała tylko część ograniczeń dotyczących subsydiów w ramach sposobu 3 ujętych na liście WE i ich państw
 członkowskich. Ograniczenia te rozszerzono obecnie na wymienione państwa członkowskie.
 • Ograniczenie dotyczące traktowania narodowego w zakresie subsydiów w ramach sposobu 4 (s. 13). Lista szczegóło
 wych zobowiązań Republiki Czeskiej, Estonii, Cypru, Łotwy, Węgier, Malty i Słowacji nie obejmowała ograniczenia
 dotyczącego subsydiów w ramach sposobu 4 ujętych na liście WE i ich państw członkowskich. Ograniczenie to
 rozszerzono obecnie na wymienione państwa członkowskie.
 • Zobowiązania dotyczące dostępu do rynku Cypru w ramach sposobu 4. Zobowiązania te zostają wycofane.
 • Dostęp do rynku w ramach sposobu 4 - Osoba przeniesiona w ramach jednej firmy (ICT) (s. 26). Lista szczegółowych
 zobowiązań Republiki Czeskiej, Łotwy, Litwy, Węgier, Polski i Słowacji nie obejmowała ograniczenia, zgodnie z którym
 podmiot przyjmujący musi faktycznie świadczyć podobne usługi na terytorium danego państwa członkowskiego
 Wspólnoty. Ograniczenie to rozszerzono obecnie na wymienione państwa członkowskie.
 • Dostęp do rynku w ramach sposobu 4 - Osoby podróżujące służbowo (BV) – sprzedawcy usług (s. 30). Lista szcze
 gółowych zobowiązań Polski nie obejmowała ograniczenia, zgodnie z którym wskazani przedstawiciele nie będą
 zaangażowani w prowadzenie sprzedaży bezpośredniej dla ogółu społeczeństwa. Ograniczenie to rozszerzono obecnie
 na wymienione państwo członkowskie.
 • Dostęp do rynku w ramach sposobu 4 - Osoby podróżujące służbowo – ustanowienie obecności handlowej (s. 30).
 Lista szczegółowych zobowiązań Litwy nie obejmowała ograniczenia, zgodnie z którym wskazani przedstawiciele nie
 będą zaangażowani w prowadzenie sprzedaży bezpośredniej dla ogółu społeczeństwa lub świadczenia usług. Ograni
 czenie to rozszerzono obecnie na wymienione państwo członkowskie.
 • Zobowiązania dotyczące dostępu do rynku Litwy w ramach sposobu 4 - Osoby podróżujące służbowo (s. 32). Zobo
 wiązania te zostają częściowo wycofane.
 • Zobowiązania dotyczące dostępu do rynku Łotwy w ramach sposobu 4 – usługodawcy kontraktowi (CSS) (s. 33). Lista
 szczegółowych zobowiązań Łotwy nie obejmowała ograniczenia, zgodnie z którym czasowy wjazd i pobyt na teryto
 rium danego państwa nie przekraczają trzech miesięcy w okresie 12 miesięcy. Ograniczenie to rozszerzono obecnie na
 wymienione państwo członkowskie.
 Zobowiązania sektorowe
 • Usługi wynajmu i dzierżawy bez obsługi - W odniesieniu do statków powietrznych (s. 95). Ograniczenie dotyczące
 dostępu do rynku w ramach sposobu 2 zostaje rozszerzone na Estonię, Litwę, Węgry, Austrię, Słowenię, Finlandię
 i Szwecję, a ograniczenie dotyczące dostępu do rynku w ramach sposobu 3 zostaje rozszerzone na Estonię, Węgry
 i Austrię.
 ---pagebreak--- 28.3.2019 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 87/87
 • Usługi związane z produkcją (s. 109 i 110). Zobowiązania wymienione na liście zobowiązań Łotwy, Litwy i Austrii
 zostają wycofane.
 • Usługi edukacyjne (kod 156): ograniczenie do „jedynie usług finansowanych ze źródeł prywatnych”. Ograniczenie to
 nie było ujęte na liście zobowiązań Estonii, Łotwy, Litwy, Węgier, Austrii, Słowenii (nieujęte jedynie w odniesieniu do
 usług w zakresie kształcenia dla dorosłych) i Słowacji. Ograniczenie to rozszerzono obecnie na wymienione państwa
 członkowskie. W przypadku Słowenii rozszerzenie to ma zastosowanie wyłącznie do usług w zakresie kształcenia dla
 dorosłych.
 • Usługi bankowe i inne usługi finansowe (z wyłączeniem ubezpieczeń) (s. 193, 213 i 217). Ograniczenia dotyczące
 dostępu do rynku wskazujące, że „założenie wyspecjalizowanej spółki zarządzającej jest wymagane dla realizacji działań
 zarządu funduszami powierniczymi i funduszami inwestycyjnymi” oraz że „jedynie firmy posiadające zarejestrowaną
 siedzibę we Wspólnocie mogą prowadzić działalność w charakterze depozytariuszy aktywów funduszy inwestycyj
 nych”, w ramach sposobu 1 i 3, nie były ujęte na liście zobowiązań Republiki Czeskiej w odniesieniu do sposobu 3,
 Estonii (nieujęte ani w ramach sposobu 1 ani w ramach sposobu 3), Łotwy w odniesieniu do sposobu 3, Litwy
 w odniesieniu do sposobu 1, Węgier w odniesieniu do sposobu 3 oraz Słowacji w odniesieniu do sposobu 3. Ograni
 czenia te rozszerzono obecnie na wymienione państwa członkowskie.
 • Transport kosmiczny. Zobowiązanie wymienione na liście zobowiązań Austrii zostaje wycofane.
 • Transport lotniczy - Usługi wynajmowania środków transportu lotniczego z załogą (s. 246). Dwa ograniczenia doty
 czące dostępu do rynku (jedno w ramach sposobów 1 i 2 oraz drugie w ramach sposobu 3) zostają wprowadzone dla
 Polski.
 • Transport lotniczy – Sprzedaż i marketing (s. 247 i 248). Lista szczegółowych zobowiązań Estonii nie obejmowała
 ograniczenia dotyczącego traktowania narodowego w zakresie dystrybucji poprzez komputerowy system rezerwacji
 transportu powietrznego usług świadczonych przez głównego przewoźnika.
 • Transport lotniczy - System rezerwacji komputerowej (s. 248). Lista szczegółowych zobowiązań Węgier nie obejmo
 wała ograniczenia dotyczącego traktowania narodowego w zakresie zobowiązań przewoźnika głównego lub przewoź
 ników współpracujących w kwestii komputerowego systemu rezerwacji kontrolowanego przez przewoźnika lotniczego
 przynajmniej jednego państwa trzeciego.
 • Usługi pomocnicze dla wszystkich rodzajów transportu - Usługi w zakresie przeładunku towarów (s. 259). Ograni
 czenie dotyczące dostępu do rynku w ramach sposobu 3 zostało wprowadzone dla Estonii, Łotwy i Litwy.
 B) Zmiany wskazane w dokumencie S/SECRET/9
 Zobowiązania horyzontalne
 • Zobowiązania Cypru i Malty dotyczące sposobu 4 w ramach traktowania narodowego (s. 25, 29 i 32 S/SECRET/8).
 Zobowiązania te zostają wycofane.
 Zobowiązania sektorowe
 • Usługi informatyczne i powiązane z nimi - a) Usługi doradztwa związane z instalacją sprzętu komputerowego (CPC 841)
 (s. 82) – b) Usługi związane z implementacją oprogramowania (CPC 842) (s. 83) – c) Usługi w zakresie przetwarzania
 danych (CPC 843) (s. 85) – d) Usługi w zakresie baz danych (CPC 844) (s. 86). Zobowiązania Cypru dotyczące sposobu 4
 (ICT, BV i CSS) w ramach traktowania narodowego zostają wycofane.
 • Usługi badawczo-rozwojowe – b) Usługi badawczo-rozwojowe w dziedzinie nauk społecznych i humanistycznych (CPC
 852) (s. 89 i 90). Zobowiązania Cypru dotyczące sposobu 4 (ICT, BV i CSS) w ramach traktowania narodowego zostają
 wycofane.
 • Usługi związane z ubezpieczeniami i pokrewne – (i) Ubezpieczenia bezpośrednie (w tym koasekuracja): a) na życie i b)
 inne niż na życie (s. 211 i 212). Zobowiązania Cypru dotyczące sposobu 4 (ICT, BV i CSS) w ramach traktowania
 narodowego zostają wycofane.
 ---pagebreak--- L 87/88 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 28.3.2019
 • Usługi bankowe i inne usługi finansowe (z wyłączeniem ubezpieczeń) – (x) e) zbywalne papiery wartościowe (s. 223).
 Zobowiązania Cypru dotyczące sposobu 4 (ICT, BV i CSS) w ramach traktowania narodowego zostają wycofane.
 • Hotele, restauracje i catering (CPC 641,642 i 643) (s. 232). Zobowiązania Malty dotyczące sposobu 4 (ICT, BV i CSS)
 w ramach traktowania narodowego zostają wycofane.
 • Biura podróży oraz usługi operatorów turystycznych (CPC 7471) (s. 233 i 234). Zobowiązania Malty dotyczące
 sposobu 4 (ICT, BV i CSS) w ramach traktowania narodowego zostają wycofane.
 • Usługi w zakresie transportu morskiego - z wyjątkiem transportu kabotażowego – a) Transport pasażerski (CPC 7211);
 b) Przewozy towarowe (CPC 7212) (s. 242). Zobowiązania Malty dotyczące sposobu 4 (ICT, BV i CSS) w ramach
 traktowania narodowego zostają wycofane.
 ---pagebreak--- 28.3.2019 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 87/89
 ZAŁĄCZNIK II
 REKOMPENSATA WE
 • Sposób 3 – ograniczenie horyzontalne dotyczące usług użyteczności publicznej
 — Przypis dotyczący zakresu wskazujący, że wymienione ograniczenie nie ma zastosowania do usług telekomunika
 cyjnych, informatycznych i innych z nimi powiązanych.
 • Sposób 3 – ograniczenia horyzontalne dotyczące inwestycji
 — Wykreślenie ograniczenia dotyczącego traktowania narodowego w przypadku AT w ramach sposobu 3 dla
 oddziałów zagranicznych spółek akcyjnych (Aktiengesellschaften) oraz spółek z ograniczoną odpowiedzialnością
 (Gesellschaften mit beschränkter Haftung).
 • Sposób 4 - osoby przeniesione w ramach jednej firmy oraz osoby podróżujące służbowo
 — Zobowiązania dotyczące dostępu do rynku i traktowania narodowego CY i MT w sekcji horyzontalnej i w sekcji
 sektorowej w sektorach, w których CY i MT przyjęły zobowiązania dotyczące sposobu 3.
 • Wolne zawody - Usługi inżynieryjne (CPC 8672)
 — Zobowiązania dotyczące dostępu do rynku i traktowania narodowego CY i MT w ramach sposobu 2
 — Zobowiązania dotyczące dostępu do rynku CY, CZ, MT i SK w ramach sposobu 3
 — Zobowiązania dotyczące traktowania narodowego CY i MT w ramach sposobu 3
 — Wykreślenie ograniczenia dotyczącego dostępu do rynku w przypadku PT w ramach sposobu 3
 • Wolne zawody - Zintegrowane usługi inżynieryjne (CPC 8673):
 — Wykreślenie testu potrzeb ekonomicznych stosowanego przez UK w przypadku sposobu 4/CSS.
 — Zobowiązania dotyczące dostępu do rynku i traktowania narodowego SK w ramach sposobu 3
 • Wolne zawody - Usługi w zakresie planowania urbanistycznego i architektury krajobrazu (CPC 8674):
 — Zobowiązania dotyczące dostępu do rynku i traktowania narodowego CY, CZ, MT i SK w ramach sposobu 3.
 — Zobowiązania dotyczące dostępu do rynku i traktowania narodowego HU w odniesieniu do usług w zakresie
 architektury krajobrazu w ramach sposobu 2.
 • Usługi informatyczne i powiązane z nimi:
 — Dodanie przypisu wyjaśniającego.
 — Zobowiązania dotyczące dostępu do rynku i traktowania narodowego HU w ramach sposobów 1, 2 i 3 w przy
 padku CPC 845 i 849
 — Lepsze warunki w przypadku SE dla CSS/sposób 4 w zakresie usług informatycznych w sekcji horyzontalnej i nowe
 zobowiązania SE w przypadku CSS/sposób 4 dla CPC 845 i 849.
 • Usługi reklamowe (CPC 871):
 — Zobowiązania dotyczące dostępu do rynku i traktowania narodowego CY, MT i PL w ramach sposobu 1.
 • Usługi telekomunikacyjne
 — Nowe i poprawione zobowiązania całych WE w brzmieniu zawartym w zmienionej ofercie w ramach dauhańskiej
 agendy rozwoju.
 — Wyjaśnienie ze strony FI, że jej trzy ograniczenia dotyczące sposobu 3 w zakresie dostępu do rynku w przypadku
 podmiotów prawnych, w zakresie traktowania narodowego w przypadku przedsiębiorstw zależnych, filii, agencji
 i przedstawicielstw oraz w zakresie dostępu do rynku w przypadku inwestycji, nie mają zastosowania do usług
 telekomunikacyjnych.
 ---pagebreak--- L 87/90 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 28.3.2019
 — Przypis wyjaśniający, że podsektory 2.C.h) do 2.C.m) sektorowej klasyfikacji usług zawartej w MTN, GNS/W/120
 (usługi o wartości dodanej) oraz podsektory 2.C.a) do 2.C.g) tej klasyfikacji są zawarte w niniejszym dokumencie.
 Podsektor 2.C.o) tej klasyfikacji również jest zawarty w niniejszym dokumencie w zakresie w jakim jest objęty tą
 definicją. Do celów niniejszej listy zobowiązań, podsektor 2.C.n) wymienionej klasyfikacji (przetwarzania danych
 lub informacji on-line) jest ujęty na liście w ramach 1.B (Usługi informatyczne i powiązane z nimi).
 • Usługi finansowe (usługi ubezpieczeniowe):
 — Wykreślenie części ograniczenia dotyczącego dostępu do rynku w przypadku SK w ramach sposobu 3.
 • Usługi finansowe (bankowość)
 — FI: zmiana dotycząca wymogów w zakresie stałego pobytu w odniesieniu do sposobu 3 („Co najmniej jeden
 z założycieli, członkowie zarządu, rada nadzorcza i dyrektor zarządzający muszą posiadać stałe miejsce zamiesz
 kania na terenie Wspólnoty Europejskiej...” zamiast „Co najmniej połowa założycieli, członkowie zarządu, rada
 nadzorcza i przedstawiciele, dyrektor zarządzający, posiadacz prokury i osoba uprawniona do składania podpisu
 w imieniu instytucji kredytowej muszą posiadać miejsce zamieszkania na terenie Wspólnoty Europejskiej...”).
 • Hotele, restauracje i catering
 — Nowe (mniej restrykcyjne) wymogi testu potrzeb ekonomicznych stosowanego przez IT w przypadku sposobu
 3 w zakresie barów, kawiarni i restauracji, wraz ze zobowiązaniem dotyczącym jego niedyskryminacyjnego charak
 teru.
 • Biura podróży oraz usługi operatorów turystycznych
 — Wykreślenie testu potrzeb ekonomicznych stosowanego przez CZ w przypadku sposobu 3.
 • Usługi fryzjerskie
 — Zobowiązania dotyczące dostępu do rynku i traktowania narodowego CZ, FI, HU i SK w ramach sposobów 2 i 3.
 Następujące skróty są stosowane w celu oznaczenia panstw członkowskich:
 AT Austria
 BE Belgia
 CY Cypr
 CZ Republika Czeska
 DE Niemcy
 DK Dania
 EE Estonia
 EL Grecja
 ES Hiszpania
 FI Finlandia
 FR Francja
 HU Węgry
 IE Irlandia
 IT Włochy
 LT Litwa
 LU Luksemburg
 LV Łotwa
 ---pagebreak--- 28.3.2019 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 87/91
 MT Malta
 NL Niderlandy
 PL Polska
 PT Portugalia
 SE Szwecja
 SI Słowenia
 SK Słowacja
 UK Zjednoczone Królestwo


type: wikipedia

text:
CeBIT er verdens største computermesse og finder sted hvert år i marts i Hannover. Arrangør er Deutsche Messe AG.
 "CeBIT" er et akronym og betyder Centrum der Büro- und Informationstechnik (Centrum for kontor- og informationsteknik).
 Begyndte som en underafdeling af industriudstillingen Deutsche Messe, men voksede år for år og fra 1986 har CeBIT været holdt som selvstændig messe.
 I 2003 var omkring 6.500 virksomheder fra cirka 60 lande repræsenteret og udstillingsområdet udgjorde 360.000 m2 fordelt på 27 haller og havde 560000 besøgende.
 I de seneste år er udstillingen blevet noget mindre. I 2007 var der 6153 udstillere og 480000 besøgende.
 CeBIT åbningsdage
 1997: 13 marts – 19 marts
 1998: 19 marts – 25 marts
 1999: 18 marts – 24 marts
 2000: 24 februar – 1 marts
 2001: 22 marts – 28 marts
 2002: 13 marts – 20 marts
 2003: 12 marts – 19 marts
 2004: 18 marts – 24 marts
 2005: 10 marts – 16 marts
 2006: 9 marts – 15 marts
 2007: 15 marts – 21 marts
 2008: 4 marts – 9 marts
 2009: 3 marts – 8 marts
 2010: 2 marts – 6 marts
 2011: 1 marts – 5 marts
 2012: 6 marts – 10 marts
 2013: 5 marts – 9 marts
 2014: 10 marts - 14 marts
 Trafikal adgang
 Adgang til udstillingen kan ske med messeområdets egen jernbanestation, med sporvogn fra Hannover Hauptbahnhof eller med bil ad motorvejen (Messe-Schnellweg) lige øst for messeområdet.
 Hver dag under CeBIT udstillingen i timerne omkring udstillingens åbning er motorvejs trafikken så omfattende at bomme ændrer tilkørelsen og derved ensretter motorvejs stykket nord øst for messeområdet, så der på alle 4 baner af den 4 sporede motorvej køres mod messeområdet.
 Ekstern henvisning
 Officielt websted (på tysk og engelsk)
 Computerbegivenheder
 Hannover
 Messer


type: caselaw

text:
 30.12.2006
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 326/43
 Pritožba, ki jo je Republika Finska 16. novembra 2006 vložila zoper sklep Sodišča prve stopnje, razglašen 5. septembra 2006 v zadevi T-350/05, Republika Finska proti Komisiji Evropskih skupnosti
 (Zadeva C-457/06)
 (2006/C 326/88)
 Jezik postopka: finščina
 Stranki
 Pritožnica: Republika Finska (zastopnik: E. Bygglin)
 Druga stranka v postopku: Komisija Evropskih skupnosti
 Predlogi pritožnice:
 —
 sklep Sodišča prve stopnje z dne 5. septembra 2006 v zadevi Republika Finska proti Komisiji, T-350/05, naj se razveljavi, tožba, ki jo je Finska vložila v skladu s členom 230 ES naj se razglasi za dopustno in zadeva naj se vrne Sodišču prve stopnje, da vsebinsko odloči in Komisiji naloži povračilo stroškov, priglašenih v tem pritožbenem postopku.
 Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
 Finska meni, da je Sodišče prve stopnje v svojem sklepu kršilo pravo Skupnosti v smislu člena 58 Statuta Sodišča.
 Finska meni, da je Sodišče prve stopnje zmotno uporabilo pravo, s tem, da je razglasilo, da zoper sporno odločbo Komisije ni mogoče vložiti tožbe v smislu člena 230 ES.
 Po mnenju Finske je zoper sporno odločbo Komisije mogoče vložiti tožbo v smislu člena 230 ES. Komisija je Finsko s sprejetjem te odločbe prikrajšala za možnost pogojnega plačila v smislu sodne prakse Sodišča.
 V skladu s sodno prakso, ki se nanaša na uporabo člena 230 ES ima sporna odločba torej pravne učinke, ki očitno vplivajo na interese Finske in spreminjajo njen pravni položaj. Poleg tega je ta sporna odločba povzročila izgubo pravice za Finsko in je tako nedvomno posegla v njen položaj.
 Finska meni, da je Sodišče prve stopnje v tej zadevi večkrat napačno uporabilo pravo in zato odločilo v nasprotju s pravom Skupnosti.